Справа № 646/2269/25
№ провадження 1-кс/646/1168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученої 07.05.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події банківської карти НОМЕР_1 .

Перевіривши клопотання прокурора на відповідність вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення для усунення недоліків з таких підстав.

За положеннями частини другої статті 174 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено, що до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що невідома особа після смерті ОСОБА_4 продовжувала отримувати пенсію, чим завдала збитки у сумі 19 347, 72 грн.

Відомості про вищевказане правопорушення 07.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На підставі повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсійна справа №92, перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи відсутність інформації про смерть ОСОБА_4 , пенсія йому включно по 30.09.2022 перераховувалася на картковий рахунок НОМЕР_3 до установи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заява про виплату допомоги на поховання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходила. Інформація про смерть 23.03.2022 ОСОБА_4 , згідно актового запису від 09.09.2022 № 1586, надійшла з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

По вищевказаній інформації були проведені заходи щодо повернення зайво перерахованих коштів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: надіслано лист від 14.09.2022 № 2000-0502-8/59789 на повернення коштів за період з 01.04.2022 по 30.09.2022 на загальну суму 19384,68 грн.

Банківською установою 15.09.2022 повернуто 36,96 грн, що підтверджено листом банку від 15.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220914/22893.

Тобто, станом на звітну дату переплата пенсії ОСОБА_4 складає 19 347, 72 грн.

Додані до матеріалів клопотання документи не містять жодного зв`язку із банківською картою НОМЕР_1 , на яку просить накласти арешт прокурор.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що платіжна картка є власністю емітента, тобто банку, і надається ним клієнту відповідно до умов договору, однак клопотання прокурора містить твердження про те, що власником карти є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не підтверджено жодними документами, не зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 26.03.2025 у межах цього кримінального провадження слідчим суддею надавався дізнавачу тимчасовий доступ до інформації, що стосується банківського рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1