Справа № 676/424/23
Провадження № 1-кп/676/47/25
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 30 листопада 2022 о 11год. 50хв. в м.Кам`янець-Подiльський по вул.Героїв Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, в ході якого спричинив потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Позивач ОСОБА_7 (через представника ОСОБА_4 ) заявив позовні вимоги (т.1 МСП а.с.85-107), які згідно заяв уточнював (т.2 МСП а.с. 122-163; т.3 а.с. 165-173) і просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 (обвинуваченого) різницю між страховим відшкодуванням та реальними збитками в сумі 152 479, 91 грн., моральні збитки в сумі 10 тис грн. та судові витрати.

Представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач має намір вирішити його в цивільному порядку після відшкодування збитків страховою компанією.

Учасники проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів, встановлених в ч. ч. 5, 7 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства . Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК. Згідно принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК (ч.1 ст. 26 КПК).

Оскільки позивач вільний у вільний у виборі способу і форми свого захисту, зважаючи на те, що стадії судового розгляду у кримінальному провадженні відмінні від стадій розгляду у цивільному провадженні, враховуючи те, що залишення без розгляду позову не суперечать засадам кримінального судочинства, а також відповідає волі позивача, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду, роз`яснивши позивачу право подати такий позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 128, 350, 370, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 заявлений у кримінальному провадженні.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він вправі пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1