КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4232/25
Провадження № 1-кс/552/1060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.05.2025 надійшла скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, 08.01.2025 за вих. № 0666/3678/131 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава було направлено повідомлення №0666/3678/131 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, скоєне військовослужбовцем ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та до теперішнього часу до військової служби не повернувся, однак відомості за вказаним повідомленням до ЄРДР не внесені.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2025 № 0666/3678/131 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України подано до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава (м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25), що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргапредставника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131 підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2025 № 0666/3678/131, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1