У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2187/25

провадження № 1-кс/0285/643/25

24 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 22.04.2025 року у період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 16 хв. в ході огляду місця події поблизу пров. Івашківський, в місті Звягель Житомирської області, а саме на: полімерний зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 1505248), мобільний телефон "11 pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , (поміщено до спеціального пакету PSP 1505247), пачка сигарет синього кольору, торгової марки "Собрание" (поміщається до спеціального пакету PSP 1505246), та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2025 року близько 12:35 год. повз провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, за координатами 50.57120, 27.65406 працівниками СКП Звягельського РВП зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , котрий повідомив, що має при собі та в подальшому надав для вилучення зіп-пакет з порошподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.04.2025 року у період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 16 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу пров. Івашківський в м. Звягель Житомирської області за координатами 50.57120, 27.65406, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення:

- прозорий зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 1505248).

-мобільний телефон "Iphone 11 PRO", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP 1505247).

- пачка сигарет синього кольору, торгової марки "Собрание" (поміщається до спеціального пакету PSP 1505246)

По даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який пояснив, що вказаний наркотичний засіб «амфетамін», замовив через власний мобільний телефон, використовуючи соціальну мережу, месенджер Телеграм під назвою «SOLO», дану речовину помістили у вигляді закладки в трав`яному покриві та на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення з координатами так званої закладки (50.571631. 27.658091), розташовано м. Звягель Житомирської області. В подальшому був зупинений працівниками поліції, яким надав наркотичні засоби.

23.04.2025 року уповноваженою особою на здійснення дізнання інспектором СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, а тому виникла необхідність накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, враховуючи, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, недопущення його використання, реалізації, пошкодження, а також для проведення судової експертизи, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 22.04.2025 у період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 16 хв. в ході огляду місця події поблизу пров. Івашківський, в місті Звягель Житомирської області, а саме на: полімерний зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 1505248), мобільний телефон "11 pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , (поміщено до спеціального пакету PSP 1505247), пачка сигарет синього кольору, торгової марки "Собрание" (поміщається до спеціального пакету PSP 1505246), та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1