Справа № 466/6413/25
Провадження № 1-кс/466/2095/25
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

14.07.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автобуса MERCEDES-BENZ модель 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що є власником автобуса MERCEDES-BENZ модель 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року, накладено арешт на автобус MERCEDES-BENZ модель 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказує, що експертами оглянуто автобус MERCEDES-BENZ модель 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасника, вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000788 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року у справі №466/6057/25, провадження №1-кс/466/1922/25, накладено арешт на речовий доказ, а саме: автобус марки MERCEDES-BENZ модель 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року у справі №466/6057/25, провадження №1-кс/466/1922/25, на речовий доказ, а саме: автобус марки MERCEDES-BENZ модель 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1