Справа № 752/4453/25
Провадження № 1-кс/752/1821/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000619, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000619, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.02.2025, в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання, а саме: двадцять вісім посилок ТОВ «НОВА ПОШТА» із наркотичними засобами та психотропними речовинами, мобільний телефон марки «iPhone12 mini» чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 та із номером телефону НОМЕР_2 , студентський квиток, та під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: блокноти із чорновими записами, папір для ТТН, ?виріз з картонної коробки з накладною, ноутбук із зарядним пристроєм, ?два мобільних телефони, флеш накопичувач, 7 сім карт та 5 паперових упаковок від сім карт, ?договір оренди на 4 аркуша, ?термо принтер, пакети нова пошта, лампочки 10 шт., зіп пакети пусті, ?електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, вакуматор, ?стреч плівка, липка стрічка, ?17 прозорих зіп пакетів в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три паперових пакета коричневого кольору всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три прозорих поліетиленових пакета в середині із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, ?три поліетиленові зіп пакети всередині із таблетками рожевого кольору та один зіп пакет в середині із таблетками блакитного кольору, ?шість пакетів із порошкоподібною речовиною світлого кольору та один пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, ?пластиковий контейнер з фольгою та нашаруванням порошкоподібної речовини, наволочку, 27 пакетів з під сім карт та бейджик, серед чого було виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI11047808.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

18.02.2025 року 22 год. 15 хв. по 19.02.2025 року о 01 год 09 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: двадцять вісім посилок ТОВ «НОВА ПОШТА» із наркотичними засобами та психотропними речовинами, мобільний телефон марки «iPhone12 mini» чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 та із номером телефону НОМЕР_2 , студентський квиток.

У подальшому, 19.02.2025 в період часу з 01 год. 51 хв. по 03 год. 59 хв. проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: блокноти із чорновими записами, папір для ТТН, ?виріз з картонної коробки з накладною, ноутбук із зарядним пристроєм, ?два мобільних телефони, флеш накопичувач, 7 сім карт та 5 паперових упаковок від сім карт, ?договір оренди на 4 аркуша, ?термо принтер, пакети нова пошта, лампочки 10 шт., зіп пакети пусті, ?електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, вакуматор, ?стреч плівка, липка стрічка, ?17 прозорих зіп пакетів в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три паперових пакета коричневого кольору в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три прозорих поліетиленових пакета в середині із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, ?три поліетиленові зіп пакети а середині із таблетками рожевого кольору та один зіп пакет в середині із таблетками блакитного кольору, ?шість пакетів із порошкоподібною речовиною світлого кольору та один пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, ?пластиковий контейнер з фольгою та нашаруванням порошкоподібної речовини, наволочку, 27 пакетів з під сім карт та бейджик, серед чого було виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI11047808.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі та документи.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого двадцять вісім посилок ТОВ «НОВА ПОШТА» із наркотичними засобами та психотропними речовинами, мобільний телефон марки «iPhone12 mini» чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 та із номером телефону НОМЕР_2 , студентський квиток, блокноти із чорновими записами, папір для ТТН, ?виріз з картонної коробки з накладною, ноутбук із зарядним пристроєм, ?два мобільних телефони, флеш накопичувач, 7 сім карт та 5 паперових упаковок від сім карт, ?договір оренди на 4 аркуша, ?термо принтер, пакети нова пошта, лампочки 10 шт., зіп пакети пусті, ?електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, вакуматор, ?стреч плівка, липка стрічка, ?17 прозорих зіп пакетів в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три паперових пакета коричневого кольору в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три прозорих поліетиленових пакета в середині із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, ?три поліетиленові зіп пакети а середині із таблетками рожевого кольору та один зіп пакет в середині із таблетками блакитного кольору, ?шість пакетів із порошкоподібною речовиною світлого кольору та один пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, ?пластиковий контейнер з фольгою та нашаруванням порошкоподібної речовини, наволочку, 27 пакетів з під сім карт та бейджик, серед чого було виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI11047808, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000619 від 18.02.2025 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на двадцять вісім посилок ТОВ «НОВА ПОШТА» із наркотичними засобами та психотропними речовинами, мобільний телефон марки «iPhone12 mini» чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 та із номером телефону НОМЕР_2 , студентський квиток, блокноти із чорновими записами, папір для ТТН, ?виріз з картонної коробки з накладною, ноутбук із зарядним пристроєм, ?два мобільних телефони, флеш накопичувач, 7 сім карт та 5 паперових упаковок від сім карт, ?договір оренди на 4 аркуша, ?термо принтер, пакети нова пошта, лампочки 10 шт., зіп пакети пусті, ?електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, вакуматор, ?стреч плівка, липка стрічка, ?17 прозорих зіп пакетів в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три паперових пакета коричневого кольору в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, три прозорих поліетиленових пакета в середині із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, ?три поліетиленові зіп пакети а середині із таблетками рожевого кольору та один зіп пакет в середині із таблетками блакитного кольору, ?шість пакетів із порошкоподібною речовиною світлого кольору та один пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, ?пластиковий контейнер з фольгою та нашаруванням порошкоподібної речовини, наволочку, 27 пакетів з під сім карт та бейджик, серед чого було виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною сірого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI11047808.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1