Справа № 143/619/25
Провадження №11-п/801/189/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 18.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 18.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Подання мотивовано тим, що 04 липня 2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 18.04.2025.

08.07.2025 в порядку автоматизованого розподілу надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, яку судом було задоволено, справу передано до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч. ст. 35 КПК України, іншого головуючого судді, який буде здійснювати розгляд цього кримінального провадження.

17.07.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю по справі обрано ОСОБА_6 .

17.07.2025 року надійшла заява судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід, яку ухвалою суду від 23.07.2025 року задоволено.

Згідно із Наказом голови Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 року №32-в «Про надання відпустки судді ОСОБА_7 » суддя відбуває

частину щорічної основної відпустки, починаючи з 07.07.2025 року по 01.08.2025 року.

Згідно із Наказом голови Погребищенського районного суду Вінницької області від

03.07.2025 року №38-в «Про надання відпустки судді ОСОБА_8 » суддя ОСОБА_8

відбуває частину щорічної основної відпустки, починаючи з 21.07.2025 року по 01.08.2025

року.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової

справи №143/619/25 між суддями від 24.07.2025 року призначення складу суду по

розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000175 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно вищевказаної статті перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0000175 від 18.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України необхідно повернути до Погребищенського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу, оскільки після виходу суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з відпустки можливо утворити склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 18.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернути до Погребищенського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3