Справа № 548/2780/21
Провадження №1-кс/548/441/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні вказувалося, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами здійснено привласнення бюджетних коштів під час будівництва артезіанської свердловини № 5, що по АДРЕСА_1 , що мало місце в грудні 2020 року.

Окрім того, у рамках розслідування кримінального провадження

№ 0000059 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України встановлено факт вчинення службової недбалості з боку інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , який, будучи службовою особою, у період часу з 09.12.2020 по 24.12.2020 під час здійснення технічного нагляду та утримання служби замовника (ДК 021:20-1 Нагляд за будівельними роботами) по об`єкту: «Будівництво артезіанської свердловини АДРЕСА_2 », через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку відповідності обсягів та вартості робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало збитків на суму 160001,06 грн., що спричинило істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та у подальшому прокурором з матеріалів кримінального провадження № 0000059 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом службової недбалості, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.02.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України.

У подальшому у відповідності до ст. 283 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000064 від 20.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України для затвердження обвинувального акту та звернення з ним до суду направлено начальнику Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2023 кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак, у межах кримінального провадження № 0000059 від 12.08.2021, на даний час існує необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення бюджетних коштів під час будівництва артезіанської свердловини АДРЕСА_1 , що мало місце в грудні 2020 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 було допитано у якості свідків осіб, які надали показання, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000059, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколи допиту яких на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000064 від 20.02.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож,для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000059 виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зазначеного в п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

2)протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

3)протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

4)протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

5)протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

6)протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

7)протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

8)протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

9)протокол допиту свідка ОСОБА_13 .

У зв`язку із вищевикладеним слідчий прохає про отримання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, виготовлення копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження, яке розслідується, так як в інший спосіб вилучити вказану інформацію неможливо, а вона необхідна для подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчого слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з приводу того, що службовими особами здійснено привласнення бюджетних коштів під час будівництва артезіанської свердловини № 5, що по АДРЕСА_1 , що мало місце в грудні 2020 року.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці речі та документи мають важливе значення та можуть бути використані для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000059 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим у клопотанні речі та оригінали документів із кримінального провадження № 0000064 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, матеріали, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, виготовлення копій для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України із можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

2)протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

3)протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

4)протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

5)протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

6)протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

7)протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

8)протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

9)протокол допиту свідка ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1