Справа №523/5097/19
Провадження №1-кп/523/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0000187 від 18.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, за змістом обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0000187 від 18.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Будучи належним чином викликаним та повідомленим стороною обвинувачення за участю слідчого та прокурора про необхідність явки у підготовче судове засідання, ОСОБА_4 у призначений час в період з 17.04.2019р. по 11.06.2025р. до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надходило, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого був застосований примусовий привід, який виконано не було.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане ним клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він, як вбачається, зареєстрований та проживає за адресами, що вказані в обвинувальному акті, офіційно не працевлаштований, не одружений, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого проживання та реєстрації, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, санкція статті яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до семи років, враховуючи, що на теперішній час місце

знаходження ОСОБА_5 не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розслідуванням злочину та який обслуговує територію за місцем скоєння злочину, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд м.Одеси та прокурора ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Отамана Головатого,89, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через один рік з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1