Справа № 459/1710/25
Провадження № 1-кс/459/549/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні за №0000263 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 09.04.2025, приблизно о 10 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Стуса, 22 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав дві упаковки капсул для прання Ariel все-в-1 Колор 19,7 грам 50 штук в упаковці вартістю 1042 гривні 67 копійок за одиницю товару та дві упаковки капсул для прання Ariel все-в-1 Гірс джерело 19,7 грам 44 штук в упаковці вартістю 941 гривня 33 копійки за одиницю товару, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення даного магазину, чим спричинив ТзОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3 968 гривень 00 копійки.

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Стверджує, що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказав, що для приводу ОСОБА_5 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, потрібний дозвіл на затримання останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

30 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 23.05.2025 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000263 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2025; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол огляду відеозапису; постанова про визнання речовим доказом; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду відеозапису; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.04.2025.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 23.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1