Справа № 204/5786/25
Провадження № 1-кс/204/1597/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше кінця березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи зв`язки та можливості незаконного впливу на осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, а саме лікарів медичних закладів міста Запоріжжя, з корисливих мотивів вирішив реалізувати злочинний план, який полягав у сприянні виготовленню військовозобов`язаним громадянам офіційних документів, що містили завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я, які б давали право на відстрочку від призову та законного виїзду за межі країни. Так, ОСОБА_5 підшукував серед військовозобов`язаних громадян України осіб чоловічої статі, які бажають та мають намір в умовах воєнного стану під час мобілізації перетнути державний кордон України не маючи на те законних підстав, та таким чином уникнути несення (проходження) військової служби в умовах воєнного стану під час мобілізації, користуючись своїм злочинним впливом на медичних працівників, організував виготовлення та видачу медичних документів, що містили завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я, які б давали право на відстрочку та легальної можливості виїзду за межі країни, тим самим усував перешкоди таким особам для незаконного перетину державного кордону України. Отримання таких документів щодо непридатності до військової служби, виготовлених на підставі фіктивних діагнозів та медичної документації, за грошову виногороду у розмірі 9500 долларів США ОСОБА_5 організував для ОСОБА_6 , який таким чином, 20 березня 2025 року отримав право виїзду за кордон. 29.05.2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра ОСОБА_7 , від 08.05.2025 року, справа №204/4946/25 провадження 1-кс/204/1379/25 проведено обшук архівного приміщення КНП «Міська клінічна лікарня № 9», що знаходиться з адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6 в ході проведення обшуку було вилучено роздруковані скрин-шоти з системи ЄСОС «HELSI» на ім`я ОСОБА_8 , та огляд гастроентеролога на ім`я ОСОБА_8 в подальшому вищевказані документи були запаковані до паперового конверту та вилучені до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. 29.05.2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра ОСОБА_7 , від 08.05.2025 року, справа № 204/4950/25 провадження 1-кс/204/1383/25 проведено обшук робочого кабінету та підсобних приміщень рентгенодіагностичного відділення, в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Міська клінічна лікарня №9», що знаходиться з адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6 в ході проведення обшуку було виявлено системний блок з маркуванням GTL упаковано та опечатано биркою, печатка на ім`я ОСОБА_9 упаковано до спеціального експертного пакету № HYQ0074606 та вилучені до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Вищевказане майно належить лікарні КНП «Міська клінічна лікарня №9», що знаходиться з адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, яке в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Таким чином, в ході проведених слідчих дій було встановлено достатньо підстав вважати, що виявлені роздруковані скрин-шоти з системи ЄСОС «HELSI» на ім`я ОСОБА_8 , та огляд гастроентеролога на ім`я ОСОБА_8 в подальшому вищевказані документи були запаковані до паперового конверту, системний блок з маркуванням GTL упаковано та опечатано биркою, печатка на ім`я ОСОБА_9 упаковано до спеціального експертного пакету № HYQ0074606 та вилучені до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій відносно вище вказаного майна, а саме пред`явлення речей для впізнання тощо. У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого знищення або пошкодження вище зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 травня 2025 року, було надано дозвіл на проведення обшуку архівного приміщення КНП «Міська клінічна лікарня № 9», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у суді, а саме: медична документація на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: результати проходження комп`ютерної томографії, знімки, картки обстеження, медичні огляди, довідки, медичні документи щодо встановлення діагнозів, висновки, результати медичних обстежень, протоколи медичних обстежень, та іншої медичної документації, у тому числі що становлять лікарську таємницю; посадові інструкції та функціональні обов`язки на ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; чорнових записів, цифрових носіїв інформації, а саме: накопичувачів на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флеш накопичувачів формату microSD та інтерфейсу, USB, оптичні диски формату зберігання DVD та CD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків, відеореєстраторів, в яких містяться відомості, що мають значення для розслідування кримінального провадження, банківських карток, печаток та штампів, та інші речі та документи, що становлять суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.

29 травня 2025 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 32 хв. на підставі зазначеної вище ухвали суду було проведено обшук архівного приміщення КНП «Міська клінічна лікарня № 9» м. Запоріжжя вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, під час якого було виявлено та вилучено: роздруковані скрин-шоти з системи ЄСОС «HELSI» на ім`я ОСОБА_8 , та огляд гастроентеролога на ім`я ОСОБА_8 .

Постановою слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 травня 2025 року, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 4 квітня 2024 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 травня 2025 року, було надано дозвіл на проведення обшуку робочого кабінету та підсобних приміщень рентгенодіагностичного відділення, в якому здійснює діяльність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Міська клінічна лікарня № 9», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у суді, а саме: медична документація на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: результати проходження комп`ютерної томографії, знімки, картки обстеження, медичні огляди, довідки, медичні документи щодо встановлення діагнозів, висновки, результати медичних обстежень, протоколи медичних обстежень, та іншої медичної документації, у тому числі що становлять лікарську таємницю; посадові інструкції та функціональні обов`язки на ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; чорнових записів, цифрових носіїв інформації, а саме: накопичувачів на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флеш накопичувачів формату microSD та інтерфейсу, USB, оптичні диски формату зберігання DVD та CD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків, відеореєстраторів, в яких містяться відомості, що мають значення для розслідування кримінального провадження, банківських карток, печаток та штампів, та інші речі та документи, що становлять суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.

29 травня 2025 року в період часу з 08 год. 49 хв. по 10 год. 02 хв. на підставі зазначеної вище ухвали суду було проведено обшук робочого кабінету та підсобних приміщень рентгенодіагностичного відділення, в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Міська клінічна лікарня № 9», що знаходиться з адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, під час якого було виявлено та вилучено: системний блок з маркуванням GTL, печатку на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 травня 2025 року, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 4 квітня 2024 року.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29 травня 2025 року під час проведення обшуку архівного приміщення КНП «Міська клінічна лікарня № 9» за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, а саме: роздруковані скрин-шоти з системи ЄСОС «HELSI» на ім`я ОСОБА_8 , та огляд гастроентеролога на ім`я ОСОБА_8 .

Накласти арешт на майно вилучене 29 травня 2025 року під час проведення обшуку робочого кабінету та підсобних приміщень рентгенодіагностичного відділення, в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Міська клінічна лікарня № 9», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, а саме: системний блок з маркуванням GTL, печатка на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1