Справа № 215/3842/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000165 від 02.05.2025 рокупро обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; громадянин України; маючий середню-технічну освіту; офіційно не працює; не одружений; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого - ч. 3 ст. 357 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 разом з раніше знайомою ОСОБА_6 , з якою спільно проводив час, спілкувався.

Приблизно о 19:00 годині 30.04.2025 ОСОБА_6 направилася до найближчого магазину, щоб купити спиртного напою, при цьому залишивши біля ОСОБА_3 належну їй сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України та інші її особисті речі.

Знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , приблизно о 19:01 годині 30.04.2025 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким майном ОСОБА_6 . Здійснивши огляд сумки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 побачив паспорт громадянина України у форматі книжечки, серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, виданий Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15.02.2016, яким і вирішив заволодіти, з метою подальшого його використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України, приблизно о 19:01 годин 30.04.2025 знаходячись біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_6 направилася до магазину та не бачить його злочинних дій, взяв належний їй паспорт громадянина України із сумки та поклав у кишеню кофти, в яку був одягнений, і таким чином здійснив таємне заволодіння паспортом громадянина України у форматі книжечки, серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, виданий Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15.02.2016, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, неодружений, непрацевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 3 ст.357 КК України без ізоляції від суспільства у виді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 ККУкраїни, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , - залишити у розпорядженні потерпілої.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: