Провадження №: 1-кс/752/6326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002319 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 80 згортків клейкої стрічки різних кольорів в середині з кристалічною речовиною світлого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження та мобільний телефон білого кольору в чохлі фіалкового кольору марки «iPhone» 12 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та предмет ззовні схожий на розкладний ніж побутового призначення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені Голосіївського управління поліції Головного управління Національної Поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 22.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 року о 14 год 18 хв за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 67 працівниками поліції особливого призначення, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме візуального огляду особи та її речей, було встановлено, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені в обігу на території України речовини. З метою вилучення заборонених в обігу речовин, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Так, 22.07.2025 о 18 годині 05 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих жіночої статі, законного представника - представника служби у справах сім`ї та дітей, а також адвоката, з жіночої сумки чорного кольору, яку ОСОБА_4 на момент затримання тримала в руках, було виявлено та вилучено 80 згортків клейкої стрічки різних кольорів в середині з кристалічною речовиною світлого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження, які остання зберігала при собі з метою збуту. Також під час під час затримання останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору в чохлі фіалкового кольору марки «iPhone» 12 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та предмет ззовні схожий на розкладний ніж побутового призначення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

У проваджені Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 22.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.07.2025 о 18 годині 05 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих жіночої статі, законного представника - представника служби у справах сім`ї та дітей, а також адвоката, з жіночої сумки чорного кольору, яку ОСОБА_4 на момент затримання тримала в руках, було виявлено та вилучено 80 згортків клейкої стрічки різних кольорів в середині з кристалічною речовиною світлого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження, які остання зберігала при собі з метою збуту. Також під час під час затримання останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору в чохлі фіалкового кольору марки «iPhone» 12 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та предмет ззовні схожий на розкладний ніж побутового призначення

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.07.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає прокурор, яке вилучено 22.07.2025 під час час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, є такими, що відповідають критеріям речового доказу. Воно є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 80 згортків клейкої стрічки різних кольорів в середині з кристалічною речовиною світлого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження та мобільний телефон білого кольору в чохлі фіалкового кольору марки «iPhone» 12 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та предмет ззовні схожий на розкладний ніж побутового призначення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1