"10" червня 2025 р. Справа № 363/3135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000133 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000133 від 23.05.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.02.2025 року їй подзвонив військовослужбовець ОСОБА_5 , та попросив допомоги з покупкою автомобіля для його підрозділу, а саме оголосити збір, та в подальшому знайти та пригнати з Європи автомобіль. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 потрібно було терміново виїжджати на бойове завдання на схід України, ОСОБА_4 запропонувала знайти автомобіль та купити його в Україні. В подальшому, 17.02.2025 року ОСОБА_6 знайшов сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » та подзвонив на номер, який вказано на сторінці « НОМЕР_1 ». Під час розмови, невідома особа представилась ОСОБА_8 та повідомила, що він волонтер та має власний фонд, через який займається пригоном автомобілів для Збройних Сил України. В подальшому, в ході домовленостей з ОСОБА_8 з приводу пригону автомобіля «Mitsubishi L200», останній повідомив, що оплата за автомобіль буде здійснена при зустрічі, а саме ОСОБА_4 передасть ОСОБА_8 грошові кошти, а останній в свою чергу передасть автомобіль.

20.02.2025 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він знаходиться в Польщі на кордоні з Україною, та йому потрібно 20000 гривень для того, щоб заправити вказаний автомобіль. В ході розмови, ОСОБА_8 надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 20000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.02.2025 року потерпілій подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що йому потрібно 40000 гривень на розмитнення вказаного автомобіля, на запитання ОСОБА_4 з приводу розмитнення автомобіля, ОСОБА_8 повідомив, що він з товаришами перевозить багато автомобілів та вони працюють по такій схемі, що потрібно розмитнювати автомобілі та відразу скинув номер банківської картки № НОМЕР_4 . В подальшому, при здійсненні переказу 40000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 надійшов дзвінок з технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із запитанням чи дійсно остання хоче здійснити переказ, оскільки банківська картка № НОМЕР_4 помічена у внутрішній електронній базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як шахрайська картка, після чого ОСОБА_4 відмовилась від переказу грошових коштів та зателефонувала до ОСОБА_8 для надання доказів наявності автомобіля на кордоні. В подальшому, ніяких доказів наявності автомобіля на кордоні не надходили, на дзвінки ОСОБА_8 відповідав, що гроші повертати не збирається.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2025 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення інших осіб, встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, суд вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає необхідним надати органу досудового розслідування можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл - дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , - на тимчасовий доступ до інформації (документів), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2025 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити до 10.07.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1