Справа № 933/253/25
Провадження № 1-кп/933/41/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ та у залі суду)

захисника - ОСОБА_5

секретаря

судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000274 від 06 березня 2025 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який не має па утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.03.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, ст. 72 КК - зараховано покарання як відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку та належить ОСОБА_3 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб відповідно до Закону України "Про затверджений Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.01.2025 № 4220-ІХ, за допомогою шматка цегли, який він знайшов біля будинку, розбив склопакет, після чого проник до приміщення квартири та викрав звідти майно, а саме:

- сабвуфер «ЕLІТE HT - М 555» в корпусі чорного кольору, вартістю 3855 гривень 00 копійок;

- колонку «ЕLІТE HT - М 555»» в корпусі чорного кольору, вартістю 2833 гривень 00 копійок;

- фотоапарат «Niкоn сооlріх LІ20» в корпусі чорного кольору, вартістю 1120 гривень 00 копійок;

- часи ручні механічні «ВLСК» з ремінцем з шкірозамінника, вартістю 723 гривні 00 копійок;

- іграшку «Спінер» (фіолетового кольору), вартістю 50 гривень 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) «Бант» з камінцями білого кольору, вартістю 119 гривень 00 копійок;

- компас в корпусі чорного кольору, вартістю 119 гривень 00 копійок;

- два пластикових флакона з прозорою рідиною з характерним запахом парфумерії, вартістю 297 гривень 00 копійок;

- медичний термометр в прозорому пластиковому чохлі, вартістю 77 гривень 00 копійок;

- запальничку ручну «LED FOX» помаранчевого кольору, вартістю 90 гривень 00 копійок;

- гаманець тканевий кустарного виробництва помаранчевого кольору, вартістю 99 гривень 00 копійок;

- викрутку-індикатор прозору, вартістю 59 гривень 00 копійок;

- провідні навушники «LENOVO», вартістю 221 гривня 00 копійок;

- провідні навушники «СХ 400», вартістю 179 гривень 00 копійок;

- зарядний пристрій «NOКІА», вартістю 281 гривня 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) «Буси», вартістю 170 гривень 00 копійок;

- пластиковий жетон Київського метрополітену зеленого кольору, вартістю 15 гривень 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) «Сережки» у кількості 2-х штук, вартістю 153 гривні 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) «Перстень», вартістю 119 гривень 00 копійок;

- ігрові кубики у кількості 2-х штук, вартістю 41 гривня 00 копійок;

- шматок ланцюжка (біжутерія) довжиною 130 см, вартістю 238 гривень 00 копійок;

- камінці з матеріалу різного кольору у кількості 50 штук, вартістю 99 гривень 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) «Хрестик», вартістю 136 гривень 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) у вигляді кулькоподібного ланцюжка, вартістю 187 гривень 00 копійок;

- жіночу прикрасу (біжутерія) «Сережка-гвіздок» 1 штука, вартістю 55 гривень 00 копійок;

- металеві монети різних країн та банківських установ у кількості 26 штук, вартістю 782 гривні 00 копійок;

- флеш носії «mіcro sd» у кількості 7 штук з об`ємом пам`яті (1 шт - 8 GВ; 1 шт - 1 GВ; 2 шт - 4 GВ; 3 шт- 2 GВ), вартістю 1403 гривні 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 13279 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у новому обвинувачені не визнав, надавати показання відмовився.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні надала показання, відповідно до яких, про те, що сталося вона дізналася 05.03.2025 року, їй зателефонувала сусідка по дачі ОСОБА_9 . Це сталося у ніч з 04.03 на 05.03.2025 року, а надвечір 05.03.2025 року вона вже приїхала в Олександрівку. У квартирі все було перевернуто, скло побите, побиті шафи, видерті полиці шафи. Ніжки столу на кухні роз`їхалися, мабуть, від ваги людини. По квартирі сліди багнюки. Це все вона побачила одразу коли увійшла до квартири. Речі, які пропали вона описувала слідчому. Речі, перелік яких оголосили у суді - це ті, які знайшли, а є такі, що було вкрадено, але їх не знайшли (золоті ланцюжки, і як свідок зазначав камінці, це зовсім не камінці, а позолочені кораблики, срібні вироби ще були). Повернули лише біжутерію, немає ланцюжка срібного з хрестом (належав її сину). Монети частково повернули, бо там ще були більшого розміру срібні монети. Скоріш за все частину викрадено він вже десь подів. До неї у квартиру заходив її син та бабуся. Сама ж потерпіла приїхала десь близько 17 години.

На запитання захисника потерпіла відповіла, що на склі вікна була бронеплівка, але все одно скло на вікні було побите. Сусід казав, що чув гуркіт десь з 01 до 02 год., інша сусідка також чула гуркіт всю ніч. Обвинувачений поплигав по дивану, покупався, скористався туалетом, залишивши після себе купу слідів.

На запитання прокурора потерпіла відповіла, що речі їй поверталися слідчим. Зі слів слідчого знає, що ОСОБА_4 просив у нього її номер телефону, на що остання відмовила, до того ж її вже на той час не було у селищі.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала показання, відповідно до яких, точної дати вона не пам`ятає, ближче до обіду їй зателефонувала невістка ОСОБА_3 з м. Дніпра та розповіла, що їй повідомили про пограбування квартири. Вона на прохання потерпілої пішла до неї на квартиру, побачила розбите вікно, відкриті двері. Вона зайшла, подивилася та пройшовшись по квартирі по телефону доповідала потерпілій, що у квартирі не так як було раніше, була зламана шафа в залі, зламана прихожа, стіл, на кухні сліди були. На креслі лежали приготовані для виносу міксер, погружний блендер і здається фен (точно третє не пам`ятає). Після чого вона вийшла та викликала поліцію.

На запитання прокурора свідок ОСОБА_10 відповіла:

-до приїзду поліції прийшов онук, вона його залишила у квартирі, а сама пішла няньчити дітей;

-під час спілкування телефоном з потерпілою, останню цікавило чи на місці варильна панель та холодильник. Телевізор вона зняла раніше та вивезла;

-сліди були;

-точної дати не може сказати коли це було;

-потерпіла на вечір того ж дня вже приїхала;

-після того вони з потерпілою не спілкувалися стосовно викраденого.

На запитання головуючого, відповіла:

-того дня дощ був і тому були сліди багнюки на ковроліні у спальні, по іншим кімнатам ковдри зняті були.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких, ОСОБА_4 він знає, ОСОБА_4 мешкав у нього по АДРЕСА_4 поки було холодно.

На запитання прокурора свідок ОСОБА_11 відповів:

-точно не пам`ятає коли ОСОБА_12 перестав мешкати;

-останні два місяці поліція до нього не приїздила;

-коли його опитував слідчий, він не пам`ятає;

-не пам`ятає такого, щоб ОСОБА_4 приносив якісь речі до свідка додому у пакеті. Ні за яку крадіжку не знає;

-розмова якась була про те, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку, а подробиць не знає;

-ОСОБА_4 розповідав про крадіжку, а що саме не пам`ятає, якісь там бірюльки чи ще щось, не пам`ятає;

-кольорове каміння якесь приносив ОСОБА_4 до нього додому, та сам йому показував. Камінчики були у поліетиленовому пакеті. Будь-яких інших речей не показував і свідок не бачив. Не знає куди далі ділися ці речі;

-Після того як ОСОБА_4 показував камінці, він ще мешкав у нього, але скільки часу не пам`ятає.

На запитання потерпілої свідок зазначив, що не може описати у чому знаходилися камінці.

Показання потерпілої, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд оцінює як належні, допустимі та достовірні докази, як такі, що непрямо підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

-протокол огляду місця події від 05.03.2025 року з схемою та таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 12:10 до 15:30 годин в присутності понятих, за участю спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ КРУП та ОСОБА_13 , був проведений огляд квартири.

Проведеним оглядом встановлено, що оглядається квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Квартира розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Будинок чотирьох під`їзний, квартира розташована на першому поверсі в першому під`їзді, рахунок під`їздів зліва направо. Вікна в квартирі пластикові два вікна розташовані з фасаду будинку. Перше від входу до під`їзду вікно розбите, під ним знаходиться осип скла, зламана антимоскітна сітка, стоїть саморобна табуретка з дерева коричневого кольору на її поверхні наявне нашарування бруду. В нижній частині вікна, середній його частині наявний наскрізний отвір. Вхід в квартиру здійснюється через металеві двері, які на момент огляду відкриті, запори цілі.

При огляді кухонного приміщення встановлено, що на підвіконні вікна знаходиться осип скла та бруд. Поряд з вікном стоїть кухонний стіл, на якому знаходиться металевий стілець. Стіл застелений світлою скатертю, на якій знаходяться куски бруду, можливо від ніг, та осип скла з вікна. Шкаф, який розташований в зальному приміщенні відкритий.

У спальному приміщенні теж є шафа-купе, м`який диван кутом та комод світлого кольору. Шафа та комод на момент огляду відкриті, речі розкидані по кімнаті. На долівці посеред хати лежать предмети побуту, коробки з телефонів, шнури, банки, старий одяг та інші речі.

На підвіконні в кухні, де знаходиться розбите вікно, виявлено відбиток від взуття (фрагмент без чіткого малюнку) з бруду. Фрагменту зроблено заміри: приблизна довжина стопи 23 см, каблучна частина 5,5 см,центральна частина 4,5 см, ширина 8,5 см. Відбиток взуття зафіксований під фото з масштабною лінійкою. Далі при огляді спального приміщення, а саме: дерев`яного комода у верхньому ящику, який відкритий, наявна пластикова пляшка, об`ємом 3 л, прозора наповнена наполовину, кришка відкрита та відсутня. Пляшка поміщена до паперового конверту NPU0417087. Біля вікна до кухні з вулиці вилучений табурет та фрагменти білої цегли. Фрагменти білої цегли, які поміщені до зіп-пакету HYQ0025616, дерев`яна табуретка, пластикова пляшка поміщені до пакету NPU0417087 та відбиток взуття на підвіконні. Усе виявлене вилучено. Під час огляду застосовано технічні засоби мобільний телефон Redmi Note, слідча лінійка (а.с.61-75).

-Протокол огляду предмета з фототаблицею від 6 березня 2025 року, що був проведений за добровільною згодою ОСОБА_4 (а.с.80), відповідно до якого у період часу з 16:05 год. до 17:15 год. у присутності понятих, за участю ОСОБА_4 та власника речей ОСОБА_3 був проведений огляд речей що добровільно видав ОСОБА_4 , які в ніч з 04.03.2025 року на 05.03.2025 року він викрав з квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Оглядом встановлено, що оглядаються предмети, які добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_4 . Предмети розташовані на тканому покривалі на підлозі навпроти будинку за адресою: с-ще Олександрівка вул. Первомайська (Будівельників), 20. проведеним оглядом встановлено, що всі предмети були у використанні та мають сліди експлуатації. Оглядаються такі речі:

1)сабвуфер «ЕLІТЕ НT-М555» чорного кольору, який має розміри: висота 30 см, ширина 13 см, довжина 30 см. Передня панель сірого кольору, посередині розташовані вертикально органи керування у вигляді 4-х кнопок металевого кольору, світлові індикатори зеленого та красного кольору, зверху знаходиться кнопка вмикання, з правої сторони вмонтований динамік діаметром 210 мм закритий м`якою сіткою. З лівої сторони наявний канал для входу повітря до пристрою сірого кольору діаметром 70 мм. Задня частина сабвуфера має 8 роз`ємів круглої форми білого та червоного кольору, та 5 затискачів для дроту для з`єднання з іншими звуковими пристроями. Затискач позначений різними кольорами: білим, два зелених, жовтим та червоним. Нижче наявні клавіша вмикання позначена цифром 1:0 (ON:OFF) Power. До пристрою приєднаний сітьовий шнур довжиною близько 150 см, наприкінці якого знаходиться сітьова виделка.

2)колонка «ЕLІТЕ НT-М 555» чорного кольору висотою 140 мм, шириною 100 мм та довжиною 80 мм. Передня частина колонки має м`яку поверхню. Задня частина кріпиться на 6 саморізах. На задній частині наявна наліпка з написом ЕLІТЕ НT-М555, 150Hr-20KHz IMPEDANCE: 8Q POWER:12W. До колонки приєднаний подвійний провід чорно-білого кольору довжиною близько 2 м, на кінці проводу жили зачищені від ізоляційного покриття. На нижній частині колонки наявні чотири прорезинені ніжки діаметром близько 10 мм.

3)фотоапарат «Nikon coolpiх L120» в корпусі чорного кольору фотоапарат має розміри: ширина 100 мм, висота 70 мм. На передній частині мається об`єктив діаметром близько 50 мм світлого кольору з написом на ньому Nikon 3,6X OPTICAL ZOOM 6,7Х24,0 ММ. З правої частини у куті є пластиковий підсвічувач фотоспалаху. Біля об`єктиву наявна наліпка з написом англійськими літерами 10 Мegapixels 3,6 x ZOOM 3 inch LCD, AA Batteries Motion Detection. В нижній частині фотоапарату наявна наліпка з написом Nikon Coolpix L20, 2,4/3,0V- 06/04А, MADE IN CHINA, NIKON CORP, SARAN та серійний номер 41343324.

4)часи ручні механічні «ВLСК» в корпусі чорного кольору. Циферблат має годинні риски білого кольору, стрілки мінутну, секундну різної довжини. Задня частина годинника металева, має напис білого кольору New Yorkеr. До годинника в його технологічних отворах прикріплено ремінець зі шкірозамінника коричневого кольору. На одній частині ремінця наявна металева застібка, на іншій - загостреній наявні отвори у кількості 7 штук. З внутрішньої сторони ремінець має бежевий колір з витисненими літерами « GENUINE LEATHER» та цифрою 24.

5)іграшка «Спінер» фіолетового кольору, трьохгранна. Розмір між гранями близько 50 мм, посередині наявний керамічний підшипник діаметром 20 мм.

6)жіночі прикраси (біжутерія) у вигляді «болта» розміром 70 мм довжиною, має покриття білого, біло-жовтого кольору. Зверху прикраса оздоблена білими камінцями. Кріплення виконано у вигляді підпруженного зажиму.

7)компас в корпусі чорного кольору, діаметром близько 40 мм. Передня частина прозора, наявний циферблат із зазначенням сторін світу та бігаюча стрілка червоного та чорного кольору. Компас має кріплення у верхній своїй частині у вигляді трикутника. Скло потерте, корпус подряпаний.

8)два пластикових флакона прозорі, довжиною по 5 см кожен та в діаметрі 10 мм. Один з помаранчевою, другий з червоною кришкою. В середині знаходиться рідина, яка має характерний запах парфуму.

9)медичний термометр довжиною 120 мм, всередині якого наявна шкала градуювання з цифровими позначками. Термометр в пластиковому прозорому чохлі з ковпачком зеленого кольору. Гострий кінчик термометра має металевий колір.

10)запальничка ручна помаранчево-чорного кольору LED FОХ. Верхня частина має рухому клавішу та металевий обідок для вогню.

11)гаманець тканевий кустарного виробництва, розміром 20х10 см. Передня частина розмальована ручкою та має малюнок у вигляді ведмежої морди. Зверху пришити два імпровізованих вуха. Верхня частина застібається на металеву блискавку, яка відкрита.

12)викрутка-індикатор, довжиною 15 см, ручка пластикова, прозора. З торця ручки наявна металева клема, стрижень викрутки ізольований майже до передньої частини. На рукаві наявний напис 125-250 V.

13)провідні навушники «Lenovo», які виконані в чорному кольорі, мають довжину близько 1 м. На одному кінці знаходяться передатчики звукового сигналу, на відстані 20 см від них наявний пластиковий перемикач. На іншому кінці дроту є металевий штекер довжиною близько 3 см.

14)провідні навушники «СХ-400» з дротом довжиною близько 1 м, на одному кінці знаходяться передатчики звукового сигналу. Одне з них має гумовий ковпачок, у іншого він відсутній. На протилежному кінці проводу є штекер для приєднання пристрою.

15)зарядний пристрій «Nokia» в корпусі з пластику чорного кольору. Пристрій має написи на своєму корпусі, але літери витерті та не читаються. Пристрій має токоприймаючу виделку, шнур (провід) довжиною близько 70 см та металевий штекер для приєднання до пристрою для заряджання. Штекер круглої форми.

16)жіноча прикраса (біжутерія) буси. На капроновій нитці змонтовані пластикові вироби у вигляді різнокольорових квіток, ромбиків та сердечок почергово. На кінцях бус наявний металевий ланцюжок із застібкою у вигляді каплеподібного карабінчика. Буси мають довжину 30 см.

17)пластиковий жетон «Київський метрополітен» зеленого кольору, діаметром 20 мм.

18)жіноча прикраса сережки (біжутерія) у кількості 2 шт., ідентичні між собою, мають кріплення виконане з жовтого металу. Довжиною 5 см кожна, вісімкоподібні з трьома білими камінцями.

19)жіноча прикраса сережки (біжутерія) у кількості 2 шт., ідентичні між собою, виконані з білого металу. Передня частина у вигляді банта з червоними камінцем в середній частині, навкруги наявні три білі камінці, які закріплені на виробі 2 зверху та 1 знизу. Задня частина виробу має рухому застібку прямокутної форми.

20)жіноча прикраса перстень (біжутерія). На своїй передній частині перстень має гладкий камінець червоно-коричневого кольору діаметром 20 мм. Він закріплений на металевій основі з металу білого кольору.

21)ігрові кубики в кількості 2-х штук, білого кольору, розміром 10х10 мм кожен. Кубик має шість сторін на кожній з них нанесений рахунок від 1 до 6 фарбами синього та червоного кольору.

22)шматок ланцюжка (біжутерія) з металу білого кольору, довжиною близько 130 мм, виготовлені у вигляді вісімок. По своїх крайніх ланках ланцюжок має механічне пошкодження.

23)камінці з матеріалу жовтого, білого та коричневого кольору, різної форми та конфігурації, довжиною від 0,5 до 2 см. Кожен має отвір для протягування в них нитки. Поряд з ними знаходиться розірвана капронова нитка, на якій наявні декілька вдітих камінців. Камінці у кількості 50 шт.

24)прикраса «хрестик» (біжутерія) виконана з металу жовтого кольору 1,5 см на 1 см. У нижній частині хрестика вмонтовані три камінці білого кольору, посередині виробу наявні наскрізні отвори у вигляді хреста. Верхня частина має вушко кріплення під ланцюжок.

25)жіноча прикраса (біжутерія) у вигляді кулькоподібного ланцюжка довжиною 25 см, з однієї сторони якого приєднаний ланцюжок іншого типу з кільцеподібних ланок довжиною 5 см. На ланцюжок вдягнений виріб з білого металу у вигляді сердечка, яке пронизана списом. Посередині наявний надпис «Love», сердечко розміром 2,5 на 2 см.

26)жіноча прикраса «сережка» 1 шт. ( біжутерія) розміром 0,7 на 1 см з металу білого кольору у вигляді трикутної зірочки та камінця в нижній частині, має кріплення гвіздок.

27)монети різних стран та банківських установ, виконані з металу різним номіналом та діаметром у кількості 26 штук, а саме:

- монета діаметром 26 мм, номіналом 10 рублів, банку росії, 2015 року виготовлення, середина виконана з білого, а краї з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 24 мм, номіналом 5 рублів, банку росії, 1997 року виготовлення, виконана з металу білого кольору;

- монета діаметром 24 мм, номіналом 5 рублів, банку росії, 1998 року виготовлення, виконана з металу білого кольору;

- монета діаметром 24 мм, номіналом 5 рублів, банку росії, 2008 року виготовлення, виконана з металу білого кольору;

- монета діаметром 22 мм, номіналом 5 крон, банку Чехії, виконана з металу білого кольору;

- монета діаметром 21 мм, номіналом 20 EURO CENT, 2002 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 20 мм, номіналом 2 ZLOTE, банку Польщі, 2009 року виготовлення, середина виконана з білого, а краї з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 20 мм, номіналом 1 рубль, банку росії, 2012 року виготовлення, з металу білого кольору;

- монета діаметром 20 мм, номіналом 5 EURO CENT, 2009 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 21 мм, номіналом 20 EURO CENT, 2002 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 20 мм, номіналом 5 EURO CENT, 2010 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 20 мм, номіналом 2 EURO CENT, 2005 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 17 мм, номіналом 20 GROSZY, 2015 року виготовлення, з металу білого кольору;

- монета діаметром 19 мм, номіналом 10 EURO CENT 2002 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 18 мм, номіналом 2 EURO CENT 2008 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 18 мм, номіналом 2 EURO CENT 2003 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 18 мм, номіналом 2 EURO CENT 2003 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 15 мм, номіналом 1 EURO CENT 2013 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 17 мм, номіналом 10 копійок, банку pociї, 2014 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 19 мм, номіналом 50 копійок, банку росії, 2008 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 17 мм, номіналом 10 копійок, банку росії, 2014 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 16 мм, номіналом 2 GROSZY, 2015 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 15 мм, номіналом 1 GROSZ, 2015 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 15 мм, номіналом 10 GROSZEY, 2014 року виготовлення, виконана з металу жовтого кольору;

- монета діаметром 15 мм, номіналом 10 GROSZEY, 2004 року виготовлення, виконана з металу білого кольору;

- монета діаметром 15 мм, номіналом 10 GROSZEY, 2012 року виготовлення, виконана з металу білого кольору.

Присутній при огляді ОСОБА_4 при понятих пояснив, що саме ці речі він викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Присутня при огляді ОСОБА_3 впізнала усі речі, які видав ОСОБА_4 та зауважила, що всі ці речі вона зберігала у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .

Виявлений сабвуфер поміщено до спецпакету № PSP 4255999, на який нанесено пояснювальний напис, підпис слідчого та понятих.

Усі інші перераховані в протоколі вилучення речі поміщені до загального паперового пакету, на який нанесена пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих.

Також було оглянуто 7 флеш носії «micro sd» з об`ємом пам`яті (1шт. - 8 GB; 1 шт. - 1 GB: 2 шт. - 4 GB; 3 шт. - 2 GB), флеш-носії ідентичні між собою ( а.с.81-104).

-Протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 31 березня 2025 року відповідно до якого в період часу з 11:40 год. до 12:50 год., за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності понятих був проведений слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_5 . Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на вікно багатоповерхового будинку, яке розташоване на першому поверсі з правої сторони від першого під`їзду та повідомив, що він 5.03.2025 року, близько 01:30 год., вирішив залізти до квартири через вікно. Для цього він знайшов шматок цегли, яким була придавлена кришка люку колодязя біля під`їзду. Підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано взяти до рук шматок поролонової губки, яка розміром походила на шматок цегли та показати яким чином він це робив. ОСОБА_4 відповів згодою, взяв до рук губку та підійшов до вікна. Він розповів, що почав кидати цеглу у вікно. Кидав декілька разів, тому що не міг відразу розбити склопакет, здійснював замах із-за голови. ОСОБА_4 розповів, що коли йому вдалося розбити середину склопакету він почав шукати щось, щоб підставити під вікно для зручності. У під`їзді він побачив, що там знаходиться дерев`яний табурет, який він приніс та поставив під вікно. ОСОБА_4 було запропоновано показати яким чином він за допомогою дерев`яного табурету проник до квартири. ОСОБА_4 погодився і заліз з ногами на табурет та розповів, що рукою він заліз у отвір склопакету та дотягнувшись відкрив ручку, яка запирала вікно. Таким чином він відкрив вікно та за допомогою мускульної сили підтягся та заліз до квартири.

Після цього учасники слідчого експерименту пройшли до квартири. ОСОБА_4 добре орієнтуючись у квартирі, пішов відразу до кухні і там він показав, що перелізши через вікно, він став та на стіл та зістрибнув на підлогу. Обдивився та почав шукати речі, які б в подальшому міг продати.

ОСОБА_4 було запропоновано показати які саме місця він обшукував та де знаходив цікаві йому речі. Він погодився та підійшов до шафи-купе, яка розташована в спальному приміщенні, відкрив дверці та повідомив, що в цій шафі він знайшов частину речей: металеві монети, біжутерію та інше. Потім ОСОБА_4 вказав на комод, який стояв поряд та розповів, що в ньому він знайшов фотоапарат та ручні часи. За кроваттю знаходилися сабвуфер та колонка. Щоб все це винести ОСОБА_4 пішов до кухні та знайшов там білий поліетиленовий пакет. Він розповів, що усі знайдені ним речі він поклав до пакету. Потім ОСОБА_4 вказав, що ще обдивився шафи-купе, який стояв в залі та розібрав м`який диван, але там він нічого цікавого не знайшов. Потім ОСОБА_4 розповів, що з викраденими речами він підійшов до дверей квартири, відкрив замок та вийшов з квартири, причинивши за собою двері. Після чого поніс викрадені з квартири речі до свого знайомого ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_4 (а.с. 117-123).

Протоколи слідчих дій, суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, як такі, що прямо підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні досліджені висновки експертів:

За висновком експерта № 07/03/2025 за результатами товарознавчої експертизи від 12.03.2025 року ринкова вартість, без урахування ПДВ, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.03.2025 року становить:

-сабвуфер «ЕLІТЕ НT-М 555» в корпусі чорного кольору зі слідами експлуатації 3853,00 грн;

-колонка «ЕLІТЕ НT-М 555» в корпусі чорного кольору зі слідами експлуатації - 2833,00 грн;

- фотоапарат «Nikon coolpiх L120» в корпусі чорного кольору зі слідами експлуатації - 1120,00 грн;

-часи ручні механічні «ВLСК» з ремінцем з шкірозамінника, зі слідами експлуатації - 723,00 грн;

-іграшку «Спінер» фіолетового кольору зі слідами експлуатації - 50,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) «Бант» з камінцями білого кольору, зі слідами експлуатації - 119,00 грн;

-компас в корпусі чорного кольору зі слідами експлуатації - 119,00 грн;

-два пластикових флакона з прозорою рідиною з характерним запахом парфюму - 297,00 грн;

-медичний термометр в прозорому пластиковому чохлі зі слідами експлуатації - 77,00 грн;

-запальничку ручну «LED FOX» помаранчевого кольору зі слідами експлуатації - 90,00 грн;

-гаманець тканевий кустарного виробництва помаранчевого кольору зі слідами експлуатації - 99,00 грн;

-викрутку-індикатор прозору зі слідами експлуатації - 59,00 грн;

-провідні навушники «LENOVO», зі слідами експлуатації - 221,00 грн;

-провідні навушники «СХ 400», зі слідами експлуатації - 179,00 грн;

-зарядний пристрій «NOKIA», зі слідами експлуатації - 281,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) «Буси», зі слідами експлуатації - 170,00 грн;

-пластиковий жетон Київського метрополітену зеленого кольору 15,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) «Сережки» зі слідами експлуатації, у кількості 2-х штук 153,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) «Перстень», зі слідами експлуатації 119,00 грн;

-ігрові кубики у кількості 2-х штук, зі слідами експлуатації 41,00 грн;

-шматок ланцюжка (біжутерія) довжиною 130 см, зі слідами експлуатації 238,00 грн;

-камінці з матеріалу різного кольору у кількості 50 штук, зі слідами експлуатації 99,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) «Хрестик», зі слідами експлуатації 136,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) у вигляді кулькоподібного ланцюжка - 187,00 грн;

-жіночу прикрасу (біжутерія) «Сережка-гвіздок» 1 штука, зі слідами експлуатації 55,00 грн;

-металеві монети різних країн та банківських установ у кількості 26 штук зі слідами експлуатації 782,00 грн:

-монета діаметром 26 мм, номіналом 10 рублів, банку росії, 2015 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 24 мм, номіналом 5 рублів, банку росії, 1997 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 24 мм, номіналом 5 рублів, банку росії, 1998 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 24 мм, номіналом 5 рублів, банку росії, 2008 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 22 мм, номіналом 5 крон, банку Чехії, зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 21 мм, номіналом 20 EURO CENT, 2002 року виготовлення, зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 20 мм, номіналом 2 ZLOTE, банку Польщі, 2009 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 20 мм, номіналом 1 рубль, банку росії, 2012 року виготовлення, зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 20 мм, номіналом 5 EURO CENT, 2009 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 21 мм, номіналом 20 EURO CENT, 2002 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 20 мм, номіналом 5 EURO CENT, 2010 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 20 мм, номіналом 2 EURO CENT, 2005 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 17 мм, номіналом 20 GROSZY, 2015 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 19 мм, номіналом 10 EURO CENT 2002 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 18 мм, номіналом 2 EURO CENT 2008 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 18 мм, номіналом 2 EURO CENT 2003 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 18 мм, номіналом 2 EURO CENT 2003 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 15 мм, номіналом 1 EURO CENT 2013 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 17 мм, номіналом 10 копійок, банку pociї, 2014 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 19 мм, номіналом 50 копійок, банку росії, 2008 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 17 мм, номіналом 10 копійок, банку росії, 2014 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 16 мм, номіналом 2 GROSZY, 2015 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 15 мм, номіналом 1 GROSZ, 2015 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 15 мм, номіналом 10 GROSZEY, 2014 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 15 мм, номіналом 10 GROSZEY, 2004 року виготовлення зі слідами експлуатації;

-монета діаметром 15 мм, номіналом 10 GROSZEY, 2012 року виготовлення зі слідами експлуатації;

- Флеш носії «micro sd» у кількості 7 штук з об`ємом пам`яті (1шт. - 8 GB; 1 шт - 1 GB: 2 шт - 4 GB; 3 шт - 2 GB) - 1403,00 грн.

Загальна вартість викраденого складає 13279,00 грн. (а.с.110-116).

За Висновком судово-психіатричного експерта від 10.04.2025 року за № 256, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_15 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.124-126).

Висновок експерта від 12.03.2025 року за № 07/03/2025 за результатами товарознавчої експертизи суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом, на підтвердження вартості викраденого майна, що прямо підтверджує винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Висновок судово-психіатричного експерта від 10.04.2025 року № 256, суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом, на підтвердження того, що ОСОБА_4 є суб`єктом злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом, досліджені надані прокурором процесуальні документи:

-витяг з ЄРДР від 06.03.2025 року (а.с.59);

-постанова про призначення слідчого від 06.03.2025 року (а.с.60);

- постанова про призначення групи прокурорів від 07.03.2025 року (а.с.14);

- доручення адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Надані прокурором процесуальні документи, суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що досудове розслідування, підтримання публічного обвинувачення в суді та захист обвинуваченого здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 поза розумним сумнівом повністю доведена за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, як таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, вчинене обвинуваченим, є тяжким злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 (а.с.131), за місцем реєстрації не проживає, постійного місця роботи не має, не одружений (а.с.132), перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" з 25.06.2014 року з ДЗ: F 12.2. та на обліку у лікаря-психіатра з 24.09.2008 з ДЗ: F 70.1. (а.с.130), раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (а.с.133-140).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за таємне викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації складеної 15.05.2025 року начальником сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відповідно до яких дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про неможливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (а.с.49-53).

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року (а.с.127), обвинуваченому ОСОБА_4 , був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 31.05.2025 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, взятої під варту від 17.04.2025 року, ОСОБА_4 був затриманий 17.04.2025 року о 14 годині 21 хв. (а.с. (197-198).

Ухвалою Олександрівського районного суду від 29.05.2025 року запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжений на 60 діб до 27 липня 2025 року включно (а.с.180-182).

На час набуття вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 06.03.2025 року (а.с.106-108), що передані на зберігання потерпілій (а.с.105), - залишити потерпілій.

Речові докази долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 06.03.2025 року (а.с.76), що прийняті на зберігання старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 відповідно до книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження за № 172 за квитанціями № 115, 116, 117 (а.с.77-79), - знищити.

Процесуальні витрати по справі пов`язані з залученням експерта (а.с.109), що складають 1782,80 грн., стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

До набуття вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілій - залишити потерпілій.

Речові докази що перебувають на зберіганні у старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 відповідно до книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження за № 172 за квитанціями № 115, 116, 117, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта у розмірі 1782,80 гривень.

Стягувач (отримувач): ДЕРЖАВА. Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Призначення платежу: за висновок експерта № 07/03/25 від 12.03.2025 року.

Строк покарання рахувати з 11 червня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 17 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року включно, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1