Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/443/25
Провадження № 1-кс/499/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області клопотання ДОП СП відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 03.05.2025 року з 10:55 по 13:21, а саме наркотичні засоби та предмети обіг яких заборонено законом на території України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 14.04.2025 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі.

За вказаним фактом 15.04.2025 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Іванівського районного суду від 21.04.2025 року, сектором дізнання 03.05.2025 з 10:55 по 13:21 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено речі, які визнано речовими доказами та щодо яких необхідно провести ряд експертиз.

Представник слідчого органу не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з доводами викладеними у клопотанні, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Судом встановлено, що 15.04.2025 року сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Іванівського районного суду від 21.04.2025 року, сектором дізнання 03.05.2025 з 10:55 по 13:21 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету PSP 8104922;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480695;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленено кольору, яка поміщена до сейф-пакету PSP 1199450;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному та подробленому стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету PSP 2247555;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до паперового сейф-пакету;

- насіння з речовиною зовні схожою на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480696;

- насіння зовні схоже на рослину роду коноплі у висушеному стані зеленою кольору, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480697;

- речовина білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету CRI 1207463;

- речовина білого кольору, яка поміщена до паперового сейф-пакету.

- пристрій для куріння пластикова трубка з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду коноплі з різким запахом, яка поміщена до сейф-пакету PSP 199447;

- фрагмент двух пляшок з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду коноплі з різким запахом, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480698;

- рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 16 садженців, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами.

Постановою т.в.о начальника СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 03.05.2025 року, вищенаведені речі визнано доказами по кримінальному провадженню № 0000015.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДОП СП відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 03.05.2025 року з 10:55 по 13:21, а саме наркотичні засоби та предмети, обіг яких заборонено законом на території України:

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету PSP 8104922;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480695;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленено кольору, яка поміщена до сейф-пакету PSP 1199450;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному та подробленому стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету PSP 2247555;

- речовина зовні схожу на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до паперового сейф-пакету;

- насіння з речовиною зовні схожою на рослини роду коноплі у висушеному стані зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480696;

- насіння зовні схоже на рослину роду коноплі у висушеному стані зеленою кольору, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480697;

- речовина білого кольору, яка поміщена до сейф-пакету CRI 1207463;

- речовина білого кольору, яка поміщена до паперового сейф-пакету.

- пристрій для куріння пластикова трубка з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду коноплі з різким запахом, яка поміщена до сейф-пакету PSP 199447;

- фрагмент двух пляшок з нашаруванням речовини зовні схожої на рослини роду коноплі з різким запахом, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1480698;

- рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 16 садженців, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами.

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7