Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7858/25
Провадження № 1-кс/644/1030/25

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року за клопотанням старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025 року за ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова постановлено ухвалу за клопотанням старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025 року за ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,у відповідності до якої:

«Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025 року за ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 16.07.2025 року, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 14.10.2025 року.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

Проте, у тексті ухвали допущено описку та зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд за власною ініціативою вважає на необхідне виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.09.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Харкова від 03 вересня 2025 року за клопотанням старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 13.07.2025 року за ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

По всьому тексту ухвали Індустріального суду м. Харкова від 03.09.2025 року вважати вірним « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1