Справа № 459/1154/25
Провадження № 1-кп/459/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 10.04.2025 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на обвинувачену наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання, в період часу з 23:00 год. по 06:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. В обгрунтування клопотання послався на наявність ризиків та обставин, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначив, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити уникнення вищевказаних ризиків.

Обвинувачена, її захисник, потерпілі та представники потерпілих не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора .

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

10.03.2025 ухвалою Галицького районного суду м. Львова обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 10 травня 2025 року включно. Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утриматись від спілкувуання із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

При вирішення питання щодо продовження строку домашнього арешту, судвраховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також особу обвинуваченої, яка не працює, раніше не судима. Зазначені обставини дають підстави вважати, що остання може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 29.06.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1