overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 229/1599/24
Номер провадження 1-в/211/201/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

начальник відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулась 22 липня 2025 року із поданням в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу про звільнення від відбуття покарання щодо ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від відбуття покарання до розгляду немає.

Керуючисьст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

прийняти до провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання щодо ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 04 серпня 2025 року о 08:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4759/25
Провадження № 1-кп/0203/1901/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР№0001169 від 27.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні ЄРДР№0001169 від 27.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження ЄРДР№0001169 від 27.04.2024, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2025 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4038/25
Провадження № 1-в/206/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на технічну складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосили її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 23.07.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5100/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22:00 по 06:00 год., залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 16 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2025 року о 13:00 год.
Справа № 354/1738/23
Провадження № 1-кс/354/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 року розглянуто клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000032 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Разом із тим, у резолютивній частині короткої ухвали було допущено описку, вказавши помилково площу земельної ділянки «площею 1 га» - замість вірної: «площею 2 га».

Згідно зі статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки описка допущена помилково, слідчий суддя за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивної частини ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 року, а саме - замість помилково вказаної площі земельної ділянки «площею 1 га» - вважати вірною «площею 2 га», у всіх випадках та відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 639/5364/25
Провадження № 1-КС/639/944/25
У Х В А Л А

про призначення розгляду скарги та здійснення судового провадження

у режимі відеоконференції

23 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , 1972 року народження, на порушення його прав під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 206 КПК України, звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова зі скаргою, в якій посилається на порушення його прав під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022) та в подальшому продовження відповідно до ст. ст. 85,106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII на території України воєнного стану, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права ОСОБА_2 на участь у розгляді справи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість та необхідність здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.206, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 25.07.2025 о 09:30 год..

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до початку судового засідання надати слідчому судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали (докази), на підставі яких ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», починаючи з 03.06.2020 до теперішнього часу (матеріали особової справи або завірені копії).

Здійснювати судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 25.07.2025 о 09:30 та подальші судові засідання на час дії воєнного стану в частині участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини - помічника командира з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.07.2025 надійшла скарга помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини - помічника командира з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих. № 1879/4677 від 09.07.25 стосовно солдата ОСОБА_4 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 10 хв. 25.07.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/1399/24

Провадження №1-кп/133/13/25

23.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінальних проваджень №0001715 від 01.03.2024та № 0000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч.3 ст. 362 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинувачуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці - з 23.07.2025 по 20.09.2025.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.09.2025, а саме:

- прибувати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальних провадженнях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7
474/153/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000003 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання призначено на 24 липня 2025 року о 09.15 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Прокурор надіслав клопотання про здійснення засідання за його участю по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За положеннями ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України регламентовано, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести засідання за участі прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у справі №474/153/25 - задовольнити.

Судове засідання кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000003 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначене на 24 липня 2025 року об 09.15 год. провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №945/1216/25
Провадження № 1-кп/485/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 31 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 24 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області у зв`язку з віддаленістю місця проходження військової служби від суду та введенням військового стану на території України.

Відповідно до вимог п.1, п.4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведені підозрюваним ОСОБА_2 обставини, введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та провести підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 24 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 , призначене на 24 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Снігурівським районним судом Миколаївської області та Дергачівським районним судом Харківської області.

Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити Дергачівському районному суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дергачівського районного суду Харківської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного.

Копію ухвали надіслати Дергачівському районному суду Харківської області для виконання, підозрюваному ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1