Провадження № 1-р/592/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався (а.с. 150-153).

Вказаний вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 26.08.2016 (а.с. 161).

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо уточнення вступної частини вироку суду стосовно ОСОБА_4 , яка всупереч вимогам ст.374 КПК України не містить відомостей про освіту засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Докази на підтвердження відомостей щодо освіти засудженого ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Запитувану в поданні інформацію адміністрація установи не позбавлена можливості з`ясувати безпосередньо у засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, наявна щодо особи засудженого ОСОБА_4 інформація у вступній частині вироку дозволяє його виконати в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, подання установи виконання покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні вимог ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1