Справа № 373/1486/25
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

03 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000242 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.05.2025 ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок з номеру телефона НОМЕР_1 , чоловік представився, зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зафіксовано шахрайські дії, та що потрібно пройти аудентифікацію, і ввести код від шахрайства, та назвав наступні цифри: НОМЕР_2 , на що останній погодився та через деякий час, зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив списання грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 25 627,50 грн., 19 095,00 грн, та 3015,00 грн а з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у сумі 8085 грн.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000242.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить надати доступ до банківських (карткових) рахунків що обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначаючи що доступ до карткових рахунків які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надасть слідчому інформацію, що буде мати доказове значення.

Із змісту клопотання та фабули витягу з ЄРДР №0000242, копія якої додана до клопотання вбачається, що банківські операції за якими невстановлені особи незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого, здійснювались за банківськими рахунками які обслуговуються банками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час у клопотанні жодним чином не мотивовано, чому слідчий бажає отримати доступ до банківських (карткових) рахунків що обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та яким чином інформація по банківським рахункам, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, може мати доказове значення в цьому провадженні.

ОСОБА_3 направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник банку), до суду не прибув, повідомлений про дату і час судового розгляду у передбачений КПК України спосіб.

Неявка особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий ОСОБА_3 , відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Частиною 6 п. 2 статті 160 КПК України, якою встановлені вимоги до клопотання, закріплено, що слідчий в клопотання слідчого, серед іншого повинно містити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчим в а ні в поданому клопотанні, а ні в судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено цих обставин.

Отже, подане слідчим клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку із недотриманням ним вимог ч. 6 п. 2 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000242 від 19.05.2025 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5