МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1009/25
Провадження № 1-кп/945/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України відносно ОСОБА_2 ,

встановила:

22 травня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №,0000041 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України відносно ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

29 травня 2025 року захисник ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, в якому просила надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 05 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, для забезпечення права на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий ррзгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області із захисником ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua, профілі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2025