Дата документу 01.05.2025 Справа № 335/805/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/805/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/289/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 01 травня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець певної військової частини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (EASYCON).

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року, якою задоволено клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 квітня 2025 року включно.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначила, що слідчим суддею не було вирішено клопотання, заявлене стороною захисту щодо зобов`язання забезпечити певну установу надати медичну допомогу ОСОБА_10 , який отримав ушкодження руки під час затримання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що слідчий суддя постановив ухвалу про доручення певній установі провести медичне обстеження підозрюваного, проте ця ухвала так і не була виконана.

У судовому засіданні підозрюваний підтвердив зазначені захисником обставини в апеляційні скарзі та зазначив, що у нього дійсно ушкоджена рука і він потребує певного обстеження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.206 КПК України, з метою недопущення порушень конституційних прав особи, яка утримується під вартою, в т.ч. передбачених ст.49 Конституції України, колегія суддів вважає за необхідне доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати обстеження підозрюваного ОСОБА_6 (за його згодою), та за потреби забезпечити належне лікування підозрюваного.

Керуючись ст.ст.206, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за його згодою) та за потреби забезпечити належне лікування підозрюваного.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.

Копію ухвали направити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», процесуальному прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4