Справа № 599/758/25
н.п.1-кп/599/82/2025
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000041 від 23 лютого 2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, проживає у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України; не депутат, не одружена, не працює, утриманців не має, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 12 лютого 2025 року, у денну пору доби, перебуваючи в кімнаті житлового будинку, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого Зборівським РВ УДМС України в Тернопільській області 25 травня 2015 року, а також офіційним важливим особистим документом: посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданим 05 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 таємно викрала банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 , з метою подальшого їх використання у власних цілях.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи викрадену раніше банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 в період часу з 12.02.2025 по 23.02.2025, неодноразово, а саме: 12 лютого 2025 року, 14 лютого 2025 року, 16 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 20 лютого 2025 року, 22 лютого 2025 року, 23 лютого 2025 року, за допомогою банкомата, розташованого за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Озерна, вулиця Богдана Хмельницького 32, застосувуючи код, який їй був заздалегідь відомий, діючи таємно, викрала грошові кошти на загальну суму 29 000 гри, знімаючи їх із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , без його відому, і такими діями заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання, згідно яких у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі розміру заподіяної шкоди, щиро розкаялася у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а також за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченої немає, викрадене йому повернуто, збитки відшкодовано.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, а за ч.1 ст.357 КК України та ч.3 ст.357 КК України кримінальними проступками, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків та заподіяної шкоди.

Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ст.70 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене вище та думку прокурора, суд вважає, що обвинувачену доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточний вид покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 , банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 8000 грн, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 після набрання законної сили вироком повернути потерпілому.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 15 квітня 2025 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1