Провадження № 1-кс/554/8492/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів на засудженого ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтувала тим, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2021 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів для проведення низки експертиз, в тому числі і почеркознавчих, а саме оригіналів матеріалів на засудженого ОСОБА_6 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області Шевченківський районний відділ.

Іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, отримати зазначену документацію неможливо.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилася, одночасно з клопотанням подала до суду заяву, в якій його розгляд просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що копії необхідних органу дізнання матеріалів щодо засудженого ОСОБА_6 нею було надано дізнавачу. Водночас пояснила, що всі матеріали на засуджених, які є у розпорядженні органу пробації, знаходяться у відповідних особових справах. Вилучення оригіналу такої особової справи засудженого унеможливить подальше виконання покладених на орган пробації функцій з нагляду та контролю за поведінкою засудженого, а відтак, негативно вплине на процес виконання вироку суду. В зв`язку з цим просила відмовити в задоволенні клопотання дізнавача.

Заслухавши думку представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 162 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2021 року.

Потребу одержання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів на засудженого ОСОБА_6 із можливістю їх виїмки дізнавач обґрунтувала необхідністю проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Водночас до клопотання не додано постанови про призначення відповідної експертизи, а також клопотання експерта про надання йому у розпорядження указаних матеріалів, що унеможливлює перевірку обґрунтованості заявленої вимоги та фактичної потреби органу дізнання у вилученні оригіналів запитуваних документів.

Отже, посилання дізнавача на те, що запитувані нею оригінали документів необхідні для проведення експертизи не підтверджуються жодними доказами.

При цьому пунктом 4 глави 2 розділу VI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, визначено, що у період здійснення досудового розслідування та судового розгляду за фактом ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю уповноважений орган з питань пробації продовжує виконувати судове рішення.

Вказане свідчить про необхідність перебування особової справи на засудженого у відповідному органі пробації з метою подальшого контролю за відбуванням покарання.

Під час судового розгляду клопотання представник органу пробації у свою чергу ствердила, що вилучення оригіналу матеріалів щодо засудженого ОСОБА_6 унеможливить виконання покладених на орган пробації обов`язків щодо контролю за виконанням відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1