Номер провадження: 11-кп/813/2359/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 08.07.2025 у к/п №0000409 від 31.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 визначено залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше 05.09.2025 включно.

Захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 08.07.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Окрім того, 01.09.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

У відповідності до п. 4-1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю, а клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає призначенню до розгляду у порядку підготовки до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 у к/п №0000409 від 31.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2025.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 призначити до розгляду на 05 вересня 2025 на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2