Справа№751/2100/25
Провадження №1-кп/751/193/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000412 від 01.02.2025 та № 0001432 від 13.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000412 від 01.02.2025 та № 0001432 від 13.05.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, що були на момент обрання запобіжного заходу і на цей час вони не зникли.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у матеріалах судового провадження наявні заяви потерпілих про проведення судового розгляду без їх участі, цивільні позови подавати не бажають. За таких обставин, враховуючи думки учасників процесу, судове засідання проводиться судом у відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 30 днів, до 01.08.2025 включно з визначенням розміру застави в сумі 90840 грн 00 коп.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 4 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не перешкоджає перебуванню в умовах попереднього ув`язнення; не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, судимий за вчинення злочинів проти власності тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих злочинів, особи обвинуваченого, майнового та сімейного стану, заставу слід залишити у раніше визначеному розмірі, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 25 вересня 2025 року включно.

Визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 90840 грн 00 коп (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень), залишити без змін.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та до суду у призначений строк;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 25 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1