Провадження №1-кс/127/7699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000248 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_2 , з метою привласнення коштів державного бюджету з використанням інтернет площадки відкритих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістили оголошення ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення торгів із закупівлі «Комп`ютерне обладнання за кодом CPV за ДК 021:20 0 (Багатофункціональний пристрій, відповідний код 30232100 5 принтери та плотери) в кількості 234 шт., на загальну суму 5 063 683 грн.

Загалом приймало участь п`ять учасників, а саме:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією 4 304 383, 20 грн.;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією 4 504 500, 00 грн.;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з пропозицією 4 678 128, 00 грн.;

?ФОП ОСОБА_5 з пропозицією 4 790 448, 00 грн.;

?ФОП ОСОБА_4 з пропозицією 4 628 754, 00 грн.;

За результатами проведеного інтернет аукціону, переможцем закупівлі визначено ФОП ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_2 з пропозицією 4 628 754, 00 грн., яка не є самою вигідною. Окрім того, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа підприємець з видом діяльності 46.51 «оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням» з 12.02.2025.

В подальшому, 14.05.2025 укладено договір № 124/05-25 на закупівлю багато функціонального пристрою Canon i-SENSYS MF463dw з Wi-Fi (5951C008) вартістю 19 781, 00 грн. за одиницю, загальною кількістю 234 шт. на суму 4 628 754, 00 грн.

У ході моніторингу мережі Інтернет встановлено, що середньо-ринкова ціна на БФП приблизно складає 17 000 грн -17 500 грн, в той же час, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході укладення договору № 124/05-25 на закупівлю багато функціонального пристрою Canon i-SENSYS MF463dw з Wi-Fi (5951C008) вартістю 19 781, 00 грн. за одиницю, загальною кількістю 234 шт. на суму 4 628 754, 00 грн. безпідставно розтрачено з бюджету грошові кошти у сумі понад 500 000 грн.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, факту можливої розтрати бюджетних коштів, перевірки правових підстав для замовлення послуг, виконання робіт та оплату за їх виконання, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /), які є першоджерелом істинних відомостей та мають вагоме значення у кримінальному провадженні для подальшої оцінки доказів в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /), з можливістю ознайомитись з ними та здійснити виїмку, належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- тендерна документація закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договір № 124/05-25 від 14.05.2025, додатки та додаткові угоди до нього, специфікації до договору, накладні, товарно-транспортні накладні на постачання техніки, акти приймання передачі техніки та постановку її на балансовий облік, платіжні доручення;

- технічне завдання на замовлення, договірна ціна, паспорт на поставлену техніку, технічні характеристики та умови, а також інші наявні документи щодо предмету закупівлі;

- посадові обов`язки уповноваженого на проведення вищевказаної закупівлі;

- кошторис міської ради на 2025 рік та план використання бюджетних коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя