ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/509/25 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Ліски, Речицького району, Гомельської області, Білорусь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, освіта базова середня, не працює, не одружений, особа з інвалідністю третьої групи, раніше не судимий

за частиною 1 статті 369 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 25.04.2025 року о 09 годині 27 хв рухався на автомобілі марки «ИЖ» моделі «2717-230» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Центральній селища Оржиця Лубенського району Полтавської області та був зупинений нарядом групи реагування патрульної поліції в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки в порушення Правил дорожнього руху рухався без грязезахисних фартухів.

Після зупинки автомобіля в ОСОБА_5 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння від проходження якого ОСОБА_5 відмовився. Таким чином, в діях ОСОБА_5 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та прийнято рішення про складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

В подальшому в ході складання поліцейським адміністративних матеріалів у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на дачу неправомірної вигоди інспектору з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 за не складання щодо нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дачу неправомірної вигоди службовій особі в своїх інтересах, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 25.04.2025 року о 09 годині 53 хвилини, перебуваючи на узбіччі вулиці Центральна селища Оржиця Лубенського району Полтавської області, усвідомлюючи те, що поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є службовими особами, при виконанні своїх службових обов`язків та діють згідно із Законом України «Про Національну поліцію» та функціональними обов`язками в частині вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень, їх припинення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, відчинив бічні двері заднього ряду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» державний номерний знак НОМЕР_3 надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які поклав на місце для сидіння пасажирів, в сумі 100 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 25.04.2025 року складає 4 168 грн. 90 коп. та 1000 грн. за не складання останнім відносно нього адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення. Загальна сума неправомірної вигоди складає 5 168 грн. 90 коп.

В подальшому працівник поліції ОСОБА_6 на одержання неправомірної вигоди не погодився і повідомив диспетчерську службу «102» про дану подію та склав відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 1 статті 121 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25.04.2025 року, усвідомлюючи те, що поліцейські є службовими особами, при виконанні своїх службових обов`язків надав їм неправомірну вигоду поліції у вигляді 100 доларів США та 1000 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 судимості не має.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 369 КК України вірно як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 частина 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений характеризується посередньо, судимості не має, що має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, особу винуватого, що має інвалідність, та пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт накладений на грошові кошти підлягає скасуванню.

Речовий доказ: DVD-R диск об`ємом 4, 7 GB з відеозаписом зі службової боді-камери, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 100 доларів США серії КВ 24933615А та одна купюра номіналом 1000 грн. серії АУ 6809278, що зберігаються у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 96-1 КК України, статтями 100, 174, 349,368 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 369 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 369 частина 1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром сімнадцять тисяч гривень ( одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ).

Скасувати арешт накладений на грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 100 доларів США серії КВ 24933615А та однієї купюри номіналом 1000 грн. серії АУ 6809278.

Речовий доказ: DVD-R диск об`ємом 4, 7 GB з відеозаписом зі службової боді-камери, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 100 доларів США серії КВ 24933615А та одна купюра номіналом 1000 грн. серії АУ 6809278, що зберігаються у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1