Справа № 603/372/25
Провадження № 1-кс/603/2/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 рокум. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на бездіяльність слідчих,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» (даті - ТОВ «Акріс-Захід») звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Сектору поліцейської діяльності м. Монастириська Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, - внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Акріс Захід» від 11 червня 2025 року та розпочати досудове розслідування. Також просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Сектору поліцейської діяльності м. Монастириська Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надати ТОВ «Акріс-Захід» чи його уповноваженому представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ» Акріс-Захід» від 11 червня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Нормами Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Положенням ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції, а дізнання - підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів, зокрема, органів Національної поліції.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, установлений законом.

Станом на дату звернення до слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області зі скаргою сектор поліцейської діяльності м. Монастириська Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області відсутній у переліку територіальних підрозділів ГУНП в Тернопільській області, а в штаті сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області відсутні структурні підрозділи, які здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Монастириського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на бездіяльність слідчих - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1