Справа № 592/8273/25
Провадження № 1-кс/592/3525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 19.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 9473 грн. Грошові кошти перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , було встановлено, що з його банківської картки № НОМЕР_1 по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перераховані грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 9473 грн.

Також ОСОБА_4 повідомив, що 12.05.2025 зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 . Під час зустрічі ОСОБА_4 використовував мобільний телефон ОСОБА_6 для входу до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб перевірити баланс по своєму банківському рахунку та під час перевірки перерахував 51 грн. останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого повернув мобільний телефон власнику, та попросив вийти з акаунту, який прив`язаний до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у дізнання виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй вказані документи у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в період часу з 12.04.2025 по момент виконання ухвали».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 30.07.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1