Провадження № 1-кс/686/5991/25
16 червня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
10.06.2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 19.06.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, переслідуючи корисливий мотив вирішила вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів в ДУ «Райквецька виправна колонія (№ 78)», з метою його незаконного збуту засудженим.
З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 14.01.2025, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступила у злочинну змову із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час 14.01.2025, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, діючи за вказівками ОСОБА_7 , повторно, умисно, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи0,9537 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який почала повторно, умисно, незаконно зберігати при собі для подальшого незаконного пересилання в ДУ «Райкіецька виправна колонія (№ 78)» з метою незаконного збуту серед засуджених даної установи.
У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час 14.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , зазначений вище наркотичний засіб у виді порошкоподібної речовини білого кольору помістила у прозорий пакетик із полімерного матеріалу, який помістила у середину шматка мила, чим приховала його у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», та продовжила умисно, незаконно зберігати за вказаною адресою до відправки.
Надалі, 15.01.2025 ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , о 19 годині 11 хвилин, перебуваючи у відділенні № 333 ТОВ «Нова Пошта» м. Києва, що по вул. Мрії 13А, здійснила відправку вказаної посилки із прихованими у ній наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_8 , при чому, з метою унеможливити викриття дій учасників злочинної групи, вказала вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 ».
17.01.2025 близько 12:30 години, у приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», у ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прихованому вигляді в середині шматка мила виявлено згорток полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині масою 1,364 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,9537 г., який ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали у місяе позбавлення волі, з метою подальшого збуту серед засуджених.
26.02 та 29.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій, востаннє 24.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні незаконних придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місце позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 17.01.2025 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході проведення якого вилучено експрес-накладну з інформацією про відправлену посилку та наркотичний засіб, який було приховано у шматку мила; - висновком експерта, який підтверджує наявність наркотичних засобів у відправленій посилці; - оглядами відеозаписів камер спостереження ТОВ «Нова Пошта», на яких зафіксовано обставини здійснення зазначеного поштового відправлення; - протоколами за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації дій співучасників та обставин скоєння епізоду злочинної діяльності; - результатами проведеного 26.02.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; - висновком експертизи вилучених речовин в ході обшуку у ОСОБА_5 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
26.02.2025 ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25.04.2025 включно, із можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.
27.02.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2025 строк виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено, терміном по 19.06.2025 включно, однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема необхідно за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених фоноскопічних експертиз відповідності усного мовлення фігурантів провадження проведеним результатам НС(Р)Д. Крім того необхідно систематизувати матеріали кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України.
На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 13 серпня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 13 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя