Провадження №1-кс/127/8862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000215 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування стало надходження на адресу прокуратури Вінницької області колективної скарги місцевих мешканців с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 , власник ТОВ «СОНЯХ-ФАБРИКА СМАКУ», адреса місця виробничих потужностей м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у ході здійснення господарської діяльності організував виробництво харчових продуктів та грубо порушуючи норми Законів України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя» та «Про охорону атмосферного повітря» розташувавши виробничі потужності в притул до житлового приватного сектору спалює при переробці невідомі речовини, внаслідок чого забруднює атмосферне повітря в радіусі декількох кілометрів.

Допитаний ФОП ОСОБА_4 повідомив, що здійснює свою діяльність в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 84. Основним видом діяльності є виробництво продуктів харчування (виробництво олії), що має безперервний (цілодобовий) цикл. Що стосується викидів у атмосферне повітря у ході виробництва, пояснив, що у нього як підприємця є дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, терміном дії до 13.10.2026 згідно якого при вимірюванні показників забруднення викиди знаходяться в межах наданого дозволу.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, документування факту забруднення атмосферного повітря забруднюючими речовинами у ході здійснення виробничої діяльності ФОП ОСОБА_4 , визначенні відстані від джерел викиду до несучих стін найближчих до виробництва приватних будинків виникла необхідність у проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки та наявних на ній споруд, приміщень, джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, Європейський Суд з Прав Людини (далі ЄСПЛ) у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим у клопотання конкретизовані речі (майно), які підлягають відшуканню (дослідженню) під час проведення огляду, отже проведення огляду є пропорційним та виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи (володільця майна).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №434528690 від 08.07.2025 слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0050, площею 1,5 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0050, площею 1,5 га, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, або спростування фактів вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000215 від 03.12.2024, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0050, площею 1,5 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою документування факту забруднення атмосферного повітря забруднюючими речовинами у ході здійснення виробничої діяльності ФОП ОСОБА_4 , визначенні відстані від джерел викиду до несучих стін найближчих до виробництва приватних будинків, а також наявних на земельній ділянці споруд, приміщень, джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя