Єдиний унікальний № 501/1216/20
Провадження № 1-кс/501/308/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000277 від 13.04.2020 року.

прокурор ОСОБА_2

Підозрюваний

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, громадянин Узбекистану, на території м. Одеси та Одеської області не має постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Суть питання, що вирішується

Клопотання слідчого погоджене прокурором про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

18.02.2021 року старший слідчий ВП № 2 ОРУП № 2 ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді від 19.02.2021 р., 17.08.2021 р., 15.05.2023 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали від 15.05.2023 р. до 15.05.2025 р..

Відповідно до ухвали слідчого судді від 30.05.2025 року повернути без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Клопотання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (п. 2 ч. 3 ст. 190 КК України).

Ухвала слідчого судді від 15.05.2023 р. втратила законну силу, оскільки строк її дії був визначений до 15.05.2025 р..

Клопотання, слідчого погоджене прокурором від 28.05.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 30.05.2025 р. повернуте без розгляду.

Підозрюваний так і не був доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, і в подальшому не може бути доставлений, оскільки сплив строк дії ухвали про дозвіл на його затримання з метою розгляду даного клопотання.

Тому, клопотання про застосування запобіжного заходу має бути повернуте без розгляду, оскільки здійснити його розгляд у відсутності підозрюваного неможливо.

Керуючись ст. ст. 188 189 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1