Справа № 713/1910/25
Провадження №1-в/713/26/25
УХВАЛА

іменем України

23.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотанням провідного інспектора Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.06.2024р. вироком Сторожинецького районного суду за ч.2 ст. 263 КК України, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.

Вироком від 14.06.2024р. Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 263 КК України, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився 14.06.2025р.

ОСОБА_5 наказом від 02.08.2024 призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , та у подальшому вибув до в/ч НОМЕР_2 у зв`язку з чим з особовою справою не ознайомлений та не приступив до виконання встановлених судом обов`язків.

Згідно повідомлення від 03.02.2025, ОСОБА_5 з 17.09.2024 є зниклим без вісті.

За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з викладеним інспектор просив звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, обгрунтувати його не зміг.

Представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши клопотання, суд знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 14.06.2025 р. Інформації про те, щоб ОСОБА_5 за час іспитового строку притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності - відсутня. Також, в матеріалах справи відсутня інформація про те, що ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання.

За таких обставин, зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився та доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків - не надано, тому суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.06.2024р. вироком Сторожинецького районного суду за ч.2 ст. 263 КК України, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1