У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022.

30 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 подано до ГСУ СБ України клопотання про з`ясування процесуального статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Уповноваженим слідчим ГСУ СБ України долучено до матеріалів справи лист від 04 червня 2025 року № 6/4-6580, яким повідомлено заявника, що станом на 04.06.2025 ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Для прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду клопотання від 30 травня 2025 року у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримавши клопотання, подане захисником, не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 30 травня 2025 року подане адвокатом ОСОБА_3 до ГСУ СБ України про з`ясування процесуального статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 було розглянуто та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення відповіді на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) слідчого, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1