Справа № 496/2662/25
Провадження № 1-кс/496/798/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання наступних документів, а саме:

-завірені належним чином копії справи №405/3442/24, справи про адміністративне правопорушення (з 01.01.2019 року);

-завірена належним чином Постанова Іменем України від 25 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-завірена належним чином копія документу що підтверджує факт отримання та ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року по справі №405/3442/24;

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2025 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.04.2025 року до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора 102, про те, що під час відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: Одеська область, Одеський район, село Дачне, стаціонарний блок пост " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 452 км. автодороги м-05 Київ-Одеса, зупинений транспортний засіб марки FIAT, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого позбавлено права керування транспортними засобами судом 25.07.2024 року, але останній систематично не виконує рішення суду.

Встановлено, що 25 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі: головуючої судді ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_7 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, у зв`язку із цим у слідчого виникла потреба у здійснення тимчасового доступу до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2025 року тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання наступних документів, а саме:

- завірені належним чином копії справи №405/3442/24, справи про адміністративне правопорушення (з 01.01.2019 року);

- завірену належним чином Постанову Іменем України від 25 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірену належним чином копію документу що підтверджує факт отримання та ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 липня 2024 року по справі №405/3442/24.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1