Справа № 405/7538/24
Провадження № 1-кс/395/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - захисника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вище згадана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи СБУ в Кіровоградській області занести злочин згідно поданої заяви в ЄРДР за ст. ст. 364, 365, 396 КК України.

21 травня 2025 року слідчим суддею прийнято до свого провадження вказану скаргу.

У судовому засіданні представник скаржника - захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник СБУ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу про зобов`язання уповноваженої особи СБУ в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 364, 365, 396 Кримінального кодексу України, заслухавши пояснення захисника скаржниці, дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів справи та скарги вбачається, що відсутні будь-які заяви або докази направлення відповідних заяв ОСОБА_4 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 364, 365, 396 КК України. Жодні докази на підтвердження направлення заяви в матеріалах справи відсутні.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявницею не доведено факту звернення з відповідною заявою про вчинення злочину до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, яка б стала предметом розгляду та вирішення питання про задоволення або відмову у задоволені заяви щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Водночас, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто сама заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст.214, 303 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб СБУ в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 364, 365, 396 КК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СБУ в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1