Номер провадження № 1-кс/243/466/2025
Номер справи № 243/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000696, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000696, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Варварівка Андріївської ТГ Краматорського району Донецької області було виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремого батальйону охорони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу у голову з вогнепальної зброї (ЄО №17982 від 03 липня 2025 року).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 липня 2025 року в період часу з 11 години 55 хвилин по 15 годину 07 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, Андріївська ТГ, поблизу с. Варварівка, а саме за координатами: 48.64771, 37.31796 за якими знаходиться лісосмуга вздовж автодороги «Т-05-14», в ході якого було окрім всього виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на бойовий набій з каналу ствола автомата який було поміщено до сейф-пакету PSP 1126883;

- 3 предмети зовні схожі на бойові набої з магазину автомата які було поміщено до сейф-пакет PSP 1507682;

- 26 предметів зовні схожих на гільзи від бойових набоїв які було поміщено до сейф-пакету PSP 1507670;

- предмет зовні схожий на автомат «АК» на якому мається маркування « НОМЕР_3 » разом з магазином було поміщено до полімерного мішка білого кольору горловина якого скріплена стяжкою А470064;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору було поміщено до сейф-пакету PSP 1507669.

На всіх паперових конвертах та сейф-пакетах мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

У зв`язку з вище викладеним, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі та предмети, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вилученого майна як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет зовні схожий на бойовий набій з каналу ствола автомата який було поміщено до сейф-пакету PSP 1126883, 3 предмети зовні схожі на бойові набої з магазину автомата які було поміщено до сейф-пакет PSP 1507682, 26 предметів зовні схожих на гільзи від бойових набоїв які було поміщено до сейф-пакету PSP 1507670, предмет зовні схожий на автомат «АК» на якому мається маркування « НОМЕР_3 » разом з магазином було поміщено до полімерного мішка білого кольору горловина якого скріплена стяжкою А470064, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору було поміщено до сейф-пакету PSP 1507669, мають суттєве значення для подальшого проведення відповідних слідчих дій та експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів, слідчий просить накласти арешт на предмет зовні схожий на бойовий набій з каналу ствола автомата який було поміщено до сейф-пакету PSP 1126883, 3 предмети зовні схожі на бойові набої з магазину автомата які було поміщено до сейф-пакет PSP 1507682, 26 предметів зовні схожих на гільзи від бойових набоїв які було поміщено до сейф-пакету PSP 1507670, предмет зовні схожий на автомат «АК» на якому мається маркування « НОМЕР_3 » разом з магазином було поміщено до полімерного мішка білого кольору горловина, якого скріплена стяжкою А470064, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору було поміщено до сейф-пакету PSP 1507669 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження в будь-якій спосіб, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 04 липня 2025 року.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 03 липня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Варварівка Андріївської ТГ Краматорського району Донецької області було виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремого батальйону охорони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу у голову з вогнепальної зброї (ЄО №17982 від 03 липня 2025 року).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03 липня 2025 року в період часу з 11 години 55 хвилин по 15 годину 07 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, Андріївська ТГ, поблизу с. Варварівка, а саме за координатами: 48.64771, 37.31796 за якими знаходиться лісосмуга вздовж автодороги «Т-05-14», в ході якого було окрім всього виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на бойовий набій з каналу ствола автомата який було поміщено до сейф-пакету PSP 1126883;

- 3 предмети зовні схожі на бойові набої з магазину автомата які було поміщено до сейф-пакет PSP 1507682;

- 26 предметів зовні схожих на гільзи від бойових набоїв які було поміщено до сейф-пакету PSP 1507670;

- предмет зовні схожий на автомат «АК» на якому мається маркування « НОМЕР_3 » разом з магазином було поміщено до полімерного мішка білого кольору горловина якого скріплена стяжкою А470064;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору було поміщено до сейф-пакету PSP 1507669.

На всіх паперових конвертах та сейф-пакетах мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

У зв`язку з вище викладеним, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі та предмети, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000696, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на бойовий набій з каналу ствола автомата який було поміщено до сейф-пакету PSP 1126883, 3 предмети зовні схожі на бойові набої з магазину автомата які було поміщено до сейф-пакет PSP 1507682, 26 предметів зовні схожих на гільзи від бойових набоїв які було поміщено до сейф-пакету PSP 1507670, предмет зовні схожий на автомат «АК» на якому мається маркування « НОМЕР_3 » разом з магазином було поміщено до полімерного мішка білого кольору горловина, якого скріплена стяжкою А470064, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору було поміщено до сейф-пакету PSP 1507669 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження в будь-якій спосіб, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 04 липня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1