Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/15008/20

Номер провадження: 1-кп/511/226/25

21.08.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності у кримінальному провадженні №0000454 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

Учасники справи:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначений обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, в обгрунтування якого останній зазначив, що він обвинувачується у тому, що будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими обов`язками неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам вищевказаного, у період з 31.10.2019 по 31.12.2019 неналежно виконав свої службові обов`язки по здійсненню технічного нагляду за реконструкцією Великомихайлівської опорної загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів за адресою: смт Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2а, Великомихайлівського району Одеської області, в результаті чого громаді смт Велика Михайлівка була спричинена матеріальна шкода в сумі 1 681 196 гривень 72 копійки, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до примітки статті 364 КК України є тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Разом із цим, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 367 КК України відповідно до статті 12 КК України за класифікацією відноситься до нетяжкого.

Пункт 3 частини 1 статті 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З урахуванням викладеного, оскільки строк, встановлений статтею 49 КК України наразі сплинув, обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Сторона захисту підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотання.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Згідно положень статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України регламентує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 3 статті 288 КПК України регламентує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В постанові Верховного Суду від 19.11.2019 в справі №345/2618/16-к викладено такий висновок:

«відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК».

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 20.10.2020 у справі 204/4728/15-к, від 25.02.2021 в справі №192/3301/16-к, від 10.06.2021 в справі №640/11750/17, від 12.04.2023 в справі №522/20663/17 та інших, що свідчить про усталену правову позицію з цього питання.

Також в ухвалі Верховного Суду від 14.09.2020 в справі №493/1843/16-к викладена така правова позиція:

«Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила злочин, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України».

Крім того, в постанові Великої палати Верховного Суду (ВП ВС) від 02.02.2023 у справі №735/1121/20 наведено правовий висновок, згідно з яким «визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення. В цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним».

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , датоване не пізніше 31.12.2019, та на теперішній час відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності становить 5 років, тобто у даному випадку такий строк закінчився.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений раніше не судимий й немає відомостей щодо переховування його від досудового розслідування чи суду та вчинення нових злочинів, тобто перебіг строку давності не переривався.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому сутність, підстави і наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти такого звільнення й закриття кримінального провадження, однак обвинувачений не вимагав здійснювати провадження в повному обсязі в загальному порядку, й надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності кримінальне провадження №0000454 від 17 квітня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню №0000454 від 17 квітня 2020 року з обвинуваченого ОСОБА_3 не стягувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1