Справа №760/2434/25
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

04 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 14.08.2023року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_7 діючи як співорганізатор у складі злочинної організації, на виконання спільного злочинного умислу та на виконання вказівки ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та різні періоди часу для здійснення вказаної протиправної діяльності залучив наступних громадян України - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким запропонував взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повідомивши останнім про спільні злочинні наміри у складі злочинної організації та механізм їх реалізації, на що останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а також незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено та обмежено, у невстановлений час та спосіб надали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, згідно розподілених ОСОБА_8 функцій та ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , була відведена роль учасників злочинної організації та кожному з них роз`яснена суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме: ОСОБА_7 відведено роль співорганізатора, а ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, відведено роль безпосередніх виконавців злочинів у складі даної злочинної організації.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, дотримуючись при цьому єдиного злочинного план попередньо розробленого ОСОБА_8 , відомого кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_8 , під час вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість добровільної відмови від вчинення злочинів та участі у злочинній організації на будь-якому етапі її функціонування.

ОСОБА_5 будучи активним учасником створеної ОСОБА_8 злочинної організації, виконуючи роль виконавця, згідно розподілених функцій:

- здійснювала отримання міжнародних поштових відправлень, які надходили з території Канади до України та у своєму складі вміщували особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчиняли контрабандне переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю;

- здійснювала незаконне придбання, зберігання, та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у прийнятті участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

Діючи в складі злочинної організації ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправну діяльність вказаної організації, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від контрабандного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, погодилась виконувати роль виконавця, з покладенням на неї відповідних функції у складі злочинної організації.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 25.01.2024 року, ОСОБА_20 яка діяла як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебуває на території Канади, всі необхідні дані для оформлення міжнародного поштового відправлення, а також з метою конспірації своєї злочинної діяльності зазначивши в якості отримувача даного міжнародного поштового відправлення особу на ім`я - ОСОБА_21 , адреса отримувача: АДРЕСА_2 , а також попередньо домовився із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування під виглядом поліетиленових пакетів, поміщених до картонних коробок з під дитячих іграшок.

Поштовим оператором ОСОБА_5 зазначив ТОВ «Meest ПОШТА», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Канади.

Так, на виконання вказаної домовленості з ОСОБА_5 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.01.2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці, придбала на території Канади у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у особливо великому розмірі, загальною вагою 3 124 г., який упакувала до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила їх до картонних коробок з під дитячих іграшок, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача, які попередньо були зазначені ОСОБА_5 .

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.01.2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомила ОСОБА_5 трек-номер міжнародного поштового відправлення № CV904986671CA про здійснення його відправлення з території Канади до України на ім`я одержувача ОСОБА_21 .

28.01.2024 на територію терміналу недержавного міжнародного поштового оператора ТОВ «Meest ПОШТА» (м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 41) прибуло міжнародне поштове відправлення № CV904986671CA на ім`я - ОСОБА_21 , адреса отримувача: АДРЕСА_2.

В подальшому, цього ж дня, а саме в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляду і виїмки кореспонденції було виявлено міжнародне поштове відправлення № CV904986671CA, в середині якого серед іншого перенаправлялись картонні коробки з під дитячих іграшок, в середині яких містились прозорі пакети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору з різким запахом, загальною вагою 3 124 г., з яких надалі було відібрано зразки речовин, які пересилались.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 09.05.2024 № 75/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 3, 222 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці І),.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), невеликий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить до 5 г.

Надалі, 31.01.2024 кур`єром міжнародного поштового оператора - ТОВ «Meest ПОШТА», було доставлено міжнародне поштове відправлення № CV904986671CA на адресу зазначену ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2, за результатом доставки вказаного поштового відправлення за вказаною адресою кур`єром було його передано ОСОБА_5 , яка пред`явила свої особисті документи та розписався в квитанції про отримання, після чого ОСОБА_5 отримала вказане поштове відправлення тим самим остання довела до кінця злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у складі злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненого у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2024, ОСОБА_7 , який діяв як виконавець у складі злочинної організації, з метою реалізації спільного злочинного умислу, надав вказівку ОСОБА_5 щодо здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення та збут на території України наркотичних засобі та психотропних речовин, на що остання погодилась керуючись корисливим мотивом, який полягав у отриманні матеріальної вигоди від здійснення вказаної протиправної діяльності.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2024 та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою безперешкодного виконання ОСОБА_5 спільного злочинного плану у складі злочинної організації пояснив останній протиправний механізм вчинення злочину, який включав в себе здійснення у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбання та подальше зберігання наркотичних засобі та психотропних речовин, здійснення їх фасування, а також підшукання осіб для збуту та їх збут шляхом використання можливостей поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», крім того ОСОБА_7 повідомив останній, що з метою конспірації причетності її до злочину в ході формування поштових відправлень про необхідність надання для оформлення вказаних відправлень вигаданих анкетних даних осіб, як відправників.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 13.03.2024 року, ОСОБА_5 , яка діяла як виконавець у складі злочинної організації, на виконання вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка має сталі зв`язки в кримінальних колах пов`язаних з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, придбала особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «лізергід (ЛСД)» та «МДМА», а також особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено - «амфетамін» та «метамфетамін», які в подальшому шляхом їх перевезення доставила до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювала їх зберігання з метою подальшого збуту.

В подальшому, 13.03.2024, а саме в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступного місця - житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено ZIP-пакети різних розмірів, пластикові контейнери та пластикові флакони, в яких знаходились порошкоподібні, рослинні, таблетовані речовини, а також у вигляді паперових марок та рідин, з яких надалі було відібрано зразки речовин, які пересилались.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 20.03.2024 № СЕ-19/116-24/4708-НЗПРАП у складі кристалічної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину - обіг якої обмежено - «метамфетамін», загальною вагою - 1,412 г., яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці 2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), невеликий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» становить до 0,15 г., великий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» становить від 1,5 до 15,0 г., відповідно розмір 1,412 г. є значним.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 21.03.2024 № СЕ-19/116-24/4700-НЗПРАП на фрагменті паперу наданого на дослідження масою 0,023 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - обіг якої заборонено - «лізергід (ЛСД)», загальною вагою - 0,000032 г., яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці 1).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), невеликий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «лізергід (ЛСД)» становить до 0,00001 г., великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «лізергід (ЛСД)» становить від 0,001 до 0,01 г., відповідно розмір 0,000032 г. є значним.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 22.03.2024 № СЕ-19/116-24/4816-НЗПРАП у складі порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину - обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною вагою - 1,512 г., яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці 2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» становить від 1,5 до 15,0 г.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ від 20.03.2024 № СЕ-19/116-24/4699-НЗПРАП у 1 таблетці салатового кольору яку наданого на дослідження масою 0,741 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - обіг якої заборонено - «МДМА», загальною вагою - 0,096 г., яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці 1).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), невеликий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «МДМА» становить до 0,15 г

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розсуванням час, але не пізніше 13.03.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбала психотропні речовини, здійснила їх перевезення та зберігала за місцем свого проживання з метою їх збуту на території України, тим самим остання довела до кінця злочинний умисел, скерований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, у складі злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчиненого у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть протидіяти зазначеним ризикам.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що підозра повідомлена ОСОБА_5 органом досудового розслідування, не обґрунтована, оскільки канабіс не є особливо-небезпечним наркотичним засобом. Ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, на думку захисника не підтверджені.

Захисник вказав, що підозрювана співпрацює із слідством, добровільно надає показання. Жалкує про те, що оступилася, та не розуміла, що чинить.

Вказав, що підозрювана не може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки раніше не судима та має постійне місце проживання. Речові докази вже зібрані, а тому спотворити їх вже не можливо. Свідків, крім понятих, немає, а тому підозрювана не може на них впливати, а також перешкодити досудовому розслідуванню іншим чином. Виходячи із цього, захисник просив визначити підозрюваній суму застави, як альтернативний запобіжних захід.

Підозрювана захисника підтримала повністю, вказала, що визнає вину та просила визначити альтернативний запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих кримінальних правопорушень.

05.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 255 КК України.

06.11.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 03.01.2024.

30.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_22 щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2025.

24.12.2025 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.02.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих її правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та наявними в матеріалах клопотання.

Прокурором доведено існування передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків.

Підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочинів у вчиненні якого вона на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 3 ст. 307 КК України за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 255 КК України за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та за ч. 3 ст. 305 КК України за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, що на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання наркотичних засобів. Тому, перебуваючи на свободі, вона може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування;

Підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому вона на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваній надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних на думку сторони обвинувачення підозрювана може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду;

Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що альтернативний запобіжний засіб у виді застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, то слідчий суддя вважає за можливе визначити цей розмір, що буде належним та достатнім для забезпечення здійснення подальшого досудового розслідування. Доказів зворотнього слідчому судді не надано.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок:

код отримувача за ,

банк отримувача: ДКСУ, м. Київ,

МФО 820172,

рахунок отримувача UA1012089.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. З моменту внесення застави підозрюваний вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду;

-прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими фігурантами даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 05 квітня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10 лютого 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1