Справа № 487/3189/24
Провадження № 1-кс/487/2308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001437 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 слідчий СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001437 від 30.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на вилучення оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка видавались від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка має наступні реквізити: дата посвідчення 10.03.2020; номер у реєстрі нотаріальних дій 365, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 . Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покласти на приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_23 , 1975 р.н., шляхом обману, під приводом купівлі, шахрайським шляхом заволодів власністю ОСОБА_6 , а саме вбудованими нежитловими приміщеннями, загальною площею 318,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та 52/100 частки права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

01.05.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України.

У порядку ст. ст. 98, 110 КПК України, у кримінальному провадженні вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 318,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та 52/100 частки права власності на квартиру АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами, оскільки дане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, було набуте ОСОБА_23 кримінально протиправним шляхом.

09.04.2021 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою з`ясування наступних питань:

- чи виконаний підпис в Договорі дарування від 16.04.2020, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 56, щодо відчуження 52/100 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , в графі «ДАРУВАЛЬНИК: ОСОБА_6 …» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в Договорі купівлі-продажу від 16.04.2020, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 55, щодо відчуження вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 318, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в графі «ПІДПИСИ: ОСОБА_6 …» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

12.04.2021 експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено клопотання № СЕ-19/122-21/2418-ПЧ про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи, зокрема достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_6 , виконані в 10-15 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваних документів (2019, 2020, 2021).

28.05.2021 почеркознавча експертиза була повернена без виконання у зв`язку із ненаданням витребуваних експертом документів.

17.04.2025 отримано відповідь на запит від приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка повідомила, що довіреності, посвідчена нею, яка видавалась від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка має наступні реквізити: дата посвідчення 10.03.2020; номер у реєстрі нотаріальних дій 365, перебуває у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 10.03.2020 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_24 на представництво інтересів з питань експлуатації нерухомого майна, здійснення ремонтних робіт, здачі в оренду (найм) нерухомості.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні офіційних документів, які містять підпис потерпілого ОСОБА_6 з метою призначення експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: оригіналу довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка видавались від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка має наступні реквізити: дата посвідчення 10.03.2020; номер у реєстрі нотаріальних дій 365, з її подальшим вилученням на період проведення судової експертизи.

Ухвала дійсна до 25.05.2025 (включно).

Роз`яснити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 положення частини 1 статті 166 КПК України згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1