Справа № 456/5616/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/691/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розточки Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирішено питання з арештом майна та речовими доказами, зокрема, транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2 (два) ключі від автомобіля Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , конфісковано у власність держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1, п. 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу може подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, та фізичної особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, тобто належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2