Справа№621/1192/25
Провадження №1-кс/621/215/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

28.04.2025 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ "Samsung"', моделі: "SN-J320H", в корпусі чого кольору, із ушкодженим дісплеєм, із слідами використання по всьому корпусу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон ТМ "Redmi S", моделі: "M2004J19А6", об?ємом па?мяті на 32 Gb, в копусі чорного кольору іmei1: НОМЕР_1 ; imeі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від СіЗ ДВКР СБУ ОТУ "Донецьк" ОСУВ "Хортиця" про те, що отримано інформацію щодо протиправної діяльності громадянки України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займається поширенням матеріалів у соціальних мережах у яких містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та заперечує тимчасові окупації частини території України.

22.01.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України.

Крім того, 08.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від СіЗ ДВКР СБУ ОТУ "Донецьк" ОСУВ "Хортиця" про те, що отримано інформацію щодо протиправної діяльності громадянки України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займається поширенням матеріалів у соціальних мережах у яких міститься пропаганда комуністичного та тоталітарних режимів.

08.04.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України.

22.04.2025 начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області було об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України та № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, під загальний номер № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України.

25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/1192/25 (провадження N? 1-кс/621/205/25), проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон ТМ "Samsung", моделі: "SN-J320Н", в корпусі чого кольору, із ушкодженим дісплеєм, із слідами використання по всьому корпусу., власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) мобільний телефон ТМ "Redmi S", моделі: "М2004J19А6", об?ємом па?мяті на 32 Gb, в копусі чорного кольору imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ., власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 квітня 2025 року, вищевказані мобільні телефони вилучені в ході обшуку визнано речовим доказом рамках кримінального провадження № 0000045.

Слідчий у судове засідання не прибув в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 22 січня 20255 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України; копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 12.03.2025; копію рапорту інспектора чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 21.01.2025; копію постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 22.04.2025; копію листа керівника СіЗ ДВКР СБУ ОТУ "Донецьк" ОСУВ "Хортиця" ОСОБА_9 від 29.03.2025 № 17/5/1-1451 нт; копію рапорту старшого інспектора ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 08.04.2025; копію постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 22.04.2025; копію листа керівника СіЗ ДВКР СБУ ОТУ "Донецьк" ОСУВ "Хортиця" ОСОБА_9 від 21.04.2025 № 17/5/1-1784 нт; копію постанови начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_11 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; копію ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2025; копію протоколу обшуку від 25.04.2025; копію постанови про про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2025.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно щодо якого вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені в ході обшуку 25.04.2025, за адресою: АДРЕСА_2 :

- мобільний телефон ТМ "Samsung"', моделі: "SN-J320H", в корпусі чого кольору, із ушкодженим дісплеєм, із слідами використання по всьому корпусу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон ТМ "Redmi S", моделі: "M2004J19А6", об?ємом па?мяті на 32 Gb, в копусі чорного кольору іmei1: НОМЕР_1 ; imeі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: