Номер справи 703/1493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 під №0000911, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве Канівського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, є особою, щодо якої неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 під час дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який продовжений Указом Президента України від 23.07.2024 №; 469/2024 з 12.08.2024 строком на 90 діб, 26 жовтня 2024 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Мазура, 14, м. Сміла Черкаської області, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину «Малина», звідки вчинив крадіжку кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Штраусс Групп» торгової марки «Чорна карта» серії Gold вагою 200 г., вартість якої відповідно до висновку експерта становить 410 грн. 00 коп., кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Jacobs Douwe Egberts» торгової марки «Jacobs» серії Monarch вагою 50 г., вартістю 121 грн. 00 коп., кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Jacobs Douwe Egberts» торгової марки «Jacobs» серії Monarch вагою 100г. вартістю 199 грн, 00 коп., кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Jacobs Douwe Egberts» торгової марки «Jacobs» серії Monaich, вагою 170 г., вартість якої відповідно до висновку експерта становить 368 грн. 00 коп., чотирьох пачок сигарет Davidoff Reach Blue, трьох пачок сигарет «Прилуки» класичні 10, пачки сигарет «Прима люкс» RED, чотирьох пачок сигарет LUCKY STRIKE UNLIMITED RED, трьох пачок сигарет Прима люкс Blue, трьох пачок сигарет Davidoff Gold, дві пачки сигарет LUCKY STRIKE UNLIMITED SILVER, ковбаси салямі мисливську варено-копчена вищого сорту, ТМ «Глобино» вагою 0.460 кг., вартість якої відповідно до висновку експерта становить 131 грн. 02 коп., ковбаси напівкопченої виробництва ПРАТ «Кремецчугм`ясо» торгової марки «Фарро» артикул Міланська першого ґатунку вагою 0.484 кг., вартість якої відповідно до висновку експерта становить 169 грн. 18 коп., ковбаси напівкопченої «Глобинський м`ясокомбінат» торгової марки «Глобино» артикул «Салямі Віденська^, вищого ґатунку вагою 0,484 кг. становила - 148 грн. 66 коп., планшет торгової марки «Lenovo» лінійка TAB М8 модель TB-870F, об`ємом пам`яті 3/32 Гб, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3 060 грн. 67 коп., які належать TOB «GLADKIY COMPANY», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив останньому майнових збитків на загальну суму 4607 гривці 53 копійки.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор звернулася до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку., оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , психічний розлад якого не перешкоджає участі в судовому засіданні, у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, однак від надання більш детальних пояснень відмовився. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували та просили його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання та просила застосування до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин за відсутності в судовому засіданні потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без його участі.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000911 від 26.10.2024 (т.1 а.п.1);

- рапорт старшого інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2024 о 05 год. 04 хв. за адресою: м. Сміла, вул. Мазура, 14 магазин «Малинка» працівник охоронної фірми приїхавши на спрацювання виявив пошкоджені двері в магазин (т.1 а.п.6);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024 відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що 26.10.2024 у період часу з 04 год. 40 хв. по 04 год. 50 хв. невідома особа вчинила крадіжку із приміщення магазину «Малина», що знаходиться по вул. Мазура, 14-а в м. Сміла (т.1 а.п. 7);

- протокол огляду місця події з таблицею зображень до нього від 26.10.2024 відповідно до якого було оглянуто магазин «Малина», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якому пошкоджені дерев`яні двері в ділянці замка від твердого предмету, частина дверей відірвана, в касовій зоні, на прилавку з харчовими продуктами обстановка порушена, у підсобній кімнаті пошкоджений охоронний пристрій (система) (т.1 а.п. 8-21);

- рапорт старшого інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2024 о 07 год. 58 хв. за адресою: м. Сміла, вул. Мазура, 20 на вулиці біля будинку знаходиться агресивний чоловік ОСОБА_6 (т.1 а.п. 22);

- протокол огляду місця події від 26.10.2024 відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію до магазину «Малина» за адресою: вул. Мазура, 14, м. Сміла Черкаського району Черкаської області де, під металопластиковими вікнами розміщений білий пакет з написом «Квіточка» у якому були наявні: планшет «Леново», пачки з кавою, палка ковбаси, та упакування цигарок (т.1 а.п. 23);

- протокол огляду речових доказів від 26.10.2024 з таблицею зображень до нього, де зазначено, що оглядом являється: кава, пакет, пачки сигарет, ковбаса та планшет «Леново» (т.1 а.п. 24-34);

- постанова про визнання речового доказу від 26.10.2024 (т.1 а.п.35);

- протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінозйомки, відеозапису від 14.12.2024 відповідно до якого в ході проведення слідчої дії було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів відеозаписів з камер відеоспостереження (т.1 а.п. 44-46);

- протокол огляду предмету від 08.01.2025 відповідно до якого було проведено огляд з камер відеоспостереження магазину «Малина» по вул. Мазура, 5 в м. Сміла на яких, в приміщенні вказаного магазину, зафіксовано невідому особу, яку в подальшому встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ходить по магазину, проникає до кімнати схожої на склад та в подальшому виносить предмет схожий на планшет. Далі, за допомогою фізичної сили, пошкодив вхідні двері до приміщення магазину де пошкодив касовий апарат. Після чого дістає з прилавок для тютюнових виробів декілька пачок сигарет та зникає з зони дії камери нагляду. (т.1 а.п. 48-54);

- відношення від 08 січня 2025 року ФОП ОСОБА_8 відповідно до якого загальна сума по крадіжці становить 8669 грн 78 коп. (т.1 а.п. 58-59);

- акт ревізії маркету «Малина 16» м. Сміла, вул. Євгена Саражі, 15 від 28.10.2024 відповідно до якого в результаті інвентаризації було виявлено недостачу по групам товарів на суму 1008 грн 40 коп. (т.1 а.п.60);

- товарно-транспортна накладна від 24.10.2024, відповідно до якої вартість планшета «Леново» становить 4588 грн 00 коп. (т.1 а.п. 61);

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/710-ТВ від 15.01.2025, відповідно до якого ринкова вартість ковбаси напівкопченої виробництва ПРАТ «Кременчук м`ясо» торгової марки «Фарро» артикул «Міланська», першого ґатунку вагою 0,484 кг станом на 26.10.2024 становила 169 грн 18 коп. Ринкова вартість ковбаси напівкопченої виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» торгової марки «Глобино» артикул «Салямі Віденська», вищого гатунку, вагою 0,484 кг станом на 26.10.2024 становила 148 грн 66 коп. Ринкова вартість планшету торгової марки «Lenovo» лінійка ТАВ М8 модель ТВ-8705F, об`єм пам`яті 3/32Гб, який на момент крадіжки без візуальних слідів пошкодження об`ємом пам`яті 32 гб, станом на 26.10.2024 становила 3060 грн 67 коп. (т.1 а.п.66-71);

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/711-ТВ від 16.01.2025, відповідно до якого ринкова вартість кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Штраусс Групп» торгової марки «Чорна карта» серії Gold у м`якій упаковці, вага 200 г, станом на 26.10.2024 становила 410 грн. 00 коп. Ринкова вартість кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Jacobs Douwe Egberts» торгової марки «Jacobs» серії Monarch у м`якій упаковці, вага 50 г, станом на 26.10.2024 становила 121 грн. 00 коп. Ринкова вартість кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Jacobs Douwe Egberts» торгової марки «Jacobs» серії Monarch у м`якій упаковці, вага 100 г, станом на 26.10.2024 становила 199 грн. 00 коп.(т.1 а.п. 76-80);

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/714-ТВ від 16.01.2024, відповідно до якого ринкова вартість пачки сигарет Davidoff Gold станом на 26.10.2024 не визначена через відсутність цінової інформації на ринку. Ринкова вартість пачки сигарет Lucky Strike Unlimited Silver станом на 26.10.2024 не визначена через відсутність цінової інформації на ринку. Ринкова вартість ковбаси «Салямі мисливська» варено-копченої, вищого сорту, ТМ «Глобино» вагою 0,460 кг, станом на 26.10.2024 становила 131 грн 02 коп. (т.1 а.п.34-87);

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/715-ТВ від 16.01.2024, відповідно до якого ринкова вартість пачки сигарет марки Прима Люкс Red станом на 26.10.2024 не визначена через відсутність цінової інформації на ринку. Ринкова вартість пачки сигарет Lucky Strike Unlimited Red станом на 26.10.2024 не визначена через відсутність цінової інформації на ринку. Ринкова вартість пачки сигарет марки Прима Люкс Blue станом на 26.10.2024 не визначена через відсутність цінової інформації на ринку (т.1 а.п.92-94);

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/712-ТВ від 16.01.2025, відповідно до якого ринкова вартість кави розчинної сублімованої натуральної виробництва компанії «Jacobs Douwe Egberts» торгової марки «Jacobs» серії Monarch у м`якій упаковці, вага (170 г) станом на 26.10.2024 становила 368 грн 00 коп. Ринкова вартість пачки сигарет з фільтром виробництва «Імперіал Тобако Юкрейн» торгової марки «Davidoff» артикул Reach Blue станом на 26.10.2024 не визначалась. Ринкова вартість пачки сигарет з фільтром товаровиробника ПрАТ «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т. «Прилуки» торгової марки «Прилуки» артикул Класичні 10 станом на 26.10.2024 не визначались (т.1 а.п. 100-103).

Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків сторонами не заявлено, інших доказів не подано.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 26 жовтня 2025 року ОСОБА_6 вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 06 березня 2025 року №127, на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 станом на 26.10.2024 та по теперішній час 2025 p., тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв ознаки епілепсії з помірно вираженими, субкрмпенсованими, характерологічними змінами, проявами стійких дисоціально-збудливих, емоційно-вольових розладів з помірно вираженою інтелектуально-мнестичною недостатністю та частими пароксизмальними станами - що обмежувало на вказаний період часу його здатність у повній мірі усвідомлювати свої дії та свідомо та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_6 також виявляв ознаки епілепсії з помірно вираженими, субкрмпенсованими, характерологічними змінами, проявами стійких дисоціально-збудливих, емоційно-вольових розладів з помірно вираженою інтелектуально-мнестичною недостатністю та частими пароксизмальними станами, що позбавляє на даний час його здатності у повній мірі усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, обмежує його здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час участі у слідчих діях та судовому розладі. З огляду особливості психічного стану ОСОБА_9 , відносно нього може бути застосоване надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждав на психічний розлад, що обмежувало його у здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_6 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (обмежена здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Указаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

За приписами ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, та приймаючи до уваги позиції сторін, які не наполягали на госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, а також ураховуючи характеризуючі дані щодо останнього, який визнаний недієздатним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2012, зарахований на повне державне забезпечення до Вікторівського психоневрологічного інтернату, де зареєстрований та проживає, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду не застосовувався, підстав для його застосування до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 11540 грн. 55 коп. слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94, 185 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- каву розчинну Чорна Карта Gold, пакет 200г., каву розчинну Якобз Монарх економ пакет 50г., каву розчинну Якобз Монарх 100г., каву розчинна Якобз Монарх економ пакет 170г., пачку сигарет Davidoff Reach Blue, пачку сигарет Прилуки Класичні 10, пачку сигарет Прима Люкс Red, пачку сигарет LUCKY STRIKE UNLIMETED RED, пачку сигарет Прима Люкс BLUE, пачку сигарет Davidoff Gold, пачку сигарет LUCKY STRIKE UNLIMETED SILVER, ковбасу салямі мисливська варено-копчена вищого сорту вищої проби Глобино вагою 0,460 кг., ковбасу Міланська напівкопчена вагою 0,484 кг, ковбасу салямі Віденська напівкопчена вищого сорту, вищої проби, планшет марки Lenovo TB-8705F, залишити за належністю потерпілому, звільнивши його представника ОСОБА_10 від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- DVD+R диск із відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 11540 грн. 55 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 04 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1