У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000276 від 15.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання та залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти призначення йому захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 12 вересня 2025 року на 10 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати для прийняття та опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1