Справа № 570/2020/25
номер провадження 1-кп/570/259/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Українка, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 лютого 2025 року, приблизно о 19 год., діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна задля власного матеріального забезпечення, діючи умисно, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені власником домоволодіння та іншими сторонніми особами, таємно викрала мобільний телефон марки «Realme» моделі «Note 50», вартістю 3328 грн. 33 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 , яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею кримінального правопорушення, вказала, що дійсно вона, гостюючи у потерпілої, таємно викрала її мобільний телефон марки «Realme» моделі «Note 50».

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудної слід віднести те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за її поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 891 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1