Дата документу 13.05.2025 Справа № 333/1923/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1923/25 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи подання, ініціатор зазначає, що в Комунарському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження та з метою забезпечення оперативності і ефективності провадження просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Повідомлений належним чином ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду провадження не звертався.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, із подання та матеріалів справи випливає, що 4 березня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року, 26 березня 2025 року, 1 квітня 2025 року, 7 квітня 2025 року, 14 квітня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 18 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 1 травня 2025 року, 7 травня 2025 року задоволені заяви слідчих суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про самовідвід.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 травня 2025 року випливає, що призначення складу суду у справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, із подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, слідує, що суддю ОСОБА_16 виключено з розподілу провадження за скаргою ОСОБА_4 через відпустку.

На переконання колегії суддів, в даному випадку, ініціатором подання було належним чином обґрунтовано підставу для направлення вказаної справи на розгляд іншого суду, що підтверджує неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 в цьому суді.

Окремо слід зазначити, що скарга ОСОБА_4 стосується безпосередньо судді та секретаря судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тому розгляд цієї скарги будь-яким суддею цього суду може викликати обґрунтований сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості суду при розгляд скарги.

Ураховуючи наведене, а також факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в Комунарському районному суді м. Запоріжжя є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення такої справи на розгляд до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити до найбільш територіально наближеного суду - Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду вказаного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, направити до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3