УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000361 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом можливого неналежного виконання своїх обов`язків медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час надання медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато кримінальне провадження.

05 квітня 2018 року черговим фельдшером медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 у ув`язненого ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді : забійних синців та гематом обличчя. В подальшому викликано бригаду швидкої медичної допомоги, котра госпіталізувала ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де лікарями було надано медичну допомогу, однак 09.04.2018 року лікарями було констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 та подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення факту можливого неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Отже, для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , щодо його лікування та смерті в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, вищевказана медична документація щодо лікування ОСОБА_5 , в медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, необхідна для проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явилась, викликалась у встановленому законом порядку, причини нявки слідчому судді не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000361 від 11.04.2018 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає в клопотанні слідчий, вказані оригінали документів необхідні для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , щодо його лікування та смерті в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні необхідні для провення судово-медичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000361 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме:, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів - медичної документації, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: