УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2359/24

Провадження № 1-кс/126/492/2025

"01" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 04.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), за період часу з 01.05.2025 року по 05.06.2025.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_6 , про те, що 02.09.2024 близько 11:40 год. її чоловік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , моб. НОМЕР_6 , перебуваючи в м. Бершадь по вул. Будкевича неподалік КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_7 , повідомив останній про те, що він іде до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для того щоб купити води, після чого, зник безвісти.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 02.09.2024 року її чоловік ОСОБА_5 відправився до м. Бершадь під приводом допомоги своїй матері ОСОБА_6 котра проживає в АДРЕСА_8 . Близько 11:30 год. того ж дня до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 яка запитала, чи не знає вона де ОСОБА_5 так як він пішов до магазину по воду та не повернувся, а також не відповідає на її телефонні дзвінки, на що ОСОБА_7 відповіла, що ОСОБА_8 залишив свій основний телефон вдома, натомість при ньому є інший телефон на який вона почала одразу ж телефонувати, але він був поза зоною зв`язку.

З того часу остання перетелефонувала всіх знайомих проте ОСОБА_9 ніхто не бачив та не знають де він може бути.

В ході проведення досудового надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 та коло його родинних та дружніх зв`язків користується мобільними терміналами з абонентськими номерами щодо абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 до яких з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.05.2025 по 05.06.2025.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.05.2025 по 05.06.2025, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 04.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) - яких зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , за період часу з 01.05.2025 року по 05.06.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , яких зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , за період часу з 01.05.2025 року по 05.06.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), яких зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 - за період часу з 01.05.2025 року по 05.06.2025.

Зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1