Справа №295/9769/25
У Х В А Л А

21.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектру дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000123 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського районного управління поліції 07.04.2025 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 стосовно того, що невстановлена особа підробила офіційний документ. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 до Житомирського РУП № 1 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.04.2025 він звернувся до ТОВ «Центр профілактичної медицини», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 60, каб. 104, для того, щоб отримати медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами. Після цього невідома особа, яка перебувала у приміщенні кабінету, повідомила, що ОСОБА_6 необхідно сплатити грошові кошти в сумі 400 грн та зачекати готовність довідки. В подальшому останній отримав довідку, не дотримуючись зазначених норм, а саме: проходження медичного огляду лікарів, покинув приміщення вказаного кабінету. Також ОСОБА_6 повідомив, що вказану довідку серії МДТ 308864 від 07.04.2025 було виготовлено в його присутності, де жінка самостійно вклеїла фото та поставила підпис про придатність. В ході досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання було надано доручення оперативним працівникам ВМП ГУНП в Житомирській області, в ході виконання якого оперативним шляхом було встановлено, що службові особи ПП «Інженерний центр «Безпека праці»» , розташований за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2, та ТОВ «Центр Профілактичної медицини», , розташований за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, на системній основі з метою отримання наживи здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о та № 083/о, а саме: власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК та в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень в залежності від строку дії довідки.

Як зазначено в клопотанні, за результатом проведених заходів були встановлені службові особи ТОВ «Центр Профілактичної медицини», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефон із номером НОМЕР_1 , використовує автомобіль марки «TOYOTA RAV4» з д.н.з. НОМЕР_2 , працює на посаді лікаря терапевта в кабінеті 209, а також є головою медичної комісії ТОВ «Центр Профілактичної медицини» за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60. Крім цього встановлено, що вказана особа згідно даних Пенсійного фонду України отримує дохід в ПП «Інженерний центр «безпека праці ЄРДПО (33555202) та ТОВ «Лаян Віннер» ЄРДПОУ (35007886), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , працює на посаді лікаря-терапевта в кабінеті 104 ТОВ «Центр Профілактичної медицини» за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60. Під час проведення заходів встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою власної наживи здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о, яка надається для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи МВС, а саме: власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК та порушуючи вимоги наказу МОЗ не проводять медичний огляд лікарсько-консультативною комісією, в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень. 16.07.2025 було проведемо обшук за місцем роботи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 60, кабінет № 209, відповідно до відомостей із реєстру нерухомого майна зазначене приміщення комплекс з реєстраційним номером майна 52759, який перебуває у приватній власності ТОВ «Житомирська міська профполіклініка», згідно свідоцтва про право власності, Б/Н, 17.08.2004, Виконком Житомирської міської ради, так як виникли об`єктивні обставини вважати, що за місцем роботи можуть знаходитись знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та існує реальна загроза того, що предмет, який розшукується та підлягає вилученню, може бути знищено через зволікання з його відшуканням, відповідно - метою такого відшукання є запобігання знищенню об`єктів, що можуть мати значення речових доказів. Прибувши за вказаною адресою, на місце роботи ОСОБА_7 , під час проведення обшуку в приміщенні кабінету №209 було виявлено та вилучено печатку «лікар ОСОБА_7 », печатку «Невропатолог», мобільний телефон марки «РЕДМІ» в корпусі синього кольору, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2024 по 27.12.2024, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2025.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на печатку «лікар ОСОБА_7 », печатку «Невропатолог», мобільний телефон марки «РЕДМІ» в корпусі синього кольору, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2024 по 27.12.2024, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2025.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого дізнавача сектру дізнання Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.07.2025 печатку «лікар ОСОБА_7 », печатку «Невропатолог», мобільний телефон марки «РЕДМІ» в корпусі синього кольору, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2024 по 27.12.2024, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2025 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час обшуку 16.07.2025 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на печатку «лікар ОСОБА_7 », печатку «Невропатолог», мобільний телефон марки «РЕДМІ» в корпусі синього кольору, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2024 по 27.12.2024, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів з 09.01.2025, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1