КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/157/25
Справа № 387/1248/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) №0000100 від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України (ЄУНС 387/1248/25).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду самовідводу судді не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (Положення), затвердженим Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (зі змінами), п. 2.3. регулює розподіл судових справ між суддями.

Згідно із п.п. 2.3.4. автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Відповідно до п.п. 2.3.24. у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

У Добровеличківському районному суді Кіровоградської області здійснює правосуддя двоє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 позбавлена права брати участь у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 76 КПК України (участь під час досудового розслідування).

Суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці до 01.09.2025.

Дані про те, що суддя ОСОБА_4 у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні, відсутні.

З огляду на наведене вище, будь-які інші процесуальні підстави, направлення даного кримінального провадження до іншого суду наразі не встановлені.

Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) №0000100 від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) №0000100 від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3