Справа № 296/9858/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України ,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , в судовому засідання надав клопотання щодо скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обраного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2025 у вигляді особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу; 2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються; 5) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Пояснила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відсутні. Крім того вказала, що у відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків сплинув.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні вказаного клопотання дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 18.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу; 2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються; 5) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, яка зазначила про відсутність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також положення ч. 7 ст. 194 КПК України, суд вважає, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язками підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 371,372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113 від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України на 24 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2025 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1