Провадження №: 1-кс/755/3154/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001785 від 19 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 18 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ВЧ НОМЕР_1 з діагнозом: мінно-вибухова травма, опік полум`ям ІІ-ої, ІІІ-ої ступені, 55% поверхні тіла, отруєння чадним газом, опік верхніх дихальних шляхів, вкрай важкий опіковий шок. Поранення отримав 12 травня 2025 року мінно-вибухову травма під час виконання бойового завдання (ЄО 37910 від 18.05.2025).

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав травму 12 травня 2025 року внаслідок бойових дій проти російської агресії та в подальшому був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Суми з діагнозом: мінно-вибухова травма, опік полум`ям ІІ-ої, ІІІ-ої ступені, 55% поверхні тіла, отруєння чадним газом, опік верхніх дихальних шляхів, вкрай важкий опіковий шок.

В подальшому 13 травня 2025 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_5 та за наявності рентген-знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 12 травня 2025 року, а також за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти померлого стаціонарно хворого та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом тимчасового вилучення оригіналу медичної документації, а саме медичної карти, рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1