Провадження № 11п/824/540/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувачка обов`язків голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області, згідно з правилами територіальної підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Разом з тим, згідно листа Офісу Генерального прокурора до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини від 31.01.2025 №19/1/2-29669-23 щодо розгляду запиту про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повідомила, що у разі видачі ОСОБА_8 в Україну та застосування до нього слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою його буде поміщено до Державної установи «Чортківської установи виконання покарань («26)», що в центральній частині України /місто Чортків, Тернопільської області/.

Тому, в.о. голови суду просить направити матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Разом з тим, згідно листа Офісу Генерального прокурора до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини від 31.01.2025 №19/1/2-29669-23 щодо розгляду запиту про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повідомила, що у разі видачі ОСОБА_8 в Україну та застосування до нього слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою його буде поміщено до Державної установи «Чортківської установи виконання покарань («26)», що в центральній частині України /місто Чортків, Тернопільської області/. Ця установа розташована далеко від зони ведення бойових дій та жодного разу не постраждала від триваючого збройного конфлікту.

У разі видачі ОСОБА_9 в Україну та засудження до позбавлення волі, його буде направлено до однієї з установ виконання покарань, що визначені переліком затвердженим Міністерством юстиції України на території, віддаленній від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україні, а саме: «Дрогобицька виправна колонія (№40), «Коломийська виправна колонія № 41», або «Білоцерківська виправна колонія № 35». Кожна з них обладнана укриттям від можливого обстрілу.

У разі екстрадиції ОСОБА_9 в Україні судовий розгляд провадження стосовно нього здійснюватиметься у місті Києві, що знаходиться на відстані, приблизно 470 кілометрів від міста Чортків. У державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» обладнана двома спеціальними приміщення для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Судовий розгляд провадження стосовно ОСОБА_9 буде зідснюватися судом у режимі відеоконференції у випадку, якщо проти цього не заперечуватиме обвинувачений. У випадку виникнення такої обставини, яка унеможливлюватиме розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , українською стороною вирішуватиметься питання про направлення кримінального провадження до суду, територіально наближеного до установи попереднього ув`язнення, у якій утримується особа.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Дніпровського районного суду міста Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000667 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Чортківського районного суду Тернопільської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3