печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги від 25.04.2025 у кримінальному провадженні №0000253 від 30.01.2024, яка подана в порядку статті 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги від 25.04.2025 у кримінальному провадженні №0000253 від 30.01.2024, яка подана в порядку статті 308 КПК України.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, 13.05.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 з якої слідує, що адвокат просить залишити скаргу без розгляду.

Представник сторони обвинувачення у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

02.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги від 25.04.2025 у кримінальному провадженні №0000253 від 30.01.2024, яка подана в порядку статті 308 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 13.05.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються та адвокат просить скаргу залишити без розгляду.

Наряду з вказаним, враховуючи, що судовий розгляд даної скарги уже призначено, а законодавцем не передбачено залишення без розгляду скарги, приходжу до переконання, що у задоволенні слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 7, 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги від 25.04.2025 у кримінальному провадженні №0000253 від 30.01.2024, яка подана в порядку статті 308 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1