СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.07.2024 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2024, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався та допустив одну неявку на реєстрацію 02.06.2025, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 18.08.2025, у якій вона просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 17/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію 02.06.2025, у зв`язку з тим, що працював за межами м.Києва, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно даних УІАП ГУНП в м. Києві від 01.08.2025 засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1