Справа №573/1047/25
Номер провадження 1-кп/573/170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000591,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18 червня 2013 року за №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 18 червня 2013 року в ЄРДР внесені відомості за №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про те, що у ніч на 18 червня 2013 року невстановлена особа проникла через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , де з двору таємно заволоділа мотоциклом «Viper aktiv», чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проведені судова автотоварознавча експертиза №25 від 08 червня 2013 року, експертиза матеріалів і речовин №41 від 16 січня 2014 року, дактилоскопічна експертиза №3 від 09 січня 2014 року.

Також у провадженні проведено ряд інших слідчих та розшукових дій з метою встановлення осіб, причетних до чинення цього злочину.

Однак, вжитими заходами не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з матеріалами справи кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжкого злочину, скоєно воно 18 червня 2013 року. Особу, яка його вчинила, не встановлено. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплили, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000591 від 18 червня 2013 року.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000591 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя