Справа № 947/1071/25
Провадження № 1-кс/947/6649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001159 від 17.09.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючого посаду виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Одеське державне конструкторське бюро кіноустаткування», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369- 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001159 від 17.09.2024, відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369- 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року клопотання прокурора було задоволено, продовжити строком до 12 липня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.

Проте слідчим суддею помилково було визначено додатковий обов`язок: носити електронний засіб контролю, натомість як у клопотанні вказана вимога було відсутня .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді зокрема, щодо продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року виключивши з резулятивної частини обов`язок: носити електронний засіб контролю, як такий що зазначений помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи суду виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001159 від 17.09.2024, відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369- 2 КК України, виключивши з резулятивної частини обов`язок: носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1