Справа № 214/2900/25
Провадження № 1-кп/206/343/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Бистра, Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, маючого вищу військову освіту, військовослужбовеця військової служби за контрактом, начальник відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , (станом на 01 червня 2024 року перебував на посаді командира НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ), майор, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.07.2023 № 189 майора ОСОБА_3 було призначено на посаду командира НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно функціональних обов`язків на вказаній посаді ОСОБА_3 в мирний і воєнний час відповідав за бойову та мобілізаційну готовність батальйону, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів батальйону і законність їх витрачання. Був зобов`язаний підтримувати особовий склад батальйону, озброєння, бойову та іншу техніку у бойовій готовності, керувати розробленням і виконанням плану бойової підготовки батальйону, організовувати і керувати бойовою підготовкою та вихованням особового складу батальйону, здійснювати добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посади рядового, сержантського складу.

Диспозицією ст. 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , у період з 24.07.2023, обіймаючи посаду командира НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та виконуючи покладені на нього посадові обов`язки був військовою службовою особою та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

23.09.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 239 старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) призваного по мобілізації призначено на посаду інструктора 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно функціональних обов`язків на вказаній посаді Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) в мирний і воєнний час відповідав за якість проведення занять та повноту виконання навчальних програм, надання інформації та пропозицій з питань професійного розвитку, просування по службі та з інших питань проходження військової служби військовослужбовцями сержантського складу батальйону, їх навчання і виховання, військову дисципліну, організацію правильного зберігання і експлуатації озброєння, техніки та іншого майна батальйону, підтримання внутрішнього порядку в підрозділі, правильне несення служби добовим нарядом батальйону та підпорядковувався командирові батальйону та є прямим начальником військовослужбовців рядового і сержантського складу батальйону.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Райони ведення воєнних (бойових) дій, на яких впродовж певного часу ведуться або можуть вестися воєнні (бойові) дії, визначаються відповідними наказами Головнокомандувача Збройних Сил України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією неодноразово продовжувався, останній раз указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 08.02.2024 строком на 90 діб.

Згідно пункту 2.1. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300 військове (корабельне) господарство - це сукупність сил і засобів, тобто всіх видів озброєння, бойової та іншої техніки, ракети, боєприпаси, ракетне паливо, пальне, мастильні матеріали та спеціальні речовини, продовольство, речове, інженерне, хімічне майно та інші матеріальні засоби, які використовуються для забезпечення потреб Збройних Сил України на мирний та воєнний час.

Відповідно до частини 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 визначено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до п.п. 24 п.10 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою КМУ від 26.11.2014 № 671, Міністр оборони України підписує накази Міноборони України та дає обов`язкові до виконання державними службовцями, військовослужбовцями, іншими працівниками апарату Міноборони України доручення.

Згідно п. 5 окремого доручення Міністра оборони України щодо врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 (далі окреме доручення МО України від 23.06.2022) - виплата додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень або 30000 гривень здійснюється на підставі наказів командирів (начальників) військових частин (військових навчальних закладів, установ, організацій) - особовому складу військової частини. В цих наказах про виплату додаткової винагороди виходячи з розміру 100000 гривень за місяць обов`язково зазначаються підстави для його видання з посиланням на бойовий наказ (бойове розпорядження) тощо.

Згідно п. 3 окремого доручення МО України від 23.06.2022, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення дій або заходів здійснювати на підставі таких документів:

бойовий наказ (бойове розпорядження);

журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

При цьому, згідно п. 1 окремого доручення МО України від 23.06.2022, під терміном «безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період здійснення зазначених заходів» (далі - бойові дії або заходи) слід розуміти виконання військовослужбовцем: бойових завдань у складі військової частини (підрозділу), яка веде воєнні (бойові) дії у складі створених (діючих) угруповань військ (сил) Сил оборони держави (визначених Головнокомандувачем Збройних Сил України або начальником Генерального штабу Збройних Сил України) в районі ведення воєнних (бойових) дій; бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення створених (діючих) угруповань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районі ведення бойових дій згідно з бойовими розпорядженнями; бойових завдань з ведення руху опору на територіях України, тимчасово окупованих (захоплених) противником; завдань з ведення оперативної (військової, спеціальної) розвідки в районі ведення бойових дій або на територіях України, тимчасово окупованих (захоплених) противником; бойових завдань з відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на об`єкти, що охороняються, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою (у т.ч. поза межами районів ведення бойових дій); бойових завдань з пошуку, виявлення та знешкодження диверсійно-розвідувальних груп, незаконних збройних формувань (озброєних осіб) (у т.ч. поза межами районів ведення бойових дій); виконання бойових завдань з вогневого ураження повітряних цілей (у т.ч. поза межами районів ведення бойових дій); здійснення польотів у районах ведення воєнних дій, ведення повітряного бою (у т.ч. поза межами районів ведення бойових дій); здійснення заходів з виводу сил та засобів з під удару противника (у т.ч. поза межами районів ведення бойових дій); виконання бойових (спеціальних) завдань кораблями, катерами, морськими суднами в морській, річковій акваторії (у т. ч. поза межами районів ведення бойових дій).

Аналогічні за своїм змістом та вимогами є телеграми Міністра оборони України №248/1196 від 02 березня 2022 року, №248/1217 від 07 березня 2022 року, №248/1298 від 26 березня 2022 року, №248/1529 від 18 квітня 2022 року, які скеровувалися до підпорядкованих військових формувань, в тому числі Командування сил Територіальної оборони Збройних сил України для використання у службовій діяльності.

У період часу з 01.01.2024 по 01.10.2024 підрозділи військової частини НОМЕР_2 були залучені до здійснення заходів із забезпечення оброни України, захисту населення і інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації у межах населених пунктів Торецьк та Часів Яр Донецької області.

Згідно ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, майор ОСОБА_3 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтримані порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Так, командир 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на при кінці травня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 01.06.2024), зловживаючи своїм службовим становищем за своїм усним розпорядженням відрядив інструктора 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) за місцем його мешкання до м. Бар Вінницької області для виконання завдань не передбачених його функціональними обов`язками. За вказівкою ОСОБА_3 старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) повинен був здійснювати заходи серед своїх знайомих, родичів із мобілізації цивільного населення через місцеві РТЦК та СП із подальшим укладанням контракту саме із військовою частиною НОМЕР_2 , для поповнення особового складу 3-го механізованого батальйону.

Старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) достовірно розуміючі, що поставлене завдання майором ОСОБА_3 не відноситься до його компетенції і функціональних обов`язків, погодився і прийняв до виконання протиправний усний наказ ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_3 запевнив свого підлеглого старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), що за час його знаходження у Вінницькій області, він через своє службове становище забезпечить нарахування грошового забезпечення у повному обсязі, у тому числі нарахування додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022, яку Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) зможе використовувати на свій власний розсуд для своїх особистих потреб.

Старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) переслідуючи насамперед корисливий мотив, що зможе безпідставно отримувати додаткову винагороду в розмірі до 100 0000 гривень щомісяця і при цьому не брати безпосередньої участі в бойових діях погодився та 01.06.2024 покинув розташування 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який на той час виконував бойові завдання на території Торецької міської територіальної громади Донецької області, виїхавши до свого місця мешкання до м. Бар Вінницької області. При цьому, Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) погодився сприяти ОСОБА_3 у вчиненню і приховуванню цього кримінального правопорушення.

У період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 та у період часу з 16.06.2024 по 25.09.2024 старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) постійно знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та безпосередньої участі в бойових діях у районі відповідальності 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 не приймав.

Однак, командир 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку липня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.07.2024), діючи заздалегідь обумовленим планом і за попередньою змовою групою осіб з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), маючі на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, перебуваючи на території Торецької міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам служби, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - рапорту вх. № 16469 від 03.07.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Торецької міської територіальної громади та Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

В подальшому реалізуючи злочинний намір майор ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.07.2024) своїм особистим кліше-підписом засвідчив рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях, у тому числі старшому сержанту Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № 0000614), про його безпосередню участь в бойових діях з 01.06.2024 по 30.06.2024 року.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.07.2024), будучи військовою службовою особою видав командиру військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначив недостовірні відомості стосовно старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про нібито його безпосередню участь в бойових діях з 01.06.2024 по 30.06.2024, приховуючи, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, і не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі поданого ОСОБА_3 офіційного документу - рапорту за червень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою службовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № НОМЕР_5 ) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО сумі 90 466,67грн.

Продовжуючи свій єдиний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), командир НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку серпня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.08.2024), діючи за заздалегідь обумовленим планом і за попередньою змовою групою осіб з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), маючі на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, перебуваючи на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам служби, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до рапорту вх. № 20104 від 03.08.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

В подальшому реалізуючи злочинний намір майор ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.08.2024) своїм особистим кліше-підписом засвідчив рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях, у тому числі старшому сержанту Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про його безпосередню участь в бойових діях з 01.07.2024 по 31.07.2024 року.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № 0000614) за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.08.2024), будучи військовою службовою особою видав командиру військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначив недостовірні відомості стосовно старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № 0000614), про нібито його безпосередню участь в бойових діях з 01.07.2024 по 31.07.2024, приховуючи, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, і не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі поданого ОСОБА_3 офіційного документу - рапорту за липень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою посадовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № НОМЕР_5 ) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО у сумі 118 000грн.

Продовжуючи свій єдиний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), командир НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку вересня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.09.2024), діючи за заздалегідь обумовленим планом і за попередньою змовою групою осіб з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), маючі на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, перебуваючи на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам служби, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до рапорту вх. № 23174 від 03.09.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

В подальшому реалізуючи злочинний намір майор ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.09.2024) своїм особистим кліше-підписом засвідчив рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях, у тому числі старшому сержанту Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про його безпосередню участь в бойових діях з 01.08.2024 по 27.08.2024 року.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.09.2024), будучи військовою службовою особою видав командиру військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначив недостовірні відомості стосовно старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про нібито його безпосередню участь в бойових діях з 01.08.2024 по 27.08.2024, приховуючи, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, і не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі поданого ОСОБА_3 офіційного документу - рапорту за серпень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою посадовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № НОМЕР_5 ) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО у сумі 102 774,19грн.

Продовжуючи свій єдиний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), командир НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.10.2024), діючи за заздалегідь обумовленим планом і за попередньою змовою групою осіб з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № 0000614), маючі на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, перебуваючи на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам служби, та зловживаючи владою і своїм службовим становищем надав недостовірні відомості своєму підлеглому заступнику командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майору ОСОБА_7 , який на той час тимчасово виконував обов`язки командира НОМЕР_3 механізованого батальйону та готував рапорт із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за вересень 2024 року за безпосередню участь в бойових діях.

ОСОБА_7 будучі не обізнаним в протиправні наміри ОСОБА_3 , та діючи за прямою вказівкою ОСОБА_3 зазначив відомості у офіційному документі, а саме у рапорті вх.№26244 від 03.10.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.09.2024 по 25.09.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.09.2024 по 25.09.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі офіційного документу - рапорту за вересень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.09.2024 по 25.09.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою посадовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.09.2024 по 25.09.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО у сумі 98 333,33грн.

На підставі умисних протиправних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 спрямованих на отримання старшим сержантом Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) неправомірної вигоди, який діяв за попередньою змовою і в групі з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 25.09.2024 державним інтересам в особі військової частини НОМЕР_2 було завдано тяжких наслідків на загальну суму 409 574,19грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

Крім того, командир НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку липня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.07.2024), маючи на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території Торецької міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до рапорту № 16469 від 03.07.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Торецької міської територіальної громади та Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

В подальшому реалізуючи злочинний намір майор ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.07.2024) своїм особистим кліше-підписом засвідчив рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях, у тому числі старшому сержанту Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про його безпосередню участь в бойових діях з 01.06.2024 по 08.06.2024 та з 16.06.2024 по 30.06.2024 року.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.07.2024), будучи військовою службовою особою видав командиру військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначив недостовірні відомості стосовно старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про нібито його безпосередню участь в бойових діях з 01.06.2024 по 30.06.2024, приховуючи, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, і не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі поданого ОСОБА_3 офіційного документу - рапорту за червень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою посадовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № НОМЕР_5 ) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.06.2024 по 08.06.2024 включно та з 16.06.2024 по 30.06.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО у сумі 90 466,67грн.

Продовжуючи свій єдиний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), командир НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку серпня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.08.2024), діючи за заздалегідь обумовленим планом і у групі з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), маючі на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, перебуваючи на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам служби, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до рапорту вх.№20104 від 03.08.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

В подальшому реалізуючи злочинний намір майор ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.08.2024) своїм особистим кліше-підписом засвідчив рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях, у тому числі старшому сержанту Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про його безпосередню участь в бойових діях з 01.07.2024 по 31.07.2024 року.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.08.2024), будучи військовою службовою особою видав командиру військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначив недостовірні відомості стосовно старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про нібито його безпосередню участь в бойових діях з 01.07.2024 по 31.07.2024, приховуючи, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, і не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі поданого ОСОБА_3 офіційного документу - рапорту за липень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою посадовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № НОМЕР_5 ) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО у сумі 118 000грн.

Продовжуючи свій єдиний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), командир НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 на початку вересня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (але не пізніше 03.09.2024), діючи за заздалегідь обумовленим планом і у групі з Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), маючі на меті отримання неправомірної вигоди для старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), за рахунок призначення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, перебуваючи на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам служби, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до рапорту вх.№23174 від 03.09.2024 із поіменним списком особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022, про те, що інструктор старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_3 достовірно було відомо про те, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614)у період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, а саме за місцем свого мешкання у м. Бар Вінницької області та не приймав безпосередню участь в бойових діях.

В подальшому реалізуючи злочинний намір майор ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.09.2024) своїм особистим кліше-підписом засвідчив рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 для виплат винагороди за безпосередню участь в бойових діях, у тому числі старшому сержанту Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про його безпосередню участь в бойових діях з 01.08.2024 по 27.08.2024 року.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614)за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб (але не пізніше 03.09.2024), будучи військовою службовою особою видав командиру військової частини НОМЕР_2 завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на виплату грошових коштів із поіменними списками особового складу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначив недостовірні відомості стосовно старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614), про нібито його безпосередню участь в бойових діях з 01.08.2024 по 27.08.2024, приховуючи, що старший сержант Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) у період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно, знаходився поза межами Донецької області, і не приймав безпосередню участь в бойових діях.

На підставі поданого ОСОБА_3 офіційного документу - рапорту за серпень 2024 року про здійснення виплат особовому складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 в розмірі 100 0000 гривень, старшого сержанта Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні №0000614) було включено до наказу командира військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди, у тому числі за період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно.

Унаслідок вищевказаних незаконних дій командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , який будучи військовою посадовою особою, використовував свою владу і службове становище всупереч інтересам служби, на особистий банківський рахунок (картка НОМЕР_4 ) відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовець Особа № 1 (матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні № НОМЕР_5 ) безпідставно з бюджетного рахунку отримав неправомірну вигоду - грошові кошти за період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024 включно, у вигляді нарахованої додаткової винагороди та компенсованого ПДФО у сумі 102 774,19грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -- внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

27 березня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка погоджена заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 .

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України за ч. 1 ст. 366 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням положень ст. 69-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500,00 гривень;

-за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади командира роти строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В рамках данного кримінального провадження було також заявлено цивільний позов прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 на суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 409574,19 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання щодо можливості затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди, а також визнав у повному обсязі цивільний позов прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 на суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 409574,19 гривень.

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти укладення угоди між прокурорм та обвинуваченим про визання винуватості на вказаних умовах, а також просив суд вирішит питання відшкодування у повному обсязі майнової шкоди, завданої державі. Аналогічна заява від представника потерпілого була надана прокурору 28.03.2025 року про згоду на укладення між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди та визнання ним цивільного позову у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, а також думку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену між сторонами міру покарання за:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням положень ст. 69-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500,00 гривень;

-за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади командира роти строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 58 КК України замість основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500,00 гривень.

Саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та даним про особу обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В рамках данного кримінального провадження було також заявлено цивільний позов прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 на суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 409574,19 гривень, який обвинувачений ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, а отже останній підлягає задоволенню.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 342, 350, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000218.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням положень ст. 69-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500,00 гривень;

-за ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади командира роти строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500,00 гривень.

На підставі ст. 58 КК України замість основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям строком на 2 роки, зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500,00 гривень.

Цивільнй позов прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь війської частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 409574,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документально підтверджені витрати за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/113-25/1815-ЕК від 25 березня 2025 року у розмірі 15 918,00 гривень

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1