21 липня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2226/24 Провадження № 1-кп/501/73/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/2226/24 провадження 1-кп/501/73/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 23 травня 2024 року від Одеської обласної прокуратури, номер кримінального провадження № 0000070 внесеного до ЄРДР від 22 лютого 2024 року відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В проваджені Чорноморського міського суду Одеської області від Одеської обласної перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

29 травня 2025 року судом частково задоволено клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та в судове засідання викликано

фахівця для надання технічної допомоги відтворення інформації зафіксованої в протоколі огляду від 12 квітня 2024 року.

Ухвала надіслана на виконання , проте повернута через невідповідність в зазначені установи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Згідно до ст.84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Висновок експертизи є одним із процесуальних джерел доказів у справі.

За ч.1 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було проведення огляд телефону Xiomi Redmi Note 8 PRO модель 1907 GI. Встановлено що мессенджер WhatsApp заблокований , для його розблокування необхідний певні пароль яких ОСОБА_3 не пам`ятає.

З вказаними доказами сторони кримінального провадження ознайомлені відповідно до положень ст . 290 Кримінального процесуального кодексу України, заяв та клопотань щодо проведення будь яких експертиз заявлено не було.

Проте, фактично при огляді речового доказу у Суду виникли складності часткового відтворення інформації ,що становить зміст протоколу огляду від 12 квітня 2024 року .

Висновок суду.

Враховував викладене Суд вважає за необхідне виклику в судове засідання фахівця Одеського науково- дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України для надання технічної допомоги відтворення інформації зафіксованої в протоколі огляду від 12 квітня 2024 року.

На підставі ст. 7, 22 , 332, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачуваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Викликати в судове засідання 14 серпня 20925 рок о 10.00 годині фахівця Одеського науково- дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України для надання технічної допомоги відтворення інформації зафіксованої в протоколі огляду від 12 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною.

Головуючий