Справа 688/3070/25
№ 1-кс/688/1328/25
Ухвала

Іменем України

03 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024 потерпілому ОСОБА_6 виділено в натурі у власність в окремий об`єкт нерухомого майна із спільної часткової власності належні йому 11/25 частин житлового будинку, площею 30.1 кв.м., що в перерахунку складає 39/100 частин ринкової вартості будинковолодіння, та сарай, площею забудови 24.2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_6 визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до 11/25 часток належних йому у будинку за цією адресою, що становить 0.0752 га.

Окрім того, відповідно до рішення LVI сесії міської ради VIII скликання Шепетівської міської ради Хмельницької області від 08.08.2024 № 9 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано ОСОБА_6 у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:005:0297) площею 752 кв. м для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, 06.06.2025, близько 13 год 58 хв, ОСОБА_7 , здійснив демонтування огорожі, а саме металеву сітку типу «рабиця» висотою біля 150 см, що була наявна на території подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відділяла їх домоволодіння. В подальшому, 06.06.2025, близько 14:00 год, ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, підійшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та, перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного власника, через місце, де раніше був встановлений паркан, проник на територію вказаного домоволодіння.

Також, 21.06.2025, близько 14 год 27 хв, ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, підійшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та, перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи, що він порушує недоторканість володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного власника, переліз через паркан та повторно, проник на територію вказаного домоволодіння, чим грубо порушив право потерпілого на недоторканість іншого володіння.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрований фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

27.06.2025 року, проаналізувавши зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального провадження, за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою Хмельницької області, повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

30.06.2025 року у даному кримінальному провадженні постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування продовжено до 17.07.2025 року.

Згідно довідки №1920 від 16.06.2025 виданої КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдальна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апато-абулічний ефект.

Беручи до уваги те, що обставини вчинення кримінальних правопорушень викликають сумнів в осудності та психічній повноцінності підозрюваного ОСОБА_7 , в органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 .

27.06.202, у даному кримінальному провадженні постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України, призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої доручено судово-психіатричним експертам Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ().

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_7 , вручено письмове повідомлення про необхідність прибуття підозрюваного до органу досудового розслідування для забезпечення участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи на 09:00 год 30.06.2025, однак, останній не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Також, в цей самий день, підозрюваному ОСОБА_7 , за допомогою засобів поштового зв`язку та шляхом вручення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_8 , вручено повістку про виклик підозрюваного до дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на 08:30 год 03.07.2025, для забезпечення участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в процесуальному статусі підозрюваного, однак, останній не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 40-1КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 для встановлення осудності останнього (обов`язкової ознаки суб`єкту кримінального правопорушення) і можливості притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а тому необхідно примусово залучити останнього до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки іншим чином встановити осудність підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не можливо.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягали на його задоволенні.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо результату його розгляду покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 27.06.2025, повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Того ж дня, у даному кримінальному провадженні постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування продовжено до 17.07.2025 року.

Згідно довідки №1920 від 16.06.2025 виданої КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдальна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апато-абулічний ефект.

27.06.2025, постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України, призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої доручено судово-психіатричним експертам Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що дізнавачем призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої доручено судово-психіатричним експертам Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), а також те, що підозрюваний відмовляється від проходження експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача, та в примусовому порядку залучити підозрюваного для проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у вище вказаній державній експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в процесуальному статусі підозрюваного, призначеної постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2025 року, шляхом його приводу до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), що розташована за адресою: с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 32120.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 до вказаної установи доручити Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.07.2025.

Слідчий суддя м. Шепетівка