УХВАЛА

30 квітня2025 року

м. Київ

справа № 161/10808/23

провадження № 51 - 1575 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000024

(ЄУН 161/10808/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених, до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг захисників, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд направити кримінальне провадження

на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників

не надійшло.

Колегія суддів вивчивши надані матеріали провадження, дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Волинського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи

не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження

не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять 4 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Волинського апеляційного суду від 10 травня 2023 року). Ухвалою цього суду від 23 квітня

2025 року було задоволено заяви про відвід суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї палати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на розгляд із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3