У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, -

встановив:

15 липня 2025 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 10.06.2025.

Відповідно до отриманих документів та інформації встановлено що, виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спільно з іншими на даний момент невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем внесли відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про зняття з розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який в цей час фактично перебував за кордоном, в період з 26.03.2025 по 15.05.2025.

Проведеним тимчасовим доступом 25.07.2025, встановлено що згідно вилучених документів на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли документи ОСОБА_7 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме заява з копіями документів.

Однак згідно отриманих копій документів встановлено що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилась ідентифікація особи як цього вимагає КУпАП, та документи надійшли без цифрованого підпису.

Також, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено що в даний спосіб вони систематично отримують документи, хоча законодавством передбачено отримання документів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або особисто призовником.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в ході ведення обліку військовозобов`язаних працівниками РТЦК та СП здійснюється заповнення відповідних документів (карток, журналів, анкет) які зберігаються в РТЦК за місцем їх оформлення.

Також, відповідно до вказаної постанови для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, до даного кримінального правопорушення, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та доступ до електронної інформаційної комп`ютерної системи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме отримання копії журналу вхідної кореспонденції та огляду електронної пошти щодо надходження документів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , які можуть бути використані в якості речового доказу.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, майно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні : слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ,заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

- завірених копій журналу обліку вхідної кореспонденції, журналу обліку та реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення в завірених копіях,

- надати доступ доелектронної інформаційної комп`ютерної системи електронного поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою копіювання інформації щодо надходження документів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та інших осіб, з можливістю копіювання як у електронному так і у паперовому виді.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1