Справа № 569/6136/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3, ст.. 27, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3, ст.. 27, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

В обгрунтуванні свого клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що слідство у його справі закінчено і для розгляду справу направлено до Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи, те що за злочини, в яких його звинувачено, передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 (десяти) років, у відповідності до ст. 315 КПК України, заявляє клопотання про те, щоб його справу по першій інстанції розглядав суд колегіально у складі трьох осіб.

Такий розгляд справ вважає буде найбільш демократичним, об?єктивним і справедливим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , підтримала клопотання свого підзахисного та вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження слід розглядати колегіально.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21липня 2020 року №817-ІХ, який набув чинності 13 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те,що обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, суддя приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 11 статті 31 КПК України передбачено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.31 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Розгляд кримінального провадження 1-кп/569/1810/25 (єдиний унікальний номер №569/6136/25) проводити колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.ч.2,3, ст.. 27, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області області для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1