28.05.2025

Справа № 642/1021/23
Провадження № 1-кп/642/78/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000494 від 19.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, працюючої, яка у період часу з 09.02.2022 по 14.06.2022 обіймала посаду поліцейського з логістики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживачої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократично, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ). До складу ІНФОРМАЦІЯ_3 входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Порушуючи вказані норми Президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_12 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднаннямУкраїни до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України всупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ првіди України, на підставі пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнногостанувУкраїні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від17.05.2022 № 341/2022продовженострокдії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23.08.2022 строком на 90діб. Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, првідидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. В частині 4 цієї статі визначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуваннямтих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно наказу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2021 № 76 о/с ОСОБА_13 призначено на посаду поліцейського з логістики ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вступаючи до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 07.02.2019 присягнула вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.06.2022 № 289 о/с ОСОБА_13 звільнено зі служби, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

У період збройного конфлікту, 20.03.2022 збройними силами країни агресора РФ окуповано місто Ізюм, Харківської області.

В період часу з 20 березня 2022 року по 08 червня 2022 року, точні дата та час невстановлені, ОСОБА_11 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду поліцейського з логістики ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Ізюм, Харківської області, в невстановленому місці, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Ізюм Харківської області. В подальшому, ОСОБА_11 отримала від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Ізюм Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у наданні інформації про місця розташування адміністративних будівель та здійсненні патрулювання міста Ізюм Харківської області, а також вступі ОСОБА_11 до незаконно створеного органу, так званої « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яку в подальшому було перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою забезпечення громадського порядку в інтересах окупаційної влади міста Ізюм, а також забезпечення безпечного перебування військовослужбовців РФ на вказаній території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_11 наприкінці квітня, у денний час доби, точні дата та час невстановлені, перебуваючи на вулиці Донця-Захаржевського в місті Ізюм Харківської області, вказувала військовослужбовцям РФ на місця розташування Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та інших адміністративних будівель міста Ізюм.

Крім того, в середині червня 2022 року, точні дата та час невстановлені, ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , будучи одягнута у цивільний одяг з білою пов`язкою на руці, разом із військовослужбовцями РФ здійснювала патрулювання території міста Ізюм Харківської області, всупереч Закону України «Про національну поліцію» та присяги працівника поліції України, перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території міста Ізюм.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 20 березня 2022 року по 08 червня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій слідчого на окупованій території міста Ізюм Харківської області в незаконно створеному органі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яку в подальшому було перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_11 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Ізюм Харківської області, повинна була проводити слідчі дії за законодавством РФ з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.

Перебуваючи на вказаній посаді, у період з червня по вересень 2022 року, більш точної дати та час не встановлено, ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснювала функціональні обов`язки слідчого поліції та проводила слідчі дії за законодавством РФ, в тому числі за участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області, з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 , будучи поліцейським, працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вказувала на місця розташування адміністративних будівель та здійснювала патрулювання міста Ізюм Харківської області, а також вступила до незаконно створеного органу, так званої «Народной милиции», яку в подальшому було перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Ізюм, Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові ітериторіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду, ухвалою колегії суддів від 14 червня 2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_11 , та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. (т.1 а.с.134,135)

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_11 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Як під час досудового слідства так і під час судового розгляду вживались відповідні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_11 про порушення кримінального провадження стосовно неї та його розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_11 , будучи обізнана, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки на адресу обвинуваченої, повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», а також оголошення про виклик особи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000197 від 27.06.2022 внесені відомостіпро кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України за повідомленням правоохоронного органу про те, що поліцейський з логістики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту, співпрацює з окупаційними військами російської федерації та несе службу в народній міліції, створеної окупаційною владою в м.Ізюм Харківської області (т.1 а.с. 190).

Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000494 від 19.07.2022 року підтверджується факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення правоохоронного органу про те, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_7 перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, співпрацюють з окупаційними військами російської федерації та несуть службу в народній міліції (т.1 а.с. 179).

Постановою прокурора від 19 липня 2022 р. виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т.1 а.с. 186-189).

Постановою слідчого від 22.07.2022 підозрювана ОСОБА_11 оголошена у розшук (т.1 а.с. 104).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.09.2022р. надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 19.07.2022 р. за ч. 2 ст. 111 КК України стосовноОСОБА_11 у зв`язку з переховуванням її від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (т.1 а.с.113).

Згідно витягу з наказу № 31 о/с від 29.01.2019 р. ОСОБА_14 прийнята на службу в поліцію за контрактом та призначена на посаду поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_14 , присвоєно звання «рядовий поліції» та закріпленно спеціальний жетон з індивідуальним номером 0167045 (т.3 а.с.42).

Наказом № 76 о/с від 09.02.2021 р. сержанта поліції ОСОБА_13 ( НОМЕР_1 ) переміщено на посаду поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_15 (т. 3 а.с. 43).

Згідно витягу з наказу № 289 о/с від 14.06.2022 р. сержант поліції ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ), поліцейський з ІНФОРМАЦІЯ_15 звільнена зі служби на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VІІІ (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби відповідно до Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Підстава: наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.06.2022 р. № 296 (т.3 а.с.44).

В порядку ст.93 КПК України 30.01.2023р. слідчим направлено для долучення до матеріалів кримінальне провадження №0000494 від 19.07.2022 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України оригінали наступних документів: папка для паперів з рукописним написом « ОСОБА_15 », в якій знаходяться, зокрема: шість фотокарток ОСОБА_11 , копія паспорту ОСОБА_11 на 1 (одному) арк.; копія картки платника податків ОСОБА_11 на 1 (одному) арк.; копія перепустки ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_17 на 1 (одному) арк.; автобіографія ОСОБА_11 , написана відруки чорнилом синього кольору на друкованому бланку російською мовою на 1 (одному) арк.; автобіографія ОСОБА_11 виготовлена російською мовою друкованим способом на 1 (одному) арк.; анкета ОСОБА_11 , заповнена від руки чорнилом синього кольору на друкованому бланку на 3 (трьох) арк.; пояснення ОСОБА_11 , виконані від руки чорнилом синього кольору на ім`я ОСОБА_16 начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 » на 1 (одному) арк.; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 на 1 (одному) арк.; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 на 1 (одному) арк; копія трудової книжки ОСОБА_11 на 1 (одному) арк.; копія службового посвідчення співробітника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 ХКП № 019547 на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 на 1 (одному) арк.; копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_18 з додатком на 2 (двох) арк.; копія картки платника податків на 1 (одному) арк.; ОСОБА_18 на 1 (одному) арк. копія картки платника податків; копія свідоцтва про народження;копія «Приказа «О назначении на должность» начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 полковника полиции ОСОБА_17 » № 1-лс від 05.07.2022; копія «Приказа «О назначении на должность» начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 полковника полиции ОСОБА_17 » г. Купянск, без дати та номеру, про призначення ОСОБА_11 на посаду «младшего инспектора групы анализа, планирования и учета отделения полиции № 2 (дислокація г. ІНФОРМАЦІЯ_20 ».(т.3 а.с.64-121).

Із відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, вбачається, що наказом начальника управління внутрішніх справ окупаційної тимчасової цивільної адміністрації Харківської області м.Куп`янськ» ОСОБА_17 за №1-ос від 05.07.2022р. ОСОБА_14 призначена виконуючою обов`язки слідчого слідчого відділу управління внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації Харківськой області. Згодом, за наказом управління внутрішніх справ окупаційної тимчасової цивільної адміністрації Харківської області м. Куп`янськ (без зазначення дати і номера), за підписом керівника ОСОБА_17 , ОСОБА_14 призначена молодшим інспектором групи аналізу, планування і обліку ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Крім того, в особисто написаних ОСОБА_11 від руки друкованих російськомовних бланках, а саме: в автобіографіях, анкетах, поясненнях виконаних нею російською мовою підтверджують факт бажання працювати та займати посаду в окупаційній поліції (т.3 а.с.70-75).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що перебував під час окупації рф у м.Ізюм, куди на початку війни приїхав з батьками та проживав в родині своєї дівчини у с.Пимонівка. В червні 2022р., коли ВСУ на території не було, він з дівчиною приїхали за продуктами харчування на ринок у м.Ізюм. Через деякий час до ринку під`їхав ВАЗ 2107 без номерів з позначкою «Z», з якого вийшли два військових у формі рф та дві жінки, у кожного з них на рукаві була біла пов`язка, вони проходили по ринку, оглядаючи його приблизно 20 хв., при цьому жінки спілкувалися з військовими на рівних. На той час він знав, що у м. Ізюм була сформована «народна поліція чи міліція», оскільки про це було надруковано у газеті, яку військові рф роздавали жителям міста. Після поїздки на ринок він особисто бачив цю газету з фотознімками, в т.ч. із зображеннями цих двох жінок. Після визду з окупованої території в Інстаграм він побачив вказану газету з фотознімками. В судовому засіданні свідок підтвердив, що це саме на фото з газетивін впізнавав жінку, яка тримає в руках папку, а саме ОСОБА_11 , яку бачив під час окупації разом з військовими рф на ринку в м. Ізюм.

Свідок ОСОБА_20 показав, що він до окупації рф м.Ізюм працював старшим інспектором кадрового забезпечення Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, тому особисто знав ОСОБА_11 , оскільки готував документи щодо призначення її на посаду, - яка працювала поліцейським з логістики у цьому ВП приблизно з 2020р. Місто Ізюм був окупований військами рф протягом березня 2022р., і під час окупації з 01 по 07 квітня 2022р. за розпорядженням керівництва (полковника ОСОБА_21 ) він, як старший залишився в місті і збирав інформацію про розміщення військових рф, спілкувався та надавав вказівки поліцейським, що залишилися в місті, зокрема, яким чином можливо виїхати з окупації. При цьому ОСОБА_11 з вказаних питань не зверталась, допомоги не просила, а інші співробітники, приблизно 70% змогли це зробити. Коли 02 і 03 квітня 2022 р. в м. Ізюмі ВСУ не було, він з метою збору інформації переміщувався на своєму автомобілі по місту і на центральній вулиці бачив співробітників відділу поліції ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , які добровільно показували військовим рф з білими пов`язками на пошкоджені адміністративні будівлі суду, прокуратури та поліції, при цьому до них будь-якого насильства не застосовувалось. Внаслідок обстрілів у м.Ізюм на початку березня 2022р. зник Інтернет і можливість спілкування з керівництвом була лише, коли він підіймався на пагорб. Він доповідав про дислокування військових і техніки рфта інформацію про перехід мешканців міста і поліцейських на бік ворога чи помічених у оточенні військовослужбовців рф. Після того, у нього були два обшуки, його двічі забирали на «підвал», де допитували військовослужбовці рф про штатну чисельність та особові справи співробітників ВП, досліджували його телефон, при цьому схиляли до співробітництва, зазначаючи, що іншого вибору у нього не має. 07 квітня 2022 р. йому вдалося через м.Куп`янськ виїхати до смт. Борова, також це змогли зробити інші працівники поліції, що хотіли виїхати. Після евакуації він бачив в Телеграм-каналі газету окупаційної влади з фото ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з військовослужбовцями рф. Також від мешканців м.Ізюм він дізнався, що ОСОБА_11 в період окупації перебувала на службі рф і працювала слідчим у «народній міліції». В судовому засіданні при оглядіфото з газети підтвердив, що це саме фотоде він, зокрема, впізнав жінку, яка тримає в руках папку, а саме ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_26 показала, що вона обіймала посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_22 і знала особисто ОСОБА_11 , яка з 2021 рокупрацювала в цьому підрозділі. 24 лютого 2022р. приблизно о 05:40 год. весь особовий склад було зібрано по сигналу тривоги, проведений інструктаж, видано табельну вогнепальну зброю. ОСОБА_11 також була присутня, яку вона бачила особисто. Чоловіків розподілили чергувати по різних місцях, а жінки були на зв`язку до особливого розпорядження. Після чого вона за вказівкою начальника кадрів привезла додому особові справі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_23 та сержанського складу з чотирьох районів для зберігання і охорони. Вона знаходилась в окупації з 5 березня 2022 року та перебувала вдома в м. Ізюм. Мобільний зв`язок був лише на початку окупації, і вона зв`язувалась з керівництвом. У березні 2022р., коли вона з сім`єю знаходились у сусідів, військовослужбовці рф проводили обшук у неї вдома, вирвали ворота, повибивали двері, пройшли по будинку, однак особових справ не знайшли. Від колег і місцевих жителів вона дізналась, що на території міста Ізюм почали створювати правоохоронний орган народна міліція і агітували туди вступати. До неї 20 липня 2022р. також приїзжали військовослужбовці зі зброєю і російським прапором на шевроні, пропонували вступити до цього органу, але вона відмовилась, посилаючись, що нема з ким залишити малолітню дитину. Також військові рф разом з одним колишнім співробітником, який виявився коллаборантом, питали, де знаходиться табельна вогнепальна зброя, та особисті справи співробітників, оскільки у них була така інформація. Вона повідомила, що особистих справ немає, їх вивезли ще до початку повномасштабного вторгнення, а табельну зброю у неї вилучили під стволом автомата в присутності малолітньої дитини. При цьому військовослужбовці повідомили, що ОСОБА_11 у них працює, однак під час окупації вона з нею не спілкувалася і особисто не бачила. Після деокупації вона передала справи начальнику сектору кадрового забезпечення, в тому числі і особисту справу ОСОБА_11 , жодна особиста справа не була втрачена. Влітку 2022р. по місту почали розносити у поштові скриньки листівки брошюру з «Ізюмського телеграфу», в якій була публікація ІНФОРМАЦІЯ_24 , з фотографією групи осіб разом з військовим рф, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_23 , де попереду стояла ОСОБА_11 , яку вона впізнала по зовнішнім ознакам. Також в судовому засіданні вона впізнає зазначене фото на якому ОСОБА_11 тримає в руках папку.

Свідок ОСОБА_27 показав, що він до повномасштабного вторгнення рф проходив стажування у батальйоні конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_16 . ОСОБА_11 бачив у відділі поліції, коли приїжджав на роботу. В окупації перебував з 24.02.2022 по червень 2022. Приблизно 11-12 травня 2022 року він їхав на автомобілі по місту Ізюм та на блокпосту був зупинений військовослужбовцями рф, які перевіряли у нього документи, телефон та транспорт. Також на цьому блокпості несла службу ОСОБА_11 , яка була одягнута в камуфляж, з поясним спорядженням і яка вільно спілкувалася з військовими рф. Також під час судового засідання при огляді протоколу із зображенням фото в статті «Ізюмський телеграф» та протоколу пред`явлення особи для впізнання підтвердив, що впізнав ОСОБА_11 на фотознімках, як колишню співробітницю ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка під час окупації м. Ізюм разом з військовими рф несла службу на блокпостах, а також свої підписи.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 серпня 2022р. свідок ОСОБА_27 в присутності понятих, за сукупністю рис обличчя та волоссям він впізнав особу на фото №3 особу - ОСОБА_11 , як колишню працівницю Ізюмського РУП ГУНП в Х/О, яка разом з військовими рф несла службу на блокпостах під час окупації м. Ізюм (т.3 а.с.48-51).

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що з 2015р. працювала слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_25 , де приблизно з 2019р. також працювала ОСОБА_11 на посаді інспектора логістики, з якою склалися робочі відносини і дружніх стосунків не було. 24.02.2022р. за наказом керівника райвідділ був зібраний по тривозі, чоловіки мали нести службу, а жінки перебували на зв`язку в телефоному режимі. Приблизно 3-4 березня 2022 р. військами рф здійснювалися массовані бомбандирування, пропав телефонний зв`язок та Інтернет і вона виїхала з м.Ізюм до м.Барвінкове, де була нова дислокація відділу поліції. До вторгнення рф в Ізюмському ВП НП в Х/О працювало приблизно 150 співробітників, на нову дислокацію у м. Барвінкове повернулось близько 50 осіб. 26.06.2022р. в Інтернеті на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_26 » була розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в якій вона на фото впізнала колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_27 , біля входу цього райвідділу поліції знаходилось 11 осіб, один з яких був у військовій формі рф. Вона за рисами обличчя, зачіскою (гулька позаду) та одягом на фото впізнала ОСОБА_11 , яка стояла четвертою справа в першому ряді. Вона розсилала публікацію із зазначеного веб-сайту співробітникам ВП, а також слідчому. Розробника сайту не знає, саму газету не бачила, оскільки вона випускалась в період окупації.Також в судовому засіданні підтвердила, що саме по цьому фотовона впізнавала ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_29 показала, що з 2018р. працює інспектором слідчого відділу Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області. 24.02.2022р. о 05 год. був зібраний відділ поліції по тривозі, де керівник наказав чоловікам нести службу, а жінкам - знаходитися вдома на телефоному зв`язку. На початку березня були массовані бомбандировки м. Ізюм, 03.03.2022 р. зник телефонний зв`язок та Інтернет, після 08.03.2022 р. із-за обстрілів вона, за узгодженням з керівництвом, з сім`єю виїхати з міста на евакуаційному автобусі до м.Харкова. Вона працювала разом з ОСОБА_30 та ОСОБА_28 , від якої 26.06.2022р. надійшло посилання на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_26 » зі статтею « ІНФОРМАЦІЯ_24 » з фото, на якому вона впізнала ОСОБА_11 , яка працювала з 2019р. сержантом в секторі логістики вказаного відділу поліції. Також від колег їй відомо, що ОСОБА_11 та її чоловік під час окупації військами рф м. Ізюм працювали в «народній міліції». Слідчим вона показала фото зі свого телефону, де збереглося посилання на вказаний веб-сайт. В судовому засіданні вона підтвердила,що саме по цьому фото впізнавала ОСОБА_11 ,яка була одягнена у джинси та футболку і тримала в руках папку. Фотознімок зроблений біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_28 по АДРЕСА_5 . Від мешканців їй відомо, що ОСОБА_11 разом з чоловіком під час окупації рф займали посади слідчого та начальника відділку відповідно.

Свідок ОСОБА_31 показав, що працює старшим слідчим Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Окупація частини м.Ізюм військами рф відбулася 07.03.2022р., тому 10.03.2022р. він був відряджений до іншого відділу поліції, а в подальшому за місцем дислокації у м.Харків. В червні 2022р. ОСОБА_28 «скинула» посилання на сторінку веб-сайту, на якому була розміщена газета з статтею «Народная милиция в Изюме действует», в якій розміщено фото із зображеннями одного військового у формі рф і, зокрема ОСОБА_11 , яку він особисто знає, оскільки працював з нею приблизно три роки. ОСОБА_11 працювала у відділі логістики, а в подальшому приймала речові докази в ІНФОРМАЦІЯ_29 . По цій публікації з фотознімком він зрозумів, що ОСОБА_11 стала співпрацювати з окупаційною владою рф. Після деокупації м.Ізюм були знайдені документи, підписані ОСОБА_11 , як посадовою особою «народної міліції». ОСОБА_11 приймала заяви, проводила обшуки, вилучала гроші. Чоловік ОСОБА_11 раніше працював у суді, а в період окупації м. Ізюм військами рф став начальником міліції. Місцеві жителі розповідали, що ОСОБА_11 приймала російську гуманітарну допомогу. Де зараз перебуває ОСОБА_11 , йому невідомо. В судовому засіданні при огляді фотознімка підтвердив, що це самефото було розміщене у газеті і по ньому він впізнавав ОСОБА_11 . Цей знімок зроблено біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_30 .

Протоколом огляду (документів-веб-сайту) від 27.06.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_7 , за участі свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_29 і ОСОБА_28 , а саме веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_26 », та за допомогою комп`ютера DELUX, через браузер GoogleChromeза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 встановлено, що на цьому веб-сайті містяться дані про те, що 26.06.2022 о 15 год.22 хв. розміщено статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_33 » наступного змісту: «Окупанты создали в Изюме «народную милицию», яка за своїм змістом ідентична статті, розміщеній на сайті "Обрії" та опублікованій пропагандистській листовці "Ізюмського телеграфу", що зафіксовано в протоколі огляду від 04.07.2022. Під час огляду зроблено скріншоти з веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_26 », які роздруковано та долучено до зазначеного протоколу. При цьому свідки ОСОБА_32 , ОСОБА_29 і ОСОБА_28 звернули увагу на чорно-біле фото, яке зроблене невідомою особою поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . На вказаному фото зображено 11 осіб, десять з яких одягнуто у цивільний одяг та одна особа у військовій формі рф. Серед них свідки вказали на особу, що знаходиться четвертою справа в першому ряді, яку назвали як ОСОБА_14 , що працювала поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_34 , вони знали її особисто, так як працювали разом протягом останніх трьох років (т.1 а.с. 207-211).

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні показав, що працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_35 , а на момент 24 лютого 2022 р. там же займав посаду начальника сектору з обігу зброї. Того дня, о 05:30 год. надійшло повідомлення від чергового про збір особового складу по тривозі в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_23 , де були доведені розпорядження з боку керівництва, видана табельна зброя і вказаний алгоритм дій. ОСОБА_11 , яка обіймала посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_36 також була на шикуванні особового складу. Керівництвом було прийняте рішення, що жінки-поліцейські знаходяться на віддаленому зв`язку і збираються по команді «тривога». Після де окупації від місцевих мешканців йому стало відомо, що ОСОБА_11 з перших днів окупації військами рф міста Ізюм пішла на співпрацю з окупантами, виконувала функції поліцейського, а саме - слідчого. Також з окупантами співпрацював її чоловік ОСОБА_34 , призначений так званим начальником відділу поліції міста Ізюм. Ці факти стали відомі з окупованої території, коли люди могли нам додзвонитися з деяких місць і повідомляли інформацію, хто пішов на співпрацю з ворогом, а хто ні. В інтернет-ресурсах з`явилась листівка з фото, про так званих народних міліціонерів, які сфотографувалися на фоні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_23 . У ОСОБА_11 була характерна стійка з триманням перед собою папки з документами. В судовому засіданні підтвердив, що по вказаному зображенню на фото він впізнавав ОСОБА_11 . Зі слів місцевих мешканців, ОСОБА_11 виконувала функції слідчого, виїжджала на огляди місця подій, допитувала людей, проводила інші процесуальні дії. На даний час місцезнаходження ОСОБА_11 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_35 показав, що працює інспектором ВР ПП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Він знає ОСОБА_11 як мешканку м.Ізюм і співробітницю Ізюмського ВП протягом останніх двох років, з якою склалися лише службові відносини. На момент повномасштабного вторгнення рф він працював на тій же посаді, а ОСОБА_11 працювала на сержантській посаді поліцейським сектору логістики. 24.02.2022 р. він чергував, о 05 год. отримав сповіщення про бойову тривогу, після чого всі чоловіки несли службу у штатному режимі. 03.03.2022р. були бомбові удари і керівник райвідділу наказав бути на службовому зв`язку. Приблизно 06-07.03.2022р. телефонний зв`язок зник, інтернету не було і він телефонував з даху бомбосховища та надсилав СМС повідомлення керівництву. Планової евакуації організовано не було, керівництвом було зазначено, що співробітники можуть вивозити свої сім`ї у ближні селища, що не знаходяться під окупацією. Приблизно 28.03.2022р. він бачив колони військової техніки рф, що окупували м. Ізюм, тому 01.04.2022р. разом з сім`єю виїхав через Балаклію, де з`явився зв`язок і він повідомив про свій виїзд керівнику, який розпорядився слідувати на нове місце дислокації райвідділу поліції. Від місцевих мешканців та колег була інформація, що ОСОБА_11 працювала на окупаційну владу. Після деокупації були знайдені документи про кожного колаборанта з їх особистими заявами і підписами, які працювали на окупаційну владу. Також знає, що була така заява з підписом і від ОСОБА_11 , чоловік якої теж працював в ІНФОРМАЦІЯ_37 , їх сім`я проживала на проспекті Незалежності. 26.06.2022р. в Інтернеті на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_26 » він побачив статтю « ІНФОРМАЦІЯ_38 » з невідомої газети, в якій розміщений фотознімок чорно-білого кольору, на якому біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_27 по АДРЕСА_5 було зображено 11 осіб, один з яких у військовій формі окупаційної влади. На цьому фото він впізнав колишню співробітницю логістики ОСОБА_11 , яка перейшла працювати на окупаційну владу. В судовому засіданні, підтвердив впізнання ОСОБА_11 за фото у зазначеній статті,яка знаходиться четвертою справа з папкою в руках. Крім того, на фото перший зліва - чоловік ОСОБА_11 . Веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_26 » зі статтею і фото йому переслали колеги, посилання на які він зберіг на власному телефоні, а потім надав слідчим органам.

Свідок ОСОБА_36 показав, що він до окупації рф м.Ізюм займав посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_39 , де протягом двох років працювала ОСОБА_11 поліцейським логістики (матеріального забезпечення). Крім того, разом з ОСОБА_11 він навчався до 9 класу у одній школі. З 24.02.2022 р. жінки, які працювали у ВП, знаходились вдома на телефонному зв`язку, а чоловіки несли службу. Він виїхав з м.Ізюм 05.03.2022р. до с.Співаківка, а потім 12.03.2022р. - до м. Барвінкове, куди передислокувався Ізюмський ВП. Приблизно в червні 2022р. до нього зателефонувала ОСОБА_11 і жалілась, що нібито не може виїхати, оскільки боїться за своїх двох дітей, та запитувала його місцезнаходження. Він знає від жителів м.Ізюм, що ОСОБА_11 співпрацювала з окупаційною владою. Згодом у «фейсбуці» він бачив фото ОСОБА_11 в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40 », це фото також бачили колеги і керівники ВП. В судовому засіданніпідтвердив впізнання ОСОБА_11 за фото у зазначеній статті, якаяк завжди тримала папку в руках.

Згідно протоколів огляду (документів-веб-сайту) від 28.06.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_7 , за участі свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_36 та ОСОБА_38 відповідно, веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_26 » за допомогою комп`ютера DELUX, через браузер ОСОБА_39 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 , встановлено що навеб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_26 » 26.06.2022 о 15 год.22 хв. розміщено статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_33 » наступного змісту: «Окупанты создали в Изюме «народную милицию», яка за своїм змістом повністю тотожна статті, роздрукованої в газеті «Изюмский Телеграф» ( протокол огляду від 04.07.2022). Під час огляду зроблено скріншоти з веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_26 », які роздруковано та долучено до протоколу. Під час огляду вказаної статті свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 звернули увагу на чорно-біле фото, яке зроблене невідомою особою поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . На вказаному фото зображено 11 осіб, десять з яких одягнуто у цивільний одяг та одна особа у військовій формі рф. Серед них свідки вказали на особу, що знаходиться четвертою справа в першому ряді, яку впізнали як ОСОБА_14 , що працювала поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_34 , вони знали її особисто, так як працювали разом протягом останніх двох років у названому управлінні поліції, а ОСОБА_36 , крім того, навчався з нею разом у школі (т.1 а.с. 212-226).

Свідок ОСОБА_40 показав, що він під час окупації знаходився у м.Ізюм та в середині літа 2022р. разом ще з одним чоловіком були залучені окупаційною поліцією в якості понятих у приватному домоволодіння, яке складалося з двох дворів. Їх повели до городу, де звернули увагу на кущі коноплі, які виривали, після чого зазначили, що потрібно розписатися в протоколі огляду. Аналогічним чином їх приводили і до другого двору, де також складався протокол і вони в ньому розписались. Всі поліцейські, а також дівчина, яка складала протоколи були в цивільному. При цьому поліцейські окупаційної влади будь якого тиску чи насилля до цієї дівчини не застосовували, їх спілкування було дружнім, при цьому колишній начальник дільничих їй підсказував, які відомості треба зазначати в документі. Він впізнає в протоколах свої розписи, та підтверджує дату зазначену в протоколі, а саме 04.08.2022р., а також адресу АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Він бачив газету, яку випускала окупаційна влада. Після звільнення м.Ізюм він був допитаний слідчим, а також впізнавав на фото молоду жінку, яка складала вищезазначені протоколи. В судовому засіданні підтвердив впізнання зазначеної жінки в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 18.01.2023р., а також свої підписи в протоколі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2023р., в присутності понятих, свідок ОСОБА_40 за сукупністю рис обличчя, формою голови, поглядом та кольором очей впізнав особу на фото №3 ( ОСОБА_11 ), яка 04.08.2022р. залучала його в якості понятого під час складання протоколу огляду місця події (т.3 а.с.52-55).

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні показав, що на початку повномасштабного вторгнення рф та обстрілів м. Ізюм він з сім`єю переїхав до дачі за адресою АДРЕСА_6 . Це був будинок на два входи з двома земельними ділянками. На час заїзду сусідів не було, а їх старший син відбував покарання. В березні 2022р. вони попали в окупацію, була створена окупаційна влада, а в подальшому і поліція, українські органи не працювали. У зв`язку з недостатністю продуктів харчування вони з дружиною обробляли ділянку як свою так і сусідів. На початку серпня 2024р. до них прийшли чотири особи і представились поліцейськими нової влади з двома понятими, які обстежили земельну ділянку. Серед поліцейських одягнених у цивільний одяг знаходилась дівчина - слідчий, віком приблизно 30 років, яка складала та пропонувала підписати документ на російській мові, на що він відмовився. 10.09.2022р. м. Ізюм було звільнено від окупації. Згодом він був допитаний слідчим, йому надавались фото, де він впізнав вказану дівчину-слідчу, що складала документи. Підтвердив впізнання зазначеної жінки - слідчого в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 18.01.2023р., а також свої підписи.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2023 р., в присутності понятих, свідок ОСОБА_41 за сукупністю рис обличчя впізнав особу на фото №3 ( ОСОБА_11 ), яка 04.08.2022р. в якості слідчого окупаційного органу поліції РФ прибула за місцем його проживання і склала протокол огляду місця події (т.3 а.с.56-59).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_42 (до шлюбу ОСОБА_43 ) показала, що під час окупації м. Ізюм в середині серпня 2022р. ОСОБА_11 приїжджала до неї та чоловіка, представлялась слідчим, показувала посвідчення рф та була одягнута у темну форму, яку носять поліцейські рф. ОСОБА_11 з трьома іншими поліцейськими провели у них обшук та вилучили мікрохвильову, кавоварку, які вони знайшли на перехресті вулиць і які були брошені, а також металічний термос, який вони використовували коли ховались у підвалі. При цьому ОСОБА_11 звинувачувала їх у крадіжці цієї техніки з одного з магазинів Ізюму. Слідча ОСОБА_11 погрожувала їй тюрмою та позбавленням батьківських прав і що дитину здадуть до дитячого будинку. В подальшому їх з чоловіком, а також її старшого брата привезли до відділку поліції рф, що розташовувався на АДРЕСА_4 , де також знаходились військові рф, а після того - до ІНФОРМАЦІЯ_23 (колишня будівля української поліції) де вони більше тижня утримувались в камері. Після деокупації вона у слідчого впізнавала по фото ОСОБА_11 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2023р. свідок ОСОБА_43 за сукупністю рис обличчя, формою голови, поглядом очей впізнала особу на фото № 3 ОСОБА_11 , яка представлялася їй слідчим поліції окупаційної влади, проводила у її житлі огляд та висловлювала погрози позбавлення її материнських прав. В даному протоколі вона впізнає свій підпис. (т. 3 а.с. 60-63).

Зі змісту протоколу огляду документів від 04.07.2022, проведеного процесуальним керівником прокурором ОСОБА_44 за участю свідка ОСОБА_21 , дослідженого судом у судовому засіданні, встановлено, що роздруківка газети «Изюмский Телеграф» із загально-доступних сайтів мережі інтернет представляє собою чотири сторінки формату А4 та містить текст, викладений російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_41 , 8 ИЮНЯ/ ВИПУСК ТРЕТИЙ /Г.ИЗЮМ/ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО», на якій розміщено статтю під назвою: «В Изюме создано « ОСОБА_45 », де також надрукована чорно-біла фотографія, зроблена невідомою особою поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на якій зображені 11 осіб. Під час огляду зроблено скріншоти з веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_26 », які роздруковано та долучено до зазначеного протоколу. При цьому свідок ОСОБА_21 звернув увагу на вказане фото, де зображено 11 осіб, десять з яких одягнуто у цивільний одяг та одна особа у військовій формі рф. Серед них свідок вказав на особу, що знаходиться четвертою справа в першому ряді, яку назвав як ОСОБА_14 , що раніше працювала поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_34 та знав її особисто (т.1 а.с.199-206).

Під час судового розгляду при дослідженні матеріалів перевірок, зазначених в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2023р., отриманиих на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів з кримінального провадження № 0000493, встановлено факти вчинення ОСОБА_11 державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройної агресії РФ, яка, перебуваючи під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, обіймала посаду слідчого та здійснювала функцій слідчого на окупованій території міста Ізюм Харківської області в незаконно створеному органі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згодом перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме приймала пояснення від громадян, проводила огляди місця подій, складала рапорти та описи матеріалів перевірки, в яких особисто розписувалась та зазначала своє прізвище, про що свідчать зокрема (мовою оригіналів): 1) «Материалы проверки по факту безвести пропавшей несовершеннолетней ОСОБА_46 № 249 и № 251 от 13.08.2022»;2) «Материалы проверки по заявлению ОСОБА_47 № 213 от 04.08.2022»; 3) «Материалы проверки по факту виявления украденого имущества у ОСОБА_48 № 122 от 15.07.2022»; 4) «Материалы проверки по факту выявления растений конопли по пер. Нижнесадовому 30, АДРЕСА_8 № 211 от 04.08.2022»; 5) Материалами проверки по факту кражи имущества ОСОБА_49 № 275 и № 276 от 18.08.2022»; 6) «Материалы проверки по факту выявления трупа неустановленого мужчины в лесополосе рядом с ул. Шекспира в г. Изюм от 25.06.2022»; 7) «Материалы проверки по факту виявления скелетированных трупов № 205 от 02.08.2022»; 8) «Материалы ЖЕУ № 139 от 18.07.2022»; 9) «Материалы ЖЕУ № 256 от 15.08.2022»; 10) «Материалы ЖЕУ № 74 от 08.07.2022»; 11) «Материалы ЖЕУ № 153 от 19.07.2022»; 12) «Материалы ЖЕУ № 137 от 18.07.2022»;13) «Материалы ЖЕУ № 113 от 14.07.2022»; 14) «Материалы ЖЕУ № 151 от 19.07.2022»; 15) «Материалы ЖЕУ № 295 от 25.08.2022».

Крім того, зазначені письмові докази - тексти процесуальних документів та особисті підписи на них складались ОСОБА_11 російською мовою, зокрема на формених типографських бланках, з посиланням на законодавство країни-агресора РФ, а саме положення КПК РФ та містять анкетні дані останньої, які в повній мірі ідентифікують її особу, посилання на посаду в окупаційній поліції, адресовані на ім`я керівництва окупаційної поліції. (т.1 а.с.242,243, т.2 а.с.1-253, т.3 а.с.1-18)

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду покази вищевказаних свідків, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших наявних доказів, досліджених судом.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами, зокрема письмовим доказам по даному провадженню, оговорюють обвинувачену або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

У судовому засіданні встановлено, що будь-яких недружніх стосунків, в тому числі і неприязних, між свідками сторони обвинувачення та ОСОБА_11 не було, що підтверджується відсутністю у свідків будь-яких підстав для спотворення вказаних подій, шляхом надання неправдивих показань.

Суд відхиляє як необгрунтовані і безпідставні доводи захисника ОСОБА_10 щодо недоведеності вини обвинуваченої у вчиненні злочину, а саме державної зради, не встановлення точної дати переходу ОСОБА_11 на бік ворога, незрозумілість обвинувачення в частині роботи в народній міліції чи поліції рф, відсутності шкоди інтересам держави, а також щодо недопустимості як доказів копій документів, не завірених належним чином, та відсутності оригіналів документів, що він вважає порушенням права обвинуваченої на захист. Ці доводи сторони захисту спростовуються, зокрема, анкетою, особистими заявами та документами, в тому числі процесуальними, у яких є посилання на КПК РФ, виготовленими і складеними ОСОБА_11 , а також наказами окупаційної цивільно-військової адміністрації РФ стосовно обвинуваченої, які були вилучені під час деокупації та надані слідчим згідно КПК України, опечатані біркою і скріплені його підписом.

Також, вчиняючи державну зраду, винна усвідомлювала, що здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану і бажала цього. Формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винної, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Посилання сторони захисту про неможливість отримання свідками інформації про створення незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території м.Ізюм в кінці червня 2022р. спростовується інформацією, викладеною у протоколах огляду документів від 28.06.2022р. та 04.07.2022р., відповідно до якої у газеті « ІНФОРМАЦІЯ_42 » яка містить текст, викладений російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_41 , 8 ИЮНЯ/ ВИПУСК ТРЕТИЙ /Г.ИЗЮМ/, розміщено статтю під назвою: «В Изюме создано « ОСОБА_45 ».

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, керуючись кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, колегія суддів визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством, які не викликають сумнівів, поза розумним сумнівом, тому суд кладе їх в обгрунтування вироку.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеною повністю винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її діїза ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Суд не вбачає підстав для перекваліфікації вказаних дій обвинуваченої на ст. 111-1 КК України (колабораційна діяльність), про що наголошував захисник, який вважав неправильною кваліфікацією її дій, оскільки досліджені в судовому засіданні вище наведені докази об`єктивно підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_11 державної зради, а саме: з початку березня 2022 року, тобто з моменту окупації м. Ізюма та впродовж часу до вересня 2022 року в умовах воєнного станугромадянка України ОСОБА_11 перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту РФ, вступила на службу до незаконно створеного органу тимчасової окупаційної влади РФ, безпосередньо надавала допомогу ворожій державі та співпрацювала з її формуваннями. Ці злочинні діяння вважаються закінченими з того моменту, коли ОСОБА_11 виконала в інтересах ворога конкретні дії на шкоду України, наведені у формулюванні обвинувачення, при цьому мотиви її злочинного діяння не впливають на кваліфікацію вчиненого. Тому колегія суддів приходить до висновку про доведеність у ході судового розгляду винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 111 КК України згідно з нормами матеріального права.

При дослідженні даних про особу обвинуваченої ОСОБА_11 встановлено, що вона раніше не судима, одружена, має 2х неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у період часу з 09.02.2022 по 14.06.2022 обіймала посаду поліцейського з логістики ІНФОРМАЦІЯ_7 , де характеризувалася посередньо (т. 3 а.с. 44).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_11 виду та міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, тому вважає, що винній необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке їй належить відбувати реально, оскільки її виправлення, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таке покарання стосовно ОСОБА_11 , на переконання судової колегії, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Судова колегія, згідно ч.2 ст.59 КК України також призначає ОСОБА_11 додаткове покарання у виді конфіскації в дохід держави всього майна, яке є її власністю, передбачене в санкції ч.2 ст. 111 КК України.

Оскільки ОСОБА_11 працюючи в правоохоронному органі поліції ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), маючи спеціальне звання сержант поліції і визнана винною у вчиненні особливо тяжкого злочину, на підставі ст. 54 КК України колегія суддів вважає за необхідне позбавити ОСОБА_11 спеціального звання сержант поліції.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою, особи обвинуваченої та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ОСОБА_11 права обіймати посади у правоохоронних органах, тому згідно ч. 2 ст. 55 КК України призначає їй додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Цивільний позов та речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_11 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 19476/19477 від 18.10.2022р. у розмірі 11362 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_13 спеціального звання сержант поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КК України призначити ОСОБА_50 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_50 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 19476/19477 від 18.10.2022р.у розмірі 11362 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3