Провадження № 1-кс/947/6312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 відомості про яке 26.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000552 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2025, до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 117/1Б, через порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа на території, де розташовуються будівлі господарського типу та автомобіль. Внаслідок пожежі, пошкоджено будівлі, майно яке в них знаходилось та автомобіль. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Так, згідно інформаційної довідки з ДРРП № № 425354594, право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді будівлі та споруд виробничої бази з виготовлення теслярних виробів за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1053,4 кв.м, зареєстровано державним реєстратором комунальним підприємством «Агенція реєстраційних послуг», 21.02.2019 з відкриттям розділу 45697983 за ТОВ «ПАСАШ-СЕРВІС», , на підставі наступних документів: технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 11.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_5 ; Висновок, серія та номер: 089, виданий 11.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_5 ; свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 07.03.2012, видавник: виконавчий комітет Одеської міської ради.

Разом із тим, згідно відповіді ТОВ «ПАСАШ-СЕРВІС» (), засновником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 11800,00 грн. Згідно переліку КБВ юридичної особи ОСОБА_6 , відсоток частки становить -100, згідно статуту є керівником

Таким чином встановлено, що внаслідок необережного поводження з вогнем розпочалась пожежа на території за адреосю: АДРЕСА_1 , після чого осередок пожежі перекинувся на адресу м.Одеса вул.Левітана,117/1Б, внаслідок виникнення пожежі пошкоджено будівлю господарського типу та автомобіль, якою заподіяно майнову шкоду у великому розмірі.

Враховуючи, що об`єкт нерухомого майна у вигляді будівлі та споруд виробничої бази з виготовлення теслярних виробів, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Левітна, буд. 117/1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) фактично є предметом, кримінально протиправних дій, керуючись ст. 98, 100, 110 КПК України, 05.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного об`єкту нерухомості.

Слідча звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою попередження приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідним є накладення арешту на таке майно в порядку, передбаченому ст.ст.100, 170 КПК України із забороною розпоряджатись таким майном.

Слідча надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому, у зв`язку із службовою завантаженістю провести судовий розгляд у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту було прийнято рішення про задоволення клопотання слідчого про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, об`єкт нерухомого майна у вигляді будівлі та споруд виробничої бази з виготовлення теслярних виробів, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітна, буд. 117/1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000552 відомості про яке 26.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що об`єкт нерухомого майна у вигляді будівлі та споруд виробничої бази з виготовлення теслярних виробів, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Левітна, буд.117/1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання, останнє підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 відомості про яке 26.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна у вигляді будівлі та споруд виробничої бази з виготовлення теслярних виробів, за адресою: м.Одеса, вул.Левітна, буд.117/1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, водночас відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1