Справа №297/263/21
УХВАЛА

про залучення захисника

12 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої в режимі відеоконференції ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1029661 від 25 січня 2021 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_8 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі Угоди про надання правової допомоги від 08 серпня 2023 року, відмовився від захисту останнього, розірвав з ним вказану угоду, що стверджується заявою від 26.10.2023.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року, було залучено захисника до участі в даному судовому кримінальному провадженні, та доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Західний Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області Дорученням №007-70002847 від 06.11.2023 на підставі вищевказаної ухвали суду призначив адвоката ОСОБА_9 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Однак, в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_9 і така відмова в порядку ст. 54 КПК України, була прийнята судом.

Крім того, Договір про надання правової допомоги №01/12/23 від 01.12.2023 адвокатом ОСОБА_10 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 05 серпня 2025 року, припинено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 ще одного захисника, оскільки вважає, що захисник ОСОБА_7 неналежно здійснює захист останнього, та чергова неявка останнього в судове засідання призводить до неодноразового відкладення судового розгляду кримінального провадження та затягування строків розгляду такого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не заперечили щодо залучення ще одного захисника в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали такого, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України, одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився в судове засідання. Так, чергова неявка в судове засідання останнього призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків розгляду такого.

Разом з тим, Договір про надання правової допомоги №01/12/23 від 01.12.2023 адвокатом ОСОБА_10 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 05 серпня 2025 року, припинено.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Частиною 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи вищенаведене, те, що захисник ОСОБА_7 неналежно здійснює захист обвинуваченого, як ствердив в судовому засіданні прокурор, оскільки чергова неявка в судове засідання останнього призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження, а Договір про надання правової допомоги №01/12/23 від 01.12.2023 адвокатом ОСОБА_10 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 05 серпня 2025 року, припинено, та за своїм матеріальним станом обвинувачений ОСОБА_4 не взмозі залучити захисника самостійно, та, як встановлено, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника - задоволити.

Залучити захисника до участі в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11