справа № 165/2755/25
провадження №1-кп/165/439/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 13 липня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «C-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом на території церкви «Салім» що за адресою: вулиця Левка Лук`яненка в місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, всупереч вимогам п.п. 2.3. б), 10.1, 1.7, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив безпечність та неуважність до такої категорії осіб як пішоходи-діти, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впевнився, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта №67 від 18 липня 2025 року Нововолинського відділення Володимирського районного відділу СМЕ ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на правому стегні та перелому (підокістного) верхньої гілки лобкової кістки справа без зміщення, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я (пункт 2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3. б), п. 10.1, п. 10.7, п. 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), а саме:
- п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.7 водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.
- п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду, щиро покаявся, претензії до обвинуваченого відсутні.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечив стосовно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, думку прокурора, який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з цих же підстав, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у його вчиненні, майнова шкода відшкодована потерпілому повністю, а тому є всі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, котрі визначені у ст. 45 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.07.2025, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, а саме на транспортний засіб марки «Ford» моделі «C-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.07.2025, на транспортний засіб марки «Ford» моделі «C-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази: транспортний засіб марки «Ford» моделі «C-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_7