Номер провадження: 11-сс/813/1874/25
Справа № 509/2890/25 1-кс/509/537/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.08.2025 року в кримінальному провадженні №0000689 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.08.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.10.2025 року, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 08.09.2025 року підозрюваний ОСОБА_3 через відділення №36 «Нової пошти» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та надати йому можливість продовжити службу в лавах ЗСУ.

Скарга підозрюваного надійшла до апеляційного суду 09.09.2025 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 , зазначає дату постановлення оскаржуваної ухвали - 04.09.2025 року.

Проте, в доданих до апеляційної скарги документах, міститься копія оскаржуваної ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.08.2025 року.

З метою перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_3 строку на подання апеляційної скарги, суддею-доповідачем досліджені матеріали кримінального провадження по справі 509/2890/25 (1-кс/509/537/25), які за запитом від 09.09.2025 року, надійшли на адресу апеляційного суду 10.09.2025 року.

Із матеріалів судової справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 31.08.2025 року, а не 04.09.2025 року, як зазначено підозрюваним у скарзі.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскільки оскаржена ухвала постановлена 31.08.2025 року в судовому засіданні за участю підозрюваного, останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.09.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою 08.09.2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Водночас суддя-доповідач звертає увагу апелянта, що він не позбавлений права повторно звернутись до апеляційного суду зі скаргою, ініціювавши, відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши відповідні мотиви поважності пропуску цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.08.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному проваджені №0000689 від 11.02.2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати на адресу ДУ «Одеській слідчий ізолятор» - для вручення підозрюваному ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2