УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

21.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності сторін

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000023 від 05.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, снайпера (2 категорії) відділення снайперів зенітно ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке надійшло на адресу суду від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 15.11.2023 року, та ухвалою суду від 17.11.2023 року призначено до підготовчого судового засідання на 22.11.2023 року, яке постійно відклалось через неявку обвинуваченого.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню крайній раз було призначено у відкритому судовому засіданні на 21.05.2025 о 10.00 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області про яке обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено шляхом направлення судової повістки за останнім відомим суду місцем його фактичного проживання.

Проте, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за останньою відомою суду адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 повернулась із розпискою про одержання адресатом 13 травня поточного року.

При цьому суд зазначає про те, що на виконання ухвали суду від 26.11.2024 року було встановлено місце фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за вищевказаною судом адресою. яка є дещо відмінною від адреси вказаної у обвинувальному акті. При цьому судом неодноразово застосовувались до обвинуваченого примусовий привід який не було виконано належним чином. Таким чином застосованими наразі судом за клопотанням прокурора неодноразовими заходами щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого у судові засідання забезпечити його явку не вдалося можливим.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього від 20.05.2025 року, яке, поруч із розглядуваним клопотанням, яке надійшло на адресу того ж дня.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав розглядуване клопотання та просив його задовольнити. При цьому суд наголошує на тому, що з наявних в розпорядженні суду матеріалів не вбачається залучення до участі у справі на стадії досудового розслідування захисника, з приводу чого не вказував і прокурор в суді, як те і не вбачається на стадії підготовчого провадження в суді.

Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши відповідні, наявні в розпорядженні суду матеріали, вважає що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження а також розгляду поданого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити розглядуване клопотання надавши дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду якого участь обвинуваченого у даному випадку є обов`язковою а також забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження із дотриманням встановлених КПК України вимог.

Керуючись ст. ст. 188-191, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, снайпера (2 категорії) відділення снайперів зенітно ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, снайпера (2 категорії) відділення снайперів зенітно ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а також забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно дост.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 20.11.2025 року включно.

Ухвала втрачає законну силу 21.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1