Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3412/25
Провадження № 1-кс/723/4529/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, зазначив, що 01.08.2025 року близько 13:40 год., під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху, по вул. Б. Хмельницького 20 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «ВМ46-68СО», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час складання адміністративної постанови на водія ОСОБА_6 , виявлено, що останній використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 яке містить ознаки підробки.

Відомості по вказаному факту, 01.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 01.08.2025 року в АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в сейф-пакет №PSP1013310.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 01.04.2025 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в сейф-пакет №PSP1013310 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучене в АДРЕСА_1 та постановою дізнавача визнано речовим доказом.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника посвідчення водія, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000130 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, вбачається, що 01.08.2025 року близько 13:40 год., під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху, по вул. Б. Хмельницького 20 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «ВМ46-68СО», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час складання адміністративної постанови на водія ОСОБА_6 , виявлено, що останній використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 яке містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 01.08.2025 року в АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в сейф-пакет №PSP1013310.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 01.04.2025 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в сейф-пакет №PSP1013310 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що дізнавач в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту посвідчення водія, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , що було вилучене в АДРЕСА_1 .

Речовий доказ зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7