Справа № 635/8222/14-к
Провадження № 1-кп/545/156/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором ОСОБА_3 з власних технічних засобів об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судові засідання не з`являється, згідно із повідомленням ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на значну територіальну віддаленість, просив виконання примусового приводу здійснити до Звенигородського районного суду Черкаської області та провести судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Звенигородським районним суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче засідання на 10:00 год 18.06.2025 в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК Україниу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Звенигородським районним суду Черкаської області на 10:00 год 18 червня 2025 року та в судові засідання надалі.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного суду Черкаської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1