УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000893 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000893 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлені особи, які можуть належати до хакерського угрупування підконтрольного спеціальним та/або розвідувальним службам РФ, діючи умисно, з метою зниження обороноздатності України, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що входить до складу концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спеціалізується на проектуванні та виробництві газотурбінних двигунів авіаційного та промислового застосування, є критично важливим для економіки та оборони України, що призвело до знищення (часткового шифрування) резервних копій всіх серверів підприємства та його структурних підрозділів, інформації щодо розробок та їх випробувань, бухгалтерських та інших відомостей, а також порушило стале функціонування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого підприємство не спроможне працювати в штатному режимі, виробнича діяльність повністю паралізована, виконання державних оборонних замовлень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинене на невизначений термін, тим самим вчинивши управлінські дії з реалізації агресивних планів, у формі керівництва всіма задіяними у війні чи у воєнному конфлікті силами, тобто ведення агресивної війни.

У ході виконання доручення слідчого ВКІБ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області встановлено, що несанкціоноване втручання в ІКС підприємства здійснене невстановленими особами ззовні з використанням мережі «Інтернет» з подальшим доступом до внутрішньої інформаційної інфраструктури та мережі підприємства, даних, що в ній зберігаються, та встановленням шкідливого програмного забезпечення, яке при запуску частково знищило та спотворило (зашифрувало) дані в резервних копіях на серверах підприємства.

Згідно відповіді ВКІБ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області № 59/33-3076 від 14.08.2025 на доручення слідчого, доступ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі інтернет надається на підставі раніше укладених договорів з наступним провайдером (оператором) телекомунікаційних послуг:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виділена лінія з ip-адресами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (відповідно до абонентського договору № 300002689 від 10.12.2014).

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного та повного аналізу інформації, встановлення обставин, способу, виконавців та співучасників несанкціонованого втручання в ІКС АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у фактичному володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме технічна інформація про вхідний та вихідний інтернет-трафік підприємства, ІР-адреси, які були за ним закріплені, МАС-адреси пристроїв, які підключались до мережі, за період з 01.03.2025 по 20.08.2025.

Володільцем зазначеної інформації є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору № 300002689 від 10.12.2014 надає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги некомутованого доступу до мережі «Інтернет».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України (кримінальне провадження №0000893).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх копії, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:

- про ІР-адреси, закріплені за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2025 по 20.08.2025;

- про вхідний та вихідний трафік та інтернет-з`єднання ІР-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.03.2025 по 20.08.2025;

- про вхідний та вихідний трафік та інтернет-з`єднання з зазначенням ІР-адрес вказаних з`єднань та обсягів переданих даних, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2025 по 20.08.2025;

- МАС-адреси пристроїв, які підключались до мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по виділеному каналу через мережу «Інтернет» за період з 01.03.2025 по 20.08.2025.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: