Справа № 712/6372/25
Провадження №1- кс/712/2470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за №0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви директора ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» ОСОБА_5 щодо ймовірних неправомірних дій невстановлених осіб, що виразилось у підробці свідоцтва на право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (ЄО 29816 від 11.04.2025, ЄО №31608 від 15.04.2025)

Так, відповідно до вищевказаної заяви, Підприємство об?єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює господарську діяльність пов`язану із наданням послуг ряду ФОП, які здійснюють торгівлю з контейнерів та павільйонів розташованих по АДРЕСА_1 .

Так, в ході здійснення такої діяльності за вказаною адресою, ОСОБА_5 стало відомо, що на вказані об?єкти (контейнери та павільйони) зареєстровано право власності, як на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та такі реєстраційні дії проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 02.07.2024 за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 080 (номер про речове право №55733296, загальна площа 4394,8 кв. м.)

Як повідомляє у своїй заяві ОСОБА_5 , з метою законності надання послуг ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» по обслуговуванню вказаних контейнерів та павільйонів, постало питання щодо підстав зазначених дій та проведення реєстрації вказаного майна, як нерухомого, що розташоване на земельних ділянках під кадастровими номерами: :06:050:0053; :06:050:0054; :06:050:0057; :06:050:0059; :06:050:0062; :06:050:0064; :06:050:0066; :06:050:0067; :06:050:0069; :06:050:0104; :06:050:0055; :06:050:0061; :06:050:0065; :06:050:0068; :06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, останнім було направлено лист № 75 від 09.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (архівний відділ), щодо надання інформаційної відповіді та належним чином завірених копій рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів, листом № 19414/32124-01-12 від 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 надав відповідь відповідно до якої «рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.02.2011 року №189 у документах фонду ІНФОРМАЦІЯ_6 та її виконавчого комітету відсутнє та свідоцтво на право власності серія НОМЕР_3 від 15.02.2011 року, на вищевказані об?єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташовані в АДРЕСА_1 на зберігання до архівного відділу не надходили».

Відповідно до даного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення №189 від 15 лютого 2011 року має назву «Про затвердження рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 » та не стосується права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будь-які об`єкти нерухомого чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.02.2011 №189 не стосується права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи відсутність підтвердження існування Свідоцтва на право власності ІНФОРМАЦІЯ_9 , існують достатні підстави вважати, що реєстрація нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав є незаконною та містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які послугували підставою для проведення реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 080.

Так, в ході тимчасового доступу отримано копію технічного паспорту під реєстраційним номером №ТІ01:6721-8293-5054-1269 (інвентаризаційна справа №22) від 12.06.2024 на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до даного технічного паспорту, він виготовлений Товарна Біржа «Капітал Черкащини» (код НОМЕР_4 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товарна Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_4 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які були надані ініціатором технічної інвентаризації (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та послугували підставою для виготовлення технічного паспорта об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Товарна Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні осіб Товарна Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_10 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб Товарна Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, які були надані ініціатором технічної інвентаризації (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та послугували підставою для виготовлення технічного паспорта об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 ; старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 ; т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1