Справа № 303/1392/22
№1-кс/303/826/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 та зобов`язання до вчинення дій.

У поданій скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову прокурора як незаконну, яка вказує на бездіяльність прокурорів Мукачівської окружної прокуратури, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000434 взагалі не розслідується, знаходиться на паузі, з часу закриття кримінального провадження 17 грудня 2024 року та скасування постанови про закриття ухвалою слідчого судді жодних слідчих дій не здійснювалось, подані ним клопотання про проведення процесуальних слідчих дій супроводжувались постійними відмовами; дізнавачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відведені від здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні. Просить зобов`язти прокурора повторно розглянути скаргу на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000434.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу за викладених у ній обставин.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність підстав для її задоволення, а також на те, що бездіяльність керівника прокуратури не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000434, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Пунктом 9-1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно положення ч. 1 ст. 308 КПК України потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду (ч. 2 ст. 308 КПК України).

Зі змісту скарги ОСОБА_4 , поданої останнім керівнику Мукачівської окружної прокуратури у порядку ст. 308 КПК України від 02.06.2025 року, та скарги поданої слідчому судді на постанову прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, вбачається, що ОСОБА_4 не зазначено, які саме конкретні випадки недотримання розумних строків в межах КПК України у даному кримінальному провадженні були допущені.

Аналізом оскаржуваної постанови керівника Мукачівської прокуратури від 04.06.2025 встановлено, що рішення про відмову у задоволенні скарги, прокурором вищого рівня було прийнято з тих підстав, що скаржником не наведено, які саме процесуальні дії або рішення, повинні бути проведені, та які саме строки для цих дій визначені нормами КПК України, були недотримані чи порушені органом дізнання та процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що мотиви наведені в ній стосовно того, що в кримінальному провадженні неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, не здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії у визначений КПК України строк, не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить законних підстав для визнання протиправними дій керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , оскільки останній відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КПК України у належні строки 04.06.2025 року розглянув скаргу ОСОБА_4 від 02.06.2025 року та повідомив скаржника про прийняте ним рішення за результатами розгляду скарги.

Доводи ОСОБА_4 щодо необґрунтованості та немотивованості постанови прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000434 внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року є неспроможними, оскільки не містять конкретних фактів недотримання чи порушення органом дізнання та процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні конкретних строків вчинення слідчих чи процесуальних дій, визначених нормами КПК України, які слід вважати розумними строками, чим і мотивована відмова у задоволенні скарги прокурором вищого рівня.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.06.2025 є обґрунтованою, а скарга ОСОБА_4 є недоведеною, без посилань на належні та допустимі докази порушення розумності строків, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1