Справа № 579/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року власника майна ОСОБА_4 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту транспортних засобів, бирок, товаротранспортних накладних, електропили та бензопили, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Кролевецького міськрайонного суду Сумської області, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку житла, господарських споруд та іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено бирки СОКАП №26100477, №261004234, №261004063, №261004062, №261004232, №251347030, №261004833 та UA ДАЛРУ №458975724, №458975485, №458975723, №458975486; товарно-транспортні накладні ПЗО №117765 від 02.03.2025, ПЗО №117775 з незаповненими графами, електропилу EGO 56V з від`єднаним акумулятором NBA 9, 2 бензопили STIHL MS180/С без шин, товарно-транспортні накладні САБ №170538 від 31.01.2025 - екз. 2,3; САБ №170535 від 30.01.2025 - екз. 2,3; САБ 170611 від 24.02.2025 - екз. 3; САБ №170614 від 24.02.2025 - екз. 3.

Крім того, в ході проведення обшуку в іншому володінні особи на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0390 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , - вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , вантажний автомобіль ЗИЛ без номерного знаку з кабіною синього кольору та кузовом зеленого кольору. На вказані транспортні засоби накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Кролевецького міськрайонного суду Сумської області.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Просив долучити до матеріалів клопотання письмові заперечення начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2025 року (справа №579/518/25, 1-кс/579/125/25) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- вантажний автомобіль ЗИЛ без номерного знаку з кабіною синього кольору та кузовом зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- бирки СОКАП №№26100477, 261004234, 261004063, 261004062, 261004232, 251347030, 261004833 та UA ДАЛРУ №№ 458975724, 458975485, 458975723, 458975486, які належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- товарно-транспортні накладні ПЗО №117765 від 02.03.2025 року, ПЗО №117775 з незаповненими графами, які належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- електропилу EGO 56V з від`єднаним акумулятором NBA 9, яка належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- 2 бензопили STIHL MS180/С без шин, які належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- товарно-транспортні накладні САБ №170538 від 31.01.2025 - екз. 2,3; САБ №170535 від 30.01.2025 року - екз. 2,3; САБ 170611 від 24.02.2025 року - екз. 3; САБ №170614 від 24.02.2025 року - екз. 3, які належать ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Матеріали кримінального провадження №0000014 від 15.01.2025 року містять протоколи допиту свідків, які підтверджують незаконне перевезення деревини.

Із письмових заперечень начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 15.01.2025 року не проведено ряд експертиз, щодо можливого відношення електропили EGO 56V з від`єднаним акумулятором NBA 9 та 2 бензопил STIHL MS180/C без шин до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того, слідчим не встановлено та не перевірено походження та відповідність бирок СОКАП №№26100477, 261004234, 261004063, 261004062, 261004232, 251347030, 261004833 та UA ДАЛРУ №№458975724, 458975485, 458975723, 458975486, а також товаро-транспортної накладної ПЗО №117765 від 02.03.2025, ПЗО №117775 з незаповненими графами (а.с.10-14).

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. Однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника та фактичного володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000014 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити частково.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2025 року (справа №579/518/25, 1-кс/579/125/25) в частині, а саме з:

- вантажного автомобіля ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вантажного автомобіля ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вантажного автомобіля ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вантажного автомобіля ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вантажного автомобіля ЗИЛ без номерного знаку з кабіною синього кольору та кузовом зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2025 року (справа №579/518/25, 1-кс/579/125/25) залишити в силі.

Вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , які знаходяться на штраф майданчику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати власнику та фактичному володільцю майна ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вантажний автомобіль ЗИЛ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , вантажний автомобіль ЗИЛ без номерного знаку з кабіною синього кольору та кузовом зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у власника та фактичного володільця майна ОСОБА_4 , дозволити використовувати на власний розсуд.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1