Справа № 642/3998/25
Провадження № 1-кс/642/989/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396 від 14.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396 від 14.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, та відноситься до охоронюваної законом та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 14.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 13.03.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо крадіжки металевих виробів з приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з жовтня 2022 по січень 2023 року.

Відповідно до рапорту співробітників СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області в ході відпрацювання матеріалів оперативним шляхом встановлено номери телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які мають суттєве значення для встановлення особи зловмисника по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає у клопотанні, що наразі виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вказаного апарату стільникового зв?язку, надходили на нього, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення місцезнаходження причетної особи.

Слідчий вказує, що інформацію щодо місця знаходження причетної особи отримати іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 02.03.2023 до 11.03.2023, знаходяться лише у оператора стільникового зв?язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для всебічного, повного та об?єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що оскільки вказана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 14.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 13.03.2023 невідомі особи в період з кінця жовтня 2022 року по кінець січня 2023 року скоїли крадіжку сортового металу в кількості близько 10 тон на загальну суму приблизно півмільйона гривень із виробничого приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення до нього.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.03.2023 вбачається, що останній надав слідчому показання, відповідно до яких ОСОБА_5 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.09.2015. В третій декаді січня 2023 року він особисто провів інвентаризацію приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігалися металеві конструкції та заготовки до них, та вияв відсутність металевих труб різного діаметру та довжини. Крадіжки могли бути скоєні з жовтня 2022 року по січень 2023 року. Загальний збиток становить 505015,41 грн.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2023 останній працює охоронцем (сторожем) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснив, що ОСОБА_6 , орендує приміщення за вказаною адресою протягом останніх 5 років. Від співробітників поліції дізнався, що у період з жовтня 2022 року по січень 2023 року з одного з приміщень, яке орендує ОСОБА_6 , викрадено близько десяти тон металу.

Згідно з копією рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 27.06.2025 в ході відпрацювання матеріалів ЄРДР № 0000396 від 14.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України оперативним шляхом встановлено, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, та відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресацію тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період з 02.03.2023 до 11.03.2023, а також надати інформацію за вказаними абонентськими номерами та періодом часу із зазначенням відомостей про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А, Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А, Б.

- типи з?єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, Б.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Надати вказану інформацію на паперовому та електронному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18