Провадження № 1-кс/932/2710/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 у порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження № 0000424 від 19.04.2018,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду скаргу у порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження № 0000424 від 19.04.2018.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000424 від 19.04.2018, слідча суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що скарга подана в межах кримінального провадження 0000424 від 19.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно наявного у матеріалах кримінального провадження доручення про проведення досудового розслідування від 04.05.2018, інших матеріалів справи досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ДРУП № 1 в Дніпропетровській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро.

Отже, скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 у порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000424, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро (Центральний районний суд міста Дніпра).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 повернути заявнику.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 у порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000424, повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1