Справа № 344/1826/25
Провадження № 1-в/344/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з поданням про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 року за ч.3 ст.389 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі.

Подання мотивовано тим, що 27 березня 2025 року до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_5 в частині направлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

27.03.2025 року та повторно 07.04.2025 року засудженому надсилався виклик про необхідність явки до Івано-Франківського РВ, однак ОСОБА_5 не з`явився. 16.04.2025 року засуджений в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про необхідність прибуття до органу пробації для отримання припису про направлення до виправного центру та зобов`язався найближчим часом прибути до органу пробації. 23.04.2025 року працівниками Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області здійснено перевірку за місцем проживання засудженого. Під час перевірки, батько засудженого стверджував, що на даний час сина вдома немає, та що ОСОБА_5 відомо про необхідність прибуття до органу пробації для отримання припису для прибуття до виправного центру.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_5 декілька разів надсилався виклик про необхідність явки до Івано-Франківського РВ, однак засуджений в зазначене місце не прибув.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість задоволення подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 року за ч.3 ст.389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці.

Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання, засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до частини 8 глави 2 Розділу ХІ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого Наказом від 29.01.2019 N 272/5, у разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Таким чином, вказані обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного ст.57 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_5 засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 року за ч.3 ст.389 КК України до обмеження волі на строк один рік три місяці - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7