Справа № 367/3396/18
Провадження № 1-кп/367/51/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачений повідомляється завчасно та в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомляє.

Явка обвинуваченого ОСОБА_9 була забезпечена шляхом приводу, між тим обвинувачений до суду доставлений не був.

26.06.2025 обвинуваченим ОСОБА_9 до суду подано чергову заяву про відкладення судового засідання, в якій просив перенести розгляд кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку із хворобою, на підтвердження чого долучив копію довідки № 56977 від 24.06.2025 за підписом лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Миколаївської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_9 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 24.06.2025 по 27.06.2025 з діагнозом: розрив зв`язок правого ступеневого суглобу.

У зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час проживає в смт. Криве Озеро Миколаївської області, а також, зважаючи на систематичну неявку останнього в судові засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор, щодо участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, заперечень не висловили.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд (ст. 28 КПК України)

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, призначеного 19.08.2025 о 12 год. 00 хв. у вказаному кримінальному провадженні між Ірпінським міським судом Київської області та Кривоозерським районним судом Миколаївської області ( вул. Шевченка, 1а, Криве Озеро, Миколаївська область, 55100) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання, яке призначено на 19 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Ірпінським районним судом Київської області та Кривоозерським районним судом Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Доручити уповноваженій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області ( вул.Шевченка, 1а, Криве Озеро, Миколаївська область, 55100) забезпечити у час судового засідання, яке призначено на 19 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин відеоконферензв`язок з Ірпінським районним судом Київської області (08202, Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна,7), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У час судового розгляду 19 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_9 слід забезпечити свою явку до Кривоозерського районного суду Миколаївської області (вул.Шевченка, 1а, Криве Озеро, Миколаївська область, 55100).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Кривоозерського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 1а, Криве Озеро, Миколаївська область, 55100, ) для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3