У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000725 від 09.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

В провадженні суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що провадження підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для закриття провадження не вбачає. Просив розглядати провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово,з викликом учасників в судове провадження.

Також прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу кожному із обвинувачених у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Обгрунтував своє клопотання тим, що ризики, які враховувались судом раніше і передбачені ст.177 КПК України суттєво не змінились.

Так, прокурор просив врахувати суд, що обвинувачується як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, в разі визнання винуватими останнім може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор просив врахувати,що останній може ухилятись від суду та вчиняти тиск на потерпілого і свідків, оскільки неодноразово раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі тільки в січні 2025 року, не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу.

В якості альтернативного запобіжного заходу прокурор просив обрати заставу в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Просив прокурор суд врахувати,що такий ризик як можливість ухилення від суду наявний і стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , бо останній раніше судимий, має не погашену судимість. Також обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання,а отже інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль для процесуального контролю за його поведінкою.

В якості альтернативного запобіжного заходу прокурор просив обрати заставу в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд, вислухав прокурора, захист та обвинувачених, приходить до наступного висновку.

Підготовче судове засідання суд провів без участі ОСОБА_8 , який визнаний потерпілим по даному провадженню,оскільки останній мобілізований для проходження військової служби червні 2025 року, а отже його неявка носить характер поважності.

Суд вважає,що провадження підсудне Солом`янському районному суду міста Києва. Підстав для закриття даного провадження не вбачається.

Провадження підлягає розгляду суддею одноособово,з викликом учасників до суд.

Обвинувальні акти були вручені обвинуваченим.

Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом враховується те, що останні обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину та в разі визнання їх винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Також суд враховує,що як обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше судимі, судимості не погашені.

Обвинувачені не мають постійного місця проживання,міцних соціальних зв`язків та засобів до існування. Отже, суд вважає об`єктивними посилання прокурора про те,що на даний час ризик можливого ухилення обвинувачених від суду наявний.

Стримуючих факторів для їх процесуальної поведінки суду не надано,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинувачених. На даний час судом не досліджені докази, не допитані потерпілий та свідки .

В якості альтернативного запобіжного заходу суд обирає для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заставу в межах 70 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000725 від 09.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч. 4 КК України до судового розгляду на 26 серпня 2025 року 15.30., яке проводити в залі суду в м. Києва за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати до суду : прокурора,захист,обвинувачених,потерпілого.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.08.2025 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних громадян,що становить 211 960 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ,м.Київ;код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2025 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних громадян,що становить 211 960 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ,м.Київ;код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: