У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 , 19.11.1968 РНОКПП № НОМЕР_1 , а саме на:

Мобільний телефон марки «Samsung» IMEIНОМЕР_7; IMEIНОМЕР_8 пароль: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEIНОМЕР_5; IMEIНОМЕР_6, вилучено до спец. пакету NPU 5330376;

Банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_3 вилучено до спец. Пакету NPU 5026675;

В коридорі №2 виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю та поміщено до спец. пакету N B 714984;

6 пачок з патронами 12 калібру та 17 шт. патронів 12 калібру вилучено до пакету NPU 5671918;

Коробка з патронами для травматичного пістолету, поміщено до спец. пакету NPU 5026676;

Чорнові записи на 4 аркушах, поміщено до спец. пакету NPU 5330377.

Ключі від авто марки «Nissan» та ключі від мотоциклу, поміщено до спец. пакету NPU 5026677;

Документи на зрою на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до спец. пакету NPU 5026678;

Диктофон марки «Olimpus», поміщено до спец пакету NАR 0121985.

В кімнаті №1 за вищевказаною адресою виявлено:

Чорнові записи, а саме блокнот з аркушами, поміщено до спец. пакету PSP 2166163.

В кімнаті №2 виявлено:

5 ключів від авто - спец. пакет NPU 5026597;

3 ключі. - спец. пакет ЕХР 0322794;

Тех. Паспорт у кількості 4 шт. - спец. пакет NPU 5026596;

Банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_9 спец. пакет - NPU 5026595;

Дозвіл на зброю - спец. пакет NPU 50265594;

Пістолет травматичний системи «вій» з магазином до нього - спец. пакет NPU 5330379;

Карабін «болтовний з сковзаючим затвором» поміщено до спец. пакету та скріплено стрічкою В 714981;

Карабін AR 15 з магазином та 2-ма глушниками поміщено до спец. пакету та скріплено стрічкою В 714983;

Патрони у к-сті 109 шт. калібру 5.56 мм. - спец. пакет SUD 21019284;

2 пачки патронів для малокаліберної зброї NPU 5026593;

Ноутбук марки «Lenovo», пароль: 8622 S/N 192FTX03 - спец. пакет NPU 5671987

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5330378.

Диск, флеш-накопичувач та терабайтник - спец. пакет NPU5330334;

1 ліки - спец. пакет ЕХР 0322796;

5 пачок набоїв - спец пакет NPU 1502254;

Чорнові записи - спец. пакет ЕХР 0322797;

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5026590.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.06.2025 до Солом`янської окружної прокуратури надійшов лист-інформування з ДЗНД СБ України щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме відносно жителя м. Києва, якому погрожують фізичною розправою із застосуванням вогнепальної зброї та висувають незаконну вимогу про виплату грошових коштів.

23.08.2025 року старшим слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді (№760/22553/25) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

В приміщенні квартири АДРЕСА_2 вилучено:

Мобільний телефон марки «Samsung» IMEIНОМЕР_7; IMEIНОМЕР_8 пароль: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEIНОМЕР_5; IMEIНОМЕР_6, вилучено до спец. пакету NPU 5330376;

Банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_3 вилучено до спец. Пакету NPU 5026675;

В коридорі №2 виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю та поміщено до спец. пакету N B 714984;

6 пачок з патронами 12 калібру та 17 шт. патронів 12 калібру вилучено до пакету NPU 5671918;

Коробка з патронами для травматичного пістолету, поміщено до спец. пакету NPU 5026676;

Чорнові записи на 4 аркушах, поміщено до спец. пакету NPU 5330377.

Ключі від авто марки «Nissan» та ключі від мотоциклу, поміщено до спец. пакету NPU 5026677;

Документи на зрою на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до спец. пакету NPU 5026678;

Диктофон марки «Olimpus», поміщено до спец пакету NАR 0121985.

В кімнаті №1 за вищевказаною адресою виявлено:

Чорнові записи, а саме блокнот з аркушами, поміщено до спец. пакету PSP 2166163.

В кімнаті №2 виявлено:

5 ключів від авто - спец. пакет NPU 5026597;

3 ключі. - спец. пакет ЕХР 0322794;

Тех. Паспорт у кількості 4 шт. - спец. пакет NPU 5026596;

Банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_9 спец. пакет - NPU 5026595;

Дозвіл на зброю - спец. пакет NPU 50265594;

Пістолет травматичний системи «вій» з магазином до нього - спец. пакет NPU 5330379;

Карабін «болтовний з сковзаючим затвором» поміщено до спец. пакету та скріплено стрічкою В 714981;

Карабін AR 15 з магазином та 2-ма глушниками поміщено до спец. пакету та скріплено стрічкою В 714983;

Патрони у к-сті 109 шт. калібру 5.56 мм. - спец. пакет SUD 21019284;

2 пачки патронів для малокаліберної зброї NPU 5026593;

Ноутбук марки «Lenovo», пароль: 8622 S/N 192FTX03 - спец. пакет NPU 5671987

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5330378.

Диск, флеш-накопичувач та терабайтник - спец. пакет NPU5330334;

1 ніж - спец. пакет ЕХР 0322796;

5 пачок набоїв - спец пакет NPU 1502254;

Чорнові записи - спец. пакет ЕХР 0322797;

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5026590.

23.08.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 16.06.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

23.08.2025 року старшим слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді (№760/22553/25) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

В приміщенні квартири АДРЕСА_2 вилучено:

Мобільний телефон марки «Samsung» IMEIНОМЕР_7; IMEIНОМЕР_8 пароль: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEIНОМЕР_5; IMEIНОМЕР_6, вилучено до спец. пакету NPU 5330376;

Банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_3 вилучено до спец. Пакету NPU 5026675;

В коридорі №2 виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю та поміщено до спец. пакету N B 714984;

6 пачок з патронами 12 калібру та 17 шт. патронів 12 калібру вилучено до пакету NPU 5671918;

Коробка з патронами для травматичного пістолету, поміщено до спец. пакету NPU 5026676;

Чорнові записи на 4 аркушах, поміщено до спец. пакету NPU 5330377.

Ключі від авто марки «Nissan» та ключі від мотоциклу, поміщено до спец. пакету NPU 5026677;

Документи на зрою на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до спец. пакету NPU 5026678;

Диктофон марки «Olimpus», поміщено до спец пакету NАR 0121985.

В кімнаті №1 за вищевказаною адресою виявлено:

Чорнові записи, а саме блокнот з аркушами, поміщено до спец. пакету PSP 2166163.

В кімнаті №2 виявлено:

5 ключів від авто - спец. пакет NPU 5026597;

3 ключі. - спец. пакет ЕХР 0322794;

Тех. Паспорт у кількості 4 шт. - спец. пакет NPU 5026596;

Банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_9 спец. пакет - NPU 5026595;

Дозвіл на зброю - спец. пакет NPU 50265594;

Пістолет травматичний системи «вій» з магазином до нього - спец. пакет NPU 5330379;

Карабін «болтовний з сковзаючим затвором» поміщено до спец. пакету та скріплено стрічкою В 714981;

Карабін AR 15 з магазином та 2-ма глушниками поміщено до спец. пакету та скріплено стрічкою В 714983;

Патрони у к-сті 109 шт. калібру 5.56 мм. - спец. пакет SUD 21019284;

2 пачки патронів для малокаліберної зброї NPU 5026593;

Ноутбук марки «Lenovo», пароль: 8622 S/N 192FTX03 - спец. пакет NPU 5671987

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5330378.

Диск, флеш-накопичувач та терабайтник - спец. пакет NPU5330334;

1 ніж - спец. пакет ЕХР 0322796;

5 пачок набоїв - спец пакет NPU 1502254;

Чорнові записи - спец. пакет ЕХР 0322797;

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5026590.

23.08.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 16.06.2025.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у слідчої є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0000091.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

В частині накладення арешту на банківську картку, патрони, 5 ключів від авто, 3 ключів, документів на зброю, ніж, тех. паспорт, ніж, набої необхідно відмовити, оскільки жодних даних про те, що вказані вилученні речі є предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та будь-якого обґрунтування, якими саме можуть бути ці відомості, слідчою не наведено.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП № НОМЕР_1 , а саме на:

Мобільний телефон марки «Samsung» IMEIНОМЕР_7; IMEIНОМЕР_8 пароль: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEIНОМЕР_5; IMEIНОМЕР_6, вилучено до спец. пакету NPU 5330376;

Чорнові записи на 4 аркушах, поміщено до спец. пакету NPU 5330377.

Диктофон марки «Olimpus», поміщено до спец пакету NАR 0121985.

Чорнові записи, а саме блокнот з аркушами, поміщено до спец. пакету PSP 2166163.

Ноутбук марки «Lenovo», пароль: 8622 S/N 192FTX03 - спец. пакет NPU 5671987

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5330378.

Диск, флеш-накопичувач та терабайтник - спец. пакет NPU5330334;

Чорнові записи - спец. пакет ЕХР 0322797;

Блокнот з чорновими записами - спец. пакет NPU 5026590.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1