Справа № 646/4598/25
№ провадження 1-в/646/235/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, ОСОБА_2 просив привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироки Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 та Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 відносно нього.

Водночас, відносно ОСОБА_2 також постановлений Ленінським районним судом м. Полтави вирок від 27.03.2024, який на даний час оскаржується у Полтавському апеляційному суді. Розгляд справи було призначено на 14.07.2025, процесуальні документи щодо результатів розгляду справи на вказану дату в ЄДРСР - відсутні.

Так, відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 ОСОБА_2 було призначене покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового поглинення покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023.

Таким чином, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 не набрав законної сили.

Враховуючи наведене, виходячи із засад кримінального провадження, оскільки вирок від 27.03.2024 відносно ОСОБА_2 не набрав законної сили та перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, а попередні вироки відносно ОСОБА_2 ухвалені з урахуванням ст.ст. 70,71 КК України, що може призвести у разі приведення попередніх вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» до неможливості виконання оскаржуваного вироку або буде суперечити йому, суд вважає клопотання про звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 74 ч.2,3 КК України передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даний час, та одночасно роз`яснює право засудженому на звернення з відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції під час перегляду вироку суду від 27.03.2024.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вважати такою, що подана передчасно та повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1