Справа № 216/6139/25
провадження 1-кс/216/2027/25
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0001510 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001510 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу кримінальної поліції надійшли матеріали відносно водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.04.2025 керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » згідно складеного працівником патрульної поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298875 за ознаками ч. 5 ст.126 КУпАП, будучи відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 у справі № 212/11141/24 провадженні № 3/212/1/25 позбавленим права керувати транспортним засобом строком 5 років, чим вчинив дії з умисного невиконання постанову суду від 23.01.2025, що набрала законної сили, підриваючи авторитет органів правосуддя України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ознаками умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тобто за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки в діях вищевказаної особи вбачаються ознаки зазначеного кримінального правопорушення.

Законодавцем визначено як адміністративні правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Під час досудового розслідування шляхом витребування відомостей з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом, неодноразово вчиняв дії, пов`язані з умисним невиконанням постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині позбавлення права керувати транспортним засобом, що повністю та об`єктивно підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , які розглянуті та перебувають у володінні даного суду.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів - справи про адміністративні правопорушення № 177/614/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001510 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу кримінальної поліції надійшли матеріали відносно водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.04.2025 керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » згідно складеного працівником патрульної поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298875 за ознаками ч. 5 ст.126 КУпАП, будучи відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 у справі № 212/11141/24 провадженні № 3/212/1/25 позбавленим права керувати транспортним засобом строком 5 років, чим вчинив дії з умисного невиконання постанову суду від 23.01.2025, що набрала законної сили, підриваючи авторитет органів правосуддя України.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 177/614/23.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5