Справа № 750/6735/25
Провадження № 1-кс/750/2292/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведеної на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 09:45 14.05.2025, незаконно придбав таблетки препарату виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які заздалегідь відомо для нього містили у своєму складі наркотичні засоби, незаконно зберігав вказані таблетки, утримуючи їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, а в подальшому 14.05.2025 о 09:47, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував три таблетки вказаного препарату ОСОБА_16 , отримавши за них від останнього триста гривень, тим самим незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,064 г.

Також, ОСОБА_15 , у невстановлений досудовим слідством час 19.05.2025, але не пізніше 16:01, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з останньою умисел на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , таблетки препарату «Метафін», отримані останньою в рамках замісної підтримувальної терапії, які заздалегідь відомо для них обох містили у своєму складі наркотичні засоби, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці міста Чернігова, попередньо узгодивши з ОСОБА_5 розподіл функцій щодо незаконного збуту наркотичних засобів, повідомив ОСОБА_16 про можливість придбання ним вказаного препарату безпосередньо в ОСОБА_5 , котра, у свою чергу, 19.05.2025 о 16:01, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , оплатно реалізувала останньому десять таблеток вказаного препарату «Метафін», отримавши за них від ОСОБА_16 триста гривень, та вчинивши, таким чином, заздалегідь узгоджені з ОСОБА_15 протиправні дії, що згідно попередньо розподілених між ними функцій полягали у безпосередньому збуті наркотичних засобів ОСОБА_16 .

Тим самим, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та у відповідності до заздалегідь розподілених між ними функцій, умисно, повторно, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,066 г.

Крім того, ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 09:45 28.05.2025, незаконно придбав таблетки препарату «Метафін-ІС», які заздалегідь відомо для нього містили у своєму складі наркотичні засоби, незаконно зберігав вказані таблетки, утримуючи їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, а в подальшому 28.05.2025 о 09:48, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував три таблетки вказаного препарату ОСОБА_16 , отримавши за них від останнього триста гривень, тим самим повторно незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,067 г.

28.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на замісній підтримувальній терапії в іншій клініці, яка розташована у м. Києві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаній клініці, вона також отримувала наркотичний засіб метадон, перебувала на обліку у 2024 році та відвідувала її декілька разів.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якої є ОСОБА_17 . Основний вид діяльності спеціалізована медична практика.

Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають безпосереднє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка амбулаторного хворого (із усією додатковою документацією) на ім`я ОСОБА_5 та інші медичні документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію), заведеної на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали встановити до 04 серпня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18