єдиний унікальний номер справи 531/1732/25
номер провадження 1-кс/531/391/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 21 липня 2025 року: 1) три «сітки ліскових»: одна - довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм.; друга - довжиною 60 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм; третя довжиною 60 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм. та гумовий човен, зеленого кольору, на основі якого мається маркування «ARGO», які належать ОСОБА_5 ; 2) водні біоресурси, а саме: рибу виду судак звичайний 8 екземплярів, карась сріблястий 29 екземплярів та рак 9 екземплярів, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було встановлено, що 21 липня 2025 року о 07 годині 44 год. до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через лінію 102, надійшло повідомлення від провідного державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 про те, що на ставку в с. Андріївка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області було затримано осіб, які замаються незаконним виловом риби за допомогою сітки ліскової.

21 липня 2025 року дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд місця події за координатами 49.383442, 34.909993 за межами с. Андріївка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області (поблизу водойми), де провідним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою гумового човна марки «ARGO» та трьох ліскових сіток, здійснили незаконний вилов риби та раків. В ході проведення огляду місця події на березі водойми, було виявлено та вилучено набуті в результаті вчинення кримінального проступку, водні біоресурси, а саме: рибу виду судак звичайний 8 екземплярів, карась сріблястий 29 екземплярів та рак 9 екземплярів. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено незаконне знаряддя вилову, а саме три «сітки ліскових»: одна - довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм., друга - довжиною 60 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм, третя довжиною 60 м. висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм та гумовий човен, зеленого кольору, на основі якого мається маркування «ARGO», які належать ОСОБА_7 . Дані речі було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи, що вилучені біоресурси (риба та раки), як такі, що піддаються швидкому псуванню їх поміщено до холодильної камери у ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого від 21 липня 2025 року зазначені сітки, човен та біоресурси було визнано речовими доказами.

В судове засідання дізнавач не з`явився. в матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі. При прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані сітки, човен та біоресурси арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21 липня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 липня 2025 року: 1) три «сітки ліскових»: одна - довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм.; друга - довжиною 60 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм; третя довжиною 60 м., висотою 1,8 м., вічко 45*45 мм. та гумовий човен, зеленого кольору, на основі якого мається маркування «ARGO», які належать ОСОБА_5 ; 2) водні біоресурси, а саме: рибу виду судак звичайний 8 екземплярів, карась сріблястий 29 екземплярів та рак 9 екземплярів, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя