Справа № 727/5846/25
Провадження № 1-кс/727/1377/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №000940 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене прокурорм відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, організована група в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під керівництвом організатора ОСОБА_8 в період часу з грудня 2022 року по 28 вересня 2023 року, на території Чернівецької області та м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, вчинила ряд злочинів пов`язаних із незаконним збутом прекурсорів, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 будучи учасником організованої злочинної групи діючи відповідно до попередньо обумовленого плану злочинних дій, за вказівкою організатора групи ОСОБА_8 та в інтересах всіх учасників групи, до грудня 2022 року підшукав гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому за участю інших учасників групи встановив технічне обладнання та засоби для фасування прекурсору соляної кислоти, шляхом розливання її у заздалегідь підготовлені пляшки з бирками на яких наявний напис «СМК-6 Змивка для каменю».

В подальшому, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, з відома та в інтересах всіх учасників групи, за вказівкою організатора ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах підшукав канал придбання прекурсору, у вигляді соляної кислоти, у невстановлених на даний час слідством осіб, та забезпечував його доставку до вищевказаного гаражного приміщення.

В гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , члени організованої групи ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 за вказівкою організатора, здійснювали фасування прекурсору (соляної кислоти) шляхом розливання соляної кислоти в заздалегідь підготовлені пляшки, об`ємом 1,2 кг, з биркою «СМК-6 Змивка для каменю», та здійснивши розлив вказаної ОСОБА_8 кількості соляної кислоти, повідомляв про кількість підготовленого прекурсору, для подальшого його незаконного збуту.

Маючи у своєму розпорядженні придбані та розфасовані прекурсори, у вигляді соляної кислоти, ОСОБА_8 діючи в інтересах всіх учасників групи та попередньо обумовленому плану надав вказівку ОСОБА_7 здійснити пошук покупців, для реалізації прекурсорів.Поряд з цим, ОСОБА_7 діючи в інтересах всіх учасників групи та відповідно до відведених йому функцій у складі організованої групи, за вказівкою організатора ОСОБА_8 здійснював пошук покупців, з числа підприємців, що здійснюють збут господарських товарів, отримував у них замовлення, отримував від них кошти, формував замовлення та передавав його організатору ОСОБА_8 .

В свою чергу з метою забезпечення належної доставки замовленої покупцями продукції, прекурсору соляної кислоти, ОСОБА_7 надавав покупцям заздалегідь розроблений організатором групи документ, у вигляді видаткової накладної.

Після чого, ОСОБА_8 , як організатор групи, забезпечив доставку небезпечної продукції до покупців, шляхом підшукання невстановлених на даний час слідством осіб, перевізників, які не були обізнані про протиправні та злочинні дії учасників групи. В подальшому, покупці, які не були обізнані про вміст в пляшках з биркою «СМК-6 Змивка для каменю», прекурсору соляної кислоти, здійснювали продаж кінцевим споживачам.

В результаті чого, учасники організованої злочинної групи в складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснили ряд протиправних дій щодо незаконного збуту соляної кислоти, яка відповідно до Таблиці № 4 Списку № 2 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю.

Окрім цього, організована злочинна група в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під керівництвом організатора ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут прекурсору соляної кислоти, яка відповідно до Таблиці № 4 Списку № 2 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю, незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою незаконного збуту, однак не довели свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 28.09.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у гаражному приміщенні, яке було підшукане учасниками організованої злочинної групи, для розливання та фасування прекурсору соляної кислоти, було вилучено: 960 пляшок з рідиною та наклеєними бирками «СМК-6 Змивка для каменю», 6 ємкостей (баки), об`ємом по 900 кг. кожна з рідиною, яка відповідно до висновків експерта є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю-соляною кислотою, а також вилучено ваги, за допомогою яких здійснювався замір ваги кожної наповненої пляшки; електродриль, яка використовувалась для закручування кришок; респіратори; пристрій для швидкого наклеювання скочу; порожні пляшки з наклеєними бирками «СМК-6 Змивка для каменю», які призначались для подальшого розливу соляної кислоти; самоклеючі бирки «СМК-6 Змивка для каменю».

25.06.2024 винесено підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.09.2023 року ОСОБА_4 виїхав за межі України, перетнув кордон України через пропускний пункт перетину «Рава-Руська».

09.08.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.06.2024 року внесені відомості до ЄРДР за № 000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.08.2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання приводу ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1