Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2449/25
номер провадження 1-кп/215/609/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачено ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000030 від 07.01.2025 та за №0000103 від 09.02.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2025р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000103 від 09.02.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000030 від 07.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2025р. кримінальне провадження 1-кп/215/615/25 (справа 215/2692/25) внесене до ЄРДР за №0000030 від 07.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000103 від 09.02.2025 1-кп/215/609/25 (справа 215/2449/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під єдиним номером 1-кп/215/609/25 (справа 215/2449/25).

28.05.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, просив його задовольнити, з підстав та доводів наведених в ньому.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання прокурор, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави по 09.04.2025, включно.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2025р. продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, по 06.06.2025р.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за один із злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, що може спонукати його переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду; може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, враховуючи існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого (ризиків можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення) та неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 26 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення, обвинуваченим (засудженим) в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя