Провадження №1-кс/369/2091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.04.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.04.2025 звернулася до Бучанського РУП із повідомленням про те, що з банківських рахунків її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було викрадено грошові кошти в загальній сумі 204 961,00 грн.

У ході допиту, проведеного 13.04.2025, ОСОБА_4 повідомила, що її син з 04.11.2024 перебуває у службовому відрядженні до оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання бойових завдань у складі департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 01.04.2025 останній вважається безвісти зниклим під час виконання бойового завдання в районі м. Торецьк, Бахмутського району Донецької області.

У володінні ОСОБА_5 перебували наступні банківські картки:

- зарплатна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ;

- кредитна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ;

- кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », IBAN: НОМЕР_3 .

30.03.2025, у час, коли ОСОБА_5 вважався зниклим безвісти, невстановлена особа здійснила наступні транзакції:

- знято 100 000 грн із зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- знято 75 000 грн із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- списано 29 961,00 грн із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою збирання доказів. Для розкриття кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення вичерпного кола підозрюваних у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушень, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо отримати без тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку України НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вище вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , періодом часу з 01.03.2025 року по дату виконання ухвали зокрема:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, в силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.04.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7