Справа № 953/4269/25
н/п 1-кс/953/3527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2025 за ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

5 травня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію за період з 01.01.2025 по час постановлення ухвали про податкові накладні та кількість працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення завірених копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2025 за ч.4 ст.191 КК України з обставин привласнення та заволодіння в умовах воєнного стану, службовими особами суб`єктів господарської діяльності, майном, належним лісогосподарським підприємствам розташованим на території Харківської області, вчиненому у великих розмірах.

До судового засідання слідчий, представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явились, причини неявки суду не сповістили, що у відповідності до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.7 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Пунктом 5 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотання зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2025 за ч.4 ст.191 КК України з обставин привласнення та заволодіння в умовах воєнного стану, службовими особами суб`єктів господарської діяльності, майном, належним лісогосподарським підприємствам розташованим на території Харківської області, вчиненому у великих розмірах.

Втім у витязі з ЄРДР, а ні назви суб`єктів господарювання, службові особи яких вчиняли вищевказані незаконні дії, а ні періоду в який ці дії вчинялись, не зазначені.

До того ж, викладаючи у прохальній частині клопотання вимогу надання інформації за період з 01.01.2025 по день постановлення ухвали, слідчий в мотивувальній частині клопотання посилається на аналітичний висновок, яким встановлені ознаки правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму та/або інших правопорушень, який охоплює період з 01.01.2023 по 31.10.2024.

Таким чином, обгрунтування необхідності інформації за період з 01.01.2025, - відсутнє.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться у клопотанні і що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, тому у відповідності до ч.3 ст.132 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2025 за ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1