Справа № 161/9089/25
Провадження № 1-кс/161/2834/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000080 від 31.03.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000080 від 31.03.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1.постанови про визначення групи дізнавачів від 31.03.2025;

2.постанови про прийняття кримінального провадження від 31.03.2025;

3.повідомлення про початок досудового розслідування від 31.03.2025;

4.протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2025;

5.постанови про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи від 01.04.2025;

6.висновку експерта №239 від 01.04.2025;

7.пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

8.протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.04.2025;

9.протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 01.04.2025 та додаток у вигляді диску із відеозаписом;

10.запиту про залучення психолога та доручення для участі психолога;

11.пам`ятки про процесуальні права та обов`язки дитини свідка ОСОБА_5 ;

12.протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 від 04.04.2025 та додаток у вигляді відеозапису;

13.постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 10.04.2025;

14.вимоги ДІАП НПУ на гр. ОСОБА_6 ;

15.запиту до начальника ВП №3 Луцького РУП, та відповіді на запит з додатками;

16.Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповіді з додатком.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та дізнавачем СД Луцького ВП ГУ НП у Волинській області було проведено ряд слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому, старшим дізнавачем було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 126-1 КК України із наявності підстав в ході дізнання на вчинення такої процесуальної дії.

17.04.2025 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, враховуючи, що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому останній просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останнього, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування,висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000080 від 31.03.2025, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000080 від 31.03.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000080 від 31.03.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1.постанови про визначення групи дізнавачів від 31.03.2025;

2.постанови про прийняття кримінального провадження від 31.03.2025;

3.повідомлення про початок досудового розслідування від 31.03.2025;

4.протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2025;

5.постанови про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи від 01.04.2025;

6.висновку експерта №239 від 01.04.2025;

7.пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

8.протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.04.2025;

9.протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 01.04.2025 та додаток у вигляді диску із відеозаписом;

10.запиту про залучення психолога та доручення для участі психолога;

11.пам`ятки про процесуальні права та обов`язки дитини свідка ОСОБА_5 ;

12.протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 від 04.04.2025 та додаток у вигляді відеозапису;

13.постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 10.04.2025;

14.вимоги ДІАП НПУ на гр. ОСОБА_6 ;

15.запиту до начальника ВП №3 Луцького РУП, та відповіді на запит з додатками;

16.Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповіді з додатком.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя