Справа № 495/8913/21
№ провадження 1-кп/495/127/2024
УХВАЛА

Про судовий розгляд спочатку

"03" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року, суддя ОСОБА_6 , обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 № 957 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, постановлено прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив усне клопотання про початок судового розгляду спочатку.

Захисник, обвинувачена проти зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що сторона кримінального провадження прокурор наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суду, суд вважає за необхідне судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, розпочати спочатку.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури задовольнити.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України - розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.07.2025.

Суддя: