Справа № 216/2569/25
провадження 1-кс/216/1004/25
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000748 від 21.03.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть клопотання.

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Виписка про рух грошових коштів із зазначенням адреси здійснення зняття грошових коштів з банківських карт № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фотоінформацію при транзакції з банкомату;

- Повні анкетні дані власників рахунків, які обслуговується пластиковими картами № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) (анкетна заява, фінансовий номер);

- Вказати номери «ІР адреси» через які входили до системи онлайн банкінгу з карти № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Інформацію про телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до банківських карт № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- матеріали фото - відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів з банківських карт № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2025 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 19.03.2025 приблизно о 22:00 годин невстановлена особа, шляхом несанкціонованого доступу з використанням електронно обчислювальної техніки та банківського онлайн застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 2585 гривень з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я останньої, а також банківського онлайн застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 2500 гривень з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останньої, які були перераховані на банківській рахунок третіх осіб № НОМЕР_5 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я « ОСОБА_5 », що мало місце 19.03.2025 приблизно о 22:00 годині. В результаті вказаних протиправних дій заявниці ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 21.03.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748, з кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 190 ч.4 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, в рамках даного кримінального провадження, останнім було надано виключну інформацію, щодо реквізитів особистих банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) рух грошових коштів, тобто:

- банківська карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), належна потерпілій ОСОБА_4 , з якої було здійснено переказ грошових коштів у сумі 2500 грн. на невстановлену банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що мало місце 19.03.2025 о 22:01 годині;

- банківська карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_6 ), належна останній, з якої було здійснено переказ грошових коштів на власну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в розмірі 2580 грн., що мало місце 19.03.2025 о 22:00 годині та на невстановлену банківську карту № НОМЕР_7 , що мало місце 19.03.2025.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановленого, що банком емітентом банківської картки № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРГОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за банківською картою № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), що перебуває у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРГОУ НОМЕР_1 ) та у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею. Порядок розкриття банками банківської таємниці, визначений ст. 62 вищевказаного закону.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

2.2. Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Протокол допиту потерпілого;

-Виписка по картці.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в документах до яких слідчий просить надати доступ мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених у клопотанні відомостей щодо у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується матеріалами клопотання.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу іншим працівникам оперативних підрозділів поліції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: (ЄДРГОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: (ЄДРГОУ 14360080), АДРЕСА_1 , а саме:

- Виписка про рух грошових коштів із зазначенням адреси здійснення зняття грошових коштів з банківських карт № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фотоінформацію при транзакції з банкомату;

- Повні анкетні дані власників рахунків, які обслуговується пластиковими картами № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) (анкетна заява, фінансовий номер);

- Вказати номери «ІР адреси» через які входили до системи онлайн банкінгу з карти № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Інформацію про телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до банківських карт № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- матеріали фото - відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів з банківських карт № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), в період часу з 01.03.2025 по 15.04.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 липня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1