Справа № 197/165/25
Провадження № 1-в/197/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 у кримінальній справі № 197/165/25 задоволено цивільний позов АТ "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 342837,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 342837,38грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2025.

08 липня 2025 року на виконання вироку Широківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 197/165/25.

30 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що у вказаному вище виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 місяці", замість правильного "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки".

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час такого засідання не з`явилися.

Частина 5 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, оскільки АТ "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" є акціонерним товариством, виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, а не трьох місяців, як помилково зазначено у виконавчому листі.

Відтак, оскільки допущена помилка унеможливлює виконання вироку в частині стягнення матеріальної шкоди у визначені законом строки, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 197/165/25, виданому Широківським районним судом Дніпропетровської області 08 липня 2025 року, а саме зазначити правильно - "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки", замість неправильного - "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 місяці".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1