Справа № 466/6678/25
Провадження № 1-кс/466/2105/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , склад учасників справи: дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

15.07.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для внесення зазначених матеріалів до ЄРДР послужила заява начальника управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської Ради ОСОБА_6 щодо самовільного захоплення земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Залізничного районного суду від 08.01.2014 року по справі №462/5568/13ц було визнано мирову угоду між гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведено подальшу державну реєстрацію ряду об`єктів нерухомості, зокрема житлового будинку площею 32 кв. м. по АДРЕСА_1 . В подальшому, на підставі проекту землеустрою, виготовленого СПД-ФО ОСОБА_9 для обслуговування наявного об`єкту нерухомості була безкоштовно надана у власність ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :02:006:0443. Однак, згідно даних КП ЛОР «БТІ та ЕО» будинку за вказаною адресою не обліковано, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаного будинку також не зареєстровано, а в ході допиту мешканці будинку по АДРЕСА_1 повідомили, що будинку по АДРЕСА_1 ніколи не існувало, а у вищевказаному рішенні суду інформація щодо реєстрації зазначеного будинку (реєстраційний номер і т. ін.) відсутня. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана будова належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Водночас, проведеною управлінням державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради в ході обстеження вказаної земельної ділянки зазначеного будинку не виявлено.

Таким чином, слід припустити, що у вищевказаний спосіб було протиправно віджучено земельну ділянку комунальної власності.

Водночас встановлено, що у зазначеному рішенні суду фігурують і інші об`єкти нерухомості предмети мирової угоди між вказаними вище особами, а саме, комплекс автосервісу площею 190,9 кв. м. та магазину площею 25,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, власники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по ) по АДРЕСА_2 , житлові будинки площею 25,2 кв. м. та 26,1 кв. м. по АДРЕСА_3 та 259 відповідно, магазини площею 51,4 кв. м. та 66,6 кв. м. по АДРЕСА_4 (власник ОСОБА_13 купив 16.05.2014 року, реєстраційний номер 01) та 61-в (власник ОСОБА_14 купила 15.03.2023 року, реєстраційний номер 01) відповідно.

В ході досудового розслідування самих будинків або їх залишків (фундамент і т.ін.) по вул. Замарстинівській, 257 та АДРЕСА_5 , не виявлено, більше того, 12.03.2020 року державним реєстратором Жирівської сільської Ради ОСОБА_15 без будь-яких документів змінено адресу з АДРЕСА_6 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01), а 23.06.2020 року зазначеним реєстратором знову безпідставно адресу з АДРЕСА_5 змінено на АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), тобто будинки фактично змінили своє місцезнаходження.

Встановлено, що імітації (складені у квадрат керамоблоки) об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 та вул. Замарстинівська, 174в, розташовані на земельних ділянках кадастрові номери: :05:007:0210 та :05:007:0209 відповідно та площами по 0,1 га кожна. Зазначені ділянки згідно з даними державного земельного кадастру, перебувають у власності громади міста Львова, однак, гр. ОСОБА_11 вже звернулась у Львівську міську Раду із заявою щодо безкоштовного отримання зазначених ділянок у власність. Одночасно встановлено, що вказані ділянки огороджені кам`яним парканом.

Таким чином, має місце самозахоплення земельної ділянки, а також спроба заволодіти зазначеною ділянкою на підставі підроблених документів на нерухоме майно, яке ніби-то розташоване на них.

З метою підтвердити факт самозахоплення зазначеної земельної ділянки, встановлення її площі, з подальшим проведенням розрахунку заподіяної школи, підтвердження факту відсутності на ній нерухомого майна, необхідно провести огляд земельної ділянки із кадастровим номером :05:007:0209 площею 0,1 га по АДРЕСА_2 із залученням спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» та представників управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської Ради.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :05:007:0209 площею 0,1 га по вул. Замарстинівській, 174в у м. Львові, яка перебуває у власності громади міста Львова із залученням спеціалістів-геодезистів ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» та представників управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської Ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1