Справа № 1-кс/593/188/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000133 від 27 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000133 від 27 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.04.2025 у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у полі поруч с.Поплави, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, 27.04.2025 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав із сівалки мінеральні добрива та інокулянти для сої чим завдав ТОВ «Контінентал Фармерз Карпати» матеріальної шкоди на суму близько 9000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000133 від 27 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, який відбувся 27 квітня 2025 року у полі між селами Поплави та Серединка Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 у якому було виявлено та вилучено полімерний мішок із мінеральним добривом моноамоній фосфат 12-52, загальною масою близько 27.48 кілограм, 4 упаковки інокулянту для сої ХіСтік Соя, 5 упаковок інокулянту РізоФікс Соя, рюкзак синього кольору із поміщеними у нього полімерними пакетами, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , на якому містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 на собі має сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба отримання дозволу на арешт цього майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на території спеціального майданчику відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. С. Бандери, 8, м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1