УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 червня 2025 рокуСправа № 495/4795/25
Номер провадження 1-кс/495/1340/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.06.2025 надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025 приблизно о 23 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту, взявши до рук кухонний ніж, наніс один удар в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування, 27.06.2025 в період часу з 00:20 до 03:00 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на верхній частині тіла якого наявне наскрізне пошкодження довжиною 2,5 см. На столі в кухонному приміщенні виявлено:

- кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 13 см, лезо зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ №1 та опечатано;

- скляна солянка з недопалками у кількості 4 шт., марки «Мальборо», упаковано до паперового конверту НПУ №2 та опечатано;

- скляний стакан прозорий із залишками рідини упаковано до паперового конверту НПУ №3 та опечатано;

- керамічна кружка блакитного кольору із залишками рідини упаковано до паперового конверту НПУ №4 та опечатано;

- мобільний телефон «моторола» з номером НОМЕР_1 «moto E13» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в чорному чохлі , не заблокований, упакований до сейф-пакету НПУ ICR 0235709 та упаковано;

- пластикова пляшка об`ємом 2 літри, прозора без наклейок, із залишками рідини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ №5 та опечатано;

- кофта трупа блакитного кольору упаковано до картонної коробки з биркою пояснювальною вмісту та опечатано липкими стрічками НПУ;

- з трупа відібрані зразки крові з грудної клітини трупа на тампон зонд Ексімлаб з дерев`яною паличкою, яку поміщено до пластикової пробірки з надрізом. Процедуру здійснено двічі. Ватні палички з пластиковими колбами упаковані до паперового конверту НПУ №6 та опечатано.

27.06.2025 постановою слідчого вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

27.06.2025 від власника мобільного телефона ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої не заперечував щодо накладення арешту на належне його майно.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000880 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025 приблизно о 23 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту, взявши до рук кухонний ніж, наніс один удар в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування, 27.06.2025 в період часу з 00:20 до 03:00 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на верхній частині тіла якого наявне наскрізне пошкодження довжиною 2,5 см. На столі в кухонному приміщенні виявлено:

- кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 13 см, лезо зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ №1 та опечатано;

- скляна солянка з недопалками у кількості 4 шт., марки «Мальборо», упаковано до паперового конверту НПУ №2 та опечатано;

- скляний стакан прозорий із залишками рідини упаковано до паперового конверту НПУ №3 та опечатано;

- керамічна кружка блакитного кольору із залишками рідини упаковано до паперового конверту НПУ №4 та опечатано;

- мобільний телефон «моторола» з номером НОМЕР_1 «moto E13» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в чорному чохлі , не заблокований, упакований до сейф-пакету НПУ ICR 0235709 та упаковано;

- пластикова пляшка об`ємом 2 літри, прозора без наклейок, із залишками рідини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ №5 та опечатано;

- кофта трупа блакитного кольору упаковано до картонної коробки з биркою пояснювальною вмісту та опечатано липкими стрічками НПУ;

- з трупа відібрані зразки крові з грудної клітини трупа на тампон зонд Ексімлаб з дерев`яною паличкою, яку поміщено до пластикової пробірки з надрізом. Процедуру здійснено двічі. Ватні палички з пластиковими колбами упаковані до паперового конверту НПУ №6 та опечатано.

27.06.2025 постановою слідчого вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці,.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 13 см, лезо зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ №1 та опечатано;

- скляна солянка з недопалками у кількості 4 шт., марки «Мальборо», упаковано до паперового конверту НПУ №2 та опечатано;

- скляний стакан прозорий із залишками рідини упаковано до паперового конверту НПУ №3 та опечатано;

- керамічна кружка блакитного кольору із залишками рідини упаковано до паперового конверту НПУ №4 та опечатано;

- мобільний телефон «моторола» з номером НОМЕР_1 «moto E13» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в чорному чохлі , не заблокований, упакований до сейф-пакету НПУ ICR 0235709 та упаковано;

- пластикова пляшка об`ємом 2 літри, прозора без наклейок, із залишками рідини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ №5 та опечатано;

- кофта трупа блакитного кольору упаковано до картонної коробки з биркою пояснювальною вмісту та опечатано липкими стрічками НПУ;

- з трупа відібрані зразки крові з грудної клітини трупа на тампон зонд Ексімлаб з дерев`яною паличкою, яку поміщено до пластикової пробірки з надрізом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7