Справа №522/8355/25
Провадження №1-кп/522/2452/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000206 від 17.02.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей 2014, 2015, 2024 років народження, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 у невстановлений час, але не раніше 13.02.2024, який діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, виник єдиний прями умисел на посягання на суспільні відносини у сфері власності, а саме на заволодіння грошовими кредитними коштами ТОВ

«НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034. Реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в межах Одеської області, більш точне місце встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, не раніше 13.02.2024, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, надали невстановленим на теперішній час особам, свої особисті дані, невстановленим способом, з метою підроблення останніми офіційного документа, а саме РНОКПП (реєстраційного номеру облікової картки платника податків). Після чого, невстановлені особи, перебуваючи в межах Одеської області, не раніше 13.02.2024, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, підробили офіційний документ шляхом складання та внесення до нього відомостей, що не відповідають дійсності, та який не видавався посадовими особами Державної податкової адміністрації, а саме РНОКПП НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , тобто підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності. В подальшому, невстановлені особи, не раніше 13.02.2024, перебуваючи в межах м. Одеси, більш точну дату, час та місце встановити не надалось можливим, невстановленим способом передали, підроблений РНОКПП НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 з метою використання та заволодіння грошовими коштами ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034.

Діяння ОСОБА_5 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, як: підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб.

Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою невстановленими особами, 14.02.2024, приблизно о 13 годині 16 хвилин, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності, подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів ОСОБА_5 , знаходячись

безпосередньо в приміщенні відділення № 98 ТОВ «Нова Пошта» Код , за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 135, не доводячи представнику фінансової установи свій єдиний прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, надав, з метою отримання фінансової послуги, тим само використав підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

Діяння ОСОБА_5 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як: використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, маючи єдиний прямий умисел на набуття, шляхом обману, кредитними грошовими коштами ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034, з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності з корисливих мотивів та використанням завідомо підробленого офіційного документу 14.02.2024, приблизно о 13 годині 16 хвилин, прибув до приміщенні відділення N?98 ТОВ «Нова Пошта» Код , за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, 135, де надав, представнику фінансової установи, тим само використав завідомо підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у

правозастосовній діяльності, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 .

В подальшому, представником ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034 за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_5 , відповідно до порядку надання послуги «посилка в кредит» прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 поштового відправлення за № 4831 та перерахунок грошових коштів в сумі 14 880 грн. 00 коп. на картковий рахунок 090870. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на теперішній час особами, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, заволодів грошовими коштами в сумі 14 880 грн. 00 коп. ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034, чим заподіяли майнову шкоду заподіяли майнову шкоду ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034

розмірі 14 880 грн. 00 коп.

Діяння ОСОБА_5 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як: заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «НоваПей Кредит» ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув. Разом з цим, від останнього до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд кримінального провадження без участі представника. Крім того, в порядку ст. 128 ЦПК України, заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просив задовольнити.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а також визнав цивільний позов потерпілого ТОВ «НоваПей Кредит» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 14 880 грн.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого та розумінні ним змісту обставин подій та пред`явленого йому обвинувачення, за відсутності заперечень збоку учасників судового провадження, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено їх дослідження допитому обвинуваченого, вивченням документів, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, з урахуванням викладених обставин, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 325, 326 КПК України, справу розглянуто без участі представника потерпілого (цивільного позивача).

Так, під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення у повній відповідності з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Також повідомив, що вчинити зазначені дії йому запропонував його приятель ОСОБА_7 , якому він надав свій паспорт, після чого отримав від нього підроблений РНОКПП надав його працівнику ТОВ «Нова Пошта». Після цього ОСОБА_5 отримав посилку та частину обумовлених грошових коштів в сумі 2000 грн., які було перераховано на, наданий обвинуваченим, картковий рахунок його доньки. Також обвинувачений ОСОБА_5 заявив про щире каяття у вчиненому.

З урахуванням викладеного, зокрема позиції та показань обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінальних правопорушень за викладених вище обставин і кваліфікує його дії:

- за ч. 3 ст. 358 КК України, як: підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як: використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відомостей, які б вказувати на неосудність або обмежену осудність обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який хоча офіційно не працевлаштований, проте судимостей не має, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на певний строк. На підставі ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку з пов`язаністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на певний строк.

Обставини, які б згідно з ч. 3 ст. 61 КК України не дозволяли призначити покарання у виді обмеження волі, в ході розгляду - не встановлено.

Крім того, приймаючи до уваги вищевикладені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, зокрема, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ТОВ «НоваПей Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений визнав позов у повному обсязі, а сума завданого матеріального збитку підтверджується визнаними доведеними судом обставинами.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 70, 75-77, 100, 174, 286, 349, 368, 370, 374, 375, 377 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік ;

- ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «НоваПей Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «НоваПей Кредит», код за ЄДР 40055034, матеріальну шкоду в сумі 14 880 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1