Справа №766/8458/25
н/п 1-кс/766/4622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: вантажний-спеціальний паливозаправник марки «EVERLAST», моделі «АП3-4-IV1-70C15-1», помаранчевого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер К47126CO, номер шасі: НОМЕР_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»; вантажний-спеціальний паливозаправник марки «EVERLAST», моделі «АПТ3-4-IVI-70C15-1», помаранчевого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»; бульдозер XGMA XG4161L, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД»).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» про те що ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» є утримувачем будівельної техніки, значна кількість транспорту на початок військової агресії рф перебувала у Херсонській та Луганській області які на даний час окуповані на виробничій базі за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна 37, зберігалися вантажні спеціальні паливозаправники С "Еверласт", на виробничій базі за адресою Луганська область м. Новоайдар, вул. Великий шлях 2-А, зберігався бульдозер, вказана техніка на вказаних територіях була втрачена, чим спричинено значні збитки ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД», про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000272 від 11.04.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України.

26.04.2023 Одеською окружною прокуратурою підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Херсонській області.

04.04.2024 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.04.2023 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час допиту представника потерпілого Адвоката ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП З ЦІ ПЕТАС АВТОТРЕЙД» з 29.06.2017 року на підставі рішення засновника №1 про створення Товариства від 27.06.2017 р. Основним напрямком діяльності Товариства є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами. У користуванні Товариства на підставі договору фінансового лізингу № 8401-FL від 06.01.2021р. перебувала техніка: вантажний-спеціальний паливозаправник-С EVERLAST АП3-4-IV1-70C15-1 (реєстраційний номер: КA7126CO); вантажний-спеціальний паливозаправник- EVERLAST АП3-4-IV1-70C15-1 (реєстраційний номер: KA7124CO). У свою чергу техніка була передана в оренду «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ`ЕСКАДОР» (ідентифікаційний код 33658839) згідно договору оренди №25/02-ПЕ від 25.02.2021 р. разом з цим, згідно умов зазначеного договору фінансового лізингу, відповідальність за схоронність та цілісність майна покладається на ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» Станом на 24 лютого 2022 р. зазначена техніка знаходилась на виробничій базі за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вул. Індустріальна, в районі будівлі № 37. Зазначене директору Товариства стало відомо зі слів орендаря. На початку березня 2022 ОСОБА_6 зателефонував орендар та повідомив, що після ранкових обстрілів, було прийнято рішення про негайне залишення території Херсонської області. Всім співробітникам, було наказано негайно за можливістю залишити виробничу базу. На даний час доступу до виробничої бази не має, однак за словами місцевих мешканців, до території будівного майданчику проникли військові рф, якими було вивезено всю вказану техніку в невідомому напрямку. Сума матеріального збитку встановлюється.

27.05.2025 транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

10.07.2023 транспортний засіб оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Відповідно до ст.98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації рф, у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказаний транспортний засіб, який в подальшому виїде на підконтрольну територію України, де з ним можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення та відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою їх збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 27.05.2025 транспортні засоби: вантажний-спеціальний паливозаправник марки «EVERLAST», моделі «АП3-4-IV1-70C15-1», помаранчевого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 23.02.2021; вантажний-спеціальний паливозаправник марки «EVERLAST», моделі «АПТ3-4-IVI-70C15-1», помаранчевого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; бульдозер XGMA XG4161L, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000272.

Постановою слідчого від 15.05.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено в розшук.

Власником зазначених транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД (код в ), ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000272 на майно, а саме: транспортні засоби:

- вантажний-спеціальний паливозаправник марки «EVERLAST», моделі «АП3-4-IV1-70C15-1», помаранчевого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 23.02.2021;

- вантажний-спеціальний паливозаправник марки «EVERLAST», моделі «АПТ3-4-IVI-70C15-1», помаранчевого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

- бульдозер XGMA XG4161L, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1