Справа № 278/1254/25
В И Р О К

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та області громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді тракториста у Сельському фермерському господарстві «Шателюк», одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

11 березня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №10000003.

З угоди вбачається, що 14.02.2025 в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі сільської дороги по вулиці Садовій в с. Кодня Житомирського району та області, знайшов 748 (сімсот сорок вісім) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 30 (тридцять) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року; 29 (дев`ятнадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року; 278 (двісті сімдесят вісім) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 75 (сімдесят п`ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 7 (сім) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; 5 (п`ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм, з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року; 13 (тринадцять) бойових гвинтівкових патрони, калібру 7,62 мм, з кулею зі сталевим осердям; 37 (тридцять сім) бойових патронів, калібру 7,62?51 мм NATO з трасуючою кулею; 154 (сто п`ятдесят чотири) бойовий патрон, калібру 7,62?51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям; 3 (три) бойових мисливських патрони, калібру 7,62 мм, з експресивною кулею типу «SP», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року, та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, знайдені бойові припаси присвоїв собі, розпочавши їх незаконне зберігання та в подальшому незаконно переніс їх до будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 та області, де помістив їх у сейф та продовжив незаконно зберігати до їх вилучення 16.02.2025 під час обшуку.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є тяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.

Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази боєприпаси, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, скасуванню не підлягає.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 10000003 угоду про визнання винуватості від 11 березня 2025 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 24274 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 95 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

До речових доказів, а саме 748 (сімсот сорок вісім) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 30 (тридцять) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року; 29 (дев`ятнадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року; 278 (двісті сімдесят вісім) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 75 (сімдесят п`ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 7 (сім) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; 5 (п`ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм, з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року; 13 (тринадцять) бойових гвинтівкових патрони, калібру 7,62 мм, з кулею зі сталевим осердям; 37 (тридцять сім) бойових патронів, калібру 7,62?51 мм NATO з трасуючою кулею; 154 (сто п`ятдесят чотири) бойовий патрон, калібру 7,62?51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям; 3 (три) бойових мисливських патрони, калібру 7,62 мм, з експресивною кулею типу «SP», застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши їх в дохід держави шляхом передачі їх військовій частини НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1