Справа № 466/2622/23
Провадження № 1-кп/466/191/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 13 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000461 від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судові засідання, призначені 27.06.2025 р., 08.07.2025 р. та 31.07.2025 р. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 31.07.2025 року від прокурора ОСОБА_4 поступило клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово не прибував за викликом суду в засідання, поважності неприбуття до суду не надавав.

Прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого, суд прийшов висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом 08.07.2025 року обвинуваченому направлено повідомлення про виклик в судове засідання 31.07.2025 року о 11.30 год.

Від обвинуваченого не надходили заяви, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання або про неможливість прибуття в останнє. 27.06.2025 р., 08.07.2025 р. обвинувачений також не прибув у судове засідання, не повідомив суд про причину неявки.

Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що обвинувачений вкотре не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить висновку, що на обвинуваченого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 гривень.

Керуючись ст.139, 144, 146, 3253 КПК України, суд -

постановив :

накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.)

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 /три/ місяці.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , юридична адреса: 01021, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1