Справа № 451/692/18
УХВАЛА

судового засідання

09.07.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2025 призначено матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та дослідження обставин, наведених у запереченнях на ухвали слідчого судді.

Ухвалою суду від 28.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимим доказу.

У судове засідання 09.07.2025 не з`явились свідки у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи, що підтверджується довідки працівника поштового зв`язку по причині, що адресати відсутні за вказаними адресами. Поважних причин неявки суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили застосувати привід до свідків, так як вони не прибули за викликом у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 щодо застосування приводу до вказаних свідків заперечив, вважаючи такий привід передчасним

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, перевіривши відомості про належне повідомлення свідків про день, час та місце розгляду кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до свідків, враховуючи, що такі не з`являються на виклик суду та не повідомляють причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Судове засідання призначити на 03 вересня 2025 року об 14:30 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, виконання приводу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (Сихів), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1