Провадження № 1-кп/161/1028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 16.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 близько 10 год 25 хв, 16.04.2025, в дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Opel Insignia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з двору, в порушення п.п. 1.7., 2.3. (б), 10.1., 10.9. та 12.3. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не був особливо обережним до людини похилого віку, неправильно урахував дорожню обстановку, при початку руху не переконався, що це буде безпечним, під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась позаду автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівої гомілки з дефектом м`яких тканин, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я тривалістю більше як 21 день.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.7., 2.3. (б), 10.1., 10.9. та 12.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла подане клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, прокурор, обвинувачений, кожен зокрема не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, відшкодував потерпілій збитки, шкода усунена, за винятком страхових сум, що підлягають виплаті відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Еталон» №ЕР-221182170, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0001253 від 16.04.2025.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2025, скасувати.

Речові докази:

-CD-R- диск, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

-транспортний засіб транспортний засіб «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 за належністю.

Кримінальне провадження №0001253 від 16.04.2025 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий