ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2034/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_2 , від 07 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_2 , від 07 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року, скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 22 липня 2025 року на 09:45 год.

У прохальній частині скарги адвокат просила суд проводити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення закону, суддя вважає за доцільне проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_2 , від 07 липня 2025 року,в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_2 , від 07 липня 2025 року,проводити у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 ,22 липня 2025 року об 09:45 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1