Провадження № 11-кп/824/2166/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000220 від 19.09.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено:

за ч. 3 ст. 109 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 110 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

за ч. 6 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади у засобах масової інформації на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади у засобах масової інформації на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;

строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з дати його затримання;

вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, з квітня 2020 року ОСОБА_8 добровільно обійняв посаду генерального директора «Автономної некомерційної телерадіокомпанії (далі - АНО) «Телерадіокомпанія «Крим» (створена 07.07.2014 на підставі розпорядження «совета министров Республики Крым» (№ 634-р)), до складу якої входить 16 проросійських ЗМІ, яка є підвідомчою органу окупаційної влади Криму «министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым».

Обіймаючи посаду генерального директора «АНО «Телерадіокомпанія «Крим», ОСОБА_8 приймав активну участь у проведенні різних політичних та інформаційних заходах з підтримки збройної агресії рф проти України.

На даний час ОСОБА_8 є організатором та учасником у проросійських інформаційних передачах на території ТОТУ АР Крим, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, а також на суспільну свідомість мешканців АР Крим шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною внутрішньополітичної стратегії рф на окупованих територіях.

Крім того, 05.04.2023 ОСОБА_8 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, як генеральний директор «АНО «Телерадіокомпанія «Крим», уклав «державний контракт» «№ 923000016/33» від імені «АНО «Телерадіокомпанія «Крим» з т.зв. «Міністерством внутрішніх справ по Республіці Крим». Зміст укладання вищевказаного державного контракту полягав в розміщенні аудіо роликів на радіостанції, в цілях реалізації федерального проекту «Безпека дорожнього руху» та організацію роз`яснення законодавства Російської Федерації про безпеку дорожнього руху з використанням засобів масової інформації і можливостей соціальної реклами в 2023 році, зобов`язання за квітень 2023 року були виконані в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_8 , з 2020 року по теперішній час, за допомогою належної йому аккаунт-сторінки (інтернет-профілю соціально орієнтованого ресурсу Всесвітньої мережі Інтернет «Вконтакте», позначеного як « ОСОБА_9 »), яка є засобом масової інформації, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично розповсюджує матеріали, які містять наявні публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та схиляння і спонукання до зміни меж території України, а також відкрито здійснює публікації із закликами підтримки російської агресії проти України та пропагує символ «Z».

Так, 10.03.2022 ОСОБА_8 , використовуючи сторінку (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 як засіб масової інформації, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - АР Крим, розмістив фотозображення, на якому він одягнений у футболку з символом «Z».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у соціальній мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_9 » (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив перепости матеріалів за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «16 марта!!! Праздник, который навсегда останется самым Крымским - День общекрымского Референдума. Нужно ли говорить, что заложенное 8 лет назад в основу этой даты актуально сегодня как никогда?! Такого единения людей они в Европе не увидят...и не покажут. Но опыт никуда не делся: готовы провести в прямом эфире Референдум в любой точке... Обращайтесь)», та за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: ««7 лет дома! Что дала миру Крымская Весна ? Правовой прецедент и главу в учебнике по истории? Безусловно! Но, прежде всего, она доказала, что есть в мире государство, для которого честь и историческая гордость гораздо важнее экономических и политических выгод - Государство, которое своих не бросает.

Что она дала нам? Веру в то, что справедливость есть! И, конечно, большой переход из состояния «безнадёга» в состояние «стабильность». А про достижения Российского Крыма писать одной строчкой не буду - тут даже целым постом не отделаешься! Что она дала мне? Никогда не говорил об этом, но прежде всего, Крымская Весна и сам День Референдума дали мне возможность самореализации. Каждому из нас хочется прожить жизнь, наполненную смыслом. Будучи ярым сторонником России и активным участником событий 2014 года, для меня иметь возможность проголосовать за Воссоединение это уже огромная победа - достигнутая цель и исполненная мечта! Моя семья теперь дома. Навсегда! Вот потому для меня и многих крымчан 16 марта день особенный. И всегда таким будет. С Праздником, друзья! P.S. Вторая пятилетка проходит не менее ударно, чем первая) Вчера мы завершили создание филиальной сети АНО «ТРК «Крым», открыв в Севастополе телеканал «Легендарный 24». Это одно из многочисленных достижений крымского телевидения за прошедшие 7 лет. И впереди их не меньше…».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 розмістив на власній сторінці пост, в якому зазначив (мов. ориг. рос.): «Внимание! Вчера была очередная попытка взлома наших ресурсов. На этот раз страницы в ВК. В этой связи, во избежание будущих провокаций, хочу ещё раз заявить: 1. Не верьте фейкам 2. ТРК Крым целиком и полностью поддерживает действия нашего Президента. ТРК Крым на 100% поддерживает спецоперацию ВС РФ на Украине. Если нужно будет брать в руки автомат и куда-то ехать - поедем».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 поширив перепост матеріалу за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ. Предлагаю на базе ДНР/ЛНР организовать призыв к Россиянам о вступлении в ряды добровольцев... ДНР/ЛНР. Многие НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ готовы поехать на месяц, на два... особенно медицинские работники.... военнослужащие запаса. Обмундировать, провести краткие 5 дневные курсы и отправить, как пополнение к уже опытным бойцам. Это позволило бы осуществлять организацию комендатур/охраны в освобожденных населенных пунктах, да и просто решить вопрос "рук`да да рук... на фронте не хватает.. помочь нашим солдатам не виртуально а реально!!! Некоторые специалисты могли бы заменить и выбывающих специалистов... систем ПВО, Артиллеристов , Танкистов , Водителей и т.д... А кто то мог бы стать пополнением, подписав через месяц контракт. Главное это был бы призыв к настоящим ПАТРИОТАМ а не Митингинтикам... ... заодно и проверить патриотичность Партий и движений, сделать оценочный вывод. Спец Операция бы стала истинно НАРОДНОЙ!!! Все кто согласны с идеей прошу репост (разместить у себя)».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 поширив матеріал за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «Мы в Херсоне!!! Смотрите прямой эфир на нашем сайте (https://crimea24.tv/broadcasting/?utm_so…) На канале в Rutube (https://rutube.ru/live/video/261339ca4f1…) Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя. Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя 14 апр 2022 в 8:47 В эфире телеканала «Крым 24» с 14 апреля начинают выходить специальные выпуски новостей для освобождённых территорий Украины - Херсонской и части Запорожской области Новости Херсонщины будут выходить на «Крым 24» каждые два часа. Первый выпуск смотрите 14 апреля в 10:30».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 у соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_9 » (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив матеріал за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_9 наступного змісту: «Страну, в которой есть такие сильные традиции, не победить. Сегодня в строю Бессмертного полка увидел многих из тех, кто ещё недавно опасался бандеровских провокаций. Кто бы что ни говорил, но не дать дедам пройти парадом и возложить цветы нельзя. Спасибо вам, дедушки, что ваши правнуки и праправнуки сегодня могут идти по проспекту и гордо кричать «Уррраааа!» С Днём Великой Победы!!!».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 поширив матеріал за посиланням в Інтернет-мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «Конечно, когда наша страна проводит специальную военную операцию, а наши военные чётко и профессионально отражают попытки всякой нечисти нанести удар или провести диверсию в Крыму, не до праздников. Но! Не отметить эту дату нельзя. Сегодня исполнилось 8 лет нашему медиа-холдингу АНО «Телерадикомпания «Крым». С момента Воссоединения компания проделала огромный путь, став одним самых мощных региональных холдингов в стране. Это стало возможным благодаря поддержке Государства, лично ОСОБА_16 и, конечно, большого и талантливого коллектива. Коллеги, нет таких задач, которые мы не можем выполнить, нет таких высот, которые мы не можем достичь. Так держать. С Праздником!».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 на даній сторінці поширив матеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 наступного змісту: «Символично, что наш Президент выступил с обращением по поводу референдумов и частичной мобилизации в День Победы русских полков во главе с великим князем ОСОБА_17 над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве! Символично Референдумам быть! Украине , скорее всего - нет!

ТРК «Крым» всецело поддерживает все озвученные Президентом и Министром обороны решения. Со своей стороны выражаем полную готовность в оказании поддержки людей на освобождённых территориях. Крым не понаслышке знает, какое сакральное значение для русского человека имеет сама возможность выбора и исторического права вернуться в родную страну. В результатах уверен. До Победы!!!».

Крім того, 01.12.2022, ОСОБА_8 на власній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікував пост електронного посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із дописом (мов. ориг. рос.), а саме: «Спасибо, ОСОБА_18 !!! Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя. Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя 1 дек 2022 в 9:29. ОСОБА_20 поздравил телеканал «Крым 24» с днём рождения «Высокий профессионализм и ответственность журналистов, а также всех сотрудников телеканала, творческий подход к работе, внедрение новых технологий, объективность и глубина проникновения в темы позволили добиться высокого качества информационных продуктов», - заявил глава ОСОБА_21 . Он отметил, что «Крым 24» - признанный лидер информационного пространства нашего региона и пожелал здоровья, неиссякаемой творческой энергии и новых интересных проектов. «Журналисты «Крым 24» много сделали для освещения ситуации деятельности наших Вооруженных сил в зоне СВО и непосредственно в новых регионах России. Эта работа, особенно в такой период, заслуживает самой высокой оценки», - добавил глава Крыма».

Крім того, 16.03.2023 ОСОБА_8 на власній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_2 із назвою « ОСОБА_9 » опублікував пост електронного посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із дописом (мов. ориг. рос.), а саме: «Друзья! Коллеги! Поздравляю с самым главным крымским Праздником (конечно, после Дня Победы), с годовщиной крымского Референдума! Для крымчан это день, когда жизнь повернулась на 180 градусов, день, когда жизнь расставила всё по своим местам и показала, кто есть кто...Вот уже 9 лет в этот день у меня наворачиваются слёзы радости, слёзы, которых я не стесняюсь. С Праздником! Уррррра!!!».

В апеляційній скарзі захисник вважає, що вирок суду підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав про те, що оскільки відповідно до обвинувального акту встановлено місце реєстрації ОСОБА_8 у м. Сімферополь АР Крим, де він з 2014 року продовжив проживати, то обвинувачений продовжив проживати за своєю адресою, а не виїжджав спеціально на «ТОТ» з метою ухилення від відповідальності. Крім того, вказав про те, що матеріали справи не містять даних про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_8 , як і не вбачається дослідження судом доказів публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо ОСОБА_8 , а тому вважає, що останнього не було оголошено у міжнародний розшук. Також зазначив, що посилання суду на публікацію повісток про виклик в офіційних періодичних виданнях України не є належним повідомленням обвинуваченого, оскільки поштові відправлення не відправляються поштовими операторами України на тимчасово окуповані території України. На думку захисника, в суду першої інстанції не було переконливих підстав для розгляду справи в спеціальному судовому провадженні без участі обвинуваченого. За таких обставин, просив оскаржуваний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення захисника, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, при ухваленні оскаржуваного вироку зазначених вимог закону місцевим судом було дотримано в повній мірі.

Так, доводи апеляційної скарги захисника про відсутність переконливих підстав для розгляду справи в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, які не ґрунтуються на вимогах закону.

За змістом положень ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 335 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а його відсутність допускається тільки у виняткових випадках, передбачених законом, зокрема у разі здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) (ст. 297-1 КПК України).

Частиною 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року слідчим СУ ГУ СБУ в АР Крим надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. При цьому, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України - АР Крим, 26.09.2023 року оголошений у розшук, не прибув за викликом до слідчого судді, який також був направлений із дотриманням вимог ст. 135 КПК України, а саме повістку про його виклик на 20.11.2023 року опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 229 (7627) від 15.11.2023 року, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-pervih-v-v-na-20-11-2023, а тому слідчий суддя вважав за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (том 1 а.с. 150-151).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначено судовий розгляд, який визначено здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження. При цьому, суд першої інстанції встановив, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, був належним чином повідомлений про кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, а тому суд вважав за необхідне розглядати кримінальне провадження стосовно обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження (том 1 а.с. 199-200).

За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території, відповідно до відомостей ДПС України відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 08.11.2017 року до 27.06.2023 року щодо ОСОБА_8 в базі даних не виявлено, що свідчить про його подальше перебування за місцем реєстрації на території, яка наразі визнана ТОТ, будучи у встановленому законом порядку повідомлений в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, про існуюче щодо нього кримінальне провадження, а також про дату, час і місце розгляду справи, ухилявся від явки до органу досудового розслідування та суду, оголошений в міжнародний розшук, про що свідчить постанова слідчого від 26.09.2023 та доручення від 26.09.2023 року про надання на адресу СУ ГУ СБУ в АР Крим матеріалів щодо постановки ОСОБА_8 в національний та міжнародний розшук (том 1 а.с. 104, том 3 а.с. 77-78), колегія суддів вважає, що висновки суду про можливість проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.

При цьому, доводи захисника обвинуваченого про те, що ОСОБА_8 зареєстрований у м. Сімферополь АР Крим, де він з 2014 року продовжив проживати, а не виїжджав спеціально на «ТОТ» з метою ухилення від відповідальності, колегія суддів вважає безпідставними, адже як вбачається з оскаржуваного вироку, ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території АР Крим, яка відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 року є тимчасово окупованою територією з 20.02.2014 року, а тому навіть його реєстрація та проживання на цій території не спростовує того, що станом на 2022 рік він перебував на ТОТ та на виклики слідчого та суду, які були направлені йому в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, він не з`явився.

Доводи захисника про недоведеність факту оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук з огляду на відсутність документів із бази даних Інтерполу, колегія суддів вважає помилковими, оскільки постанова слідчого про оголошення особи в міжнародний розшук (постанова про зупинення досудового розслідування) є одним із обов`язкових документів, на підставі якого уповноважений орган запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну (Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5).

Також такими, що не ґрунтуються на вимогах закону є твердження захисника про безпідставне посилання суду на публікацію повісток про виклик в офіційних періодичних виданнях України, які не є належним повідомленням обвинуваченого, оскільки поштові відправлення не відправляються поштовими операторами України на тимчасово окуповані території України, адже ч. 8 ст. 135 КПК України прямо передбачає, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті (тобто шляхом вручення повістки про виклик особисто, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, чи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), або вручення повістки згідно з міжнародним договором про правову допомогу, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва) публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, колегія суддів також враховує те, що 19.09.2023 року повний текст повідомлення про підозру було направлене ОСОБА_8 на аккаунт-сторінку інтернет-профілю соціально орієнтованого ресурсу Всесвітньої мережі Інтернет «Вконтакте», яка належить йому і яку він систематично використовує, що підтверджується зокрема протоколом огляду від 19.09.2023 року (том 3 а.с. 57-60), після чого від нього отримано відповідь, що в повній мірі свідчить про ознайомлення ОСОБА_8 зі змістом направленого документу, а відтак і його обізнаність про існуюче щодо нього кримінальне провадження.

Крім того, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_8 , на виконання п. 8 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 323 КПК України для захисту його інтересів призначено захисника, якому в порядку визначеному законом також надсилалися судові виклики та повідомлення, а також забезпечується можливість отримання копій всіх процесуальних документів задля забезпечення принципу змагальності.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити те, що Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, інші).

Зокрема, у рішенні ЄСПЛ «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року вказано, що, якщо судове засідання відбувається за відсутності підсудного, це не є само по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не може домогтися ухвалення нового судового рішення щодо обґрунтованості обвинувачення з фактичних та юридичних підстав після того, як воно було реалізовано, якщо не було встановлено, що ця особа відмовилася від права на захист і на явку до суду.

На виконання вищевказаного, чинним КПК України передбачено можливість подання апеляційної скарги обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, і в такому разі суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України (ч. 3 ст. 400 КПК України).

Таким чином, засуджений навіть після закінчення строків на апеляційне/касаційне оскарження не позбавлений права подати скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження, якщо причини його неявки дійсно виявляться поважними, під час якого він не буде позбавлений можливості ставити питання про усунення порушень, які, на його думку, були допущені під час спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Наведене у своїй сукупності вказує на необґрунтованість апеляційної скарги захисника обвинуваченого та відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне залишити вирок без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4