У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000181, за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Мотиви суду.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2025 року ОСОБА_6 засуджений за 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши його на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення лінгвістичної експертизи № 388/24 від 20.11.2024 у сумі 5 969 грн. 25 коп.

Не погодившись із цим вироком, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду заявили самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000181 від 30.07.2024, у зв`язку з тим, що вони брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 29.04.2024, з якого виділено кримінальне провадження №0000181 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Захисник ОСОБА_7 просив розгляд питання про самовідвід суддів проводити без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_6 . Прокурор ОСОБА_5 просив розгляд питання про відвід проводити без його участі.

Обговоривши підстави для самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 29.04.2024 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

30.07.2025 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, шляхом виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000107 від 29.04.2024.

У кримінальному провадженні №0000107 колегією суддів у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 розглядалася апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_9 , підозрюваного за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107, з якого виділене кримінальне провадження №0000181, це виключає їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неможливості їх участі у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими.

За такого, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000181, за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3