Справа № 344/9689/16-к
Провадження № 1-кп/344/42/25
У Х В А Л А

про привід свідків

20 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 20 травня 2025 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання вкотре не з`явились без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки неодноразово в телефонному режимі повідомляла їх про час та місце судового засідання.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, так доказів повідомлення свідків про час та місце судового засідання немає.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 03 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , жителя с.Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, моб.тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, начальнику Відділення №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10