Провадження №1-кс/389/662/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000056 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.03.2025 до ВП №1 (м.Знам`янка) надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа використавши його персональні дані, а саме паспорт громадянина України оформила на його ім`я кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в результаті чого виник борг на суму 178122 грн 73 коп.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що він в 2013 році втратив паспорт громадянина України та невідома особа, скориставшись його паспортом, оформила від його імені кредит на яку суму йому не відомо, але борг станом на 13.01.2025 становить 178122 грн 73 коп.

В ході проведення досудового розслідування, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду щодо надання інформації по картковому рахунку НОМЕР_1 .

До СД ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь від першого заступника Голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідь на виконання ухвали по ЄРДР №0000056 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з якої вбачається, що рахунок НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є касовим рахунком. З метою отримання необхідної інформації необхідно надати повний номер платіжного засобу або РНОКПП клієнта .

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів уповноваженою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано оптичний диск на якому знаходилась інформація по відкритих рахунках на клієнта ОСОБА_4 , однак інформація надана частково, а саме відсутня копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 під час укладення кредитних договорів № SAMAB9716 від 20.12.2013, ABH0RG83060691 від 06.02.2014, SAMAB9291 від 18.07.2014 та відповідних анкет-заяв під час їх підписання. На оптичному диску маються документи вже безпосередньо отриманого ОСОБА_4 нового паспорту громадянина України від 10.06.2015, в той час, як кредитний договір укладався 20.12.2013 при втраченому ОСОБА_4 паспорту. Згідно виписки картковий рахунок НОМЕР_2 був відкритий на ОСОБА_4 в 2013 році номер картки НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації, що становить банківську таємницю, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації, що міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відкриття банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 номер картки НОМЕР_3 на клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 за кредитним договором №SAMAB9716 від 20.12.2013, ABH0RG83060691 від 06.02.2014, SAMAB9291 від 18.07.2014.

Начальник СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 продовжено з 09.05.2025 строком на 90 діб.

Тобто, станом на 23.07.2025 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 25.07.2025 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Разом з тим, згідно з п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, який внесено на підставі Закону України від 15.03.2022 №2137-ІХ, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Водночас, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України не містить положень про те, що він підлягає застосуванню у випадках неможливості здійснення слідчим суддею своїх повноважень.

Таким чином, наразі існує колізія норм права, неоднозначне тлумачення та неоднозначне застосування вказаних норм КПК України. Крім того, в проекті Закону №9396 від 16.06.2023 про внесення відповідних змін до КПК України передбачається скасування п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України щодо надання під час надзвичайного або воєнного стану тимчасового доступу до окремих речей і документів на підставі постанови прокурора.

З огляду на викладене та з урахуванням принципів, закріплених кримінальним процесуальним законодавством, наявності об`єктивної можливості виконання слідчими суддями суду своїх повноважень, з метою захисту прав осіб та недопущення їх обмеження під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищевказана інформація дійсно перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які у ній містяться, становлять банківську таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000056, можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 615, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 на клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 за кредитним договором №SAMAB9716 від 20.12.2013, ABH0RG83060691 від 06.02.2014, SAMAB9291 від 18.07.2014, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеним вище працівникам поліції належним чином завірені копії документів, що містять:

документи про відкриття в 2013 році карткового рахунку НОМЕР_2 номер картки НОМЕР_3 ;

копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 під час відкриття в 2013 році карткового рахунку НОМЕР_2 номер картки НОМЕР_3 ;

інформацію чи видавалась банківська картка номер картки НОМЕР_3 нарочно чи онлайн-доступ до неї, якщо видавалась нарочно вказати у якому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

кредитні договори №SAMAB9716 від 20.12.2013, ABH0RG83060691 від 06.02.2014, SAMAB9291 від 18.07.2014.

Строк дії даної ухвали 25.07.2025 по 25.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1