КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16.07.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000112 від 04.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 р. до суду надійшло дане клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Клопотання вмотивовано наступним.03.07.2025 до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, з 13.06.2025 відсутня за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні та місце її знаходження на даний час не відоме, чим порушила правила адміністративного нагляду.

04.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Так, на даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо винесення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-в/133/54/25 від 20.02.2025, роз`яснення ОСОБА_6 змісту вказаної ухвали, а також підтвердження факту отримай копії вказаної ухвали, що в подальшому будуть слугувати доказовою оазою в межах даного кримінального провадження. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, а саме можливість ознайомитись із справою встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість отримання належним чином завірених копій.

Дізнавач та особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клдопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності.Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та дізнавача.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000112 від 04.07.2025 р., відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. Ст. 395 КК України за матеріалами правоохоронних органів.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2025 р. (справа № 209/1816/12) у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно інформації, викладеної в рапортах відповідальних співробітників ВП № 2 Хмільницького РВП, ОСОБА_6 з 03.07.2025 (згідно дати, вказаної у рапорті) відсутня за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні та місце її знаходження на даний час не відоме, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки, в справі про встановлення адміністративного нагляду містяться персональні дані особи, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, вказана інформація маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можливо встановити наявність або відсутність в діях особи кримінального правопорушення;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Такі обставини доведено іншими матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів. Положеннями КПК України, у т.ч. ст. 164 КПК України не передбачено право слідчого судді зобов`язати особу, у володінні якої перебуває інформація, до якої планується доступ, виготовити копію зазначеної інформації, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000112 від 04.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме можливість ознайомитись із справою встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість зробити копії наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-в/133/54/25 від 20.02.2025 про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- розписки ОСОБА_6 про ознайомлення та отримання копії вказаної ухвали суду;

- протоколу судового засідання при винесенні вказаної ухвали суду, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1