Справа № 307/1540/24
Провадження №1-в/307/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання заступника начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року за ч. 1 ст. 161 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік. 29 липня 2024 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 . Відповідно до п. 1 гл. 2 р. ІV вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України № 272/5 від 29 січня 2019 року засудженому був направлений виклик для роз`яснення порядку і умов здійснення нагляду та порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 07 серпня 2024 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації. Під час першого відвідування засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. З метою виявлення криміногенних потреб, які можуть впливати на вчинення нового кримінального правопорушення 06 вересня 2024 року була складена форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначено низький рівень ризику. З метою подолання виявлених криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Із ОСОБА_5 постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре. Для реєстрації до УОПП з`являвся своєчасно відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, пропусків не допускав. Місце проживання не змінював. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відповідно до характеристики Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_5 за період проживання характеризується з позитивного боку. Серед сусідів та односельчан користується повагою та авторитетом. Одружений. Разом з дружиною виховують одну неповнолітню дитину. Він турботливий та відповідальний, дбайливий батько та чоловік. За час перебування на обліку стосовно ОСОБА_5 жодного разу не надходила інформація від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення його до адміністративної відповідальності. Підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 166 КВК України відсутні. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року за ч. 1 ст. 161 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, скарг та заяв на його поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі на строк три роки без конфіскації майна, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1