КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №752/4980/20
Провадження № 1-в/552/306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтава надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року ОСОБА_4 сума завданої шкоди на той час складає 385 грн., що в співвідношенні до прожиткового мінімуму попадає під закон про дикриміналізацію.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити у зв`язку із тим, що діяння за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року декриміналізоване. Крім того, згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року, за ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, враховано вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року, який також підпадає під декриміналізацію, тому просила і в цій частині звільнити засудженого від відбування покарання. Вважати засудженим за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2021.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити, звільнити від відбування покарання за вироками Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року та Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» перебуває засуджений ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_4 16.09.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, розмір шкоди становить 385 грн.

Крім того, до вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року, шляхом часткового складання покарань приєднано вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року, ОСОБА_4 01.11.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, розмір шкоди становить 700 грн, 273 грн., 250 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 01.01.2018 становить 1762 грн, та станом на 01.01.2019 - становить 1921 грн.

Отже, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_4 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 1762 грн (у 2018 році) та 1921 гривень (у 2019 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст.5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року та Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2022 року.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1