Справа№751/5890/25
Провадження №1-кс/751/1546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР звернулось зі скаргою до слідчого судді на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у якій просять визнати вказану постанову слідчого незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України як потерпілої особи.

Вимоги скарги мотивовані тим, що старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001045 від 02.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.06.2025 року відповідно до вимог ч.3 ст.55 КПК України у зв`язку з тим, що підприємству завдано шкоду, а саме пошкоджено автомобіль швидкої допомоги КRASZ, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , подано заяву про залучення до провадження як потерпілого.

18.06.2025 року старший слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнані потерпілим, яку отримано заявником 19.06.2025р.

Підставою відмови у визнані потерпілим слідчий зазначив, що за ст. 286 КК України потерпілим може бути лише особа, якій внаслідок злочину завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжке тілесне ушкодження, або смерть. Вважають такі посилання слідчого суперечать вимогам ст. ст. 55, 110 КПК України, слідчим у постанові не наведено жодної очевидної, підтвердженої матеріалами провадження, підстави відмови, а тому постанова є незаконною.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у ній. Пояснив, що 16.06.2025 підприємство звернулось до слідчого у кримінальному провадженні № 0001045 ОСОБА_4 із заявою про залучення до провадження як потерпілого, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.11.2024 за участі автомобіля швидкої допомоги КRASZ, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , підприємству КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої не визначався, автомобіль і на теперішній час перебуває на штрафмайданчику. Посилаючись на вимоги ч.1 ст. 55 КПК України, представник скаржника зазначив, що у зв`язку із наявністю матеріальної шкоди, завданої підприємству, воно має бути визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Однак, слідчим у цьому оскаржуваною постановою було заявнику відмовлено безпідставно, тому постанову слідчого ОСОБА_4 вважають необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Слідчі у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги. Слідчий ОСОБА_4 вказав, що клопотання заявника було ним розглянуто в порядку, передбаченому КПК України, ним 18.06.2025 винесено мотивовану постанову про відмову у визнанні КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому що потерпілим внаслідок такого кримінального правопорушення є особа, якій порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть.

Слідчий ОСОБА_5 підтримав позицію слідчого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення скаржника, думки слідчих, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001045 від 02.11.2024 року, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 24 КПК України кожному гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.11.2024 об 11 годині 35 хвилин на регульованому перехресті вулиць Шевченка та Захисників України м.Ніжин Чернігівської області, за участю автомобіля марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спец автомобіля ЕМД марки «КRASZ RM/Z2/0B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

16.06.2025 року представник Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради звернувся до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 із заявою, у якій відповідно до вимог ст.55 КПК України просив залучити підприємство до провадження № 0001045 від 02.11.2024 року як потерпілого, у зв`язку з тим, що йому завдано шкоду, а саме пошкоджено автомобіль швидкої допомоги КRASZ, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

18.06.2025 слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ОСОБА_4 прийняв постанову, якою у визнанні та залученні КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001045, - відмовлено.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (частина 1); потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частина 3).

Аналіз змісту частини 5 вказаної норми свідчить про те, що під час досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою в такому визнанні.

В оскаржуваній постанові слідчим наведені мотиви відмови у задоволенні заяви представника КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради адвоката ОСОБА_3 , зокрема зазначено, що потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 КК України є особа, якій порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть. Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не передбачає наслідки у вигляді пошкодження майна.

Вказаний висновок органу досудового розслідування підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження №0001045 від 02.11.2024.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлені вимоги до постанови слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України (п.2 ч.5 ст.110 КПК України).

Оскаржувана постанова слідчого, на переконання суду, відповідає вимогам наведених норм.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, однак при цьому не втручаючись у межі його повноважень у кримінальному провадженні, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 522/7836/21 від 01.12.2022.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог поданої скарги, оскільки органом досудового розслідування було винесено вмотивовану постанову у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 липня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1