Справа № 214/4208/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000606 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000606 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, 12.05.2025 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 22:50 години отримав відправлення через поштомат №46903 ТОВ «Нова Пошта», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 36Б, відправником якого зазначено ОСОБА_7 , а саме фірмову коробку ТОВ «Нова Пошта» з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 2 кг 679 гр., після чого, усвідомлюючи, що речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, став зберігати її при собі з метою подальшого збуту іншим особам, після чого проходячи з вищевказаною коробкою повз ділянку місцевості поблизу будинків 36-Б та 18 на мікрорайоні Гірницькому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками 3-го відділу (міжрайонного) УБН ГУНП в Дніпропетровській області, у яких виникла підозра, що дана особа може зберігати при собі заборонені в обігу речі або речовини, у зв`язку з поведінкою ОСОБА_6

13.05.2025 у період часу з 01:51 год. по 02:54 год. в ході проведення особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будівлі 36-Б по мікрорайону Гірницькому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено наступне: змив на марлевий тампон з поверхні зовнішньої сторони фірмової коробки ТОВ «Нова Пошта», який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; два сліди папілярних ліній разом з носієм об`єктів (зрізи частини коробки), які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; зрізана з фірмової коробки ТОВ «Нова Пошта» товарно-транспортна накладна №5515 з інформацією про відправника та отримувача, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0069350; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «23129RN51X» з системою логічного захисту та мобільний телефон марки «IPhone» модель «12 Pro Max» з системою логічного захисту, належні ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0069349; грошові кошти в загальній сумі 250 гривень, 1 купюра номіналом 200 грн №ЄГ7291229, 1 купюра номіналом 50 грн №ЕА2578602, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0069343; інтернет роутер марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0069348.

13.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, 15.05.2025 у період часу з 16:23 год. по 17:33 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 14.05.2025 року, а саме транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI», модель «І1880», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_6 , упаковка від сім-карти «Водафон» з номером телефона НОМЕР_7 , сім карта оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_8 , які опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069143; дві банківські карта зеленого кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , які опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069094; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_3 , серії НОМЕР_12 , видане ТСЦ 1248, власник ОСОБА_8 , яке опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069093; дві зв`язки ключів, на одній три ключі на другій два ключі металеві, які опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215415; сім-карта «Водафон» з написом НОМЕР_13 , яка опечатана до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215416; ключі від автомобіля «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_3 , з первинним пакуванням(спец пакет ICR 0069344), опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215414.

За постановою слідчого від 15.05.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією вищевказаної статті передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Підставою арешту вилученого майна, в даному випадку є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, так як у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, до останнього може бути застосовано такий вид покарання.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 року слідчим ОСОБА_9 були внесені дані до ЄРДР за №0000606 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України (а.с.4).

Відповідно до зазначеного витягу, 12.05.2025 року приблизно о 22.50 год. працівниками поліції УБН біля відділення Нової пошти №33 по м-н Гірницький у Саксаганському районі в м. Кривому Розі, зупинено громадянина ОСОБА_6 , 19..11.2002 року народження, який мав при соьі коробку з кристалічною речовиною білого кольору, яку останні зберігав з метою подальшого збуту. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/18817 від 13.05.2025 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,8016 г. яка міститься в паперовому згортку, яку вилучено 13.05.2025 року в ході обшуку затриманої особи за адресою: м. Кривий Ріг м-н Гірницький між буд. 36-Б та буд. 18 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,4732 г.

Також, в період з 16.23 год. 15.05.2025 року по 17.33 год. 15.05.2025 року слідчим ОСОБА_4 проведено обшук транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «NOMI», модель «І1880», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_6 , упаковка від сім-карти «Водафон» з номером телефона НОМЕР_7 , сім карта оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_8 , які опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069143; дві банківські карта зеленого кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , які опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069094; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_3 , серії НОМЕР_12 , видане ТСЦ 1248, власник ОСОБА_8 , яке опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069093; дві зв`язки ключів, на одній три ключі на другій два ключі металеві, які опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215415; сім-карта «Водафон» з написом НОМЕР_13 , яка опечатана до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215416, з позбавлення права розпорядження та користування. (а.с. 15-17).

Крім того, постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.05.2025 року, зазначені речі, які були вилучені 15.05.2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Павла Глазового, 2-А в м. Кривий Ріг, визнані речовими доказами (а.с19-20).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 15.05.2025 року мобільний телефон марки «NOMI», модель «І1880», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_6 , упаковка від сім-карти «Водафон» з номером телефона НОМЕР_7 , сім карта оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_8 ; дві банківські карта зеленого кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_3 , серії НОМЕР_12 , видане ТСЦ 1248, власник ОСОБА_8 ; дві зв`язки ключів, на одній три ключі на другій два ключі металеві; сім-карта «Водафон» з написом НОМЕР_13 , під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000606 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «NOMI», модель «І1880», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_6 , упаковка від сім-карти «Водафон» з номером телефона НОМЕР_7 , сім карта оператора «Водафон» з написом № НОМЕР_8 , які опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069143;

- дві банківські карти зеленого кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , які опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069094;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_3 , серії НОМЕР_12 , видане ТСЦ 1248, власник ОСОБА_8 , яке опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0069093;

- дві зв`язки ключів, на одній три ключі на другій два ключі металеві, які опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215415;

- сім-карту «Водафон» з написом НОМЕР_13 , яка опечатана до спеціального пакету «Національна поліція України» RІС 2215416, з позбавлення права розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1