Справа № 676/2256/25
Провадження № 1-кс/676/1372/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 5 зернозбиральних комбайнів різних марок.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур озимої пшениці та озимого ріпаку, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами :05:006:0008, площею 11,6789 га, :05:006:0010, площею 8,2020 га, :03:003:0004, площею 0,1408 га, :00:007:0001, площею 11,1372 га, :04:004:0053, площею 17 га, :04:004:0054, площею 17 га, :04:004:0057, площею 17 га, :04:004:0058, площею 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносяться до особливо цінних земель.

За вказаним фактом 06березня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0000006,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, в період часу з 18.06.2025 по 14.07.2025 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 допустили збір урожаю озимого ріпаку сторонніми особами на земельних ділянках комунальної власності селищної ради, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001376,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001376 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, встановлено, що в період часу з 18.06.2025 по 14.07.2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між особою, здійснили крадіжку урожаю озимого ріпаку із земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14 липня 2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001378,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.07.2025 постановами прокурора Кам`янець-Подільською окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000006від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України.

14 липня 2025 року проведено огляд зернозбиральних комбайнів марки «FENDT» моделі «6335 C»,зеленого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ,марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80»,жовтого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 840»,жовтого кольору, 2006року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , марки «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250»,червоного кольору, 2022року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 та марки «CX» моделі «840»,жовтого кольору, 2006року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , які знаходилисьна земельній ділянці польового масиву поблизу с.Гораївка, Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницької області.

15 липня 2025 року зернозбиральні комбайни: марки «FENDT» моделі «6335 C»,зеленого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ,марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80»,жовтого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,марки «NEWHOLLAND» моделі «CX 840»,жовтого кольору, 2006року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , марки «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250»,червоного кольору, 2022року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 та марки «CX» моделі «840»,жовтого кольору, 2006року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , визнано речовими доказами у вищевказаномукримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та продуктового магазину с. Грушка Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницької області, в ході яких виявлено, що 14.07.2025 зовні схожі зернозбиральні комбайни марки «FENDT» моделі «6335 C»,зеленого кольору, «NEWHOLLAND» моделі «CX 8.80»,жовтого кольору, «NEWHOLLAND» моделі «CX 840»,жовтого кольору, «CASEIHAXIAL-FLOW» моделі «7250»,червоного кольору та «CX» моделі «840»,жовтого кольору, рухаються автодорогою в напрямку земельних ділянок Староушицької селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) з кадастровими номерами :05:006:0008, площею 11,6789 га, :05:006:0010, площею 8,2020 га, :03:003:0004, площею 0,1408 га, :00:007:0001, площею 11,1372 га, :04:004:0053, площею 17 га, :04:004:0054, площею 17 га, :04:004:0057, площею 17 га, :04:004:0058, площею 17 га, :04:004:0059, площею 15,8396 га, :05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт. Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на яких проростає озимий ріпак, який на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2025 справа №676/2256/25 провадження №11-сс/820/315/25 перебуває під арештом із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок, а також із забороною власнику земельних ділянок, на яких проростає озимий ріпак Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.07.2025 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання слід повернути прокурору на підставі ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна (ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд повинен повідомити про час та місце розгляду даного клопотання часників кримінального провадження, в тому числі власників майна, проте в ході підготовки даного клопотання слідчим не зазначено контактних даних власників комбайнів, а саме мобільних, стаціонарних телефонів, електронних адрес для оперативного інформування останніх про судове засідання, надано лише адреси для листування.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості проінформувати власників майна (їх фактичних користувачів) про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна п`яти зернозбиральних комбайнів різних марок повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя