Справа № 592/8537/25
Провадження № 1-кс/592/3650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 03.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 03.08.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , раптово помер військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , мав хворобу серця.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР відділення інтервенційної кардіології, ренерфузійної та інтенсивної терапії в період часу з 10.07.2024 по 18.07.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР відділення інтервенційної кардіології, ренерфузійної та інтенсивної терапії в період часу з 10.07.2024 по 18.07.2024, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановленняобставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надатистаршому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарно хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його обстеження, встановлення діагнозу, курсу призначення лікування, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1