Справа № 468/1371/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000022 від 03.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 376, КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000022 від 03.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 376, КК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідує кримінальне провадження №0000022 від 03.06.2025 за фактами підроблення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та втручання в діяльність судді (ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України). З`ясовано, що 15.05.2025 Баштанська міськрада подала заяву на видачу копії рішення суду від 10.06.2011 у справі № 2-о-46/2011 про визнання квартири безхазяйним майном. Однак, перевірки архіву та документів суду показали, що за цим номером справи розглядалася інша справа (заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа), а справа за зверненням міськради з таким номером і датою в архіві відсутня. Також виявлено, що фотокопія рішення, надана міськрадою, не відповідає оригіналу. Додатково зафіксовано, що інші схожі заяви міськради щодо безхазяйного майна у 2010 році були повернуті судом без розгляду по суті, а 10.06.2011 справа про визнання майна безхазяйним за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядалася.

На теперішній час в межах кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів судових справ №№ 2-о-46/2011, 2-о-45/2010, 2-о-46/2010, 2-о-49/2010, оригіналу заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2025 № 238/02.02-6/12, звіту 1-ц з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розгляду справ за 10.06.2011.

Відомості, що містяться у зазначених документах, нададуть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, в матеріалах, долучених до клопотання, міститься заява про розгляд без участі.

У зв`язку з цим, суд зауважує, що звертаючись до суду з клопотанням, слідчий, як ініціатор цього процесуального документа, мав особисто підтримати його в судовому засіданні. Його присутність і активна участь є ключовими для обґрунтування клопотання, надання додаткових пояснень та відповіді на можливі запитання суду. Незважаючи на подану заяву про розгляд без його участі, особиста підтримка клопотання в суді є поширеною і часто очікуваною практикою, яка демонструє серйозність намірів та повагу до судового процесу.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п. 5 КПК України, органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост.132 КПК України.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів судових справ №№ 2-о-46/2011, 2-о-45/2010, 2-о-46/2010, 2-о-49/2010, оригіналу заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2025 № 238/02.02-6/12, звіту 1-ц з АСДС Д-3 щодо розгляду справ за 10.06.2011 із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: