Справа № 939/839/25
ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06 лютого 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 263 і ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів, але не пізніше 14 години 14 хвилин 05 лютого 2025 року, стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиця ІІ», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 15 листопада 2024 року), постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, незаконно придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 5,94 грама, яка є наркотичним засобом і рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,51 грама, а також кристалоподібну речовину помаранчевого кольору, масою 3,757 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,667 грама, що є великим розміром, і для подальшого їх вживання без мети збуту незаконно зберігав у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, у кімнаті № НОМЕР_3 приміщення казарми військової частини НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_2 , до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів 05 лютого 2025 року, приблизно о 14 годині 14 хвилин, під час проведення огляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він для власного вживання придбав канабіс і PVP, які зберігав до 05 лютого 2025 року, коли вони були вилучені поліцейськими під час огляду приміщення казарми.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення судимостей не мав, але на даний час засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України необхідно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року, яке становить чотири роки позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 183 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,51 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,667 грама, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 5,51 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,667 грама, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6