Справа № 442/4549/25
Провадження № 1-кс/442/812/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000804 від 14.06.2025 за ознаками ч.1 ст.240 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 в Дрогобицький РВП ГУ ГП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Винники Дрогобицького району Львівської області на березі річки Бистриця Тисменицька виявлено трактор Т25, д.н.з. НОМЕР_1 , з саморобним причепом, навантаженим піщано-гравійною сумішшю.

14.06.2025 в ході проведення огляду місця події на березі річки Бистриця Тисменицька в с.Винники Дрогобицького району Львівської області з географічними координатами НОМЕР_3 виявлено та вилучено зразок піщано-гравійної суміші з причепа трактора Т25, яка поміщена в спецпакет № PSP4258344, зразок піщано-гравійної суміші з береза річки, яка поміщена в спецпакет № WAR1762154, трактор Т25, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з саморобним причепом, навантаженим піщано-гравійною сумішшю, та лопату.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 14.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000804, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.240 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 14.06.2025 вбачається, що виявлено, оглянуто та вилучено зразок піщано-гравійної суміші з причепа трактора Т25, яка поміщена в спец пакет №PSP4258344, зразок піщано-гравійної суміші з береза річки, яка поміщена в спец пакет №WAR1762154, трактор Т25, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з саморобним причепом, навантаженим піщано-гравійною сумішшю та лопату.

Зі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 вбачається, що трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка Т-25, 1989 року випуску, належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 14.06.2025 вищезгадані речі визнані речовими доказами.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2025 у ході огляду місця події на березі річки Бистриця Тисменицька в с.Винники Дрогобицького району Львівської області з географічними координатами НОМЕР_3, а саме: зразок піщано-гравійної суміші з причепа трактора Т25, яка поміщена в спецпакет № PSP4258344, зразок піщано-гравійної суміші з берега річки, яка поміщена в спецпакет №WAR1762154, трактор Т25, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з саморобним причепом, навантаженим піщано-гравійною сумішшю, та лопату.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1