Провадження №1-кс/127/5349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із служби 102 надійшло повідомлення про те, що, під час відпрацювання території працівниками СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП, поблизу будинку № 57 по вулиці Стеценка у місті Вінниця було помічено та зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі заборонену в обігу речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті та в подальшому за добровільної та письмової згоди в присутності двох понятих видав із правої кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібною речовиною, білого кольору, який було поміщено до спец. Пакету НПУ PSP 1448326.

У подальшому в ході здійснення досудового розслідування було надіслано запит до УІАП ГУНП ДІАП НП з відповіді на який стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений 04.02.2025 Калинівський районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Таким чином стало відомо, що на момент здійснення вищеописаного правопорушення гр. ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду не відбув.

18.04.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.04.2025 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, із внесенням відповідних змін до ЄРДР та направлено до Вінницької окружної прокуратури для визначення підслідності.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 18.04.2025 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.04.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, тому прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.04.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.04.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2025;

?Постанову про призначення групи дізнавачів від 12.04.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 12.04.2025;

?Рапорт реєстрації від 12.04.2025;

?Заява ОСОБА_6 на добровільну видачу від 12.04.2025;

?Протокол огляду місця подій з додатками від 12.04.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 12.04.2025;

?Постанову про речей і документів речовими доказами від 12.04.2025;

?Клопотання про арешт майна від 12.04.2025;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 12.04.2025;

?Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 12.04.2025;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.04.2025;

?Запити директору КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 12.04.2025;

?Відповідь на запит директору КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 14.04.2025;

?Запит директору КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» від 12.04.2025;

?Вимога УІАП ГУНП ДІАП НП від 12.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2025;

?Протоколи огляду документів від 13.04.2024;

?Постанову про призначення групи дізнавачів від 15.04.2025;

?Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 18.04.2025;

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2025;

?Постанову про визначення підслідності від 18.04.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя