ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001980 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0001980, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 10.05.2025, в період часу близько з 20 год. 40 хв. по 21 год. 05 хв., перебуваючи на вулиці біля кафе "HastaMananа" за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 9, неповнолітній ОСОБА_7 групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , неповнолітніми ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 діючи умисно, протиправно, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань підбігли до столика за яким сиділа компанія неповнолітніх осіб, серед яких знаходилися: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили конфлікт із останніми, виражаючись нецензурною лайкою, в ході якого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 нанесли неповнолітнім потерпілим тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9 наніс декілька ударів кулаками обох рук у різні частини тіла та обличчя ОСОБА_11 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_11 впав на землю, після чого ОСОБА_9 наніс йому ще один удар ногою в область тулуба. В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи хуліганські дії, взяв стілець, який знаходився поруч та кинув у неповнолітню ОСОБА_12 та завдав їй ще декілька ударів кулаками обох рук в область голови.; ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками обох рук у різні частини тіла та обличчя ОСОБА_13 , один удар ногою в область голови ОСОБА_11 , який вже перебував на землі, та один удар рукою і один удар ногою в різні частини тіла ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 наніс один удар ногою по тулубу ОСОБА_11 , який вже лежав на землі, після нанесених тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи хуліганські дії, також взяв стілець, який знаходився поруч та кинув у неповнолітнього ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногою в різні частини тіла ОСОБА_12 .

В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неповнолітні потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли.

Також, встановлено, що 10.05.2025, в період часу близько з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи на вулиці поблизу буд. 3 по вул. Ю. Пасхаліна в м. Києві, групою осіб, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань підбігли до неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який йшов вулицею, та вчинили конфлікт із останнім, виражаючись нецензурною лайкою, в ході якого: ОСОБА_7 наніс ОСОБА_14 декілька ударів кулаками обох рук у різні частини тіла та обличчя; ОСОБА_6 наніс удар ногою в область тулуба ОСОБА_14 ; ОСОБА_8 завдав ОСОБА_14 удар ногою по тулубу. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_14 впав на землю, після чого неповнолітній ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів ногами в область тулуба потерпілого.

В результаті протиправних хуліганських дійОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що наразі продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 серпня 2025 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії раніше визначених обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , спливає 29.08.2025 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

21.07.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор посилається на докази, які на його думку, підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, § 88; Erdagoz проти Туреччини, § 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, § 32).

Оцінюючи докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом є достатні підстави вважати, що остання є обґрунтованою.

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного такі обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зміну мобільного телефону або інших засобів зв`язку;утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні щодо обставин, фактів, подій тощо, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 серпня 2025 року включно.

Ухвалою Дарницького районного суду від 27.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001980 до шести місяців, тобто до 29.11.2025.

Так, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2025 р. закінчуються 29.08.2025 р., однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, оцінюючи необхідність продовження дії зазначених вище обов`язків у сукупності та взаємозв`язку із встановленими ризиками, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2025 р.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зміну мобільного телефону або інших засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні щодо обставин, фактів, подій тощо, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дія ухвали закінчується 29.11.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1