КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/5198/25
Провадження № 1-кс/552/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.25

26 червня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 25.06.2025 звернулася т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000171 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що 24.06.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від лейтенанта поліції ОСОБА_5 , співробітника ДОП СП того ж підрозділу, про те, що під час патрулювання Київського району м. Полтави за адресою: вул. Михайла Гаврилка, 14, було виявлено факт незаконного вирощування рослин, зовні схожих на коноплю, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період часу 18 год 40 хв по 19 год 30 хв 24.06.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Гаврилка, буд. 14, було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_6 повідомив, що в нього на городі ростуть рослини коноплі.

За результатами проведеного огляду місця події було виявлено 25 рослин, котрі складаються зі стебла, листя та коріння, зовні схожі на коноплю та 7 фрагментів рослин, зовні схожі на коноплю, які було вилучено та опечатано за допомогою нитки, клею та паперової бирки у мішки білого кольору.

У слідства наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду рослини є предметами кримінального правопорушення та мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки їх дослідження дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, та вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Огляд 24.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено. Постановою слідчого вилучені рослини визнані речовими доказами.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Гаврилка, буд. 14, тому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення такого огляду.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак, щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету огляду, а саме: виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити речі, які використовуватимуться як докази вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.06.25 до чергової частини відділу поліції №?1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ДОП СП ВП №?1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання Київського району м. Полтави за адресою: вул. Михайла Гаврилка буд. 14 м. Полтава був виявлений факт незаконного вирощування рослин коноплі громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції за адресою м. Полтава вул. Михайла Гаврилка буд. 14, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено викорчування вище зазначених рослин, а саме за допомогою лопати з ґрунту було викопано 25 рослини зовні схожі на рослини коноплі котрі складаються із стебла, листя та коріння, та сім фрагментів рослин, зовні схожі на коноплю, які в подальшому були вилучені (а.с. 3).

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що 24.06.2025 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Гаврилка, буд. 14 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення предметів, що містять на собі сліди злочину, в ході якого було виявлено та вилучено 25 рослин, котрі складаються зі стебла, листя та коріння, зовні схожі на коноплю та 7 фрагментів рослин, зовні схожі на коноплю.

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР від 25.06.2025 (а.с. 3), рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 (а.с. 4), рапорту інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Полатвській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 (а.с. 5), протоколу огляду місця події від 24.06.2025 (а.с. 6), заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду (а.с. 7), постанови про визнання речових доказів та поміщення їх на зберігання від 25.06.2025 (а.с. 8), письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с. 10) вбачається, що у слідства були об`єктивні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути доказом під час судового розгляду, тому з метою врятування майна, яке має вагоме значення для досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України, було проведено огляд, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду на підставі частини 1 статті 237 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених предметів надасть можливість органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертних досліджень, а також проведення інших слідчих дій, що мають значення для досудового розслідування.

Оцінюючи наявність підстав для проведення огляду, як невідкладної слідчої дії, слідчий суддя дійшов висновку, що 24.06.2025 дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки огляд за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Гаврилка, буд. 14, проведений з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 невідкладно після здійснення таких слідчий дій звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім того, оскільки органом досудового розслідування було проведено огляд, як невідкладний 24.06.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі необхідно зазначити про виявлені та вилучені за результатом огляду предмети, а строк її дії не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Гаврилка, буд. 14, за результатами якого, органом досудового розслідування виявлено та вилучено: 25 рослин, котрі складаються зі стебла, листя та коріння, зовні схожі на коноплю та 7 фрагментів рослин, зовні схожі на коноплю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1