Дело № 1- п 83/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 30.11.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по факту грабежа чужого имущества у ОСОБА_5 ,
11 ноября 1995 года примерно в 19.20 часов двое неустановленных по делу лиц, находясь возле дома № 24 по ул. Пархоменко г. Запорожья, имея умысел на грабеж, у несовершеннолетнего ОСОБА_6 открыто похитили кожаную куртку стоимостью 10 миллионов купонов, принадлежащую ОСОБА_5 .
В представлении от 30.11.2010г., согласованным с зам. прокурора Шевченковского района г. Запорожья, следователь просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту грабежа в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего дело прекратить, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело № 16969504 возбуждено дознавателем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 19.11.1995г. по факту открытого похищения индивидуального имущества ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960г.).
В связи с вступлением в действие с 01.09.2001г. Нового УК Украины действия неустановленных по делу лиц подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001г.
19.12.1995г. предварительное следствие по уголовному делу № 16969504 было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление.
В силу ч. 3 ст. 11-1УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Санкция ст. 186 ч. 2 УК Украины в качестве максимального предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Следовательно, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины данное преступление является тяжким преступлением.
В силу ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Как видно из материалов дела, грабеж чужого имущества у ОСОБА_5 имел место 11 ноября 1995 года, т.е. истекло более 15 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 30.11.2010 года удовлетворить.
Уголовное дело в отношении неустановленных по делу лиц по факту открытого похищения имущества (грабежа) ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья