Справа № 591/5020/24
Провадження № 1-кс/591/2725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 307 КК України, в якому було накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.02.2025 р.. Просить частково скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду, оскільки на даний час в застосуванні такого заходу відпала потреба, ОСОБА_4 не має жодного статусу в даному кримінальному провадженні, тому просить скасувати арешт з майна, що перелічено в клопотанні.

Представник заявника клопотання підтримав та просила скасувати арешт з майна.

Слідчий не заперечує проти скасування арешту майна про що і надав заяву до суду.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, щоу провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми в справі №591/5020/24 від 07.02.2025 р. було накладено арешт на майно.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий не має заперечень проти скасування арешту, в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна, накладений ухвалою в справі № 591/5020/24 Зарічного районного суду м.Суми від 07.02.2025 р. в кримінальному провадженні №0000215 а саме з : мобільного телефону марки iPhone 15 Pro у заблокованому стані, в чохлі чорного кольору, без будь-яких позначень; мобільного телефону марки iPhone 14 у заблокованому стані, в силіконовому чохлі, з пошкодженим дисплеєм, без будь-яких позначень; мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карток; мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-карток; гарантійного талону №0000 на мобільний телефон iPhone 15 Pro 256 Gb серійний номер: НОМЕР_5 ; мобільного телефон iPhone 8 у вимкненому заблокованому стані, без будь-яких позначень, з пошкодженим дисплеєм; мобільного телефону iPhone 6 ID: BCG-E2946A IC:579C-E2946A у вимкненому заблокованому стані, з пошкодженим дисплеєм; мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з двома сім-картками оператора «Водафон», які мають цифрові позначення: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 відповідно; мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_10 в якому наявна сім-картка оператора «Водафон» з цифровим позначенням НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в якому наявна сім-картка оператора «Київстар» з цифровим позначенням НОМЕР_14 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1