Справа№740/1564/19
Провадження №1-в/751/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні заяви засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року.

18.02.2025 року до суду надійшло повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про неможливість провести відео конференцію із судом, оскільки 13.02.2025 року засуджений ОСОБА_7 вибув до державної установи «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області для відбування покарання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року судовий розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про ро`зяснення вироку суду призначено у режимі відеоконферернції під час трансляції з приміщення державної установи " Роменська виправнга колонія № 56 Сумської області та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, заяв про відкладення розгляду справи чи причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Захисник засудженого ОСОБА_7 підтримала заяву засудженого про роз`яснення вироку суду.

Прокурор зазначив, що заява засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки вирок суду є зрозумілим, вступив у законну силу після перегляду в апеляційному порядку, та залишений без змін судом апеляційної інстанції.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку що заява засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 року засудженому ОСОБА_7 надано для ознайомлення матеріали судового кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001119 від 30.08.2018 року.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року, засудженого ОСОБА_7 тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 740/1564/19 (№ 1-кп/751/1/23).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.07.2024 року, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року без змін (т.13 а.с.164-175).

Вирок суду набрав законної сили 18.07.2024 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2024 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 740/1564/19 (№ 1-кп/751/1/23).

23.01.2025 року Новозаводський районний суд міста Чернігова надіслав до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 електронні копії матеріалів кримінального провадження № 740/1564/19 (провадження № 1-кп/751/1/23) стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, для реалізації їх права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до листів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.01.2025 року, державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження і можуть бути етаповані для подальшого відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної вище норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги засудженого ОСОБА_7 щодо роз`яснення вироку суду не містять в собі даних, які б свідчили що розуміння вироку викликає труднощі. Фактично, заявник просить ознайомити його з матеріалами справи, проте засудженому неодноразово надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення, судом надсилалися електронні копії матеріалів кримінального провадження, тому останній вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року переглянуто апеляційною інстанцією, вирок суду набрав законної сили, з огляду на вимоги статті 380 КПК України, суд вважає, що доводи поданої засудженим заяви не містять в собі предмета дослідження щодо незрозумілості суті прийнятого судового рішення, тому у його роз`ясненні слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 380, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3