Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1362/25
Провадження №: 1-кп/332/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 75,76 КК України було звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В ході ознайомлення з вироком суду було виявлено, що в резолютивній частині вироку, а саме в найменуванні відповідного уповноваженого органу контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України було невірно зазначено «кримінально - виконавчу інспекцію» замість вірного «уповноваженого органу з питань пробації».

Оскільки найменування відповідного уповноваженого органу контролю за поведінкою засудженого вказано невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляд, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка є суто технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 (справа № 332/1362/25; 1 -кп/322/411/25), а саме: в абзаці 2 резолютивної частини зазначеного вироку замість помилково зазначеного найменування уповноваженого органу контролю за поведінкою засудженого «кримінально-виконавча інспекція» зазначити вірне найменування такого органу - «уповноважений орган питань з пробації», виклавши абзац 2 резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу питань з пробації; повідомляти уповноважений орган питань з пробаціїпро зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган питань з пробації.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1