УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000516 від 29.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урордженця м. Херсона, громадянина України , неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим та усним клопотанням, у якомупросив надати доручення працівникам ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , із підстав зазначених ним письмово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вище указаного клопотання прокурора, та просила обмежити прокурора у наданні ним доказів у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. На підставі вище зазначеного, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності свідка неможливо, та на даний час її місцезнаходження невідомо, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та надати доручення працівникам ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 для подальшого забезпечення її явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки КПК України не встановлені будь-які строки для надання сторонами доказів до суду, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.6 ст.9 КПК України, застосувавши загальні засади кримінального провадження.

Даючи оцінку розумності строків у вказаному кримінальному провадженні, суд враховує складність кримінального провадження, поведінку учасників кримінального провадження, спосіб здійснення сторонами своїх повноважень та відповідну специфіку процесуальної дії.

З метою всебічного, та об`єктивного розгляду указаного кримінального провадження, суд вважає необхідним надати можливість стороні обвинувачення допитати у судовому засіданні свідка по зазначеному кримінальному провадженню, тому враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про обмеження прокурора у наданні доказів не підлягає задоволенню, та є передчасним.

Керуючись ст.ст.27, 333, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про обмеження прокурора у наданні доказів відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення працівникам ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Надати доручення працівникам ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого забезпечення її явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси зал №231 на 2.06.2025 року в 16 годин 15 хвилин.

У випадку невстановлення місця знаходження вище указаного свідка надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Встановити строк для виконання ухвали у частині встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 до 1.06.2025 року, зобов`язавши начальника ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Попередити начальника ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання указаної ухвали суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для організації виконання прокурору ОСОБА_4 , та начальнику ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України в частині окремого доручення.

Головуючий суддя ОСОБА_1