САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3075/25
1-кс/206/742/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21 квітня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки; 26 березня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2008 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 8 листопада 2012 року за постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року на підставі ст.81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 22 дня,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року слідчий - заступник начальника СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 21 квітня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки; 26 березня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2008 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено 5 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 8 листопада 2012 року за постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року на підставі ст.81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 22 дня, судимості якого не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин за наступних обставин.

13 жовтня 2016 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у попередню змову, домовившись про спільне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Відповідно до даної домовленості, в цей день приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309-317 КК України, повторно, незаконно придбав за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим, та незаконно зберігав при собі медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, яка, згідно з висновком експерта №19/113/8-2/697 від 20.10.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 грама, який він, знаходячись біля будинку №1-а, розташованого по вулиці Південна міста Лисичанська, залишив для ОСОБА_7 зі вказаною метою.

В цей же день, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через останнього, який, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , взявши залишений для нього ОСОБА_4 медичний шприц з вищевказаним наркотичним засобом, знаходячись в районі перехрестя вулиць Незалежності та Південна міста Лисичанська, шляхом продажу за отримані 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору об?ємом 1,8 мл, яка, згідно з висновком експерта №19/113/8-2/697е від 20.10.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав зі вказаною метою за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим.

22 грудня 2016 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись на території міста Лисичанськ, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах пластиковий флакон, який містить рідину коричневого кольору яка, згідно з висновком експерта № 19/113/8-2/95бе від 28.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1,248 грама, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав за вказаною адресою з вказаною метою.

23 грудня 2016 року, в період часу з 12 години до 13 години 25 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , був виявлений пластиковий флакон з вищевказаним наркотичним засобом, який ОСОБА_4 викинув перед проведенням обшуку.

В цей же день, в період часу з 13 години 25 хвилин до 14 години, в ході огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , був вилучений викинутий ОСОБА_4 пластиковий флакон, який містить рідину коричневого кольору яка, згідно з висновком експерта №19/113/8-2/956e від 28.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1,248 грама, який ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою з вказаною метою до моменту вилучення працівниками поліції.

28.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, в порядку ст. 278 КПК України вручено ОСОБА_4 в день його складання, тобто 28.12.2016.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

11.01.2017 органом досудового розслідування, відповідно до ст.281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України у своїй сукупності свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, те, що він неодноразово судимий, в тому числі і за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у скоєнні нових злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, допускає немедичне вживання наркотичних засобів, що дає підстави обґрунтовано вважати, що зазначені у клопотанні ризики існують. Крім того, матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 збут наркотичного засобу вчинив за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , який є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України, з датою початку окупації 03.07.2022.

Доказів виїзду підозрюваного ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території та перебування на території України, підконтрольній органам державної влади України, в ході досудового розслідування не отримано.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Відповідно до інформації, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 в період з 08.11.2017 по 14.04.2025 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, станом на 18.04.2025, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_4 не перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 11.01.2017., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, в порядку ст.278 КПК України вручено ОСОБА_4 в день його складання, тобто 28.12.2016.

11.01.2017 органом досудового розслідування, відповідно до ст.281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , які відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі і за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у скоєнні нових злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, допускає немедичне вживання наркотичних засобів, що дає підстави обґрунтовано вважати, що зазначені у клопотанні ризики існують. Крім того, матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 збут наркотичного засобу вчинив за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , який є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України. При цьому ОСОБА_4 на даний час перебуває на окупованій території Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 04 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1