Справа № 455/580/25
Провадження № 1-кс/455/184/2025
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні №0000356 від 04.02.2025 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозьово Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого робітником в ТзОВ «Нафтогаз монтаж», особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 (далі за текстом - Підозрюваний), в обгрунтування якого, вказує, що ОСОБА_4 в серпні 2019, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , знаходячись в кімнаті однокімнатної квартири, вночі, з метою задоволення власної статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї племінниці - малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , нехтуючи правом малолітньої на статеву свободу та статеву недоторканність, шляхом вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , є малолітньою особою, та розуміючи, що вдома нікого не має, лежачи на дивані з малолітньою ОСОБА_6 , яка спала одягненою в піжамний костюм, та використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через вік, коли вона пробудилася від дотиків рук ОСОБА_4 на своїх статевих органах, вчинив розпусні дії, які виражались в тому, що руками гладив сідниці потерпілої, та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, взявши обома руками її ноги, розвів їх в сторони та нахилившись до ОСОБА_6 та розглядав малолітню потерпілу, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_4 01.08.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , під час спілкуванням в кімнаті будинку, сидячи поруч на дивані із своєю племінницею - неповнолітньою ОСОБА_6 , якій на той час ще не виповнилось шістнадцять років, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою отримання сексуального задоволення, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканність, вчинив щодо неї розпусні дії сексуального характеру, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 попросив неповнолітню ОСОБА_6 оголити груди, до яких почав торкатися руками та своїми діями ОСОБА_7 намагався викликати у неї статеве збудження, водночас задовольняючи свою статеву пристрасть, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 .

За результатами проведених слідчих дій, 31.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 156 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , висновком експерта №СЕ-19/114-25/6631-ВЗ.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк на 2 місяці днів до 02 червня 2025 року.

23.05.2025 постановою в.о. керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2025 року.

Під час досудового розслідування, здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, а саме того, що Підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та на представника потерпілої, з метою зміни наданих нею показань чи відмови від таких.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд звертає увагу на наступне.

До підозрюваного застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.04.2025 року на строк два місяці, до 02.06.2025 року.

Домашній арешт це один із передбачених статтею 176 КПК України запобіжних заходів, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1 статті 181, з урахуванням частини 1 статті 176 КПК України).

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (частина 6 статті 181 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК України).

Поточний запобіжний захід до підозрюваного застосовано за рішенням слідчого судді, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Результати вивчення та аналізу матеріалів клопотання, а також доводів прокурора на його обґрунтування, дозволяють стверджувати про належний, для поточного етапу досудового розслідування, рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце і це правопорушення вчинено підозрюваним.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання Підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на інформацію про особу підозрюваного, суд вважає, що прокурором доведено продовження існування, передбачених статтею 177 КПК України ризиків, оскільки в судовому засіданні встановлені ризики того, що Підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на потерпілу та її родичів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За викладеного, суд вважає необхідним продовжити Підозрюваному строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та попередить вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись статтями 2, 132, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу із 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього наступні обов`язки:

(-) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

(-) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , матір`ю потерпілої ОСОБА_9 та батьком потерпілої/братом підозрюваного ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії цієї ухвали - в межах строку досудового розслідування до 30.06.2025 включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 12:45 година 02.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1