Справа № 456/1911/25
Провадження № 1-кп/456/347/2025
ВИРОК

іменем України

06 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000150 від 17.02.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 02.12.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області згідно якого останній відбув покарання, судимість якого не знята та не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

16.02.2025 близько 19 години ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, де побачив на стелажах продукти харчування, та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу 4 плитки шоколаду «Кіндер Т8 Ферреро» вагою 100 грамів кожна, вартістю 58,26 гривень без ПДВ за плитку шоколаду.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, зайшов у кабінет адміністрації вказаного магазину, двері в який були відчиненні, звідки викрав сигарети різних торгових марок, що лежали на сейфі, а саме: «Rothmans Royals Red New», в кількості 4 шт, вартістю 109,60 гривень без ПДВ за одну упаковку; «Davidoff Gold», в кількості 5 шт, вартістю 112,86 гривень без ПДВ за одну упаковку, «Rothmans Demi Purple», в кількості 9 шт, вартістю 109,60 гривень без ПДВ за одну упаковку; «Marlboro Gold New», в кількості 10 шт, вартістю 119,61 гривень без ПДВ за одну упаковку; сигарети «Sobranie Blacks», в кількості 10 шт, вартістю 128,19 гривень без ПДВ, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із приміщення магазину через запасний вихід, та в подальшому розпорядився викраденим на власний гозсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв ТзОВ ТВК Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 4700,14 гривень без ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, згідний відшкодувати завдану шкоду, просить суворо не карати та застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимого, востаннє 02.12.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області згідно якого останній відбув покарання, судимість якого не знята та не погашена, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою тобто з 19.03.2025..

Речові докази: DVD-Rдиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1