Справа № 366/1848/25
Провадження № 1-кп/366/233/25
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань

12 червня 2025 року за № 0000071, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, особи з інвалідністю 3 групи, такого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у травні 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи поблизу селища Іванків Вишгородського району Київської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб - метадон (фенадон) у вигляді пігулок в частині блістерної упаковки. В подальшому ОСОБА_2 переніс вказані вище наркотичні засоби на територію домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу з металевим наперстком виготовив пристрої для вживання наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

30.05.2025, в період часу з 17 год 37 хв до 18 год 51 хв, слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено блістерну упаковку із вмістом дев`яти пігулок з речовиною, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном (фенадоном), загальною масою в таблетках 0,198 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього в ході обшуку вказаного домоволодіння було виявлено фрагменти пляшки з полімерного матеріалу з металевим наперстком з нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,352 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір; рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,84 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

А також, ОСОБА_2 у березні 2025 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання, на присадибній ділянці висадив у ґрунт насіння конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці. В подальшому, у період з березня 2025 року до 30 травня 2025 року, ОСОБА_2 після сходів насіння на присадибній ділянці вирощував рослини, а саме: поливав, розпушував ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 11 рослин конопель.

30.05.2025 року, в період часу з 17 год 37 хв до 18 год 51 хв, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 11 рослин, які згідно Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 12.06.2025, рапортом заступника начальника начальника слідчого відділення ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_4 від 12.06.2025, протоколом обшуку від 30.05.2025 з його відеофіксацією, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 17.06.2025, ОСОБА_6 від 17.06.2025, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/34523-НЗПРАП від 10.06.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання з квитанцією, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 18.06.2025, та його протоколом допиту як підозрюваного від 19.06.2025, іншими документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно з положеннями ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , винність у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин і ці його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України відповідно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами

ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, якийзгідно ст. 89 КК України не має судимості, є особою з інвалідністю 3 групи; не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра; за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєних кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду. Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/34523-НЗПРАП) 8022 грн. 60 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,84 г; дев`ять пігулок з речовиною, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном (фенадоном), загальною масою в таблетках 0,198 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,352 г; 11 рослин, які відповідно до списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/34524-НЗПРАП) 8022 грн. 60 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8