Справа № 569/7972/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2025 за № 0000545 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, працюючого комірником у ТОВ «Гранд метал КР», не судимого, -

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав предмет зовні схожий на пістолет. Вказаний предмет зовні схожий на пістолет ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за адресою АДРЕСА_2 , до вилучення працівниками поліції 22.02.2025 близько 16 год. 00 хв. Предмет зовні схожий на пістолет згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, який перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «ZORAKI MOD. 914-S» калібру 9 мм Р,А,К. б/н, промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалено захисний елемент з каналу на стволі та блоковано газовідвідний отвір металевим штифтом.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, ним було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення. Свої дії пояснив тим, що приблизно в серпні 2024 року перебуваючи на металобазі за місцем своєї роботи в м. Рівне, знайшов в мішках з металоломом названий пістолет і патрони до нього, та зберігав без відповідного дозволу до моменту вилучення органами поліції. Щиро розкаявся у вчиненому.

Погодився із прокурором в судових дебатах, з приводу призначення йому покарання.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжкого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак у відповідності до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості. У лікарів психіатра та нарколога, під спостереженням не перебуває. Відповідно до довідки - характеристики, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.п.141 -161)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі. Однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 9 (дев`ять) змивів речовини бурого кольору, які поміщені до дев`яти окремих паперових спеціальних пакетів «Національна поліція України» та опечатані відтиском печатки «Рівненське районне управління поліції Для пакетів № 200» Головного управління Національної поліції в Рівненській області; предмет, що зовні схожий на ніж , першочергова упаковка, які упаковані в сейф-пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6118424» із пояснювальним текстом та підписом судового експерта; гільзи патронів ВІЙ 9мм Р.А., та першочергова упаковка, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6056670», патрони та їх складові частини, разом із першочерговою упаковкою, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5275061»; предмет, що зовні схожий на пістолет, першочергова упаковка, які упаковані в сейф-пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6118435» із пояснювальним текстом та підписом судового експерта та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» та чоловічу сумку чорного кольору з особистими речами необхідно залишити у власності ОСОБА_4 .

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 9 555 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 9 (дев`ять) змивів речовини бурого кольору, які поміщені до дев`яти окремих паперових спеціальних пакетів «Національна поліція України» та опечатані відтиском печатки «Рівненське районне управління поліції Для пакетів № 200» Головного управління Національної поліції в Рівненській області; предмет, що зовні схожий на ніж, першочергова упаковка, які упаковані в сейф-пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6118424» із пояснювальним текстом та підписом судового експерта; гільзи патронів ВІЙ 9мм Р.А., та першочергова упаковка, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6056670», патрони та їх складові частини, разом із першочерговою упаковкою, упаковані в сейф-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5275061»; предмет, що зовні схожий на пістолет, першочергова упаковка, які упаковані в сейф-пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 6118435» із пояснювальним текстом та підписом судового експерта та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» та чоловічу сумку чорного кольору з особистими речами - залишити у власності ОСОБА_4 .

Письмові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати в сумі 9 555 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1