Справа № 643/7600/25
Провадження № 1-кс/643/2595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. ХарковаТетяною ГУСЄВОЮ, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 01.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 01.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2025 близько 12:40 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту поблизу пункту охорони отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу та де він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було переведено з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що медична картка стаціонарного хворого перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,(адреса вказана в клопотанні), та у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до рентгензнімків та карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи відносно останнього.

Орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в рентгензнімках та в карті стаціонарного хворого, мають важливе значення для правильного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентгензнімків, карти стаціонарного хворого, результатів КТ та МРТ досліджень, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернулися до слідчого судді з даним клопотанням.

В поданому слідчому судді клопотанні орган досудового розслідування просив не здійснювати виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки це може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці хворого. Оскільки орган досудового розслідування конкретно не зазначив, а також не обґрунтував ризики, у зв`язку з якими він просить не викликати у судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, виходячи з принципу гласності та відкритості судового провадження, в цій частині клопотання залишилося без розгляду.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заперечень не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норми ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса вказана в клопотанні).

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, оскільки така зазначена в самому клопотанні.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 27, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів рентгензнімків, карти стаціонарного хворого, комп`ютерної томографії (КТ) та магнітно-резонансної томографії (МРТ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою, вказаною в клопотанні.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1