Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000259,

у с т а н о в и в :

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 13.06.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.121 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.119 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць. Також суд зарахував ОСОБА_2 у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 з 08.06.2021 по 17.09.2024.

Початок строку відбування покарання суд ухвалив обчислювати з дня набрання вироком законної сили і на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахував у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2019 по 07.06.2021 та з 18.09.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

16.07.2025 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції частині призначеного покарання змінити, а саме:

- звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України;

- визначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць;

- виключити посилання суду на ч.1 ст.70 КК України при призначенні ОСОБА_2 остаточного покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 8 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Доручити службовій особі Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації її виконання в частині відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1