Справа № 157/423/25
Провадження № 1-кп/162/89/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України), у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2023 року за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката ОСОБА_5 13.06.2025 до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що він на етапі завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 18.02.2025 вручив заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 адресоване на ім`я начальника відділення ОСОБА_7 клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами судових проваджень та про надання доступу до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів у порядку ст.221 КПК України, у задоволенні якого було відмовлено постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яку захисник вважає незаконною та прийнятою без дотримання п.2 ч.5 ст.110 КПК України. Вказує, що має місце бездіяльність начальника СВ у цьому кримінальному провадженні, що полягала у незабезпеченні стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування у порядку ст.221, 290 КПК України в межах досудового розслідування. Вважає, що запитувані ним відомості можуть мати вагоме значення у ході судового розгляду цього кримінального провадження по суті, оскільки їх зміст може вплинути на допустимість та достовірність інших джерел фактичних даних, які надаватиме суду прокурор. З огляду на вказане просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії відомостей є ЄРДР (у формі електронних копій чи друкованих примірників таких матеріалів) щодо кримінального провадження №0000013 та щодо інших кримінальних проваджень, які у подальшому були об`єднані з вищевказаним кримінальним провадженням зі вкладок «Рух провадження» та «Прикріплені файли»; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали судових справ №157/1686/23 (провадження №1-кс/157/738/23, №1-кс/157/739/23, №1-кс/157/828/23, №1-кс/157/829/23) та №157/43/24 (провадження №1-кс/157/11/24, 1-кс/157/146/24); витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали судових справ №461/4941/23 (провадження №1-кс/461/3382/23, №1-кс/461/3383/23).

У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, вказавши, що така позиція захисту висловлена з метою перевірки чи не було порушень зі сторони обвинувачення, що в подальшому може вплинути на допустимість доказів у вказаній справі.

Прокурор заперечила проти задоволення такого клопотання. В обґрунтування своєї позиції вказала, що документи, на підставі яких ухвалювалися судові рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні у матеріалах справи, були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України та в подальшому будуть надані суду для дослідження в рамках даного кримінального провадження. Відомості та процесуальні рішення, на підставі яких вносилась інформація до ЄРДР, містяться у витягах, які в подальшому також будуть досліджуватися у процесі судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч.3 ст.89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч.2 ст.92 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у ч.6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження видно, що органом досудового розслідування у порядку ст. 290 КПУ України було відкрито на надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, про безпідставність клопотання сторони захисту, оскільки відомості, про витребування яких зі слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області просить адвокат ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому питання про їх витребування вирішується за результатами розгляду вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також у порядку мотивованого клопотання має вирішуватись і питання стосовно доступу до інформації, яка є у розпорядженні судів.

Відповідно до ч. 1,2, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту не відповідає вимогам ст. 159, 160 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що зазначені у клопотанні документи не можуть бути отримані в межах процедури витребування певних речей та документів, передбаченої пунктом четвертим частини другої статті 315 КПК України, оскільки отримання такої інформації має здійснюватися саме у порядку тимчасового доступу до речей і документів, передбаченому главою 15 КПК України, з урахуванням особливостей, визначених частиною шостою статті 163 КПК, з огляду на обмеженість доступу до інформації такого характеру.

Керуючись ст. 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.06.2025.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_8