Справа №701/679/25
Провадження №1-кп/701/139/25
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 30.05.2025 по 10.06.2025 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Так, приблизно весною 2024 року, але не пізніше ніж 13.05.2024, більш точний час органом досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний термінал «Iphone 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та обліковий запис (акаунт) під логіном «АК-47» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), id: НОМЕР_5 , у інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , вступив у групу у вказаному месенджері під назвою «Поліція мк район». Орієнтовно у березні 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , отримав права адміністратора групи «Поліція мк район» від акаунта з логіном «ЗСУ» та розпочав діяльність як адміністратор групи з метою безперервного поширення інформації про місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_3.

Умислом ОСОБА_5 , прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім інформаційної групи в месенджері «Telegram» встановлено, що він чітко усвідомлював, що створивши та адмініструючи цю групу, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, він шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування групи «Поліція мк район» в месенджері «Telegram», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у цій групі, а також наповнення цієї групи контенгом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній адміністратор вказаної групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , у групі «Поліція мк район» в інтернет-месенджері «Telegram» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу с. Маньківка, а також на території Уманського району, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась в тому числі й іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_5 , групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 , чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним телеграм-групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 спочатку розміщувались у вказаній групі відкрито, а потім, у відповідності до вимог ОСОБА_5 , як адміністратора вказаної телеграм-групи, який усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приховання своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, таких як «комплект», кольори (чорні, сині, зелені) або погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонячно, сухо тощо), або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Telegram».

Так, 30.05.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» о 13:47 розміщено повідомлення «Заправка авіас повний комплект»,із якого вбачається, що біля АЗС «Авіас» неподалік пам`ятного знаку на честь 35-річчя звільнення України, який розташований на перехресті автодоріг с-ще Маньківка - м. Умань - с. Поминик - с. Роги, вул. Українська співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками поліції здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас, згідно з розпорядженням коменданта міста Умань та Уманського району № 260 БП від 29.05.2025, у період з 06:00 30.05.2025 до 06:00 31.05.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вищезазначеному місці Уманського району Черкаської області.

Крім того, 31.05.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» о 09:18 та о 09:38 розміщено повідомлення «Поташ заправка поліція і ТЦК»,із якого вбачається, що біля АЗС «Авіас» неподалік пам`ятного знаку на честь 35-річчя звільнення України, який розташований на перехресті автодоріг с-ще Маньківка - м. Умань - с. Поминик - с. Роги, вул. Українська співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками поліції здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас, згідно з розпорядженням коменданта міста Умань та Уманського району №261БП від 30.05.2025, у період з 06:00 31.05.2025 до 06:00 01.06.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вищезазначеному місці Уманського району Черкаської області.

Крім того, 03.06.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» о 09:58 розміщено повідомлення «Военкомат березівка Чорна нива»,із якого вбачається, що в населеному селі Березіка Іваньківської ОТГ Уманського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас, згідно з розпорядженням коменданта міста Умань та Уманського району № 264 БП від 02.06.2025, у період з 06:00 03.06.2025 до 06:00 04.06.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вищезазначеному місці Уманського району Черкаської області.

Крім того, 06.06.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» о 09:58 розміщено повідомлення «Хюндай стоїть і є зелений в жилеті в машині. Поки без синіх.»із якого вбачається, що неподалік пам`ятного знаку на честь 35-річчя звільнення України, який розташований на перехресті автодоріг с-ще Маньківка - м. Умань - с. Поминик - с. Роги, вул. Українська співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас, згідно з розпорядженням коменданта міста Умань та Уманського району № 267 БП від 05.06.2025, у період з 06:00 06.06.2025 до 06:00 07.06.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вищезазначеному місці Уманського району Черкаської області.

Крім того, 08.06.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» о 16:00 розміщено повідомлення «ТЦК в сторону заправки»,із якого вбачається, що біля автозаправної станції, яка знаходиться на перехресті вулиць Леонтовича - с. Буки - с.Кищенці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас, згідно з розпорядженням коменданта міста Умань та Уманського району № 269 БП від 07.06.2025, у період з 06:00 08.06.2025 до 06:00 09.06.2025 визначено організувати та забезпечити несення /Служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вищезазначеному місці Уманського району Черкаської області.

Крім того, 10.06.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» об 11:18 та об 11:49 розміщено повідомлення «Пушка комплект», «Як пушка?» - «Комплект», із яких вбачається, що неподалік пам`ятного знаку на честь 35-річчя звільнення України, який розташований на перехресті автодоріг с-ще Маньківка - м. Умань - с. Поминик - с. Роги, вул. Українська співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками поліції здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас, згідно з розпорядженням коменданта міста Умань та Уманського району №271БП від 09.06.2025, у період з 06:00 10.06.2025 до 06:00 11.06.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вищезазначеному місці Уманського району Черкаської області.

Тобто, поширена у період з 30.05.2025 по 10.06.2025 у телеграм-групі «Поліція мк район» інформація дозволила мешканцям с. Маньківка та навколишніх населених пунктів Уманського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групі «Поліція мк район» в інтернет-месенджері «Telegram» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , у період з 30.05.2025 по 10.06.2025 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 , фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

4 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000154 та ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на застосування судом спеціальної конфіскації в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України належного йому мобільного телефон «Iphone 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та, який є знаряддям вчинення злочину.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.07.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та ОСОБА_5

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Конфіскувати в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України належний ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в нього відповідальному збереженні та, який є знаряддям вчинення злочину - в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1