справа № 208/4702/25
№ провадження 1-кс/208/1578/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Кам`янської РУП ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 04.04.2025 щодо адвоката ОСОБА_4 та судового охоронця ОСОБА_5 ,та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначила, що 04.04.2025 звернулась до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.359 КК України, здійснене адвокатом ОСОБА_4 за попередньою змовою з судовим охоронцем ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 . Зазначену заяву було зареєстровано слідчим ОСОБА_6 в канцелярії Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялось. З часу отримання заяви ніяких дій не вчинено, відомості щодо кримінального правопорушення не внесено та витяг з ЄРДР не надано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі, зазначивши, що на її переконання особи, що зазначені в її заяві, незаконно отримали записи судових засідань, щодо яких є обмежений доступ і окремий порядок їх отримання, які не була учасниками судового розгляду у тих справах, і незаконно їх використали, враховуючи те, що інформація, що там містилися відомості, стосувалася її особи, і також містили сліди монтажу. Вказала в заяві кваліфікацію, що на її думку була правильною, проте зазначила, що визначити кваліфікацію повинен був слідчий, а вона виклала в заяві обставини, що вважала вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Уповноважена особа СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату та час судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка вказаної особи, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши особу, що подала скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , 04 квітня 2025 року звернулись з заявою до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення, де виклала обставини, що вказували на вчинення кримінального правопорушення, яке на її переконання мало кваліфікацію за ч.2 ст.359 КК України, і стосовувалися незаконного отримання та використання записів судових засідань, що виготовлені за допомогою спеціальних технічних засобів.

Інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в заяві від 04 квітня 2025 року, та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 15 квітня 2025 року, була зобов`язана виконати приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, та у разі встановлення відсутності складу кримінального провадження, не обмежена була прийняти відповідне процесуальне рішення, але в межах кримінального провадження.

Зазначені приписи не були виконані в частині як внесення відомостей до ЄРДР так і надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.

Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов`язання уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 04 квітня 2025 року.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що обов`язок визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, покладений на представника органу досудового розслідування, що включає і можливість прийняти в подальшому рішення про її зміну з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, і відповідно не зобов`язує вносити відомості про кримінальне правопорушення, визначаючи ту кваліфікацію, що вказує заявник при зверненні з відповідною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 17 годині 05 хвилин 12 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1