УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 травня 2025 рокуСправа № 495/3040/25
Номер провадження 1-кс/495/874/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 30 квітня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.436-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.04.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників УСБУ України в Одеській області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 29.04.2025 в рамках АТКЗ (бойове розпорядження ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.04.2025 №2582) перевірено громадянку України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) , яка на власні сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » здійснює публікації матеріалів, які спрямовані поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Центральна 58 Б, було виявлено мобільний телефон марки Redmi NOTE 11, імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 в якому виявлено додаток «Однокласники», де ОСОБА_5 зареєстрована під іменем « ОСОБА_6 », в якому маються публікації, щодо

В подальшому даний телефон було вилучено відповідно до чинного законодавства, та поміщено в полімерний сейф-пакет№ ICR02355774.

30.04.2025 постановою слідчого вилучений телефон з сім карткою долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Позиції сторін та явка учасників

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлялася належним чином, шляхом направлення смс-повістки, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладеня не надходило.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000599 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України за тим фактом, що 29.04.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників УСБУ України в Одеській області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 29.04.2025 в рамках АТКЗ (бойове розпорядження ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.04.2025 №2582) перевірено громадянку України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) , яка на власні сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » здійснює публікації матеріалів, які спрямовані поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Центральна 58 Б, було виявлено мобільний телефон марки Redmi NOTE 11, імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 в якому виявлено додаток «Однокласники», де ОСОБА_5 зареєстрована під іменем « ОСОБА_6 », в якому маються публікації матеріалів, які спрямовані поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В подальшому даний телефон було вилучено відповідно до чинного законодавства, та поміщено в полімерний сейф-пакет№ ICR02355774.

30.04.2025 постановою слідчого вилучений телефон з сім карткою долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідча зазначила, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідча Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідча суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшла висновку про необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження. Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу після проведення експертиз, слідчий суддя звертає увагу, що положенняКПК Українита Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування діючих норм законодавства.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi NOTE 11», імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7