Справа № 468/1355/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання: ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений час, але не пізніше 30.05.2025, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою не менше 3,1559 г, яку почав зберігати у невстановленому місці.

30.05.2025 о 10:46 годині ОСОБА_5 у телефонній розмові домовився з ОСОБА_7 про місце та час зустрічі для здійснення продажу останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, а також повідомив реквізити банківської картки, на яку слід переказати грошові кошти за продаж вищевказаної речовини.

30.05.2025 близько 15:34 години, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_5 зеревіз її на власному автомобілі до заздалегідь обумовленого місця по вул. Грушевського в м. Баштанка Миколаївської області з метою збуту ОСОБА_8 .

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_9 30.05.2025 о 15:34 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 по вул. Грушевського в м. Баштанка Миколаївської області, попередньо отримавши від нього грошові кошти в сумі 5000 гривень шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , передав ОСОБА_7 полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 3,1559 г, тим самим незаконно здійснив її незаконний збут.

Крім того, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 21.06.2025 у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений час, але не пізніше 21.06.2025, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку почав зберігати у невстановленому місці.

При цьому ОСОБА_5 мав на меті здійснити подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_7 шляхом її негайної передачі з рук в руки.

21.06.2025 о 11:46 годині ОСОБА_5 у телефонній розмові домовився з ОСОБА_7 про місце та час зустрічі для здійснення продажу останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, а також повідомив реквізити банківської картки, на яку слід переказати грошові кошти за продаж вищевказаної речовини.

21.06.2025 близько 16:39 години, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_5 перевіз її на власному автомобілі до заздалегідь обумовленого місця по вул. Грушевського в м. Баштанка Миколаївської області з метою збуту ОСОБА_7 .

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_9 21.06.2025 о 16:39 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 в кінці вул. Грушевського з сторони пустиря у м. Баштанка, Миколаївської області, попередньо отримавши від нього грошові кошти в сумі 5000 гривень шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_2 , передав ОСОБА_7 полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, масою близько 5 гр, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим незаконно здійснив її незаконний збут.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, протиправні дії було вчинено з корисливих мотивів, із застосуванням конспірації, не працює, єдини джерелом для існування слугувала діяльність пов`язана з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, з метою уникнення кримінальної відповідальності може вдатись до втечі, як за межі України, так і на непідконтрольні на даний час Україні території;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, та у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує ризик приховування від слідства банківських карток та коштів, отриманих підозрюваним внаслідок незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою подальшого збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом переведення цих грошових коштів на рахунки інших осіб або готівкову форму;

- може незаконно пливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші ймовірні підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і покази яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного, який, перебуваючи на свободі та не маючим запобіжного заходу зможе впливати на них з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час триває досудове розслідування та встановлюється коло осіб, з якими підтримує спілкування підозрюваний, та які можуть надати покази щодо його злочинної діяльності. Також, на сьогоднішній день встановлюються особи, у яких підозрюваний придбавав особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість схилити вищевказаних осіб на свою сторону, оскільки він їх знає, до показів, що його виправдовують, тим самим він матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підорюваний систематично вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку. Інших джерел доходу, окрім протиправних та отриманих внаслідок незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобі у підозрюваного не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому останній продовжить займатися злочинною діяльністю.

На думку слідчого відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе забезпечити уникнення вказаних ризиків, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку підозрюваного, який вважає, що достанім буде застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з ЄРДР; копію рапорту о/у СКП Баштанського РВП ГУПН в Миколаївській області, світлокопію протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; копію протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.05.2025 року; копію протоколу про проведення негласної слідчо-розшукової дії аудіо-відео контроль особи від 06.06.2025 року; копію протоколу допиту свідка; копію висновку експерта від 12.06.2025 року; копію протоколів обшуку; копію повідомлення про підозру; копію протоколу допиту підозрюваного), слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню за наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

21.06.2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується матеріалами клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, протиправні дії було вчинено з корисливих мотивів, із застосуванням конспірації, не працює, єдини джерелом для існування слугувала діяльність пов`язана з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, може вдатись до втечі, як за межі України, так і на непідконтрольні на даний час Україні території, на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші ймовірні підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і покази яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного, який, перебуваючи на свободі та не маючим запобіжного заходу зможе впливати на них з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного, якому інкримінується систематичне вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку, не працює, інших джерел доходу, окрім протиправних та отриманих внаслідок незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобі у підозрюваного не має, що свідчить про наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання відомостей, які б могли свідчити про неможливість утримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , його майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 серпня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись у будь-який спосіб із свідками у даному кримінальному провадженні;

-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, внесену заставу, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - до 19 серпня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя