Справа № 645/49/23
Провадження № 1-в/645/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Строк покарання ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 40000,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині цивільного позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2025 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року залишено без змін.

28.05.2025 року до суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.04.2025 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.04.2025 року провідним інспектором Немишлянського РВ ОСОБА_5 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де, згідно з вироком суду, проживає засуджений, проте, двері вказаної квартири ніхто не відчинив, тож інспектором було залишено виклик до Немишлянського РВ на 07.05.2025 року. 07.05.2025 року засуджений до УОзПП не з`явився. Також, провідним інспектором Немишлянського РВ було здійснено неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), проте ані на дзвінки ані на повідомлення засуджений не відповідав. 07.05.2025 року було здійснено вихідний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується захисник ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , та в ході розмови останній повідомив, що вже протягом відносно тривалого часу не може зв`язатися зі своїм клієнтом і місце його перебування або інші контактні дані ОСОБА_3 йому не відомі. УОзПП проведено усі можливі заходи з виявлення засудженого, проте вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося. 23.05.2025 року Немишлянським РВ скеровано клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, орган пробації просить суд направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Доводи подання підтверджуються наступними доказами: копією вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року /особова справа, а.с. 3-6/, копією ухвали Харківського апеляційного суду від 25.03.2025 року /особова справа, а.с. 7-11/, доповідною провідного інспектора Немишлянського РВ ОСОБА_5 /особова справа, а.с. 13/, інформаційною довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» /особова справа, а.с. 34/, КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» /особова справа, а.с. 38/, довідкою КНП ХОР «ОПНД №3» /особова справа, а.с. 39/, інформаційна довідка щодо реєстрації засудженого ГУ ДМС в Харківській області /особова справа, а.с. 33/, довідкою КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікаря», довідкою КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР /особова справа, а.с. 40/, інформаційною довідкою КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних» /особова справа, а.с. 32/, КНП ХОР «Обласний фтизіопульмонологічний центр» /особова справа, а.с. 36/ та іншими матеріалами, що містяться в особовій справі №05/2025.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила проводити розгляд справи за її відсутністю та подання задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених.

Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.

Відповідно до статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 87 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до подання, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року фактично не виконується.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного за вироком суду покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 станом на час звернення до суду з поданням не відбуває покарання згідно вироку у виді обмеження волі, а уповноваженим органом з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною вище Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1