Справа № 204/1872/24
Провадження № 1-кп/204/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описку у вступній його частині, а саме не вірно вказано відомості про місце роботи та сімейний стан обвинуваченої, замість вірного: «розлученої, працевлаштованої», помилково вказано: «заміжньої, офіційно не працевлаштованої».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року по справі № 204/1872/24.

Уважати вірним у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 анкетні відомості: «розлученої, працевлаштованої».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1