УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 року, яке було вилучено 22.05.2025 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2025 року в автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: інформація від АТ «ПУМБ» №RB-001/31400 від 12.12.2024 на 1 арк., сертифікат АТ «ПУМБ» від 12.12.2024 на 1 арк., ключі, візуально схожі на ті, які використовуються для відкриття замків сейфів в кількості 10 шт.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 вказує, що 25 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2025 року проведено обшук в автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично використовує ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено інформація від АТ «ПУМБ» №RB-001/31400 від 12.12.2024 на 1 арк., сертифікат АТ «ПУМБ» від 12.12.2024 на 1 арк., ключі, візуально схожі на ті, які використовуються для відкриття замків сейфів в кількості 10 шт. Крім того, адвокат вказує, що на даний час арешт на майно органом досудового розслідування накладено не було, що у свою чергу порушує право власності особи.

З огляду на вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України повернути майно, яке було вилучено в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2025 у автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того 17.07.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 у якій останній просив проводити судове засідання без участі власника майна та його представника.

Уповноважені особи ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі уповноважених осіб органу досудового розслідування.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08 травня 2025 року (справа №761/18570/25, провадження №1-кс/761/12694/2025) було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично використовує ОСОБА_4 ..

22.05.2024 року слідчими ГСУ СБУ на підставі вищевказаної ухвали було проведено обшук та вилучено вищевказане майно.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2025 року було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично використовує ОСОБА_4 майна, у тому числі документацію, тощо, що свідчать про рух коштів по розрахункових рахунках, чекові книжки, тощо, слідчий суддя критично сприймає доводи представника власника майна, та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

Разом з тим, слідчий суддя враховуючи положення ст.169, ст.171 КПК України вважає, що ключі, візуально схожі на ті, які використовуються для відкриття замків сейфів в кількості 10 шт мають ознаки тимчасово вилученого майна та підлягає поверенню власнику.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 року, яке було вилучено 22.05.2025 року задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у неповеренні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2024 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України повернути ОСОБА_4 , його представнику, майно, вилучене 22 травня 2025 року під час проведення обшуку в автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

-ключі, візуально схожі на ті, які використовуються для відкриття замків сейфів в кількості 10 шт.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7