Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9006/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Представник ГУ ДПС у м. Києві звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Заявник зазначав, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесені відомості до ЄРДР за повідомленням ГУ ДПС у м. Києві від 04.06.25 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за повідомленням ГУ ДПС у м. Києві від 04.06.25 та надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, від представника ГУ ДПС у м. Києві ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що 06.06.25 ГУ ДПС у м. Києві надіслано до Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено не було, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Скарга в частині вимог про зобов`язання надати витяг з ЄРДР задоволенню не підлягає як така, що подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ГУ ДПС у м. Києві від 04.06.25 про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1