У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

копія
Справа № 401/2386/25 Провадження № 1-кс/401/745/25

25 липня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла, у кримінальному провадженні №0000524 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 24.07.2025 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з квітня 2025 по 24.07.2025, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, діючи в умовах військового стану, таємно викрала грошові кошти у суму 1500 гривень, обігрівач, каструлю об`ємом 10 л., радіоприймач та інші речі побуту, чим спричинила останній матеріальну шкоду у сумі 5000 гривень.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 відомості якого 24.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 24.07.2025 в період часу з 15 години 19 хвилин по 15 годину 34 хвилин на підставі письмового дозволу користувача квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: вентилятор білого кольору марки «crown»; обігрівач сірого кольору марки «AEG» Type: RA 5520; магнітофон марки «Весна» моделі «306»; металевий кубок сірого кольору; металева коробка без маркування; металева каструля зеленого кольору, об`ємом 10 літрів; металева каструля сірого кольору, об`ємом 4 літра; 2 металеві миски сірого кольору; 1 металева миска білого кольору з візерунками квітів.

Таким чиному у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення оглядуприміщення квартири АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому було виявлено та вилучені вищезазначені речі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.07.2025 року СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за фактом того, що у період часу з квітня 2025 по 24.07.2025, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, діючи в умовах військового стану, таємно викрала грошові кошти у суму 1500 гривень, обігрівач, каструлю об`ємом 10 л., радіоприймач та інші речі побуту, чим спричинила останній матеріальну шкоду ОСОБА_4 у сумі 5000 гривень.

В ході досудового розслідування 24.07.2025 в період часу з 15 години 19 хвилин по 15 годину 34 хвилин на підставі письмового дозволу користувача квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: вентилятор білого кольору марки «crown»; обігрівач сірого кольору марки «AEG» Type: RA 5520; магнітофон марки «Весна» моделі «306»; металевий кубок сірого кольору; металева коробка без маркування; металева каструля зеленого кольору, об`ємом 10 літрів; металева каструля сірого кольору, об`ємом 4 літра; 2 металеві миски сірого кольору; 1 металева миска білого кольору з візерунками квітів.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено та встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування; 3. відшукувані речі могли знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи); 4. були наявні підстави для огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому клопотання прокурора, як обґрунтоване, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233 237, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , проведеного 24 липня 2025 року на підставі письмового дозволу користувача квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому було виявлено та вилучено:

-вентилятор білого кольору марки «crown»;

-обігрівач сірого кольору марки «AEG» Type: RA 5520;

-магнітофон марки «Весна» моделі «306»;

-металевий кубок сірого кольору;

-металева коробка без маркування;

-металева каструля зеленого кольору, об`ємом 10 літрів;

-металева каструля сірого кольору, об`ємом 4 літра;

-2 металеві миски сірого кольору;

-1 металева миска білого кольору з візерунками квітів; з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом