Справа № 367/7797/25
Провадження №1-кс/367/839/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000242 від 19.06.2025 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 00 год. 00 хв. 03.07.2025. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до копій документів, які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 00 год. 00 хв. 03.07.2025. Розгляд клопотання провести без участі представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000242 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо 19.06.2025 року до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, викрала грошові кошти з банківського рахунку в сумі, яка встановлюється. ( ЄО № 11300 від 19.06.2025).

Допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою тривалий час, вільно володіє та розуміє українську мову, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, дійсно бажаю давати покази у вказаному кримінальному провадженні. Дійсно є директором МПП СТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тривалий час. 19.06.2025 року від свого бухгалтера ОСОБА_8 він дізнався, що з рахунку підприємства НОМЕР_2 невстановленою особою у невстановлений спосіб було знято грошові кошти на загальну суму 2087068 грн., які згідно виписок з банку, було перераховано на два рахунки: - НОМЕР_3 на ФОП ОСОБА_9 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 в сумах: 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 98700 грн.; 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 99878 грн.; 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 498090 грн.; 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 249800 грн.; 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 147800 грн.; 19.06.2025 року о 12 год. 39 хв. було перераховано 244600 грн.; - НОМЕР_5 на ФОП ОСОБА_10 ЄРДПОУ НОМЕР_6 в сумах: 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 398700 грн.; 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 299800 грн., 19.06.2025 року о 12 год. 38 хв. було перераховано 49700 грн. Додав, що ніяких підозрілих листів на електронну пошту не надходило та за посиланнями не переходили. Зазначив, що 16.06.2025 у бухгалера самовільно перезавантажився комп`ютер з якого в подальшому, а саме 19.06.2025 року і було здійснено переказ грошови коштів та до даного комп`ютера доступ має тільки бухгалтер ОСОБА_8 та до флешки з електроним ключем доступ має тільки бухгалтер, дана флешка зберігається в кабінеті, а саме на столі або в комп`ютері, кабінет відокремлений від інших та постійно закриваєтсья на замок, ключ від якого завжди знаходитсья у бухгалтера. Осіб які могли б вчинити вище вказані дії або осіб які можуть бути причетними до цього нікого не підозрює.

В ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000242 від 19.06.2025 (СО № 11300 від 19.06.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направлених на встановлення особи, які може бути причетні до вчинення крадіжки, грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , було отримано оперативну інформацію, про те, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні: головний бухгалтер гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а також власники ФОП на які були отримані грошові кошти, а саме: гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , другий власник ФОП гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , також в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_10 , остання надала номер телефону з якого останній пропонували відкрити ФОП на її ім`я для переведення коштів, а саме: з номеру мобільного телефону НОМЕР_9 .

Для встановлення всіх обставин по даному факту необхідно отримати роздруківки з абонентських номерів у певний проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час, а саме номеру НОМЕР_7 , яким користується громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_8 , яким користується громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та номеру телефону НОМЕР_9 , який надала гр. ОСОБА_10 , із зазначенням відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) шодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вийде вказаними номерами мобільних операторів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, так як на даний час, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити всі необхідні обставини не представилось можливим, тому, в сторони досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які містяться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України просить суд розглянути вказане клопотання без участі зазначених осіб.

Прокурор ОСОБА_12 , в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000242 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000242 від 19.06.2025 вбачається, що 19.06.2025 року до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що невстановлена особа, викрала грошові кошти з банківського рахунку в сумі, яка встановлюється (ЄО № 11300 від 19.06.2025), крім того, особа, яку повідомлено про підозру у даному витязі не зазначена.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1