печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 січня 2025 року у справі № 757/58375/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.11.2024 та уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.11.2024, про що проінформувати заявника.

03.03.2025 до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 січня 2025 року у справі № 757/58375/24-к, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулась із заявою та дата такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 січня 2025 року у справі № 757/58375/24-к встановлено, що у резолютивній частині ухвал допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулась із заявою, замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 » та невірно зазначено дату заяви про кримінальне правопорушення, замість вірного «18.11.2024», помилково зазначено «29.08.2024».

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 20.01.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 січня 2025 року у справі № 757/58375/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.11.2024, замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові особи, яка звернулась із заявою « ОСОБА_5 », слід читати « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеної дати заяви про кримінальне правопорушення «29.08.2024», слід читати «18.11.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1