Справа № 669/258/25
Провадження № 1-кп/669/38/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 0000220 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року біля 12 год 00 хв ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, з метою заготівлі деревини, на власній гужовій повозці приїхав до лісосмуги, що знаходиться між селами Гурщина та Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці лісосмуги та не маючи спеціального дозволу на право проведення порубки дерев, посвідченого відповідним документом, що видається уповноваженими органами, в порушення вимог ст. ст. 1, 66, 67, 69 Лісового кодексу України, які передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів (заготівля деревини) на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за допомогою власної бензопили марки «STIHL» моделі «MS170» оранжевого кольору незаконно зрізав 20 сиророслих дерев породи «Береза», чим завдав навколишньому природньому середовищу матеріальної шкоди на загальну суму 106476,09 грн, що заподіяло тяжкі наслідки.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , завантаживши на власну гужову повозку частину незаконно зрубаної деревини породи «Береза», незаконно перевіз її із лісосмуги, що знаходиться між селами Гурщина та Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, до місця свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив обставини незаконної порубки ним 20 сиророслих дерев породи «Береза» в лісосмузі, що знаходиться між селами Гурщина та Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, які він вирубав та частину яких власною гужовою повозкою перевозив до свого будинку в с. Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 30 січня 2025 року з фототаблицею на 37 арк., відповідно до якого було оглянуто земельну ділянку лісосмуги, що знаходиться між селами Гурщина та Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, де виявлено зрізи (пні) 20-ти дерев породи «Береза», сліди свіжої тирси, хаотично розкидані колоди (стовбури) зрізаних дерев породи «Береза» та сокиру з дерев`яною ручкою і металевим лезом, що узгоджується з показаннями обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні;

- даними протоколу огляду місця події від 30 січня 2025 року з фототаблицею на 5 арк., в ході якого на узбіччі дороги при в`їзді в с. Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 два коні з гужовою повозкою, на якій знаходилися різної довжини та діаметру 39 стовбурів дерев породи «Береза»;

- даними протоколу огляду від 30 січня 2025 року з фототаблицею на 9 арк., в ході якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , за добровільною згодою та в присутності останнього було виявлено та вилучено сиророслі колодки дерев породи «Береза» в кількості близько 1-го складометра та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS170» оранжевого кольору;

- даними протоколу огляду від 28 лютого 2025 року, в ході якого слідчим було оглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського на DVD-R диску з наявною на ньому інформацією, де зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_4 гужовою повозкою здійснював перевезення частини незаконно зрубаної деревини породи «Береза» до місця свого проживання, а також вказав на місце вчинення злочину;

- даними інформації Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з розрахунком шкоди від 11 лютого 2025 року № 342/02/01, з якої слідує, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 20 сиророслих дерев породи «Береза» в лісосмузі, що знаходиться між селами Гурщина та Калинове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, становить 106476,09 грн.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, та досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в незаконній порубці дерев в лісовому насадженні та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (довідка-характеристика від 03 лютого 2025 року № 168), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки МСЕК від 22 червня 2020 року № 611 та пенсійного посвідчення від 08 серпня 2022 року № (серія ААМ № 178232) є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, за даними досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, на досудовому розслідуванні та судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, є особою похилого віку та особою з інвалідністю ІІ групи, скоїв злочин вперше, визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 106476,09 грн (квитанція від 04 березня 2025 року № 0.0..1 та квитанція від 27 березня 2025 року № 0.0..1), суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 4 ст. 246 КК України.

Разом з тим, враховуючи сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілого, та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного та істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що у відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року (справа № 688/562/25, провадження № 1-кс/688/348/25), підлягає скасуванню.

Крім того, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: майно у вигляді деревини, яке було об`єктом злочину, підлягає поверненню законному володільцю Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, а диск DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

До того ж, суд погоджується з позицією прокурора щодо повернення власнику (законному володільцю) коней, а також застосування спеціальної конфіскації знарядь і засобів вчинення злочину, якими є гужова повозка (дерев`яний віз), бензопила та сокира обвинуваченого, які останнім були використані як знаряддя та засоби вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, виходячи з положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, гужова повозка (віз дерев`яний), бензопила марки «STIHL» моделі «MS170» та сокира з дерев`яною ручкою і металевим лезом підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 30 квітня 2025 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року, скасувати.

Речові докази:

- деревину, а саме: сиророслі стовбури дерев породи «Береза» в загальній кількості 104 шт. та сиророслі колодки дерев породи «Береза» в кількості близько 1-го складометра, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, передати законному володільцю Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області;

- двоє коней рижої масті, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику (законному володільцю);

- диск DVD-R серійний № МАР634CG26112698 з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази, а саме: гужову повозку (віз дерев`яний), що зберігається на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS170» оранжевого кольору та сокиру з дерев`яною ручкою і металевим лезом, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати у власність держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5