490/4251/25 04.06.2025
н/п 1-кс/490/2539/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000129від 31.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000129, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 31.05.2025 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників УПП в Миколаївській області про те, що 31.05.2025 за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 93, зупинено автомобіль марки «FORD» моделі«FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 з ознаками підробки, використавши його.

Згідно рапорта інспектора взводу №1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області ДПП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 31.05.2025 екіпажем «Корвет 151» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 о 01 год 02 хв за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 93 зупинено транспортний засіб марки «FORD» моделі «FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з яким виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Після чого, ОСОБА_4 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки в установленому Законом порядку, на що він погодився (результат тесту №825 1.49 проміле). В подальшому, під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки фото не відповідає вимогам, що висуваються до виготовлення відповідних бланків, відсутність захисних знаків.

В подальшому, 31.05.2025 в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 93 вилучене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф. пакету PSP 1111896.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, проведення необхідних експертиз, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000129, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 31.05.2025 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників УПП в Миколаївській області про те, що 31.05.2025 за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 93, зупинено автомобіль марки «FORD» моделі«FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 з ознаками підробки, використавши його.

Згідно рапорта інспектора взводу №1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області ДПП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 31.05.2025 екіпажем «Корвет 151» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 о 01 год 02 хв за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 93 зупинено транспортний засіб марки «FORD» моделі «FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з яким виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Після чого, ОСОБА_4 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки в установленому Законом порядку, на що він погодився (результат тесту №825 1.49 проміле). В подальшому, під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки фото не відповідає вимогам, що висуваються до виготовлення відповідних бланків, відсутність захисних знаків.

В подальшому, 31.05.2025 в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 93 вилучене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф. пакету PSP 1111896.

Власником вказаного посвідчення водія є ОСОБА_4 .

31.05.2025 року постановою дізнавача вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане посвідчення водія є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1