29.04.25
Справа № 635/3219/25
Провадження № 1-кс/635/816/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

володільця майна ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, яке було вилучено 24 квітня 2025 року під час огляду місця події за адресою: кільцева автодорога м. Харків поза межами населеного пункту с. Хроли Харківського району Харківської області, а саме: автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , автомобіль ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Визначити місце зберігання автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24 березня 2025 року до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 24 квітня 2025 року на кільцевій автодорозі м. Харків поза межами населеного пункту с. Хроли Харківського району Харківської області відбулась дорожньо-транспортна подія за участі автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого, пасажир автомобіля ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.

25 квітня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

24 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на кільцевій автодорозі Харків-Київ М03 6 км + 500 м поблизу с. Хроли Харківського району Харківської області виявлено та вилучено автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Встановлено, що власником транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 . Користувачем зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 .

Власником транспортного засобу ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_2 .

Вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000361 від 25 квітня 2025 року.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Користувач майна ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що автомобіль ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є єдиним його джерелом доходів.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення володільця майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000361 від 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: кільцева автодорога Харків-Київ М03 6 км + 500 м поблизу с. Хроли Харківського району Харківської області, під час якого виявлено та передано під зберігальну розписку власникам автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23 лютого 2007 року, автомобіль «ГАЗ 3302-415», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 . Користувачем автомобіля ГАЗ 3302-415, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Власником транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2020 року є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 25 квітня 2025 року, вилучене під час огляду 24 квітня 2025 року місця дорожньо-транспортної пригоди майно: автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000361 від 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та визначено місцем зберігання вищевказаного майна здійснити з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, яке було вилучено 24 квітня 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: кільцева автодорога Харків-Київ М03 6 км + 500 м поблизу с. Хроли Харківського району Харківської області, а саме: автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2020 року є ОСОБА_5 , та автомобіль «ГАЗ 3302-415», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1