Справа № 152/1749/23
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

01 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :

22 липня 2025 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за частиною другою статті 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, вчасно з`являвся в установлені дні на реєстрацію, місця проживання не змінював, працює без оформлення трудових відносин. За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 22 липня 2025 року. Тому начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року за частиною другою статті 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_8