Провадження № 1-кс/752/5547/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 24.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 24.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява начальника філії-Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку службових осіб АТ «Ощадбанк», які використовуючи своє службове становище, в умовах воєнного стану, заволоділи грошовими коштами клієнтів вказаної банківської установи.

28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинене особою, яка має право доступу до неї, несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинене особою, яка має право доступу до неї, повторно, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

28.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 24.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 закінчується 28 червня 2025 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати в Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» висновок за постановою про призначення судово-економічної експертизи; отримати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки за постановами про призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз; допитати в якості свідків працівників АТ «Ощадбанк», які проводили службове розслідування щодо розміру привласнених готівкових коштів працівниками ТВБВ №10026/0533 Управління; оцінити докази щодо причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до привласнення грошових коштів по інших вкладниках за результатами чого вирішити питання про зміну повідомлення про підозру та про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваного так і ті які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені оскільки строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З огляду на зазначене вище просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000524 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор відсутній, до суду звернувся з заявою в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні відсутні, до суду звернулися з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що строк необхідний для проведення настпуних слідчих та процесуальних дій, а саме слідчий отримати в Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» висновок за постановою про призначення судово-економічної експертизи; отримати в Київському НДЕКЦ МВС України висновки за постановами про призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз; допитати в якості свідків працівників АТ «Ощадбанк», які проводили службове розслідування щодо розміру привласнених готівкових коштів працівниками ТВБВ №10026/0533 Управління; оцінити докази щодо причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до привласнення грошових коштів по інших вкладниках за результатами чого вирішити питання про зміну повідомлення про підозру та про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваного так і ті які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слід врахувати, що підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчого погодженого прокурором , приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000524 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 24.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 24.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, а саме до 28 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1