Справа № 703/2698/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.05.2025 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Сирійської Арабської Республіки , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі " Фольцваген Крафтер" д.н.з НОМЕР_1 рухаючись авто дорогою Н-16 "Золотоноша-Умань" від с. Ротмістрівка у напрямку руху с. Носачів Ротмістрівської ОТГ Черкаського району Черкаської області на 78 км + 900 м проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем " Мерседес С 220" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, пасажира автомобіля «Фольцваген Крафтер", ОСОБА_9 , 07.05.2013 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де після огляду лікарів встановлено діагноз: «перелом лівого стегна із зміщенням» остання в подальшому госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пасажира «Mercedes-Benz С220» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де після огляду лікарів встановлено діагноз: «ЗЧМТ, струс головного мозку» останнього в подальшому направлений на госпіталізацію до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 08.05.2025 по 17.05.2025 р. з діагнозом «закритий перелом в/3 лівого стегна зі зміщенням».
Зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно мати доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виписаної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , (за період часу з 08.05.2025 по 17.05.2025).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі та з метою забезпечення належного виконання ухвали, розглянути клопотання без повідомлення представників установи.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
17.05.2025), що знаходиться по АДРЕСА_2 , для надання її судово-медичному експерту (або її копії завіреної належним чином).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1