справа № 208/8651/25
провадження № 1-кс/208/2815/25
УХВАЛА

17 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001290 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 26.06.2025 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені магазину виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті та в підвальному приміщення за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав покази, що в нього є рідний син ОСОБА_8 , який мешкає спільно з його офіційною дружиною ОСОБА_9 , мешкали вони за адресою: АДРЕСА_2 . На території їх домоволодіння розташовувався невеликий магазин. Близько 05:00 год. 26.06.2025, до нього прийшов сусід та повідомив, що у домоволодінні за адресою де мешкали син ОСОБА_10 та дружина ОСОБА_11 , щось трапилось. Після приїзду до зазначеної адреси, він виявив тіло сина ОСОБА_10 у підвальному приміщенні без ознак життя, та тіло ОСОБА_11 у приміщенні магазину без ознак життя.

02 липня 2025 року, в ході проведення досудового розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження, було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, координати: НОМЕР_7. Предметом якого є автомобіль, який повністю було знищено у результаті дії відритого полум`я.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками оперативного підрозділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження злочинця незадовго та після скоєння вказаного злочину (тобто за можливими маршрутами пересування злочинця до та від місця скоєння злочину), встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) Адреса: 1. шлях відходу с. Славное, Дніпропетровська область

Широта: НОМЕР_8, Довгота: НОМЕР_9

LAC: 47776

CID: 34061833,34061852

LAC: 47176

CID: 2183,6183,15206,35206

2) Адреса: 2. шлях відходу поворот на Новолозоватку

Широта: НОМЕР_10, Довгота: НОМЕР_11

LAC: 47176

CID: 2182,15206

LAC: 47776

CID: 34061823,34061852

3) Адреса: 3. смт. Межова, Ставки (місце де знайшли авто)

Широта: НОМЕР_12, Довгота: НОМЕР_13

LAC: 47176

CID: 25205,35205,15205

LAC: 47776

CID: 34061833

4) Адреса: 4. шлях відходу виїзд з смт. Межової у бік Новопавлівки

Широта: НОМЕР_14, Довгота: НОМЕР_15

LAC: 61169

CID: 19232

LAC: 60769

CID: 35192332

LAC: 47176

CID: 6183,27141,27001,25205,15205,35205

LAC: 47776

CID: 34061852,34061833

5) Адреса: 5. шлях відходу виїзд з смт. Межової у бік Веселе

Широта: НОМЕР_16, Довгота: НОМЕР_17

LAC: 61169

CID: 9233

LAC: 47776

CID: 34061822,34061852

LAC: 47176

CID: 2182,22001,15206,35206

6) Адреса: 6. шлях відходу перехрестя смт. Межова, Попутне, Вознесенське

Широта: НОМЕР_18, Довгота: НОМЕР_19

LAC: 47776

CID: 34061833

LAC: 47176

CID: 2183,16101,35206

7) Адреса: 7. шлях відходу Вознесенське

Широта: НОМЕР_20, Довгота: НОМЕР_21

LAC: 47176

CID: 6171,6183

LAC: 47776

CID: 34061833

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого транспортного засобу, та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій в період з 00:00 год. 25.06.2025 по 23:59 год. 28.06.2025.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільні телефони, знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшому слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Покровського РУП майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Покровського РУП майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Покровського РУП майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Покровського РУП капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Покровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовии? доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціи?них послуг в період часу з 00:00 25.06.2025 р. по 23:59 28.06.2025 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговується базовими станціями з ідентифікаторами:

1) Адреса: 1. шлях відходу с. Славное, Дніпропетровська область

Широта: НОМЕР_8, Довгота: НОМЕР_9

LAC: 47776

CID: 34061833,34061852

LAC: 47176

CID: 2183,6183,15206,35206

2) Адреса: 2. шлях відходу поворот на Новолозоватку

Широта: НОМЕР_10, Довгота: НОМЕР_11

LAC: 47176

CID: 2182,15206

LAC: 47776

CID: 34061823,34061852

3) Адреса: 3. смт. Межова, Ставки (місце де знайшли авто)

Широта: НОМЕР_12, Довгота: НОМЕР_13

LAC: 47176

CID: 25205,35205,15205

LAC: 47776

CID: 34061833

4) Адреса: 4. шлях відходу виїзд з смт. Межової у бік Новопавлівки

Широта: НОМЕР_14, Довгота: НОМЕР_15

LAC: 61169

CID: 19232

LAC: 60769

CID: 35192332

LAC: 47176

CID: 6183,27141,27001,25205,15205,35205

LAC: 47776

CID: 34061852,34061833

5) Адреса: 5. шлях відходу виїзд з смт. Межової у бік Веселе

Широта: НОМЕР_16, Довгота: НОМЕР_17

LAC: 61169

CID: 9233

LAC: 47776

CID: 34061822,34061852

LAC: 47176

CID: 2182,22001,15206,35206

6) Адреса: 6. шлях відходу перехрестя смт. Межова, Попутне, Вознесенське

Широта: НОМЕР_18, Довгота: НОМЕР_19

LAC: 47776

CID: 34061833

LAC: 47176

CID: 2183,16101,35206

7) Адреса: 7. шлях відходу Вознесенське

Широта: НОМЕР_20, Довгота: НОМЕР_21

LAC: 47176

CID: 6171,6183

LAC: 47776

CID: 34061833

із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, абонетських номерів, ІМЕІ телефонів, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також і?х зв`язків, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедіи?ні повідомлення), GPRS (передача інформаціі? по незаи?нятіи? голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульовоі? тривалості (неприи?няті виклики), ідентифікаціи?ні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціи?них послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактноі? угоди (або відповідноі? реєстраціі?) з абонентом, надати відомості про и?ого особу, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням LAC, CID, азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, а саме - до 17.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1