УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000523 від 21.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000523 від 21.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 21.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами під виглядом гуманітарної допомоги для Сил Оборони України організовано ввезення на митну територію України транспортних засобів, які оснащенні нештатними засобами, які за своїми технічними властивостями придатні для негласного отримання та передачі інформації тобто спеціальними засобами отримання інформації.

В подальшому отримано інформацію, що ввезений на митну територію України у вказаний вище спосіб транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель L200, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 обладнано нештатними приладами, які за своїми конструкторським властивостями придатні для негласного отримання інформації.

02.07.2025 слідчим винесено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, якою доручено слідчим слідчого відділу управління Служби безпеки України в Харківській області провести огляд транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель L200, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , який ввезеного на митну територію в описаний вище спосіб.

07.07.2024 - на виконання вказаної постанови старшим слідим 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_4 перебуваючи на прибудинковій території п`яти поверхового багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільної згоди ОСОБА_5 - користувача транспортного засобу, проведено огляд транспортного засобу MITSUBISHI, модель L200, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено за пенелю магнітоли вказаного транспортного засобу виявлено замотаний в текстильну матерію близько 4 щільних предметів, різної форми та розмірів з`єднаних між собою дротами.

Вказані предмети були закріплені клейкою стрічною в місцях установки, також на боковій панелі наявні слоти для SIM - картка мобільного зв`язку (3G) з ознаками належності мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , а також порти MicroUSB з картою пам`яті MicroSD марки Pioner.

Від так, в совокупності схожі на технічний засіб зняття аудіо інформації в режимі онлайн із використанням.

В подальшому допитаний як свідок ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , який використовує вказаний транспортний засіб пояснив, що вказаним транспортним засобом він користується з 20.06.2025, про наявність в транспортному засобі спеціального технічного засобу отримання інформації, обставини за яких відбулось встановлення в транспортний засіб спеціального технічного засобу отримання інформації та особи які здійснили встановлення спеціального технічного засобу отримання інформації в автомобіль, яким він користується йому невідомі.

Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що вказаний транспортний засіб передано йому волонтерами Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», директором, якого є ОСОБА_6 , збір на транспортний засіб організовувався ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ) безпосередню передачу вказаного транспортного засобу здійснила ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, свідком надано копію декларації №25UA120001001ELGH8 про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 28.05.2025, відповідно до якої ввезення на митну територію вказаного транспортного засобу здійснила ОСОБА_8 , декларування здійснювала ОСОБА_6 , а донором виступає ОСОБА_9 .

Вказане свідчить про можливу причетність службових осіб БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до описаного вище кримінального провадження з метою перевірки вказаних фактів та встановлення інших транспортних засобів ввезених на митну територію вказаним благодійним фондом та їх огляд на предмет наявності в них спеціальних технічних засобів отримання інформації, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з приводу ввезення Благодійною організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) на митну територію України, товарі, транспортних засобів та іншої гуманітарної допомоги у тому числі інформації з автоматизованих систем.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме інформації та документів з приводу ввезення Благодійною організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) на митну територію України, товарі, транспортних засобів та іншої гуманітарної допомоги у тому числі інформації з автоматизованих систем..

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.05.2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359КК України (кримінальне провадження № 0000523).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх копії, що знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: усі наявні документи, які надавалися Благодійною організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та оформлялися митним органам у тому числі інформацію з автоматизованих баз даних з приводу ввезення вказаними особами на митну територію товарів, транспортних засобів та гуманітарної допомоги за період з 23.02.2024 по 18.07.2025.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: