Справа №705/3623/25
1-кс/705/1039/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

дізнавача не з`явився,

володільця майна ОСОБА_3 ,

власника майна не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що здійснюється досудове розслідування № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 року близько 17 години 03 хвилини, працівниками поліції ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області під час патрулювання за адресою: вул. Тімірязєва, 69 м. Умань, було зупинено транспортний засіб за порушення ПДР, марки Mercedes-Benz A170, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у останнього, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не співпадає з наявним у базі ІПНП, а також власником являється інша особа, що не зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

17 червня 2025 року в період часу з 17 години 32 хвилин по 18 години 34 хвилин в ході огляду місця події за адресою: вул. Тімірязєва, 69 м. Умань дізнавачем Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на автомобіль «Mercedes-Benz A170 CDI», синього кольору, являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події даний автомобіль вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речових доказів, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів.

Під час опитування ОСОБА_5 , пояснив, що він являється користувачем автомобіля «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у березні місяці 2024 року по техпаспорту без переоформлення в м. Умань, у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 , даним авто користувався у власних цілях та 17.06.2025 близько 16 год. 50 хв., в м. Умань, по вул. Тімірязєва, був зупинений працівниками поліції та під час перевірки останніми, було повідомлено що реєстраційні документи мають ознаки підробки та згідно бази ІПНП не збігаються VIN-код авто. Про дану підробку користувач автомобіля не знав та дізнався від працівників поліції.

Тому, враховуючи вище викладене, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: вул. Тімірязєва, 69 м. Умань, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 користувачем якого являється ОСОБА_5 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , можуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження їх як речового доказу вказане майно підлягає арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що в СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 18.06.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 17.06.2025 року близько 17 години 03 хвилини, працівниками поліції ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області під час патрулювання за адресою: вул. Тімірязєва, 69 м. Умань, було зупинено транспортний засіб за порушення ПДР, марки Mercedes-Benz A170, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у останнього, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не співпадає з наявним у базі ІПНП, а також власником являється інша особа, що не зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В ході огляду місця події 17 червня 2025 року в період часу з 17 години 32 хвилин по 18 години 34 хвилин в ході огляду місця події за адресою: вул. Тімірязєва, 69 м. Умань дізнавачем Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на автомобіль «Mercedes-Benz A170 CDI», синього кольору, являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події даний автомобіль вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 18 червня 2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI 1255314 визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження № 0000402 від 18.06.2025 року.

Постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18.06.2025 року автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження № 0000402 від 18.06.2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 17.06.2025 року, останній пояснив, що він є користувачем автомобіля «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у березні місяці 2024 року по техпаспорту без переоформлення в м. Умань, у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 , даним авто користувався у власних цілях та 17.06.2025 близько 16 год. 50 хв., в м. Умань, по вул. Тімірязєва, був зупинений працівниками поліції та під час перевірки останніми, було повідомлено що реєстраційні документи мають ознаки підробки та згідно бази ІПНП не збігаються VIN-код авто. Про дану підробку користувач автомобіля не знав та дізнався від працівників поліції.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи, те, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18.06.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 мають явні ознаки підробки та можуть бути предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_5 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 17.06.2025 під час проведення огляду місця події та який на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1