Номер провадження 1-кс/754/1454/25
Справа № 754/6542/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що У провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001421 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 приблизно о 08:40 год за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, Рено Кангу д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, який надав неправомірну вигоду у сумі 500 грн за не винесення відносно нього постанови про адміністративну відповідальність.

Так, 28.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошову купюру у валюті Українська Гривня номіналом 500 гривень з номером ХД 7724084, яку було поміщено до поліетеленового пакету з написом «Національна поліція України» INZ 2002550.

29.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_5 вищевказані речі було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001421 від 29.04.2025 року та визначено місце зберігання відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Як зазначає прокурор, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у накладенні арешту на вилучені речі, а саме на грошову купюру у валюті Українська Гривня номіналом 500 гривень з номером ХД 7724084, яку було поміщено до поліетеленового пакету з написом «Національна поліція України» INZ 2002550.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, а також спеціальної конфіскації, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 28.04.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001421 від 29.04.2025 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001421 від 29.04.2025 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 28.04.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: на грошову купюру у валюті Українська Гривня номіналом 500 гривень з номером ХД 7724084, яку було поміщено до поліетеленового пакету з написом «Національна поліція України» INZ 2002550.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1