У Х В А Л А

Справа № 285/4520/25

провадження № 1-кс/0285/1105/25

15 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2

про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.08.2025 прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого 14.08.2025 майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Дослідивши зміст поданого клопотання та долучені до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість надане прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не містить переліків та видів майна, що належить арештувати.

Також клопотання прокурора не містить документів які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Додані до клопотання прокурора додатки, зокрема постанова слідчого про визнання речовими доказами, не стосуються обгрунтування клопотання про арешт тимчасово вилученого майна саме у кримінальному провадженні за № 0000669 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Слід брати до уваги, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1