ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2291/25 Справа № 212/206/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

В даному кримінальному провадженні у обвинуваченого ОСОБА_7 є захисник адвокат ОСОБА_6 , який надав на адресу апеляційного суду клопотання, що не має можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2025 року, при розгляді апеляційних скарг, у зв`язку з його перебуванням у відпустці. При цьому, не заперечує проти призначення його підзахисному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За приписами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просив апеляційний розгляд проводити за його участі через відео-конферен зв`язок з місця його перебування в ДУ «Криворізька УВП (№3)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 годину 40 хвилин 03 липня 2025 року для участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4