Справа № 214/2808/25
У Х В А Л А

про продовження адміністративного нагляду

02 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду та обмежень у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше судимого, засудженого 30 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців зі встановленням наступних обмежень: заборона виходу з місця проживання з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання); заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборона відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски. Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 року за поданням начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Між тим, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав. Так, 29 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 25 лютого 2025 року був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів у дохід держави. У зв`язку з викладеним у поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду на 6 місяців разом із відповідними обмеженнями.

ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву, в якій не заперечив проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Так, статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення»у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що останній за час відбуття адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відтак на шлях виправлення не став, на заходи впливу не реагує.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, заборонивши йому:

- залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (крім часу роботи та навчання),

- виїжджати по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

- відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4