У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 16 травня 2025 року близько 16 год. 35 хв., перебуваючи за кермом автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в м. Кобеляки по вул. Тараса Шевченка Полтавського району Полтавської області, в напрямку перехрестя вказаної вулиці з вул. Касьяна, біля правого краю проїзної частини дороги, навпроти будівлі № 11, розпочав рух та почав виконувати маневр переїзду дороги з права на ліво на парковку на протилежній стороні дороги, під час якого, в порушення пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, допустив зіткнення з електровелосипедом Fada Simpa під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Тараса Шевченка, в напрямку перехрестя вказаної вулиці з вул. Касьяна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому лівої скроневої кістки, закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійних ран перенісся та спинки носа.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті, та подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_4 , останній не має жодних моральних і матеріальних претензій до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, жодних претензій морального і матеріального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом частин 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином. До корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше і примирився з потерпілим, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1188/25 (провадження № 1-кс/532/264/2025) від 20 травня 2025 року, необхідно скасувати.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, а тому з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 9805,40 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000206 від 16.05.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1188/25 (провадження № 1-кс/532/264/2025) від 20 травня 2025 року - скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 ;

-електровелосипед Fada Simpa темного кольору, який зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9805,40 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять грн. 40 коп.) гривень вартості проведеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя