СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровськ, Донецької області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія певної категорії, яке знаходиться в офіційному обороті на території України та не маючи можливості отримати його в сервісних центрах MBС, вступив в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, до якої звернувся з проханням посприяти скорішому отриманню вказаного офіційного документу без складання іспитів у сервісних центрах МВС України. Згідно з досягнутими з цією особою домовленостями ОСОБА_3 в невстановлений час, однак не пізніше ніж 12 червня 2025 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , надав цій особі власну фотокартку та свої анкетні дані для виготовлення бланку посвідчення водія, яке видається у встановленому законом порядку та надає право керувати автомобілем.

Через деякий час але не пізніше 12 червня 2025 року, вказана невстановлена особа за невстановлених обставин виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.05.2025 року, видане нібито ТСЦ № 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому було передано останньому. Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до постанови КМУ від 08.05.1994 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

Так, 12 червня 2025 року, близько 10 год. 47 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_2 по пр-ту Палладіна, 32 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції УПП у м. Києві ДПП. На законну вимогу працівників поліції УПП у м. Києві ДПП надати документи, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.05.2025 року, видане на його ім`я, є підробленим, та не маючи права керувати автомобілем, використав його, для пред`явлення поліцейському як документ, який посвідчує його особу та надає йому право керувати автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, щиро покаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище та в обвинувальному акті обставинам вчинення кримінальних правопорушень. При цьому суду показав, що у 2025 році хотів отримати посвідчення водія певної категорії та для цього звернувся до раніше незнайомої особи, яка погодилась вирішити це питання. Через деякий час ця особа передала йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.05.2025 року, видане на його ім`я. Він розумів, що заплатив гроші та отримав права, якими користувався. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 за попередньою змовою вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, та надає права, з метою його використання, а також використав цей завідомо підроблений офіційний документ, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, враховує дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, за місцем проживання та в побуті характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжує йому покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого та належну поведінку як до вчинення злочину, так і після цього, суд вважає за можливе випрвлення обвинуваченого без реального відбування покарння, а тому призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та із застосуванням ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, за яким призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі. строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст .ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові доказ : посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.05.2025 року, видане нібито ТСЦ № 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити, а інші - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1