Справа № 541/2588/25
Провадження № 1-кс/541/630/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2025 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23 червня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Уповноваженими особами Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заява була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 6635 від 23.06.2025. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання заяви ОСОБА_4 , Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення та не повідомлено заявника про результати розгляду її повідомлення. Просив зобов`язати уповноважених осіб Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. На вимогу суду надав копії матеріалів за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 6635 від 23.06.2025.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 червня 2025 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1