У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/1621/25

Провадження № 11-кп/4815/615/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія №96".

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні. Захисник ОСОБА_3 також заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За цих обставин, враховуючи введення Указом Президента України на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який згодом неодноразово продовжувався, та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Городищенська виправна колонія №96", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 .

Тому відсутні підстави для задоволення клопотань захисників щодо етапування засудженого ОСОБА_4 із ДУ "Городищенська виправна колонія №96" для участі у судовому засіданні.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 09 грудня 2025 року.

Доручити адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія №96" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити у державну установу "Городищенська виправна колонія №96" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Городищенська виправна колонія №96" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1