Провадження № 1-кс/727/2577/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2025 року за ч. 3 ст. 152 КК України.

24.07.2025 слідчим у порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки та моделі Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 .

В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено сам транспортний засіб Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.07.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

31 липня 2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході вказаного обшуку, в тому числі і даного автомобіля.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.07.2025 у справі № 713/2250/25, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

У подальшому, на підставі постанови керівника Чернівецької обласної прокуратури від 08.08.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 0000276 визначена за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Вказує, що ОСОБА_4 не була обізнана про факт даного кримінального правопорушення і немає до нього жодного відношення. Належний їй на праві приватної власності автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а також ключі до нього, ОСОБА_4 в останній тиждень квітня 2025 року передала у користування своєму знайомому, якого вона знає як « ОСОБА_7 ».

На даний час, у кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено усі необхідні процесуальні дії, які стосувалися автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, проведено обшук автомобіля, проведено його фотографування, з нього вилучено усі речі та змиви, які мають значення для результатів досудового розслідування, призначено та проведено усі необхідні експертні дослідження.

Таким чином, на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала.

З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.07.2025 за ч. 3 ст. 152 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.07.2025 року у частині заборони користуватися автомобілем Skoda Fabia, peєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як законному власнику.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, оскільки ще не всі слідчі дії проведені з вказаним автомобілем, є необхідність в проведенні додаткової трасології та експерименту чи можна закрити автомобіль зовні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.07.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особою у якої його вилучено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке, як з`ясовано в судовому засіданні, на даний час не завершене, також, зважаючи на той факт, що наразі, з вищевказаним транспортним засобом проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1