29.05.2025
Справа № 331/2489/25
Провадження № 1-кп/331/548/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України.

Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є, зокрема, адвокат ОСОБА_7 .

29 травня 2025 року адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції із Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_7 звернулась з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки 02 червня 2025 року о 12:00 остання має судове засідання у Хортицькому районному суді міста Запоріжжя та особисто не встигне прибути у судове засідання по вказаній справі, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, який є найбільш зручним для адвоката, згідно наданої нею заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України, у режимі відеоконференції між Олександрівським районним судом міста Запоріжжя та Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Хортицького районного суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Хортицького районного суду міста Запоріжжя вручити адвокату ОСОБА_7 пам`ятки про її права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Хортицького районного суду міста Запоріжжя для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3