Справа № 185/4270/25
Провадження № 1-кс/185/560/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001483 від 05.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 27, ч.1,3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

29.06.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна кримінальному провадженню № 0001483 від 05.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 27, ч.1,3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

26.06.2025 року в період часу з 11.43 до 13.07 год. було проведено санкціонований (обшук) гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбітель-2», ряд В, що знаходиться в м. Павлоград, Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на магазин від автомату; грошові кошти купюрами номіналом 20гривень у кількості 1 шт., серія та номер (АЛ4837997); банківську карту «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 ; електронні ваги; упаковки з порожніми зіп-пакетами; три порожні зіп-пакети.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001483 від 05.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 27, ч.1,3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на предмет схожий на магазин від автомату; грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень у кількості 1 шт., серія та номер (АЛ4837997); банківську карту «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 ; електронні ваги; упаковки з порожніми зіп-пакетами; три порожні зіп-пакети, які було вилучено 26.06.2025 року під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбітель-2», ряд В, що знаходиться в м.Павлоград, Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1