Номер провадження 1-кс/754/2373/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.08.2025 надійшла скарга від 04.07.2025 представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСББ «Вікторія» на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання та не повідомлення його про результати розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 30.06.2025 він звернувся з письмовим клопотанням №34/06/2-2025 до Деснянської окружної прокуратури міста Києва в рамках кримінального провадження №000035 від 13.05.2016, в якому він просив у прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва та процесуального керівника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні №000035 від 13.05.2016 відповідно до ст. 36 КПК України про надання ним письмових вказівок дізнавачу ОСОБА_6 та про проведення слідчих та інших дій, визначених КПК України.

Дане клопотання у нього було прийнято 30.06.2025 черговим прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва та зареєстровано 30.06.2025 за № 161 в облікових даних прокуратури і передано на виконання прокурору у визначені ст. 220 КПК України строки.

Станом на 04.07.2025, прокурором ОСОБА_5 не було перевірено його клопотання і не повідомлено про результати перевірки у визначені ст.220 КПК України строки.

В судовому засіданні представник потерпілого подане клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Зазначив, що він не отримував письмову відповідь від прокурора, а тому просив клопотання задовольнити, не зважаючи на те, що йому у судовому засіданні, стало відомо про розгляд його клопотання по суті.

Прокурор в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення скарги, зазначив що подане ОСОБА_3 клопотання №34/06/2-2025 від 30.06.2025, було розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України, про що винесено постанову від 03.07.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання, та направлено представнику потерпілого 03.07.2025 на його адресу, в підтвердження чого долучив до справи відповідні докази.

Заслухавши доводи представника скаржника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, докази надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку має місце оскарження представником потерпілого ОСОБА_3 бездіяльності прокурора Деснянського окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання та не повідомлення його про результати розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Деснянської окружної прокуратури міста Києва в рамках кримінального провадження №000035 від 13.05.2016 про надання письмових вказівок дізнавачу та проведення інших слідчих дій.

Вказане клопотання було прийнято Деснянською окружною прокуратурою міста Києва 30.06.2025 та зареєстровано за № 161.

03.07.2025 прокурором ОСОБА_5 було розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 №34/06/2-2025 від 30.06.2025 в порядку ст. 220 КПК України, та винесено постанову від 03.07.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання. Супровідний лист із постановою було направлено представнику потерпілого 03.07.2025 на його адресу, що вказує на відсутність бездіяльності в діях прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Так, ст. 220 ч. 1 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У ст. 220 ч. 2 КПК України вказано, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 №34/06/2-2025 від 30.06.2025 було розглянуто з дотриманням вимог ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання та повідомлення про це особи, яка заявила клопотання.

Положенням ст. 307 ч. 2 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Викладені обставини в їх сукупності, вказують на необхідність постановлення ухвали в порядку, передбаченому ст. 307 ч. 2 п. 4 КПК України, а саме про відмову представнику потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСББ «Вікторія» у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК УКраїни - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 14.07.2025 о 09:05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1