Справа ЄУН-720/1466/25
Провадження №1-кп/720/145/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000039 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Трускавець Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, зі середньою спеціальною освітою, не одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 травня 2025 року о 14:05 год. перебуваючи в службовому кабінеті приміщення міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області під час проходження прикордонного контролю для перетину державного кордону на в`їзд на територію України будучи повідомленою про прийняття відносно її знайомого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ) рішення про відмову в перетинанні державного кордону України переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, висловила словесну пропозицію начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту ОСОБА_7 надати їй особисто неправомірну вигоду, та надала неправомірну вигоду в грошовому еквіваленті в сумі 3500 гривень та 50 фунтів стерлінгів (згідно курсу Національного банку України на вказаний день еквівалентно 2823,32 грн), загальною сумою 6323,32 грн, які поклала перед останньою на її робочий стіл, за вчинення на користь її знайомого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_8 ) дій пов`язаних із безперешкодним пропуском через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.369 ч.1 КК України, тобто пропозиція надати та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачена 09 червня 2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину визнала, щиро кається в скоєному, угоду підписала добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідна на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання їй зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, скоєння вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що вона щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла в розкриті злочину, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.369 ч.1 КК України, є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, будуть сприяти її перевихованню та попередженню скоєння нею нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Речові докази по справі 3500 гривень та 50 фунтів стерлінгів, які перебувають на зберіганні в філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід вилучити у власність держави шляхом застосування спеціальної конфіскації, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення.

Долю інших речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Скасувати арешт на 3500 гривень та 50 фунтів стерлінгів, який накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду 30.05.2025 року.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2025 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речовий доказ по справі, після набрання вироком законної сили 3500 гривень та 50 фунтів стерлінгів, які перебувають на зберіганні в філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці вилучити у власність держави шляхом застосування спеціальної конфіскації.

Скасувати арешт на 3500 гривень та 50 фунтів стерлінгів, який накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду 30.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9