Справа № 165/1413/20
Провадження № 1-кп/165/35/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
09 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин:
Водій ОСОБА_6 23.12.2019 близько 17 год. 30 хв. в м. Нововолинську, керуючи пасажирським автобусом марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири, в ході маршруту № 2 сполученням «5-й мікрорайон - мікрорайон Шахтарський» м. Нововолинська, зокрема, під час руху на автодорозі по проспекту Степана Бандери в напрямку нерегульованого перехрестя вказаного проспекту із автодорогою Р-15 сполученням «Ковель- Жовква», а саме по вулиці Луцька, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вказаному перехресті та маючи намір виїхати на автодорогу по вулиці Луцька, а саме на смугу руху у напрямку м. Львів, по якій рухався зі сторони м. Володимир-Волинський у напрямку м. Львів автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння та який наближався до перехрестя, порушуючи правила дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього рух) водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 16.11, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшої руху,
не врахувавши дорожню обстановку, не впевнившись в тому, що виконання маневру керованого ним пасажирського автобуса буде безпечним для інших учасників руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та маючи об`єктивну можливість виконати вимоги вказаних правил, з необережності, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , котрий не мав технічної можливості уникнути зіткнення, внаслідок чого пасажирський автобус перекинувся на праву сторону та автомобіль «SKODA ОСТАVIА» відкинуло на праве узбіччя відносно смуги руху останнього, після чого, пасажир маршрутного автобуса «БАЗ А079.14» ОСОБА_8 впала на бічну частину автобуса і на уламки скла та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці правого плечового суглобу та рана на II пальні лівої кисті, які, згідно висновку експерта № 22 від 31.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), різано-рвані рани на лобі справа, орбітальна гематома справа, підкон`юктивальний крововилив справа, різано-рвані рани нижньої | повіки правого ока, виворіт нижньої повіки та сльозової точки справа, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) та забій грудної клітки, закритий перелом І ребра справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я (пункт 2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Окрім того, внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми на повіках правого ока, контузія, підкон`юктивальний крововилив правого ока, які, згідно висновку експерта № 23 від 31.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), рани на обличчі та носі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) та осаднення на грудній клітці, закритий перелом грудини з помірним зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я (пункт 2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якою обвинувачується ОСОБА_6 - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком, який було вчинено 23.12.2019р. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілого та захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 287, 288, 369, 370, 372, 615 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 28 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази - пасажирський автобус марки «БАЗ А079.14», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_6 та автомобіль марки «Шкода Октавіа», реєстрації Республіки Польща, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який передано на зберіганння ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 грудня 2019р.
Речові докази диски із відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1