Справа № 182/5095/25
Провадження № 1-кс/0182/790/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000872 про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

користувача майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000872 про арешт майна, а саме: бензопили «STIHL MS 260», деревини 1 м3, автомобіля «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.08.2025 поблизу с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області було виявлено автомобіль ГАЗ-2705 «ГАЗель» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому перебували 20 спиляних стовбурів дерев роду акація.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.08.2025 було проведено огляд місця події поблизу села Кам`янське, Нікопольського району (за координатами 47.6268636, 34.4365976) прилегла до польових масивів. На ґрунтовій дорозі біля посадкових насаджень виявлено автомобіль марки «ГАЗель» моделі «ГАЗ 2705» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, який був у користуванні ОСОБА_5 . В кузовній частині даного автомобіля в багажному відділенні було виявлено стовбури дерев за зовнішніми ознаками схожі на дерева роду «Акація». Поруч з ним на невеликій відстані один від одного виявлено свіжоспиляні пні діаметрами 54 см, 25 см, 23 см, 32 см, 22 см, 44 см деревини за зовнішніми ознаками схожі на дерева роду «Акація». Також поруч виявлено свіжоспиляні стовбури дерев за зовнішніми ознаками схожі на дерева роду «Акація» у кількості близько 20 одиниць різної довжини та діаметру. Поруч із місцем спилів у траві виявлено бензопилу «STIHL MS 260» з корпусом, який має елементи помаранчевого та білого кольору, який був вилучений працівниками поліції.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 13.08.2025 близько 8 год. 00 хв. він зі своїми знайомими рухався через поля до м. Нікополь для придбання предметів для будівництва на його автомобілі «ГАЗЕЛЬ» з д.н.з. НОМЕР_1 . По дорозі вони побачили, за його словами, напиляні дрова та вирішили їх забрати. В час, коли вони грузили деревину, до них підходив невідомий чоловік, після чого прибули працівники поліції.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що 13.08.2025 близько 8 год. 30 хв. його знайомий ОСОБА_6 попросив його та ще одного знайомого ОСОБА_8 з`їздити з ним за матеріалами для будівництва. Їдучи через поле на «Газелі» ОСОБА_9 , в одній із лісосмуг вони побачили напиляні дрова «Акації» та вирішили їх забрати.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_10 , який зазначив 13.08.2025 в районі поля №240-8097, яке знаходиться на території Червоногригорівської територіальної громади поблизу с. Кам`янське ним були виявлені свіжонарізані дрова роду «Акація», які грузили невідомі особи, в кількості двох чоловіків, а один із них пиляв бензопилою поблизу вже напиляних дров, стоячи, зелені дерева роду «Акація». Він підійшов до цієї групи чоловіків і побачив, що білий автомобіль «ГАЗЕЛЬ» з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові вже має завантажені колоди дерев «Акації».

Згідно проведеного огляду місця події 13.08.2025 на місці спилу було виявлено пеньки зі свіжим спилом, що суперечить показам ОСОБА_11 .

Також, в ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_8 , який зазначив, що 13.08.2025 до нього приїхав його знайомий ОСОБА_12 на власному автомобілі «ГАЗЕЛЬ» та запропонував роботу. Так, 13.08.2025 приблизно о 8 год. вони приїхали в район 2-ої бригади за межами с. Кам`янське, де біля поля була розташована лісопосадка з деревами роду «Акація». Вони разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали запилювати дерева «Акації» та потім грузили їх в автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ».

В ході досудового розслідування автомобіль «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_5 та бензопилу «STIHL MS 260» з корпусом, який має елементи помаранчевого та білого кольору, було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Педагогічна, 1. Деревину схожу на акацію приблизно 1 м3 передано на зберігання ТОВ АП «Придніпровське».

Слідчий зазначає, що, якщо автомобіль, бензопилу та деревину повернути, то вони можуть бути продані, утилізовані, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, пояснив, що якщо повернути вказані автомобіль, бензопилу та деревину, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають на собі сліди злочину, є ризик знищення слідів, що призведе до втрати доказів, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження необхідно накласти арешт на них.

Користувач майна ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечував. Пояснив, що вказаний злочин він не вчиняв. Автомобіль «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить, у нього немає навіть техпаспорту на нього, він взяв його в оренду. Власник автомобіля перебуває у відрядженні. Того дня зі своїми знайомими він на автомобілі «ГАЗЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався через поля до м. Нікополь для придбання мінеральної вати. Дорогою побачили вже напиляні дрова та вирішили їх забрати. В той час, як вони вантажили дрова, приїхали працівники охорони з агрофірми «Аврора», почали погрожувати, вимагали віддати пилу, хоча бензопили у них з собою не було і її у нього не вилучали. Оскільки зазначений ТЗ йому не належить, тому просив повернути йому автомобіль, який за необхідності проведення експертизи зобов`язується надавати слідчому та експерту.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України внесені до ЄРДР 13.08.2025 за № 0000872.

13.08.2025 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події - прилеглої до польових масивів території поблизу села Кам`янське, Нікопольського району (47.6268636, 34.4365976), в ході якого було виявлено та вилучено: «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_5 , бензопилу «STIHL MS 260» з корпусом, який має елементи помаранчевого та білого кольору та деревину схожу на акацію приблизно 1 м3.

14.08.2025 автомобіль «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила «STIHL MS 260», деревина в кількості приблизно 1 м3, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000872. Автомобіль «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила «STIHL MS 260» зберігаються на території майданчику тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Педагогічна, 1; деревина схожа на акацію приблизно 1 м3 передана на зберігання ТОВ АП «Придніпровське».

Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметом доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння кримінального правопорушення та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Як установлено слідчим суддею, фактичним користувачем транспортного засобу автомобіля «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власник транспортного засобу не встановлений.

ОСОБА_5 наразі у вказаному провадженні підозру не оголошено. Однак, автомобіль, який на даний час перебуває на території Нікопольського РУП, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є предметом вказаного кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди злочину. Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на автомобіль із забороною його відчуження (перереєстрації). Також слідчий суддя вважає можливим повернути автомобіль користувачеві ОСОБА_5 , зобов`язавши його зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати для проведення слідчих дій, оскільки у м. Нікополі відсутній облаштований майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000872 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 13.08.2025 під час проведення огляду:

- бензопилу «STIHL MS 260» з корпусом, який має елементи помаранчевого та білого кольору, яка знаходиться на території майданчику тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Педагогічна, 1; залишивши її там же для подальшого зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні;

- деревину схожу на акацію приблизно 1 м3, яка передана на зберігання ТОВ АП «Придніпровське» - шляхом заборони використання і відчуження, залишивши її ТОВ для подальшого зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні;

- автомобіль «ГАЗель моделі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль залишити на зберіганні у користувача ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути автомобіль користувачу ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати його для проведення слідчих дій.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1