Справа № 635/3543/25
Провадження № 1-кс/635/885/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 04 травня 2025 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання від 06 травня 2025 року, в якому прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучено під час огляду місця ДТП 04 травня 2025 року у період часу з 00:20 по 01:45 за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами місцевості 49.814512, 36.036725, а саме на: транспортний засіб «Volvo V50» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10 жовтня 2023 року; транспортну накладну від 10 жовтня 2023 року (TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS) та копію листа - прохання № 289-VV від 10 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 04 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2025 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 23:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Ватутіна, за координатами 49.814512, 36.036725, транспортний засіб Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на перешкоду - дерево, після чого передньою частиною автомобіля наїхав на другу перешкоду також дерево. В автомобілі також перебував пасажар ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня». 04 травня 2025 року у період часу з 00:20 по 01:45 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Кримська, за координатами місцевості 49.814512, 36.036725, проведено огляд місця ДТП в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volvo V50» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Г. Сковороди, 107; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10 жовтня 2023 року, транспортну накладну від 10 жовтня 2023 року (TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS) та копію листа-прохання № 289-VV від 10 жовтня 2023 року, які поміщено до сейф-пакету PSP 1270343. На транспортному засобі маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем транспортного засобу «Volvo V50» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 04 травня 2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000417, та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000417; дата реєстрації провадження 04 травня 2025 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 03 травня 2025 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 23:50 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Ватутіна, за координатами 49.814512, 36.036725 транспортний засіб Volvo V50, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на перешкоду - дерево, після чого передньою частиною автомобіля наїхав на другу перешкоду також дерево, в автомобілі також перебував пасажар ОСОБА_5 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 286-1 КК України;

копія електронного рапорту оперуповноваженого відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;

копія протоколу від 04 травня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: місто Мерефа, вулиця Ватутіна, за координатами 49.814512, 36.036725, в ході проведення якого виявлено транспортний засіб «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10 жовтня 2023 року; транспортну накладну від 10 жовтня 2023 року та копію листа - прохання № 289-VV від 10 жовтня 2023 року;

копія схеми місця ДТП;

копія фототаблиці до протоколу від 04 травня 2025 року ОМП;

копія акту від 04 травня 2025 року огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні;

копія акту від 04 травня 2025 року прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання;

копія документу J 882089, який складений іноземною мовою без перекладу;

постанова від 04 травня 2025 року про визнання предметів речових доказів, за даними якої транспортний засіб «Volvo V50» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10 жовтня 2023 року; транспортну накладну від 10 жовтня 2023 року (TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS) та копію листа - прохання № 289-VV від 10 жовтня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000417 від 04 травня 2025 року;

копія квитанції КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР;

копія паспорту ОСОБА_5 ;

копія паспорту ОСОБА_4 ;

копія довідки № К1-115094-ф/л від 18.05.2021 про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_4 ;

копія посвідчення УБД ОСОБА_4 ;

копія військового квитка ОСОБА_4 ..

За даними трекінгу штрих-коду, який міститься на конверті, в якому клопотання про арешт майна надійшло до суду, клопотання 07 травня 2025 року передано до поштової установи для відправки до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотання, крім того, вказала, що клопотання подано до суду з пропуском встановленого законом строку, оскільки необхідно було направити запит до військової частини для з`ясування належності транспортного засобу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Судом встановлено, що зазначене в клопотанні майно вилучене 04 травня 2025 року, 06 травня 2025 року прокурором складено клопотання про арешт майна, та лише 07 травня 2025 року передано до поштової установи для відправки до суду, тобто з порушенням встановленого строку, до суду надійшло та зареєстровано 08 травня 2025 року.

За викладених обставин, клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задоволенню не підлягає, при цьому пояснення прокурора щодо порушення строків звернення до суду з клопотанням, суд розцінює критично і не приймає до уваги, як такі, що не мають значення при розгляді клопотання про арешт майна, оскільки несвоєчасне подання такого клопотання є порушенням норм діючого законодавства, при цьому суд звертає увагу на те, що прокурором не надані суду документи, отримання яких було необхідно для подання вказаного клопотання.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000417 від 04 травня 2025 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000417 від 04 травня 2025 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1