Справа № 571/2224/25
Провадження № 1-кп/571/219/2025
УХВАЛА

07 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за №0000193 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на вихованні 3 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на вихованні одну малолітню дитину, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 ,-

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 її процесуальних прав та обов`язків, а також запобігти ризикам.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 подано заперечення на клопотання прокурора. Просить відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення або змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`які (замість цілодобового домашнього арешту - домашній арешт у нічний час) відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задоволити, обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора. Просила змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період часу. Крім того просив суд врахувати, що має на утриманні малолітню дитину.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у засіданні вказали, що ОСОБА_4 є волонтером 153 ОМБ ЗС України, для якої активно здійснює збори та сприяє доставці необхідного обладнання, продовольства та інших засобів забезпечення потреб бійців, демонструючи високий рівень патріотизму та самовідданості. За час проживання в громаді ОСОБА_4 зарекомендувала себе як активна учасниця суспільного життя шляхом приймання участі у громадських заходах, сприяння розвитку громади.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подані клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 05.08.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.04.2025 направлено для розгляду до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що 04.04.2025 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 10 червня 2025 року і 05.06.2025 продовжено запобіжний захід до 04.08.2025 та відповідно, покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.07.2025 у справі продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 серпня 2025 року.

Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний відносно обвинуваченого закінчується, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, тому строк домашнього арешту відносно обвинуваченої необхідно продовжити.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги позицію учасників розгляду, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченої міру запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час, оскільки вона має міцні соціальні зв`язки, виховує малолітню дитину. Певний час перебувала під цілодобовим домашнім арештом. Покладені судом обов`язки виконувала в повному обсязі та порушень не допускала.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 185, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, до 07 жовтня 2025 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та у випадку надання медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- прибувати за викликом до суду;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 07 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу надіслати для виконання до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.08.2025 року о 12:00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1