Справа № 352/958/22
Провадження № 1-кп/353/19/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_14 », депутатом не обирався, раніше судимого 24.06.2020 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців; 14.02.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липівка, Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого 28.06.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років; Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 26.12.2024 року за ч.2 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, з метою залякування потерпілого, та, придбав і зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, з метою залякування потерпілого, та, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 упродовж останніх трьох років надає оплатні послуги евакуатора із використанням спеціальних транспортних засобів, які призначені для завантаження та вивантаження транспортних засобів.

У період часу з 02.09.2020 року до 19.07.2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , який також надає оплатні послуги евакуатора, виникла тривала конфліктна ситуація, з приводу обслуговування автомобілів клієнтів, при замовленні послуг з доставки транспортних засобів евакуатором, що виразилася у написанні взаємних негативних коментарів та образ на Інтернет - ресурсі «Евакуатор24 ІФ».

У ході розвитку даної конфліктної ситуації у ОСОБА_8 виник стійкий злочинний умисел, спрямований на організацію та прийняття безпосередньої участі в нанесенні тілесних ушкоджень конкуренту ОСОБА_12 , з метою помсти за написані образи в його сторону та залякування потерпілого.

З цією метою, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_8 , розробив злочинний план вчинення кримінального правопорушення, з метою спричинення наслідків щодо здоров`я ОСОБА_12 та його залякування до якого шляхом переконання та підкупу залучив своїх знайомих - особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , яким запропонував спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме: нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та його подальше залякування, метою якого є зменшення об`ємів виконання замовлень, що тягне за собою часткове або повне припинення потерпілим можливості здійснення своєї підприємницької діяльності.

Згідно попередньо розробленого спільного злочинного плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 взяв на себе ініціативу і виконуючи роль співвиконавця вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане із матеріальним забезпеченням вчинення кримінального правопорушення, підшукуванням місця вчинення кримінального правопорушення, підготовку предметів, які використовувались під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , а особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , виконуючи свою роль співвиконавців кримінального правопорушення - спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою не бути поміченим сторонніми особами, використовували власний автотранспорт та спільно із ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_12 .

Після досягнення взаємної згоди на спільне вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зокрема із корисливих мотивів і з метою спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_12 , та бажаючи настання таких наслідків, дотримуючись попередньо розробленого спільного злочинного плану, 23.07.2021 року близько 22 год 20 хв прибули у зону дії базової станції мобільного зв`язку, що с. Ямниця ОТГ Івано-Франківського району, ЗАТ «Барва» Az. 220, звідки використовуючи придбану сім-карту НОМЕР_1 зателефонували на мобільний номер потерпілого ОСОБА_12 НОМЕР_2 , де під час розмови здійснили начебто замовлення послуг евакуації автомобіля з ділянки лісового масиву між населеними пунктами Павлівка та Рибне Ямницької ОТГ Івано-Франківського району, з метою виманювання потерпілого у місцевість, в якій їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами та зручно здійснити на нього засідку.

Реалізуючи спільно розроблений та узгоджений злочинний умисел, ОСОБА_8 , особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою не бути поміченими під час вчинення кримінального правопорушення, використовуючи умови темної пори доби, на автомобілі ОСОБА_9 марки ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_3 , приїхали на ділянку придорожньої лісосмуги автодороги місцевого значення Рибне - Павлівка, яка є неосвітлена вуличним освітленням, де попередньо вибрали місце для засідки та створення умов для фіктивної дорожньо-транспортної пригоди.

У свою чергу ОСОБА_12 , прийнявши телефонне замовлення, пов`язане із наданням послуг евакуації автомобіля, не підозрюючи небезпеки для життя та здоров`я, маючи намір допомогти особі, яка замовила оплатні послуги евакуатора, на своєму власному автомобілі - евакуаторі марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_4 , з місця свого постійного проживання АДРЕСА_3 , підтримуючи постійний зв`язок по мобільному телефону із абонентом НОМЕР_1 направився до ділянки лісосмуги між населеними пунктами с.Павлівка та с.Рибне Ямницької ОТГ Івано-Франківського району, куди прибув близько 23 год 15 хв та вирушив в глибину лісового масиву, щоб оглянути місце дорожньо-транспортної пригоди, попередньо описане в усній розмові по телефону.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_12 та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи умови темної пори доби користуючись тим, що в глибині лісового масиву за їхніми діями ніхто не спостерігає та неодноразово переконавшись у цьому, ОСОБА_8 , особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 , застосовуючи попередньо підготовлені знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які привезли із собою, зокрема невстановлені досудовим розслідуванням предмети з обмеженою діючою поверхнею, свою фізичну силу та кількісну перевагу, кожен умисно, із умов засідки нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_12 , зокрема серії ударів в ділянки голови, лівого плеча, грудної клітки, лівої та правої рук, а також правої ноги.

Умисними протиправними діями ОСОБА_8 , особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_12 нанесено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми з синцем в ділянці нижньої повіки правого ока, забійних ран в тім`яній ділянці зліва та потиличній ділянці справа, перелом виличної кістки зліва, вдавленого багатоуламкового перелому тім`яної кістки зліва з переходом на основу черепа, ушкодження твердої мозкової оболонки в місці перелому, крововиливів над та під оболонки головного мозку в лівій тім`яній та правій скроневій ділянках, крововиливом в основну пазуху, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, та не могли утворитися при одномоментному падінні тіла на площину, а могла утворитися від нанесення ударів тупими твердими предметами, з обмеженою діючою поверхнею не менше шести ударів в ділянки голови.

Крім цього, умисними протиправними діями ОСОБА_8 , особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_12 нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки в нижній третині справа без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними в момент спричинення; рани в ділянці правої гомілки, рани в тім`яній ділянці посередині та потиличній ділянці зліва та рани в ділянках задньої поверхні грудної клітки та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синець в ділянці лівого передпліччя, садна в ділянках правої руки та грудної клітки, крововиливу під нігтьову пластину 4-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні умисних неправомірних дій, які вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_12 , вчинене групою осіб, з метою його залякування.

Також встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні умисних неправомірних дій, які вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_12 , вчинене групою осіб, з метою його залякування.

Крім того, у квітні 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, ОСОБА_8 придбав 92 (дев`яносто два) предмети ззовні схожі на патрони військового взірця до вогнепальної нарізної зброї.

При цьому, ОСОБА_8 , будучи власником мисливської нарізної зброї - самозарядного карабіну МКМ-072Сб, № НОМЕР_5 під мисливські патрони 7,62х39 мм, достовірно знаючи, що за незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, передбачена кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, з метою подальшого використання на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи придбати і зберігати без передбаченого Законом дозволу бойові припаси військового взірця, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II «Положення про дозвільну систему», із змінами та доповненнями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами та доповненнями, незаконно переніс військові патрони до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку. 11 травня 2022 року по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено 92 (дев`яносто два) патрони, які згідно висновку експерта за результатом проведеної судової балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з числа яких 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва, а 1 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, із трасуючою кулею, промислового виробництва.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні умисних неправомірних дій, які вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав і зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

У сукупності, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, ОСОБА_9 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

При цьому, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання всупереч вимог ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР незаконно переніс придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де застосовуючи електронну вагу, пластикову картку та пластикові ложки, розфасував її і помістив у 13 окремих фольгових згортків та зберігав їх без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

11 травня 2022 року у період часу з 07 год 43 хв до 10 год 31 хв по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 громади працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук, під час якого було виявлено та 13 фольгових згортків в середині яких згідно висновку експерта за результатом проведеної судової хімічної експертизи виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,383 грама.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні умисних неправомірних дій, які вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини.

У сукупності, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст.263 КК України, а також обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст.307 КК України, визнали повністю, факти та інші обставини вчинення ними кримінальних правопорушень підтвердили відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті, розкаялися у вчиненому та просили суд про поблажливість до них.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав показання про те, що він у 2018 році купив у потерпілого ОСОБА_12 транспортний засіб - евакуатор і з того часунадає платні послуги евакуатора. З вересня 2020 року між ним та ОСОБА_12 , який також надає платні послуги евакуатора, виник конфлікт щодо цінової політики надання послуг, шляхом написання взаємних негативних коментарів та образ на Інтернет - ресурсі «Евакуатор24 ІФ». Для того, щоб провчити ОСОБА_12 за написані останнім образи, а також, щоб його залякати, він попросив особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, приїхати у м.Івано-Франківськ. Цю особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, він знає вже 5 років, так як останній женився у його селі, він є майстром з спорту з бойових мистецтв. 23.07.2021 року, біля 17 год, приїхала особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, у автомобілі марки «ВАЗ» чорного кольору, за кермом був ОСОБА_9 , якого раніше не знав. Сівши у машину, вони познайомилися між собою та поїхали кататися по місту і випити каву на заправку на Калуському шосе, щоб обговорити даний конфлікт між ним та ОСОБА_12 . Під час розмови він запропонував виманити потерпілого під приводом надання ним послуг евакуації транспортного засобу у ліс у с.Павлівка, для того, щоб його залякати та провчити за образи шляхом нанесення ударів останньому. Десь о 21 год 20 хв поїхали у с.Павлівка, конкретне місце вказала особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки знає той район, бо живе через ліс. Тоді особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, з його телефону подзвонив потерпілому, викликав евакуатор та продовжував бути з ним постійно на зв`язку, координуючи рух його автомобіля. Через 30-40 хв приїхав потерпілий. Їхня машина була у лісі на польовій дорозі, десь 200-300 м до крайніх хат с.Павлівка. На місці події освітлення не було. Він з ОСОБА_9 стояли біля машини, мотор та фари були увімкнені. При появі потерпілого, вони взяли наперед заготовлені палки, які були у машині. Під час розмови він, разом з іншими, завдавав ударів ОСОБА_12 . Після цього останній почав тікати, а особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, побіг за ним та коли повернувся повідомив, що перестарався трохи. У подальшому вони, всі троє разом, повернулися до ОСОБА_12 , проте ні його та його евакуатора вже не було. Назад їхали автомобілем через район Пасічна у м.Івано-Франківську, де він вийшов, а хлопці повернули на право на авторинок. Також зазначив, що він є власником зброї та має на неї дозвільні документи. У квітні 2022 року придбав 92 патрони військового взірця до вогнепальної зброї, не маючи на це відповідного дозволу, які зберігав у сейфі. Коли прийшов слідчий проводити обшук у його помешканні, то він їх сам добровільно видав. Щиро розкаюється у скоєному, відшкодував повністю потерпілому майнову та моральну шкоду.Просив його суворо не карати та застосувати до нього ст. 69 КК України; на підставі заяви потерпілого цивільний позов просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 надав показання про те, що обвинуваченого ОСОБА_8 він раніше не знав; з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, познайомився три роки тому через спільних знайомих і знає, що він є майстром спорту з бойових мистецтв. 23.07.2021 року він був дома у с.Старі Кривотули. Особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, йому зателефонував та попросив забрати з селища Отинія і відвезти його у м.Івано-Франківськ, на що він погодився. Вже у м.Івано-Франківську на заправці, яка знаходиться на Калуському Шосе, вони зустрілися з ОСОБА_8 . Останній розповідав, що має конфлікт у мережі інтернет з ОСОБА_12 через цінову політику надання послуг по евакуації автомобілів та запропонував поїхати поговорити з потерпілим, залякати його та побити. Десь о 22 год 30 хв вони приїхали на місце у ліс в с.Павлівку. З телефону ОСОБА_8 особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_12 та замовив послуги евакуатора у цей ліс, при цьому був постійно з ним на зв`язку та орієнтував та координував його щодо напрямку руху до лісу. Потерпілий приїхав у вказане місце та зайшов у лісопосадку. Десь за 50 м від місця стоянки вони його вже бачили. Коли потерпілий підійшов до них, між особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_12 почалася словесна перепалка. Тоді особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, перший його вдарив, і лише після цього він та ОСОБА_8 теж нанесли удари по 1 разу в районі тіла ОСОБА_12 . Потерпілий впав, потім встав та почав тікати. Особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, побіг за ним. Він та ОСОБА_8 сіли у свою машину. Особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, повернулася за декілька хвилин та повідомив, що трохи перестарався та попав ОСОБА_12 в голову і там його залишив. У якому стані був потерпілий ні йому, ні ОСОБА_8 не відомо, вони його не бачили та були трохи шоковані даною інформацією. Поверталися назад у м.Івано-Франківськ через авторинок, де з ОСОБА_8 розійшлися і з того часу він його не бачив. Також зазначив, що він раніше, до проведеного 11.05.2022 року у нього обшуку по місцю його проживання, через телеграм-канал придбав психотропну речовину - амфетамін, переніс її до місця свого проживання, розфасував її та зберігав для подальшого збуту. Щиро розкаюється у скоєному, відшкодував повністю потерпілому майнову та моральну шкоду. Просив його суворо не карати та застосувати до нього ст. 69 КК України; на підставі заяви потерпілого цивільний позов просив залишити без розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_15 у судовому засіданні просив обвинуваченого ОСОБА_8 суворо не карати, врахувати особу обвинуваченого, а саме те, що останній має на утриманні одну малолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому збитки та застосувати до останнього, при призначенні покарання ст. 69 КК України; на підставі заяви потерпілого цивільний позов просив залишити без розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні просила обвинуваченого ОСОБА_9 суворо не карати, врахувати особу обвинуваченого, а саме те, що він є молодий за віком, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому збитки та застосувати до останнього, при призначенні покарання ст. 69 КК України; на підставі заяви потерпілого цивільний позов просила залишити без розгляду.

Прокурор просив визнати обвинуваченого ОСОБА_8 винуватими у вчиненні інкримінованих діянь та призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, врахувавши щире каяття, відшкодування збитків потерпілому та особу обвинуваченого, застосувавши ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70, 71 КК України, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Зарахувати до строку відбуття покарання строк тримання під вартою ОСОБА_8 з 11.05.2022 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку за ч. 5 ст. 72 КК України, тобто 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 11.05.2022 року. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.

Також просив визнати обвинуваченого ОСОБА_9 винуватими у вчиненні інкримінованих діянь та призначити ОСОБА_16 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, врахувавши щире каяття, відшкодування збитків потерпілому та особу обвинуваченого, застосувавши ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 307 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 років.

Зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 року. Зарахувати до строку відбуття покарання строк тримання під вартою ОСОБА_9 з 11.05.2022 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку за ч. 5 ст. 72 КК України, тобто 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 11.05.2022 року. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

Крім того, просив скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року, долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України та стягнути з обвинувачених вартість витрат на проведення експертиз на користь держави. На підставі заяви потерпілого цивільний позов до обвинувачених просив залишити без розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій зазначив, що на даний час погіршився його стан здоров`я, у зв`язку з чим просив судові засідання проводити без його участі, оскільки вже був допитаний у попередніх судових засіданнях та надав усі необхідні пояснення. Вказав, що обвинувачені - цивільні відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно відшкодували матеріальну та моральну шкоду у розмірі 1025000 грн, що була завдана йому 23.07.2021 року внаслідок вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку з чим просив заявлений ним цивільний позов до обвинувачених залишити без розгляду. Щодо призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого ОСОБА_12 щодо призначення покарання обвинуваченим та поклався на розсуд суду; цивільний позов до обвинувачених просив залишити без розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Крім визнання вини обвинуваченими під час судового розгляду, їх винуватісь повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що раніше знайомий з обвинуваченим ОСОБА_8 , оскільки у 2018 році продав йому евакуатор, з обвинуваченим ОСОБА_9 та особою, матеріали досудового розслідування щодо якого виділено в окреме провадження, до 23.07.2021 року знайомий не був. Він та ОСОБА_8 надавали оплатні послуги евакуатора по транспортуванні транспортних засобів. У його фактичному користуванні знаходиться евакуатор марки «МАN» модель «L2000» із кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Для комунікації між особами, які надають дані послуги, було створено групу «Евакуатор24 ІФ» у меcенджері «Viber», в якій серед учасників був він та ОСОБА_8 . На початку 2021 року між ними виник конфлікт, зумовлений розбіжністю цінової політики та демпінгом зі сторони ОСОБА_8 , взаємні образи висловлювались у вищевказаній групі, а також в особистому листуванні та телефонних дзвінках між ними. При цьому, ОСОБА_8 погрожував йому під час телефонних розмов фізичною розправою. Ввечері 23.07.2021 року близько 22 год 30 хв він разом із дружиною ОСОБА_17 , перебував по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_4 , на його мобільний телефон з номером НОМЕР_2 надійшов дзвінок з раніше невідомого номера НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови раніше не знайома йому особа поцікавилась послугами евакуатора для евакуації та доставки автомобіля, який зі слів особи перебував в лісі неподалік с. Рибне біля с. Павлівка Ямницької ОТГ. Розмова із даною особою велась українською мовою та стосувалась обговорення ціни, за яку він пояснив, що з вказаної місцевості у вказану пору доби ціна може становити від 1500 грн. Після короткої розмови вказаний чоловік сказав, що передзвонить; його голос чув вперше, до цього часу йому невідомий, чоловік не представився. Приблизно через 10 хв невідомий чоловік передзвонив з цього ж номера та під час розмови погодився на його умови щодо ціни послуги. Після закінчення розмови він одягнувся, вийшов з приміщення квартири та будинку, направився до місця стоянки свого евакуатора, що на узбіччі проїзної частини вулиці Тролейбусна у м.Івано-Франківську, що навпроти багатоквартирного будинку. Після запуску двигуна вказаного евакуатора він розпочав рух по вул. Тролейбусна, потім виїхав до вул. Хіміків, у подальшому минув «Радіозавод» та виїхав на вул. Галицьку, звідки продовжив рух на Калуське шосе, проїхав територію «Авторинку», прибув до перехрестя в с. Павлівці, звідки повернувши ліворуч та продовжив рух в напрямку с. Рибне. Під час руху він періодично спілкувався із абонентом номера НОМЕР_1 , який координував його маршрут. У ході цих всіх розмов, абонент номера НОМЕР_1 свого імені не називав, який автомобіль треба евакуювати, його марку і характеристики не уточнював. Крім цього, місце знаходження автомобіля, який потрібно було евакуювати, він одразу не знайшов, тому декілька разів проїжджав неподалік місця події.

У черговий раз коли він їхав у напрямку с. Рибне на ділянці дороги Павлівка-Рибне, із глибини лісу побачив світло фар автомобіля, після чого з`їхав на узбіччя дороги та зупинився. На момент описаних подій він був одягнений у синю футболку, з синтетичного матеріалу, сині шорти з синтетичного матеріалу, труси синього кольору та на ногах сандалі коричневого кольору з нубука; одяг під час подій не змінював. Також при собі мав мобільний телефон марки «Sigma mobile», моделі «X-Treme PQ 39», з сім-карткою НОМЕР_2 , вервечку з темного дерева. Вийшовши з водійської кабіни евакуатора, з метою огляду обстановки, з якої потрібно евакуювати автомобіль, він пішов углиб лісу до безпосереднього місця, де стояв вказаний автомобіль. На момент прибуття на місці була темна пора доби, без опадів, асфальтове покриття автодороги та трав`яне узбіччя перебували у сухому стані, вуличне освітлення відсутнє. Йдучи вглиб лісу в напрямку світла фар, біля вказаного світла побачив обличчя раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , тобто обвинуваченого ОСОБА_8 , з яким раніше конфліктував, зрозумів, що це засідка і зупинився, після чого одразу почув рух з лівої сторони, з кущів, та раптовий удар в ліву частину голови та обличчя. Удар в ліву частину голови був сильний, одразу відчув фізичну біль, запаморочення в голові, потемніння в очах та злякавшись за власне життя і здоров`я, почав втікати у протилежному напрямку. Під час втечі від першого нападника, якого в ході досудового розслідування впізнав як особу, матеріали досудового розслідування щодо якого виділено в окреме провадження, та в протилежному напрямку за ним почало бігти на випередження ще 2 постаті осіб чоловічої статі, одним із яких був ОСОБА_18 , а другим - вищий за нього і також раніше не відомий, однак враховуючи, що останній потрапив на світло фар, його обличчя він побачив, запам`ятав, в ході досудового розслідування впізнав як обвинуваченого ОСОБА_9 . Чоловік, який завдав йому першого удару, тобто особа, матеріали досудового розслідування щодо якого виділено в окреме провадження, також біг за ним і намагався наздогнати. Пробігши 20-30 метрів, по узбіччю він відчув різкий удар в праву ногу, після якого далі бігти вже не міг та впав на траву. Після падіння лежав обличчям вліво та головою в напрямку с. Павлівки, в цей момент позаду біля ніг, була особа, яка завдала перший удар, збоку підбіг ОСОБА_18 та високого зросту хлопець, тобто ОСОБА_9 . У подальшому він опустив голову в траву і прикрив її руками, після чого вказані 3 особи розпочали нанесення йому ударів ногами в область лівої частини голови, потилиці, по спині, руках, якими потерпілий прикривав голову. Наприкінці побиття, яке тривало близько 1 хвилини, один із нападників потягнув його за вервечку, намагаючись підняти його голову, після чого він відчув удар в ліве око та втратив свідомість. Коли отямився, то зрозумів, що лежав на узбіччі на траві, після цього піднявся на ноги, дійшов до свого евакуатора, обмився водою щоб привести себе в порядок, оскільки обличчя було залите кров`ю і потрібно було доїхати до дому. Оглянувши себе, не знайшов мобільного телефону та сандаля на праву ногу. Перебуваючи в шоковому стані від нанесених тілесних ушкоджень, відчуваючи нудоту та запаморочення, він сів у свій евакуатор та розвернувшись поїхав в напрямку мікрорайону «Пасічна» в м. Івано-Франківськ. Коли точно приїхав сказати не може, пам`ятає, що кінцеве місце зупинки було навпроти будинку в м. Івано-Франківськ, по вул. Тролейбусна, 1. Як заходив в будинок та піднімався до квартири не пам`ятає, вдома дружина ОСОБА_17 оглянула його та викликала карету швидкої медичної допомоги. Після цих подій, з 24.07.2021 року до 18.08.2021 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ, куди був госпіталізований із попереднім діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку із множинними багато уламковими проникаючими вдавленими переломами кісток склепіння черепа зліва, множинні забійно-рвані рани м`яких тканин голови, нижньої кінцівки справа. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та спричинення тяжких тілесних ушкоджень він є особою з інвалідністю 2 групи;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_12 , який займається наданням послуг авто евакуатора. У судовому засіданні впізнає обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, якій раніше ОСОБА_12 продав старий евакуатор марки «IVECO» та є обізнаною з конфліктом між її чоловіком та обвинуваченим ОСОБА_8 , що розпочався приблизно за 2-3 тижні до моменту, коли її чоловіка сильно побили. За тиждень до події вона особисто чула телефонну розмову між її чоловіком та ОСОБА_19 , словесні погрози останнього. У вечері 23.07.2021 року, приблизно о 22 год 30 хв за місцем проживання в її присутності до ОСОБА_12 зателефонував невідомий номер та замовив послуги евакуатора у с. Павлівку, після чого її чоловік, який був одягнутий в сині шорти, футболку, сандалі, маючи при собі мобільний телефон та вервечку, вирушив з дому та повернувся о 00 год. 15 хв 24.07.2021 року з тілесними ушкодженнями на тілі, слідами крові, відкритою раною голови, не реагував на її запитання, приліг у ванній кімнаті. Вона викликала карету швидкої медичної допомоги, чоловіка госпіталізували та в подальшому він проходив стаціонарне лікування в Івано-Франківській ОКЛ. Особисто бачила зранку 24.07.2021 року сліди крові в належному її чоловіку евакуаторі марки «МAN», який був припаркований на вул. Тролейбусній, 1, біля будинку, де проживає її сім`я. Того ж дня працівники поліції проводили необхідні слідчі дії. У продовж тривалого лікування та реабілітації ОСОБА_12 вона постійно перебувала біля нього, опікувалася та доглядала його. Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень її чоловік є особою з інвалідністю 2 групи, істотно втратив працездатність та можливості для забезпечення сім`ї;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який показав, що він працює старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який був включений у групу слідчих та здійснював слідчі дії у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що він проводив допит обвинувачених та складав відповідні процесуальні документи по даному провадженні відповідно до норм КПК України, зокрема 15.06.2022 року ним було продовжено допит обвинуваченого ОСОБА_8 , у ході якого встановлено, що останній придбав у квітні 2022 року патрони військового взірця, а тому того ж дня було змінено повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України. Також пояснив, що зразки крові було відібрано у потерпілого ОСОБА_12 під час його стаціонарного лікування у Івано-Франківській ОКЛ, про що вказав у відповідному бланку, частину якого заповнив у своєму кабінеті, тобто його анкетні дані, місце проживання та інше. Також ним було проведено слідчий експеримент 24.06.2022 року у с.Павлівка Тисменицької ОТГ, дату та час спочатку було узгоджено з потерпілою стороною, організовано понятих та його відеозапис. На місці учасникам було роз`яснено їх права та обов`язки, потерпілий показав як все відбувалося, місце вчинення кримінального правопорушення. У подальшому він поїхав у поліцейську станцію у с.Угинів, яке є сусіднім селом Павлівки, де переглянув відеозапис та написав протокол проведення слідчого експерименту на 3 аркушах. Оскільки він дуже швидко друкує, то написання даного протоколу забрало близько 15 хв. Після цього він повернувся у с.Павлівку, зачитав протокол і всі учасники експерименту його підписали. Крім того пояснив, що наявні похибки у часі, які містяться на відеозаписах руху автомобіля обвинуваченого ОСОБА_9 , отримані у володільців відеокамер та у протоколах огляду речового доказу - відеозапису встановлювалися оперативними працівниками поліції зі слів власників відеокамер.

- показаннями ОСОБА_21 , яка показала, що працює судовим експертом Івано -Франківського НДКЦ МВС України та проводила у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу та, відповідно, надала висновок експерта № СЕ-19/109-21/13221-БД від 28.01.2022 року. Під час проведення даної експертизи використовувала методику проведення молекулярно-генетичних досліджень за 2018 рік, яка затверджена Міністерством юстиції України. Для проведення експертизи їй було надано декілька об`єктів для дослідження, серед яких бляшанка від напою, на якій виявлено, методом проведення лабораторної діагностики, чистий повний ДНК профіль без будь-якого біологічного сміття. Взірці брали з усієї зовнішньої поверхні бляшанки.

Показання потерпілого та даних свідків є чіткими та послідовними, узгоджуються між собою.

Судом 01.11.2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про допит свідка зі сторони захисту у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_22 . Останній викликався в судові засідання відповідно до вимог КПК України, проте для дачі показів не з`явився.

01.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_22 , яка посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_23 18.01.2023 року, у якій останній повідомив обставини кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та його, як особи стосовної якої матеріали виділені в окреме провадження. Зазначив, що на даний час він бере участь у бойових діях у складі ЗСУ, а тому не мав можливості надати покази. Пояснив, що на початку липня 2021 року він замовляв евакуатор у ОСОБА_25 і з ним по телефону обговорили суму його послуг. Коли приїхав на місце, то останній назвав суму у два рази більше і це його не влаштувало, а тому він відмовився від цих послуг. Після цього ОСОБА_26 почав нецензурно висловлюватися і вимагати від нього кошти на витрачене ним пальне та погрожувати. Через декілька тижнів він побачив ОСОБА_25 у житловому масиві Пасічна у м.Івано-Франківську та вирішив його провчити. Тоді зателефонував ОСОБА_27 і попросив його підвезти у одне місце та декілька хвилин почекати. Поки їхав ОСОБА_28 він зателефонував ОСОБА_29 і сказав, що у нього поламалася машина і потрібен евакуатор на проїзній частині с.Рибне. Він не хотів, щоб ОСОБА_28 знав про його плани, а тому попросив, щоб його підвіз до повороту до дачних будинків і далі сам пішов пішки, приблизно до 1 км. Коли під`їхав ОСОБА_26 , він підійшов ближче до дороги і махнув йому рукою, що треба заїжджати в лісопосадку, він вийшов з машини подивитися як туди заїхати, підійшовши ближче до нього він наніс йому 1 удар у голову правою рукою. Останній похитнувся та почав тікати. Він його наздогнав, звалив у рів і ще наніс декілька ударів палицею по ногах і по спині. Надалі він швидко повернувся до ОСОБА_30 і попросив його швиденько їхати.

Щиросердечно розкаюється у вчиненому, розуміє, що перестарався, умислу на нанесення тяжких тілесних ОСОБА_29 у нього не було, лише хотів його провчити. Стосовно того, що ОСОБА_31 і ОСОБА_28 з ним вступили в злочинну змову, щоб нанести тілесні ушкодження ОСОБА_32 , то повідомляє суд, що даний злочин він вчинив самостійно, події відбувалися ситуативно, а ОСОБА_28 і ОСОБА_31 нічого про це не знали. Дану заяву ним зроблено з власної волі і без стороннього тиску (а.к.п. 133-134 т.4).

Однак суд критично оцінює покази ОСОБА_33 та вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки статтею 352 КПК України передбачено безпосередній допит свідка у судовому засіданні з попередженням його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Суд звертає увагу, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_33 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по даному факту, розгляд якого зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби (а.к.п.91-98 т.8).

Суд вважає, що надані письмові пояснення ОСОБА_33 спрямовані на пом`якшення свого кримінально-правового становища, шляхом виключення з обвинувачення кваліфікуючої ознаки «вчинення групою осіб», як зазначено у ч.2 ст.121 КПК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, з подальшою перекваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КПК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_33 спростовуються показами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_12 , які були надані ними безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

Також винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, зібраними по справі в порядку ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами та дослідженими в судовому засіданні, у порядку ст. 359 КПК України, відеозаписами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події 24.07.2021 року, який розпочато

о 10 год 00 хв та закінчено о 11 год 00 хв, згідно з яким

в м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4, на місці стоянки у присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_35 оглянуто евакуатор марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору (РБК)

з водійських дверей, лівого підкрильника, салону автомобіля, а також одяг потерпілого ОСОБА_12 (шорти синього кольору, труси б/с синього кольору, сандаль на ліву ногу) (а.к.п. 126-130 т.2);

- даними фототаблиці до вказаного протоколу огляду місця події

від 24.07.2021 року, на світлинах якого відображено евакуатор марки «МАN»,

д.н.з. НОМЕР_4 , зі слідами речовини бурого кольору (РБК) на водійських дверях, лівому підкрильнику, в салоні автомобіля, а також одяг потерпілого ОСОБА_12 (шорти синього кольору, труси б/с синього кольору, сандаль на ліву ногу) зі слідами речовини бурого кольору (РБК) (а.к.п. 131-141 т.2);

- даними протоколу огляду місця події від 24.07.2021 року, який розпочато

о 16 год 30 хв та закінчено о 18 год 00 хв, згідно з яким у с. Павлівка

по вул. І.Франка Ямницької ОТГ (координати 48.973397, 24.621279) у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 оглянуто ділянку місцевості, де відбулось нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, на якій виявлено та вилучено 5 недопалків від сигарет, 3 сірники, банка ж/б від напою Garage Hardcore, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Sigma» в інтегрованому захисному чохлі, сандаль на праву ногу коричневого кольору із нубуку, вербичку, з наявними пошкодженнями у вигляді розриву довжиною 65 см, 3 змиви РБК (а.к.п. 142-146 т.2);

- даними фототаблиці до вказаного протоколу огляду місця події

від 24.07.2021 року, на світлинах якого відображено ділянку місцевості - лісовий масив в с. Павлівка по вул. І.Франка Ямницької ОТГ (координати 48.973397, 24.621279), де відбулось нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а саме: узбіччя та проїзну частину дороги, яка з`єднує населені пункти с. Рибне та с. Павлівка (вид зі сторони с. Павлівка), сліди речовини бурого кольору (РБК) на асфальтовому покритті дороги, траві, детальне зображення та місцезнаходження 5 недопалків від сигарет, 3 сірників, жерстяної банки від напою «Garage Hardcore», мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Sigma» в інтегрованому захисному чохлі, сандаля на праву ногу коричневого кольору із нубуку, вербички, з наявними пошкодженнями у вигляді розриву довжиною 65 см, узбіччя та проїзну частину дороги, яка з`єднує населені пункти с. Рибне та с. Павлівка (вид зі сторони с. Рибне) (а.к.п.147-158 т.2);

- даними протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 17.08.2021 року, яке розпочато о 19 год 30 хв та закінчено о 19 год 45 хв, згідно з яким в м. Івано-Франківськ, по вул. Тролейбусна, 1/46, у присутності понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 потерпілий ОСОБА_12 добровільно надав старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 пластмасову пробірку ємністю 40 мл, закриту пластмасовим корком фіолетового кольору, всередині якого містилась взірці рідкої крові потерпілого ОСОБА_12 , для подальшого проведення порівняльного дослідження (а.к.п. 159 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 687 від 19.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи рідкої крові потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.к.п. 160 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 678 від 28.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору в місці під умовним позначенням цифрою 5 в с. Павлівка Івано-Франківського району, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі (об.№1) на марлевому марлевого тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору в місці під умовним позначенням цифрою 5 в с. Павлівка Івано-Франківського району, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 161-162 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 677 від 25.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці з умовною позначкою № 1 в с. Павлівка Івано-Франківського району, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі на марлевому марлевого тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці з умовною позначкою № 1 в с. Павлівка Івано-Франківського району, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 163-164 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 676 від 27.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці ймовірної зупинки автомобіля потерпілого ОСОБА_12 в с. Павлівка Івано-Франківського району, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі на марлевому марлевого тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці ймовірної зупинки автомобіля потерпілого ОСОБА_12 в с. Павлівка Івано-Франківського району, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 165-166 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 679 від 28.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні дверцят автомобіля марки «МАN» мод. L2000, д. н.з. НОМЕР_4 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі на марлевому тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні дверцят автомобіля марки марки «МАN» мод. L2000, н.з. НОМЕР_4 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 167-168 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 686 від 30.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні коробки трансмісії автомобіля марки «МАN» мод. L2000, н.з. НОМЕР_4 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі на марлевому тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні коробки трансмісії автомобіля марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 169-170 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 680 від 30.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні на внутрішній поверхні дверцят автомобіля марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі на марлевому тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні на внутрішній поверхні дверцят автомобіля марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 171-172 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 681 від 30.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи марлевого тампону із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні на зовнішній поверхні лівого підкрильника автомобіля марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в плямі на марлевому тампоні із змивом з плями речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні на зовнішній поверхні лівого підкрильника автомобіля марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (а.к.п. 173-174 т.2);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 674 від 30.08.2021 року за результатами судово-медичної експертизи шортів трусів та сандалів потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; у слідах на шортах (об.№1-3), трусах (об.№4-5),сандалі на ліву ногу (об.№5) потерпілого ОСОБА_12 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютимінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 ; у слідах на сандалі на праву ногу (об.№7-8) кров не виявлена (а.к.п. 175-177 т.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2021 року, яке розпочато о 12 год 55 хв та закінчено о 13 год 25 хв, згідно з яким в м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, у приміщенні лікувальної палати (на території), службового кабінету б/н КНП «Івано-Франківська обласна лікарня Івано-Франківської ОР» у присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 потерпілий ОСОБА_12 впізнав на фотографії № 1 особу, котра нанесла йому тілесні ушкодження у ніч з 23.07.2021 року на 24.07.2021 року у с. Павлівка Івано-Франківського району (а.к.п. 178-180 т.2);

- даними додатку до указаного протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.08.2021 року, згідно якого на фотографії № 1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; на фотографіях № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 зображено осіб, які не мають відношення до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 181 т.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2021 року, яке розпочато о 14 год 00 хв та закінчено о 14 год 30 хв, згідно з яким в м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, у приміщенні лікувальної палати (на території), службового кабінету б/н КНП «Івано-Франківська обласна лікарня Івано-Франківської ОР» у присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 потерпілий ОСОБА_12 впізнав на фотографії № 4 особу, котра нанесла йому тілесні ушкодження у ніч з 23.07.2021 року на 24.07.2021 року у с. Павлівка Івано-Франківського району (а.к.п. 182-184 т.2);

- даними додатку до указаного протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.08.2021 року, згідно якого на фотографії № 4 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ; на фотографіях № 1, 2, 3, 5, 6, зображено осіб, які не мають відношення до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 185 т.2);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 11.08.2021 року, згідно якого старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області ОСОБА_20 визнав та долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000181 наступні речові докази: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Sigma», моделі X-Treme PQ 39, IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому була виявлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», мобільний телефон № НОМЕР_2 , в інтегрованому захисному чохлі, який було поміщено до сейф-пакету SUD 10115551, та після проведення огляду речового доказу переупаковано до сейф-пакету SUD 2055734; вербичку, з наявними пошкодженнями у вигляді розриву довжиною 65см, упаковану в паперовий конверт; недопалки від сигарет у кількості 5 штук які було упаковано в 5 паперових конвертів; 3 сірники, упаковані в 1 паперовий конверт, банка ж/б від напою Garage Hardcore, упакована в 1 паперовий конверт; речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) (а.к.п. 186-187 т.2);

- даними протоколу огляду речового доказу від 26.07.2021 року, який розпочато о 11 год 00 х. та закінчено о 15 год 00 хв, згідно якого в. м. Тисмениця в приміщенні ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області в службовому кабінеті № 36 старша слідча ОСОБА_42 оглянула мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», моделі X-Treme PQ 39, IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому була виявлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», мобільний телефон № НОМЕР_2 , в інтегрованому захисному чохлі, який поміщено до сейф-пакету SUD 10115551, в ході якого виявлено та зафіксовано на скрінах екрану мобільного телефона інтернет-сторінку «Евакуатор Івано-Франківськ» створену ОСОБА_12 № НОМЕР_8 із відгуками негативного характеру, в додатку «Viber» відкрито розмову «Евакуатор 24 ІФ» із повідомленнями різноманітного характеру; відкрито додаток «вхідні, вихідні дзвінки», де виявлено ряд з`єднань із абонентами починаючи із 19.07.2021 року по 24.07.2021 року, вхідні та вихідні дзвінки; при відкритті папки «СМС-повідомлення» виявлено ряд повідомлення різного роду, 1 повідомлення із особою, яка підписана «ОСОБА_72» НОМЕР_9 (а.к.п. 188-197 т.2);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 15.09.2021 року, згідно якого старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 визнав та долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000181 наступні речові докази: змив з плями бурого кольору, на марлевий відріз, який упаковано в паперовий конверт; змив з плями з бурого кольору, на марлевий відріз, який упаковано в паперовий конверт; змив з внутрішньої поверхні водійських дверцят, на марлевий відріз, який упаковано в паперовий конверт; змив з зовнішньої поверхні лівого підкрильника, на марлевий відріз, який упаковано в паперовий конверт; одяг потерпілого ОСОБА_12 , а саме: шорти, синього кольору, труси, синього кольору та сандаль на ліву ногу, які було упаковано в полімерний пакет; змив з плями з речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; змив з плями на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці ймовірної зупинки автомобіля потерпілого, які упаковано в паперовий конверт; змив з плями з речовини бурого кольору на трав`яному покритті неподалік проїзної частини дороги в місці під умовним позначенням цифрою 5, на марлевий відріз, який упаковано в паперовий конверт; сандаль на праву ногу, який належить потерпілому ОСОБА_12 , який було упаковано в спец. пакет № ЕХР0340596; речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) (а.к.п. 198-200 т.2);

- даними постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 11.08.2021 року, згідно якого старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 визнав та долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000181 наступні речові докази: цифровий носій інформації - карту пам`яті марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF з умовною позначкою № 1; цифровий носій інформації - карту пам`яті марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF з умовною позначкою № 2; цифровий носій інформації - карту пам`яті марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF з умовною позначкою № 3; речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) (а.к.п. 202-203 т.2);

- даними протоколу огляду речового доказу - відеозаписів від 11.08.2021 року, який розпочато о 11 год 00 хв та завершено о 13 год 00 хв, згідно якого у приміщенні службового кабінету № 33, що знаходиться за адресою: вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 використовуючи електронно-обчислювальну машину з інвентарним № 10420152 із використанням програмного продукту відтворення відеозапису «SMPlayerх» оглянув відеозапис, який міститься на картах пам`яті в кількості 3(трьох) штук марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF, та під час огляду папки з назвою «АвтоБазарТрактори», яка містить відео файли, скопійовані з камери відео спостереження встановлені в м. Івано-Франківськ по вул. Калуське Шосе, 28, магазин «Міні Агро» (розбіжність в часі - 8 хв. від наявного) на відеозаписах 2_02_R_00_0, 3_02_R_35_0 зафіксовано станом на 23.07.2021 року о 23 год 08 год проїзд автомобіля - евакуатора, який ззовні схожий на автомобіль марки MAN, синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в напрямку с. Павлівка Івано-Франківського району та з с. Павлівка Івано-Франківського району в напрямку м. Івано-Франківськ; При огляді папки з назвою «Павлівка відпочинкова база», яка містить відео файли, скопійовані з камери відео спостереження встановлені на базі відпочинку «Етерніт» що с. Рибне, Ямницької ТГ (розбіжність в часі - 8 хв від наявного), виявлено 12 відеозаписів, зокрема на відеозаписі з назвою ch07_0931 об?ємом 855 МБ (896 684 032 байтів) 23.07.2021 роу о 23 год 23 хв зафіксовано рух автомобіля марки MAN, синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в напрямку з с. Рибне Івано-Франківського району, однак розвернувся та повернувся в с. Павлівку Івано-Франківського району; на цифровому носії інформації - карті пам`яті № 2 марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF, при відкритті карти пам`яті шляхом встановлення її адаптера у порт прийому ПЕОМ та подальшим копіюванням на жорсткий диск пам`яті виявлено 5 папок з файлами, зокрема при огляді папки з назвою «с. Павлівка, вул. Франка, 59», було встановлено наявність відео файлів з камер відео-спостереження встановлених на житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . При огляді відео файлів було встановлено, що проїзд об`єктів здійснюється у верхній частині зображення. Час який зафіксований на відеозображенні на 32 хв відстає від реального часу. 23.07.2021 року о 23 год 49 хв автомобіль схожий на автомобіль марки MAN, синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухається в напрямку місця події, с.Рибне; крім цього у формі ілюстративної таблиці зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 21014, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номерними камерами, виведеними до ГУНП в Івано-Франківській області (а.к.п. 204-211 т.2);

- даними протоколу огляду речового доказу - відеозаписів від 16.11.2021 року, згідно якого у приміщенні службового кабінету № 33, що знаходиться за адресою: вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 використовуючи електронно-обчислювальну машину з інвентарним № 10420152 із використанням програмного продукту відтворення відеозапису «SMPlayerх» оглянув цифровий носій інформації - карту пам`яті марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF з умовною позначкою № 1; Цифровий носій інформації - карту пам`яті марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF з умовною позначкою № 2; цифровий носій інформації - карту пам`яті марки «Kingston», тип MicroSD, з об`ємом пам`яті 32 GB, серія SDCS/32 GB-97003-E19.A00LF з умовною позначкою № 3; а також провів аналіз інформації операторів мобільного зв`язку, отриманих під час тимчасових доступів, яка міститься на CD-R дисках в кількості 3 штуки; за результатами проведеного огляду та аналізу трафіку мобільного зв`язку зафіксовано місцезнаходження мобільного телефона потерпілого № НОМЕР_2 у вечірній час 23.07.2021 року, вхідний дзвінок на указаний мобільний телефон потерпілого о 22 год 29 хв 51 с невідомого номера НОМЕР_1 , який на той час перебував в БС Ямниця, ЗАТ «Барва» Az. 220, схематично відтворено маршрут руху потерпілого від місця проживання до місця зупинки. Проведеним аналізом історій, та роздруківок мобільного номера НОМЕР_1 , з якого здійснювалося замовлення евакуатора, встановлено, що даним мобільним номером користувався ОСОБА_8 , який 14.07.2021 року о 08 год 14 хв 20 с активував його в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_10 (Apple iPhone 6S), БС м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська 15/Az.0, а в подальшому 23.07.2021 року абонентський номер НОМЕР_1 зафіксувався БС м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри 17/Az.20, далі фіксувався наступними БС АДРЕСА_6 /Az.110, вул. Галицька 201/Az.220,160,310., та о 22 год 22 хв 37 с почав фіксуватися БС Тисменицький район, с. Угринів, авторинок /Az.20, що відповідає місцю події; власником мобільного номера НОМЕР_11 є особа, матеріали досудового розслідування щодо якого виділено в окреме провадження; При перегляді відеозаписів, з камер відеоспостереження які розміщенні на виїзді- в`їзді у м. Івано-Франківськ, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2114, н.з НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ,номер телефону НОМЕР_12 , указаний автомобіль зафіксований у русі до с. Павлівка Івано-Франківського району та з с. Павлівка до м. Івано-Франківськ і в напрямку с. Отинія Коломийського району; після вчинення злочину абонентські номери ОСОБА_9 та особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, включилися практично в одних тих самих годинах і в подальшому їх рух фіксується тими самими БС, що відповідають руху автомобіля марки «ВАЗ 2114» на виїзді з м. Івано-Франківськ (а.к.п 213-226 т.2);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2022 року, який розпочато о 22 год 15 хв та закінчено о 23 год 15 хв, згідно з яким у с. Павлівка Івано-Франківського району у присутності понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , з використанням технічних засобів фіксації - відеокамери марки Panasonic HC-V 260, потерпілий ОСОБА_12 детально відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень в ніч з 23.07.2021 року на 24.07.2021 року, а саме повідомив про маршрут руху евакуатором марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно о 22 год 30 хв від місця проживання на вул. Тролейбусній, 1, м. Івано-Франківськ, через вул. Хіміків та вул. Галицьку в напрямку «Радіозаводу» та с. Павлівка Івано-Франківського району, місце призначення вкінці дороги між с. Павлівка та с. Рибне у лісовому масиві, розташування автомобіля, ймовірно марки ВАЗ-2114, з увімкненим світлом фар прямокутного кольору, біля якого потерпілий побачив ОСОБА_45 зі сторони водійської дверки. Далі потерпілий зрозумів, що це засідка, однак відчув раптовий сильний удар в ліву частину голови та обличчя, перший удар наніс раніше не знайома особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження. Потерпілий спробував тікати в протилежному напрямку, тобто до свого евакуатора, через кілька метрів в його сторону з кущів почали бігти на випередження 2 силуети осіб чоловічої статі, одним із яких був ОСОБА_46 , а іншим - вищий за нього ОСОБА_47 , далі потерпілий відчув удар в праву ногу та впав на трав`яне покриття, зрозумів, що не зможе втекти від нападників, прикрив руками голову та в цей момент указані троє осіб продовжили наносити удари в область лівої частини голови потилиці, спини, по руках, якими він прикривав голову. Закінчилось все тим, що один із трьох нападників потягнув його за вервичку, намагаючись підняти за голову потерпілого, після чого ОСОБА_12 відчув удар в ліве око та втратив свідомість. Через деякий час отямився, піднявся на ноги, підійшов до свого евакуатора, який був припаркований на узбіччі, обмився водою, намагався прийти до себе, не зміг знайти мобільний телефон та правий сандаль, відчуваючи тошноту та запаморочення сів в евакуатор та поїхав до місця проживання, (а.к.п. 227-231 т.2);

- даними відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2022 року, зафіксованому на лазерному носії інформації - диску DVD+R, на якому зафіксовано хід і результати слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Івано-Франківського району (а.к.п. 232 т.2);

- даними довідки щодо аналізу відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження з камери зовнішнього відеоспостереження № 7, в період часу з 21 год 30 хв 23.07.2021 року по 00 год 30 хв 24.07.2021 року, яка розташована із зовнішньої сторони на базі відпочинку «Етерніт» в с. Рибне Ямницької ТГ, згідно якої оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_48 зафіксував при перегляді відеозапису рух потерпілого ОСОБА_12 на евакуаторі на евакуаторі марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 , який розвертається та направляється назад в напрямку с. Павлівка в час 00 год 14 хв 24.07.2021року (час на камері на 8 хв. відстає від реального часу) (а.к.п. 233-239, т. 2);

- даними довідки щодо аналізу відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження № 3, в період часу 22 год 00 хв 23.07.2021 року по 00 год 30 хв 24.07.2021 року, яка розташована із зовнішньої сторони на будинку, що с. Павлівка, Ямницької ТГ, згідно якої оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_48 зафіксував при перегляді відеозапису рух потерпілого ОСОБА_12 на евакуаторі марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 , в напрямку місця події, с. Рибне, час на камері 23 год 49 хв (час на камері на 32 хв відстає від реального часу) 23.07.2021 року, після чого повертається з місця подія, після вчинення злочину відносно потерпілого, рухається в напрямку с. Павлівка, час на камері 00 год 05 хв (час на камері на 32 хв відстає від реального часу) 24.07.2021 року (а.к.п. 240-254 т.2);

- даними довідки щодо аналізу відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження в с. Павлівка біля «автобазару», згідно якої оперуповноважений СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_49 зафіксував при перегляді відеозапису рух потерпілого ОСОБА_12 на евакуаторі марки «МАN» мод. L2000, д.н.з. НОМЕР_4 , в напрямку місця події, с. Рибне, час на камері 22 год 11 хв 29 с (час на камері на 60 хв відстає від реального часу) 23.07.2021 року (а.к.п. 1-19, т. 3);

- даними довідки про результати радіорозвідки від 02.08.2021 року, проведеної в с. Павлівка Івано-Франківського району, вул. Франка, 54, згідно якої начальник УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_50 на виконання рапорта № 6414 від 27.07.2021 року надає інформацію щодо LAC та SID операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» (а.к.п. 20, т. 3);

- даними довідки про результати радіорозвідки від 02.08.2021 року, проведеної в м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 138, згідно якої начальник УОТЗ ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_50 на виконання рапорта № 6416 від 27.07.2021 року надає інформацію щодо LAC та SID операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» (а.к.п. 21, т. 3);

- даними довідки про результати радіорозвідки від 02.08.2021 року, проведеної в смт. Отинія Івано-Франківської області, вул. Липова, згідно якої начальник УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_50 на виконання рапорта № 6415 від 27.07.2021 року надає інформацію щодо LAC та SID операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» (а.к.п. 22, т. 3);

- даними довідки про результати аналізу трафіків телефонних з`єднань абонентських номерів № 378 від 04.10.2021 року, згідно якої начальник УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_50 на виконання листа слідчого ОСОБА_20 від 30.09.2021 року за № 7984/108/47/02-2021, надає технічну інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , за період часу з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року (а.к.п. 23-27, т. 3);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 634 н/т/108/47/01-2021 від 09.12.2021 року, згідно якої оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_51 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2021 року за № 3114т/29/2021, проведено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в т.ч. у публічно недоступних місцях, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого 09.12.2021 року о 09 год 22 хв в с. Марківці Івано-Франківського району екіпажем СРПП «Діалект» освідчено ОСОБА_8 на місці зупинки транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_15 , чорного кольору, щодо стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810», продув 06627, після чого муштук, в який продув ОСОБА_8 , поміщено у паперовий конверт № 1 (а.к.п. 31 т. 3);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 638 н/т/108/47/03-2021 від 09.12.2021 року, згідно якої оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_51 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2021 року за № 3112т/29/2021, проведено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в т.ч. у публічно недоступних місцях, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого 09.12.2021 року о 13 год 00 хв та о 13 год 37 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, біля приміщення Івано-Франківського міського суду піднято 2 недопалки сигарет «Sobranie Blue», які ОСОБА_9 перед тим викурив, та поміщено їх у паперовий конверт (а.к.п. 32 т. 3);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 122 н/т/108/47/03-2022 від 16.02.2022 року, згідно якої оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_51 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2021 року за № 3113т/29/2021, проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого телефонні розмови ОСОБА_8 записано на оптичний носій інв. № 172т, в кількості 41723 файлів, тривалістю 144:14:25 год. (а.к.п. 33 т. 3);

- даними протокол-стенограми розмов ОСОБА_8 до даного протоколу за результатами проведення НСРД № 120 н/т /108/47/03-2022 від 16.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 під час вихідної телефонної розмови з належного йому номера мобільного телефону НОМЕР_13 із невідомою особою жіночої статі за номером мобільного телефону НОМЕР_16 , яка розпочалась 30.11.2021 року о 20 год 26 хв 43 с, тривалістю 07 хв 43 с, висловлюється про своїх конкурентів по бізнесу, вихваляється методами роботи з цими конкурентами, а саме «можемо когось (нецензурна лексика, щодо спричинення тілесних ушкоджень), машину спалити». Також, під час вхідної телефонної розмови з належного ОСОБА_8 номера мобільного телефону НОМЕР_13 із невідомою особою жіночої статі за номером мобільного телефону НОМЕР_17 , яка розпочалась 10.12.2021року о 15 год 36 хв 24 с, тривалістю 08 хв 27 с, остання висловлювалась в сторону ОСОБА_8 словами «….Ти за те, що тебе хтось образив в «мережі», скалічив людину…» (а.к.п. 34-39 т. 3);

- даними оптичного носія інформації інв. № 172т (зав. інв. № 130109-S2) до вищезгаданого протоколу за результатами проведення НСРД та протокол-стенограми від 16.02.2022, на якому записано телефонні розмови ОСОБА_8 в кількості 41723 файлів, тривалістю 144:14:25 год. (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-72);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 140 н/т/108/47/03-2022 від 16.02.2022 року, згідно якої оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_52 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2021 року за № 3113т/29/2021, проведено візуальне спостереження за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого 09.12.2021 року в період часу з 08 год 16 хв ОСОБА_8 пересувався на автомобілі «Ауді», д.н.з. НОМЕР_15 , чорного кольору від будинку по вул. Пасічній, 41, у м. Івано-Франківськ, до приміщення «Нової Пошти» на вул. Пасічній 15, далі в напрямку центральної частини міста, після чого виїхав за межі м. Івано-Франківськ та о 09 год 15 хв був зупинений працівниками поліції при в`їзді в с. Хом`яківка, о 09 год 22 хв пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», о 09 год 35 хв продовжив рух в напрямку смт. Отинія Коломийського району, де візульне спостереження за ним було припинено (а.к.п. 40-41 т. 3);

- даними оптичного носія інв. № 171т/2021 (зав. інв. № РАР679VI13095588) до вказаного протоколу за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за ОСОБА_8 від 16.02.2022 року, на якому зафіксовано маршрут і рух ОСОБА_8 09.12.2021 року (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-68);

- даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії № 278 н/т/108/47/03-2022 від 01.06.2022 року, згідно якої оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_53 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2022 року за № 606т/29/2022, проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по номерах мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведеної негласної (розшукової) дії встановлено, що мобільні номера операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_8 були активними у межах оператора мобільного зв`язку. Телефонні розмови ОСОБА_8 були записані на оптичні носії інв. № 201т в кількості 19588 файлів, тривалістю 51:28:28 год, інв. № 203т в кількості 11460 файлів, тривалістю 14:37:24 год та інв. № 204т в кількості 6326 файлів, тривалістю 10:06:33 год, в результаті чого були складені протокол-стенограми розмов ОСОБА_8 (а.к.п. 42-43 т.3);

- даними оптичних носіїв інв. № 201т/2021 (зав. інв. № MFP661XH02018.234), інв. № 203т/2021 (зав. інв. № MEP661XH102018.501), інв. № 204т/2021 (зав. інв. №CMFP6338AF090448182), до вказаного протоколу за результатами проведення НСРД - записані телефонні розмови ОСОБА_8 по номерах мобільних телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 (речові докази, які зареєстровані у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-69, № 352/958/22/Р-70, № 352/958/22/Р-67);

- даними протокол-стенограми розмов ОСОБА_8 до даного протоколу за результатами проведення НСРД № 274 н/т /108/47/03-2022 року від 11.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 під час вихідної телефонної розмови з належного йому номера мобільного телефону НОМЕР_13 із невідомими особами чоловічої та жіночої статі (батько і мати ОСОБА_8 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_19 , яка розпочалась 09.05.2022 року о 08 год 35 хв 22 с, тривалістю 03 хв 08 с, повідомляє батьків про проведення слідчих дій відносно нього, а саме обшуку квартири по АДРЕСА_7 , надуманість звинувачення, частково підтверджує обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , а саме те, що «….прийшлося його потушити…», на що особа чоловічої статі (батько ОСОБА_8 ) зауважує «Все ти, нецензурна лексика, щось натвориш» (а.к.п. 44-45 том 3);

- даними оптичного носія DVD-R інв. № 201 т (зав. інв. № MFP 661XH02018.234) до вищевказаного протоколу за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-69);

- даними протокол-стенограми розмов ОСОБА_8 до даного протоколу за результатами проведення НСРД № 275 н/т /108/47/03-2022 від 22.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 під час вхідних та вихідних телефонних розмов з належного йому номера мобільного телефону НОМЕР_14 , які відбулись 22.04.2022 року о 11 год 19 хв, 11 год 44 хв, 12 год 58 хв, 13 год 33 хв, 13 год 35 хв, повідомляє іншим особам про можливість надання послуг автоевакуатора, їх вартість та інші деталі, пов`язані з цією діяльністю (а.к.п. 46-48 т.3);

- даними оптичного носія DVD-R інв. № 203т/2021 до (зав. інв. № MEP661XH102018.501) до вищевказаного протоколу за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-70);

- даними протокол-стенограми розмов ОСОБА_8 до даного протоколу за результатами проведення НСРД № 276 н/т /108/47/03-2022 від 21.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 під час вхідних та вихідних телефонних розмов з належного йому номера мобільного телефону НОМЕР_18 , які відбулись 21.04.2022 року о 08 год 55 хв, 11 год 39 хв, 16 год 51 хв, повідомляє іншим особам про можливість надання послуг автоевакуатора, їх вартість та інші деталі, пов`язані з цією діяльністю (а.к.п. 49-50 т.3);

- даними оптичного носія DVD-R інв. № 204 т (зав. інв. № СMFP 638AF090448182) до вищевказаного протоколу за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-67);

- даними постанови про внесення змін до постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 25.06.2022 року, згідно якої слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 визнає речовими доказами та приєднує до матеріалів кримінального провадження лазерні носії інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» Вих. 12854ВК, 12855ВК, 12856ВК, 12857ВК 1 шт., оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» вх.. 16436, 21-08202/Кі 1 шт., оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» вих. 16480,16481, 16482, 16483, 11590-11593/3/КТ 1шт.; лазерні носії інформації, отриманої в результаті проведення НСРД, а саме: 204 н.т, 201 н.т., 203 н.т., 200 н.т., 189 н.т., 172 н.т., 171 н.т.; лазерний носій інформації із відеозаписом який здійснювався під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 (а.к.п. 51-52 том 3);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 484 від 19.11.2021 року, за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми з синцем в ділянці нижньої повіки правого ока, забійних ран в тім`яній ділянці зліва та потиличній ділянці справа, перелом виличної кістки зліва, вдавленого багатоуламкового перелому тім`яної кістки зліва з переходом на основу черепа, ушкодження твердої мозкової оболонки в місці перелому, крововиливів над та під оболонки головного мозку в лівій тім`яній та правій скроневій ділянках, крововиливом в основну пазуху, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, та не могли утворитися при одномоментному падінні тіла на площину, а могла утворитися від нанесення ударів тупими твердими предметами, з обмеженою діючою поверхнею не менше шести ударів в ділянки голови. Крім цього, у потерпілого ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки в нижній третині справа без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними в момент спричинення; рани в ділянці правої гомілки, рани в тім`яній ділянці посередині та потиличній ділянці зліва та рани в ділянках задньої поверхні грудної клітки та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синець в ділянці лівого передпліччя, садна в ділянках правої руки та грудної клітки, крововиливу під нігтьову пластину 4-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень можна думати, що гр. ОСОБА_12 було здійснено не менше 6-ти ударів в ділянки голови, не менше 1-го удару в ділянку лівого плеча, не менше 3-х ударів в ділянки грудної клітки, не менше 2-х ударів в ділянки лівої руки, не менше 4-х ударів в ділянки правої руки, не менше 2-х ударів в ділянки правої ноги (а.к.п. 53-56 том 3);

- даними висновку експерта ОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА № 123 від 16.11.2021 року за результатами судово-медико-криміналістичної експертизи шортів, трусів, сандалів потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого на передній та задній поверхнях шортів в верхній частині, задньо-зовнішній поверхні шотрів зліва, задньо-зовнішній поверхні правої штанини шортів виявлено сліди ковзання у вигляді потертості тканини, деформації, сплощення пучків волокон, інтенсивних відкладень непрозорих частинок глини та та поодиноких накладень напівпрозорих частинок піску, які могли утворитися внаслідок ковзання по травмуючій поверхні, на якій знаходились зазначені ділянки, так і ковзання останньої по поверхні шортів (а.к.п. 57-59 том 3);

- даними таблиці № 1 до вищевказаного висновку судово-медико-криміналістичної експертизи, на яких зображено оглянуті експертом шорти, труси, сандалі потерпілого ОСОБА_12 (а.к.п. 60-62 т. 3);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19 /109-21/13221-БД від 28.01.2022 року, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої на об`єктах дослідження, наданих для проведення експертизи, які вилучені 24.07.2021 року під час огляду місця події в с. Павлівка Івано-Франківського району, а саме зовнішній поверхні банки з-під напою Garage Hardcore (об`єкт № 1), недопалку сигарети, умовно позначеному «І», (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеному «ІІІ» (об`єкт № 4), та недопалках сигарети, умовно позначеному «IV» (об`єкт № 6) виявлено клітини з ядрами. Ha недопалку сигарети, умовно позначеному «IІ» (об`єкт № 3), недопалку сигарети, умовно позначеному «IV» (об`єкт № 5) та нa сірниках, умовно позначених «1,2,3», (об`єкти №№ 7,8,9) виявлено поодинокі клітини 3 ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених па недопалку сигарети, позначеному № 7 (об`єкт № 5) та на сірниках, умовно позначених «1,2,3», (об`єкти №№ 7,8,9) не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні банки з-під напою «Garage Hardcore» (об`єкт № 1), недопалку сигарети, умовно позначеному «І» (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеному «ІІІ» (об`єкт 4), та недопалку сигарети, умовно позначеному «V» (об`єкт № 6), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «П» (об`єкт № 3) не встановлено, у зв`язку 3 недостатньою кількістю ДНК у вказаному об`єкті. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні банки з-під напою Garage Hardcore (об`єкт № 1) належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «I» (об`єкт № 2) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених недопалку сигарети, умовно позначеному «ІІІ» (об`єкт № 4) належать третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «V» (об`єкт № 6) належать четвертій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (а.к.п. 64-69 т. 3);

- даними додатків 1 та 2 до результатів дослідження згідно вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, на яких відображено результати дослідження (об`єкти та локуси), ілюстративну таблицю зображень об`єктів дослідження (а.к.п. 70-80 т. 3);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-21/14288-БД від 22.02.2022 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої на наданому на дослідження муншдуці алкотестера «Драгер 6810», яким користувався ОСОБА_8 (об`єкти №№ 1.1, 1.2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознак, які наведено в таблиці 1.1 додаток 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на муншдуці (об`єкти №№ 1.1, 1.2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на зовнішній поверхні банки з-під напою Garage Hardcore та не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалках сигарет, умовно позначених «І», «ІІІ», «V» (а.к.п. 82-85 т. 3);

- даними додатків 1 та 2 до результатів дослідження згідно вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, на яких відображено результати дослідження (об`єкти та локуси), ілюстративну таблицю зображень об`єктів дослідження (а.к.п. 86-91 т. 3);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-21/14287-БД від 22.02.2022 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої на 2 двох наданих на дослідження недопалках сигарети Sobranie Blue, які викруював ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1, 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлювали у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК на вказаних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами (а.к.п. 93-96 т. 3);

- даними додатків 1 та 2 до результатів дослідження згідно вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, на яких відображено результати дослідження (об`єкти та локуси), ілюстративну таблицю зображень об`єктів дослідження (а.к.п. 97-100 т. 3);

- даними протоколу про отримання біологічних зразків для експертизи від 11.05.2022 року, який розпочато о 10 год 45 хв та завершено о 11 год 05 хв, згідно з яким у приміщенні квартири по АДРЕСА_7 , у присутності понятих ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , ОСОБА_8 добровільно надав слідчому ОСОБА_20 взірці власного букального епітелію на 2 ватних паличках, які упаковано в 2 окремі паперові конверти (а.к.п. 101 т. 3);

- даними протоколу про отримання біологічних зразків для експертизи від 11.05.2022 року, який розпочато о 17 год 51 хв та завершено о 18 год 15 хв, згідно з яким у приміщенні службового кабінету № 26 ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області (м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4), у присутності понятих ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , ОСОБА_9 добровільно надав слідчій ОСОБА_59 взірці власного букального епітелію на 2 ватних паличках, які упаковано в 2 окремі паперові конверти (а.к.п. 102 т. 3);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4217-БД від 31.05.2022 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , які наведено в таблиці 1.1, додаток 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на банці з-під напою «Garage Hardcore» (об`єкт № 1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 28.01.2022 року № СЕ-19/109-21/13221-БД) та на муншдуці алкотестера «Драгер 6810» (об`єкти №№ 1.1, 1.2 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 22.02.2022 року № СЕ-19/109-21/14288-БД) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 1) (а.к.п. 104-107 т. 3);

- даними додатків 1, 2, 3, 4 до результатів дослідження згідно вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, на яких відображено результати дослідження (об`єкти та локуси), ілюстративну таблицю зображень об`єктів дослідження (а.к.п. 108-115 т. 3);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4216-БД від 23.05.2022 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , які наведено в таблиці 1.1, додату 1 (а.к.п. 117-119 т. 3);

- даними додатків 1, 2 до результатів дослідження згідно вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, на яких відображено результати дослідження (об`єкти та локуси), ілюстративну таблицю зображень об`єктів дослідження (а.к.п. 120-124 т. 3);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4660-БД від 06.06.2022 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «V» (об`єкт № 6 згідно з копії висновку експерта від 28.01.2022 року № СЕ-19/109/-21/13221-БД) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 1 згідно копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4216-БД від 23.05.2022 року) (а.к.п. 126-127 т. 3);

- даними додатків 1, 2 до результатів дослідження згідно вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи, на яких відображено результати дослідження (об`єкти та локуси), ілюстративну таблицю зображень об`єктів дослідження (а.к.п. 128-129 т. 3);

- даними листа ДНДЕКЦ МВС України від 03.06.2022 року, згідно якого станом на 02.06.2022 року встановлено збіги зразка букального епітелію ОСОБА_8 за центральним обліком генетичних ознак людини (ЦОГОЛ), які наведено у таблиці, що додається (а.к.п. 130-131 т. 3);

- даними таблиці до вищевказаного листа від 03.06.2022 року згідно якої шуканий ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_8 на зразку букального епітелію зійшовся (встановлено збіг) з зразками раніше проведених експертиз Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України із зовнішньої поверхні муншдука та банки з-під напою (а.к.п. 132 т. 3);

- даними листа Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 24.05.2022 року, згідно якого станом на 24.05.2022 року встановлено збіги за ЛОГОЛ генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_9 згідно раніше досліджених об`єктів молекулярно-генетичних експертиз від 28.01.2022 року (недопалок сигарети, умовно позначений «V», тобто об`єкт № 6 до висновку експертизи) та від 23.05.2022 року (об`єкт № 1 до висновку експертизи) (а.к.п. 134 т. 3);

- даними доручення (у порядку ст. 40 КПК України) від 19.10.2021 року за № 556 н/т/108/47/02-2020 року до т.в.о. начальника ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_60 , згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 доручає працівникам СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області здійснити супровід у проведенні НСРД згідно ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду за №№ 3109т/29/2021, 3110т/29/2021, 3111т/29/2021, 3112т/29/2021, 3113т/29/2021, 3114т/29/2021 (а.к.п.141 т. 5);

- даними клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 13.10.2021 року за № 522т, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертається до Івано-Франківського апеляційного суду щодо отримання дозволу на проведення негласного отримання зразків ОСОБА_8 , необхідних для порівняльного дослідження, у т.ч. в публічно не доступних місцях, строком на 60 днів (а.к.п. 142- 143 т. 5);

- даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_61 від 18.10.2021 року за № 3114т/29/2021, згідно якої задоволено вищезгадане клопотання слідчого від 13.10.2021 року за № 522т та надано дозвіл на проведення негласного отримання зразків ОСОБА_8 , необхідних для порівняльного дослідження, у т.ч. в публічно не доступних місцях, строком на 60 днів з дати постановлення (а.к.п. 144 т. 5);

- даними клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 13.10.2021 року за № 520т, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертається до Івано-Франківського апеляційного суду щодо отримання дозволу на проведення негласного отримання зразків ОСОБА_9 , необхідних для порівняльного дослідження, у т.ч. в публічно не доступних місцях, строком на 60 днів (а.к.п. 145-146 т. 5);

- даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_61 від 18.10.2021 року за № 3112т/29/2021, згідно якої задоволено вищезгадане клопотання слідчого від 13.10.2021 року за № 520т та надано дозвіл на проведення негласного отримання зразків ОСОБА_9 , необхідних для порівняльного дослідження, у т.ч. в публічно не доступних місцях, строком на 60 днів з дати постановлення (а.к.п. 147 т. 5);

- даними клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 13.10.2021 року за № 521т, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертається до Івано-Франківського апеляційного суду щодо отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 , візуального спостереження за ОСОБА_8 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_8 , обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_8 , строком на 60 днів (а.к.п. 148-149 т. 5);

- даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_61 від 18.10.2021 року за № 3113т/29/2021, згідно якої задоволено вищезгадане клопотання слідчого від 13.10.2021 року за № 521т та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 , візуального спостереження за ОСОБА_8 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_8 , обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_8 на 60 днів з дати постановлення (а.к.п.150 т. 5);

- даними клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 13.10.2021 року за № 519т, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертається до Івано-Франківського апеляційного суду щодо отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 , візуального спостереження за ОСОБА_9 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_9 , строком на 60 днів (а.к.п. 151-152 т. 5);

- даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_61 від 18.10.2021 року за № 3111т/29/2021, згідно якої задоволено вищезгадане клопотання слідчого від 13.10.2021 року за № 519т та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 , візуального спостереження за ОСОБА_9 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_9 , строком на 60 днів з дати постановлення (а.к.п.153 т. 5);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 242 н/т/108/47/03-2022 від 23.05.2022 року, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_51 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2021 року за № 3111т/29/2021, проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого телефонні розмови ОСОБА_9 записано на оптичний носій інв. № 189т, в кількості 25920 файлів, тривалістю 46:22:49 год., здобуто інформацію про збут ОСОБА_9 амфетаміну (а.к.п. 154 т. 5);

- даними протокол-стенограми розмов ОСОБА_9 до даного протоколу за результатами проведення НСРД № 241 н/т /108/47/03-2022 від 23.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 під час вихідного дзвінка із номеру телефону НОМЕР_21 із особою чоловічої статі ОСОБА_62 , що відбулась 21.11.2021 року о 23:53:16 тривалістю 02 хв 05 с обговорюють процес вирощування та споживання галюциногенних грибів, які в розмові називають «підпеньками»; під час вхідного дзвінка із номера телефону НОМЕР_22 із особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_63 , що відбулась 22.11.2021 року о 14 год 27 с, тривалістю 46 с, ОСОБА_9 запитує в особи про необхідну кількість, особа повідомляє про «дві штучки», на що ОСОБА_9 відповідає згодою та уточнює, що сам прибуде до особи за наданими координатами; під час вихідного дзвінка на номер телефону НОМЕР_23 із особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_64 , що відбулась 01.12.2021 року о 15 год 08 хв тривалістю 44 с, ОСОБА_9 домовляється із особою про придбання так званої «фольги» (на жаргоні осіб, які вживають наркотичні засоби, може означати психотропні речовини, що зберігаються у виді порошкоподібної речовини в невеликих фольгових згортках) (а.к.п. 155-161 т. 5);

- даними оптичного носія інформації інв. № 189т (зав. інв. № L17B) до вищезгаданого протоколу за результатами проведення НСРД та протокол-стенограми від 23.05.2022 року, на якому записано телефонні розмови ОСОБА_9 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-66);

- даними клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 11.04.2022 року за № 173т, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертається до Івано-Франківського апеляційного суду щодо отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 , візуального спостереження за ОСОБА_9 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_9 , строком на 60 днів (а.к.п. 174-175 т. 5);

- даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_61 від 14.04.2022 року за № 607т/29/2022, згідно якої задоволено вищезгадане клопотання слідчого від 11.04.2022 року за № 173т та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 , візуального спостереження за ОСОБА_9 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_9 , строком на 60 днів з дати постановлення (а.к.п.176 т. 5);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 271 н/т/108/47/03-2022 від 30.05.2022 року, згідно якого оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_51 на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 11.04.2022 року за № 607т/29/2022, проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого телефонні розмови ОСОБА_9 записано на оптичний носій інв. № 200т, в кількості 12398 файлів, тривалістю 23:26:58 год, здобуто інформацію про збут ОСОБА_9 амфетаміну (а.к.п. 177-178 т. 5);

- даними протокол-стенограми розмов ОСОБА_9 до даного протоколу за результатами проведення НСРД № 270 н/т /108/47/03-2022 від 30.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 веде перемовини із невстановленими досудовим розслідуванням особам про збут їх наркотичних засобів та психотропних речовин (а.к.п. 179-181 т. 5);

- даними оптичного носія інформації DVD-R «Verbatim» інв. № 200т (зав. інв. № PSP6B1VE201203321) до вищезгаданого протоколу за результатами проведення НСРД та протокол-стенограми від 30.05.2022 року, на якому записано телефонні розмови ОСОБА_9 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-71);

- даними супровідного листа ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області за № 3080/01-2022 від 13.06.2022 року, згідно якого інспектор з режиму секретності ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_65 скеровує слідчому ОСОБА_20 для долучення до кримінального провадження розсекречені протоколи за результатами проведення вищезгаданих НСРД, відповідні клопотання слідчого, доручення оперативному підрозділу, оптичні носії інформації (а.к.п 182-183 т. 5);

- даними доручення (у порядку ст. 40 КПК України) від 18.04.2022 року за № 180 т/108/47/02-2022 до начальника ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_60 , згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 доручає працівникам СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області здійснити супровід у проведенні НСРД згідно ухвал слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду за № 605т/29/2022, 606т/29/2022, 607т/29/2022 (а.к.п. 184 т. 5);

- даними клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 11.04.2022 року за № 172 н/т, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертається до Івано-Франківського апеляційного суду щодо отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номерами мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_8 , візуального спостереження за ОСОБА_8 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_8 строком на 60 днів (а.к.п. 185- 186 т. 5);

- даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_61 від 14.04.2022 року за № 606т/29/2022, згідно якої задоволено вищезгадане клопотання слідчого від 13.10.2021 року за № 172 н/т та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем за номерами мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_8 , візуального спостереження за ОСОБА_8 , аудіо-, відео- контролю за ОСОБА_8 строком на 60 днів з дати постановлення (а.к.п.187 т. 5);

- даними протоколу обшуку від 11.05.2022 року, проведеного у с. Старі Кривотули Тисменицької ТГ, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_66 на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 04.05.2022 року у період часу з 07 год 43 хв до 10 год 31 хв за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку по АДРЕСА_3 , у присутності понятих ОСОБА_57 та ОСОБА_67 виявив та вилучив: грошові кошти в сумі 6600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, в кількості 7 штук, 200 гривень дві штуки, 100 гривень 27 штук; мобільний телефон марки «Apple Iphone 5»; планшетний пристрій марки «Impad», в корпусі чорного кольору; металевий пристрій для подріблення, із залишками рослинної речовини, зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nomi i184», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 (не вилучено); мобільний телефон марки «Samsung», мод. GT-19070, ІМЕІ: НОМЕР_26 (не вилучено); мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-картою: НОМЕР_12 ; порошкоподібну речовину у фольгових згортках та пакеті яку було упаковано в один спец. пакет SUD 1011562; електронну вагу, пластикову картку «Bon bon», три полімерні ложки, білого кольору, сипучі предмети схожі на крейду та металевий подрібнювач, із нашаруванням сипучої речовини, білого кольору, які упаковано в полімерний пакет (а.к.п. 188-191 т.5);

- даними лазерних носіїв інформації, на якому містяться відеозаписи проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_3 (а.к.п. 192-193 т. 5);

- даними протоколу обшуку від 11.05.2022 року, проведеного у м. Івано-Франківськ, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 року у період часу з 07 год 35 хв до 10 год 33 хв за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_8 , в присутності понятих ОСОБА_56 та ОСОБА_55 виявив та вилучив: предмет, ззовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_29 , з двома магазинами; предмети, ззовні схожі на набої в загальній кількості 104 штуки; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 , у комплекті з набоями в кількості сім штук; дозвільні документи виготовлені на бланках № 5736 та № 4778; мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із сім-картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане, а ОСОБА_8 розблоковувати його відмовився; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , із сім-картою № НОМЕР_13 (а.к.п. 194-197 том 5);

- даними лазерних носіїв інформації, на якому містяться відеозаписи проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_8 (а.к.п. 198-199 т. 5);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4041 - НЗПРАП від 19.05.2022 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи, згідно якого в нашаруваннях (залишках) речовин на наданому мобільному телефоні виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, на планшеті виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та речовину, що містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, визначити кількість амфетаміну та PVP не представляється можливим у зв`язку із недостатньою кількістю речовини на наданих об`єктах (а.к.п 201-205 т. 5);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4039 - НЗПРАП від 20.05.2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якого на поверхні електронних ваг виявлено залишки порошкоподібної речовини масою менше 0,0001 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін та залишки речовини на поверхнях електронної ваги також містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, яка є характерною для наркотичних засобів з рослин роду Коноплі (Cannabis). Визначити кількість та вид наркотичного засобу з рослин роду Коноплі (Cannabis) не передбачається можливим у звязку із відсутністю індивідуалізуючих ознак. Кількість амфетаміну визначити неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю виявлених залишків речовини на вагах. В полімерному пакетику, на пластиковій картці, трьох пластмасових ложках виявлено речовини масою менше 0,0001 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежемо, амфетамін. Кількість амфетаміну визначити неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю виявлених залишків речовини на пластиковій картці, полімерному пакетику та трьох пластикових ложках. В речовинах білого колъору у формі циліндрів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. На металевому подрібнювачі виявлено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на cyxy речовину становить 0,0567 грама (а.к.п. 222-227 т. 5);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4040 - НЗПРАП від 23.05.2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якого надані на дослідження речовини в тринадцяти фольгових згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в загальній кількості 0,383 грама, наркотичні засоби в даних речовин не виявлено. В речовині в зіп-пакеті не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. В зіп-пакетику червоного кольору виявлені залишки речовини, що містить амфетамін, встановити кількість якого не передбачається можливим в зв`язку з недостатньою кількістю речовини в пакетику (а.к.п. 229-233 т. 5);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/109-22/4046 - БЛ від 19.05.2022 року за результатами проведення судово-балістичної експертизи, згідно якого наданий на дослідження предмет являється вогнепальною зброєю. Предмет є травматичною зброєю самооборони з вогнепальним принципом метання снаряду - гладкоствольним семизарядним револьвером «РНР-У-УОС» (укорочений), калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_30 , 1912 рік виготовлення базового екземпляру (перероблений з револьверу «Наган» зр. 1895 р. з коротким стволом), вітчизняного промислового виробництва (виробник ДП «Укроборонсервіс», Україна), призначений для стрільби пістолетними патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-3, ПНД-9). Револьвер придатний для стрільби. Слідів втручання у конструкцію револьверу, в тому числі саморобними боєприпасами чи боєприпасами до військової вогнепальної зброї, не виявлено (а.к.п 235- 240 т. 5);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/109-22/4045 - БЛ від 27.05.2022 року за результатами проведення судово-балістичної експертизи, згідно якого наданий на дослідження предмет є мисливською вогнепальною зброєю - 7, 62 мм мисливським самозарядним карабіном МКМ-072Сб, № НОМЕР_5 , промислового виробництва (ПАТ «Завод Маяк», Україна), під мисливські патрони 7.62х39-мм. Карабін виготовлений з автомату Калашникова «АКМ» 1965 р.в., № НОМЕР_35 , у якого видалено з УСМ автоспуск, чим виключена можливість ведення автоматичного вогню та введено блокування УСМ при складеному прикладі. Наданий на дослідження карабін придатний для стрільби. Ознак внесення сторонніх змін у конструкцію не виявлено (а.к.п. 242-246 т. 5);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/109-22/4047 - БЛ від 30.05.2022 року за результатами проведення судово-балістичної експертизи, згідно якого надані на дослідження предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження боєприпасів: 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва; 1 боєприпас є військовим 7,62 мм патроном зразка 1943 року центрального бою, із трасуючою кулею, промислового виробництва; 12 боєприпасів є мисливськими 7,62 мм (7.62х39 мм) патронами зразка 1943 року центрального бою із кулею «Soft Point», промислового виробництва. Надані на дослідження патрони є придатними для стрільби (а.к.п. 2-5 т. 6);

- даними постанови про визнання речовим доказом, долучення їх до кримінального провадження та виділення речових доказів з матеріалів кримінального провадження від 10.06.2022 року, згідно якої старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 визнав та приєднав до матеріалів кримінального провадження № 0000181 від 24.07.2021 року, за ч.2 ст.121, ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України наступні речові докази: 1.1. Боєприпаси в загальній кількості 92 штуки, з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4047-БЛ від 30.05.2022 року 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами взірця 1943 року випуску., зі звичайною кулею, 1 боєприпас є військовими 7,62 мм патроном взірця 1943 року випуску, з трасуючою кулею, які після проведення балістичної експертизи упаковано в спец.пакет № 5487643; 1.2. Мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із сім-картою № НОМЕР_14 , який упаковано в спец.пакет № SUD 2055735; 1.3. Мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане, а підозрюваний ОСОБА_8 розблоковувати його відмовився, який упаковано в спец.пакет № SUD 2055735; 1.4. Мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , із сім-картою № НОМЕР_13 , який упаковано в спец.пакет № SUD 2055735; 1.5. Мундштук алкотестера «Драгер 6810», продув № 06627, яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який було упаковано в паперовий конверт, який після проведення порівняльної молекулярно - генетичної експертизи було упаковано в спец.пакет № 3681120; 1.6. Взірці букального епітелію, один з яких після проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи було упаковано в спец.пакет № 5467629, а другий без використання зберігається в паперовому конверті, з умовною позначкою «Конверт №2». Речові докази перелік яких визначено у п. 1.1 Постанови, а саме: боєприпаси в загальній кількості 92 штуки, з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4047-БЛ від 30.05.2022 року, 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами взірця 1943 р.в., зі звичайною кулею, 1 боєприпас є військовими 7,62 мм патроном взірця 1943 р.в., з трасуючою кулею, 20 (дванадцять) боєприпасів є мисливськими 7,62 мм патронами зразка 1943 р.в., промислового виробництва, які після проведення балістичної експертизи упаковано в спец.пакет № 5487643, після виконання вимог ст. 290 КПК передати на зберігання в спеціальний склад зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області; Речові докази перелік яких значено у п. 1.2-1.6 Постанови передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Відмовити у визнанні речовими доказами та виділити з матеріалів кримінального провадження наступні предмети та речі: 4.1. Предмет зовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_29, з двома магазинами, який у відповідності до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/109-22/4045-БЛ від 27.05.2022 року являється 7,62 мисливським самозарядним карабіном МКМ-072Сб, № НОМЕР_29 , промислового виробництва, виготовленого з автомату АКМ, під мисливський патрон 7,62х39мм, який після проведення експертизи упаковано в чорний матерчатий чохол з полімерною біркою № 7566395; 4.2. Предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 , який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4046-БЛ є гладкоствольним семизарядним револьвером РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 виготовленого з револьверу «Наган» зр. 1895 року, який після проведення балістичної експертизи було упаковано в спец.пакет № 5860229; 4.3. 7 (сім) набоїв, до спеціального засобу травматичної дії, які було упаковано в спец.пакет № 7151977; 4.4. Дозвільні документи виготовлені на бланках № 5736 та № 4778, які було упаковано в спец.пакет № SUD 1011564; Предмети та речі зазначені у п.4.1 - 4.4 Постанови передано у відповідний підрозділ контролю за обігом зброї Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області або ГУНП в Івано-Франківській області, з метою вирішення питання щодо анулювання дозвільних документів (а.к.п. 6-10 т. 6);

- даними постанови про визнання речовими доказами, долучення їх до кримінального провадження та передачу на зберігання від 10.06.2022 року, згідно якої старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_20 визнав та приєднав до матеріалів кримінального провадження № 0000181 наступні речові докази: грошові кошти в сумі 6600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, в кількості 7 штук, 200 гривень дві штуки, 100 гривень 27 штук, які упаковано в спец. пакет SUD1011563; мобільний телефон марки «Apple Iphone 5», який упаковано в спец.пакет № KIV 2107738, після проведення експертизи було упаковано в спец.пакет 5755154; планшетний пристрій марки «Impad», в корпусі чорного кольору, який упаковано в спец.пакет № KIV 2107738, після проведення експертизи було упаковано в спец.пакет 5755154; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-картою: НОМЕР_12 , який упаковано в спец.пакет № KIV 2107731; порошкоподібну речовину у фольгових згортках та пакеті яку було упаковано в один спец. пакет SUD 1011562, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4040-НЗПРАП від 23.05.2022 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,383 грама та після проведення експертизи було упаковано в спец.пакет № 2525284; електронну вагу, пластикову картку «Bon bon», три полімерні ложки, білого кольору, сипучі предмети схожі на крейду та металевий подрібнювач, із нашаруванням сипучої речовини, білого кольору, які упаковано в полімерний пакет та після проведення експертизи були упаковані в спец.пакет № 5699725; 2 (два) недопалки сигарет «Sobranie blue», які викурював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , які після проведення молекулярно-генетичної експертизи було переупаковано в спец.пакет № 3681119; взірці букального епітелію, один з яких після проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи було упаковано в спец.пакет № 5699645, а другий без використання зберігається в паперовому конверті, з умовною позначкою «Конверт №2». Речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.к.п. 11- 14 т. 6);

- даними супровідного листа від 15.06.2022 року за № 3027/108/47/02-2022, згідно якого слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_20 скеровує начальнику сектору КОЗ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_73 карабін , який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_29 , з двома магазинами, який у відповідності до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/109-22/4045-БЛ від 27.05.2022 року являється 7,62 мисливським самозарядним карабіном МКМ-072Сб, № НОМЕР_29 , промислового виробництва, виготовленого з автомату АКМ, під мисливський патрон 7,62х39мм, який після проведення експертизи упаковано в чорний матерчатий чохол з полімерною біркою № 7566395; пістолет з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 , який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4046-БЛ є гладкоствольним семизарядним револьвером РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 виготовленого з револьверу «Наган» зр. 1895 року, який після проведення балістичної експертизи було упаковано в спец.пакет № 5860229; 4.3. 7 (сім) набоїв, до спеціального засобу травматичної дії, які було упаковано в спец.пакет № 7151977; дозвільні документи виготовлені на бланках № 5736 та № 4778, які було упаковано в спец.пакет № SUD 1011564, а також постанову про визнання речовими доказами на 5 арк., для вирішення питання про анулювання дозвільних документів на носіння та зберігання мисливської зброї ОСОБА_8 (а.к.п. 15 т. 6);

- даними ухвали про арешт майна від 16.05.2022 року, згідно якої слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_69 задовольнила клопотання та постановила накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 : предмет зовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_29 , з двома магазинами; предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 104 штуки; предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 , у комплекті з набоями в кількості сім штук; дозвільні документи виготовлені на бланках № 5736 та № 4778; мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із сім-картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане, а підозрюваний ОСОБА_8 розблоковувати його відмовився; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , із сім-картою № НОМЕР_13 (а.к.п. 22-23 т. 6);

- даними ухвали про арешт майна від 16.05.2022 року, згідно якої слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_69 задольнила клопотання та постановила накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 : грошові кошти в сумі 6600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, в кількості 7 штук, 200 гривень дві штуки, 100 гривень 27 штук; мобільний телефон марки «Apple Iphone 5»; планшетний пристрій марки «Impad», в корпусі чорного кольору; металевий пристрій для подріблення, із залишками рослинної речовини, зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nomi i184», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Samsung», мод. GT-19070, ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-картою: НОМЕР_12 ; порошкоподібну речовину у фольгових згортках та пакеті яку було упаковано в один спец. пакет SUD 1011562; електронну вагу, пластикову картку «Bon bon», три полімерні ложки, білого кольору, сипучі предмети схожі на крейду та металевий подрібнювач, із нашаруванням сипучої речовини, білого кольору, які упаковано в полімерний пакет (а.к.п. 24-26 т. 6);

- даними висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/109-22/4047 - БЛ від 30.05.2022 року за результатами проведення судово-балістичної експертизи, згідно якого надані на дослідження предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження боєприпасів: 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва; 1 боєприпас є військовим 7,62 мм патроном зразка 1943 року центрального бою, із трасуючою кулею, промислового виробництва; 12 боєприпасів є мисливськими 7,62 мм (7.62х39 мм) патронами зразка 1943 року центрального бою із кулею «Soft Point», промислового виробництва. Надані на дослідження патрони є придатними для стрільби (а.к.п. 2-5 т. 6);

- даними висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/120-24/14403-БД від 03.03.2025 року за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на зовнішній (об`єкт № 2) та внутрішній (об`єкт № 3) поверхнях банки з-під напою «Garage hardcore» вичвлено клітини з ядрами. На зовнішній поверхні (об`єкт № 1) банки з-під напою «Garage hardcore» виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин виявлених на зовнішній та внутрішній поверхнях банки з-під напою «Garage hardcore» (об`єкти №2,3), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1. Встановлені генетичні ознаки збігаються між собою та належать першій не встановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин виявлених на зовнішній поверхні банки з-під напою «Garage hardcore» (ою`єкт №1) не встановлено, у зв`язку з надзвичайно низьким містом ДНК у вказаному об`єкті. На наданому на дослідженні недопалку із позначкою «ІІ» (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами. На інших недопалках (об`єки №4, 6-9) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Виявлено генетичні ознаки клітин виявлених наданому на дослідження недопалку із позначкою «ІІ» (об`єкт № 5), які наведено у таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1. Встановлені генетичні ознаки належать другій не встановлені особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин виявлених на недопалках (об`єки № 4,6-9) не встановлено, у зв`язку з надзвичайо низьким змістом ДНК у вказаних об`єктах (а.к.п. 33-48 т.10).

Вищенаведені висновки експертиз є науково-обгрунтованими, а тому підстав ставити їх під сумнів у суду немає.

Також винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими та оглянутими в судовому засіданні, у порядку ст. 357 КПК України, речовими доказами, а саме:

- одягом потерпілого ОСОБА_12 : шорти синього кольору, труси синього кольору та сандаль на ліву ногу (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-63);

- сандаль на праву ногу потерпілого ОСОБА_12 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-62);

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Sigma», моделі X-Treme PQ 39, IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому була виявлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», мобільний телефон НОМЕР_2 , в інтегрованому захисному чохлі, який було поміщено до сейф-пакету SUD 10115551, та після проведення огляду речового доказу переупаковано до сейф-пакету SUD 2055734 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-64);

- медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_12 (медична карта стаціонарного хворого, 3 рентген-знімки) (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-73);

- недопалки від сигарет в кількості 5 штук (речові докази, які зареєстровані у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-79,82,87,88,89);

- три сірники (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-83);

- жерстяна банка від напою «Garage Hardcore» (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-65);

- змиви, вилучені під час огляду місця події 24.07.2021 року в АДРЕСА_3 : змиви з плями бурого кольору, на марлевий відріз; змив з плями з бурого кольору, на марлевий відріз; змив з внутрішньої поверхні водійських дверцят, на марлевий відріз; змив з зовнішньої поверхні лівого підкрильника, на марлевий відріз; змив з плями з речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-77, 81,90,92);

- змиви, вилучені під час огляду місця події від 24.07.2021 року в с. Павлівка Івано-Франківського району: змив з плями на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці ймовірної зупинки автомобіля потерпілого; змив з плями з речовини бурого кольору на трав`яному покритті неподалік проїзної частини дороги, на марлевому відрізі (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-75,80,91);

- мундштук алкотестера «Драгер 6810», продув № 06627, яким користувався ОСОБА_8 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-101);

- взірці букального епітелію ОСОБА_8 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-85,95);

- два недопалки сигарет «Sobranie blue», які викурював ОСОБА_9 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-76);

- взірці букального епітелію ОСОБА_9 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-84,86);

- взірець крові ОСОБА_12 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-78);

- набої в кількості 92 штуки, з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4047-БЛ від 30.05.2022 року - 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами взірця 1943 року випуску, зі звичайною кулею, 1 боєприпас є військовими 7,62 мм патроном взірця 1943 року випуску, з трасуючою кулею (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-100);

- мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із сім-картою № НОМЕР_14 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-98);

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане(речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-98);

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , із сім-картою № НОМЕР_13 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-98);

- грошові кошти в сумі 6600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень,в кількості 7 штук, 200 гривень дві штуки, 100 гривень 27 штук (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-97);

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 5» (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-93);

- планшетний пристрій марки «Impad», в корпусі чорного кольору (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-93);

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-картою: НОМЕР_12 (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-99);

- металевий пристрій для подріблення, із залишками рослинної речовини, зеленого кольору, порошкоподібну речовину у фольгових згортках та пакети, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,383 грама (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-94, 96);

- електронну вагу, пластикову картку «Bon bon», три полімерні ложки, білого кольору, сипучі предмети схожі на крейду та металевий подрібнювач, із нашаруванням сипучої речовини, білого кольору (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-96);

- флеш-носії з відеозаписом із камер відеоспостереження в кількості 3 шт. (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-60);

- вервечку з наявними пошкодженнями у вигляді розриву довжиною 65 см, яка вилучена у с.Павлівка Ямницької ОТГ Івано-Франківського району на місці події 24.07.2021 року (речовий доказ, який зареєстрований у автоматизованій системі документообігу суду за № 352/958/22/Р-61).

Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у діях, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_12 , вчиненого групою осіб, з метою залякування останнього і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України та придбанні і зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 263 КК України; суд також приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у діях, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_12 , вчиненого групою осіб, з метою залякування останнього і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин і кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у порядку п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 у порядку п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Поряд з цим, суд не знаходить та не визнає обтяжуючою покарання ОСОБА_8 , зазначеною в обвинувальному акті обставиною - повторність, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 32 КК України, повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

Обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2020 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та, у подальшому, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2022 року звільнено від виконання покладених обов`язків у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому вказану обтяжуючу обставину з обвинувачення слід виключити.

Що стосується обставини, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка зазначена в обвинувальному акті, а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Поняття вчинення злочину з використанням умов воєнного стану означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.

Дана обтяжуюча покарання обставина, передбачена п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій може бути врахована судом лише в аспекті індивідуалізації кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція вказана в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року у справі 722/594/22.

У даному випадку, сторона обвинувачення не мотивувала та судом не встановлено, яким саме чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використали умови воєнного стану, при вчиненні ними кримінальних правопорушень, а отже така обтяжуюча обставина підлягає виключенню з обвинувачення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченими ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.307 КК України, є тяжкими злочинами.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Конституції України діє принцип верховенства права. Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляд справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/13) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При визначенні виду і розміру кримінального покарання суд також враховує, що одним із європейських стандартів кримінального судочинства є принцип «nulla poena sine lege» (ніякого покарання без закону), закріплений у ч. 1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - «не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення», а також принцип «пропорційності», коли призначене особі покарання є непропорційним втручанням держави у права людини (остаточне рішення ЄСПЛ від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12).

Згідно прецедентної судової практики ЄСПЛ, «тяжкість вчиненого злочину не повинна бути основним визначальним фактором щодо покарання, а щодо ув`язнення та його строків акценти треба зміщувати в бік досягнення ресоціалізації», тобто незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства. При цьому, суд враховує автономну концепцію поняття «покарання» в усталеній судовій практиці ЄСПЛ, яка передбачає, що «покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів» (рішення від 09.10.2003 у справі «Езех и Коннорс проти Сполученого Королівства» (Ezeh and Connors v. UK), заяви № 39665/98, № 40086/98), хоча це не виключає, що покарання може бути спрямоване на досягнення кількох цілей, поряд з карою та запобіганням це може бути ще й відшкодування.

Статтею 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень».

Виходячи з вищенаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень та його особу, а саме те, що він раніше судимий, є особою молодого віку, має місце проживання та реєстрації, має місце праці, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, його подяки і грамоти, видані громадськими та релігійними організаціями, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, повне відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілому та наявність обтяжуючої обставини, суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому мінімальне покарання, у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Також, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень та його особу, а саме те, що він раніше судимий, є особою молодого віку, має місце проживання та реєстрації, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, повне відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілому та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому мінімальне покарання, у межах санкції ч.1 ст.307 КК України.

Щодо призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121 КК України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, позиції прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому та повністю відшкодували заподіяну шкоду потерпілому, захисників обвинувачених, суд вважає, що встановлені по справі пом`якшуючі обставини перебувають у такому співвідношенні, що в цілому значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а тому призначення останнім навіть мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України в даному випадку є явно недоцільним і дані про особи обвинувачених та обставини, які пом`якшують покарання, дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в даному конкретному випадку покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий 24.06.2020 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.01.2022 року ОСОБА_8 звільнено від виконання покладених обов`язків у зв`язку із закінченням іспитового строку. Також 14.02.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 2 роки.

Отже, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив 23.07.2021 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України до постановлення попереднього вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 14.02.2022 року та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у квітні 2022 року, тобто після постановлення вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 14.02.2022 року. Тому, у даному кримінальному провадженні, покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань та остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий 28.06.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Також 26.12.2024 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України (з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 років.

Отже, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив 23.07.2021 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України до постановлення попереднього вироку Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 28.06.2022 року, та покарання якого, на підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинуто вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 року при призначенні ОСОБА_9 остаточного покарання. Тому, у даному кримінальному провадженні, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.

Дана позиція щодо призначення покарань обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю узгоджується з Постановою ОП ККС ВС від 22.01.2024 року (справа № 236/4167/20, провадження № 51-1565 кмо 23).

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлено та учасниками розгляду відповідних клопотань не заявлялось.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2022 року за ч.1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, частково приєднати невідбуту частину покарання, визначену на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2022 року за ч.1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України та за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування ОСОБА_8 призначеного остаточного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 травня 2022 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередньо обраний - у виді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на строк 5 (п`ять) років.

-за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 року, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 року.

Строк відбування ОСОБА_9 призначеного остаточного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 травня 2022 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередньо обраний - у виді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2022 року, арешт на грошові кошти в сумі 6600 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 7 штук, 200 гривень - 2 штуки, 100 гривень - 27 штук; мобільний телефон марки «Apple Iphone 5»; планшетний пристрій марки «Impad» в корпусі чорного кольору; металевий пристрій для подріблення із залишками рослинної речовини зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nomi i184», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Samsung», мод. GT-19070, ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-картою: № НОМЕР_12 ; порошкоподібну речовину у фольгових згортках та пакеті яку було упаковано в один спец. пакет SUD 1011562; електронну вагу, пластикову картку «Bon bon», три полімерні ложки, білого кольору, сипучі предмети схожі на крейду та металевий подрібнювач, із нашаруванням сипучої речовини, білого кольору, які упаковано в полімерний пакет - скасувати.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2022 року, арешт на предмет зовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_29 , з двома магазинами; предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 104 штуки; предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_30 , у комплекті з набоями в кількості сім штук; дозвільні документи виготовлені на бланках № 5736 та № 4778; мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із сім-картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , із сім-картою № НОМЕР_13 - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- одяг потерпілого ОСОБА_12 , а саме: шорти синього кольору, труси синього кольору, сандаль на ліву ногу, сандаль на праву ногу; вервечку, з наявними пошкодженнями у вигляді розриву довжиною 65 см, яка вилучена у с.Павлівка Ямницької ОТГ Івано-Франківського району на місці події 24.07.2021 року; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Sigma», моделі X-Treme PQ 39, IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому була виявлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», мобільний телефон № НОМЕР_2 , в інтегрованому захисному чохлі; медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_12 (медична карта стаціонарного хворого, 3 рентген-знімки) - повернути потерпілому;

- недопалки від сигарет в кількості 5 штук; три сірники; жерстяна банка від напою «Garage Hardcore»; змиви, вилучені під час огляду місця події 24.07.2021 року в м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1: змиви з плями бурого кольору, на марлевий відріз; змив з плями з бурого кольору, на марлевий відріз; змив з внутрішньої поверхні водійських дверцят, на марлевий відріз; змив з зовнішньої поверхні лівого підкрильника, на марлевий відріз; змив з плями з речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт; змиви, вилучені під час огляду місця події від 24.07.2021 року в с. Павлівка Івано-Франківського району: змив з плями на асфальтовому покритті проїзної частини дороги в місці ймовірної зупинки автомобіля потерпілого; змив з плями з речовини бурого кольору на трав`яному покритті неподалік проїзної частини дороги, на марлевому відрізі; мундштук алкотестера «Драгер 6810», продув № 06627, яким користувався ОСОБА_8 ; взірці букального епітелію ОСОБА_8 ; два недопалки сигарет «Sobranie blue», які викурював ОСОБА_9 ; взірці букального епітелію ОСОБА_9 ; взірець крові ОСОБА_12 , два порожні паперові конверти попереднього упакування речових доказів з огляду місця події 24.07.2021 року у с.Павлівка Ямницької ОТГ - знищити.

- карабін, виготовлений промисловим способом на базі автомата АКМ, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_29, з 2 магазинами; гладкоствольний семизарядний револьвер «РНР-У-УОС» (укорочений), калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_30 , належний ОСОБА_8 , а також відповідні дозвільні документи на указану зброю, виготовлені на бланках № 5736 та № 4778 - залишити на зберіганні в ГУНП в Івано-Франківській області до вирішення питання щодо анулювання дозвільних документів ОСОБА_8 на підставі абз. 2 п. 5.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами та доповненнями);

- набої в кількості 92 штуки, з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/4047-БЛ від 30.05.2022 року - 91 боєприпас є військовими 7,62 мм патронами взірця 1943 року випуску, зі звичайною кулею, 1 боєприпас є військовими 7,62 мм патроном взірця 1943 року випуску, з трасуючою кулею - конфіскувати в користь держави;

- мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , із сім-картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , із сім-картою № НОМЕР_13 , які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 - конфіскувати в користь держави;

- грошові кошти в сумі 6600 гривень, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 7 штук, 200 гривень - 2 штуки, 100 гривень - 27 штук - конфіскувати в користь держави;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 5», мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , із сім-картою № НОМЕР_12 та планшетний пристрій марки «Impad», у корпусі чорного кольору, які вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 - конфіскувати в користь держави;

- мобільний телефон марки «Nomi i184», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Samsung», мод. GT-19070, ІМЕІ: НОМЕР_26 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_70 , повернути власнику.

- металевий пристрій для подріблення, із залишками рослинної речовини, зеленого кольору, порошкоподібну речовину у фольгових згортках та пакети, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,383 грама; електронну вагу, пластикову картку «Bon bon», три полімерні ложки, білого кольору, сипучі предмети схожі на крейду та металевий подрібнювач, із нашаруванням сипучої речовини, білого кольору - знищити;

- флеш-носії в кількості 3 шт з відеозаписом із камер відеоспостереження, лазерні носії інформації, отримані в результаті проведення НСРД, а саме: 204 н.т, 201 н.т., 203 н.т., 200 н.т., 189 н.т., 172 н.т., 171 н.т. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 77277 (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят сім) грн 64 коп стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1