Справа № 367/4563/25
Провадження № 1-кп/367/817/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Ірпінь в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.04.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 (кримінального правопорушення) кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

03.04.2025 приблизно о 13 год. 30 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі неподалік вул. Склозаводська, в м. Буча, Бучанського району, Київської області (точне місце не встановлено), виявив на землі два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, і, впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у нього виник умисел на незаконне її придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, підняв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,321 г, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,321 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 03.04.2025 приблизно о 13 год. 38 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи в чохлі свого телефону особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,321 г, перебуваючи по вул. Склозаводська, 3, в м. Буча, Бучанського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з підозрілою поведінкою та необхідністю перевірки документів.

Після чого, 03.04.2025 у період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 03 хв. під час огляду місця події, що проводився по вул. Склозаводська, 3, в м. Буча, Бучанського району, Київської області, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в речовині 0,321 г, яка знаходилась у двох прозорих зіп-пакетиках.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині складає 0,321 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Судом встановлено, що до обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути дане кримінальне провадження, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України (згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2024 засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного зазначеним вироком покарання у виді обмеження волі строком на два роки, скасовано звільнення від відбування зазначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням), офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має негативну характеристику, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою повторно.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання за вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років та 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку до повного відбуття покарання за попереднім вироком, ухваленим Ірпінським міським судом Київської області від 29.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд призначає йому остаточне покарання за вимогами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком, у виді 3 років обмеження волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі: кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою PVP - 0,321 г, яка поміщена у поліетиленовий спецпакет № 0006540 з відтиском печатки «НДЕКЦ МВС України» з номером ЄРДР № 0000058 від 04.04.2025, який перебуває в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/21103-НЗПРАП від 10.04.2025 року в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1