Справа № 592/7395/25
Провадження № 1-кс/592/3210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до Окружної прокуратури міста Суми 24.03.2025 надійшло звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення, а саме: використання посадовими особами комунальних установ, підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтв про повірку законодавчо врегульованих ЗВТ виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні КУ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні КУ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КУ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, а саме:

- свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, платіжних доручень щодо проведення повірки, договорів про надання послуг, а саме: проведення повірок лічильників, актів приймання-передачі виконаних робіт/послуг, копії договору про надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення приміщень, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КУ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.11.2024; додаткових угод, змін договору, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виконання вимог договорів та інших документів, що стосуються вищевказаних договорів та свідоцтв.

Строк дії ухвали по 01.07.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам КУ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1