Номер провадження:1-кс/521/2739/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року м.Одеса
В клопотанні зазначено, що під час моніторингу сайту державних закупівель "прозорро" встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 07.05.2020 року оприлюднено оглошення на закупівлю робіть за державні кошти, а саме "Капітальний ремонт бідівлі літ.Ж, яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 18.05.2020 року між Управлінням та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено договір Про закупілвю підрядних робіт за державні кошти, вартість яких складає 19435800 грн.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу та експертом скеровано клопотання про надання додаткових матерілів. Запити слідчого УКБ ОМР про наданні документів проігноровано.
З метою перевірки обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , насамперед завірених належним чином копій документів, що стосуються виконання капітального ремонту будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору 69-19//П від 30.07.2019, а саме:
- Виконавчу документацію по вказаному об`єкту ;
- Загальний журнал робіт;
- Виконавчі схеми на улаштування покрівлі, фасаду, каналізації, вентиляції, електро-забезпечення, замощення, підпірної стіни, посилення фундаментів;
- Актів закриття прихованих робіт;
- Акти на випробування систем каналізації, вентиляції, протоколів випробувань кабельних мереж та заземлення.
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
За клопотанням слідчого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до имог ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених ст.132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.
Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Зі змісту наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , насамперед завірених належним чином копій документів, що стосуються виконання капітального ремонту будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору 69-19//П від 30.07.2019. Проте, слідчим не надано доказів на наявність підстав для витребування зазначених документів у їх володільця. Слідчий посилається на призначеня судової експертизи, при цьому така постанова слідчому судді не надана. Також слідчий зазначає, що експертною установою надано запит на додаткові документи, але такий запит у матеріалах клопотання відсутній. При цьому кримінальне провадження розпочато в 2019 році та протягом майже 6 років будь-яких слідчих дій не вчинялося крім моніторингу сайту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Будь-яких доказів у розумінні вимог ст.84 КК України слідчим слідчому судді не надані.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином не доведено обґрунтованих підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1