Справа № 559/343/24
Провадження № 1-кп/559/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні (в режимі відео конференції) кримінальне провадження №0000015 від 05.01.2024 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубно, Рівненської області, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, відповідно ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за двома епізодами ч.4 ст. 185 КК України, що в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами та продовженнями, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та користуючись відсутністю нагляду за діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, таємно:

1)04.01.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Галицького, 1, м. Дубно Рівненської області, здійснив крадіжку: шести портативних пристроїв марки КР-56, вартістю одного портативного пристрою 246.33 грн., загальною вартістю 1477,98 грн. і кабеля MicroUSB марки АРЕ ємністю 2.4 А, вартістю 123,33 грн., які заховав у кишеню власного рюкзака. В подальшому ОСОБА_4 непомітно залишив приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар і таким чином перевів викрадене майно в своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1601,31 гривень;

2)05.01.2024 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Галицького, 1 м. Дубно, Рівненської області повторно здійснив крадіжку: двох кабелів MicroUSB марки АРЕ ємністю 2.4 А, вартістю одного кабеля 70,33 грн., загальною вартістю 140,66 грн. та кабеля MicroUSB марки АРЕ ємністю 2.4 А та два портативних пристроїв марки «KLGO КР-56», вартістю одного портативного пристрою 501,3 грн., загальною вартістю 1002,66 грн. 4 (чотирьох) пар навушників марки «Wireless, вартістю однієї пари навушників 283 грн., загальною вартістю 1132 грн., однієї пари навушників «Wireless» моделі «TWS5», загальною вартістю 346, 33 грн., що заховав у кишеню власного рюкзака. В подальшому ОСОБА_4 непомітно залишив приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар і таким чином перевів викрадене майно в своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2621, 65 гривень.

Прокурорка заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. На теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір 3028 грн. У ОСОБА_4 за кожний епізод сума є меншою за цей розмір. Цивільний позов просить вирішити в порядку цивільного процесуального законодавства.

Обвинувачений повністю визнає вину, він вчинив ці дві крадіжки і все вказано правильно в обвинувальному акті. Щиро розкаюється і більше так не буде, захищатиме Батьківщину. Підтримує клопотання прокурорки і просить закрити справу в зв`язку з декриміналізацією діянь.

Представник потерпілого просить розглядати справу без його участі і задовольнити цивільний позов, що було заявлено під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ринкова вартість викраденого в обох випадках майна станом на 04.01.2024 та на 05.01.2024 підтверджується висновками товарознавчих експертиз: двох від 12.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024 (а.с. 36-73 т.2), а викрадені речі визнані речовими доказами (а.с. 26-27 т.2).

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. За ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що 18.07.2024 Верховною Радою України прийнято Закон №3886-ІX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", котрий набрав чинності 09.08.2024, і декриміналізує діяння на суму менше 3028 грн. (станом на 2024 рік), тобто як у ОСОБА_4 за кожним з епізодів за ч.4 ст. 185 КК України, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз необхідно віднести на рахунок держави, оскільки вирок не ухвалюється й ст.124 КПК України не застосовується. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Суд роз`яснює цивільному позивачу право на звернення до суду в цивільному порядку і залишає цивільний позов від 31.01.2024 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушенням, без розгляду, оскільки кримінальне провадження закривається внаслідок того, що для держави це більше не кримінально-каране діяння і одночасний розгляд цивільного позову за таких умов неможливий.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.100, 124 129, 284, 395, 479-2, ч.15 ст. 615КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: два кабелі MicroUSB марки АРЕ ємністю 2.4 А, кабель MicroUSB марки АРЕ ємністю 2 А, два портативних пристрої марки «KLGO КР-56», 4 (чотири) пари навушників марки «Wireless», одну пару навушників «Wireless» моделі «TWS5», навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 та навушники марки «Wireless», що зберігаються в камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Витрати за проведення судових експертиз в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушенням, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1