Справа № 712/7931/25
Провадження № 1-кс/712/2955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась дізнавач сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2024 невстановлена особа, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розмістивши на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення про продаж автомобіля "Тойота", ввела в оману ОСОБА_5 під приводом доставки та розмитнення Т3, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 146 995 грн, які останній перерахував на рахунок N? НОМЕР_3 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.03.2024, ОСОБА_5 , в інтернет крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натрапив на оголошення про продаж автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» чорного кольору, що коштував близько 3000 євро. ОСОБА_5 зателефонував по вказаному номері в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , продавець запевнив, що автомобіль в чудовому стані та вже в дорозі. Цього ж дня до ОСОБА_5 зателефонував продавець з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти за переоформлення документів на автомобіль, кошти на розмитнення авто також кошти на страхування та інші послуги. В подальшому, ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в загальній сумі 146 995 грн на картковий рахунок, який вказав продавець N? НОМЕР_3 та ще один картковий рахунок який не зберігся. Після переказу грошових коштів, продавець видалив листування з ОСОБА_5 , оголошення з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та більше на зв?язок не виходив.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в своїй злочинній діяльності використовує банківську карту N? НОМЕР_3 , яка видана та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у витребуванні інформації, що стосується руху коштів. У зв`язку з цим, для забезпечення всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідно дослідити рух коштів по рахунку N? НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані матеріали (документи) мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання дізнавач не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без її участі та участі прокурора.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 06.08.2024 вбачається, що слідчими/дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водночас як клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 10.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні подано дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , яка у вищезазначеному витязі не зазначена дізнавачем, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому підстави для надання такій особі тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1