Справа №766/2205/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

24.04.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, засудженого 15.02.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 19.03.2024 року. Просили подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність заудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання Центру пробації.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 15.02.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації.

23.04.2024 року, засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

У зв?язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 07.05.2024 по 04.02.2025 (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території с. Чорнобаївка за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, мав адміністративне правопорушення 10.10.2024 року за ч. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак на момент звернення до суду (10.02.2025) з вказаним поданням матеріали перебували на розгляді Херсонського міського суду.

Стосовно підоблікового складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої - рівень оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи. З метою подолання криміногенної потреби: «матеріальне становище» ОСОБА_4 в телефонному режимі було ознайомлено з можливістю звернутись до Херсонського обласного центру зайнятості, надано контактні організації для самостійного звернення.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Згідно до повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відносно підоблікового відсутня інформація про перетин кордону.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , скінчився 15.02.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, засудженого 15.02.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України від 15.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1