Справа № 211/6159/25
Провадження № 1-кп/211/1222/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000941 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000941 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час судового розслідування встановлено, що в період часу з 01.07.2014 року по 14.07.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження склопакету, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 5900 грн.

У кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, але вжитими під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) заходами особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Крім того зазначив, що на теперішній час із дня вчинення злочину минуло більше 10 років, тобто минули строки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. Уважає, що оскільки у кримінальному провадженні №0000941 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000941 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду цього клопотання від неї не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000941 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 01.07.2014 року по 14.07.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження склопакету, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 5900 грн. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.07.2014 року за №0000941 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення цього кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Було проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок таких процесуальних дій отримано не було.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 07.10.2024 року у порядку ст. 40 КПК України надавалося відповідне доручення працівникам СКП ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. На виконання вказаного доручення слідчому направлявся рапорт оперативного підрозділу, згідно з яким проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, а тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 314, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - начальника Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1