Справа № 939/1674/25
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 березня 2025 року наочно знайома особа заподіяла йому тілесні ушкодження поблизу дитячого майданчика, який знаходиться біля житлового будинку по АДРЕСА_2 (ЄО 5156 від 02 червня 2025 року).

З 23 березня 2025 року по 26 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ЩЛХ КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з правилами проведення судово-медичних експертиз, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості тілесних ушкоджень по оригіналах медичних документів.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчою доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11