Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3913/25
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №80000865 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10.07.2015 року близько 03 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул.Борканюка в с.Букове Виноградівського району, з метою умисного пошкодження чужого майна, проникла на дворогосподарство АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , 1983 року народження, де загально небезпечним способом, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, здійснила підпал автомобіля марки « Mercedes-Benz E-200 » н.з. НОМЕР_1 в результаті чого було пошкоджено вище вказаний автомобіль, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів, якими поза розумним сумнівом можливо встановити особу, якій можливо повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строк до від трьох до шести.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 10.07.2015 року минуло більше десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, а тому, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за №0001049 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1