Справа № 676/5905/25
Номер провадження 1-кс/676/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Начальник ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07 серпня 2025 року близько 19.50 години на 266 км. + 900 м. автомобільної дороги Н-03 сполучення «Житомир- Чернівці» в межах с. Шатава, Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Н1» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою по вулиці Хмельницьке шосе, при виїзді на нерегульоване перехрестя з дорогу Н-03, не переконався в безпечності маневру, не надав переваги в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado 150» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі, зі сторони м. Дунаївці в напрямку м. Кам`янець-Подільський. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Hyundai» моделі «Н1» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 1956 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-8 ребер зліва.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08 серпня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради. Оскільки для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради, а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1,3 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, медичної картки, рентгенівські та КТ дослідження стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради з 07 серпня 2025 року.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали з 09 вересня до 22 вересня 2025 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_10