overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-527/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2008 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 03 роки позбавлення волі, зі звільненням, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 03 роки.

Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2008, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3955/21
Провадження № 1-кп/314/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сніжногорськ м. Норильська Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді ОСОБА_3 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2021.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_3 та матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Положеннями ч.9-10 ст.35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно прийняти справу до розгляду, призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою за нормою ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.31, 35, 110-112, 134, 318-321, 369-372, 416 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області 05 серпня 2025 о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань №2.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2025
Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/2512/25
Провадження № 1-кп/334/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку із встановленням на території України воєнного стану та запровадженням комендантського часу, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 17 червня 2025 року об 11.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4933/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/226/25
УХВАЛА

17 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України та інших.

Мотивувальна частина

13.06.2025 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тримається у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити судовий розгляд 19.06.2025 р. о 11:00 год. за участі ОСОБА_2 , у дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом м. Миколаєва та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідальним особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

17 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19.05.2025 року щодо ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України на 14 серпня 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/517/25 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2025 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, яке було вилучено 27 травня 2025 року під час проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000556 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2025 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.00 годину 16 червня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11663/25

Провадження № 11-сс/820/322/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року скаргу ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру та визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000233 від 20 січня 2025 року залишено без розгляду.

12 червня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі зазначено адресу ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 та контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 було призначено на 11 год. 30 хв. 17 червня 2025 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки листом з рекомендованим повідомленням на адресу, вказану в апеляційній скарзі. Однак, судову повітку не вдалось вручити, що підтверджується даними трекінгу АТ «Укрпошта».

Під час здійснення телефонного дзвінка на контактні номери телефонів, вказані у апеляційній скарзі, встановлено, що номер НОМЕР_1 не обслуговується, а НОМЕР_2 - знаходиться поза мережею.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 з 24 січня 2025 року перебуває у розшуку.

З огляду на вказані обставини, у колегії суддів виникають обґрунтовані сумніви у тому, що апеляційну скаргу подав саме ОСОБА_5 .

А тому, з метою перевірки достовірності його підписів на апеляційній скарзі, слід витребувати із Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області копії документів (заяви-анкети або заяви про видачу паспорта громадянина України форми № 1, заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон), де міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надати Хмельницькому апеляційному суду в строк до 18 червня 2025 року області копії документів (заяви-анкети або заяви про видачу паспорта громадянина України форми № 1, заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон), де міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області (вул. М. Грушевського, 87, м. Хмельницький) для виконання.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 669/525/25
Провадження № 1-кп/669/59/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000333 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської кружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 20 червня 2025 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/4121/19
Провадження № 1-р/589/21/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

01 травня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 у кримінальному провадженні №589/4121/19.

Розгляд даного клопотання призначено на 06 червня 2025 року о 10 год 00 хв.

Засуджений ОСОБА_2 наразі перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку засудженого у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 у кримінальному провадженні № 589/4121/19 , призначене на 06 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/486/25
Провадження № 1-кп/506/77/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16.06.2025селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.05.2025 року за №0000188 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року до Окнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України з обвинувальним актом , для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України на 25.06.2025 року на 09:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул.Соборна, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1