Справа №523/6077/21
Провадження №1-кс/523/5486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Пересипської окружної прокуратури «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу», по кримінальному провадженню № 0000693 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином нормами КПК України передбачено, що при розгляді клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу участь прокурора є обов`язковою.

Прокурор та слідчий до суду для розгляду клопотання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.4 ст.189 КПК України прокурор не довів наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_4 , та що останній переховується від органів досудового розслідування.

Неявка в судове засідання прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких підстав, у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Пересипської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1