Єдиний унікальний номер № 285/4373/19
Провадження № 1-кп/0285/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель матеріали кримінального провадження № 285/4373/19 0000023) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 27.01.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на 09.09.2025 року місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, строк дії ухвали суду від 27.01.2025 року закінчився. У зв`язку з цим змушений звернутися до суду із клопотанням про надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 285/4373/19 0000023) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

27.01.2025 року ухвалою суду ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, він оголошений у розшук, строк дії ухвали про дозвіл на його затримання закінчився, вважаю за доцільне надати повторний дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 09.03.2026 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1