Березівський районний суд Одеської області
29.04.2025
Справа № 494/893/25
Провадження № 1-кс/494/219/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.04.2025 року до ч/ч ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24.04.2025 року невідома особа, шляхом вільного доступу, у місцевому парку таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «А 71» чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів Водафон № НОМЕР_1 та Лайфселл № НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 25.04.2025 року в період часу з 09:30 години по 10:10 годин проведено огляду місця події за адресою: селище Ширяєве, Березівського району, Одеської області, по вулиці Соборна, 125, на території «Ширяївського ринку» в контейнері під №119, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки, було вилучено та направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.04.2025 року вище зазначений мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказаний речовий доказ, має вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю повернення власнику, під відповідальне зберігання.
В судове засідання 29.04.2025 року слідчий СВ №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), крадіжка вчинена з проникненням у інше володіння особи та крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
25.04.2025 року в період часу з 09:30 години по 10:10 годин проведено огляду місця події за адресою: селище Ширяєве, Березівського району, Одеської області, по вулиці Соборна, 125, на території «Ширяївського ринку» в контейнері під №119, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки, та направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 25.04.2025 року вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон, марки "Samsung Galaxy A71", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , темно синього кольору, без сім-картки, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю повернення власнику, під відповідальне зберігання.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1