Справа № 461/8855/24
Провадження № 1-кп/461/246/25
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25.04.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2025 року суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що в ухвалі судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2025 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, допущено описку, а саме в резолютивній частині, абзаці другому ухвали помилково вказано «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до» замість вірного «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 14 червня 2025 року включно».

Враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, суддя приходить висновку про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме замість помилково зазначеного «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до», вказати правильно «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 14 червня 2025 року включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1