Провадження № 1-кс/686/5210/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що підозрюваний та його захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно договору продажу автомобіля «umowasperzedazysamochodu»від 20.03.2024 громадянин Польщі на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Польщі НОМЕР_1 ) продав автомобіль марки «Audi» моделі ,,А-6 С-7" чорного кольору реєстрація країни Польща НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 громадянину України ОСОБА_8 для подальшої можливості здійснення розпорядження вказаним автомобілем, а саме можливості продажу.

Однак, вказані цивільно-правові відносини були укладені між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключно на підставі вищевказаного польського документу - договору продажу автомобіля «umowasperzedazysamochodu» від 20.03.2024, а фактично вищезазначений автомобіль марки «Audi А6 С-7» польської реєстрації, у кінці 2023 року, точної дати слідством не встановлено, вказаним власником автомобіля, громадянином Польщі ОСОБА_10 було передано іншому громадянину республіки Польщі на ім`я також ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), точні дані та особу досудовим розслідуванням не встановлено, який тривалий час проживав в м. Києві.

Так, у період із 29 по 30.04.2024 громадянин Польщі на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 , особу якого слідством не встановлено, який був на той час фактичним володільцем автомобіля «Audi А6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , передав у тимчасове користування зазначений автомобіль своїй знайомій ОСОБА_14 , яка користувалась даним автомобілем спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_15 . Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 спільно працювали із вказаним громадянином Польщі на ім`я ОСОБА_16 ), особу якого слідством не встановлено, в м. Києві в одній із ІТ фірм.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 30.04.2024 по 16.05.2024 громадянин Польщі на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 , особу якого слідством не встановлено, почав вимагати повернути «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F у ОСОБА_14 , однак остання спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_15 , із яким вони проживають спільно сім`єю, відмовились повертати даний автомобіль громадянину Польщі, посилаючись на те, що останній в ході спільної роботи із ОСОБА_15 на фірмі, заборгував певну суму коштів. Відповідно у свою чергу ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_15 відмовились повертати вищевказаний автомобіль громадянину Польщі на ім`я ОСОБА_16 ), особу якого слідством не встановлено, до моменту коли останній не поверне відповідну заборгованість ОСОБА_15 .

Надалі, у кінці квітня 2024 року фактичний власник автомобіля «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F громадянин Польщі на ім`я ОСОБА_10 (паспорт громадянина Польщі НОМЕР_1 ), звернувся до ОСОБА_8 , якому раніше було надано право, згідно вищевказаної польської договірної документації, розпоряджатись зазначеним автомобілем, з метою повернення свого автомобіля, так як громадянин Польщі на ім`я ОСОБА_12 , особу якого слідством не встановлено, повідомив, що даний автомобіль передано громадянці ОСОБА_14 , яка з певних причин відмовилась повертати автомобіль.

Після чого, ОСОБА_8 , маючи законні вимоги на підставі зазначеного вище договору на розпорядження автомобілем марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F, почав здійснювати заходи щодо встановлення місця знаходження вказаного автомобіля.

Так, 07.05.2024 ОСОБА_8 звернувся до відділу поліції №1 (Житомирський район) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою з приводу повернення йому автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , який 30.04.2024 його знайомий ОСОБА_17 ( ОСОБА_12 ) передав своїй знайомій на ім`я ОСОБА_18 .

Окрім цього, ОСОБА_8 з метою встановлення місця знаходження автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , у період із 07.05.2024 по 16.05.2024, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до свого знайомого та односельчанина ОСОБА_19 , який є поліцейським та працює інспектором УПП у м. Києві, який будучи працівником поліції мав посприяти у відшуканні вказаного автомобіля на території Закарпатської області.

Після чого, у вказаний період часу, а саме у період із 07.05.2024 по 16.05.2024 у ОСОБА_8 та ОСОБА_19 виник злочинний умисел на повернення та вилучення автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , у фактичного користувача, у невстановлений законом спосіб, а саме шляхом примушування до виконання цивільно-правових відносин, що виникли у ОСОБА_8 із своєї сторони як особи, якій надано власником право користуватись та розпоряджатись зазначеним автомобілем, відносно фактичних користувачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким автомобіль надано у тимчасове користування на праві усної домовленості.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_19 діючи спільно з метою розшуку вказаного автомобіля, у період 07.05.2024 по 15.05.2024, точної дати слідством не встановлено, через своїх знайомих працівників правоохоронних органів, осіб яких слідством не встановлено, звернувся до ОСОБА_4 , як до оперативного працівника УП ГУНП в місті Києві (на вказаний час звільнений із служби в Національній поліції України), з метою також залучення останньої до злочинної схеми, шляхом сприяння у відшуканні автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 .

В подальшому, з метою виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_19 надали в телефонному порядку ОСОБА_4 ідентифікаційні дані вказаного автомобіля для подальшого встановлення його місця знаходження. В ході спілкування ОСОБА_4 було вказано, що даний автомобіль незаконно перебуває у громадянки на ім`я ОСОБА_18 , та остання не хоче його повертати на вимогу власників, з приводу чого ОСОБА_8 та ОСОБА_19 за сприянням ОСОБА_4 мають на меті повернути автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F належному власнику, громадянину Польщі - ОСОБА_20 .

Надалі, 16.05.2024 ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_8 та ОСОБА_19 та з метою сприяння останнім у вилученні вказаного автомобіля насильницьким шляхом у незаконних власників, почав здійснювати заходи щодо відшукання автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 . Тоді ж, ОСОБА_4 прибув до Мукачівського району Закарпатської області, де у с. Поляна вказаного району, встановив місце перебування автомобіля, а саме, що він знаходиться у вказаному селі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 виконавши взяті на себе злочинні обов`язки щодо сприяння у знаходження вказаного автомобіля та у наданні порад та вказівок щодо його відшукання, 16.05.2024 в телефонному режимі надав поради та вказівки ОСОБА_19 , що автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F знаходиться за вказаною адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_19 , отримавши від ОСОБА_4 поради та вказівки щодо місця знаходження вказаного автомобіля, 16.05.2024 виїхали та 17.05.2024 прибули до с. Поляна Мукачівського району з метою вчинення умисних дій до примушування фактичних користувачів у поверненні автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , шляхом застосування насильницьких дій.

Окрім цього, ОСОБА_19 , з метою виконання взятих на себе злочинних зобов`язань щодо дій, які полягали в примушування до виконання цивільно-правових відносин на користь ОСОБА_8 з приводу повернення належного останньому автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , та з метою доведення їхнього спільного із ОСОБА_8 злочинного плану, взяв із собою свій належним чином зареєстрований спеціальний засіб «Форт-12Р травматичних пістолет на гумових кулях, який призначений для використання та застосування для спричинення тілесних ушкоджень, як спецзасобу, для подальшого, за потреби, застосування до осіб, які б не виконували їхні протиправні вимоги із ОСОБА_8 щодо повернення вказаного автомобіля.

У свою чергу ОСОБА_4 17.05.2024 о 07.00 год. почав надалі відшукувати на просьбу ОСОБА_19 вказаний автомобіль, та віднайшовши його в черговий раз, який вже знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний намір дій ОСОБА_8 та ОСОБА_19 щодо подальшого вчинення останніми насильницьких дій відносно користувачів зазначеного автомобіля, повідомив в телефонному режимі ОСОБА_19 , що він може із своїм знайомим, якого ОСОБА_4 вважав як фактичного власника автомобіля, їхати до вказаного місця розташування автомобіля ,чим надав поради та вказівки у сприянні подальшого вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_19 , діючи спільно із ОСОБА_8 прибули близько 12.00 год. 17.05.2024 до АДРЕСА_1 , куди заздалегідь вказав ОСОБА_4 , а саме до паркового місця вказаного будинку по АДРЕСА_2 де знаходився автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F. В подальшому, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_19 , ідентифікувавши вказаний автомобіль, вирішили дочекатись фактичного користувача даного автомобіля, з метою здійснення насильницьких дій щодо примушування до повернення вказаного автомобіля ОСОБА_8 та повернення відповідних реєстраційних документів на автомобіль із ключем запалювання двигуна.

Близько 13.00 год. 17.05.2024 до автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F підійшов ОСОБА_15 , якому раніше даний автомобіль та реєстраційні документи із ключем запалювання передала громадянка ОСОБА_14 , особа із якою ОСОБА_15 перебуває у цивільних сімейних відносинах та проживає спільно сім`єю.

В подальшому, у вказаний час та місці, ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_19 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характери спільних дій та усвідомлюючи їхні суспільно-небезпечні наслідки, знаючи, що останній має при собі спецзасіб травматичної дії «Форт-12Р» № НОМЕР_4 , який із ззовні схожий на вогнепальну зброю бойовий пістолет Форт-12, підійшли до ОСОБА_15 та його товариша гр. ОСОБА_21 , та почали застосовувати до останніх насильство небезпечним для життя чи здоров`я з метою примушування ОСОБА_15 повернути їм реєстраційні документи на транспортний засіб із ключем запалювання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_19 , за сприянням ОСОБА_4 о 13.00 год. 17.05.2024, знаходячись на автомобільній парковці за адресою АДРЕСА_1 , з метою подолання опору ОСОБА_15 щодо передачі йому сумки останнього в якій знаходились реєстраційні документи на автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F, наніс декілька ударів лодонями правої та лівої руки по обличчю та затилку голови ОСОБА_15 . У свою чергу, ОСОБА_19 діючи також спільно із ОСОБА_8 , з метою примушування до виконання ОСОБА_15 та ОСОБА_21 певних дій спрямованих на виконання їхніх вказівок, вийняв із кобури спецзасіб «Форт-12Р» № НОМЕР_4 , який із ззовні схожий на вогнепальну зброю бойовий пістолет Форт-12, та направив в сторону ОСОБА_15 даний спец засіб погрожуючи застосуванням ним як зброєю та представляючись працівником правоохоронного органу «УПП міста Києва» поліції. У свою чергу, ОСОБА_15 суб`єктивно сприймаючи дані обставини, усвідомлюючи, що до нього може бути застосована вогнепальна зброя, сприймаючи вказані погрози та вказаний спецзасіб, як реальні та небезпечні для життя та здоров`я, почав виконувати всі вказівки надані ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_15 під примусом та насильством із сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , та під реальною загрозою насильства, що є небезпечним в момент заподіяння шляхом погрози застосування вогнепальної зброї Форт-12, передав реєстраційні документи на автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F та ключ запалювання ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_19 , доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, за попереднього сприяння ОСОБА_4 , спільно заволоділи автомобілем марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F, а саме ОСОБА_8 передав ОСОБА_19 ключ запалювання на вказаний автомобіль, та останній на даному автомобілі покинув місце скоєння злочину, у свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 покинули місце злочину на власних транспортних засобах.

Надалі, о 14.41 год. 17.05.2024 відрізку АД Київ-Чоп М06 723-724 км., поблизу кафе «Шашлична» Мукачівського району, ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 із вказаним автомобілем марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F було зупинено працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_19 та ОСОБА_8 , сприяючи останнім порадами та вказівками, о 13.00 год. 17.05.2024, знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно та спільно, усвідомлюючи протиправний характер дій кожного із співучасників та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, примусили ОСОБА_15 до виконання ним цивільно-правових зобов`язань щодо повернення ОСОБА_8 автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F, шляхом спільного застосування до ОСОБА_15 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрози застосування спецзасобу «Форт-12Р» № Б2791, який із ззовні схожий на вогнепальну зброю бойовий пістолет Форт-12 та шляхом нанесення ударів ОСОБА_15 в область обличчя та голови.

Окрім цього, близько 13.00 год. 17.05.2024, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в дерев`яній бесідці, яка розміщена напроти будинку, з метою незаконного збагачення, висунув вимогу ОСОБА_15 надати йому грошову винагороду, при чому не вказавши суму, за потрачений ним час на встановлення місцезнаходження автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F. Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою виконання умислу на незаконне збагачення, здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_15 , запевнив останнього, що він добре знає місцевих правоохоронців, так як раніше працював в органах Національної поліції, та у разі відмови відшкодувати затрачений ним, нібито, час на встановлення вказаного автомобіля та самого ОСОБА_22 , тобто надати кошти, він повідомить місцевих правоохоронців про злочинну діяльність останнього, а саме про те, що ОСОБА_22 нібито викрав зазначений автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , з приводу чого у нього проведуть обшуки по місцю проживання.

Надалі, ОСОБА_15 , не будучи обізнаний в чинному законодавстві, допускаючи той факт, що користуванням ним вказаним автомобілем є незаконним, так як він його отримав не від власника, сприймаючи за реальність погрози ОСОБА_4 з приводу розголошення відомостей правоохоронцям про його протиправні дії щодо неправомірного заволодіння ним автомобілем марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , погодився надати ОСОБА_4 кошти у розмірі 3000 доларів США за нерозголошення вказаних відомостей.

В подальшому, ОСОБА_15 під тиском ОСОБА_4 , з метою забезпечення таємниці від правоохоронців щодо його неправомірних дій по заволодінню вказаним автомобілем, пішов до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 по грошові кошти в сумі 3000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_4 .

Однак надалі, ОСОБА_4 не контролюючи інших співучасників протиправних дій, які полягали у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_15 , та із вимогою ОСОБА_8 покидати дане місце, ОСОБА_15 не ОСОБА_23 обумовлену із ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 3000 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Таким чином, ОСОБА_4 близько 13.00 год. 17.05.2024 знаходячись поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме в дерев`яній бесідці, яка розміщена на проти будинку, з метою незаконного збагачення, здійснив вимагання від ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 3000 доларів США, за нерозголошення, як розголошення відомостей, які потерпілий ОСОБА_15 бажав зберегти в таємниці, а саме не повідомлення місцевих правоохоронців про злочинну діяльність останнього, а саме про те, що ОСОБА_22 нібито викрав зазначений автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_2 , з приводу чого у нього проведуть обшуки по місцю проживання.

Так, 15.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28,ч. 3 ст. 355 КК України.

26.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України.

Поряд з тим, 07.05.2025 прокурором у порядку ст. 290 КПК України надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Також, цього ж дня, прокурором винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про надання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2024, для вручення сторонам кримінального провадження.

Окрім цього, 07.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надіслано запит про надання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2024 та відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000215 від 17.05.2024 на 10.00 год. 13.05.2024 у першому слідчому відділі (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

13.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до органу досудового розслідування не прибували та не відкрили матеріали сторони захисту.

Враховуючи це, 13.05.2025 року зареєстроване повторне повідомлення про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.00 год. 19.05.2025, яке було надіслане підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

19.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до органу досудового розслідування не прибували та не відкрили матеріали сторони захисту.

Окрім цього, 28.04.2025 до Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури від 29.04.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Також, 13.05.2025 до Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури від 14.05.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Також, 13.05.2025 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.05.2025, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 13.05.2025 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Таким чином, 13.05.2025 та 19.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до органу досудового розслідування не прибували та не відкрили матеріали сторони захисту.

Окрім того, 16.05.2025 під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, прокурором наголошено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування 07.05.2025.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 7 томів.

Так, 13.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до органу досудового розслідування не прибували та не відкрили матеріали сторони захисту.

19.05.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до органу досудового розслідування не прибували та не відкрили матеріали сторони захисту.

Тобто, станом на 23.05.2025, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 7 томів, зважаючи на складність матеріалів; враховуючи період, який минув з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що час необхідний для ознайомлення із 7 томами кримінального провадження становить 10 робочих днів, до 17 год. 30 хв. 01 червня 2025 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим,для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000215 від 17.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України 10 (десять) робочих днів до 17 год. 30 хв. 01 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя