НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2025 року Справа № 322/1174/25 Провадження № 1-кс/322/261/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07.08.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: надати у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містять інформацію про товарно-транспортну накладну № 6814, у яких зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, його адресу, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якого має прибути відправлення, його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, а також відеозаписи з камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 15.07.2025 з 11 год. 50 хв. по 13 год. 50 хв. з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та відеозаписів, начальнику СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

16.07.2025 о 14 год. 26 хв. до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 16.07.2025 о 14 год. 26 хв. біля відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події за участю військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в поштовому відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6814 на його ім`я два зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, походження якої встановлюється (ЄО № 3049 від 16.07.2025, код 333)

16.07.2025 під час проведення слідчої дії огляду місця події по АДРЕСА_3 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено в поштовому відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6814 на його ім`я два зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено до паперового конверту, також було вилучено паперову бирку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 6814, яку поміщено до сейф пакету PSP1406864, що знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час виникає необхідність у вилученні інформації про поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 6814.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, є неможливим.

Надання стороні обвинувачення, тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення надає в подальшому можливість виконати завдання, поставлені діючим законодавством перед стороною обвинувачення, забезпечить досягнення дієвості цього провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставин, котрі згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрати докази та прийняти законне, неупереджене процесуальне рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві дізнавач вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000056 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання додано: копію витягу з ЄРДР від 17.07.2025; копію постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування від 17.07.2025; копію постанови про визначення групи прокурорів від 01.08.2025; копію реєстрації від 16.07.2025 № 3049; копію протоколу огляду місця події від 16.07.2025; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.07.2025; копію квитанції № 022962 про отримання на зберігання речових доказів; копію письмових пояснень ОСОБА_9 від 16.07.2025; копія протоколу огляду предмета від 17.07.2025.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона може має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися як в паперових так і в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати начальнику СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , які містять інформацію про товарно-транспортну накладну № 6814, у яких зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, його адресу, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якого має прибути відправлення, його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, а також до відеозаписів з камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 15.07.2025 з 11 год. 50 хв. по 13 год. 50 хв., з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та відеозаписів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 08.10.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1