Справа№ 693/1253/25
1-кс/693/185/25
У Х В А Л А
26.08.2025 м. Жашків
25.08.2025 до слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні
Слідчий просить тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, військового квитка, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, облікової картки до військового квитка, акта про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки, повістки на відправку, розписки про одержання повістки, акта про неприбуття військовозобов`язаного за повісткою тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника про те, що в нього на виконанні перебувають матеріали зареєстровані в ІКС ІПНП №4199 від 16.05.2025 по факту неявки ОСОБА_5 по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Правова кваліфікація розслідуваного кримінального правопорушення органом досудового розслідування визначена за ст. 336 КК України.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, військового квитка, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, облікової картки до військового квитка, акта про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки, повістки на відправку, розписки про одержання повістки, акта про неприбуття військовозобов`язаного за повісткою тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , є: показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також факт додання копій частини вказаних документів до заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у їх здатності бути засобами підтвердження або спростування наявності чи відсутності обставин, що входять до предмета доказування.
Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можуть бути установлені та перевірені обставини щодо відповідності ОСОБА_5 ознакам суб`єкта складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, щодо повідомлення його про необхідність явки для відправки для несення військової служби, щодо його відмови від бойової повістки, щодо причин відмови, а також ряд інших обставин, що мають значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування та подальшого судового розгляду.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки це унеможливить їх зміну чи спотворення, а також створить передумови для їх використання під час судового розгляду як доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до слідчого судді надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі із проханням клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Так, слідчий СВ, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, військового квитка, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, облікової картки до військового квитка, акта про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки, повістки на відправку, розписки про одержання повістки, акта про неприбуття військовозобов`язаного за повісткою тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1