провадження № 1-кс/294/530/25
справа № 294/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006від 07.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство).

Відповідно до отриманих матеріалів ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що під час виконання наданого слідчим доручення було оглянуто файл із інформацією по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 , вході якої стало відомо те, що грошові кошти були перераховані на рахунок інтернет магазину двома платежами, назва операцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ID платежу та НОМЕР_1 » на загальну суму 43298 грн., а також було виконано 2 операції про переведення коштів на картку з неповним номером *6894 на загальну суму 207,56 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на момент вчинення шахрайських дій використовувала абонентський номер НОМЕР_2 та на вказаний номер надходили вхідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 та дзвінки з інших невстановлених абонентських номерів.

Окрім цього ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України отримано інформацію від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за кошти потерпілого було здійснено 2 замовлення:

1. Смартфон Apple iPhone 15 128GB Blue ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сума 33 499 грн. покупець: ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 , пошта покупця: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса доставки: Відділення № НОМЕР_5 (до 30 кг): АДРЕСА_1 , ттн: НОМЕР_6 .

2. Смартфон Tecno Spark 20 PRO ( АДРЕСА_2 , вартість: 9799 грн, покупець: ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_7 , адреса доставки: Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 : АДРЕСА_3 .

Також отримано інформацію ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_9 , який функціонує в пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_10 . Також працівниками ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за допомогою технічних можливостей встановлено, що на момент здійснення злочину абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 функціонує в пристрої з IMEI: НОМЕР_11 , а абонентський номер НОМЕР_7 функціонує в пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_12 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних,встановлення з`єднань вищевказаних осіб з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за абонентськими номерами абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPRSз`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,а також надати інформацію про власників (користувачів) вказаних абонентів (якщо вони являються контрактниками), з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період часу з 01.11.2024 по час надання інформації згідно ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився,через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням доведених слідчим обставин, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВПК в Житомирській області ДКП НП України ОСОБА_13 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , за період часу з 22.12.2024 по 01.02.2025, а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження вищевказаних абонентів у вказаний період часу;

- інформацію про MAC-адресу та ІР-адресу вищевказаних абонентів у вказаний період часу;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вищевказаних абонентських номерів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20