Справа № 405/4404/25
провадження № 1-кс/405/2093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та представників зазначених вище осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та осіб у володінні яких перебувають речі або документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 08.12.2022 до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07.12.2022 по 14:00 08.12.2022 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з території подвір`я, незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "BMW" X5 з д.н.з. НОМЕР_1 , Vin ТЗ НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 08.12.2022 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0003615 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила: в листопаді місяці 2022 року їй було придбано автомобіль марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США. Вона є єдиним власником вказаного автомобіля. 07 грудня 2022 року близько 08.35 год., вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу виявила повішаним свого нареченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомила до поліції. По приїзду працівники поліції почали проводити слідчі дії, також до їх місця проживання приїхала колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час на території подвір`ї будинку окрім належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було ще два автомобіля марки «Мерседес» та марки «Лексус», котрі належали знайомим ОСОБА_7 . Так як вказані автомобілі приїхали забрати їх власники котрі по сумісництву були близькими друзями ОСОБА_7 , то спочатку з подвір`я виїхав її автомобіль, для того, щоб дати змогу виїхати двом іншим автомобілям з подвір`я. Хто сів за кермо належного їй автомобіля вона не знає, так як перебувала в стресовій ситуації. Особисто вона ключі від автомобіля нікому не передавала. По закінченню всіх слідчих дій, вона виявила відсутність належного їй автомобіля марки «BMW X5» 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , про що 08.12.2022 року повідомила до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "BMW" X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Vin ТЗ НОМЕР_2 було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу. Новим власником автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , та встановлено новий державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.12.2022.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 надано копії документів що стали підставою для перереєстрації вищевказаного транспортного засобу: копії заяви № 916988078 від 08.12.2022 про проведення операції «308» - перереєстрація нового власника, копію розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.12.2022, копії акту огляду реалізованого транспортного засобу від 08.12.2022, копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7532/22/007276 від 08.12.2022, копію договору комісії № 7532/22/1/007374 від 07.12.2022, копії акту технічного стану транспортного засобу № 7532/22/1/007347 від 07.12.2022, копії квитанцій № 178256, 178254, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 . Вказані документи в оригіналах містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які здійснювали перереєстрацію транспортного засобу.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, встановити особу, яка здійснювала перереєстрацію автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003615 від 08.12.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням їх оригіналів, а саме заяви № 916988078 від 08.12.2022 про проведення операції «308» - перереєстрація нового власника, розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.12.2022, акту огляду реалізованого транспортного засобу від 08.12.2022, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7532/22/007276 від 08.12.2022, договору комісії № 7532/22/1/007374 від 07.12.2022, акту технічного стану транспортного засобу № 7532/22/1/007347 від 07.12.2022, квитанцій № 178256, 178254, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0003615 від 08.12.2022.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_9 надати надати оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2025 .

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15