Справа № 243/2309/25
Провадження №1-кп/243/634/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, діючи в приміщенні суду кримінальне провадження №0000111 від 01 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.09.2022 №147 сержанта ОСОБА_5 , призначено на посаду військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №2 «PVP» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (таблиця 2) PVP масою від 1,5 г. до 15 г. є великим розміром.

Проте, сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Так, сержант ОСОБА_5 , 01 лютого 2025 року, в ранковий час доби, перебуваючи у м. Харків та проходячи по пров. Верхнівському, біля лавки знайшов зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) підняв пакет з землі та поклав його до кишені, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах, без мети збуту.

01 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , рухаючись в автомобілі у якості пасажира з м. Харків в м. Слов`янськ Донецької області, здійснив незаконне перевезення в особистих речах особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах, без мети збуту

01 лютого 2025 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі з м. Харків в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області був зупинений працівниками поліції на блокпосту «Стела» біля с. Долина Святогірської ТГ Краматорського району Донецької області для перевірки документів.

В подальшому, 01 лютого 2025 року в період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годин 30 хвилин, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл -2 піролідин 1-іл-пентал-1-он) маса якої становить 1,9972 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

18 березня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зобов`язався під час судового розгляду: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; б) щиро каятися; в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; г) не вчиняти до закінчення проходження військової служби військових злочинів; д) сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп..

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання в межах передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 58 КК України змінити основне покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на службові обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави відсотків з суми грошового забезпечення обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи №СЕ-19/105-25/1057-НЗПРАП від 05.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 від 01 лютого 2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на службові обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл -2 піролідин 1-іл-пентал-1-он) маса якої становить 1,9972 г, передану на зберігання до камеру схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1