Справа № 274/1199/24 Провадження № 1-кс/0274/903/25
У Х В А Л А

20.05.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів податкової звітності, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей про всіх працівників, які працювали впродовж 2021 2024 років, розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах за період 2021 2024 років та реєстру податкових накладних за період з 01.01.2021 р. по 05.07.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.05.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000072 від 22.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, вивченням матеріалів ЄO № 20191 від 18.12.2023 р. встановлено, що в період 2022 2023 років службові особи приватної ремонтно-будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час дії воєнного стану привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт по Будівництву типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , чим заподіяли збитків у розмірі понад 300 000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до керівника Бердичівської окружної прокуратури з листом від 12.12.2023 р. № 272 з приводу протермінованих договорів-підряду № 71 від 09.09.2021 р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", предметом якого є "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 " на суму 1 837 134,00 грн. та договору № 44 від 30.05.2022 р., предметом якого є додаткові будівельні роботи по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 " на суму 205 245,00 грн. У вказаному листі зазначено, що станом на 12.12.2023 р. додаткові угоди до договорів теж протерміновані, роботи по даних договорах не виконані в повному обсязі у вказані терміни, директор ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 ухиляється від виконання робіт та продовження терміну дії угоди, не надає відповіді на листи та телефонні дзвінки.

З висновку експерта від 17.06.2024 р. № 11/24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи вбачається, що різниця між фактично виконаними будівельними роботами по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 " та тими, за які здійснено оплату становить 331 694,87 грн.

З видаткових накладних № 1084 від 04.10.2021 р., № 1080 від 01.10.2021 р., № 1049 від 30.09.2021 р., № 1048 від 30.09.2021 р., № 1096 від 05.10.2021 р., № 1079 від 01.10.2021 р. та № 1012 від 29.09.2021 р. випливає, що постачальником будівельних матеріалів (зокрема, щебеню, цементу, відсіву) для Приватної ремонтно-будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " була фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункт та 8 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії) податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо всіх працівників фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які працювали впродовж 2021 2024 років, розрахункових рахунків (діючих та закритих) у банківських установах за період 2021 2024 років та реєстру податкових накладних за період з 01.01.2021 р. по 05.07.2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1