УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 203/4407/22

провадження № 51-2051впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 203/4407/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України

(далі - КК) із Центральногорайонного суду м. Дніпра до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Центрального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року щодо вирішення питання про направлення для розгляду із вказаного суду до іншого матеріалів кримінального провадження № 0000298 від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено на в`їзді

до смт Мангуш Маріупольського району Донецької області, що належить

до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області, підсудність якого, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22

змінена на Новокодацький районний суд м. Дніпра (Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська), а також на в`їзді до с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, що належить до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підсудність якого, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя, Розпорядженням Голови Верховного Суду

від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 змінена на Комунарський районний суд

м. Запоріжжя. Зогляду на наведене апеляційний суд за змістом подання просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження

із Центральногорайонного суду м. Дніпра до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження

за поданням, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню

з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження за поданням, до Центрального районного

суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000298 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, затверджений прокурором 14 листопада 2022 року.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено на т. о. території, а саме на в`їзді до смт Мангуш Маріупольського району Донецької області та на в`їзді до с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області.

Проте, враховуючи об`єктивні причини, суди, юрисдикція яких поширюється на цю територію, наразі не здійснюють правосуддя.

Як убачається з матеріалів провадження за поданням, вказаний обвинувальний акт складено слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у м. Краматорську, та затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури за адресою: вул. Боброва, 32 у м. Дніпрі 14 листопада 2022 року, після чого направлено прокуратурою до Центральногорайонного суду м. Дніпра.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направив до Центральногорайонного суду

м. Дніпра, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності

до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання в. о. голови апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання в. о. голови Дніпровського апеляційного суду про направлення

матеріалів кримінального провадження (справа № 203/4407/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК із Центрального районного суду

м. Дніпрадо іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити

без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3