Справа №760/941/25 1-кс/760/1549/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене протоколом затримання від 10.01.2025, а саме: 1) мобільний телефон Xiaomi MI A1 білого кольору у чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв`язку Vodafon з номером НОМЕР_1 ; 2) запальничку чорного кольору з написом «TurboLed»; 3) банківську карту Абанк НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон Sigma mobile чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 , які містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні, неодноразово продовжено указами Президента України (№740/2024 від 28.10.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 10.11.2024 строком на 90 діб).

Слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2025 року ОСОБА_4 використовуючи обліковий запис під нік-неймом « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », який закріплений за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» отримав повідомлення від користувача, під нік-неймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », де останній запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду у сумі 15 000 грн. здійснити підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2025 року, переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис під нік-неймом « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », який закріплений за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», усвідомлюючи, що особа під нік-неймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » є представником держави-агресора, повідомив, про те, що готовий здійснювати підпали об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.

Послався, що використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_8» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » було надано ОСОБА_4 детальну інструкцію щодо знищення шляхом підпалу об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.

10.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за географічними координатами 50.5747530, 30.0398100, побачив релейну шафу №4, яка розташована між населеними пунктами смт. Немішаєве та смт. Клавдієво-Тарасове, Бучанського району Київської області, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити.

У подальшому, 10.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за географічними координатами 50.5747530, 30.0398100 між населеними пунктами смт. Немішаєве та смт. Клавдієво-Тарасове, Бучанського району Київської області, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розпалювач та запальничку, підпалив релейну шафу №4 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована між населеними пунктами смт. Немішаєве та смт. Клавдієво-Тарасове за географічними координатами 50.5747530, 30.0398100.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_8» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1».

Вказав, що на переконання органу досудового розслідування, ОСОБА_4 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи №4, яка розташована між населеними пунктами смт. Немішаєве та смт. Клавдієво-Тарасове за географічними координатами 50.5747530, 30.0398100 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

10.01.2025 в ході затримання гр. ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК Україні, при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi MI A1 білого кольору і чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв`язку Vodafon з номером НОМЕР_1 , запальничку чорного кольору з написом «TurboLed», банківська карта Абанк НОМЕР_2 , мобільний телефон Sigma mobile чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 .

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власників вилученого майна ОСОБА_4 можливості відчужувати, розпоряджатися та іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.

Постановою слідчого від 11.01.2025 вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході затримання та подальшого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi MI A1 білого кольору в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв`язку Vodafon з номером НОМЕР_1 ; запальничка чорного кольору з написом «TurboLed»; банківська карта Абанк НОМЕР_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 10.01.2025 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон Xiaomi MI A1 білого кольору в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв`язку Vodafon з номером НОМЕР_1 ; запальничку чорного кольору з написом «TurboLed»; банківську карту Абанк НОМЕР_2 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що доказів того, що речі, а саме: мобільний телефон Sigma mobile чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим не надано.

За вказаних вище обставин, правових підстав про накладення арешту на майно, тобто на мобільний телефон Sigma mobile чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 немає.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 10.01.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон Xiaomi MI A1 білого кольору в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв`язку Vodafon з номером НОМЕР_1 ;

-запальничку чорного кольору з написом «TurboLed»;

-банківську карту Абанк НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1