Провадження 1-в/193/41/25
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 23.08.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням таких обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.08.2025 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися. Від представника органу з питань пробації та прокурора надійшли клопотання про можливість розгляду подання за їхньої відсутності. У своїх клопотання представник органу з питан пробації своє подання підтримав і просив його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання, писилаючись на наявність для цього підстав.

В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття названих осіб не є перешкодою для розгляду цього подання.

Вивчивши доводи подання з доданими до нього документами, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 22.08.2025, покладенні на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, з 06.12.2024 у зв`язку з загальною мобілізацією перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1