Справа №567/606/25
Провадження №1-кп/567/97/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №70000664 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000664 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000664 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20 на 21 листопада 2013 року невстановленою особою із зачиненого приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 було викрадено частину м`яса вагою 15 кг та сала вагою 25 кг із напередодні забитою свинячої тушки, чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено судову трасологічну експертизу, долучено висновок судової трасологічної експертизи, надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відібрано пояснення у ОСОБА_7 , долучено рапорти оперативних працівників Острозького МВ УМВС, долучено довідку про вартість м`яса та сала, долучено рапорти СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Крім того, в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших розшукових дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мала місце в ніч з 20 на 21 листопада 2013 року, на даний час закінчилися визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000664 від 21.11.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2013 до ЄРДР за №0000664 внесено відомості про те, що в ніч з 20 на 21 листопада 2013 року невстановленою особою із зачиненого приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться в с.Вельбівне, вул.Залучанська, 3 Острозького (на даний час Рівненського) району Рівненської області було викрадено частину м`яса вагою 15 кг та сала вагою 25 кг із напередодні забитою свинячої тушки, чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

За вказаним фактом проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мала місце в ніч з 20 на 21 листопада 2013 року, отже на даний час з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовим доказом у вказаному провадженні є металевий навісний замок, який на даний час повернуто потерпілій.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 309,60 грн. витрат за проведення судової експертизи слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000664 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - металевий навісний замок вважати повернутим потерпілій.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 309,60 грн. витрат за проведення судової експертизи слід покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1