Справа 288/1410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, засуджений 11 серпня 2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 246, статті 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вирок залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 11 серпня 2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 246, статті 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вирок залишено без змін.

В поданні фахівець просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строк два роки, поклавши на ОСОБА_5 відповідно до вимог статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 без змін.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, засудженого 11 серпня 2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 246, статті 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вирок залишено без змін - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1