Справа № 953/9992/24
н/п 1-кс/953/5866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

21 серпня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання йому та ще 3 слідчим тимчасового доступу до оригіналу речей та документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України з обставин організування у період воєнного стану особою на ім`я ОСОБА_10 разом з невстановленими особами незаконної схеми перетину кордону військовозобов`язаними особами, шляхом оформлення фіктивної інвалідності; використання корупційних зв`язків у закладах охорони здоров`я на території Харківської області, координації процесу створення фіктивної медичної документації військовозобов`язаним громадянам для отримання інвалідності з метою уникнення призову на військову службу; перешкоджання групою осіб законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації за проходження фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області та отриманні групи інвалідності; повідомленні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підозри за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України; намагання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 оформити ОСОБА_9 фіктивну групу інвалідності; оформлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 фіктивної групи інвалідності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, проси справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 05.04.2024 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України з обставин організування у період воєнного стану особою на ім`я ОСОБА_10 разом з невстановленими особами незаконної схеми перетину кордону військовозобов`язаними особами, шляхом оформлення фіктивної інвалідності; використання корупційних зв`язків у закладах охорони здоров`я на території Харківської області, координації процесу створення фіктивної медичної документації військовозобов`язаним громадянам для отримання інвалідності з метою уникнення призову на військову службу; перешкоджання групою осіб законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації за проходження фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області та отриманні групи інвалідності; повідомленні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підозри за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України; намагання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 оформити ОСОБА_9 фіктивну групу інвалідності; оформлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 фіктивної групи інвалідності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів: інформаціє з реєстрів електронної системи охорони здоров`я України про подання декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою, запису на прийом до лікаря, направлення лікарів до медичного закладу охорони здоров`я на стаціонарне (амбулаторне) лікування за період з 01.01.2023 по 01.01.2025 стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів: інформації з реєстрів електронної системи охорони здоров`я України про подання декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою, запису на прийом до лікаря, направлення лікарів до медичного закладу охорони здоров`я на стаціонарне (амбулаторне) лікування за період з 01.01.2023 по 01.01.2025 стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

????????У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13.10.2025 включно.

В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1