Номер провадження 1-кс/754/1305/25
Справа № 754/5914/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

17.04.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, 23.12.2022 року, шляхом обману та підробки офіційних документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 2300000 гривень. Крім того, 30.09.2023 року невстановлені особи шляхом обману на підставі підроблених документів заволоділи групою нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , загальною площею 152.9 кв.м.

З метою встановлення платоспроможності осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості щодо відрахування обов`язкових платежів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.1998 року по момент виконання ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення запитуваних документів, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не обґрунтовано, які саме конкретні обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені зазначеними у клопотанні документами; слідчим не доведено, що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а вказані у клопотанні документи неможливо отримати у передбачений ст. 93 КПК України порядок та спосіб, або ж Пенсійний фонд України відмовився надати на запит органу досудового розслідування запитувані документи. Також слідчим не вмотивовано період часу, за який він просить надати доступ до запитуваних ним документів, а також вилучення документів в оригіналах.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000895 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -