Справа № 357/5297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15.04.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000332 від 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочате за заявою начальника сектору безпеки у Центральному регіоні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що упродовж січня 2025 року начальник відділення поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з каси відділення здійснила крадіжку коштів.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення Озерна ( НОМЕР_1 ) від 19.02.2025, відповідно до якого вбачається, що 31.01.2025 під час раптової перевірки відділення Озерна було виявлено нестачу від надання поштових, фінансових послуг та продажу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 302 923, 30 грн, що призвело до завдання матеріальної шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

З метою підтвердження суми завданих матеріальних збитків, 01.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження призначено судово економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вказаної експертизи від судового експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання від 17.04.2025 за № СЕ-19/111-25/20224-ЕК про необхідність в дослідженні додаткових документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості вихідні дані для вирішення поставленого питання, а саме по встановленій нестачі готівкових коштів у сумі 300 889,70 грн.

З урахуванням вищевикладеного листом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 19.04.2025 за №80072-2025 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано вимогу про необхідність надання копій вищеперерахованих документів, однак відповіді отримано не було.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності особи, у володіння якої перебувають документи, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI, таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. Частина 2 статті 6 того ж Закону визначає, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, надання належної правової оцінки та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення судової економічної експертизи.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використана в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення копій документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення копій документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по встановленій нестачі готівкових коштів у сумі 300889,70 грн, а саме:

?документ (інструкція, положення, облікова політика підприємства затверджена наказом тощо), яким визначений порядок, специфіку обліку готівкових коштів в касі;

?документ (наказ, розпорядження тощо), на підставі якого станом на 31.01.2025 проведена інвентаризація готівкових коштів;

?матеріали інвентаризації (наказ, протокол, інвентаризаційний опис, акт інвентаризації, порівняльна відомість), яка передувала інвентаризації станом на 31.01.2025, де відображено встановлену нестачу готівкових коштів по матеріально-відповідальній особі ОСОБА_6 , із зазначенням фактичного залишку готівкових коштів, залишку за даними бухгалтерського обліку та результатів інвентаризації;

?первинні документи (прибуткові та видаткові касові ордери, чеки, квитанції тощо), що підтверджують надходження та вибуття готівкових коштів до/з каси за міжінвентаризаційний період (помісячно);

?касові звіти за міжінвентаризаційний період;

?облікові регістри (касова книга, оборотно-сальдова відомість, картка рахунку тощо щодо обліку готівкових коштів в касі відділення із зазначенням початкового кінцевого залишку, дати та номеру документів, суми тощо, в яких відображено надходження та вибуття готівкових коштів в між інвентаризаційний період (помісячно) станом на 31.01.2025.

по встановленій нестачі товарно-матеріальних цінностей (товари для пошти, на комісії, роздріб) у сумі 2 033,60 грн, а саме:

?документ (інструкція, положення, облікова політика підприємства затверджена наказом тощо), яким керується товариство щодо оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей у відділенні;

?документ (наказ, розпорядження тощо), на підставі якого станом на 31.01.2025 проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей;

?матеріали інвентаризації (наказ, протокол, інвентаризаційний опис, акт інвентаризації, порівняльна відомість), яка передувала інвентаризації станом на 31.01.2025, де відображено встановлену нестачу товарно-матеріальних цінностей по матеріально-відповідальній особі ОСОБА_6 , із зазначенням номенклатурного номера, найменування товару, одиниці виміру, ціни, суми та кількості, фактично встановлених на дату інвентаризації, залишку за даними бухгалтерського обліку та результатів інвентаризації;

?первинні документи (прибуткові та видаткові накладні, акти списання, тощо), що підтверджують надходження та вибуття товарно-матеріальних цінностей по матеріально-відповідальній особі ОСОБА_6 в міжінвентаризаційний період;

?облікові регістри (оборотно-сальдова відомість, картка рахунку тощо) щодо обліку товарно-матеріальних цінностей в міжінвентаризаційний період (помісячно) станом на 31.01.2025, в розрізі товарно-матеріальних цінностей із зазначенням початкового та кінцевого залишку, дати та номеру документів на оприбуткування та списання,

з можливістю вилучення копій документів.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання Київською міською дирекцією Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 09.06.2025 включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1