Провадження № 1-кс/734/340/25 Справа № 734/2596/25
У х в а л а

іменем України

13 червня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000148 від 10.06.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2025 до ВП № 1 (с-ще Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовляв товари для бджіл у гр. ОСОБА_6 , на номер картки НОМЕР_1 , було перераховано кошти двома транзакціями 05.06.2025 в сумі 1000 грн. та 06.06.2025 в сумі 2452 грн., але на даний час товар не отримав.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання, що 05.06.2025 на онлайн-платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов оголошення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною 3400 грн. У тексті оголошення був вказаний номер мобільного телефону ? НОМЕР_2 ? та ім`я продавця ОСОБА_7 .??

ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_7 . У ході телефонної розмови було обговорено деталі товару та його доставку службою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_7 повідомив, що товар знаходиться в нього, і попросив перерахувати передоплату в розмірі 1000 грн, надіславши реквізити банківської картки НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) через додаток Viber. Потерпілий погодився та 05.06.2025 о 22:49 зі своєї банківської картки НОМЕР_4 перерахував 1000 грн. на вказаний рахунок. ОСОБА_7 запевнив, що зранку 06.06.2025 відправить товар. Наступного дня о 09:00 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » й відправляє посилку. Пізніше він надіслав номер декларації про відправку. Проте ОСОБА_5 , перевіривши цей номер у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявив, що така декларація відсутня. Після цього потерпілий повторно зателефонував ОСОБА_7 й повідомив, що не бачить інформації про відправлення товару. ОСОБА_7 відповів, що декларація з`явиться через 30 хвилин, а також попросив перерахувати залишок коштів у сумі 2440 грн, так як товар відправлено. ОСОБА_5 погодився й 06.06.2025 о 10:32 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 перерахував зазначену суму на ту ж банківську картку НОМЕР_3 . Однак вже о 10:49 того ж дня ОСОБА_5 знову перевірив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявив, що вказаної декларації не існує. Він зателефонував ОСОБА_7 та заявив, що підозрює його у шахрайських діях і має намір звернутися до поліції. Після завершення дзвінка потерпілий зайшов у додаток Viber, але виявив, що переписка була видалена. Товар не отримав.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів абонентського номера ? НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2025 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номера телефону НОМЕР_6 наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000148 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000148 сектору дізнання ВП №1 (с-ще Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( АДРЕСА_2 ,) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру ? НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2025 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: