Справа № 352/2811/21
Провадження № 11-кп/4808/262/25
Категорія ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду від 14.03.2025 про застосування ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду від 14.03.2025 про застосування ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 22.07.2025 на 11 год.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 який перебуває в Рівненській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду від 14.03.2025 про застосування ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, 22.07.2025 об 11 годині у режимі відеоконференції з Рівненською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Рівненськоу філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"

Копію ухвали надіслати до вищевказаної установи.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_3