УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 495/8234/24

провадження № 51-1864 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , скасовано постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 12 березня 2025 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000020 від 28 січня 2023 року.

Цією ж ухвалою зобов`язано прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000020 від 28 січня 2023 року, про що прийняти обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор оскаржив її до апеляційного суду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2025 року частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року та постановив нову ухвалу, якою відмовив ОСОБА_4 у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 12 лютого 2025 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000020 від 28 січня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року переглянута колегією суддів Одеського апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді Одеський апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2025 року скасував зазначену ухвалу слідчого судді та постановив нову.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3