Провадження № 1-кс/592/6052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 03.09.2025 в ході оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Сумського РУП за адресою м. Суми, вул. Павла Тичини, буд. 5 зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі близько 20 згортків з наркотичною речовиною "канабіс" з метою подальшого збуту. (ЖЄО № 87741 від 03.09.2025)

03.09.2025 за адресою: м. Суми, по вул. Павла Тичини, біля буд. 13 на проїзній частині біля будинку о 20:52 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: До спец. пакету № NPU 6094849 мобільний телефон марки Tecno Spark в пошкодженому стані; До спец. пакету № NPU 5907947 барсетка з особистими речами.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

03.09.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 03.09.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002270 від 03.09.2025 року на майно, вилучене 03.09.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на проїзній частині, а саме на:

- мобільний телефон марки Tecno Spark в пошкодженому стані, поміщений до спец. пакету № NPU 6094849;

-барсетка з особистими речами, поміщена до спец. пакету № NPU 5907947.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1