УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Справа №607/14511/25 Провадження №1-кс/607/4040/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 28.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із заявою в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2024 у справі №607/10895/24 на мобільний телефон марки Samsung A52 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .

Заявниця на розгляд справи не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмове заперечення, у якому зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №0000180 від 28.03.2024 перебуває на розгляді Зборівського районного суду Тернопільської області та підготовче судове засідання у даній справі призначене на 20.08.2025 у зв`язку з чим прокурор вважає, що розгляд питання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні не належить до повноважень слідчого судді, а має розглядатися судом, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт. З огляду на наведене просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 .

У силу ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням вичерпного переліку учасників кримінального провадження, зокрема, власника або володільця майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відтак, повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2024 у справі №607/10895/24 задоволено клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України, та накладено арешт в тому числі на мобільний телефон марки Samsung A52 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 28.03.2024 скеровано до Зборівського районного суду Тернопільської області та підготовче судове засідання у даній справі (справа №607/19141/24) було призначене на 09.07.2025 що підтверджується ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 12.06.2025 ( знаходиться у вільному ддоступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень), та в подальшому розгляд справи призначений на 20.08.2025, що підтверджується витягом з сайту судова влада.

З наведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершене, та порушене заявником питання підлягає розгляду судом, яким здійснюється розгляд обвинувального акта у зазначеному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 28.03.2024 скеровано до Зборівського районного суду Тернопільської області та судом призначено підготовче судове засідання у даній справі, відтак вирішення питання про скасування арешту майна, накладеного у межах цього кримінального провадження, належить до компетенції суду, а не слідчого судді, тому клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 28.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1