ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3002/24 Головуючи І інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/140/25 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України для розгляду з одного суду до іншого,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України для розгляду з одного суду до іншого.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 задоволено подання Красноградського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки двоє суддів, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на момент направлення обвинувального акту працювали в Красноградському районного суді, приймали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді. Інших суддів в штаті Красноградського районного суду не було. Матеріали кримінального провадження для подальшого розгляду направлено до Чугуївського міського суду Харківської області.

На даний час, у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 19.06.2025.

Крім того, відповідно до рішення від 17.12.2024 № 3654/0/15-24 Вища рада правосуддя відрядила суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_12 до Красноградського районного суду Харківської області (нині Берестинський районний суд) для здійснення правосуддя з 06.01.2025, тобто на теперішній час у штаті Берестинського районного суду Харківської області є судді у складі якого можливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.

При цьому, прокурор зазначав, що місцем вчинення злочину є м. Красноград (нині м. Берестин) Харківської області, і ця обставина є виключною у цьому провадженні; всі учасники процесу знаходяться поза межами Чугуївського району, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції за допомогою аудіо-відео зв`язку, що на думку, прокурор фактично унеможливлює оперативність та ефективність кримінального провадження, а також повного та об`єктивного судового розгляду, що не може забезпечити Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 задоволено подання Красноградського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України, передано з Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, питання підсудності кримінального провадження № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України, вже вирішено Харківським апеляційним судом.

Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи встановлені обставини, у задоволенні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: