Справа № 953/8015/25
н/п 1-кс/953/5510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 15.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 15.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення належним чином завірених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000178 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розтрати за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державних коштів у ході виконання договорів, укладених з підрядниками.

Встановлено, що інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2023 по 31.12.2024, у ході проведення якої встановлено фінансові порушення в частині законності і правильності здійснення видатків на реконструкцію, реставрацію, капітальний і поточний ремонти житлового і нежитлового фонду.

Так, ревізією досліджено стан виконання робіт за договором №799 від 19.10.2023, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення «Аварійно - відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ».

В ході проведення контрольних обмірів/обстежень інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено завищення обсягів виконаних робіт за вказаним договором, у тому числі щодо шпатлювання стін фасаду, нанесення декоративного оздоблення, фарбування стін тощо на загальну суму 4 404 328 грн. Встановлені порушення за вимогою Держаудитслужби Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наразі не усунуто.

З метою підтвердження обставин, встановлених інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні призначено судову будівельно- технічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання щодо надання документів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

На вимогу органу досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь, в якій не надано запитуваних документів, при цьому зазначено, що такі документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор зазначає, що для повного всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до оригіналів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) документів, зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000178 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

30.07.2025 на адресу СУ ГУНП в Харківській області направлено клопотання експерта № 11299 від 30.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договір №799 від 19.10.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення «Аварійно - відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 » в повному обсязі;

- проектну (технічну) документацію на проведені будівельні роботи відповідно до договору, в повному обсязі;

- виконавчу документацію в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та інше.) на виконані роботи, в тому числі, на електронному носії для можливості роботи в програмних комплексах;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (разом із відомостями ресурсів до них) у повному обсязі;

- протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи (в разі наявності);

- погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені);

- розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника;

- документи з приводу здійснення технічного та авторського нагляду при виконанні вищевказаних робіт (відповідні договори, журнали авторського та технічного нагляду, кваліфікаційні сертифікати осіб, які здійснюють технічний та авторський нагляд, тощо).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1