Справа № 331/4279/25
Провадження № 1-кс/331/1531/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання.

Короткий зміст клопотання.

До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання.

Адвокат обґрунтовує клопотання тим, що з 2018 року та по теперішній час ОСОБА_4 мешкає однією сім`єю без реєстрації з ОСОБА_7 в його квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 . Дана квартира перебуває у його власності, згідно Витягу про реєстрацію права власності №12802981 від 07.12.2006 року. У зв`язку із тим, що квартира за адресою, визначеною в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є замалою для перебування у ній одразу п`яти осіб, та унеможливлює перебування в ній ОСОБА_4 , адвокат просить змінити визначене ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.08.2025 місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 та визначити адресу відбування домашнього арешту АДРЕСА_1 .

Позиції учасників провадження.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання у судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що за адресою, визначеною в ухвалі слідчого судді проживає разом з особою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах та його родиною, де для постійного місця проживання їй немає місця та відповідних умов, що також заважає її родині повноцінно проживати в квартирі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив звернути увагу на незмінність обов`язків та заборон, покладених на підозрювану при зміні адреси місця виконання домашнього арешту

Обставини, встановлені слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.08.2025 розглянуто клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 . За результатами розгляду клопотання, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 години вечора до 06-00 годин ранку наступного дня, окрім перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги, строком до 02 жовтня 2025 року включно, з визначенням обов`язків, покладених на підозрювану.

Застосовні норми права

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Мотиви слідчого судді

Вирішуючи питання про зміну обраного підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині зміни місця, за яким він буде застосований, слідчий суддя приходить до висновку, що така зміна не потягне за собою зменшення або збільшення ризиків, для запобігання яким запобіжний захід був застосований.

Беручи до уваги, що підозрювана не порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, враховуючи обставини, на які посилається захисник, що свідчить про необхідність зміни місця проживання підозрюваної, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке підозрюваній заборонено залишати у нічний час.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст7, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині адреси застосування такого запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години вечора до 06-00 годин ранку наступного дня, окрім перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги, строком до 02 жовтня 2025 року включно.

Покласти додатково на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;

- не відлучатися із м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до відома органу Національної поліції за місцем попереднього проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1