ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 539/1468/13-к
Провадження № 1/553/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2025м. Полтава

Головуючий суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засідання призначеного по слуханню в колегіальному складі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

З грудня 2016 року в провадженні Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області на підставі подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На адресу суду підсудним ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Погребищинським районним судом Вінницької області, зважаючи на віддаленість місця розгляду справи з місцем проживання підсудного.

Поряд з цим, підсудним ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Соборним районним судом міста Дніпра, зважаючи на віддаленість місця розгляду справи з місцем проживання підсудного.

Поряд з цим підсудною ОСОБА_7 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, зважаючи на віддаленість місця розгляду справи з місцем проживання підсудної.

На адресу суду представником потерпілих ОСОБА_9 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, зважаючи на відділеність місця розгляду справи з місцем проживання представника потерпілих.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні, згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Погребищинським районним судом Вінницької області, Соборним районним судом міста Дніпра, Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 297, 299 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 366 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Погребищинським районним судом Вінницької області, Соборним районним судом міста Дніпра, Лубенського міськрайонним судом Полтавської області, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноваженого представника Погребищинського районного суду Вінницької області забезпечити:

- участь підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин;

- перевірку документів підсудного;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати уповноваженого представника Соборного районного суду міста Дніпра забезпечити:

- участь підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин;

- перевірку документів підсудного;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати уповноваженого представника Лубенського міськрайонним судом Полтавської області забезпечити:

- участь підсудної ОСОБА_7 в судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин;

- перевірку документів підсудної;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати уповноваженого представника Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити:

- участь представника потерпілих ОСОБА_9 в судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин;

- перевірку документів представника потерпілих;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Погребищинського районного суду Вінницької області, Соборного районним судом міста Дніпра, Лубенського міськрайонним судом Полтавської області, Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для виконання та підсудним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих - ОСОБА_9 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11