УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5903/25

Провадження №1-кс/751/1552/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 28.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до чотирьох місяців, а саме 07.09.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами у кримінальному провадженні.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.07.2025, однак закінчити його у цей термін, внаслідок особливої складності, не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведення якої доручено експертам науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування; скласти та вручити, за необхідності, ОСОБА_4 повідомлення про змінену підозру та допитати її з приводу обставин, викладених у зміненій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні; у порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваній про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їй матеріали для ознайомлення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.05.2025 року о 13 год 41 хв ОСОБА_4 затримано, у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.05.2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 07 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнено підозрювану з-під варти та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2025 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.05.2025 року скасовано.

Підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах досудового розслідування, до 07 липня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Визначено, що у разі внесення застави на підозрюваної відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено я наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.05.2025 року заставу у визначеному судом розмірі було сплачено, а ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, зазначеними у клопотанні.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, є нетяжким та тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із досліджених у судовому засіданні доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновок раніше призначеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, необхідно встановити та допитати свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, та прийняти процесуальні рішення відповідно до КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 28.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до чотирьох місяців, до 07.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1