КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/349/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 405/640/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
Категорія - ст. 72 ч.5 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

переглянула у письмовому провадженні, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Вироком вирішені питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахування фактично відбутого обвинуваченим покарання за попереднім вироком.

Даний вирок суду першої інстанції переглянутий Кропивницьким апеляційним судом в апеляційному порядку й ухвалою від 10.12.2024 змінений у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, початку строку відбування покарання та вирішення питання запобіжного заходу.

Судові рішення судів першої та апеляційної інстанції набрали законної сили, є не скасованими.

Наразі засуджений ОСОБА_5 подав до місцевого суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2021 по 11.12.2024, тобто по день набрання вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 законної сили, у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції розглянуте дане клопотання засудженого та відмовлено у його задоволенні.

Умотивовуючи постановлене рішення, суд першої інстанції послався на наступне.

Пославшись на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2024, суд першої інстанції зазначив, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2021 по 10.12.2024 включно у строк покарання у виді позбавлення волі у межах кримінального провадження №0001050 (унікальний номер судової справи № 398/1948/20) вже було предметом судового розгляду як в суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду та за ним вже було прийняте судове рішення, яке набрало законної сили.

Із судовим рішенням не погоджується засуджений ОСОБА_5 , який в апеляційній скарзі просить застосувати щодо нього положення ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 29 березня 2021 по день вступу вироку в законну силу.

Вказує, що він перебував у слідчому ізоляторі з 29.03.2021 по 18.02.2025; він щиро розкаявся за вчинення злочину, за який його засуджено, став на шлях виправлення; у нього є хвора матір, інвалід ІІ групи; йому не зараховане при складанні двох вироків його попереднє ув`язнення за цими вироками.

Згідно із ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату і час апеляційного розгляду , не з`явились в судове засідання, засуджений не клопотав та не вносив заяв щодо його присутності під час апеляційного розгляду, питання про погіршення його становища не ставилось, прокурором внесена заява про проведення апеляційного перегляду за відсутності сторони обвинувачення, при цьому, прокурор висловив у заяві позицію відносно заперечення апеляційних вимог засудженого, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Статтею 539 КПК України регламентується, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26.11.2015 визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою. За правилами абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII, ч. 5 ст. 72 КК України викладена в іншій редакції, згідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зазначений закон набрав чинності 21.06.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Статтею 58 Конституції України також передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин, до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону №2046-VIII).

ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 11.06.2024 (ЄУНС 398/1948/20) за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком (Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2020 року), засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Цим обвинувальним вироком суду першої інстанції у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховане фактично відбуте покарання за попереднім вироком, яке відбулося з 18.01.2021 року; строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 11 червня 2024 року в порядку виконання вироку.

Крім того, судом ухвалено зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2015 до 22.10.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII) та строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При ухваленні обвинувального вироку судом врахований вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 року, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, а також й те, що ОСОБА_5 мав строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року до 22 жовтня 2015 року включно, і з 29.03.2021 року до набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції, оскаржуваний в апеляційному порядку прокурором та обвинуваченим, переглянуто судом апеляційної інстанції.

Однією з підстав апеляційного оскарження стало неправильне, на думку осіб, які подали апеляційну скаргу, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2024 постановлено задовольнити частково апеляційні скарги й змінити вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, початку строку відбування покарання та вирішення питання запобіжного заходу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції постановлено: виключити з резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 стосовно ОСОБА_5 такі зазначення: «Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2021 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.», «Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.» та «Строк відбуття покарання рахувати у порядку виконання вироку» і вважати правильним зазначення у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 стосовно ОСОБА_5 : «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року по 22 жовтня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII) та з 29 березня 2021 по день набрання вироком законної сили, 10 грудня 2024 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.», «Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку з 11.06.2024». В іншій частині оскаржуваний вирок залишений без змін.

Таким чином, ОСОБА_5 зарахований у строк покарання строк попереднього ув`язнення: з 28.02.2015 по 22.10.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 29.03.2021 по 10.12.2024 з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Оскільки визначення остаточного покарання ОСОБА_5 здійснювалось із застосуванням положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна, то враховано й відповідний строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року до 22 жовтня 2015 року включно.

Крім того, у межах кримінального провадження, де ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , 29.03.2021 року, судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою ОСОБА_5 , який вже відбував призначене за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2020 року покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», етаповано до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і тимчасово залишено у слідчому ізоляторі на час до закінчення судового розгляду кримінального провадження, де ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024.

Отже, і строк попереднього ув`язнення, який почав свій перебіг з 29.03.2021 і тривав до набрання вироком законної сили, врахований засудженому ОСОБА_5 у строк його покарання.

Також, як слідує з апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_5 вказує, що він щиро розкаявся за вчинення злочину, за який його засуджено, став на шлях виправлення; у нього є хвора матір, інвалід ІІ групи.

Однак вказані обставини при вирішенні питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не підлягають оцінці та врахуванню, і жодним чином не впливають на постановлення відповідного рішення.

Доводи засудженого ОСОБА_5 з приводу того, що він перебував у слідчому ізоляторі з 29.03.2021 по 18.02.2025, оцінюються наступним чином.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто строк від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання, а також строк слідування під вартою засудженої особи із установи виконання покарань до слідчого ізолятору, пов`язане із розглядом інших питань щодо виконання вироку та відбуття покарання, в тому числі для ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, оскільки вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 набрав законної сили з постановленням ухвали Кропивницьким апеляційним судом від 10.12.2024, якою переглянутий означений вирок в апеляційному порядку, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 закінчився 10.12.2024.

Подальше його перебування у слідчому ізоляторі, після 10.12.2024 і до 18.02.2025, не є строком попереднього ув`язнення, оскільки судове рішення набрало законної сили та розпочалась стадія виконання; строк же попереднього ув`язнення з 29.03.2021 по 10.12.2024 вже зарахований у строк покарання.

Відтак, вказані обставини враховані судами першої та апеляційної інстанцій при зарахуванні засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення, застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, а також і в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017.

Наведені обставини належним чином оцінені та взяті до уваги судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, про що безпосередньо йдеться та що мотивовано в оскаржуваній ухвалі суду, постановленій за наслідками розгляду клопотання засудженого та якою відмовлено у задоволенні такого клопотання саме на підставі цих досліджених обставин.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

Отже, оскільки доводи засудженого в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4