Справа № 515/975/25
Провадження № 1-кс/515/1296/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 30 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дізнавач та прокурор надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, просили про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

29 червня 2025 року до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 про те, що 29.06.2025 близько 11 год. 46 хв. ним був зупинений автомобіль, марки Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та при перевірці документів у водія автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли сумніви, щодо справжності посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , та можливість його використання. (ЄО №5183).

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за №5183від 29.06.2025 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

01 липня 2025 року протоколом тимчасового вилучення майна у відповідального за видачу інформації з нагрудних відео реєстраторів (бодікамер), автомобільних реєстраторів, які використовуються поліцейськими СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_7 тимчасово вилучено наступні об`єкти:

1)DVD-R диск фірми-виробника Alerus з серійним номером 898 на якому містяться відеозаписи із нагрудного відео реєстратора (бодікамери) поліцейського СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_8 , який перебував на добовому чергуванні, на яких зафіксовані події, що мали місце 29.06.2025 за участю ОСОБА_6 з наступними назвами:

-VID19F-800-0000 тривалістю 10 хв. 00 сек.;

-VID20F-800-0001 тривалістю 10 хв. 00 сек.;

-VID20F-800-0002 тривалістю 10 хв. 00 сек;, які були поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», скріплено та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

2)копії журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті за 29 червня 2025 року на 3-х аркушах.

Вказані тимчасово вилучені відеозаписи та копії журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті за 29 червня 2025 на 3-х аркушах, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення їх огляду з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_6 .

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01 липня 2025 року тимчасово вилучені об`єкти та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані відеозаписи з персонального нагрудного відео реєстратора (бодікамери) поліцейського СРПП капрала поліції ОСОБА_8 , на яких зафіксована подія, що мала місце 29 червня 2025 року за участю ОСОБА_6 , мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Підставою необхідності арешту майна дізнавач називає те, що вищевказані відеозаписи з персонального нагрудного відео реєстратора (бодікамери) працівника СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучені протоколом тимчасового доступу є доказами у кримінальному провадженні, та мають вагоме значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що воно у відповідності до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном. Метою необхідності арешту майна є забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх повернення особам у яких було вилучено вищевказане посвідчення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 липня 2025 року вилучене у ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 30 червня 2025 року та було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», скріплено та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01 липня 2025 року протоколом тимчасового вилучення майна у відповідального за видачу інформації з нагрудних відео реєстраторів (бодікамер), автомобільних реєстраторів, які використовуються поліцейськими СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_7 , а саме:

-DVD-R диск фірми-виробника Alerus з серійним номером 898 на якому містяться відеозаписи із нагрудного відео реєстратора (бодікамери) поліцейського СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_8 , який перебував на добовому чергуванні, на яких зафіксовані події, що мали місце 29.06.2025 за участю ОСОБА_6 з наступними назвами:

- VID19F-800-0000 тривалістю 10 хв. 00 сек.;

- VID20F-800-0001 тривалістю 10 хв. 00 сек.;

- VID20F-800-0002 тривалістю 10 хв. 00 сек., який був поміщений до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1» та скріплено та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- копії журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті за 29.06.2025 - для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000057 від 30.06.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1