ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2021 року, № 0001623, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року, № 0001837, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року та № 0002108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагарін, Смоленської області РФ, громадянина РФ, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, без постійного місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 26.10.2005р. Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2) 18.09.2006р. Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 17.12.2010р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 4 дні,

3) 14.07.2011р. Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

4) 31.08.2016р. Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

5) 07.09.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

6) 20.03.2024р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

7) 26.08.2024 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі. 17.03.2025 року Київським апеляційним судом змінено вирок суду в частині призначеного покарання та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, за ст.ст. 185, 186 289 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 22.02.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись у подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 побачив припаркований скутер марки «Honda DIO Fit», номер рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 см.3, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не були заблоковані колеса та двигун, та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно незаконного заволодів даним скутером, шляхом його котіння у напрямку проспекту Берестейського, що в м. Києві, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 259 від 09.08.2021 року.

Крім того, 20.05.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований скутер марки «Honda DIO Fit», номер рами НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 0,49 см.3, чорного кольору, без реєстраційного номера, у якого не були заблоковані колеса та двигун, та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно незаконного заволодів даним мотоциклом, шляхом його котіння у напрямку будинку № 12-А, що по вул. Генерала Воробйова, що в м. Києві, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 259 від 09.08.2021 року.

Крім цього, 15.06.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, побачив припаркований мотоцикл синього кольору марки «ВохегВМ125Х», VIN: НОМЕР_4 , з д.н.з. НОМЕР_5 , у якого не були заблоковані колеса та двигун, та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно незаконного заволодів даним мотоциклом, шляхом його котіння у напрямку Індустріального мосту, що в м. Києві, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 25650 грн.

Крім того, 23.06.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись у подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , побачив припаркований мотоцикл чорного кольору марки «DafiantDT 125QTB», VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , у якого не були заблоковані колеса та двигун, та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно незаконного заволодів даним мотоциклом, шляхом його котіння у напрямку вулиці Гарматної, що в м. Києві, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 13500 грн.

Крім цього, 14.09.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись у подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, побачив припаркований мотоцикл марки «Musstang», модель МТ200-8, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , у якого не були заблоковані колеса та двигун, та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно незаконного заволодів даним мотоциклом, шляхом його котіння у напрямку вулиці Героїв Севастополя, що в м. Києві, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Крім того, 17.08.2022 року приблизно о 02 год. 00хв. ОСОБА_3 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , де зустрів наглядно знайомого ОСОБА_12 , у якого, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «РОСО», моделі X3 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_10 , бронзового кольору, з метою використання його в якості ліхтарика та не маючи у подальшому наміру його повертати потерпілому, утримуючи при собі мобільний телефон, вийшов з під`їзду та з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_12 на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8663 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме: скутером марки «Honda DIO Fit» за адресою: АДРЕСА_2, що мало місце 22.02.2021 року о 04.00год.; скутером марки «Honda DIO Fit» за адресою: АДРЕСА_3, що мало місце 20.05.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., а також мотоциклом марки «ВохегВМ125Х», за адресою: АДРЕСА_6, що мало місце 15.06.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв.; мотоциклом марки «DafiantDT 125QTB», за адресою: АДРЕСА_4, що мало місце 23.06.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. та мотоциклом марки «Musstang», за адресою: АДРЕСА_7, що мало місце 14.09.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв.. Крім того, підтвердив факт заволодіння шляхом зловживаючи довірою мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_12 марки «РОСО», що мало місце 17.08.2022 року приблизно о 02 год. 00хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_5. У чиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , який є особою, раніше судимою за ст.ст. 185, 186, 289 КК України, у повторному незаконному заволодінні скутером марки «Honda DIO Fit», що мало місце 22.02.2021 року о 04.00год. за адресою: АДРЕСА_2; скутером марки «Honda DIO Fit», що мало місце 20.05.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3; мотоциклом марки «ВохегВМ125Х», що мало місце 15.06.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_6; мотоциклом марки «DafiantDT 125QTB», що мало місце 23.06.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 та мотоциклом марки «Musstang», що мало місце 14.09.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_7, та у заволодінні шляхом зловживання довірою мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_12 марки «РОСО», що мало місце 17.08.2022 року приблизно о 02 год. 00хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_5, за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно:

- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим злочинів, що належать до категорії нетяжких та тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, не одружений, не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, без постійного місця реєстрації на території України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення потерпілим майна.

- обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : судом не встановлено.

При цьому зважаючи на дані про особу ОСОБА_3 , який не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, кількість вчинених ним епізодів у невеликий проміжок часу, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 70 КК України вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, та винен ще і в даних злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 з 10.07.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2021 року по 23.10.2021 року.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- 2 СD-R диски із зображеннями вчиненого кримінального правопорушення з камер відеоспостереження встановлених за адресою: АДРЕСА_8, та за адресою: АДРЕСА_9, 3 DVD-диски ПрАТ «Київстар» Вх: 2007-Вих:1708/з/кб», «01315ВК», «ВФ Україна справа 760/437/23 від 16.01.2023 СД-23-01429/кі від 06.02.2023» з інформацією, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мотоцикл марки «DafiantDT 125QTB», VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , необхідно залишити у його розпорядження;

- номерний знак « НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету № SUD3087533, який передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000204 від 28.07.2021 року, порядковий номер 522), необхідно передати на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ;

- мотоцикл марки «ВохеrВМ125Х», VIN: НОМЕР_4 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , необхідно залишити у його розпорядження;

- мотоцикл марки «Musstang», модель МТ200-8, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , чорного кольору, без державного номерного знаку, який переданий на зберігання до камери речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- зв`язку ключів з 4 шт., ліхтарик, ключ на 10мм., ніж, 2 шкіряні браслети, шнурки, які передані на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000205 від 28.07.2021 року, порядковий номер 523), повернути ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення:

- судової товарознавчої експертизи у розмірі 170 грн. 00 коп.;

- судової товарознавчої експертизи у розмірі 566 грн. 34коп.

- - судової товарознавчої експертизи у розмірі 755 грн. 12коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п?ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (років) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.07.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2021 року по 23.10.2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 566 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755 грн. 12 коп.

Речові докази:

- 2 СD-R диски із зображеннями вчиненого кримінального правопорушення з камер відеоспостереження встановлених за адресою: АДРЕСА_8, та за адресою: АДРЕСА_9, 3 DVD-диски ПрАТ «Київстар» Вх: 2007-Вих:1708/з/кб», «01315ВК», «ВФ Україна справа 760/437/23 від 16.01.2023 СД-23-01429/кі від 06.02.2023» з інформацією - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мотоцикл марки «DafiantDT 125QTB», VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити у його розпорядження;

- номерний знак « НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету № SUD3087533, який передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000204 від 28.07.2021 року, порядковий номер 522) - передати на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ;

- мотоцикл марки «ВохеrВМ125Х», VIN: НОМЕР_4 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у його розпорядження;

- мотоцикл марки «Musstang», модель МТ200-8, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , чорного кольору, без державного номерного знаку, який переданий на зберігання до камери речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- зв`язку ключів з 4 шт., ліхтарик, ключ на 10мм., ніж, 2 шкіряні браслети, шнурки, які передані на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000205 від 28.07.2021 року, порядковий номер 523) - ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1