Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/822/25
Провадження № 1-кп/279/411/25
У Х В А Л А

про призначення призначення експертизи

23 травня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів та призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000637 від 06.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000637 від 06.10.2024 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про витребування у прокурора доказів, а саме : медичної картки станціонарного хворого № 14130/183 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгеновський знімок ОСОБА_6 , КТ-знімок ОСОБА_6 , консультативний висновок за результатами комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , а також призначти у справі комісійну судово-медичну експертизу.

На обгрунтування поданих клопотань захисник посилається на те, що під час проведення судово-медичної експертизи лікарем судово-медичним експертом Коростенської філії ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_7 по матеріалам медичної документації гр. ОСОБА_6 , 27.11.2000 року згідно з висновком експерта № 244 від 20.12.2024 року помилково віднесені тілесні ушкодження до тяжких тілесних через виявлення перелому лобної кістки зліва. Разом з тим, у заключенні лікаря кабінету комп`ютерної томографії КНП "Коростенська ЦМЛ" КМР від 05.10.2024 року, що наявний в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 відсутній медичний висновок про наявність перелому лобної кістки, вказано лише: "ЧМТ. Пневмоцефалія. Переломи лицевого скелета. Пангемосинус".

Повторна судово-медична експертиза, що була призначена слідчим за клопотанням сторони захисту, проводилася лікарем судово-медичним експертом Малинської філії ДСУ "Житомирське бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_8 , була здійснена поверхнево, без дослідження первинних медичних документів, зокрема знімків, КТ, лише з посиланням на результати судово -медичної експертизи згідно з висновком експерта № 244 від 15.11.2024 (закінченої 20.12.2024).

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор надав для огляду медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , щодо клопотання вказав, що покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні судом оглянуті медична карта стаціонарного хворого № 14130/183, заключення КТ-сканів головного мозку від 05.10.2024 лікаря ОСОБА_9 , висновки експертів № 244 від 20.12.2024 , № 19 від 16.01.2025 року.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п.3 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи»,затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6 комісійні судово-медичні експертизи у проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Згідно 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Враховуючи, що ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень безпосередньо впливає на кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому правопорушення, з метою усунення обгрунтованих сумнівів, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що експертом під час проведення експертизи могла бути допущена невідповідність у висновках медичній документації стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та результатів КТ, а також те, що стороною захисту заявлялось клопотання про призначення експертизи на стадії досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого , а також витребування медичних документів потерпілого.

ВІдповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд не включає до переліку питання: "Чи має відношення до події ДТП ренгенографія та СМКТ головного мозку ОСОБА_6 від 10.05.2024?", оскільки матеріали справи містять застереження експерта про виправлення описки на 05.10.2024 року, а також питання надання висновку про встановлення ступеню тяжкості тілесного ушкодження згідно КТ-дослідження, оскільки такий висновок формується на підставі сукупно досліджених медичних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про витребування доказів та проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Витребувати у прокурора медичну картку станціонарного хворого № 14130/183 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгеновський знімок ОСОБА_6 , КТ-знімок ОСОБА_6 , консультативний висновок за результатами комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , які приєднати до матеріалів провадження.

Призначити по справі № 279/822/25 комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.10.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи (10001, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Направити експертам для дослідження медичну картку станціонарного хворого № 14130/183 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгеновський знімок ОСОБА_6 , КТ-знімок ОСОБА_6 , консультативний висновок за результатами комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , копію висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 244 від 20.12.2024, копію висновку судово-медичного експерта ОСОБА_11 № 19 від 16.01.2025

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 годин 08.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_12