Справа№751/7358/21
Провадження №1-кп/751/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.02.2023 у кримінальному провадженні призначив повторну комплексну комісійну інженерно-екологічну та економічну експертизи, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 серпня 2023 року уточнив вид експертизи, а саме призначив додаткову комісійну судову інженерно-екологічну експертизу.

22.04.2025 від судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для продовження проведення експертизи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.05.2025 клопотання судових експертів задовольнив частково.

10.07.2025 від судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для продовження проведення експертизи.

21.07.2025 захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із перебуванням за межами м. Чернігова, а також із введеним воєнним станом в Україні.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, а також те, що захисник перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 21 липня 2025 року на 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1