Справа №498/654/25
Провадження №1-во/498/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 червня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 27 березня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року від начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року, оскільки дата народження обвинуваченої зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши клопотання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у вигляді у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено дату народження обвинуваченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описку у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описки, слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року, а саме у вступній частині вироку замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1