Справа № 210/2258/25
Провадження № 1-кс/210/880/25
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2025 року слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000299 від 24.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000299 від 24.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000299 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 року до чергової частини ВП №2 надійшов рапорт, що 23.03.2025 року о 08:29 годині працівниками патрульної поліції України на проїзній частині, поблизу будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно не виконує рішення, ухвали, суду, що набрали законної сили. Обставини події встановлюються (ЄО №5309 від 24.03.2025 року). Відповідно до інформації, витребуваної на підставі запиту в порядку ст.93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно перевірки за базою даних ІПНП, відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відносно останнього неодноразово складались адміністративні протоколи, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП.
Згідно інформації, наявної у відкритому доступі на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено розгляд адміністративних справ та винесено постанови у відношенні громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.
З метою встановлення обставин події досудового розслідування, проведення повного всебічного розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)Справа № 388/1870/24, провадження 3/388/1270/2024, в межах якої постановою суду від 14.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
2) Справа № 388/2269/24, провадження № 3/388/1422/2024, в межах якої постановою суду від 03.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
3) Справа № 388/161/25, провадження № 3/734/2976/23, в межах якої постановою суду від 21.02.2025 ОСОБА_5 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отриманні вищезазначеної документації, з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації. Вказана документація має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх копії.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Згідно ст. 132 ч. 2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000299 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР, 24.03.2025 року до чергової частини ВП №2 надійшов рапорт, що 23.03.2025 року о 08:29 годині працівниками патрульної поліції України на проїзжій частині, поблизу будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно не виконує рішення, ухвали, суду, що набрали законної сили. Обставини події встановлюються (ЄО №5309 від 24.03.2025 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000299 від 24.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000299 від 24.03.2025 року на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) Справа № 388/1870/24, провадження 3/388/1270/2024, в межах якої постановою суду від 14.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

2) Справа № 388/2269/24, провадження № 3/388/1422/2024, в межах якої постановою суду від 03.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

3) Справа № 388/161/25, провадження № 3/734/2976/23, в межах якої постановою суду від 21.02.2025 ОСОБА_5 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації щодо цифрового ключа за допомогою якого було здійснено реєстраційні дії, власника зазначеного цифрового ключа, ні чиє ім`я він був оформленим, у кого знаходився в користуванні.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні за №0000299 від 24.03.2025 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1