1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/486/23 1-кп/335/201/2025
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.05.2025 року Захисником, адвокатом ОСОБА_4 , через канцелярію суду подано письмове клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами Протоколу огляду місця події від 29.11.2022 року, фототаблиці до протоколу та додатку. В обґрунтування клопотання Захисник зазначила, що вважає дані докази очевидно недопустимим у зв`язку з допущеними стороною обвинувачення процесуальними порушеннями, а саме вважає, що розслідування проводилось слідчим, який не мав повноважень, оскільки постанова про призначення групи слідчих не підписана керівником органу досудового розслідування. Крім того, зазначає, що протокол огляду, фототаблиця до нього та додаток не відповідають вимогам КПК України, оскільки не містять всіх обов`язкових відомостей, додатки не підписані понятими, крім того протокол не містить відомостей про носій інформації, на який був записаний відеозапис, що є додатком до протоколу.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просять визнати зазначені докази очевидно недопустимими та не досліджувати їх під час судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, даних про очевидну недопустимість доказів стороною захисту не наведено, вважає, що протокол огляду з додатками складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши пояснення захисника, надані в обґрунтування клопотання думку обвинуваченого та прокурора, ознайомившись з протоколом огляду від 29.11.2022 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
Захисник ОСОБА_4 у клопотанні посилається на процесуальні порушення під час проведення досудового розслідування та під час оформлення протоколу слідчої дії та додатків до нього.
На переконання суду, у разі встановлення процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли такі порушення прямо та істотно порушують права і свободи людини; чи зумовлюють сумніви у достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути.
На час розгляду даного клопотання захисника ознак очевидної недопустимості доказів протоколу огляду від 29.11.2022 року та додатків до нього суду не наведено та під час судового засідання не встановлено, тому підстави для припинення дослідження даних доказів та для задоволення клопотання відсутні.
В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи клопотання сторони захисту щодо порушення порядку збирання доказів та правильності оформлення протоколу слідчої дії підлягають дослідженню та оцінці судом під час ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні у сукупності з іншими доказами, які будуть досліджені судом.
Керуючись ст. 89, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про визнання очевидно недопустимими доказами Протоколу огляду місця події від 29.11.2022 року, фототаблиці до протоколу та додатку залишити без задоволення.
Вирішити питання допустимості вказаного доказу в порядку, визначеному ч. 1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів у сукупності, в нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1