Справа №766/607/25
н/п 1-кп/766/3124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому засіданні розгляд клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000681 від 17.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Генічеської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000681 від 17.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Херсонського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження N? 0000681 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період з 10.06.2013 по 17.06.2013 в с.Олександрівка Генічеського району Херсонської області невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрила 2 килими та тюнер.

У ході досудового розслідування вказаного крммінального провадження проведено огляд місця події від 17.06.2013, дактилоскопічну експертизу № 2070 від 06.07.2013, допитано потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , неоднаразово слідчим надавилися доручення оперативним підрозділам, проте встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом зібрання належних й допустимих доказів й довести її вину не вдалося можливим.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України скінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 , не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Херсонського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження N? 0000681 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період з 10.06.2013 по 17.06.2013 в с.Олександрівка Генічеського району Херсонської області невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрила 2 килими та тюнер.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А публічність, визначена ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, практика ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування… має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини… або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справах «Олександр Ніконенко проти України», «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події від 17.06.2013, дактилоскопічну експертизу № 2070 від 06.07.2013, допитано потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Крім того, отримано ухвалу суду від 30.08.2013 про надання дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до речей і документів , а саме отримання інформації , яка знаходиться у операторів рухомого стильникового зв`язку.

Після цього, тобто з 2013 року по 2024 рік жодних слідчих дій не проводилося .

В подальшому 10.12.2024 надано доручення працівникам поліції про проведення ряду слідчих (розшукових) дій , на яке надішов рапорт в якому повідомлено про неможливість встановлення осіб, причепних до вчинення злочину, у зв`язку із тим, що неможливо здійснювати належний оперативний супроповід даного кримінального провадження, оскільки с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області перебуває під окупацією.

За таких обставин, обсяг наданих суду матеріалів кримінального провадження не свідчить про ефективність досудового розслідування, в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення органом досудового розслідування вичерпних заходів направлених на встановлення місцезнаходження потерпілого, свідків злочину.

Та ж обставина, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки стороною обвинувачення показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, а тому клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що заявлено передчасно.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000681 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1