Справа № 931/384/24
Провадження № 1-в/931/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

в с т а н о в и в :

До Локачинського районного суду звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 із поданням про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу. Подання обгрунтоване тим, що 06 травня 2025 року до Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області на виконання надійшов вирок Локачинського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року, який набрав законної сили 05 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_3 . Строк сплати штрафу відповідно до ст. 26 КВК України сплинув, станом на 20 травня 2025 року ОСОБА_3 не надав до відділу пробації документ про сплату штрафу, внаслідок чого несплачена сума штрафу становить 17000 грн. 20 травня 2025 року у ході телефонної розмови із ОСОБА_3 встановлено, що він не має фінансової можливості сплатити всю суму штрафу одразу, оскільки на даний час не працює. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 143).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити (а.с. 157).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 156).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05.04.2025 року та був прийнятий до виконання Луцьким міським відділом філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Станом на 20.05.2025 засуджений ОСОБА_3 не наддав до відділу пробації документ про сплату штрафу, несплачена сума штрафу складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

20.05.2025 року в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_3 з`ясовано, що останній сплатити всю суму штрафу не має можливості, оскільки не працює.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відсутня інформація відносно ОСОБА_3 щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2025 року (а.с. 131).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, врахувавши майновий стан засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу належить задовольнити.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченого штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року, на 10 (десять) місяців рівними частинами - по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1