Єд. унік. № 243/6624/25
Провадження № 1-кп/243/990/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000608 від 10 червня 2025 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «ТРАНСЛОГІСТГРУП», на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.04.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.06.2025 року, приблизно о 16 год. 30 хв. (більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , знаходячись біля озера Лиман по вул. Лиманській м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області (більш точне місце встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим), побачив на землі один пакет з безбарвної полімерної плівки, з пазовим замком, з кристалічною речовиною, білого кольору.

В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_5 , який зрозумів, що в пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, ОСОБА_5 , будучі особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.20254 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля озера Лиман по вул. Лиманській м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, 10.06.2025 року, у денний час доби, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв із землі один пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, та поклав його до правої кишені, одягнутих на ньому шортів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2995 г.

Того ж дня, 10.06.2025 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 09 хв., в ході проведення огляду місця події, біля домоволодіння № 50, по вул. Лиманській м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, за участю ОСОБА_5 , співробітниками поліції відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у останнього було виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено PVP (1-феніл -2 піролідин -1-іл-пентал 1-он), маса якого становить 0,2995 г, який ОСОБА_5 незаконного придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 23 липня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2025 року.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового провадження в судовому засіданні просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового провадження визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, заявив суду, що розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду уклав добровільно, не заперечував проти її затвердження.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового провадження просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому обумовлену в ній міру покарання.

Заслухавши сторін угоди, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовано, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні у структурному підрозділі КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з 18.06.2025 року по 23.06.2025 року, за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, на військову службу не призивався.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, що є підставою для ухвалення обвинувального вироку.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/164ж-НЗПРАП від 23 червня 2025 року у розмірі 2228,50 грн., які слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 23 липня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 10 червня 2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цього вирока до виконання.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок).

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: кристалоподібну речовину білого кольору PVP масою 0,3426 г, що зберігається у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 741 від 10.06.2025 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-1 КК України.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1