Справа № 583/3374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановила:

23.04.2025 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з необґрунтованих причин, із застосуванням погрози фізичного насильства неодноразово вимагають у мешканця м. Охтирка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти та майно. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 користується мобільним терміналом, що має абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговується оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним вище номером, а саме: інформацію щодо власників зазначених номерів, операцій по поповненню балансу, вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні та вихідні дзвінки, за період з 00.00 год. 01.08.2022 по 23.59 год. 30.01.2023. Оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням.

23.04.2025 від старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159-166, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1