ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, засудженого 12.06.2024 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від його відбуття на строк 1 рік, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.

Представник Дарницького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив наступне.

05.08.2024 р. органом пробації отримано на виконання вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2024. ОСОБА_4 07.08.2024 та 09.08.2024 за місцем проживання було направлено виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, однак за викликами засуджений не з`явився. 20.08.2024 було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження особи місце якої невідомо. Проведеними заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_4 03.10.2024 органом пробації було направлено до Дарницького УП ГУНП в м. Києві подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

21.02.2025 до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєстрований за адресою:. АДРЕСА_1 . Органом пробації 24.02.2025 було направлено запит до Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» задля перевірки місця проживання, однак згідно відповіді Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» за вказаною адресою знаходиться будинок непридатний для проживання.

20.03.2025 року до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання. 22.04.2025 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у задоволенні подання було відмовлено, оскільки судом не було встановлено підстав умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього судом обов`язків та встановлено, що органом пробації не вжито належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки до органу пробації.

Іспитовий строк встановлений вироком суду ОСОБА_4 закінчився 12.06.2025 року, в зв`язку з чим подальші дії органу пробації щодо продовження виконання іспитового строку будуть суперечити закону, тому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

До суду ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах особової справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» для постановки на облік та подальшої реєстрації. Зокрема, в матеріалах особової справи міститься виклик ОСОБА_4 (арк. о/с 9, 10), проте, будь-яких доказів скерування його засобами поштового зв`язку, чи вручення засудженому матеріали не містять.

Також органом пробації не здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , для встановлення місцезнаходження останнього та опитування сусідів та родичів, що передбачено п. 1 Розділом XI наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 " Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі".

В матеріалах особової справи міститься подання про передання матеріалів для подальших розшукових заходів.

Відповідно до відповіді Дарницького УП ГУНП в м. Києві, управлінням поліції у порушення Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОРС щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 заведено не було, при цьому, відповідно до листа заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві №27612-2025 від 27.01.2025, замість заведення ОРС, пропонується повернути вирок до Житомирського районного суду, що не передбачено чинними нормативно-правовими актами.

В ухвалі суду від 22.04.2025 року в справі, предметом розгляду якої було скасування звільнення від відбування покарання, зазначено, що зазначені вище дії Дарницького УП ГУНП в м. Києві містять ознаки неправомірності, і оскільки ОСОБА_4 належно не був повідомлений про необхідність явки для реєстрації, зазначені вище обставини не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Разом з тим, 12.06.2025 року закінчився встановлений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві опрацьованої 03.07.2025 року фактів вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку виявлено не було. В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку є підстави для задоволення подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

На підставі викладено, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного 12.06.2024 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: