Справа № 206/3998/25
Провадження № 1-кс/206/914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007679 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007679 від 06.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що матеріали по вищезазначеному кримінальному провадженню перебувають у провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.02.2024 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пораненням вибув на лікування, але станом 02.05.2024 з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 . Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 №1906 від 13.05.2024 року навідник 4 штурмового відділення 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пораненням вибув на лікування, але станом 02.05.2024 з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , та на даний час відсутній на військовій службі.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 (який на сьогоднішній день є померлим) на ім`я командира частини, надійшов рапорт про те, що солдат ОСОБА_5 навідник 4 штурмового відділення 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 вибув на лікування 13.02.2024, відповідно до наказу № 44 від 13.02.2024 в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з пораненням, але станом на 02.05.2024 до розташування підрозділу в/ч розташованої на околиці АДРЕСА_1 не повернувся.

Відповідно до повідомлення про виявлене кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою збирання та вилучення доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентським номером, у період часу з 01.02.2024 по 15.07.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначена інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим її вилучення проводиться за рішенням слідчого судді, а у інший спосіб отримати вказану інформацію не вбачається можливим.

У судове засідання призначене на 18.07.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. 17.07.2025 подав до суду заяву , в якій просив судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання провести без його участі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Судом встановлено, що 06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007679 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить до конфіденційної інформації.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), може перебувати інформація, зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007679 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 у період часу з 01.02.2024 по 15.07.2025 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1