Дело № 1-40/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.07.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием потерпевших: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7
- ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровска, украинца, лицо без гражданства, образование неполное среднее, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 24.11.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 357 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Днепропетровска, украинец, лицо без гражданства, образование неполное среднее, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 31.05.2005 года Кировским районным судом города Днепропетровска по ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Освобожден от наказания на основании ст.405-1 УПК Украины, ст.ст.74 ч.1,85 УК Украины, ст. 2 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года; освобожден из зала суда;
- 15.09.2006 года Красногвардейским районным судом города Днепропетровска по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_9 в неустановленный день конца июня 2009 года, примерно в 02.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №44-б по пр.Кирова г.Днепропетровска. Путем взлома замка входной двери при помощи отвертки, проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , а именно: монитор «Вайвсоник», фотоаппарат «Кенон - 6120», видеокамеру «Панасоник», золотые изделия: цепочку, браслет, два обручальных кольца, перстень, перстень с рубином, цепочку с крестиком, серьги 3 пары, 2 кольца, а также денежные средства в размере 1 500,00 гривен, всего на общую сумму 20 000,00 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_9 27.07.2009 года, примерно в 12.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_4 , вступил в предварительный сговор с ОСОБА_11 и неустановленным лицом, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, распределив роли каждого при совершении преступления.
Так, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, примерно в 13.00 часов этого же дня, реализуя свой преступный умысел, прибыли к дому 12-в по ул.Г.Сталинграда г.Днепропетровска, где ОСОБА_9 совместно с неустановленным лицом, выполняя условия сговора, воспользовавшись тем, что двери квартиры не закрыты, проникли в указанную ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_5 , после чего, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ОСОБА_5 спит, будучи в состоянии алкогольного опьянении, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли находящийся на тумбе в комнате ноутбук фирмы «Асer ASPIRE 5710 ZG-2A1G16», стоимостью 4175,00 гривен, который принадлежит ОСОБА_6 , а ОСОБА_11 в это время, действуя согласно распределению ролей, находился возле дома №12-в по ул.Героев Сталинграда г.Днепропетровска, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности для их действий, а также для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_9 25.08.2009 года, примерно в 07.00 часов, имея умысел, направленный на открытое завладение чужого имущества, прибыл к дому №51 по ул. Нахимова г. Днепропетровска, где увидел ранее знакомого ОСОБА_4 , и, определив его как объект преступного посягательства, под выдуманным предлогом попросил у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг С 230», стоимостью 200 гривен с сим картой мобильного оператора «Киевстар», не предоставляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения скрылся.
ОСОБА_4 кричал, чтобы ОСОБА_9 возвратил ему похищенный мобильный телефон, однако последний вместе с телефоном убежал.
Таким образом, ОСОБА_9 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 , на сумму 200,00 гривен.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_9 04.10.2009 года, примерно в 01.00 часов, имея умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, прибыл к дому №11-а по АДРЕСА_6 , где подошел к стоящему во дворе автомобилю «Шкода Фабия», г/н НОМЕР_1 , заранее приготовленным металлическим предметом разбил стекло передней левой двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_8 , а именно: автомагнитолу «Саньё», стоимостью 650,00 гривен, женскую черную сумку, в которой находились: косметический набор, дисконтные карточки, общей стоимостью 1250,00 гривен, а также паспорт. С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Также в начале октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения ОСОБА_9 прибыл в парк им. Писаржевского г.Днепропетровска, где у неустановленного лица приобрел самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу «ручная граната». Храня при себе взрывное устройство, без предусмотренного законном разрешения, перенес его к дому №106-а по пр.Кирова г.Днепропетровска, где стал хранить его между стенками металлических гаражей, расположенных на расстоянии 100м от указанного дома, без предусмотренного законом разрешения.
20.11.2009 года в результате произведенного, в период времени с 15.15 часов по 15.30 часов, осмотра участка местности между стенками металлических гаражей, расположенных на расстоянии 100 м от дома №106-а по пр.Кирова в г.Днепропетровске, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята самодельно изготовленная ручная граната, относящаяся к категории боеприпасов, и являющаяся пригодной для производства взрыва, которую ОСОБА_9 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
06.10.2009 года около 15.00 часов, ОСОБА_9 находясь на ул. Степная в с. Славянка Межевского района Днепропетровской области, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел направленный на совершения кражи чужого имущества, подошел к автомобилю модели «ГАЗ-3110», синего цвета, государственный номер НОМЕР_2 , находившегося у кафе-бара «Дорожное», возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с помощью керамического осколка ОСОБА_9 разбил стекло задней правой двери автомобиля. Из салона автомобиля тайно, умышленно похитил женскую сумку, желто-белого цвета (хамелеон), стоимостью, 280 гривен, в которой находилась замшевая сумочка розового цвета, которая для потерпевшей стоимости не представляет, с изделиями желтого цвета, а именно: цепочка, стоимостью 1250 гривен, крестик, стоимостью 1230 гривен, кольцо с камнем из черной жемчужины, стоимостью 660 гривен, кольцо с тремя камнями из циркония, стоимостью 580 гривен, кольцо с тремя камнями из циркония, стоимостью 900 гривен; кожаный кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 250 гривен, в котором находились деньги: 2 купюры национального банка России номиналом по 10 рублей, согласно курса НБУ на сумму 5,7 гривен и 30 гривен, купюрами номиналом 20 и 10 гривен; кожаная женская косметичка черного цвета, стоимостью 150 гривен, в которой находились: 2 губные помады, стоимостью одной, 80 гривен, брасматик для век, стоимостью 120 гривен, румяна, стоимостью 60 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону «Моторолла», которое для потерпевшей стоимости не представляет.
Кроме этого, ОСОБА_9 тайно, умышленно из салона указанного автомобиля похитил мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, которая для потерпевшего стоимости не представляет, в которой находились деньги в сумме 200 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону «Сони Эриксон», которое для потерпевшего ценности не представляет, ключи от квартиры, ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Нокиа», черного цвета, стоимостью 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_12 .
Завладев похищенным, ОСОБА_9 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_13 причинен материальный ущерб на общую сумму 5675,7 гривен, а ОСОБА_12 , причинил материальный ущерб, на сумму 1000 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_9 с места преступления скрылся, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_9 16.10.2009 года, примерно 00.15 часов, руководствуясь умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, прибыл к зданию спортивного зала Днепропетровского Педагогического колледжа ДГУ им.О.Гончара, расположенного по пр.Кирова,83 в г. Днепропетровске. Путем разбора задней стены, проник в помещение спортивного зала, откуда повторно тайно похитил имущество Педагогического колледжа ДГУ им.О.Гончара, а именно: спортивный инвентарь, состоящий из ракеток в количестве три комплекта по 2 штуки в каждом стоимостью, 90,00 гривен за 1 комплект; мячи в количестве 4 штуки стоимостью, 80,00 гривен каждый; 2 гимнастических мата «Руканор» стоимостью, 110,00 гривен каждый; музыкальный центр «Сони» стоимостью, 1000,00 гривен. Так же ОСОБА_9 похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15 , а именно: ноутбук «Асус ф80» стоимостью, 4700,00 гривен; беспроводное устройство на компьютер, компьютерная мышь стоимостью, 96,00 гривен, системный блок компьютера, стоимостью 2730,50 гривен, монитор «LG L194 WT», стоимостью 1119,00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_9 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Педагогическому колледжу ДГУ им.О.Гончара общей стоимостью, 1 810,00гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_15 , общей стоимостью 8 645,50грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_9 23.10.2009 года, примерно в 21.00 часов, находясь совместно с ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в квартире АДРЕСА_7 , воспользовавшись тем, что последние находились в кухне, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, достал из сумки, лежащей на диване имущество, принадлежащее ОСОБА_18 : мобильный телефон «Нокия 6270», стоимостью 520,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», не предоставляющую материальной ценности, мобильный телефон «Нокия 72», стоимостью 600,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также кошелек, черного цвета из кожи, стоимостью 150,00 гривен, в котором находились кредитные карты и визитки, не предоставляющие материальной ценности для потерпевшей. Таким образом, ОСОБА_9 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_18 на общую сумму, 1 350,00 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_9 24.10.2009 года примерно в 01.00 часов, находясь возле дома №2-б по ул. Вакуленчука г.Днепропетровска, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_10 и неустановленным лицом, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, распределив роли каждого при совершении преступления. ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, примерно в 01.15 часов, реализуя преступный умысел, подошли к стоящему на углу дома автомобилю «Опель Омега», г/н 937- 34 АА, ОСОБА_9 выполняя условия сговора, разбив заднее стекло автомобиля, проник через образовавшееся отверстие в его салон, а ОСОБА_10 с неустановленным лицом, действуя согласно распределению ролей, находились возле автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой.
ОСОБА_9 продолжая выполнять условия сговора, взял находящийся в салоне автомобиля ящик с инструментами, стоимостью 150,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_19 , передал его ОСОБА_10 и неустановленному лицу.
Воспользовавшись обнаруженной в ящике отверткой, демонтировал из салона автомобиля аудио динамики, стоимостью 50,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_19 , которые передал ОСОБА_10 и неустановленному лицу. Взял лежащие в салоне автомобиля, зарядное устройство для ноутбука «Асус», стоимостью 90,00 гривен, папку для бумаг из кожзаменителя, стоимостью 80,00грн., принадлежащие ОСОБА_19 , которые передал стоящим у автомобиля ОСОБА_10 и неустановленному лицу. После этого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, повторно тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_19 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 370,00 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_9 29.10.2009 год примерно в 12.30 часов, имея умысел, направленный на повторное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по ул. Героев Сталинграда, 8 г.Днепропетровска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащие на прилавке два запечатанных куска рыбы, общей стоимостью 115,98 гривен, положил их в куртку, вышел из торгового зала магазина, после чего был задержан охранником.
Таким образом, ОСОБА_9 , действуя умышленно из корыстной заинтересованности, повторно тайно похитил имущество ООО «АТБ Маркет» на сумму, 115,98 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал суду, что примерно в конце июня 2009 года около 02.00 часов он находился на пр.Кирова г. Днепропетровска возле дома № 44б г.Днепропетровске. Поднявшись на восьмой этаж, он решил позвонить в одну из квартир, где в вечернее время не горел свет. Позвонив в звонок дверь никто, не открыл, после этого он выломал сердцевину замка и зашел внутрь квартиры, в одной из комнат он взял золотые изделия: кольца примерно 5 штук, золотую цепочку, серьги, деньги примерно 1300 гривен. Во второй комнате он взял монитор, фотоаппарат и видеокамеру. После того, как он собрал вещи он вышел с квартиры и направился к пр.Кирова г. Днепропетровска, где остановил такси и поехал дамой. На следующий день фотоаппарат и видеокамеру продал на ЦРК «Озерка» г. Днепропетровска неизвестному мужчине, золотые изделия продал на Железнодорожном вокзале, на перроне, монитор продал на радио рынке «Метеор». Полученные деньги он потратил на личные нужды.
27.07.2009 года к ним домой пришел Александр по прозвищу «Тарик», который проживает по адресу: АДРЕСА_8 , и попросил позвать Бориса. ОСОБА_20 вышел, он стал рассказывать, как утром он выпивал, с малознакомым мужчиной которого впоследствии провел домой, а после в его квартире похитил мобильный телефон. Александр пояснил, что после его ухода мужчина не закрыл дверь в квартиру, и предложил ОСОБА_21 вернуться в квартиру, чтобы похитить что-нибудь. Услышав их разговор, ОСОБА_9 попросил взять его с собой, они согласились. Они втроем пошли к квартире, которую указывал Александр, подойдя к дому №12 в по ул.Г.Сталинграда г.Днепропетровска Александр пояснил, что дверь открыта на пятом этаже, в квартире спит пьяный мужчина. ОСОБА_9 с Борисом пошел к квартире, а ОСОБА_22 остался ждать на улице. Поднявшись на пятый этаж, они повернули налево, подойдя к двери, потянули ее за ручку, открыли дверь. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, и увидел, что на диване спит мужчина, а в конце комнаты, возле балкона стоит тумбочка. Подойдя к ней, он увидел, что на ней лежит ноутбук фирмы «Асер», взяв его, он стал выходить из квартиры. В это время ОСОБА_23 рылся в вещах, которые лежали в шкафу, увидев это, он последовал за ним.
Выйдя на улицу, они подошли к ОСОБА_22 , который стоял в низу под подъездом, вместе они пошли в тупик трамвая №4, сели в такси и поехали на Троицкий рынок г. Днепропетровска, чтобы продать ноутбук. Приехав на рынок, они с Александром остались в такси, а ОСОБА_24 пошел продавать ноутбук. Через 10 минут он вернулся, сел в такси, и они поехали обратно в тупик трамвая №4, по пути Боря сказал, что ноутбук он продал за 800 гривен, и стал делить между ними деньги, каждому досталось по 250 гривен. В тупике трамвая №4 ОСОБА_24 заплатил 50 гривен водителю такси.
25.08.2009 года около 07.00 часов он совместно со своей сестрой проходил мимо дома № 51 по ул. Нахимова г.Днепропетровска. Возле подъезда дома встретил мужчину по имени ОСОБА_25 , которого видел несколько раз, остановившись возле него, он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, его сестра пошла дальше, по ул.Нахимова г. Днепропетровска, он дал ему мобильный телефон «Самсунг», после того как телефон оказался у него в руке, он начал убегать. Владимир начал кричать, чтобы он вернул телефон, но он убежал. Похищенный мобильный телефон он продал парню по прозвищу ОСОБА_26 возле автовокзала за 70 гривен. Деньги потратил на личные нужды.
Примерно в начале октября 2009 года он в парке им. Писаржевского г.Днепропетровска познакомился с неизвестным мужчиной, который представился Паша, в ходе общения оказалось, что у них много общих тем для общения. В ходе общения мужчина сообщил, что у него есть самодельное взрывное устройство, которое он изготовил сам. Ему стало интересно, и он попросил мужчину показать его. Мужчина достал из кармана металлический предмет цилиндрической формы, по концам которой были прикручены гайки в виде заглушки, а на корпусе скотчем примотаны спички. Пока он рассматривал предмет, мужчина предложил купить его за 100 гривен, он согласился, так как у него с собой были деньги. Взрывное устройство он купил без цели. После того, как они разошлись, он решил спрятать взрывное устройство подальше от жилых домов. Перейдя через пр.Кирова г.Днепропетровска он направился в сторону балки, к дому АДРЕСА_9 , где находятся гаражи, по пути к гаражам нашел пустую бутылку, объемом 0,5л с обрезанным горлышком, в которую поместил взрывное устройство, все это он поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал между гаражами.
Также ОСОБА_9 пояснил, что некоторое время я проживал у своего знакомого ОСОБА_27 по адресу АДРЕСА_10 .
04.10.2009 года, около 01.00часов он вышел на улицу с целью что-то похитить, пройдясь по соседним дворам, увидел автомобиль «Шкода», светлого цвета, который стоял возле дома № 11а по АДРЕСА_6 , подойдя к автомобилю он заглянул в окно, и увидел, что между передними сидениями лежит сумка, также в автомобиле находилась автомагнитола. Он решил эти вещи забрать, отошел назад и приготовленной железной болванкой, бросил в стекло автомобиля, в стекло не попал, а попал в двери автомобиля, он снова поднял железную болванку, и бросил второй раз, попал в стекло автомобиля, оно разбилось. Сработала сигнализация, он быстро схватил сумку и вырвал с передней панели автомагнитолу фирмы «Сони». После этого побежал дамой к ОСОБА_16 сумке, которую он похитил, находилось: парфюмерия, кошелек с пластиковыми карточками. В кошельке денег не было, в сумке был паспорт какой-то женщины, анкетных данных не помнит. Похищенную сумку оставил у ОСОБА_27 дома, а магнитолу на следующий день продал ОСОБА_28 за 200 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
04.10.2009 года, он из г. Днепропетровска, попутным транспортом в обеденное время приехал в г. Красноармейск Донецкой области к своему знакомому по имени Артем на день рождения. Отметив день рождение ОСОБА_29 , 06.10.2009 года, около 14.00 часов, ОСОБА_9 вышел на автодорогу Донецк-Днепропетровск, чтобы уехать к себе домой в г. Днепропетровск. Остановив на дороге автомобиль модели ВАЗ-2106, серого цвета, которым управлял незнакомый ОСОБА_9 мужчина возрастом примерно до 40 лет, ОСОБА_9 попросил подвезти его в г. Днепропетровск. Мужчина взял ОСОБА_9 в автомобиль. В автомобиле находился только один водитель и ОСОБА_9 , он сидел в нем на переднем пассажирском сидении. Проехав на автомобиле около 40 минут, водитель остановился у придорожного кафе, попросил ОСОБА_9 , выйти из автомобиля, закрыл двери, и ушел в помещение кафе. Было, примерно 15.00 часов. Возле кафе, ОСОБА_9 увидел автомобиль модели «ГАЗ-3110» (Волга) синего цвета, который находился у входа другого кафе, расположенного примерно на расстоянии 100 м. Других автомобилей не было. ОСОБА_9 решил подойти к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в его салоне на заднем сидении находятся сумки и одежда. Так как ОСОБА_9 ранее совершал кражи из автомобилей, он решил совершить кражу имущества с данного автомобиля. ОСОБА_9 предполагал, что в сумках есть ценные вещи или документы, которые он сможет продать или воспользоваться. Для этого, ОСОБА_9 вынул из кармана куртки керамический осколок от автомобильной свечи, которым резко бросил в стекло правой боковой задней двери автомобиля. От удара стекло на двери в автомобиле потрескалось. Ладонью правой руки ОСОБА_9 нанес удар в поврежденное стекло, оно рассыпалось. После этого, через образовавшийся проем ОСОБА_9 просунул руку и с заднего сидения в салоне взял две сумки, которые поместил под свою куртку «ветровку». Керамический осколок свечи ОСОБА_9 поместил себе в карман и быстро пошел к автомобилю, на котором ехал, где стал ожидать водителя. Звука сигнализации на автомобиле, из которого ОСОБА_9 совершил кражу, не было. Разбитие стекла в автомобиле и похищение сумок с вещами из салона автомобиля модели «ГАЗ-3110» синего цвета, произошло в течении двух минут. Примерно через 5 минут после совершения ОСОБА_9 кражи, из кафе вышел водитель, и они поехали в направлении г. Днепропетровска. Проехав по автодороге примерно 30 минут, ОСОБА_9 увидел строение поста ГАИ. Он попросил водителя остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Когда водитель остановил автомобиль, ОСОБА_9 вышел и пошел в кювет автодороги, быстро достал две похищенные сумки и осмотрел их содержимое. Сумки были: одна мужская из кожаного материала, черного цвета, вторая женская из кожаного материала, цвета «хамелеон». В мужской сумке находилось: мобильный телефон модели «Нокиа», черного цвета, зарядное устройство к мобильному телефону, деньги в сумме 200 гривен и документы: удостоверение депутата, паспорт гражданина Украины, деревянная печать, пластиковые банковские карточки в количестве примерно 3 штук. В женской сумке находилось: небольшой по размеру тряпичный мешочек (ювелирный) розового цвета с завязками, в котором находились три золотых кольца (2 кольца с белыми камнями и одно кольцо с черным камнем), золотая цепочка с крестиком; кожаный кошелек темно-коричневого цвета, в котором находилось: 30 гривен и 20 российских рублей; зарядное устройство к мобильному телефону, женская косметика, документы: паспорт гражданина Украины, удостоверение судьи, водительское удостоверение, пластиковая банковская карта и другие бумаги. С мужской сумки ОСОБА_9 взял мобильный телефон модели «Нокиа», черного цвета, зарядное устройство к мобильному телефону и деньги в сумме 200 гривен. С женской сумки: кошелек с деньгами в сумме, 30 гривен, мешочек с золотыми изделиями, зарядное устройство к мобильному телефону. Имущество, взятое из двух сумок, он поместил в карманы своей куртки. Остальное имущество ОСОБА_9 оставил в кювете автодороги Донецк-Днепропетровск, на расстоянии примерно 100 метров от строения поста ГАИ. После этого он сел в автомобиль, и около 18.00 часов попросил водителя высадить его на ул. Калинина г. Днепропетровска. За то, что водитель подвез его в г. Днепропетровск, ОСОБА_9 заплатил ему 30 гривен, которые похитил из автомобиля модели «ГАЗ-3110», О том, что он совершил кражу вещей и документов из автомобиля модели «ГАЗ-3110», он водителю не говорил, и подозрений у водителя к ОСОБА_9 не было.
После этого, ОСОБА_9 пошел к себе домой. По дороге похищенные два зарядных устройства к мобильным телефонам и кожаный кошелек выбросил за ненадобностью. На следующий день на центральном рынке «Озерка» г. Днепропетровска ОСОБА_9 продал незнакомому парню похищенный мобильный телефон модели «Нокиа» за 50 гривен. Парню, которому продал мобильный телефон, сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему. После продажи телефона, около 14.00 часов 07.10.2009 года, находясь в районе центрального железнодорожного вокзала г. Днепропетровск, ОСОБА_9 продал похищенные 3 золотых кольца с камнями и золотую цепочку с крестиком незнакомому мужчине за 950 гривен. Во время продажи золотых изделий, ОСОБА_9 сообщил, что имущество принадлежит ему. Вырученные деньги от продажи похищенного, в сумме 1000 гривен и похищенные 200 гривен, ОСОБА_9 потратил на свои нужды. О том, что ОСОБА_9 06.10.2009 года совершил кражу чужого имущества и документов с автомобиля модели «ГАЗ-3110» синего цвета, находившегося у кафе, расположенного возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, он никому не говорил.
16.10.2009 года он совместно с ОСОБА_30 шли по пр. Кирова г.Днепропетровска, проходя мимо спортивного комплекса педагогического училища, расположенного по адресу: г.Днепропетровск пр.Кирова, 83 они увидели открытое окно. Подошли к окну, заглянув в него, увидели, что на столе внутри здания стоит компьютер. Они решили залезть внутрь здания, обойдя здание, увидели, что в стене имеется небольшой проем, подойдя к нему, они руками разобрали шесть рядов кирпича и залезли внутрь спортивного комплекса. Подойдя к двери, ОСОБА_31 руками вырвал замок, который висел на двери, и они зашли в комнату, где на одном столе увидели компьютер, монитор и процессор, сейф в углу. Не найдя ключ от сейфа, он открыл его, и увидел в нем ноутбук «АСУС», который забрал с собой. В то время, как он искал ключ, ОСОБА_31 отсоединил от сети компьютер, и вынес его.
В результате они похитили: монитор от компьютера, процессор, ноутбук «АСУС» и магнитофон «Айва», которые они перенесли к ОСОБА_32 домой, а именно на АДРЕСА_11 в квартиру, расположенную на 3-м этаже. На следующий день ОСОБА_31 продал ноутбук старшей дочери своей сожительницы по имени Афина за 200 долларов США, полученные деньги они разделили пополам.
Примерно через пару дней ОСОБА_31 вместе с ним, продал системный блок и монитор за 1300 гривен, ранее незнакомому парню в районе пр. Петровского г. Днепропетровска.
Примерно с сентября месяца он проживал у ОСОБА_27 и его гражданской жены Людмилы по адресу АДРЕСА_10 . Знает, что у ОСОБА_33 есть дочь по имени Афина, которая с ними не проживает, но иногда приходит к ним в гости.
23.10.2009 года он находился дома у ОСОБА_31 и Людмилы, вечером к ним пришла ОСОБА_34 , и они вместе сели на кухне, и стали пить коньяк, общались. Через время он пошел в комнату, зайдя в комнату, увидел сумку, которая стояла на диване, подойдя к ней, открыл ее, увидел два мобильных телефона модели «Нокия», достав телефоны, он положил их в карман. Потом еще осмотрел содержимое сумки, и нашел кошелек черного цвета, в котором ничего не находилось, но он все равно положил его в карман. С похищенными вещами направился на выход, проходя мимо кухни, никому ничего не сказал, и вышел на улицу. Сразу после этого, похищенные телефоны, он продал парню по прозвищу ОСОБА_26 за 450 гривен, возле магазина «Уют» на пр.Кирова, г.Днепропетровска. Вырученные деньги потратил на свое усмотрение. Кошелёк выбросил.
24.10.2009 года примерно в 02.00 часов он вышел из дома с целью похитить что-нибудь. Прогуливаясь по дворам в районе своего дома, он увидел автомобиль «Опель», серебристого цвета, который стоял возле дома № 2-б по ул. Вакуленчука г.Днепропетровска. Подойдя к нему, посветил фонариком через заднее стекло автомобиля и увидел, что в багажнике лежит пластмассовый ящик, подумав, что в нем находятся инструменты он решил его украсть, разбив заднее стекло, осколком фарфора, который он приготовил заранее, выдавил остатки стекла, вытянул из багажника ящик с инструментами, открыв его на земле, увидел, что там лежат слесарские инструменты, а именно: отвертка, стамеска, отвертка, молоток, шурупы, взяв отвертку, он снова залез в автомобиль и открутил две задние колонки, которые находились в багажном отделе.
Ящик с инструментами и две колонки отдал парню по имени Костя, проживающему по ул. Вакуленчука г. Днепропетровска, чтобы он все продал. ОСОБА_35 все продал, с его слов ящик с инструментами за 100 гривен, колонки за 100 гривен. 100 гривен он взял себе, а 100 гривен отдал Косте за то, что он ему помог, на полученные деньги он купил мешок картошки.
29.10.2009 года, около 12.30 часов он зашел в магазин «АТБ» по ул.Г.Сталинграда г.Днепропетровска с целью украсть запечатанную рыбу семга, чтобы продать ее, так как у него не было денег. Подойдя к рыбному отделу, взял два запечатанных куска рыбы, положил себе под курточку, и направился к выходу. Пройдя через кассы, за рыбу не заплатил и направился в сторону выхода. Возле выхода его остановил охранник и попросил пройти вместе с ним в подсобное помещение, чтобы он выложил похищенную рыбу, ОСОБА_9 согласился и пошел вместе с ним. После этого вызвали сотрудников милиции, которые и доставили его в Кировский РО.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал суду, что 24 октября 2009 года около 01.00 часов он находился возле дома №2 по ул. Вакуленчука г.Днепропетровска со своим знакомым по имени Костя, с которым стояли возле подъезда и общались. Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_9 и сказал, что им надо пойти куда-нибудь для того, чтобы проникнуть в автомобиль и украсть какую-либо вещь, чтобы потом продать, после этих слов его знакомый Костя также напросился пойти с ними, и быть в доле. Подойдя к дому №2-б по ул. Вакуленчука г.Днепропетровска, они увидели автомобиль марки Опель- омега, Дима начал подходить к машине, ему сказали, чтобы он стоял, и смотрел по сторонам, через время увидел, как он разбил заднее стекло автомобиля и отбежал в сторону в темноту, спустя пару минут он подошел к машине, посмотрел что делает Дима, Диму и Костю, он не увидел. После этого он обошел дом по периметру и вернулся на место, стоял раньше, и увидел сидящего на лавочке Костю, а Дима в этот момент лазил в внутри машины. Он увидел, как Дима из машины руками вырвал задние колонки, и принес их. Через некоторое время он пошел к автомобилю и принес ящик с инструментами. После этого они вместе с ворованными вещами зашли к Косте домой, посидели некоторое время и решили расходиться по домам. Утром они встретились у Кости, забрали вещи и отправились к Алику, чтобы продать украденные вещи, за вещи выручили 220 гривен. Он рассказал Алику, что вещи краденые, на что он ничего не ответил. Вырученные деньги были потрачены на собственные нужды.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7 .
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала суду, что 25.06.09 года около 20.45 часов, она закрыла квартиру на замок и уехала в город Симферополь к мужу. На отдыхе находись три дня.
29.06.2009 года около 23.30 часов они с мужем приехали в г.Днепропетровск, когда подошли к дверям квартиры, обнаружили что отсутствует замок на двери, после она взялась за ручку, и обнаружила, что дверь квартиры открыта.
Когда они зашли в квартиру, обнаружили, что обстановка в квартире нарушена, по полу разбросаны вещи, было видно, что кто-то проник в квартиру. После того, как они осмотрелись, обнаружили пропажу монитора марки «Вайвсоник», фотоаппарата марки «Кенон» 6120, видеокамеры марки «Панасоник», денег в суме 1500 гривен, золотой цепочки, золотого браслета (плетение двойное бисмарк), двух обручальных колец, золотого перстня, золотого перстня с рубином, тонкой золотой цепочки с крестиком, сережек золотых 3 пары, золотых кольца 2 штуки.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_36 следует, что с середины июля он находился в командировке, со своими студентами в г.Симферополе.
26.06.2009 года он встретился с женой и ее подругами в г. Партените, они приехали отдыхать, отдохнули три дня.
29.06.2009 года выехали на дневном поезде обратно дамой в г.Днепропетровск. Приехав в г.Днепропетровск, они направились домой, когда они подошли к дверям, увидели, что замок на двери отсутствует, вместо замка в двери образовалось отверстие. Зайдя в квартиру, обнаружили беспорядок, все вещи из шкафов вывернуты и разбросаны на полу. Проверив вещи, обнаружили пропажу компьютерного монитора марки «Вайвсоник», фотоапарат марки «Кенон» 6120, видеоплеер марки «Панасоник», деньги в суме 1500 гривен, золотая цепочка, золотой браслет (плетение двойное бисмарк), два обручальных кольца, золотой перстень, золотой перстень с рубином, тонкая золотая цепочка с крестиком, серьги золотые 3 пары, золотое кольцо 2 штуки.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом явки с повинной от 17.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_9 сообщил о совершенном им преступлении по адресу: АДРЕСА_6 , откуда украл деньги, золотые изделия, монитор, фотоаппарат (т. 1, л.д.122);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_6 .
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 показала суду, что 30.07.2009 года она вернулась с отдыха из г. Евпатория АРК. По приезду они зашли домой около 18.00 часов, зайдя в квартиру, обнаружили, что обстановка в квартире не нарушена, отец ОСОБА_37 сидел на балконе и курил. Зайдя в комнату, она обнаружила, что пропал ноутбук «Асер» Аспаер 5710ZG-2A1G16, черного цвета, стоимостью 4175 гривен, который с момента покупки находился в кредите, в общей стоимости ей необходимо заплатить около 6000 гривен. Ноутбук лежал на ДВД проигрывателе, который стоял на музыкальном центре в тумбочке. Когда она спросила отца, где ноутбук, он ответил, что 28.07.2009 года целый день употреблял спиртные напитки на «Березке» возле магазина АТБ. Он пояснил, что мужчина по прозвищу «Тарик» провожал его домой, о том, что происходило в то день в квартире, он не помнил. Проснувшись на утро, отец увидел пропажу ноутбука, больше отец им ничего не рассказывал. Потерпевшая ОСОБА_6 просила взыскать с ОСОБА_9 в ее пользу, причиненный материальный ущерб в сумме 4 175 гривен.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_11 , данных им в качестве обвиняемого следует, что 27.07.2009 года, утром он выпивал с мужчиной, имени не помнит, знает его в лицо. С мужчиной они выпили примерно две бутылки водки, после этого он сильно опьянел и попросил провести его домой по адресу АДРЕСА_12 . Поднявшись на пятый этаж, он открыл двери квартиры и они зашли в нее, зайдя в прихожую, у него из кармана выпал мобильный телефон «Сони Ериксон», он не заметил, что у него выпал телефон. Мужчина сразу направился в другую комнату и лег спать на диван. Убедившись, что он уснул, ОСОБА_11 решил забрать мобильный телефон, который лежал в прихожей квартиры, взяв телефон в руки, он его отключил, и направился на улицу. Выйдя на улицу, решил пойти к своим знакомым ОСОБА_38 и ОСОБА_39 , которые проживают по адресу АДРЕСА_12 . Придя к ним, домой, он рассказал, что провожал домой пьяного мужчину, и, находясь у него в квартире, похитил мобильный телефон. Также он им рассказал, что уходя с квартиры, он не закрыл дверь в квартиру, предложил им пойти в квартиру, что-нибудь похитить. Дима и ОСОБА_23 согласились, и пошли с ним. Подойдя к подъезду дома №12 в по ул.Г.Сталинграда в г.Днепропетровске, он указал где расположена квартира, в которой спит пьяный мужчина, и с которой он похитил мобильный телефон, после этого Дима и ОСОБА_23 вошли в подъезд дома, а он стал ждать их на улице возле подъезда, и смотрел за обстановкой, чтобы кто-либо не появился внезапно. Примерно, через пять минут они вышли. Дима что то нес под рубашкой, у ОСОБА_23 ничего не было, подойдя к нему, Дима сказал, что они похитили ноутбук. После этого ОСОБА_23 предложил пойти в тупик трамвая №4, чтобы продать ноутбук. Придя в тупик трамвая №4, они подошли к такси ВАЗ 2109, серебристого цвета. Боря начал азговаривать с водителем такси и попросил его подвести их на Троицкий рынок, таксист согласился, они сели в такси и поехали к рынку. Приехав к рынку, он и Дима остались в такси, а ОСОБА_23 , взяв ноутбук, пошел на рынок. Примерно через 10 минут Боря вернулся, сел в такси, и сказал, что продал ноутбук за 400 гривен, при этом ему обещали еще доплатить. Боря дал ему 100 гривен, и они на этом же такси поехали в тупик трамвая № 4. В тупике Боря рассчитался с таксистом, заплатил ему 30 гривен. Потом они зашли в магазин «АТБ», расположенный на ул.Г.Сталинграда г.Днепропетровска, где купили спиртное и закуску, после этого, втроем направились домой к Диме и Боре, употреблять спиртное. Деньги, полученные за ноутбук, он потратил по своему усмотрению. Примерно через неделю, мобильный телефон он продал неизвестному мужчине за 60 гривен, деньги от продажи телефона потратил по своему усмотрению (т. 3, л.д.134).
Кроме того, вина ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_11 , согласно которой подсудимые настаивали, на ранее данных ими показаниях, изобличающих вину каждого в совершении преступления (т. 1, л.д.197);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_11 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_11 изъявил добровольное делание рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 1, л.д. 211).
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 .
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что около он знаком с ОСОБА_9 около 2 лет, но дружеских отношений с ним не имеет.
25.08.2009 года примерно в 07.00 часов он вышел к своему подъезду, чтобы покурить, он взял свой мобильный телефон «Самсунг С 230», который ему купила его мать за 200 гривен в это время мимо проходил ОСОБА_9 со своей сестрой, он поздоровался и подошел к нему, а его сестра пошла дальше.
Остановившись возле него, ОСОБА_9 попросил у него телефон, чтобы позвонить, ОСОБА_4 дал ему телефон. После этого ОСОБА_9 присел на корточки и стал куда-то звонить, но не мог дозвониться. Затем ОСОБА_9 встал, и с телефоном в руке начал уходить. ОСОБА_4 вслед кричал, чтобы ОСОБА_40 отдал телефон, но тот повернулся и сказал, что этот телефон уже его. После этого он развернулся и побежал в сторону дома № 49 по ул. Нахимова г.Днепропетровска. ОСОБА_4 за ним не побежал, так как не хотел получить какую либо травму. После этого он пошел домой, и рассказал матери о том, что у него ОСОБА_41 забрал мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_42 показал суду, что он работает следователем СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о.
В его производстве находилось дело по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
ОСОБА_9 давал признательные показания по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 , а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_9 подтвердил совершение им преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_43 следует, что примерно в августе 2009 года на радиорынке «Метеор» за 250 гривен она приобрела своему сыну ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг е230», телефон покупала с рук, документов на телефон нет.
25.08.2009 года около 07.00 часов ее сын вышел на улицу, чтобы покурить, он взял с собой мобильный телефон, который она ему купила. Через несколько минут он забежал в квартиру, и сказал, что у него возле их подъезда забрали мобильный телефон (т. 2, л.д.17).
Из оглашенных в судебном заседании показании показаний свидетеля ОСОБА_44 следует, что 25.08.2009 года примерно в 07.00 часов она со своим братом ОСОБА_9 шли по ул. Нахимова г. Днепропетровска. По дороге ОСОБА_9 встретил своего знакомого - мужчину, он остановился с ним разговаривать, а она пошла дальше.
Через 10 минут ее догнал ОСОБА_9 , сказал, что они идут домой, но не вместе. Когда она пришла домой, ОСОБА_9 был уже дома, в руках у него был мобильный телефон, она догадалась, что этот телефон ОСОБА_9 у кого то украл, так как своих телефонов у него никогда не было (т. 2, л.д.29).
Кроме того, вина ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела:
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_9 , согласно которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания изобличающие ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления, а ОСОБА_9 подтвердил показания потерпевшего частично (т. 2, л.д.30);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
По факту похищения имущества, принадлежащего
ОСОБА_8 в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 показала, что у нее в пользовании находится автомобиль «Шкода Фабия», г/н НОМЕР_1 , 03.10.2009 года примерно в 23.30 часов она вернулась с работы и оставила автомобиль возле подъезда дома АДРЕСА_6 , и пошла домой перед этим поставила автомобиль на сигнализацию. На следующий день 04.10.2009 года около 07.00 часов, выйдя к автомобилю, она обнаружила, что переднее водительское стекло разбито. Осмотрев салон автомобиля, она обнаружила, что из него пропала сумка, черного цвета, в которой находились косметические средства, паспорт на имя ОСОБА_45 , дисконтные карты с магазинов. Также из автомобиля пропала авто магнитола фирмы «Саньё», стоимостью примерно 650 гривен, документом на магнитолу нет. Косметический набор и сумку она оценивает в 1250 гривен. По ее словам сумма причиненного ей ущерба в целом составляет 1900 гривен (т. 2, л.д.138).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2009 года, объектом которого был автомобиль «Шкода Фабиа», г/н НОМЕР_1 (т. 2, л.д.124);
- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признан металлический предмет, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о (т. 2, л.д. 152).
По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_13 и
19.11.2009 года, ОСОБА_12 получил от работников милиции под сохранную расписку свои документы, которые были у него похищены. Материальный ущерб, причиненный ОСОБА_12 кражей его имущества, составляет на общую сумму 1000 гривен ( т. 4, л. д. 127-128).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_47 следует, что она работает продавцом в кафе «Дорожное», расположенного в с. Славянка по ул. Степная Межевского района Днепропетровской области. Кафе «Дорожное», расположено возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино.
06.10.2009 года с 08.00 часов, ОСОБА_47 находилась на рабочем месте в кафе «Дорожное». Около 15.00 часов, в помещение кафе, зашли мужчина и женщина, которые ОСОБА_47 не знакомы и ранее их она не видела. Незнакомые люди заказали у ОСОБА_47 еду и сели за столик в помещении кафе. В указанное время, кроме мужчины и женщины, в кафе больше никого не было. Примерно через 5 минут в помещение кафе зашел мужчина, кавказской национальности, который ОСОБА_47 не знаком и ранее его она не видела. Незнакомый мужчина кавказской национальности приобрел у ОСОБА_47 минеральную воду в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л., после чего вышел из помещения кафе. Когда мужчина кавказской национальности находился в кафе, он разговаривал на иностранном языке по своему мобильному телефону. Пообедав, мужчина и женщина вышли из кафе. Обедали незнакомые указанные люди примерно 20 минут. Через несколько минут, мужчина и женщина вернулись в кафе и сообщили ОСОБА_47 , что с их автомобиля совершили кражу их личного имущества. Посмотрев в окно с кафе, ОСОБА_47 увидела автомобиль марки «Волга», синего цвета, который находился напротив центрального входа в кафе «Дорожное», Через некоторое время к кафе приехали работники милиции. Кто совершил кражу имущества с автомобиля незнакомых людей, ОСОБА_47 не видела и в данной краже никого не подозревает (т. 4, л.д. 68-69).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_48 следует, что он работает ст. следователем Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
11.10.2009 года, около 09.00 часов, когда ОСОБА_49 находился возле Першотравенского ГО ГУМВД, расположенного по ул. Октябрьская, 33 г. Першотравенск, и был в составе следственно-оперативной группы, к нему подошла незнакомая женщина, которая передала ему полиэтиленовый прозрачный пакет с документами. Незнакомая женщина сообщила, что данные документы она нашла на обочине автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, у поворота на г. Першотравенск Днепропетровской области. В пакете находились следующие документы: удостоверение судьи Ровеньковского городского суда Луганской области на имя ОСОБА_13 , удостоверение депутата городского Совета на имя ОСОБА_12 , паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_13 , идентификационный код на имя ОСОБА_13 , страховое государственное социальное свидетельство на имя ОСОБА_13 , водительское удостоверение и технический талон к удостоверению на имя ОСОБА_13 , паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_12 , идентификационный код на имя ОСОБА_12 , свидетельство о расторжении брака, пластиковая карточка банка «Укрсоцбанк», пластиковая карточка банка «Надра-банк», пластиковая карточка банка «Проминвестбанк», выданные на имя ОСОБА_12 , пластиковая карточка банка «Ощадбанк» выданная на имя ОСОБА_13 , а также другие фрагменты бумаг с записями и визитные карточки. ОСОБА_49 принял от незнакомой женщины пакет с указанными документами и она ушла от Першотравенского ГО. Среди указанных документов, ОСОБА_49 увидел мобильный номер ОСОБА_13 , которой он позвонил и сообщил ей о находке ее документов. ОСОБА_13 по телефону сообщила ОСОБА_50 что данные документы у нее похитили с автомобиля в Межевском районе Днепропетровской области, и по данному факту она обращалась с заявлением в Межевской РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. После чего. ОСОБА_49 сообщил о находке данных документов в Межевской РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Женщина, которая передала ОСОБА_51 указанные документы, свою фамилию, имя и отчество, а также адрес своего места жительства, ему не говорила (т. 4, л. д. 97-98).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_52 следует, что 24.04.2010 года в 13.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9 Находясь в кабинете № 4 Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, подозреваемому ОСОБА_9 , в присутствии еще одного понятого, было предложено назвать свою фамилию, имя, отчество и рассказать о совершенной им кражи чужого имущества и документов с автомобиля модели «ГАЗ-3110», синего цвета, имевшей место 06.10.2009 года у кафе, расположенного возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино.
ОСОБА_9 назвал свою фамилию, имя, отчество и без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции рассказал, что 06.10.2009 года, он от г. Красноармейск Донецкой области на попутном автомобиле модели ВАЗ-2106 серого цвета, которым управлял незнакомый ему мужчина, ехал по автодороге Знамянка-Луганск-Изварино в г. Днепропетровск. Около 15.00 часов, водитель данного автомобиля остановился у придорожного кафе, расположенного у автодороги Знамянка-Луганск-Изварино возле населенного пункта, как его название ОСОБА_9 не знает. Когда водитель зашел в кафе пить кофе, ОСОБА_9 увидел автомобиль модели «ГАЗ-3110» синего цвета, который находился у входа другого строения кафе, расположенного рядом. После этого, ОСОБА_9 около 15.00 часов, убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что его преступные действия никто не видит с целью совершения кражи чужого имущества подошел к автомобилю и с помощью керамического осколка, который находился при нем, разбил стекло в задней правой двери автомобиля модели «ГАЗ-3110», синего цвета. После чего, через образовавшийся проем в двери автомобиля, ОСОБА_9 из его салона похитил женскую и мужскую сумки с чужим имуществом, которые спрятал под свою куртку. Осуществляя движение на попутном автомобиле в г. Днепропетровск, ОСОБА_9 попросил остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Когда водитель остановился, ОСОБА_9 пошел в кювет автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, где осмотрел похищенное им имущество. В мужской сумке находилось: мобильный телефон модели «Мо&а» черного цвета, зарядное устройство к мобильному телефону и документы: удостоверение депутата «мужчины», паспорт гражданина Украины, деревянная печать, пластиковые банковские карточки в количестве примерно 3 штук и деньги в сумме примерно 200 гривен. В женской сумке находилось: ювелирный тряпичный мешочек с золотыми изделиями ( три кольца с камнями и цепочка с крестиком); кожаный кошелек с деньгами ( 30 гривен и 20 российских рублей); зарядное устройство к мобильному телефону, женская косметика, а также документы: удостоверение судьи (женщины), паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, пластиковая банковская карточка и другие бумаги, на которые ОСОБА_9 внимания не обращал. Так как ОСОБА_9 осматривал похищенное имущество быстро, то мог не заметить и другое имущество, находившееся в сумках. С женской сумки ОСОБА_9 взял кошелек с деньгами в количестве 30 гривен, мешочек с указанными золотыми изделиями и зарядное устройство к мобильному телефону. С мужской сумки ОСОБА_9 взял мобильный телефон модели «Нокиа» черного цвета, зарядное устройство к мобильному телефону и деньги в сумме около 200 гривен. Указанные документы и другое похищенное имущество, ОСОБА_9 оставил в кювете автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, на расстоянии примерно 100 метров от строения поста ГАИ. Как пояснил ОСОБА_9 во время совершения им данной кражи, его никто не видел, и о совершенном им преступлении он никому не говорил. Сознался о данном преступлении ОСОБА_9 , когда находился в Днепропетровском СИЗО.
После этого ОСОБА_9 было предложено показать, где именно у автодороги Знамянка-Луганск-Изварино находится кафе, возле которого он из автомобиля модели «ГАЗ-3110» синего цвета, совершил кражу чужого имущества и документов. На данное предложение ОСОБА_9 ответил согласием. После чего, на служебном автомобиле все участники следственного действия из пос. Межевая Межевского района Днепропетровской области, приехали на автодорогу Знамянка-Луганск-Изварино. Находясь на данной автодороге, ОСОБА_9 указал на строение придорожного кафе, расположенного по ул. Степная с. Славянка Межевского района Днепропетровской области, возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, при этом он пояснил, что именно возле указанного им кафе, он остановился на попутном (автомобиле модели ВАЗ-2106 серого цвета. Указанное ОСОБА_9 кафе с (названием «Степной». Подъехав на служебном автомобиле с участниками следственного действия к указанному ОСОБА_9 кафе «Степной», ОСОБА_9 указал на строение кафе с названием «Дорожное», расположенное на расстоянии 80 метров от кафе «Степной» возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, при этом он пояснил, что возле указанного им строения кафе, находился автомобиль модели «ГАЗ-3110», синего цвета, из которого он совершил кражу чужого имущества и документов. После этого, ОСОБА_9 указал на место, расположенное на расстоянии 2 метров от ограждения кафе «Дорожное» с входной его стороны, он пояснил, что на указанном месте находился автомобиль модели «ГАЗ-3110», синего цвета, из которого он путем разбития стекла в задней правой двери, похитил две сумки с имуществом и документами указанными им выше. Далее ОСОБА_9 пояснил, что стекло двери указанного автомобиля, он разбил керамическим осколком от автомобильной свечи, который находился при нем. Данным керамическим осколком он бросил в стекло автомобиля, от чего оно потрескалось, после чего, ОСОБА_9 ладонью правой руки нанес один удар в поврежденное стекло и оно рассыпалось. Через образовавшийся оконный проем в двери. ОСОБА_9 просунул руку и с заднего сидения в салоне указанного автомобиля похитил две сумки с имуществом и документами. ОСОБА_9 пояснил, что автомобиль, из которого он похитил чужое имущество и документы был расположен передней частью в «В» сторону, а именно в ту сторону из которой он попутным автомобилем ехал домой в г. Днепропетровск
О проведенном следственном действии, следователем был составлен протокол (т. 4, л.д. 201-203).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_53 следует, что 24.04.2010 года в 13.00 часов, он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9 у кафе «Дорожное», расположенного в с. Славянка по ул. Степная Межевского района Днепропетровской области, возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_52 (т. 4, л.д. 204-206);
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9 у кафе «Дорожное», расположенного в с. Славянка по ул. Степная Межевского района Днепропетровской области, возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, где последний в присутствии понятых рассказал и показал где именно и каким способом он путем разбития стекла в задней правой двери автомобиля модели «ГАЗ-3110», синего цвета, похитил из его салона чужое имущество и документы (т. 4,л.д. 184-189);
- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по делу признаны:
По факту кражи имущества, принадлежащего
ОСОБА_19 в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_19 следует, что 23.10.2009 года около 19.30 часов он на своем автомобиле «Опель омега», г/н 937- 34 АА, цвета серого металика, подъехал к своему дому. Поставил автомобиль на сигнализацию и пошел домой.
24.10.2009 года около 06.00 часов он подошел к автомобилю и обнаружил, что разбито заднее стекло, сигнализация не сработала, так как она срабатывает на открытые двери.
Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что отсутствует пластмассовый ящик 70* 30*15 см, черного цвета, в котором находились инструменты для машины, стоимостью 150 гривен, черная папка из кожзама, в которой находились чистые листы формата А4 и файлы стоимостью 80 гривен, зарядное устройство для КПК «Асус», стоимостью 90 гривен, также из автомобиля пропали два задних динамика, стоимостью примерно 50грн.
Общая сумма ущерба составила 370 гривен (т. 1, л.д. 15).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается изученными и оглашенными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_10 , согласно которого обвиняемые настаивали на ранее данных показаниях изобличающих друг друга в совершении инкриминируемого преступления (т. 1, л.д.33);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2009 года, согласно которого установлено отсутствие заднего стекла кузова на автомобиля «Опель омега», обстановка в салоне автомобиля не нарушена (т. 1, л.д.9)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
По факту кражи имущества, принадлежащего ООО АТБ маркет
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_54 следует, что с 2006 года он состоит на должности руководителя службы безопасности ООО «АТБ маркет». В его должностные обязанности входит организация работы по сохранности товаро-материальных ценностей в вверенном ему подразделении, а также представительство интересов ООО «АТБ маркет»» на предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности, во всех правоохранительных органах, в том числе органах дознания, досудебного следствия и в суде.
29.10.2009 года примерно в обед ему позвонила на его рабочий телефон ОСОБА_55 и сообщила, что они задержали молодого человека, который пытался похитить рыбу с прилавка магазина, она спросила, что делать дальше, он ответил, чтобы они вызывали сотрудников милиции. В зал торгового магазина он не спускался. Парня, который похитил товар, он не видел (т. 1, л.д.98);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_55 следует, что 29.10.2009 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в обед ей сообщили, что неизвестный парень пытался вынести неоплаченный товар, которого впоследствии, задержал сотрудник охраны ОСОБА_56 возле выхода из магазина. Выйдя в зал, она увидела парня, с которым прошли в подсобное помещение, где он вытянул из-под курточки два куска рыбы, и положил их на стол. После этого они вызвали сотрудников милиции, которым она выдала два куска рыбы, которые были похищены, после этого сотрудники милиции забрали парня в Кировский РО, а два куска рыбы вернули ей под сохранную расписку. При сотрудниках милиции парень представился ОСОБА_57 (т. 1, л.д.104).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_56 следует, что 29.10.2009 года около 07.20 часов он заступил на дежурство старшим охранником, в магазине АТБ, расположенном по адресу: г.Днепропетровск ул. Г.Сталинграда 8.
В период времени примерно с 12.20 часов по 12.30 часов ему на рацию поступило сообщение от оператора ОСОБА_58 о том, что какой-то неизвестный парень взял две упаковки рыбы с рыбного отдела, и спрятал их под курточку. В это время он уже находился за кассовыми стойками возле выхода из магазина, где визуально увидел парня по приметам похожего на того парня, которого описывал ОСОБА_59 . Ничего не приобретая, парень прошел мимо кассы, и направился к выходу, возле которого он его остановил. ОСОБА_60 увидел, как из-под курточки торчат два запечатанных куска рыбы общим весом около 600г. После этого он сообщил по рации своим напарникам о произошедшем, они подошли к нему, забрали парня и провели его в подсобное помещение до приезда сотрудников милиции (т. 1, л.д.105).
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_56 и обвиняемым ОСОБА_9 , согласно которой свидетель полностью настаивал на ранее данных им показаниях изобличающих вину ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 подтвердил показания свидетеля (т. 1, л.д.107);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2009 года, которым является торговый прилавок магазина «АТБ маркет», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Г.Сталинграда (т. 1, л.д.68);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
- протоколом осмотра предметов от 29.10.2009 года, согласно которого проведен осмотр двух упаковок рыбных товаров, предоставленных управляющей магазином АТБ маркет, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Г.Сталинграда, 8 (т. 1, л.д.70).
По факту похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_18 .
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показала суду, что 23.10.2009 года примерно в 20.00 часов к ним в гости пришла ее дочь ОСОБА_34 . Сначала она зашла на кухню поздоровалась, и пошла в комнату, чтобы оставить свои вещи. В это время ОСОБА_17 , находились на кухне вместе с ОСОБА_61 и их знакомым ОСОБА_57 , который у них некоторое время проживал, так как ему негде было ночевать. Оставив свои вещи в комнате, ОСОБА_34 вернулась к ним на кухню, они общались.
Примерно в 21.00 часов ОСОБА_9 попросился пройти в комнату, прилечь на диван, потому, что ему стало плохо. В это время все остались сидеть на кухне, спустя некоторое время у них закончились сигареты, и ОСОБА_34 сказала, что у нее в сумке есть сигареты, и она встала и пошла в комнату за сигаретами, где находилась сумка. Вернувшись через пару минут, она пояснила, что из сумки пропали ее телефоны и кошелек. Также она пояснила, что в комнате нет ОСОБА_9 , где он она не знает. Они сразу же начали звонить на ее номера, но они были отключены. ОСОБА_17 предполагает, что вещи Афины мог похитить ОСОБА_9
ОСОБА_18 возвратили 1 телефон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал суду, что 23.10.2009 года примерно в 20.00 часов к ним в гости пришла дочь ОСОБА_17 - ОСОБА_34 . Сначала она зашла на кухню поздоровалась, и пошла в комнату, чтобы оставить свои вещи. В это время он с ОСОБА_17 и ОСОБА_57 , который у них некоторое время проживал, сидели на кухне. Оставив свои вещи в комнате, ОСОБА_34 пришла к ним на кухню, они общались.
Примерно в 21.00 часов ОСОБА_9 попросился пройти в комнату, прилечь на диван, потому, что ему стало плохо. В это время все остались сидеть на кухне, спустя некоторое время у них закончились сигареты, и ОСОБА_34 сказала, что у нее в сумке есть сигареты, и она встала и пошла в комнату за сигаретами, где находилась сумка. Вернувшись через пару минут, она пояснила, что из сумки пропали ее телефоны и кошелек. Также она пояснила, что в комнате нет ОСОБА_9 , где он она не знает. Они сразу же начали звонить на ее номера, но они были отключены.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_18 следует, что 23.10.2009 года примерно в 20.00 часов она пришла в гости к матери ОСОБА_17 , 1967г.р., которая проживает по адресу АДРЕСА_10 со своим гражданским мужем ОСОБА_62 и ее дочерью ОСОБА_63 , 1997г.р.
Когда она пришла к ним дамой, оставила свою сумку у них в комнате на диване. Через некоторое время она вышла на кухню, где был ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , и их знакомый ОСОБА_9 . Они все вместе сидели и общались, потом ОСОБА_66 сказал, что ему стало плохо, и попросился пройти в комнату, чтобы прилечь на диван, это было примерно в 21.00 часов. Она с мамой и ОСОБА_67 продолжали общаться на кухне. Потом у них закончились сигареты, и она пошла в комнату, чтобы взять сигареты, которые находились в сумке. Войдя в комнату, увидела, что Димы нигде нет. Взяв свою сумку, она обнаружила, что отсутствуют следующие вещи: моб. телефон «Нокия 6270», стоимостью 600 гривен, моб.телефон «Нокия 70», стоимостью 800 гривен и кошелек черного цвета из кожи стоимостью 150 гривен, в котором были кредитные карточки и визитки.
Она уверена, что кражу совершил ОСОБА_68 (т. 1, л.д.240).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_69 следует, что в сентябре 2009 года, к нему подошел парень по имени ОСОБА_41 и предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа», в корпусе розового цвета. Он согласился и купил у него мобильный телефон за 150 гривен. При этом ОСОБА_41 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему.
В октябре 2009 года к нему подошел ОСОБА_41 , и предложил приобрести два аудио- динамика под названием «Сателит». Он приобрел их за 50 гривен, как и в предыдущий раз, ОСОБА_41 пояснил, что аудио- динамики принадлежат ему (т.1, л.д.248).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_70 следует, что около 3-х лет он занимается куплей мобильных телефонов б/у. В будни дни он реализует и покупает мобильные телефоны на ЦР «Озерка», на выходных реализует мобильные телефоны на радиорынке «Метеор». Примерно в конце октября 2009 года когда он находился на Озерке, на ул.Пастера г. Днепропетровска, где стояла его выносная точка с мобильными телефонами, к нему подошли два незнакомых парня, один из них которых предложил купить мобильный телефон «Нокия Н72», розового цвета, он пояснил, что телефон принадлежит его матери, мать за ним не придет, так как она купила себе новый телефон, он пояснил, что продает его потому, что это не мужской телефон и хочет купить себе другой. После этого он с ним еще немного поторговался, так как хотел продать его за 500 гривен и впоследствии они договорились о сумме 400 гривен (т. 1, л.д. 241).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении указного преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, том числе:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2506-09 от 23.11.2009 года, согласно которой стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона «Nokia- N72», IMEI: НОМЕР_10 , на момент совершения данного преступления, а именно на 23.10.2009 года, составляла 600 гривен (т. 1, л.д.229);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по делу признан мобильный телефон «Нокиа Н-72», имей НОМЕР_10 , переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_18 (т. 1, л.д. 236).

По факту похищения чужого имущества, принадлежащего
ОСОБА_15 в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_15 следует, что в педагогическом колледже, что по адресу пр.Кирова, 83 в г.Днепропетровске он работает с 1985г. на должности руководителя физического воспитания.
В мае 2009 года он приобрел ноутбук «Асус ф80» за 4250 гривен, которым пользовался на работе. Данный ноутбук постоянно находился в преподавательской комнате колледжа. Также в мае 2009 года им было приобретено беспроводное устройство на компьютер, мышка за 80 гривен, которая также находилась в преподавательской комнате. В начале октября 2009 года он приобрел системный блок за 2730 гривен, также в преподавательской находился монитор фирмы «LG L194 WT», который был приобретен им около одного года назад за 1100 гривен. Все вышеперечисленные вещи, были приобретены за его личные деньги и находились на работе. 16.10.2009 года ему на мобильный телефон позвонил дежурный и сообщил, что в спортзале открыты двери и выломан проем в стене. Приехав на место, он увидел, что открыта дверь, вскрыт сейф. Обойдя комнату, он увидел пропажу перечисленных вещей, а также пропажу музыкального центра «Сони», документы на который им утеряны, стоимость которого составляла 1000 гривен. Кроме того, был украден спортивный инвентарь: ракетки в количестве три комплекта по 2 штуки, стоимостью по 90 гривен за комплект, мячи в количестве 4 штук, стоимостью по 80 гривен каждый, 2 гимнастических мата фирмы «Руканор», стоимостью 110 гривен каждый. Инвентар находился на балансе Днепропетровского педагогического колледжа ДГУ им.О.Гончара. Общая сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 540 гривен. Сумма причиненного ему ущерба, составляет 8176 гривен (т. 2, л.д.86).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_71 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 12.11.2009 года, в котором ОСОБА_9 изложил обстоятельства совершения им совместно с ОСОБА_31 тайного похищения имущества, принадлежащего спортивному комплексу педагогического училища(т. 2, л.д.51);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
По факту ношения, хранения и приобретения самодельного взрывного устройства
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_72 и ОСОБА_73 следует, что 20.11.2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. Примерно в 15.10 часов в их присутствии сотрудниками милиции между гаражами, примерно в ста метрах от дома АДРЕСА_6 , был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась разрезанная пластмассовая бутылка, при осмотре которой было обнаружено, что в нее помещен металлический предмет цилиндрической формы, с закрученными гайками по обеим концам. Посредине металлического предмета в ряд прикреплены скотчем спички с серой розового цвета.
Металлический предмет в их присутствии был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи (т.3, л.д.17,18).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 , согласно которого обвиняемый ОСОБА_9 добровольно согласился рассказать и показать обстоятельства совершения им преступления (т. 3, л.д. 23-25).
- заключением химической экспертизы № 70/23/127 от 15.01.2010 года, согласно которой вещество массой 0,6г, изъятое у ОСОБА_9 является смесью бездымного пороха, и вещества которое к взрывчатым веществам не относится. Бездымный порох способен к взрывчатому превращению и является метательным (т. 3, л.д.82);
- заключением взрывотехнической экспертизы № 270/26-08 от14.01.2010г., согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_9 , является самодельным взрывным устройством типа «ручная граната», которое пригодно для производства взрыва, следовательно, относится к категории боеприпасов (т. 3, л.д. 69);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2009 года, согласно которого был проведен осмотр участка местности по пр. Кирова, 106 - А г. Днепропетровска в ста метрах от жилого дома, между гаражами (т. 3, л.д.5).
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных обстоятельствах совершенных преступлений.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ст.185 ч.2 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, и в иное помещение, квалифицируются по ст.185 ч.3 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, квалифицируются по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ст.263 ч.1 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в незаконном завладении каким либо способом паспортом и иными важными личными документами, квалифицируются по ч. 3 ст. 357 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_10 , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ст.185 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность и степень участия в совершении преступления каждого отдельно.
Изучением личности ОСОБА_9 установлено, что последний ранее не судим (т. 3, л.д. 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 107), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 108, 109).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 , суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 , суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_9 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
Суд считает, что ОСОБА_9 следует назначить наказание с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, определив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_9 приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 24.11.2009 года осуждён по ст. 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины данное наказание должно исполняться самостоятельно.
Изучением личности ОСОБА_10 установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены (т. 3, л.д. 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 137), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 138, 139).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 , суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10 , суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_10 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает, что:
- музыкальный цент «Шарп», признанный бесхозным, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины передать в доход государства (т.3, л.д.91);
- 1 липкую ленту с 1 следом пальца руки, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 58а);
- 2 упаковки рыбных продуктов «Санта бремор», переданных на хранение управляющей магазина ООО «АТБ маркет», оставить у владельца (т. 1, ст. 71);
- гарантийный талон на видеокамеру и гарантийный талон на фотоаппарат, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 124);
- мобильный телефон «Нокиа Н 72», имей НОМЕР_10 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_18 , оставить у потерпевшей ОСОБА_18 (т. 1, л.д. 236, 237);
- оригиналы документов: договор аренды № 1 на сохранность инвентаря, накладную № 1 с перечнем инвентаря, находящегося на предметной комиссии физического воспитания, договор на хранение инвентаря № 2, накладная № 2 с перечнем предметов, квитанция №689827, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_15 , оставить у владельца, копию коробки на беспроводное устройство - компьютерная мышь, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 90, 91);
- 2 липкие ленты с 3 следам руки, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 109, 113);
- металлический предмет окрашенный в синий цвет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о, следует уничтожить (т. 2, л.д. 153);

Руководствуясь требованиями ст. 28 УПК Украины, суд считает необходимым исковые требования потерпевших: ОСОБА_6 о взыскании в её пользу 4 175 гривен, и ОСОБА_7 о взыскании в её пользу 20 0000 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_74 , ОСОБА_4 , ОСОБА_54 , ОСОБА_5 , ОСОБА_75 оставить без рассмотрения, так как потерпевшие не поддержали заявленные иски в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 93 УПК Украины, взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31 25 02 72 21 00 50 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 стоимость экспертных услуг:
- за заключение специалиста № 172 от 25.11.2009 года, 565 гривен 88 копеек (т. 3, л.д. 10);
- за проведение экспертизы № 56/01 4 от 14.01.2010 года, 300 гривен 48 копеек (т. 3, л.д. 55);
- за проведение экспертизы № 70/26 8 от 14.01.2010 года, 938 гривен 40 копеек (т. 3, л.д.68);
- за проведение экспертизы № 70/23/127 от 15.01.2010 года, 902 гривен 40 копеек (т. 3, л.д. 81);
- за проведение экспертизы № 65/01 3 от 14.01.2010 года, 300 гривен, 48 копеек (т. 2, л.д. 105);
- за проведение экспертизы № 65/01 7 от 18.01.2010 года, 300 гривен 48 копеек (т. 2, л.д. 158).
Всего взыскать с ОСОБА_9 за проведение указанных экспертиз 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) гривен 12 (двенадцать) копеек.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 357 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст.185 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 357 ч.3 УК Украины 1 год ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Приговор Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 24.11.2009 года, по которому ОСОБА_9 осуждён по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 30.10.2009 года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 10.11.2009 года.
Вещественные доказательства:
- музыкальный цент «Шарп», признанный бесхозным, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины передать в доход государства (т.3, л.д.91);
- 1 липкую ленту с 1 следом пальца руки, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 58а);
- 2 упаковки рыбных продуктов «Санта бремор», переданных на хранение управляющей магазина ООО «АТБ маркет», оставить у владельца (т. 1, ст. 71);
- гарантийный талон на видеокамеру и гарантийный талон на фотоаппарат, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 124);
- мобильный телефон «Нокиа Н 72», имей НОМЕР_10 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_18 , оставить у потерпевшей ОСОБА_18 (т. 1, л.д. 236, 237);
- оригиналы документов: договор аренды № 1 на сохранность инвентаря, накладную № 1 с перечнем инвентаря, находящегося на предметной комиссии физического воспитания, договор на хранение инвентаря № 2, накладная № 2 с перечнем предметов, квитанция №689827, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_15 , оставить у владельца, копию коробки на беспроводное устройство - компьютерная мышь, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 90, 91);
- 2 липкие ленты с 3 следам руки, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 109, 113);
- металлический предмет окрашенный в синий цвет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о, следует уничтожить (т. 2, л.д. 153);
Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу потерпевшей Крамар Елены Александровны - 4 175 (четыреста тысячи сто семьдесят пять) гривен в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу потерпевшей Камковой Людмилы Николаевны 20 000 (двадцать тысяч) гривен в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_74 и. ОСОБА_54 оставить без рассмотрения, так как потерпевшие не поддержали заявленные иски в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31 25 02 72 21 00 50 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 стоимость экспертных услуг:
- за заключение специалиста № 172 от 25.11.2009 года, 565 гривен 88 копеек (т. 3, л.д. 10);
- за проведение экспертизы № 56/01 4 от 14.01.2010 года, 300 гривен 48 копеек (т. 3, л.д. 55);
- за проведение экспертизы № 70/26 8 от 14.01.2010 года, 938 гривен 40 копеек (т. 3, л.д.68);
- за проведение экспертизы № 70/23/127 от 15.01.2010 года, 902 гривен 40 копеек (т. 3, л.д. 81);
- за проведение экспертизы № 65/01 3 от 14.01.2010 года, 300 гривен, 48 копеек (т. 2, л.д. 105);
- за проведение экспертизы № 65/01 7 от 18.01.2010 года, 300 гривен 48 копеек (т. 2, л.д. 158).
Всего взыскать с ОСОБА_9 за проведение указанных экспертиз 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) гривен 12 (двенадцать) копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимся плод стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1