Справа №: 630/112/25 Провадження № 1-в/630/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про приведення остаточного строку покарання за вироком суду

стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у виді обмеження волі,

УСТАНОВИВ:

Керівник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, у якому вказав, що ОСОБА_4 засуджений:

1) вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14.05.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин,

2) вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29.10.2024 за ст. 126-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до обмеження волі на строк один рік та десять днів,

3) вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.01.2025 за ч.1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до обмеження волі на строк один рік та тридцять п`ять днів.

У подальшому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 року, вирок Люботинського міського суду Харківської області від 14.05.2024 року змінено та засуджено ОСОБА_4 до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф, відповідно до правил ст.72 КК України, виконується самостійно.

Оскільки остаточне покарання за правилами ст.71 КК України призначалося з урахуванням невідбутої частини покарань за попередніми вироками, слід привести остаточне покарання за останнім вироком суду до змін, які внесені у вирок від 14.05.2024 ухвалою апеляційного суду.

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час засуджений:

1) вироком Люботинського міського суду Харківської області від 14.05.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин,

2) вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29.10.2024 за ст. 126-1 КК України до обмеження волі на строк один рік , із застосуванням ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 14.05.2024 у виді 10 днів обмеження волі (з перерахуванням за правилами ст.72 КК України) та остаточно визначено покарання у виді 1 року та 10 днів обмеження волі,

3) вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.01.2025 за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29.10.2024 із застосуванням правил п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 35 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 року, вирок Люботинського міського суду Харківської області від 14.05.2024 року змінено та пом`якшено ОСОБА_4 покарання і вважати його засудженим до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно до повідомлення Харківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 18.04.2025, ОСОБА_4 знятий з обліку 18.04.2025 року у зв`язку зі сплатою штрафу.

Таким чином, одне з покарань, призначених судом першої інстанції, що було перераховано за правилами ст.72 КК України, з 150 годин громадських робіт на 10 днів обмеження волі та приєднано до остаточного покарання ОСОБА_4 , у подальшому було пом`якшено ухвалою апеляційного суду (та змінено з громадських робіт на штраф), який ОСОБА_4 вже сплачено - слід перерахувати призначене остаточне покарання за вироком від 23.01.2025.

Так, із врахуванням добровільної сплати штрафу ОСОБА_4 , у вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29.10.2024 за ст. 126-1 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до обмеження волі на строк один рік, неможливо приєднати вже добровільно виконане покарання за вироком суду від 14.05.2024(зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у виді штрафу 850 грн).

А тому, за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.01.2025 за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднується невідбута частина покарання за вироком від 29.10.2024 у виді 1 року обмеження волі із застосуванням правил п.4 ч.1 ст.72 КК України, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 25 днів.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.01.2025 за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29.10.2024 із застосуванням правил п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1