Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6895/25
Провадження № 1-кс/644/923/25

УХВАЛА

ПРО АРЕШТ МАЙНА

04 серпня 2025 року.

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2025 під час огляду ділянки місцевості навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1 скляну пляшку з маркуванням «garage», предмет округлої форми схожий на кулю; а також під час огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: чорні шорти «Colombia», чорна футболка «Champion GYM», чорна кофта «М-Тас», предмет схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм НОМЕР_1 », порожній магазин з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору, на донці якого мається напис «9 mm Р.А..», посвідчення дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , серії « НОМЕР_3 », виданий 10.07.2018 ГУНП в Харківській області.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2025 о 18.25 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.08.2025 о 18.25 за адресою м.Харків, вулиця 92-ї Бригади будинок 35, біля 2 го підходу заявниця бачить 4 чоловіка б`ють чоловіка, чути постріл, чоловік лежить на землі, на животі кров, 03.08.2025 о 18.24 заявник ОСОБА_5 повідомляє про бійку зі стріляниною, лікар БШМД №713 Кутюкова повідомляє про постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до БСМПМ з діагнозом: забійно-рвана рана передньої черевної стінки, відповідно пояснень невідомий скоїв постріл з травматичного пістолету.

03.08.2025в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .

03.08.2025 в період з 19 год. 45 хв. до 20 год. 27 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 1 скляну пляшку з маркуванням «garage», предмет округлої форми схожий на кулю.

03.08.2025 в період з 21 год. 00 хв. до 21 год. 54 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: чорні шорти «Colombia», чорна футболка «Champion GYM», чорна кофта «М-Тас», предмет схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм НОМЕР_1 », порожній магазин з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору, на донці якого мається напис «9 mm Р.А..», посвідчення дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , серії « НОМЕР_3 », виданий 10.07.2018 ГУНП в Харківській області.

Таким, чином з метою запобігання можливості приховування вище зазначеного майна, його псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке вилучено під час проведення огляду місця події а саме за адресою: квартири АДРЕСА_2 , а також майна вилученого на місцевості навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме, в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України; зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001096 від 03.08.2025;

протокол огляду місця події від 03.08.2025, що проведений на ділянці місцевості навпроти під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 та фототаблиця до нього;

протокол огляду місця події від 03.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2025;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2025;

заяви про надання доступу до житлового приміщення ОСОБА_9 від 03.08.2025;

постанови про визнання речовими доказами від 03.08.2025.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001096 від 03.08.2025 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події 03.08.2025 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001096 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2025 під час огляду ділянки місцевості навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1 скляну пляшку з маркуванням «garage», предмет округлої форми схожий на кулю; а також майно, вилучене 03.08.2025 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: чорні шорти «Colombia», чорна футболка «Champion GYM», чорна кофта «М-Тас», предмет схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм НОМЕР_1 », порожній магазин з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору, на донці якого мається напис «9 mm Р.А..», посвідчення дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , серії « НОМЕР_3 », виданий 10.07.2018 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1