№ 207/3838/25
№ 1-кп/207/318/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000087 від 09.06.2025 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.01.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вирок переглянуто. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 невідбутий строк покарання скорочено на . 11.11.2015 року звільнений із Криворізької ВК Дніпропетровської обл. (№ 80) по відбуттю строку покарання;

- 23.05.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. 22.03.2019 вирок переглянуто, на підставі Ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області випробувальний строк відмінити і направити в місця позбавлення волі на 1 рік. Ухвала набула чинність 01.04.2019 року;

- 13.01.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 року і призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 11.09.2019 по 13.01.2020 з розрахунку 1*2 дні позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 03.05.2019 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2020 вирок в частині призначення покарання залишений без зміни. 31.12.2021 звільнений із Синельниківської ВК Дніпропетровської обл. (№ 94) по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

09.06.2025 року в ранковий час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля залізничного вокзалу м. Кам`янське, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 107 де на землі, побачив сліп пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

У цей час ОСОБА_3 зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом та у нього раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел на придбання наркотичних засобів, перебуваючи біля залізничного вокзалу підняв сліп пакет в середині якого знаходився наркотичний засіб та поклав до кишені шортів, після чого пішов до місця свого мешкання. Тим самим, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, після чого почав зберігати його при собі, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.

09.06.2025 року о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 86 по просп. Свободи у місті Кам`янське, був зупинений працівниками ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», де в ході перевірки документів, на запитання працівника поліції, чи має він при собі наркотичні засоби, ОСОБА_3 пояснив, що має при собі сліп пакет, у якому знаходиться наркотичний засіб, який йому потрібен для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, працівниками ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 298-2 КПК України ОСОБА_3 затримано та під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено сліп пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0549 г. Маса Дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1010 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23192-НЗПРАП від 16.06.2025, вартість якої складає 2228,50 грн..

Речовий доказ по справі: сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0549 г. Маса Дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1010 г., який упаковано, опечатано та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2588 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1