Справа № 161/8242/25
Провадження № 1-кс/161/2561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської області прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході огляду місця події 28.04.2025 майно, що було виявлено у автомобілі марки «TOYOTA RAV 4», д.р.н. НОМЕР_1 , який слідував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина помаранчевого кольору, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА вагою брутто 10,27 гр.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання та брелок від сигналізації до автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000063 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2025, близько 03 год. 00 хв., під час повного митного огляду автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», д.р.н. НОМЕР_1 , що слідував у напрямку «Виїзд з України» смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , виявлено кристалоподібну речовину помаранчевого кольору, зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА вагою брутто 10,27 гр., яка містилась у прозорому зіп-пакеті, прихованому від митного контролю під заднім пасажирським сидінням вказаного транспортного засобу.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події на митному посту «Устилуг» Волинської митниці виявлено та вилучено вказане майно.

Вищевказаний прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина помаранчевого кольору, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА вагою брутто 10,27 гр., містить на собі сліди злочину та може бути використана для доказування факту вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з ключами запалювання і брелком від сигналізації до вказаного автомобіля, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувались ОСОБА_6 як для безпосереднього перетину державного кордону України, так і для приховування та спроби незаконного переміщення через митний кордон України зазначеної вище кристалоподібної речовини помаранчевого кольору, зовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА вагою брутто 10,27 гр., а тому є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , підтверджує, що даний автомобіль давав право ОСОБА_6 використовувати його 28.04.2025 для перетину митного кордону України.

Таким чином, перераховані предмети є матеріальними об`єктами, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і зберегли на собі сліди його вчинення, а автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , з ключами запалювання і брелком від сигналізації до вказаного автомобіля та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим 28.04.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063.

При цьому, дані об`єкти необхідно детально дослідити по одинці та у сукупності із іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також забезпечити запобігання їх змінам, пошкодженню або знищенню, у зв`язку з чим їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому, представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання, в частині накладення арешту на транспортний засіб, ключі запалювання та технічний паспорт, в решті вимог клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, заперечення власника майна, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт на прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина помаранчевого кольору, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА вагою брутто 10,27 гр.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для позбавлення права користування автомобілем, ключами до нього та технічним паспортом , оскільки вказане майно належить ОСОБА_7 на праві власності, а тому з метою забезпечення прав ОСОБА_7 на розпорядження та користування належним їй майном, клопотання в частині застосування заборони на розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, до задоволення не підлягає. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000063 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на майно, яке було вилучене у ході огляду місця події 28.04.2025 майно, а саме на:

- прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина помаранчевого кольору, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА вагою брутто 10,27 гр.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; ключі запалювання та брелок від сигналізації до автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 ; технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 із забороною відчужувати дане майно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1