ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/6796/25
Провадження № 1-кс/932/2444/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0020842 від 10.06.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольське, Старобешевського району Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної за ч.7 ст.111-1 КК України -

у с т а н о в и л а:

Третім слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0020842 від 10.06.2025 за ознаками ч.7 ст.111-1 КК України.

У межах цього провадження старший слідчий, за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Остання переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений період часу, але не пізніше 13.07.2023 (більш точну дату та час органом досудового розслідування встановити не представилося можливим), у громадянки України ОСОБА_6 яка перебувала на тимчасово окупованій території Донецької області та яка була обізнана про факт ведення РФ агресивної війни проти України, усвідомлюючи умисел на допомогу державі агресору та її незаконним судовим органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянка України ОСОБА_6 , у точно не встановлений час, але не пізніше 13.07.2023 (більш точну дату та час органом досудового розслідування встановити не представилося можливим), діючи умисно, знаходячись на непідконтрольній частині Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її незаконним судовим органам, з метою завдання шкоди України, достовірно знаючи, що за адресою Донецька область, Кальміуський район, с. Старобешеве, вул. Поштова, буд. 29 знаходиться незаконний новостворений судовий орган «Старобешевский районный суд Донецкой народной республики», надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР», на призначення на посаду «председателя» в так званому «Старобешевском районном суде Донецкой народной республики».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_6 на підставі указу президента рф ОСОБА_7 від 13.07.2023 № 515 обійняла посаду «председателя Старобешевского районного суда Донецкой народной республики».

Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдо правосуддя на території Кальміуського району Донецької області, 08.08.2023 ОСОБА_6 урочисто прийняла присягу судді та приступила до виконання функцій голови у незаконно створеному так званому «Старобешевском районном суде донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: Донецька область, Кальміуський район, с. Старобешеве, вул. Поштова, буд. 29.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

26 березня 2025 року старшим слідчим, за погодженням із прокурором, складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України разом із повістками про виклик на 31.03.2025, 01.04.2025, 02.04.2025 до слідчого опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та надали пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечувала, мотивуваши свою позицію тим, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Встановлені обставини.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000021 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

26 березня 2025 року старшим слідчим, за погодженням із прокурором, складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України разом із повістками про виклик на 31.03.2025, 01.04.2025, 02.04.2025 до слідчого опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В той же час, жодного разу у призначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася та причин своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим 02 квітня 2025 року постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Матеріалами клопотання підтверджено факт публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик належним чином.

Отже, ОСОБА_6 вважається належно повідомленою про підозру.

За таких обставин факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності стороною обвинувачення доведено. Підозру вручено належним чином.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні 10.06.2025 матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_6 виділені з кримінального провадження № 0000021 у кримінальне провадження №0020842.

На підтвердження обґрунтованості підозри матеріали справи містять указ президента рф від 13.07.2023 №515 про призначення ОСОБА_6 на посаду голови Старобешівського районного суду в днр, протокол огляду та скріншоти сайту Старобешівського районного сулу донецької народної республіки від 03.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 значиться як голова зазначеного суду.

Окрім того, факт зайняття ОСОБА_6 посади у незаконному судовому органі підтверджується протоколами огляду від 16.02.2025, 25.02.2025, протоколами допиту свідків від 25.02.2025 року та іншими доказами, що долучені до клопотання.

ОСОБА_6 є громадянкою України.

Ухвалою слідчого судді 03.06.2025 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав, внутрішньо переміщеною особою не значиться.

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Висновки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набула статусу підозрюваної за ч.7 ст.111-1 КК України.

Слідча суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. theUnitedKingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідча суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Слідча суддя вважає, що слідчою дотримано вимоги КПК України, що передують ініціюванню відповідного питання та наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного, а тому клопотання слідчої слід задовольнити.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Комсомольське, Старобешевського району Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній за ч.7 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні №0020842 від 10.06.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору, старшому слідчому та захиснику.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Роз`яснити, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, дане кримінальне провадження має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали постановлено 26.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_8