УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.08.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000641 від 23.08.2023 року.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої.

Заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_7 формально ставиться до проведення досудового розслідування, не вживає усіх передбачених процесуальним законом заходів для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та встановлення обставин його скоєння, виносить незаконні рішення, зокрема постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в межах кримінального провадження, які кожного разу скасовуються слідчими суддями.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю відвести слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.08.2023 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000520 від 03.12.2022 року, здійснюється слідчим 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 .

Слідчим ОСОБА_9 шість разів виносились постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.08.2023 року.

Кожна з вказаних постанов була скасована слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того, у вказаних судових рішеннях вказувались на недоліки таких постанов слідчого. В той же час слідчий виносячи кожну з наступних постанов, вказані рішення слідчих суддів не враховував.

Крім того слідчим суддею було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000641 від 23.08.2023 року. У вказаному судовому рішенні було зазначено: «Відтак, слідчий суддя звертає увагу слідчого на формальний характер досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей, які свідчили б про проведення слідчим всього обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій.».

Тобто слідчим суддею вже було встановлено факт неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.08.2023 року.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України визначено одну з підстав для відводу, слідчого, зокрема, існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, аналізуючи вказану норму, безумовною підставою для відводу слідчого є його особиста зацікавленість в ході здійснення досудового розслідування.

Статтею 9 КПК України передбачений обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Тимошенко проти України», «Ходорковський проти Росії», структура Конвенції ґрунтується на презумпції добросовісності дій органів державної влади країн - учасниць. Дійсно, будь-яка державна політика чи окремий захід може мати «прихований мотив», а презумпція добросовісності є спростованою. Однак, заявник, який стверджує, що його права і свободи були обмежені з неналежних підстав, повинен переконливо довести, що справжня мета державних органів була не такою, як її було проголошено (або яка може обґрунтовано припускатись, виходячи з контексту). Простої підозри про те, що державні органи користувались своєю владою для іншої мети, ніж та, що передбачена Конвенцією, недостатньо, щоб довести порушення статті 18 Конвенції.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній наведені обставини, які дають достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в упередженості слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000641 від 23.08.2023 року.

Враховуючи викладене, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості старшого слідчого ОСОБА_5 при здійсненні ним досудового розслідування кримінального провадження № 0000641 від 23.08.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.08.2023 року- задовольнити.

Відвести слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1