справа № 166/1435/25
провадження № 1-кс/166/685/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 серпня 2025 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 15 серпня 2025 року близько 18 год. під час зрізання аварійних дерев на вул. Грушевського, 2 у с. Смідин Ковельського району Волинської області унаслідок падіння дерева на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній отримав травми несумісні з життям та помер під час транспортування до лікувального закладу у с. Брідки Ковельського району Волинської області.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 серпня 2025 року на вул. Гайдашука у с. Брідки Ковельського району Волинської області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "ZTE", який поміщено до спеціального пакету № PSP1188975; змиви з лодонь рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів № PP-0210790, № PP-0210791.

Крім того, 16 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: бензопилу марки "Shtil MS361", яку поміщено до спеціального пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою № В710818; змиви з керма автомобіля марки "УРАЛ 43202", р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; гумові шльопанці чорного кольору та окуляри чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № HYQ0035156.

Вилучене майно визнано речовими доказами.

Зазначила, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину та має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідча у судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, задовольнивши його у повному обсязі.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом отримання 15 серпня 2025 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травм несумісних з життям внаслідок падіння дерева під час зрізання аварійних дерев на АДРЕСА_1 , та який під час транспортування до лікувального закладу в с. Брідки Ковельського району Волинської області помер.

З протоколу огляду місця події від 15.08.2025 убачається, що слідча ОСОБА_3 15 серпня 2025 року, у період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 02 хв., на ділянці автодороги на вул. Миколи Гайдашука у с. Брідки Ковельського району Волинської області провела огляд місця події, в ході якого виявила та вилучила мобільний телефон марки "ZTE", який поміщено до спеціального пакету № PSP1188975; змиви з долонь рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів № PP-0210790, № PP-0210791.

Крім того, згідно з протоколом огляду місця події від 16.08.2025 слідчою ОСОБА_3 16 серпня 2025 року в період з 08 год. 40 хв. до 09 год. 37 хв. проведено огляд місця події на території домогосподарства на АДРЕСА_1 , в ході якого поряд з дерев`яною колодою зі слідами темно-бурого кольору виявлено та вилучено: бензопилу марки "Shtil MS361", яку поміщено до спеціального пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою № В710818; змиви з керма автомобіля марки "УРАЛ 43202", р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; гумові шльопанці чорного кольору та окуляри чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № HYQ0035156.

Постановою слідчої від 18.08.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 15 серпня 2025 року та 16 серпня 2025 року оглядів місць подій шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:

мобільний телефон марки "ZTE", який поміщено до спеціального пакета № PSP1188975;

змиви з долонь рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів № PP-0210790, № PP-0210791;

бензопилу марки "Shtil MS361", яку поміщено до спеціального пакета, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою № В710818;

змиви з керма автомобіля марки "УРАЛ 43202", р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверта;

гумові шльопанці чорного кольору та окуляри чорного кольору, які поміщено до спеціального пакета № HYQ0035156.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1