УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000849 від 03.06.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 12.06.2025.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000849 від 03.06.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку 03.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з відсутньою сім-картою, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030043;

-поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030088;

-металевий пристрій для куріння з нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1030089;

-пластикову тару в якій знаходять дві упаковки з порожніми зіп-пакетами,

-кісточку для фарбування чорного кольору та двоє електронних вагів із нашаруваннями речовини невідомого походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1325393;

-пристрій для куріння циліндричної форми зеленого кольору з нашаруванням смолянистої речовини коричневого кольору;

-пристрій для куріння у вигляді двох розрізаних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1325392;

-поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030086;

-металевий предмет з нашаруваннями речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету №СRI1030024;

-дві скляні трубки з смолянистими нашаруваннями речовини коричневого кольору, металевий пристрій для подрібнення з нашаруваннями, циліндричний пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакету №CRI1030085;

-ноутбук марки «Sony» модель «SVT131A11V» (з пошкодженнями корпусу) та з зарядним пристроєм до нього, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0454736;

-стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_6; стартовий пакет «водафон» с.н. НОМЕР_7; стартовий пакет «водафон» с.н. НОМЕР_8, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1030045.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1