Провадження №: 1-кс/336/492/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх документів, які перебувають у судовій справі № 336/4495/23, у тому числі до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 336/4495/23, провадження №1-кс/336/752/2024 від 21.08.2024, а також до файлу аудіо та/або відеофіксації судового засідання за 26.07.2024 справа № 336/4495/23, провадження №1-кс/336/752/2024, з метою вилучення копій документів та копії вказаного аудіо та/або відеофайлу (здійснення їх виїмки).

Автор клопотання також просить обов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Так, 15.05.2023 до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що у кіоску № НОМЕР_2 із написом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований на території торгівельного майданчику ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (навпроти кіоску № НОМЕР_3 та ліворуч від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), невстановлена особа здійснює незаконне зберігання та збут тютюнових виробів.

15.05.2023 за участю реалізатора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено огляд місця події у приміщенні торгівельного кіоску № НОМЕР_2 , розташованого на території торгівельного майданчику ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та на прилеглій до нього території, за результатами якого виявлено та виявлено 7313 пачок цигарок.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №335/4495/23, пр. і-кс/336/564/2023 на вилучене майно накладено арешт.

Згідно висновку судової хімічної експертизи від 28.06.2023 № 525-23, надані на дослідження цигарки не відповідають нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого відливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 №1978-1Ч.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023р. задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції, погодженого прокурором у кримінальному провадженні про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 15.05.2023 протоколом огляду з місця події у приміщенні торгівельного кіоску № НОМЕР_2 , розташованого на території торгівельного майданчику ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та на прилеглій до нього території, а саме підакцизні тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Згідно з п. 4 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі Порядку) вилучені алкогольні та тютюнові вироби без марок акцизного податку, належать до вилучених з обігу, оскільки їх придбання та використання здійснюється за особливими дозволами.

Таким чином, вилучені у кримінальному провадженні тютюнові вироби без марок акцизного податку та алкогольна продукція без марок акцизу є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України та відповідно майном, вилученим з цивільного обороту, а тому ухвала слідчого судді про накладення арешту на вилучені безакцизні товари є законним і обгрунтованим.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування, на підставі ст. 174 КПК України, арешту зазначеного майна. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що саме ОСОБА_5 є добросовісним власником арештованого безакцизних тютюнових виробів. Однак підтвердження того, що ОСОБА_5 придбала їх за власні кошти суду не надано.

Слідчий зазначає, що вилучення копії документів та копії аудіо-відео фіксації судового засідання з приводу накладення арешту на майно вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою доказування причетності до вчинення кримінального правопорушення саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а не іншою особою, оскільки адвокат ОСОБА_7 під час розгляду клопотання в судому засідання чітко пояснив, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку належать саме ОСОБА_8 , а не іншій особі.

Також слідчий зауважує, що 18.04.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу (пр. 1-кс/336/371/2025) про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ у зв`язку із порушенням процедури отримання інформації із посиланням на ст. 93 КПК України.

Керуючись вказаною ухвалою слідчим було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2025.

Керівником апарату суду ОСОБА_9 надано відповідь, в якій наголошено на тому, що отримання інформації можливе за умови тимчасового доступу відповідно до ст.159-160 КПК України.

На підставі наведеного слідчий просить надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх документів, які перебувають у судовій справі №336/4495/23, у тому числі до оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №336/4495/23, провадження №1-кс/336/752/2024 від 21.08.2024, а також до файлу аудіо та/або відео-фіксації судового засідання за 26.07.2024 справа №336/4495/23, провадження №1-кс/336/752/2024, з метою вилучення копій документів та копії вказаного аудіо та/або відео-файлу (здійснення їх виїмки), зобов`язавши керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Слідчий пояснив, що вказані у клопотанні слідчі входять до групи слідчих, однак до клопотання долучені неактуальні витяг з ЄДРД від 08.06.2024 та постанова про доручення досудового розслідування слідчій групі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Додані до клопотання копії документів, зокрема: витяг з реєстру досудового розслідування; рапорт чергового; протокол огляду місця події від 15.05.2023; постанова про визнання речовими доказами від 15.05.2023; ухвали слідчого судді від 15.05.2023 № 336/4495/23 пр.1-кс-336/563/2023, пр.1-кс-336/564/2023; висновок експерта № 525-23; протоколи допитів свідків (а.с. 53, зворот 57), підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Оже, необхідність надання стороні обвинувачення права на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій знайшла своє підтвердження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК Українив ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати доступ слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Проте із долученого до клопотання витягу із ЄРДР вбачається, що не всі слідчі, зазначені у клопотанні уповноважені на здійснення досудового розслідування кримніального провадження.

За наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи № 336/4495/23, провадження №1-кс/336/752/2024, у тому числі до ухвали слідчого судді від 21.08.2024, файлу аудіо/відеофіксації судового засідання за 26.07.2024, з можливістю ознайомитися з такою інформацією (документами), зробити їх копії та вилучити такі копії.

Встановити строк дії ухвали до 20 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1