Справа № 157/1172/25
Провадження №1-кс/157/318/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000913 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000913 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі, який мотивує тим, що автоматизованою системою документообігу суду його було визначено для розгляду справи №157/1172/25 (провадження №1-кп/157/134/25) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за №0000913, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , який згідно з наказом керівника апарату Камінь-Каширського районного суду від 10.08.2023 №23-02-05 з 11 серпня 2023 року й дотепер перебуває на посаді секретаря судового засідання Камінь-Каширського районного суду Волинської області та бере участь у розгляді судових справ Камінь-Каширським районним судом Волинської області, зокрема й за головуванням судді ОСОБА_3 .

Зазначені обставини можуть викликати в учасників справи чи у стороннього спостерігача сумніви щодо об`єктивності та неупередженості головуючого під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КПК України, судді вважає за доцільне та необхідне заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив розглянути її без його участі.

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000913 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Наказом керівника апарату Камінь-Каширського районного суду Волинської області №23-02-05 від 10.08.2023 ОСОБА_5 з 11 серпня 2023 року призначено на посаду секретаря судового засідання цього суду, який є сином обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000913 від 25.06.2025.

Зі змісту заяви про самовідвід, доданих до неї документів не встановлено жодної з обставин, передбачених законодавством, що прямо зазначають на неможливість розгляду суддею ОСОБА_3 кримінального провадження.

Проте, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. У судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості судді ОСОБА_3 до будь-якої зі сторін зокрема й до обвинуваченого ОСОБА_4 .

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Сам факт, що обвинувачений ОСОБА_4 є батьком працівника Камінь-Каширського районного суду Волинської області, може викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження.

Вказані обставини можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників цього провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000913 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, справа №157/1172/25, провадження №1-кп/157/134/25, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000913 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, справа №157/1172/25, провадження №1-кп/157/134/25, передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1