печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000702 від 20.08.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Працівниками ДБР 12.03.2025 затримано ОСОБА_9 , а 19.03.2025 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в порядку ст. 615 КПК України.

12.03.2025 здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, тобто у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

19.03.2025 здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, тобто в перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисному вчинені дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2025 у справі № 757/11750/25-к щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.05.2025 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Аналогічний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави строком до 17.05.2025 застосовано до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 20.03.2025 у справах № 757/12993/25-к та № 757/12992/25-к відповідно (яка скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2025 з визначенням нової суми застави).

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 06.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

Строк тримання під вартою до 12.06.2025 продовжено ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 757/21122/25-к, ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 757/22140/25-к та ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 від 16.05.2025 у справі № 757/22311/25-к.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, проте закінчити досудове розслідування (досудове слідство) до 12.06.2025 - дати закінчення строку досудового розслідування, з об`єктивних причин неможливо, так як для його закінчення, з метою повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

- здійснити огляд (за необхідності провести комп`ютерно-технічну експертизу) вилучених у ході обшуків мобільних терміналів, носіїв інформації;

- ураховуючи отриманні дозволи слідчого судді здійснити тимчасовий доступ у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались підозрюваними, іншими можливими співучасниками;

- здійснити огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів;

- вжити заходів до розсекречування усіх протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на їх проведення;

- провести криміналістичну експертизу відео-, звукозапису;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина провести окремі слідчі дії, витребувати документацію на виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні;

- встановити коло інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Огляд вилучених у ході обшуків мобільних терміналів, носіїв інформації надасть змогу встановити наявні та/або видалені відомості стосовно реалізації злочинного замислу на перевищення військовослужбовцями своїх повноважень, обговорення деталей реалізації злочинного наміру.

Тимчасовий доступ у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, їх аналіз забезпечить встановлення відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Розсекречування матеріалів проведення негласних (слідчих) розшукових дій висвітлить процес готування підозрюваних, інших можливих співучасників до вчинення військового злочину.

Проведення фоноскопічних експертних досліджень за необхідності допоможуть ототожнити підозрюваних, інших можливих співучасників за фізичними параметрами голосу та лінгвістичними ознаками усного мовлення. Відповідну криміналістичну експертизу відео-, звукозапису призначено до КНДІСЕ постановою від 23.05.2025.

Встановлення свідків кримінального правопорушення та можливих співучасників з його вчинення, їх допит та притягнення до відповідальності забезпечить встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, зібрання доказів та виконання завдань кримінального судочинства.

Також через необхідність у проведенні окремих слідчих, процесуальних дій на території Федеративної Республіки Німеччина органом досудового розслідування підготовлено відповідний запит про міжнародну правову допомогу, який 12.05.2025 скеровано у встановленому порядку до Центрального органу України.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк більше трьох місяців, тому об`єктивний строк завершення досудового розслідування у цьому провадженні на даний час становить шість місяців.

Вказані дії неможливо було виконати раніше, оскільки у ході слідства проводиться певна кількість слідчих, процесуальних дій, а проведення експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в окремих випадках потребують дозволу слідчого судді, а процедура міжнародно-правового співробітництва займає теж не малий час.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні позицію по суті клопотання не навів.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, просила продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_4 та зазначив, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування має бути повернуто, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав своїх захисників.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні по суті клопотання позицію не висловили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Щодо доводів сторони захисту про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя зазначає наступне.

Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування викладені в ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Так у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, воно відповідає вимогам закону, подане з додержанням вимог статті 295-1 КПК України, містить всі встановлені законом обставини, а тому підстави для його повернення слідчому відсутні.

Натомість доведення чи спростування таких обставин є предметом розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_7 не є підставою для повернення клопотання слідчому, а є предметом дослідження при розгляді такого клопотання по суті та оцінки слідчим суддею наведених у ньому аргументів для їх підтвердження чи спростування доданими до клопотання доказами.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України)

Слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється положеннями ст.295-1 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування слідчим не здійснені слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, а саме для: здійснення огляду (за необхідності провести комп`ютерно-технічну експертизу) вилучених у ході обшуків мобільних терміналів, носіїв інформації; здійснення тимчасового доступу у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались підозрюваними, іншими можливими співучасниками; здійснення огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів; вжиття заходів до розсекречування усіх протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на їх проведення; проведення криміналістичну експертизу відео-, звукозапису; встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина проведення окремих слідчих дії, витребування документацію на виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні; встановлення коло інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, об`єктивно необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Також слідчий суддя бере до уваги, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 до шести місяців, тобто до 12.09.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1