Справа №:755/9167/25
Провадження №: 1-кс/755/1785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 08 травня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.05.2025 року, приблизно о 12 год 46 хв, а саме, до часу фактичного виявлення працівниками поліції, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної, психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, загальною масою 0,572 г у виді кристалоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до безбарвного прозорого пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, та почала його незаконно зберігати при собі, без мети збуту та протягом року після засудження за ст. 309 КК України, а саме вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 рік.

В подальшому ОСОБА_4 помістила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, до лівої зовнішньої кишені кофти та направилась за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, вчинивши тим самим незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP.

Так, 08.05.2025 року, приблизно о 12 год. 46 хв., за адресою: м. Київ, вул. Анатолія Солов`яненка, 4, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , яка повідомила, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP.

В подальшому, 08.05.2025 року, в період часу з 13 год. 23 хв. до 13 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Анатолія Солов`яненка, 4, співробітниками поліції, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого з лівої зовнішньої кишені кофти було виявлено та вилучено особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, загальною масою 0,572 г у виді кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщена до безбарвного прозорого пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, які вона умисно незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

21 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників поліції від 08.05.2025 року, про затримання ОСОБА_4 , протоколом особистого обшуку від 08.05.2025 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта № СЕ-19/111-25/28870-НЗПРАП від 15.05.2025 року, протоколом допиту підозрюваного, речовими доказами, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 572 г, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до 3 років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене на даний час існують ризики, а саме: за п. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду оскільки вона, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, за п. 5 ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він схильний до вчинення аналогічних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому будучи обізнаною з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, не заперечувала проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 08 травня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом допиту свідка від 20.05.2025 року, протоколом обшуку затриманої особи від 08.05.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 08.04.2025 року, висновком експерта № СЕ -19/111-25/28870-НЗПРАП від 15.05.2025 року, постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 19.05.2025 року, постановою про визначення підслідності від 19.05.2025 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка раніше судима, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами ст. ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівників органів Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 20 липня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язки, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: