Справа № 496/834/25
Провадження № 1-кс/496/733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000113 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт з грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000113 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: - 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗА2063420, АБ1803993; 15 купюр номіналом 200 гривень з номерами ЄЕ3323363, ЄЄ0678070, АК4423015, ВЕ3021857, АР0380946, ВЄ4024085, ЕБ7835944, ГА5242115, ЕИ0478304, ЗБ0130157, АН5423596, ЄЄ3896958, ЕЗ0911924, ЗА5083402, ЄД8799214; 102 купюри номіналом 500 гривень з номерами ЕИ6962536, ЕИ8079255, АЛ6571116, ХЄ6009101, АЖ4439792, ГМ8936989, ЄД1827932, ВУ8518269, ЄЛ3106081, ЕГ6437872, ХГ6326820, АЗ8560666, ЕГ8585818, ХД5041805, ЗВ2776946, ЕГ1704669, ВЗ5685158, ЕВ2426569, ЕЕ6440455, ЄА5550562, АИ0636271, ЄН7891665, ЗЛ9057876, ЕТ9165588, ХЕ5213064, ЄГ1602067, ЄН9612097, ЕЄ3434740, ВУ9656137, ЄЗ9831664, ЄА6186534, ЕЄ8543223, БА0895550, ВТ2889774, АЖ8876945, БВ5530609, ГВ1650628, АЄ0121064, ГЛ1182890, ЗГ1264337, ЦА3792621, ГЛ4116296, ЄН5063045, АЗ4110836, ЄЕ3537389, АН7703624, АК6372819, ЗВ4012809, ЄР2759458, ЄС4100330, ЄЗ0946675, ЄС9557620, БА18919, БВ5386548, ЄВ5705987, АЖ0046145, ГК0034858, ГБ3404034, ВУ5138871, ЕИ5226311, ЄД1552585, ВТ4830413, ВУ0110099, ЕЖ1815630, ВУ9485829, ГН8618140, ЄН8067510, АЛ1512602, АМ3822276, ВИ8136501, АВ6743266, ЄН6915885, АК7023134, ХЕ7475161, ВС6591076, ББ1987641, ЄЕ7935432, ВЗ4799585, ЕД8108236, ГВ9168919, ГЛ4561077, ВУ5111533, ВС6554546, АД2121434, ВЄ3412220, ВУ1176858, ВУ8279299, ЕН8680441, ЕН7859478, ЕЄ6672585, ВЕ3749924, ЄК5364764, ЗН6655722, ГМ4065039, ГК8641975, ЕТ3647711, ЄЕ2342680, ХЕ7406778, ЦА7115773, ЕР7591658, АБ8948317, ЕР7591659; 2 купюри номіналом 20 Євро з номерами UA, US; 18 купюр номіналом 50 Євро з номерами SE, EB, WA, UA, VA, RD, UC, UC, WB, SB, UA, UC, VD, VD, VC, XB, VC, VA; 3 купюри номіналом 100 Євро з номерами Х1, ЕВ, ЕА; 6 купюр номіналом 100 доларів США з номерами LF34229157A, LB16913537K, MB17240890S, QK32944459A, LB00751668J, LL79528483G.

В обґрунтування вимог клопотання вказує на те, що в рамках кримінального провадження № 0000113 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року було накладено арешт, із забороною його відчуження та користування на майно ОСОБА_3 , який не має відношення до даного кримінального провадження.

Заявник зазначає, що грошові кошти належать ОСОБА_3 , так як він залишив їх у ОСОБА_4 . Окрім того, станом на тепер з грошовими коштами не планується проведення будь-яких слідчих розшукових дій, а також їх серійні номери та кількість зафіксовані під час огляду предмету слідчим.

У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Також до канцелярії суду надійшла заява від слідчого слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який не заперечує щодо зняття арешту з грошових коштів. В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений телефонограмою на номер телефону.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також слідчий суддя застосовує і враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу положень частини 2статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Абзацом 2 частини 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року накладено арешт на майно по кримінальному проваджені, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗА2063420, АБ1803993; 15 купюр номіналом 200 гривень з номерами ЄЕ3323363, ЄЄ0678070, АК4423015, ВЕ3021857, АР0380946, ВЄ4024085, ЕБ7835944, ГА5242115, ЕИ0478304, ЗБ0130157, АН5423596, ЄЄ3896958, ЕЗ0911924, ЗА5083402, ЄД8799214; 102 купюри номіналом 500 гривень з номерами ЕИ6962536, ЕИ8079255, АЛ6571116, ХЄ6009101, АЖ4439792, ГМ8936989, ЄД1827932, ВУ8518269, ЄЛ3106081, ЕГ6437872, ХГ6326820, АЗ8560666, ЕГ8585818, ХД5041805, ЗВ2776946, ЕГ1704669, ВЗ5685158, ЕВ2426569, ЕЕ6440455, ЄА5550562, АИ0636271, ЄН7891665, ЗЛ9057876, ЕТ9165588, ХЕ5213064, ЄГ1602067, ЄН9612097, ЕЄ3434740, ВУ9656137, ЄЗ9831664, ЄА6186534, ЕЄ8543223, БА0895550, ВТ2889774, АЖ8876945, БВ5530609, ГВ1650628, АЄ0121064, ГЛ1182890, ЗГ1264337, ЦА3792621, ГЛ4116296, ЄН5063045, АЗ4110836, ЄЕ3537389, АН7703624, АК6372819, ЗВ4012809, ЄР2759458, ЄС4100330, ЄЗ0946675, ЄС9557620, БА18919, БВ5386548, ЄВ5705987, АЖ0046145, ГК0034858, ГБ3404034, ВУ5138871, ЕИ5226311, ЄД1552585, ВТ4830413, ВУ0110099, ЕЖ1815630, ВУ9485829, ГН8618140, ЄН8067510, АЛ1512602, АМ3822276, ВИ8136501, АВ6743266, ЄН6915885, АК7023134, ХЕ7475161, ВС6591076, ББ1987641, ЄЕ7935432, ВЗ4799585, ЕД8108236, ГВ9168919, ГЛ4561077, ВУ5111533, ВС6554546, АД2121434, ВЄ3412220, ВУ1176858, ВУ8279299, ЕН8680441, ЕН7859478, ЕЄ6672585, ВЕ3749924, ЄК5364764, ЗН6655722, ГМ4065039, ГК8641975, ЕТ3647711, ЄЕ2342680, ХЕ7406778, ЦА7115773, ЕР7591658, АБ8948317, ЕР7591659; 2 купюри номіналом 20 Євро з номерами UA, US; 18 купюр номіналом 50 Євро з номерами SE, EB, WA, UA, VA, RD, UC, UC, WB, SB, UA, UC, VD, VD, VC, XB, VC, VA; 3 купюри номіналом 100 Євро з номерами Х1, ЕВ, ЕА; 6 купюр номіналом 100 доларів США з номерами LF34229157A, LB16913537K, MB17240890S, QK32944459A, LB00751668J, LL79528483G.

Відповідно до вказаної ухвали, у зв`язку з тим, що зазначене майно, що було вилучено, визнано речовими доказами в означеному кримінальному провадженні, тобто відповідали критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, на таке майно було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить представник власника майна.

Вищевикладене вказує на те, що арешт на майно було накладено обґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту майна є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000113 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року в рамках кримінального провадження №0000113 від 09.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на:

- 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗА2063420, АБ1803993; 15 купюр номіналом 200 гривень з номерами ЄЕ3323363, ЄЄ0678070, АК4423015, ВЕ3021857, АР0380946, ВЄ4024085, ЕБ7835944, ГА5242115, ЕИ0478304, ЗБ0130157, АН5423596, ЄЄ3896958, ЕЗ0911924, ЗА5083402, ЄД8799214; 102 купюри номіналом 500 гривень з номерами ЕИ6962536, ЕИ8079255, АЛ6571116, ХЄ6009101, АЖ4439792, ГМ8936989, ЄД1827932, ВУ8518269, ЄЛ3106081, ЕГ6437872, ХГ6326820, АЗ8560666, ЕГ8585818, ХД5041805, ЗВ2776946, ЕГ1704669, ВЗ5685158, ЕВ2426569, ЕЕ6440455, ЄА5550562, АИ0636271, ЄН7891665, ЗЛ9057876, ЕТ9165588, ХЕ5213064, ЄГ1602067, ЄН9612097, ЕЄ3434740, ВУ9656137, ЄЗ9831664, ЄА6186534, ЕЄ8543223, БА0895550, ВТ2889774, АЖ8876945, БВ5530609, ГВ1650628, АЄ0121064, ГЛ1182890, ЗГ1264337, ЦА3792621, ГЛ4116296, ЄН5063045, АЗ4110836, ЄЕ3537389, АН7703624, АК6372819, ЗВ4012809, ЄР2759458, ЄС4100330, ЄЗ0946675, ЄС9557620, БА18919, БВ5386548, ЄВ5705987, АЖ0046145, ГК0034858, ГБ3404034, ВУ5138871, ЕИ5226311, ЄД1552585, ВТ4830413, ВУ0110099, ЕЖ1815630, ВУ9485829, ГН8618140, ЄН8067510, АЛ1512602, АМ3822276, ВИ8136501, АВ6743266, ЄН6915885, АК7023134, ХЕ7475161, ВС6591076, ББ1987641, ЄЕ7935432, ВЗ4799585, ЕД8108236, ГВ9168919, ГЛ4561077, ВУ5111533, ВС6554546, АД2121434, ВЄ3412220, ВУ1176858, ВУ8279299, ЕН8680441, ЕН7859478, ЕЄ6672585, ВЕ3749924, ЄК5364764, ЗН6655722, ГМ4065039, ГК8641975, ЕТ3647711, ЄЕ2342680, ХЕ7406778, ЦА7115773, ЕР7591658, АБ8948317, ЕР7591659; 2 купюри номіналом 20 Євро з номерами UA, US; 18 купюр номіналом 50 Євро з номерами SE, EB, WA, UA, VA, RD, UC, UC, WB, SB, UA, UC, VD, VD, VC, XB, VC, VA; 3 купюри номіналом 100 Євро з номерами Х1, ЕВ, ЕА; 6 купюр номіналом 100 доларів США з номерами LF34229157A, LB16913537K, MB17240890S, QK32944459A, LB00751668J, LL79528483G.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1