Справа № 712/5575/25
Провадження № 1-кс/712/2199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.03.2025 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000001.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 з порушеннями норм Кримінально-процесуального кодексу України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно статті 279 КПК України передбачено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

До матеріалів скарги долучено копію повідомлення про підозру від 26.02.2025 та про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000001.

Аналіз змісту положень глави 22 КПК України «Повідомлення про підозру» дає підстави для висновку про те, що для повідомлення про нову підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри передбачено такі самі вимоги як і до повідомлення про підозру.

На переконання слідчого судді, у випадку повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри, первісне повідомлення втрачає свою чинність, відповідно.

З огляду на викладене, порядок оскарження такого рішення слідчого як повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, так само як і повідомлення про підозру, чітко визначено у пункті 10 частини першої статті 303 КПК України.

Тобто, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.03.2025 у цьому випадку може бути оскаржене в порядку статті 303 КПК України виключно після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді 28.04.2025, на момент подання якої до суду не сплинуло двох місяців з дня повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри.

Тобто, станом на день звернення зі скаргою скаржник не набув права на подання даної скарги, оскільки таке рішення оскарженню не підлягає до закінчення двохмісячного строку.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 459-467 Кримінального-процесуального кодексу України, слідчий суддя

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри - повернути її ініціатору.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1