Провадження № 1-кп/686/1094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 17 липня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 від 22.12.2020, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 липня 2024 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи неподалік кафе «Тюльпан», що по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 .

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою ключки для гольфу наніс один удар в область лівого колінного суглобу потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому наколінника лівого колінного суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, посилаючись на примирення з останнім та повне відшкодування заподіяної шкоди.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001028 від 17 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 05.05.2025 порядковий номер 739) - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.05.2025 року (справа №686/1348/25, провадження №1-кс/686/4380/25) на мобільний телефон мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: