УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Справа №607/14118/25 Провадження №1-кс/607/3924/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 14.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі №607/7257/25, на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , від 30.05.2024 на 1 арк., флеш накопичувач марки Kingston 32 GB, що поміщено у спецупакування CRI 1251396, мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, оскільки із даним мобільним телефоном та іншими вказаними речами проведені всі необхідні слідчі дії, з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд поданого ним клопотання про скасування арешту у його відсутності та власника майна ОСОБА_4 , клопотання підтримує та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі №607/7257/25 накладено арешт на майно, зокрема, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , від 30.05.2024 на 1 арк., флеш накопичувач марки Kingston 32 GB, що поміщено у спецупакування CRI 1251396, мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що поміщено у спецупакування № PSP 2306798, що опечатано, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи власника майна, які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі №607/7257/25, на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , від 30.05.2024 на 1 арк.,

-флеш накопичувач марки Kingston 32 GB, що поміщено у спецупакування CRI 1251396,

-мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що поміщено у спецупакування № PSP 2306798.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1