ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1099/25 Справа № 208/725/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

08.07.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Заводського районного суду міста міста Кам`янського про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025р. за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду міста Кам`янського про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв свої дії в м. Макіївка, а саме в Центрально-міському районі міста, а також в інших населених пунктах Донецької області: Іловайську, Микільське, Вугледарі, Новоукраїнка Волноваського району та в населенному пункті Зеленівка Покровського району Донецької області, де обвинувачений ОСОБА_5 і потрапив в полон.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII із подальшими змінами, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Виходячи з наведеного, повноваження судів при визначенні територіальної юрисдикції визначаються до адміністративно-територіального поділу України, що існував до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX (далі Постанова).

До набрання чинності вказаною Постановою с. Зеленівка відносилося до Мар`їнського району Донецької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого з 02.09. 2024р. передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024.

На час направлення обвинувального акту Мар`їнський районний суд Донецької області здійснював правосуддя, нині територіальна підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області передана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 03.02.2025р., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25. Відомості, що зазначений суд не може з об`єктивних причин здійснювати правосуддя, відсутні.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01. 2025р. за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, дійшов висновку про відмову у його задоволенні за таких підстав.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025р. за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України надійшов до Заводського районного суду міста Дніпроздержинська 16.01.2025р. (а.с.22) згідно штампу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що направити обвинувальний акт до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, неможливо, оскільки в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 5 суддів, ОСОБА_6 ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_8 виключено, виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів (наказ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відустки без збереення заробітної плати для догляду за дитиною), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя). Працює тільки суддя ОСОБА_10 , тому на даний час неможливо буде утворити склад суду для розгляду данного кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто в умисному діянні, вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та у колабораційній діяльності, тобто добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.

За статтею 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України є триваючим злочином.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.01.2025р. виконував від неустановлених в ході досудового розслідування осіб наказ, поки він у населенному пункті Зеленівка Покровського району Донецької області був захоплений у полон підрозділами Збройних Сил України. Отже місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_11 кримінального правопорушення є населений пункт Зеленівка Покровського району Донецької області, на який поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2024 року (справа № 639/1528/22, провадження № 51-6937км23), державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області передано до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області, а найменування Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області змінено на Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Заводського районного суду міста міста Кам`янського про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України залишити без задоволення.

Обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України повернути до Заводського районного суду міста Кам`янського, для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді