Справа №295/4837/25
УХВАЛА

21.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 22.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

21.07.2015 року стороною захисту заявлено клопотання про закриття данного кримінального провадження згідно п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив, що повідомлення про підозру його підзахисному вручено 31.03.2025 року. Протягом трьох діб прокурор повинен був продовжити строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, бо ОСОБА_6 не визнавав винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення. Лише 04.03.2025 року було продовжено строк досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Клопотання сторони захисту не підтримала. Зазначила, що дане клопотання є передчасним, оскільки проводиться лише підготовче судове засідання, а не розгляд справи по суті.

Потерпілий та його представник просили відмовити у задоволені клопотання сторони захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити визначенні ч. 2 цієї статті відомості.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судовий розгляд по данній справі ще не розпочався, а проводиться лише підготовче судове засідання, тому клопотання сторони захисту є передчасним.

Отже, доводи сторони захисту заявлені в підготовчому судовому засіданні є передчасними, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 219, 284, 291, 294 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: