КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/699/22
Провадження № 1-кп/552/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001816 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 02.12.2021, приблизно о 09.00, керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , рухався по вул. Шляхова с. Зернове Харківської області зі сторони вул. Шкільна с. Елітне Харківської області в напрямку перехрестя Кільцевої дороги та вул. Вільхівська м. Харкова зі швидкістю приблизно 20 км/год. Під час руху по вул. Вільхівська в районі перехрестя з Кільцевою дорогою в м. Харкові, ОСОБА_4 , діючи необережно, не переконавшись у безпеці своїх дій, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної на вищевказане перехрестя, не надав дорогу екскаватору-навантажувачу «JCB ЗСХ SITEMASTER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі - Кільцевій дорозі в Індустріальному районі зі сторони вул. Салтівське шосе в напрямку пр. Московського в м. Харкові, чим грубо порушив вимоги п.п 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 ПДР України. Водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі». та допустив зіткнення з екскаватором-навантажувачем «JCB ЗСХ SITEMASTER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі.

Унаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/814-А/21 від 04.01.2022, потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді: перелому третього ребра справа.

Згідно з висновком автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/121-22/1017-ІТ від 19.01.2022 в діях водія автомобіля «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1288 від 22.06.2022. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1