Провадження №1-кс/447/2778/25
Справа №447/337/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000068 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

12.06.2025 слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 29.01.2025 до ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28.01.2025, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 шляхом обману, зловживання довірою, здійснення незаконних операцій пов`язаних з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до її банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в яких в подальшому заволоділа коштами в загальній сумі 149 084,7 грн., які були перераховані на банківську картку НОМЕР_5 , після того як вона перейшла через посилання в соціальній-мережі «Фейсбук» з метою отримання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В потерпілої гр. ОСОБА_6 з картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було знято грошові кошти які були перераховані на банківську картку НОМЕР_5 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по банківській карті НОМЕР_5 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 08:00 год. 28.01.2025 по 22:00 год. 30.01.2025 (з належним чином завіреними копіями документів які надавались особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку), інформації про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 08:00 год. 28.01.2025 по 22:00 год. 30.01.2025 по кожних окремо встановлених рахунках і картах у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей про IP-адреси, точну дату та час входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему Інтернет-банкінгу, відомостей про фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання у його відсутності не подав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», а саме: п. 3.2. Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2025 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , у період часу з 08:00 год. 28.01.2025 по 22:00 год. 30.01.2025 вже надавався. Зважаючи на те, що слідчий неодноразово звертається з аналогічним клопотанням, тимчасовий доступ до інформації слідчим суддею був наданий, крім того слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причин повторного звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням не вказав.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000068 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1