БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 946/4151/25
Провадження № 1-кс/497/541/25
УХВАЛА

про об`єднання кількох скарг в одне провадження

18.07.25 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістами п`яти скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Болградського районного суду Одеської області 09.07.2025 року з Одеського апеляційного суду з ухвалою про зміну територіальної підсудності надійшли п`ять справ зі скаргами заявниці ОСОБА_2 , що були подані нею до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області названі "на бездіяльність слідчого" (не зазначено якого саме), та які стосуються одних й тих самих осіб і обставин і містять одну й ту саму вимогу:

- скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (зареєстрована 02.06.2025) з зобов`язанням слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення (справа №946/4151/25, провадження №1-кс/497/541/25);

- скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (від 09.06.2025) тз зобов`язанням слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення (справа №946/4334/25, провадження 1-кс/497/543/25);

- скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (від 03.06.2025) з зобов`язанням слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення (справа №946/4163/25, провадження 1-кс/497/545/25);

- скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (від 04.06.2025) з зобов`язанням слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення (справа №946/4217/25, провадження 1-кс/497/547/25).

- скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування (від 04.06.2025) тз зобов`язанням слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення (справа №946/4216/25, провадження 1-кс/497/548/25).

Вимоги цих скарг однакові - зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочинів суддею ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та посадовими особами ДПСУ і розпочати досудове розслідування відносно цих всіх осію за ст.ст.115,263,278 КК України та визнати її, заявницю, потерпілою внаслідок вчинення вбивства її майна - порому ВИЛ-0224-К, захопленого до цього гр.гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з вогнепальною зброєю на підставі підроблених документів за попередньою домовленістю з суддями Ізмаільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими сддями вказаного суду. При цьому заявниця посилається на те. що вона звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення 31.05.2025р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та проінформувала відповідні державні органи правопорядку та інші органи державної влади (список додається, де, у т.ч. - Президент України, Офіс Генерального прокурора, Вища Рада Правосуддя, СБУ, Одеська обласна прокуратура, суди) про те, у листопаді-грудні 2017року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , домовившись з посадовими особами ДПСУ про незаконне полювання на острові Кислицький (ділянка ДКУ), переправився разом з гр. ОСОБА_4 за сприянням посадових осід ДПСУ на такк званому поромі "Кислицький", що використовувався ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, де застрелили місцевого мешканця з вогнепальної зброї.

З доданих до скарг письмових пояснень та копій заяв вбачається, що заявниця вважає, що у жовтні 2017р. гр. ОСОБА_4 та його злочинна організація вчинили озброєний напад на пором ВИЛ-0224-К, що належав їй, та закатували гр. ОСОБА_10 , зробивши його інвалідлом 2-ї групи, а до злочинної організації належать усі судді та прокурори Ізмаїльського району, тобто, судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прокурор ОСОБА_13 та інші працівники Ізмаїльської прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також, враховуючи, що справи за вищевказаними скаргами ОСОБА_2 "на бездіяльність слідчого", стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язати слідчого вчинити певні дії стосуються зобов`язання слідчого (не зазначеного якого конкретно) Ізмаїльського РВП вчинити певні дії на підставі заяви ОСОБА_2 з приводу «…вчинення злочину вбивства суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_4 та посадових осіб ДПСУ», тобт,о стосуються одного й того ж предмету та тих самих осіб, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження 5 (п`ять) скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язати слідчого вчинити певні дії:

- від 02.06.2025 року (справа №946/4151/25, провадження 1-кс/497/541/25);

- від 09.06.2025 року (справа №946/4334/25, провадження 1-кс/497/543/25);

- від 03.06.2025 року (справа №946/4163/25, провадження 1-кс/497/545/25);

- від 04.06.2025 року (справа №946/4217/25, провадження 1-кс/497/547/25);

- від 04.06.2025 року (справа №946/4216/25, провадження 1-кс/497/548/25 ).

Присвоїти об`єднаній справі номер за номером справи, що надійшла до суду першою, а саме - №946/4151/25 (провадження №1-кс/497/541/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1