Провадження № 1-кп/679/79/2025
Справа № 679/406/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше судимий засуджений 19.06.2024 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 3901 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул. Солов?євської м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, під деревом знайшов паперовий згорток, в якому перебувала психотропна речовина PVP, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, та в подальшому в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до вказаної Таблиці І Переліку забороняється, зберігав зазначену психотропну речовину без мети збуту до виявлення та вилучення її працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.03.2025 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Набережна, 19.

Так, 14.03.2025 приблизно о 23:10 год. у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Набережна, буд. 19 під час перевірки працівниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області документів у ОСОБА_4 останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,171675 грама, обіг якої заборонено і розмір якої є достатнім для наявності складу кримінального проступку відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 фактично свою винуватість не визнав та пояснив суду, що неподалік Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» у м. Нетішин на краю дороги (коли це було пригадати не може) він знайшов згорток паперу із порошком всередині, який він вирішив здати поліції, щоб його не підняли діти, оскільки зрозумів, що цей порошок є психотропною речовиною, тому він пішов додому і під час перевірки документів працівниками поліції добровільно видав цей паперовий згорток.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження судом було досліджено зокрема наступні надані стороною обвинувачення документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000171 від 15.03.2025, згідно з яким 14.03.2025 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул. Солов?євської м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, під деревом знайшов паперовий згорток, в якому перебувала психотропна речовина PVP, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, та в подальшому в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до вказаної Таблиці І Переліку забороняється, зберігав зазначену психотропну речовину без мети збуту до виявлення та вилучення її працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.03.2025 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Набережна, 19. Так, 14.03.2025 приблизно о 23:10 год. у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Набережна, буд. 19 під час перевірки працівниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області документів у ОСОБА_4 останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,171675 грама, обіг якої заборонено і розмір якої є достатнім для наявності складу кримінального проступку відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 (а.с. 1 м.д.р.);

- рапорт інспектора-чергового СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.03.2025, з якого вбачається, що 14.03.2025 приблизно о 23:08 год. за адресою: м. Нетішин, вул. Набережна, буд. 15-А під час перевірки документів у ОСОБА_4 останній добровільно видав поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, вагою близько 0,9 грама. Вказану речовину було вилучено та направлено на дослідження в НДКЦ м. Хмельницький. По даному факту проводиться перевірка та вирішується питання про внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5 м.д.р.);

- рапорт о/у СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.03.2025, з якого вбачається, що 14.03.2025 ним спільно з оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 згідно з дорученням № 25432-2025 від 13.03.2025 проводилося відпрацювання території Нетішинської ТГ із метою виявлення та документування кримінальних правопорушень. Під час патрулювання приблизно о 23:10 год. поблизу будинку № 19 по вул. Набережній м. Нетішин було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, тому з огляду на діючий на території Хмельницької області воєнний стан та на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», а також на підставі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» ними було прийнято рішення щодо перевірки документів у виявленої особи. Під час спілкування з ОСОБА_4 останній повідомив, що має при собі заборонену в обігу наркотичну речовину, а саме «альфа ПВП», яку має намір добровільно видати. З огляду на це було прийнято рішення про виклик служби за номером «102» та направлення на місце події слідчо-оперативної групи (а.с. 6 м.д.р.);

- заява ОСОБА_4 від 14.03.2025, в якій останній зазначає, що добровільно надає працівникам поліції згорток із наркотичною речовиною PVP вагою приблизно 0,25 грама, яку він зберігав для власного вживання (а.с. 7 м.д.р.);

- протокол огляду місця події від 14.03.2025, відповідно до якого у під`їзді будинку № 19 по вул. Набережній м. Нетішин було оглянуто згорток із речовиною невідомого походження, який за заявою про добровільну видачу працівникам поліції видав ОСОБА_4 , який зберігав даний згорток для особистого вживання. Паперовий згорток перебуває у целофановій оболонці, обмотаній ізольованою стрічкою чорного кольору. У паперовому згортку було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження. Зазначений згорток було поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1266660 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 8-9, 10 м.д.р.);

- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/123-25/4075-НЗПРАП від 24.03.2025, проведеної на підставі постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15.03.2025, відповідно до якого надана на експертизу добровільно видана 14.03.2025 приблизно о 23:10 год. ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,171675 грама, яка після проведення експертизи була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 12-13, 16-18, 19, 20 м.д.р.).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, оскільки підтверджується дослідженими судом доказами як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку один з одним, при цьому сам обвинувачений визнав фактичні обставини пред`явленого обвинуваченого в частині того, що він підняв згорток із порошкоподібною речовиною, усвідомлюючи, що всередині згортка міститься психотропна речовина, та зберігав її при собі до видачі її працівникам поліції.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині того, що, піднімаючи вказаний згорток із психотропною речовиною, він керувався альтруїстичними намірами та намагався запобігти тому, щоб цей згорток знайшли діти, оскільки обвинувачений у судовому засіданні на запитання суду та прокурора не зміг надати розумних пояснень з приводу того, чому він не викликав на місце працівників поліції, не закопав згорток чи не викинув його у сміття, не висипав психотропну речовину тощо. При цьому у своїй заяві від 14.03.2025 про добровільну видачу цього згортку, написаній обвинуваченим власноручно, ОСОБА_4 вказав, що зберігав відповідну речовину для власного вживання.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, виходячи з положень ч. 6 ст. 368 КПК України, враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.09.2019 у справі № 166/1065/2019, відповідно до якого розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, Верховний Суд у правовому висновку, викладеному у своїй постанові від 12.11.2020 у справі № 363/975/18 наголосив, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, визнанням тих обставин, які їй ставляться в провину, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину, але з позицій психологічної переорієнтації суб`єкта, який дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для встановлення наявності такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття (про що зазначав обвинувачений у судових дебатах), оскільки показання обвинуваченого свідчать про невизнання ним вини, відсутність в нього щирого жалю з приводу скоєного та осуду своїх протиправних дій, тобто про відсутність ознак щирого каяття.

Також прокурором в обвинувальному акті було вказано рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання підсудного, однак інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (так само, як і кримінальне правопорушення, за вчинення якого його було засуджено за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2024) з огляду на положення ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а не злочином, а тому рецидив злочинів у даному випадку не має місця.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, неодружений.

Відповідно до ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд також з огляду на положення ч. 6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 570/3743/15-к, відповідно до якого покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, особу обвинуваченого, який, маючи не погашену та не зняту судимість за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став і до повного відбуття покарання за попереднім вироком, а саме у період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, беручи до уваги думку прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України строком на один рік два місяці, а також на підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у виді обмеження волі строком на два місяці, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн, понесені під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість була встановлена у судовому засіданні.

Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України наступним чином: паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,171675 грама, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86, 91, 94, 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у виді 2 (двох) місяців обмеження волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі (приведення вироку до виконання).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн (однієї тисячі п`ятисот дев`яноста однієї гривні вісімдесяти копійок) на користь держави.

Речовий доказ паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,171675 грама, поміщена разом із первинним упакуванням до сейф-пакету № 2878698, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1