В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000351 від 12.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виявив рослину типу конопель, а саме 1 кущ.

Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, останній вирішив її зібрати для подальшого виготовлення з метою вживання. В подальшому, він, незаконно, шляхом зірвання придбав вказані рослини коноплі, та використовуючи власний транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що з рослини роду конопель можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, виготовлення якого є незаконним, використовуючи підручні засоби, шляхом висушування та подрібнення даної рослини, виготовив з них наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, виготовивши шляхом сушіння наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, він почав його зберігати за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При цьому, 13.11.2024 за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 ) співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2024 (справа №686/21763/23), проведено обшук під час якого на балконі виявлено та вилучено пластикове відро чорного кольору в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з зеленою речовиною та паперовий згорток із залишками речовини зеленого кольору. З приміщення спальної кімнати виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет та аркуш паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та пристрій для паління з нашаруванням, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-24/13527-НЗПРАП від 03.12.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), загальною масою канабісу 204,852 г.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс становлять до 5,0 г., великі розміри - від 500 до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: предмет з синтетичного матеріалу чорного кольору та зеленого кольору на поверхні якого виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,027 г та речовини рослинного походження, які являються наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом масою 177,625 г, 6,318 г, 17,706 г, та 3,203 г, що поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено пломбою стяжкою №13527 та скріплено биркою із пояснювальним написом та опечатано - знищити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ford Focus», чорного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , та ключ до даного автомобіля - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 4775 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1