Справа №339/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судові засідання 10 та 28 квітня 2025 року обвинувачена не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої через органи Національної поліції, оскільки вважає, що остання умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник повідомив, що не може з`ясувати причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 , на дзвінки та повідомлення остання не відповідає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча була у встановленому порядку повідомлена про час та місце його проведення, про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченої привід в зал судових засідань Болехівського міського суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 26травня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області, куди доставити обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1