16.07.2025 Єдиний унікальний № 371/932/25
провадження № 1-кп/371/228/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, безробітнього, одруженого, маючого на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29 березня 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, разом із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 перебували в одній із кімнат житлової квартири АДРЕСА_2 , де спільно проводили своє дозвілля.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за столом, що розташований у одній із кімнат вище вказаної житлової квартири, розпочав діалог із ОСОБА_6 , який в подальшому переріс у словесну перепалку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 29 березня 2025 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, підвівшись із-за столу, що розташувався в середині однієї із кімнат житлової квартири АДРЕСА_2 наніс потерпілій 1 (перший) боковий удар долонею лівої руки у праву вилично-щічну ділянку голови, після чого завдав їй 2 (другий) боковий удар кулаком лівої руки в область повіки правого ока потерпілої.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: синці повік правого ока, вуличної та щічної ділянок справа, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням.

Захисник та обвинувачений заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Вирішити долю речових доказів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не може, оскільки вони до суду не надавались, в судовому засіданні не досліджувались.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовільнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

3.Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

4.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1