ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3928/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/824/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13.08.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушенняскасовано, а матеріали клопотання повернуто до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова для виконання вимог статей 304-307 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виявлені описки при друкуванні тексту ухвали, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушенняскасувати, а матеріали клопотання повернути до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова для виконання вимог статей 304-307 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів встановила, що ухвала підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Вказана описка (опечатка) є технічними та очевидними і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 13.08.2025.

Керуючись ст. 379, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в текст ухвали Харківського апеляційного суду від 13.08.2025, а саме викласти резолютивну частину в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушенняскасувати, а матеріали клопотання повернути до Немишлянського районного суду м. Харкова для виконання вимог статей 304-307 КПК України.»

Головуючий

Судді