Справа № 523/6899/25
Провадження по справі № 1-кп/522/2840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 229 клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 12.03.2025 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеська область, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметника відділення охорони вхводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001333 від 12.03.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на положення ч. 5 ст. 401 КПК України. Оскільки згідно наявних відомостей у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в умовах воєнного стану вперше, бажає повернутись на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку із чим звернувся до прокурора з відповідним клопотанням, а також ОСОБА_3 командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, у зв`язку із чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити вказане клопотання.

Захисник просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_3 також просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінально відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та добровільно надав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка підчас дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 12.03.2025, ОСОБА_3 інкриміновано нез`явлення військовослужбовцем вчасно до місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме 17 год. 02.03.2025 року вчинив нез`явлення до розташування до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 05.04.2025 року, тобто понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 , у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, та після набрання такої ухвали законної сили, військовослужбовець ОСОБА_3 не пізніше 72 годин повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Отже, слід вважати, що ОСОБА_3 , згідно вказаної письмової згоди, був прийнятий військовою частиною НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та підтвердив, що він добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваного ОСОБА_3 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив залишити без розгляду через його недоцільність, у зв`язку із розглядом по суті клопотання прокурора, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 03.06.2025 року слід скасувати та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 401, 407 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100, 285, 286-288, 314, 315, 372, 376, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження №0001333 від 12.03.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати відповідну уповноважену військову посадову особу, після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 03.06.2025 року - скасувати.

Клопотання прокурора про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8