Справа №534/48/25
Провадження №1-кп/534/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого та представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника цивільного відповідача ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката ОСОБА_13 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 03.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 534/48/25 (провадження № 1-кп/534/7/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції від 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції від 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2020), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2020).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1986/24-к від 24 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001547 від 03.11.2022. Арешт накладено на грошові кошти, що належать ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (), на банківських рахунках в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), зокрема:

НОМЕР_1 (валюта рахунку: RUB), відкритий 09.08.2016;

НОМЕР_1 (валюта рахунку: USD), відкритий 09.08.2016;

НОМЕР_1 (валюта рахунку: EUR), відкритий 09.08.2016;

НОМЕР_2 (валюта рахунку: UAH), відкритий 24.01.2023;

НОМЕР_3 (валюта рахунку: USD), відкритий 10.05.2023;

НОМЕР_4 (валюта рахунку: UAH), відкритий 17.05.2023.

До суду 04 березня 2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 , представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», про часткове скасування арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою, з підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заперечення, вважаючи клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

ДОВОДИ КЛОПОТАННЯ:

Адвокат ОСОБА_13 зазначила, що арешт грошових коштів Товариства накладено необґрунтовано, з порушенням ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки слідчий суддя не врахував розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження. ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» є ключовим бюджетоутворюючим підприємством м. Горішні Плавні, забезпечує робочі місця для близько 5 000 працівників, сплачує значні податки та є критично важливим для економіки України згідно наказу Міністерства економіки України № 12809 від 17.05.2024.

Арешт унеможливлює господарську діяльність, зокрема: виплату заробітної плати, аліментів, лікарняних, пільгових пенсій; сплату податків і зборів; оплату енергоносіїв, транспортних послуг, закупівлю обладнання; виконання зобов`язань за колективним договором, зокрема оплату профспілкових внесків.

Товариство не є суб`єктом кримінального провадження, а безготівкові кошти на його рахунках не відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки не містять слідів злочину чи іншої доказової інформації. Накладення арешту на рахунок UA0004789 (UAH) суперечить ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», адже цей рахунок призначений для страхових виплат, які не підлягають стягненню.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОКУРОРА:

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання необґрунтованим, оскільки обвинувачення стосуються тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема корупційного правопорушення (ч. 2 ст. 364-1 КК України), яке виключає звільнення від відповідальності чи покарання, арешт необхідний для забезпечення цивільного позову Державної служби геології та надр України на суму 157 125 980 680,20 грн за незаконний видобуток корисних копалин, солідарно з ПрАТ «Полтавський ГЗК» та ОСОБА_5 .

Ухвала Печерського районного суду від 24.01.2024 залишена без змін Київським апеляційним судом 25.07.2024, що підтверджує її законність. Арешт накладено на кошти, а не на рахунки, що не перешкоджає господарській діяльності Товариства. Існує ризик втрати коштів у разі банкрутства Товариства, оскільки Господарський суд Полтавської області 26.02.2024 прийняв до розгляду заяву про банкрутство ПрАТ «Полтавський ГЗК».

Прокурор також посилається на ч. 2 ст. 170 КПК України, ст. 1172 Цивільного кодексу України та практику ЄСПЛ, стверджуючи, що арешт є пропорційним і виправданим, враховуючи суспільні інтереси.

ПОЗИЦІЯ СУДУ:

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, заперечення прокурора та додатки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається судом за участю заявника та інших заінтересованих осіб. Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд має право скасувати заходи забезпечення кримінального провадження за клопотанням учасників.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024, слідчий суддя накладав арешт з метою збереження речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення кримінального провадження.

Матеріалами справи доведено, що ПрАТ «ПГЗК», здійснюючи свою правомірну господарську діяльність внаслідок такого арешту позбавлене можливості здійснення видаткових операцій, пов`язаних зі здійсненням нормальної діяльності підприємства, зокрема оплати за послуги по розміщенню природного газу, оплати за ліцензію на право оптової торгівлі пальним, оплати орендної плати ФДМ.

У той же час фінансові надходження від реалізації продукції зроблять можливим провадження нормальної господарської діяльності з метою запобігання як її зупиненню, так і іншим негативним наслідкам, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (зокрема, працівників підприємства та його підрядників) та економіки держави в цілому.

Суд бере до уваги, що слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках підприємства, був позбавлений можливості заслухати позиції представника вказаної юридичної особи та дослідити призначення рахунків та джерела їх поповнення.

Також судом враховано, що відповідно до наказу заступника Міністра Міністерства економіки України №12809 від 17 травня 2024 року ПрАТ "Полтавський ГЗК" є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а неможливість проведення цілого ряду видаткових операцій, є життєво необхідними для провадження нормальної господарської діяльності.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Першого протоколу до неї якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

ЄСПЛ також наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним.

Отже, враховуючи, що ПрАТ «ПГЗК» здійснює свою правомірну господарську діяльність, а залишки коштів, зокрема, на рахунку НОМЕР_4 (валюта рахунку: UAH) складає 0 (нуль) гривень, що підтверджується довідкою АТ ОТП БАНК, суд вважає, що скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 757/1986/24-к, не порушить, а навпаки забезпечить баланс між суспільними інтересами та приватними інтересами підприємства.

З приводу ризика банкрутства, на який вказував прокурор, суд зазначає, що ця обставина не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Згідно практики ЄСПЛ, зокрема у справах «Іатрідіс проти Греції» (№ 31107/96, 1999), «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (1982), вимагається пропорційність втручання у право власності та забезпечення справедливого балансу між суспільними інтересами та правами особи. Накладений арешт на момент розгляду клопотання не відповідає цим принципам, оскільки створює надмірне обмеження для Товариства та третіх осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що арешт, накладений на грошові кошти на зазначених рахунках є необґрунтованим, непропорційним завданням кримінального провадження та порушує права Товариства і третіх осіб. Клопотання адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню, а заперечення прокурора відхиленню.

Керуючись ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката ОСОБА_13 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року у справі № 757/1986/24-к у кримінальному провадженні № 0001547 від 03.11.2022 на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (), відкритих в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528):

НОМЕР_1 (валюта рахунку: RUB) відкритому 09.08.2016;

НОМЕР_1 (валюта рахунку: USD), відкритому 09.08.2016;

НОМЕР_1 (валюта рахунку: EUR), відкритому 09.08.2016;

НОМЕР_2 (валюта рахунку: UAH), відкритому 24.01.2023;

НОМЕР_3 (валюта рахунку: USD), відкритому 10.05.2023;

НОМЕР_4 (валюта рахунку: UAH), відкритому17.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 16 год 20 хв 10 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області