Єдиний унікальний номер справи 185/3098/25
Провадження № 1-кп/185/930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 22 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників процесу проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Від представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року на автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане 10.08.2018 ТСЦ 6348) належить ОСОБА_7 посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження здійсненні всі необхідні слідчі (розшукові) дії (проведенні всі експертизи), тому потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого - заперечували проти задоволення клопотання. Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.12.2024 року, шляхом позбавлення права осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: -автомобіль марки «Mazda», модель 626, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . -автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою застосування арешту майна було забезпечення збереження речових доказів. Підстави, які існували на час винесення ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року не перестали існувати на даний час, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, докази не досліджувались, тому суд приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту з автомобіля є передчасним, оскільки зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який має бути долучений до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 22 грудня 2024 року, на 25 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого, прокурора.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , про скасування арешту в частині заборони користування, накладеного ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року на автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , - відмовити.

Прийняти і долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1