МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2212/18

Провадження № 1-кп/210/27/25

06 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 кК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 кК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_16 ..

Захисник ОСОБА_10 заперечував щодо застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_17 ..

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожен окремо, не заперечували щодо приводу обвинувачених.

Вислухавши думку сторін, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 годину 21 травня 2025 року до обвинувачених:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити Управлінню міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Поля 1, ) та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 21 травня 2025 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_22 та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1