Справа № 188/3286/24
Провадження № 1-во/188/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с -ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000077

заява командира військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява командира в/ч НОМЕР_1 в якій зазначено, що 03.04.2025 року слідчим суддею винесена ухвала в якій допущена описка в номері кримінального провадження та в даті судового рішення, яку вони просять виправити.

Вивчивши заяву та переглянувши частково матеріали справи 188/3286/24 провадження №1-кс/188/351/2025 приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 03.04.2025 р.

В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 в ухвалі суду від 03.04.2025 року була допущена описка в резолютивній частині, а саме зазначена дата в судовому рішенні як «09.04.2020 року», а потрібно зазначити «12.12.2024 року» та в номері кримінального провадження як «0000200», а потрібно зазначити «0000077» .

Відповідно до клопотання про скасування арешту від 20.03.2025 року заявник В/ч НОМЕР_1 просив скасувати арешт, яке відповідно до ухвали слідчого судді від 12.12.2024 року, було накладено на майно по кримінальному провадженню № 0000077. Дане клопотання , відповідно до ухвали слідчого судді від 03.04.2025 року, було задоволено, але при виготовленні даної ухвали , її вступної та резолютивної частин, були допущені описки, які підлягають виправленню.

Ухвала слідчого судді від 03.04.2025 року вступила у законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 року зазначивши по змісту замість слів «…ухвалою слідчого судді 09.04.2020 року по кримінальному провадженню №0000200…» слова «…ухвалою слідчого судді 12.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000077» та вважати правильними другий абзац вступної та резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту викладену наступним текстом:

«Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді 12.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000077, а саме: автомат системи АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , згідно військового квитка НОМЕР_3 від 13.06.2019 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , один магазин до автомата Калашникова та повернути зазначене майно власнику.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1