Справа № 458/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув,

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року № 0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року № 0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому дізнавач просить: надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій (провайдера), його посадових осіб, надати інформацію та копії документів по абонентському номеру НОМЕР_2 за період 28.04.2025 з 00:00 год до 31.04.2025 з 23:59 год. на паперовому або електронному носії і на українській мові, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості; про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості; комп`ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентського номеру: НОМЕР_2 , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентів.

Клопотання розглядається за ініціативою дізнавача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.04.2025 шляхом зловживання довіри вчинила відносно нього шахрайські дії, а саме він здійснив переказ грошових коштів на суму 19000 гривень за покупку електровелосипеда в мережі «Internet», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , чим потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 19000 гривень. 19 травня 2025 року допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 28.04.2025 хотів придбати електровелосипед, а тому зайшов в мережу «Internet», де натрапив на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому ознайомившись із асортиментом здійснив замовлення на модель, яка коштувала 19000 (дев`ятнадцять тисяч гривень). Під час оформлення замовлення необхідно було зазначити номер телефону та адресу для доставки, що потерпілий і зробив. Після цього на його номер телефону НОМЕР_5 зателефонували представники даного інтернет магазину з мобільного номеру НОМЕР_6 , дана особа повідомила про деталі замовлення та зазначила про необхідність здійснення повної оплати замовлення на рахунок ФОП, реквізити для оплати скинули потерпілому на месенджер «Viber», а тому 28.04.2025 близько 15:07 годин ОСОБА_7 здійснив повну оплату замовлення зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_3 на рахунок ФОП НОМЕР_4 одним платежем на суму 19000. Після здійснення оплати потерпілий декілька разів зв`язувався із продавцем в месенджері «Viber», однак останній заявив, що модель яку той обрав на даний момент на складі немає, а тому ОСОБА_7 вимагав повернення коштів, скинув продавцю реквізити, однак ніхто кошти йому не повернув та товару він не отримав, таким чином потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму дев`ятнадцять тисяч гривень. Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомо, що IBAN (International Bank Account Number) міжнародний номер банківського рахунку, застосування якого є обов`язковим в Україні для банків, небанківських надавачів платіжних послуг, які відкривають платіжні рахунки користувачам, а також для емітентів електронних грошей під час формування номеру електронного гаманця. Кожна держава самостійно встановлює структуру номера рахунку IBAN згідно з вимогами стандарту ISO 13616. Для України IBAN складається із 29 літерно-цифрових символів: коду країни, контрольного розряду, коду ID НБУ та номера рахунку, встановлено, що кошти потерпілого перераховані на номер рахунку IBAN НОМЕР_4 , який належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в якому відкритий банківський рахунок IBAN НОМЕР_4 . Із протоколу огляду документів встановлено, що даний рахунок відкритий на громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 у анкеті-заяві про відкриття рахунку та надання банківських послуг в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відомо, що код (перші три цифри абонентського номеру), за якими можна визначити приналежність оператора мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру НОМЕР_2 належить «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.04.2025 шляхом зловживання довіри вчинила відносно нього шахрайські дії, а саме він здійснив переказ грошових коштів на суму 19000 гривень за покупку електровелосипеда в мережі «Internet», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , чим потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 19000 гривень.

19 травня 2025 року допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 28.04.2025 хотів придбати електровелосипед, а тому зайшов в мережу «Internet», де натрапив на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому ознайомившись із асортиментом здійснив замовлення на модель, яка коштувала 19000 (дев`ятнадцять тисяч гривень). Під час оформлення замовлення необхідно було зазначити номер телефону та адресу для доставки, що потерпілий і зробив. Після цього на його номер телефону НОМЕР_5 зателефонували представники даного інтернет магазину з мобільного номеру НОМЕР_6 , дана особа повідомила про деталі замовлення та зазначила про необхідність здійснення повної оплати замовлення на рахунок ФОП, реквізити для оплати скинули потерпілому на месенджер «Viber», а тому 28.04.2025 близько 15:07 годин ОСОБА_7 здійснив повну оплату замовлення зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_3 на рахунок ФОП НОМЕР_4 одним платежем на суму 19000. Після здійснення оплати потерпілий декілька разів зв`язувався із продавцем в месенджері «Viber», однак останній заявив, що модель яку той обрав на даний момент на складі немає, а тому ОСОБА_7 вимагав повернення коштів, скинув продавцю реквізити, однак ніхто кошти йому не повернув та товару він не отримав, таким чином потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму дев`ятнадцять тисяч гривень.

Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомо, що IBAN (International Bank Account Number) міжнародний номер банківського рахунку, застосування якого є обов`язковим в Україні для банків, небанківських надавачів платіжних послуг, які відкривають платіжні рахунки користувачам, а також для емітентів електронних грошей під час формування номеру електронного гаманця. Кожна держава самостійно встановлює структуру номера рахунку IBAN згідно з вимогами стандарту ISO 13616. Для України IBAN складається із 29 літерно-цифрових символів: коду країни, контрольного розряду, коду ID НБУ та номера рахунку, встановлено, що кошти потерпілого перераховані на номер рахунку IBAN НОМЕР_4 , який належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в якому відкритий банківський рахунок IBAN НОМЕР_4 . Із протоколу огляду документів встановлено, що даний рахунок відкритий на громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 у анкеті-заяві про відкриття рахунку та надання банківських послуг в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відомо, що код (перші три цифри абонентського номеру), за якими можна визначити приналежність оператора мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру НОМЕР_2 належить «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме його абонентського номеру - НОМЕР_2 .

Як вказує в своєму клопотанні дізнавач, без вищевказаних документів та інформації не можливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, в інший спосіб їх отримати неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю отримання копій документів чи інформації з електронних інформаційних систем, на підставі ст. ст. 159, 162 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000039 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що документи, а саме: дані щодо відомостей абонентського номера НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 № 2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у даному випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року № 0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій (провайдера), його посадових осіб, надати інформацію та копії документів по абонентському номеру НОМЕР_2 за період 28.04.2025 з 00:00 год до 31.04.2025 з 23:59 год. на паперовому або електронному носії і на українській мові, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості;

- про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості;

- комп`ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентського номеру: НОМЕР_2 , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентів.

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали 18.06.2025 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 18.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1