ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/5713/25
Провадження № 1-кс/932/3042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання старшого слідчого СВ №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000047 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

23 січня 2025 до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що з 24.08.2019 по теперішній час, невстановлена особа, підробила офіційний документ, а саме печатку перетину кордону в закордонному паспорті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 14.05.2025 до чергової частини ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника сектору дізнання ВП №4 про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000047 встановлено, що 20.11.2021 невстановлені особи, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.10.2021 їй написала з номеру телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонувала раніше невідома їй жінка (як надалі виявилось ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , громадянка Білорусії) та повідомила, що вона має дві квартири, які хоче терміново продати за 80 000 доларів США (перед цим ОСОБА_5 розклеювала об`яви, що має намір без «посередників» придбати квартиру).

Після перегляду квартири, вона запропонувала, щоб ОСОБА_5 придбала їх через «розписку», а не через договір купівлі-продажу, змінивши ціну на 67000 доларів США.

ОСОБА_7 самостійно надрукувала текст розписки від 20.10.2021 на суму 27000 доларів США за квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площа 41,8 кв/м та текст розписки від 20.10.2021 за квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площа 70,6 кв/м за 40000 доларів США.

Після чого вони роз`їхались, та очікували декілька днів, щоб отримати законні документи на дві квартири, оскільки у ОСОБА_7 було протермінована довідка про повернення державі посвідки на тимчасове проживання, яка видана громадянці Білорусь, у якої був термін дії до 31.10.2021 року.

Періодично ОСОБА_5 писала ОСОБА_6 , щоб дізнатися як в неї справи, та коли можна заїжджати в квартиру. На що вона постійно відтерміновувала переоформлення квартир, до 31.12.2021 року. Потім взагалі зникла, та ні на дзвінки, ні на повідомлення не відповідала. До 2024 року ОСОБА_5 думала, що ОСОБА_6 виїхала за кордон, та оскільки вона громадянка Білорусії, не виходить до неї на зв`язок.

У 2024 році ОСОБА_5 подала заяву до суду про вчинені незаконні дії особисто ОСОБА_6 .. Під час судового розгляду, їй стало відомо, що в її паспорті громадянки Білорусь, наявні «нові» печатки про перетин кордону, які на момент надання ОСОБА_5 копій паспорта 04.03.2024, були відсутні. Також ОСОБА_6 стала стверджувати, що вона зовсім не знає ОСОБА_5 та з нею ніколи і нічого не підписувала.

Таким чином під час проведення досудового розслідування встановлено що до вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка Республіки Білорусь, заміжня, зареєстрована в Україні за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, має у власності квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 останнє фактичне проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 .

Старший слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надав заяву, у якій заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали цивільної справи №932/5650/24 наразі перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд справи триває.

Вилучення матеріалів судової справи або її окремих частин є виняткової процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, прокурор також, прохали розглядати клопотання за їх відсутності, тобто поклалися на розсуд суду.

Входячи із викладено, слідча суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність вилучення оригіналів цивільної справи, яка перебуває у провадженні та рішення у якій ще не прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8