Справа № 212/6002/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання заступника начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:

ОСОБА_4 , яка 01.03.1992 року народилася у місті Селидове, Донецької області, громадянина України, місце проживання без реєстраці за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Селидівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) року позбавлення волі із випробуванням на 1 (один) рік, про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року, засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із випробуванням на 1 (один) рік.

Заступник начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулася до суду із поданням щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що засуджена за період відбування покарання повторного злочину не скоїла. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, повинна бути звільнена від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації, засуджена про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, в матеріалах подання міститься письмова заява про розгляд подання за відсутності представника пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, вона повинна бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступниці начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 07.05.2024 року вироком Селидівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із випробуванням на 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Ухвалу складено та підписано 28 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1