Справа № 459/3007/23
Провадження № 1-в/459/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький подання фахівця Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 фахівець Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Останній перебуває в них на обліку з 28.02.2024. 12.03.2024 з засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

21.05.2024, 05.11.2024 ОСОБА_4 без поважних причин не з?явився для планової реєстрації та пробаційної програми до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. У засудженого відібрано письмові пояснення та винесено письмові попередження. 19.11.2024 ОСОБА_4 черговий раз не з`явився для планової реєстрації, письмово пояснивши, що звертався до лікаря-хірурга, однак факт звернення не підтвердився.

Відповідно до щоквартального запиту про притягнення до адміністративної відповідальності за 3-й квартал ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 12.09.2024 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП. 06.12.2024 до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов запит з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та витяг з ЄРДР №к/п 0000703 від 13.08.2024 про вчинення повторного злочину ОСОБА_4 .

Наведене свідчить, що він ухиляється від виконання вироку. Тому, просить скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не встановлено місця перебування ОСОБА_4 , засудженого оголошено в розшук, що унеможливлює вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, таке підтримала, просила задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2024, за ч.4 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений для виконання.

Із матеріалів особової справи вбачається, що 28.02.2024 до відділу пробації надійшло розпорядження та копія вищевказаного вироку.

12.03.2024 із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

21.05.2024, 05.11.2024 та 19.11.2024 ОСОБА_4 не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, поважність причин такої неявки матеріали справи не містять.

Відповідно до щоквартального запиту про притягнення до адміністративної відповідальності за 3-й квартал ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 12.09.2024 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із поданої прокурором копії постанови, винесеної слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 оголошений у розшук в межах кримінального провадежння №0000703 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся та на даний час перебуває у розшуку.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_4 неможливо, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1