УХВАЛА

Іменем України

29.08.2025 Справа №607/17718/25 Провадження №1-кс/607/5053/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27.08.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

29.08.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті подав заяву про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.08.2017.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив залишити клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.08.2017 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 189, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1