Справа № 135/750/25
Провадження № 1-кс/135/227/25
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.05.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_5 , в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «Канабіс» для власного вживання.

Так, 21.05.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, 21.05.2025 в порядку ст.401 КПК України надано доручення оперативним працівникам ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій та встановлення факту незаконного зберігання наркотичних речовин.

Так, в ході проведення досудового розслідування 21.05.2025 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано рапорт згідно якого встановлено, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацію з оперативних джерел за місцем проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

Так, 13.06.2025 в період часу з 09 год 48 хв по 12 год 37 хв на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 28.05.2025 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку спального приміщення №1 у верхній лівій частині полиці виявлено та вилучено скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1061721.

Крім того, під час обшуку полиці з правої нижньої частини виявлено та вилучено скляний пристрій для куріння з нашаруванням прозорої речовини, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097683.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовині відносяться до заборонених до обігу, у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речовини є заборонені у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляний пристрій для куріння з нашаруванням прозорої речовини вилучені під час обшуку 13.06.2025, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1061721 та скляний пристрій для куріння з нашаруванням прозорої речовини, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097683 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані речовим доказам у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000053 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.06.2025 в період часу з 09 год 48 хв по 12 год 37 хв на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 28.05.2025 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку спального приміщення №1 у верхній лівій частині полиці виявлено та вилучено скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1061721.

Крім того, під час обшуку полиці з правої нижньої частини виявлено та вилучено скляний пристрій для куріння з нашаруванням прозорої речовини, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097683.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовині відносяться до заборонених до обігу, у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме:

- скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України CRI 1061721;

- скляний пристрій для куріння з нашаруванням прозорої речовини, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 2097683.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1