ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського РУП, за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000051 звернулась до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Фастівського РУП розслідується кримінальне провадження № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження №0000051 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.07.2021, у директора ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , за невстановлених обставин виник умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для виконання будівельних робіт з реконструкції лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», за адресою: вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, у липні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.07.2021, у невстановленому місці, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт за Договором, не відповідають проектно-кошторисній документації, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1 153 623,36 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, а також про нібито виконання станом на 13.07.2021 певних робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, 13.07.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1153623,36 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 13.07.2021 фактично не були виконані певні роботи:

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдиви офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Надалі, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 26.02.2022 виїхав з території України через пункт пропуску Ягодин, 15.08.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було отримано гр.. ОСОБА_6 (рідним братом дружини ОСОБА_5 ) «для передачі ОСОБА_5 після повернення в Україну», здійснено в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа не знаходиться, встановлено, що до України останній не повертався, у зв`язку з чим 27.03.2025 постановою слідчого СВ Фастівського РУП його оголошено в міжнародний розшук.

З огляду на те, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства, слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні вказує, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, слідчий просить розглянути подане ним клопотання в порядку ч.6 ст.193 КПК України та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання щляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення на сайті судової влади відповідного оголошення.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання розглядається за відсутності підозрюваного.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків,передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (ч.1ст.183КПКУкраїни).

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Частиною 6 статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, з метою визначення чи є законні підстави для обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно в межах доводів відповідного клопотання розкрити:

1) кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа;

2) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

3) наявність та достатність доказів на підтвердження факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку;

4) ризики, які були заявлені стороною обвинувачення, та їх обґрунтованість;

5) чи є інші більш м`які запобіжні заходи, які зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 08.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні відповідно до Постанови заступника керівника Фастівської окружної прокуратури доручено групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ У ЯКОМУ ПІДОЗРЮЄТЬСЯ ОСОБА.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Так, у липні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.07.2021, у невстановленому місці, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт за Договором, не відповідають проектно-кошторисній документації, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1 153 623,36 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, а також про нібито виконання станом на 13.07.2021 наступних робіт:

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесенні 2 рази у кількості 153,54 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 7489,62 грн;

- оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою у кількості 5,05 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 5220,49 грн;

-безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс» ) на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати у кількості 5,05 (одиниця виміру 100 м.кв.), на суму 12461,53 грн, які фактично не були виконані, чим необґрунтовано завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 25171,64 грн, підписавши акт своїм власним підписом та проставивши відтиск печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, у липні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2021 року від 13.07.2021 по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на загальну суму 1153623,36 грн. Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 2 від 13.07.2021 через казначейську службу 13.07.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 1153623,36 грн., з яких роботи на суму 25171,64 грн фактично не виконано.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 10.08.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 10.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1816299,34 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 10.08.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 2 Облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м.кв. понад 12 до 20 шт. у кількості 100 м.кв. на суму 37368, 69 грн;

п. 18 Монтаж світильників LED, що установлюються в підвісних стелях в кількості 6 шт. на суму 524,6 грн та самі світильники LED 595х595 мм 32 W Feron AL 2115 в кількості 6 шт на суму 2461, 26 грн;

п. 19 Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х500 в кількості 7 шт. на суму 14161,07 грн, Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х800 в кількості 10 шт. на суму 23669,4 грн., Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х1000 в кількості 3 шт. на суму 8244,72 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 86429,74 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в серпні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 10.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1816299,34 грн. Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 4 від 10.08.2021 через казначейську службу 10.08.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 1816299,34 грн, з яких 86429,74 грн прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 27.08.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за формою КБ-2в від 27.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 458836,26 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 27.08.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 24 Улаштування дорожні корит із переміщення ґрунту на відстань 100 м при глибині корита до 500 мм у кількості 0, 2250 (одиниця виміру 1000 м.кв.), на суму 4564,38 грн, розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиді екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу в кількості 0,06750 (одиниця виміру 1000 м.куб.), на суму 879,52 грн, перевезення ґрунту до 15 км в кількості 108 т на суму 9366,84 грн, робота на відвалі, група ґрунтів 1 в кількості 0,06750 (одиниця виміру 1000 м.куб.), на суму 13,63 грн, улаштування нижнього шару двошарової основизі щебеню за товщиною 15 см в кількості 0,2250 (одиниця виміру 1000 м.кв.), на суму 15770,23 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 30594,6 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в серпні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодінням бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за формою КБ-2 в від 10.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 458836,26 грн Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 6 від 27.08.2021 через казначейську службу 27.08.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 458836,26 грн, з яких 30594,6 грн прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на заволодінням бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 24.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 6 за формою КБ-2в від 24.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1242657,12 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 24.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою в кількості 4,0034 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 4138,55 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати в кількості 4,0034 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 9878,91 грн;

п. 25 Очищення ділянки від сміття в кількості 5,985 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 1558,13 грн.;

п. 26 Підготовлення ґрунту механізованим способом для влаштування партерного і звичайного газону з внесенням рослинної землі шаром 15 см в кількості 5,985 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 21428,33 грн;

п. 27 Посів газонів партерних, маврітанських та звичайних вручну в кількості 5,985 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 10274,21 грн;

п. 41 Монтаж віконних блоків алюмінієвих із нащілинниками з алюмінію в кількості 1,691 т на суму 160258 грн;

п. 42 Алюмінієві ворота зі сталевим цоколем в кількості 23,7 м. кв. на суму 98163,98 грн;

п. 43 Блок керування в кількості 2 шт. на суму 15954,8 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 321654,91 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 6 за формою КБ-2в від 24.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1242657,12 грн Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 12 від 25.11.2021 через казначейську службу 25.11.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 1242657,12 грн, з яких 321654,91 грн прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 30.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за формою КБ-2в від 30.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 859723,82 грн, зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 30.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 15 додаткові роботи на улаштування складних фундаментів в кількості 0,05610 (одиниця виміру 100 м.куб.), на суму 1515,81 грн, прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм в кількості 0,574250 т на суму 11278,98 грн;

п. 16 Улаштування покриттів східців і підсхідців з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші в кількості 13,4 м.кв. на суму 8421,5 грн;

п. 37 Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 50 мм в кількості 0,560 (одиниця виміру 100 м) на суму 1625,19 грн, труба ПВХ гнучка гофрована діаметром 40 мм із зондом в кількості 56,56 м, на суму 1235,27 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 24076,75 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за формою КБ-2в від 30.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 859723,82 грн Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 17 від 07.12.2021 через казначейську службу 07.12.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 859723,82 грн, з яких 24076,75 прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

Разом з цим, відповідно до актів розрахунку зняття з виконання з актів виконаних будівельних робіт № 2 від 13.07.2021, № 3 від 10.08.2021, № 4 від 27.08.2021, № 6 від 24.11.2021 та № 8 від 30.11.2021, встановлено завищення сукупних витрат, в тому числі прямих, загальновиробничих, адміністративних та інших супутніх витрат при виконанні договору підряду № 154 від 13.10.2020 на загальну суму 591911,69 грн.

Крім цього, 28.09.2021 Комунальне некомерційне підприємство Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня», в особі генерального директора ОСОБА_7 , який далі іменується «замовник» та ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» в особі директора ОСОБА_5 , який далі (далі за текстом підрядник) укладено договір № 141 від 28.09.2021 відповідно до якого підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, на власний ризик виконати і здати Замовнику роботи, по об`єкту: «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» код ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та згідно з будівельними нормами та правилами відповідно до діючого законодавства в затверджений цим договором термін, а Замовник зобов`язується надати Підряднику проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчений виконаний об`єкт і повністю оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість доручених робіт за цим договором встановлюється згідно із тендерною пропозицією та договірною ціною і становить 2 528 157,32 грн. з ПДВ, ціна тверда.

Пунктом 3.4. передбачено, що акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів з дня подачі документів перевіряє реальність акту і підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт, або надає обґрунтовані зауваження до акту.

Відповідно до п. 5.1. Договору, здача-приймання виконаних робіт проводиться поетапно згідно з календарним планом виконання робіт та оформляється «Актом приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3.

Пунктом 5.2. передбачено, що після завершення кожного етапу робіт Підрядник передає Замовнику «Акт приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 для підписання.

28.12.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 141 від 28.09.2021, якою передбачено зменшення суми договору

№ 141 від 28.09.2021 та викладено п. 3.1. в наступній редакції: «Загальна вартість доручених робіт за цим договором встановлюється згідно із тендерною пропозицією та договірною ціною і становить 1 754 269,71 грн, в тому числі ПДВ 292 378,28 грн, ціна тверда.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним протиправним умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у вигляді бюджетних коштів за виконання будівельних робіт в рамках іншого договору підряду № 141 від 28.09.2021 по об`єкту: ««Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17 в м. Фастів Київської області», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» код ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція, з метою протиправного збагачення, збільшивши прибуток ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС», директор вказаного підприємства ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 11.10.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 11.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 759000,00 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 141 від 28.09.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 11.10.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою в кількості 1,35854 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 3191,41 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати в кількості 4,0034 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 9878,91 грн;

п. 8 Оббивання поверхонь стель скло сіткою скловолокнистою в кількості 2,0 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 4819,04 грн;

Після чого, в жовтні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2 в від 11.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 759000,00 грн Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 9 від 12.10.2021 через казначейську службу 12.10.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 759000,00 грн, з яких 17889,36 прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 29.10.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2 в від 29.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 87515,18 грн, зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 141 від 28.09.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 29.10.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 5 Прокладення поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 25 мм в кількості 7,1 (одиниця виміру 100 м), на суму 16657,1 грн;

п. 6 Труба ПВХ гнучка гофрована діаметр 20 мм із зондом в кількості 717,1 (одиниця виміру - метр) на суму 6016,47 грн;

п. 8 Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетенні сумарним перерізом до 6 мм2 в кількості 3,5 (одиниця виміру 100 м) на суму 2299,92 грн;

п. 11 Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетенні сумарним перерізом до 16 мм2 в кількості 4,284 (одиниця виміру 100 м) на суму 4081,92 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 29055,41 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в жовтні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2 в від 29.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 87515,18 грн Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 11 від 29.10.2021 через казначейську службу 29.10.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 87515,18 грн, з яких 29055,41 прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 25.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 25.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 907754,53 грн, зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 141 від 28.09.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 25.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 5 Високоякісне фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених підфарбування в кількості 1,5354 (одиниця виміру 100 м.кв.), на суму 20132,5 грн;

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою в кількості 3,34346 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 7854,29 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати в кількості 3,34346 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 14756,86 грн;

п. 8 Оббивання поверхонь стель склосіткою скловолокнистою в кількості 2,1619 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 5209,14 грн;

п. 17 Установлення металевої огорожі з поручнями із полівінілхлориду в кількості 0,0430 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 8405,04 грн;

п. 32 Виготовлення драбин, зв`язок, кронштейнів, гальмових конструкцій та ін. в кількості 0,7620 (одиниця виміру тонна ) на суму 11687,07 грн;

п. 33 Монтаж сходів прямолінійних і криволінійних, пожежних з огорожею в кількості 0,7620 (одиниця виміру тонна ) на суму 5163,54 грн;

п. 34 Металоконструкції індивідуальні в кількості 0,8350 (одиниця виміру тонна ) на суму 52896,78 грн;

п. 35 Очищення поверхонь щітками в кількості 29,88 (одиниця виміру м. кв.) на суму 2973,96 грн;

п. 36 Фарбування суриком грат, рам, радіаторів, труб діаметром менше 50 мм тощо за два рази в кількості 0,29880 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 2327,68 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 131406,86 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 25.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 131406,86 грн. Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 13 від 26.11.2021 через казначейську службу 26.11.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 907754,53 грн, з яких 131406,86 грн прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

Разом з цим, відповідно до акту розрахунку зняття з виконання з актів виконаних будівельних робіт № 1 від 11.10.2021, № 2 від 29.10.2021, № 3 від 25.11.2021, встановлено завищення сукупних витрат, в тому числі прямих, загальновиробничих, адміністративних та інших супутніх витрат при виконанні договору підряду № 141 від 28.09.2021 на загальну суму 241433,11 грн.

Крім цього, 22.11.2021 Комунальне некомерційне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська центральна районна лікарня», в особі генерального директора ОСОБА_7 , який далі іменується «замовник» та ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» в особі директора ОСОБА_5 , який далі (далі за текстом підрядник) укладено договір № 162 від 22.11.2021 відповідно до якого підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, на власний ризик виконати і здати Замовнику роботи, по об`єкту: «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» код ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та згідно з будівельними нормами та правилами відповідно до діючого законодавства в затверджений цим договором термін, а Замовник зобов`язується надати Підряднику проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчений виконаний об`єкт і повністю оплатити вартість робіт та матеріалів.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість доручених робіт за цим договором встановлюється згідно із тендерною пропозицією та договірною ціною і становить 8 112 158,21 грн. без ПДВ/з ПДВ, ціна тверда.

Пунктом 3.4. передбачено, що акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів з дня подачі документів перевіряє реальність акту і підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт, або надає обґрунтовані зауваження до акту.

Відповідно до п. 5.1. Договору, здача-приймання виконаних робіт проводиться поетапно згідно з календарним планом виконання робіт та оформляється «Актом приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3.

Пунктом 5.2. передбачено, що після завершення кожного етапу робіт Підрядник передає Замовнику «Акт приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 для підписання.

30.11.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 162 від 22.11.2021, якою передбачено зменшення суми договору № 162 від 22.11.2021 та викладено п. 3.1. в наступній редакції: «Загальна вартість доручених робіт за цим договором встановлюється згідно із тендерною пропозицією та договірною ціною і становить 8 112 158,21 грн, в тому числі ПДВ 556 530,28 грн, ціна тверда.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним протиправним умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у вигляді бюджетних коштів за виконання будівельних робіт в рамках іншого договору підряду № 162 від 22.11.2021 по об`єкту: ««Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17 в мю Фастів Київської області», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» код ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція, з метою протиправного збагачення, збільшивши прибуток ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС», директор вказаного підприємства ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 29.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 29.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 304483,96 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 162 від 22.11.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 29.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 19 Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х500 в кількості 7 шт. на суму 14521,64 грн, Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х800 в кількості 10 шт. на суму 24271,4 грн., Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х1000 в кількості 3 шт. на суму 8455,14 грн.

Натомість підрядником на власний розсуд виконано альтернативну роботу, а саме:

Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х500 в кількості 12 шт на суму 24894,24 грн;

Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х800 в кількості 8 шт на суму 19417,12 грн.

Тим самим підрядник завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 2936,82 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіннями бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів надав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 29.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 304483,96 грн Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначенихробіт.

На підставі вказаного акту та довідки, які у подальшому підписані генеральним директором КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , за платіжним дорученням № 14 від 01.12.2021 через казначейську службу 01.12.2021 перераховано на користь ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 304483,96 грн, з яких 2936,82 прямих витрат є не обґрунтованими та незаконними.

Разом з цим, відповідно до акту розрахунку зняття з виконання з актів виконаних будівельних робіт № 1 від 29.11.2021, встановлено завищення сукупних витрат, в тому числі прямих, загальновиробничих, адміністративних та інших супутніх витрат при виконанні договору підряду № 162 від 22.11.2021 на загальну суму 3524,18 грн.

Матеріальна шкода, що спричинена у 2020, 2021 роках державі в особі Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної (у подальшому міської) ради «Фастівська центральна районна лікарня» по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17 в м. Фастів Київської області» при освоєнні коштів під час виконання договорів підряду № 154 від 13.10.2020, № 141 від 28.09.2021, № 162 від 22.11.2021, укладених з ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС», з урахуванням акту перевірки закупівель КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» за номерами UA-2020-09-14-002542-c, UA-2021-10-20-005966-b, UA-2021-06-18-002785-а, UA-2021-09-16-011389-b в від 01.06.2023 № 09-30/228 на суму 836 868, 98 грн з ПДВ підтверджується документально.

Таким чином, директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час виконання умов договорів підряду № 154 від 13.10.2020, № 141 від 28.09.2021, № 162 від 22.11.2021 протиправно заволодів бюджетними коштами через необґрунтовано завищені прямі та інші витрати, що сукупно становлять 836868,98 грн з ПДВ, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив державі в особі Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної (у подальшому міської) ради «Фастівська центральна районна лікарня» збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживанняслужбовою особою своїмслужбовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, 13.07.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1153623,36 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 13.07.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 4 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») товщиною шару 1 мм при нанесенні 2 рази у кількості 1, 5354 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 7489,62 грн;

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою у кількості 5,05 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 5220,49 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс» ) на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати у кількості 5,05 (одиниця виміру 100 м.кв.), на суму 12461,53 грн, чим необґрунтовано завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 25171,64 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та печаткою.

Після чого, у липні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на загальну суму 1153623,36 грн. на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

10.08.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 10.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1816299,34 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 10.08.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 2 Облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м.кв. понад 12 до 20 шт. у кількості100 м.кв. на суму 37368, 69 грн;

п. 18 Монтаж світильників LED, що установлюються в підвісних стелях в кількості 6 шт. на суму 524,6 грн та самі світильники LED595х595 мм 32 WFeronAL 2115 в кількості 6 шт на суму 2461, 26 грн;

п. 19 Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х500 в кількості 7 шт. на суму 14161,07 грн, Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х800 в кількості 10 шт. на суму 23669,4 грн., Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х1000 в кількості 3 шт. на суму 8244,72 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 86429,74 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в серпні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 10.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1816299,34 грн. на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

27.08.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідування ммісці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за формою КБ-2в від 27.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 458836,26 грн., зазначивши в акті завідомонеправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 27.08.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 24 Улаштування дорожні корит із переміщення ґрунту на відстань 100 м при глибині корита до 500 мм у кількості 0, 2250 (одиниця виміру 1000 м.кв.), на суму 4564,38 грн, розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиді екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу в кількості 0,06750 (одиниця виміру 1000 м.куб.), на суму 879,52 грн, перевезення ґрунту до 15 км в кількості 108 т на суму 9366,84 грн, робота на відвалі, групаґрунтів 1 в кількості 0,06750 (одиницявиміру 1000 м.куб.), на суму 13,63 грн, улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебеню за товщиною 15 см в кількості 0,2250 (одиниця виміру 1000 м.кв.), на суму 15770,23 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 30594,6 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в серпні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за формою КБ-2в від 10.08.2021 за серпень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 458836,26 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

24.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідування ммісці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 6 за формою КБ-2в від 24.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1242657,12 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 24.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою в кількості 4,0034 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 4138,55 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати в кількості 4,0034 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 9878,91 грн;

п. 25 Очищення ділянки від сміття в кількості 5,985 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 1558,13 грн.;

п. 26 Підготовлення ґрунту механізованим способом для влаштування партерного і звичайного газону з внесенням рослинної землі шаром 15 см в кількості 5,985 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 21428,33 грн;

п. 27 Посів газонів партерних, маврітанських та звичайних вручну в кількості 5,985 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 10274,21 грн;

п. 41 Монтаж віконних блоків алюмінієвих із нащілинниками з алюмінію в кількості 1,691 т на суму 160258 грн;

п. 42 Алюмінієві ворота зі сталевим цоколем в кількості 23,7 м. кв. на суму 98163,98 грн;

п. 43 Блок керування в кількості 2 шт. на суму 15954,8 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 321654,91 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 6 за формою КБ-2в від 24.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 1242657,12 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

30.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за формою КБ-2в від 30.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 859723,82 грн, зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 154 від 13.10.2020 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 30.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 15 додаткові роботи на улаштування складних фундаментів в кількості 0,05610 (одиниця виміру 100 м.куб.), на суму 1515,81 грн, прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм в кількості 0,574250 т на суму 11278,98 грн;

п. 16 Улаштування покриттів східців і підсхідців з кераічних плиток на розчині із сухоїклеючої суміші в кількості 13,4 м.кв. на суму 8421,5 грн;

п. 37 Прокладання поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 50 мм в кількості 0,560 (одиниця виміру 100 м) на суму 1625,19 грн, труба ПВХ гнучка гофрована діаметром 40 мм із зондом в кількості 56,56 м, на суму 1235,27 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 24076,75 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за формою КБ-2в від 30.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 859723,82 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги ви користаних матеріалів, для подальшої оплати зазначенихробіт.

11.10.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідування ммісці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 11.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 759000,00 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 141 від 28.09.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 11.10.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою в кількості 1,35854 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 3191,41 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати в кількості 4,0034 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 9878,91 грн;

п. 8 Оббивання поверхонь стель скло сіткою скловолокнистою в кількості 2,0 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 4819,04 грн;

Після чого, в жовтні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 11.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 759000,00 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

29.10.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 29.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 87515,18 грн, зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 141 від 28.09.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 29.10.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 5 Прокладення поліетиленових труб у готових борознах, діаметр труб до 25 мм в кількості 7,1 (одиниця виміру 100 м), на суму 16657,1 грн;

п. 6 Труба ПВХ гнучка гофрована діаметр 20 мм із зондом в кількості 717,1 (одиниця виміру - метр) на суму 6016,47 грн;

п. 8 Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетенні сумарним перерізом до 6 мм2 в кількості 3,5 (одиниця виміру 100 м) на суму 2299,92 грн;

п. 11 Затягування у прокладені труби або металеві рукави проводу першого одножильного або багатожильного у загальному обплетенні сумарним перерізом до 16 мм2 в кількості 4,284 (одиниця виміру 100 м) на суму 4081,92 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 29055,41 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в жовтні 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 29.10.2021 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 87515,18 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

25.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 25.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 907754,53 грн, зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підряднихробіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 141 від 28.09.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 25.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 5 Високоякісне фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування в кількості 1,5354 (одиниця виміру 100 м.кв.), на суму 20132,5 грн;

п. 6 Оббивання поверхонь стін сіткою скловолокнистою в кількості 3,34346 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 7854,29 грн;

п. 7 Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу (типу «сатенгіпс») на кожний шар товщиною 0,5 мм додавати або вилучати в кількості 3,34346 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 14756,86 грн;

п. 8 Оббивання поверхонь стель скло сіткою скловолокнистою в кількості 2,1619 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 5209,14 грн;

п. 17 Установлення металевої огорожі з поручнями із полівінілхлориду в кількості 0,0430 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 8405,04 грн;

п. 32 Виготовленнядрабин, зв`язок, кронштецнів, гальмовихконструкцій та ін. в кількості 0,7620 (одиницявиміру тонна ) на суму 11687,07 грн;

п. 33 Монтаж сходів прямолінійних і криволінійних, пожежних з огорожею в кількості 0,7620 (одиниця виміру тонна ) на суму 5163,54 грн;

п. 34 Металоконструкції індивідуальні в кількості 0,8350 (одиниця виміру тонна ) на суму 52896,78 грн;

п. 35 Очищення поверхонь щітками в кількості 29,88 (одиниця виміру м. кв.) на суму 2973,96 грн;

п. 36 Фарбування суриком грат, рам, радіаторів, труб діаметром менше 50 мм тощо за два рази в кількості 0,29880 (одиниця виміру 100 м.кв.) на суму 2327,68 грн, чим завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 131406,86 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за формою КБ-2в від 25.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 131406,86 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

29.11.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, власноруч склав, підписав та скріпив печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 29.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 304483,96 грн., зазначивши в акті завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних ним підрядних робіт, як таких, що відповідають переліку, обсягу та вартості, передбачених договором підряду № 162 від 22.11.2021 та проектно кошторисною документацією, тоді як станом на 29.11.2021 фактично не були виконані наступні роботи:

п. 19 Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х500 в кількості 7 шт. на суму 14521,64 грн, Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х800 в кількості 10 шт. на суму 24271,4 грн., Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х1000 в кількості 3 шт. на суму 8455,14 грн.

Натомість підрядником на власний розсуд виконано альтернативну роботу, а саме:

Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х500 в кількості 12 шт на суму 24894,24 грн;

Радіатор Kermi FKO тип 22 розміри 500х800 в кількості 8 шт на суму 19417,12 грн.

Тим самим підрядник завищив вартість прямих витрат по виконаним роботам на загальну суму 2936,82 грн, засвідчивши акт своїм власним підписом та відтиском печатки ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС».

Після чого, в листопаді 2021 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) директор ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення службового підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами, передав вищезазначений акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 29.11.2021 за листопад 2021 року по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», вул. Льва Толстого, 17, м. Фастів Київської області» на суму 304483,96 грн на підписання Комунальному некомерційному підприємству Фастівської районної ради «Фастівська ЦРЛ», достовірно знаючи, що в даному акті приймання будівельних робіт та довідці вказані відомості про необґрунтовано завищені витрати підрядника на виконання робіт та завищені обсяги використаних матеріалів, для подальшої оплати зазначених робіт.

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в від 13.07.2021 за липень 2021 року, № 3 за формою КБ-2в від 10.08.2021 за серпень 2021 року, № 4 за формою КБ-2в від 27.08.2021 за серпень 2021 року, № 6 за формою КБ-2в від 24.11.2021 за листопад 2021 року, № 8 за формою КБ-2в від 30.11.2021 за листопад 2021 року, № 1 за формою КБ-2в від 11.10.2021 за жовтень 2021 року, № 2 за формою КБ-2в від 29.10.2021 за жовтень 2021 року, № 3 за формою КБ-2в від 25.11.2021 за листопад 2021 року, № 1 за формою КБ-2в від 29.11.2021 за листопад 2021 року, та відповідних довідок про вартість виконаних робіт Глевахівською селищною радою на виконання умов договорів підряду № 154 від 13.10.2020, № 141 від 28.09.2021, № 162 від 22.11.2021, замовником перераховано на розрахунковий рахунок на ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» НОМЕР_1 грошові кошти, що на загальну суму 836868,98 грн. перевищують вартість фактично виконаних робіт за договорами, чим спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдиви офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте відомостей про дату повідомлення про підозру від 15.08.2023 та інформації про оголошення у міжнародний розшук витяг не містить.

ЩОДО ОБГРУНТОВАНОСТІ ПІДОЗРИ

При вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, однією з підстав є саме обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка власне випливає зі змісту процесуального рішення повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованою підозри є умовою законності застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Звертаючись до практики ЄСПЛ, зокрема, в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy), «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. the United Kingdom), «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), «Нечипорук і Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), зазначається, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин. Факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи, тобто мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про можливу причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами, наданими на підтвердження цих доводів, сторона обвинувачення стверджує, що обґрунтованість підозри щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема:

-Висновком експерта судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/17031-ПЧ від 26.08.2022;

-Висовком експертів № КСЕ -19/111-23/2506 від 30.03.2023 року;

-Висновком експерта судової економічної експертизи № 223 від 01.08.2023;

-Висновком експерта судово будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/1732-БТ від 27.02.2023:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2021;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для вирішення питання про застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання до ОСОБА_5 одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ЩОДО НАЯВНОСТІ В ОСОБИ СТАТУСУ ПІДОЗРЮВАНОГО

Випадки, за яких особа у кримінальному провадженні набуває статусу підозрюваного, визначені у ч. 1 ст. 42 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України «підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень».

Тобто, за змістом ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним як учасником кримінального провадження особа стає в одному з трьох випадків, а саме коли: 1) їй у порядку, встановленому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру; 2) особу затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; 3) щодо неї складено повідомлення про підозру, яке їй не вручено внаслідок невстановлення її місцезнаходження, якщо вжито заходи для вручення відповідного повідомлення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Разом з тим, глава 22 КПК України регулює питання щодо порядку вручення письмового повідомлення про підозру, де законодавець, окрім термінів «здійснюється» та «складається», вживає також термін «вручається» в контексті повідомлення про підозру (ч. 1 і ч. 2 ст. 278 КПК). Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України «письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень».

Як зазначено в ч. ч. 1 і 3 ст. 111 КПК України, «повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи». Так,спосіб вручення повідомлень визначається ст. 135 глави 11 КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 135 КПК України «особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи».

З наведеного вбачається, що за змістом ч. 1 і ч. 2 ст. 135 КПК України у їх взаємозв`язку загальний порядок вручення повідомлень в кримінальному провадженні передбачає їх надсилання особі поштою за адресою її місця проживання, яким згідно зі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у тому числі, вважається зареєстроване місце проживання, за адресою якого з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. І лише у випадку виявлення тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів судового провадження наведені вимоги закону стороною обвинувачення не дотримані.

Як слідує з клопотання, за результатами проведеного розслідування, 15.08.2023 заступником начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що надалі, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 26.02.2022 виїхав з території України через пункт пропуску Ягодин, 15.08.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було отримано гр.. ОСОБА_6 (рідним братом дружини ОСОБА_5 ) для передачі ОСОБА_5 після повернення в Україну.

Отже, слідчий здійснив виклик особи відповідно у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, проте, даному врученню не передувало надсилання особі поштою за адресою її місця проживання, яким згідно зі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у тому числі, вважається зареєстроване місце проживання, за адресою якого з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 за кордоном не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа не знаходиться, встановлено, що до України останній не повертався, у зв`язку з чим 27.03.2025 постановою слідчого СВ Фастівського РУП його оголошено в міжнародний розшук.

Проте, вказані доводи слідчий суддя не приймає до уваги, з огляду на наступні обставини.

Так, письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, слідчим було вручено у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, при цьому сторона обвинувачення стверджує, що на момент оголошення підозри їй не було відомо, що підозрюваний перебуває за межами України.

Проте, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 останній 15.08.2023 зазначив слідчому, що ОСОБА_5 разом з дружиною ще у лютому 2022 виїхали до Німеччини на лікування і до цього часу не повернулись, чи планують повертатися і коли йому не відомо.

Разом з тим, в наданих матеріалах справи наявні документи, які підтверджують перебування ОСОБА_5 за межами України, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2022 року о 10 годині 34 хвилин перетнув державний кордон України в пункті пропуску Ягодин, що вказує на виїзд останнього за кордон та зазначено у постанові слідчого від 27.03.2025 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

У зазначеній постанові, слідчий посилається на лист Державної прикордонної служби України за № 19-4559/18/24-вих. від 22.01.2024, де зазначено, що за результатами проведеної перевірки, встановлено перетин кордону ОСОБА_5 26.02.2022.

Відповідно до ч.7 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Отже, на момент вручення повідомлення про підозру родичу ОСОБА_6 , у порядку ч.2 ст.135 КПК України, ОСОБА_5 майже півтора роки фактично проживав за кордоном, і про даний факт стало відомо слідчому ще 15.08.2023, а тому орган дсудового розслідування мав вручити повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч.7 ст.135 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заступник начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП чотири рази, а саме 16.08.2023, 21.08.2023 ,04.09.2023,13.09.2023, а отже вже після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ) доповідав начальнику Фастівського РУП про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення повістки про виклик, оскільки за вказаною адресою підозрюваний відсутній.

Тобто органом досудового розслідування дії щодо повідомлення і виклику особи здійснено у послідовності, яка не відповідає вимогам процесуального закону.

Постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук датована 27.03.2025, при цьому жодних повісток по виклик ОСОБА_5 до слідчого, з моменту внесення відомостей до ЄРДР -08.06.2021 і до моменту оголошення його у міжнародний розшук -27.03.2025 матеріали клопотання не містять.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 не вважається таким, що йому належним чином повідомлено про підозру, оскільки органом досудового розслідування не вжито саме відповідних (достатніх) заходів передбачених ст.135 КПК України, враховуючи обізнаність слідчого про фактичне проживання особи за кордоном.

Окрім цього, перебування ОСОБА_5 за межами країни сталося до повідомлення про підозру, що може свідчити про відсутність обізнаності про наявність такого, враховуючи, що ОСОБА_5 до слідчого, прокурора не викликався з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до 15.08.2023.

Вказані обставини сторона обвинувачення ані матеріалами клопотання, ані в судовому засіданні жодним чином не спростувала.

Таким чином, на момент виконання стороною обвинувачення вимог ст.ст. 276-278 КПК України, органу досудового розслідування було достеменно відомо про перебування ОСОБА_5 за кордоном, тобто стороною обвинувачення не виконано вимог ч. 7 ст. 135 КПК України, а відтак порушено порядок повідомлення особі про підозру.

Правові підстави для розгляду клопотання, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України

Частиною 6 статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто, слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК).

Як слідує із клопотання, ОСОБА_5 26.02.2022 покинув територію України і до теперішнього часу не повернувся.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 281 КПК України, відомості про оголошення особи в міжнародний розшук мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, такого Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000051 з відміткою про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, згідно постанови слідчого від 27.03.2025, під час судового розгляду прокурором не надано.

Водночас суд позбавлений можливості самостійно перевірити вказане, з огляду на обмежений доступ до такого ресурсу як Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Варто зазначити, що наведена позиція узгоджується з позицією Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка неодноразово наголошувала на тому, що однією з обов`язкових умов для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук є внесення відповідних відомостей про оголошення в міжнародний розшук до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані висновки наведені в ухвалах від 13.05.2020 у справі № 757/37692/19-к та в ухвалі від 28.05.2020 у справі № 991/2607/20,в яких наголошено на необхідності підтвердити факт внесення відомостей про розшук стосовно особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням дати постанови про розшук.

Передусім, обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу та має бути підтвердженим відповідними відомостями, що є підставою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Проте, ні слідчим в клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не доведено факт оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук у розумінні ст. 281 КПК України, та ч. 6 ст. 193 КПК України.

Так, згідно встановлених законодавчих норм, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук приймає лише Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни (розділ 4 Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів», затвердженої Наказом N 3/1/2/5/2/2 від 09.01.97), на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні.

Відповідно до вищевказаної Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів», затвердженої наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Держкомкордону, Державної митної служби України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. НЦБ вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Про здійснений запит НЦБ письмово інформує ініціатора, який після цього зобов`язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном.

Між тим, як вбачається з наданих матеріалів справи, ОСОБА_5 каналами Інтерполу не розшукується та в обліках секретаріату Інтерполу не значиться.

Щодо наявності в матеріалах клопотання вказаної вище постанови слідчого про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 , вказана постанова не зверталась до виконання, відсутні дані про фактичне здійснення будь-яких розшукових заходів за постановою органу досудового розслідування, а тому, з урахуванням положень Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів», а також рішення 99 сесії (27 лютого - 3 березня 2017 року) Комісії з контролю файлів Інтерполу, відсутні підстави стверджувати, що фактично ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання перебуває у міжнародному розшуку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року(Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність стороною обвинувачення підстав для розгляду клопотання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.

Окрім того, як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження було зупинене постановою від 14.09.2023 та наразі перебуває у стані «зупинене», що не заперечується прокурором.

При цьому, такі відомості теж відсутні у витягу з ЄРДР.

Положеннями ч.ч.1,3 ст. 282 КПК України встановлено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поряд з цим, постанови про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження матеріали провадження не містять.

Факт зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечується стороною обвинувачення.

Так, положення статті 280 Кримінального процесуального кодексу України встановлюють підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Пряма заборона проведення слідчих (розшукових) дій після зупинення досудового розслідування, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного закріплена у ч. 5 ст. 280 КПК України.

Разом з цим, положення ч. 1 ст. 282 КПК України передбачають винесення слідчим або прокурором постанови про відновлення зупиненого досудового розслідування, як-от у разі виникнення потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Із сукупного аналізу норм ст.ст. 280, 282 КПК України слідує, що заборона на проведення у зупиненому під час досудового розслідування провадженні встановлена для будь-яких процесуальних дій, за виключенням слідчих (розшукових) дій, здійснення яких спрямоване на визначення місцезнаходження підозрюваного, оголошеного у розшук. Главами 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України закріплено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій.

До слідчих (розшукових) дій, метою здійснення яких є визначення місцезнаходження підозрюваного, належать ті, в яких така мета прямо визначена нормою Кримінального процесуального кодексу України: обшук з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України); обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення осіб, які розшукуються (п. 4 ч. 1 ст. 267 КПК України); а також інші слідчі (розшукові) дії, завдяки яким можливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи (ст.ст. 261, 262, 263, 268, 269, 270 КПК України), за умови, що така дія ініціюється саме з метою отримання інформації про можливе місце перебування підозрюваного, який розшукується органом досудового розслідування.

Тобто, положеннями ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України встановлено дозвіл на вчинення у зупиненому досудовому розслідуванні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, та, одночасно з цим, положення зазначених норм містять пряму заборону на вчинення інших процесуальних дій, у тому числі - слідчих (розшукових).

Звернення сторони обвинувачення із клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, реалізоване шляхом подання відповідного клопотання до слідчого судді, за своєю природою не є слідчою (розшуковою дією). Такі процесуальні дії належать до заходів забезпечення кримінального провадження, порядок реалізації яких регламентовано положеннями Розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України, та безпосередньо нормами Глави 18 Кодексу. Тому, вчинення таких процесуальних дій у зупиненому провадженні прямо заборонено нормами ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України.

Тобто, для оцінки правомірності здійснення органом досудового розслідування тієї чи іншої процесуальної дії у зупиненому провадженні перш за все необхідно визначати, чи відноситься така дія саме до слідчих (розшукових), метою яких є встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Ініціювання стороною обвинувачення питання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом складання відповідного клопотання та спрямування його до слідчого судді не є слідчою (розшуковою дією). Такі процесуальні дії належать до заходів забезпечення кримінального провадження, порядок та мета реалізації яких регламентовано положеннями Розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України, та безпосередньо нормами Глави 18 Кодексу.

Отже, вчинення таких процесуальних дій у зупиненому провадженні прямо заборонено нормами ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України.

За наведених обставин, стороною обвинувачення не дотримано порядку здійснення слідчих/процесуальних дій, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом.

На необхідності відновлення досудового розслідування наголошувала Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, зокрема в ухвалі від 18.09.2020 у справі № 991/6805/20.

В зв`язку з викладеним, слід дійти висновку, що подання слідчим, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, є процесуальною дією, яка не спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а тому вчинення такої дії вимагає відновлення досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Варто додати, що висловлені в ухвалі слідчого судді висновки за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень (ст. 198 КПК України).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 , погодженого прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1