Справа № 463/5811/25
Провадження № 1-кс/463/5862/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000022 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, а саме: оригіналів реєстру бухгалтерського обліку Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сплати орендарями вартості послуг з укладання охоронних договорів, виготовлення актів технічного стану об`єктів оренди та паспортів пам`яток культурної спадщини, визначеної умовами договорів оренди за період 2020-2022 роки (у розрізі контрагентів); оригіналів первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку, у яких задокументовано погашення заборгованості за витратами, пов`язаними з укладенням охоронних договорів, за фактами несплати орендарями вартості послуг з укладання охоронних договорів, виготовлення актів технічного стану об`єктів оренди та паспортів пам`яток культурної спадщини, визначеної умовами договорів оренди із зазначеним призначенням платежу (у розрізі контрагентів) за період 2020-2022 роки; оригіналів первинних документів та реєстру бухгалтерського обліку Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його контрагентів, у яких відображено проведення господарської операції з оплати вартості послуг передбачених договорами оренди, які визначені в додатку № 7 до Акту від 03.02.2023 року № 131306-24/3, на загальну суму 27390930 гривень; завірених копій документів в яких містяться рух грошових коштів по рахунках, що належать ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які суб`єкти господарювання, повинні були здійснювати плату за проведення оцінки майна, за виготовлення акту технічного стану та паспорту пам`ятки архітектури, згідно укладених договорів оренди нерухомого майна, які є пам`ятками культурної спадщини, протягом 2020-2022 років, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю використання документів, як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та призначення відповідних експертиз.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000022 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні зазначила про можливість використання як доказів документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи та проведення призначеної повторної економічної експертизи.

Разом з тим, із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не доведено жодними доказами, що у даному кримінальному провадження призначені почеркознавча та повторна економічна експертиза, і що для проведення таких необхідні документи до яких планується отримати доступ.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Надання такого доступу не відповідатиме завданням кримінального провадження. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000022 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1