Справа № 502/171/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання

Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитинну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся з поданням, в якому зазначив, що вирок Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2025 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі сповіщенням, розшуком та доставкою військовозобов`язаних до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки строком два (2) роки, був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 08.07.2025 р. 11.07.2025 р. засуджений прибув за викликом до органу пробації та пояснив, що не може сплатити штраф у зв`язку з відсутністю необхідної суми та повідомив, що зможе виплачувати штраф частинами і просив орган пробації направити до суду подання для розгляду питання розстрочки невиплаченої суми штрафу на максимально можливий термін.

Враховуючи, що станом на 11.07.2025 р. засуджений не надав до уповноваженого органу з питань пробації документа на підтвердження сплати штрафу, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України, представник органу пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але 29.08.2025 р. надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути подання у його відсутність у зв`язку із тим, що повинен прибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби та просив надати максимальний строк для розстрочки виплати штрафу.

Враховуючи належне повідомлення засудженого, його заяву, те, що питання, яке в порядку виконання вироку розглядається судом, не погіршує становище засудженого, суд провів розгляд подання за його відсутності.

В судовому засіданні представник органу пробації подання ОСОБА_3 підтримала та просила суд розстрочити засудженому сплату штрафу, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з огляду на встановлені обставини вважала за можливе задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом з долученої за клопотанням представника органу пробації в судовому засіданні копії квитанції достовірно встановлено, що на виконання вироку суду засудженим частково сплачено призначену суму штрафу у розмірі 3000 гривень. Таким чином, станом на дату розгляду подання розмір несплаченого штрафу становить 48 000 гривень. З довідки про проведену представником органу пробації бесіду із засудженим вбачається, що він повідомив про те, що не сплатив штраф, оскільки має неповнолітню доньку та має утримувати родину.

Таким чином, з вищенаведених обставин судом встановлено, що засуджений не ухиляється від виконання покарання, яке частково виконав на дату розгляду подання, а існують об`єктивні обставини, що перешкоджають сплатити штраф одноразово, що з урахуванням вищенаведених положень законодавства дає підстави для розстрочки невиплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч. 1 ст. 372, ст. 395, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату залишку невиплаченої суми штрафу у розмірі 48 000 гривень з призначеної суми штрафу у розмірі 51 000 гривень згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року у справі № 502/171/25, - рівними частинами по 4000 гривень щомісячно строком на дванадцять місяців.

Після набрання даною ухвалою законної сили особову справу засудженого повернути до органу, що відає виконанням покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1