Справа № 333/3568/25
УХВАЛА

Іменем України

«05» травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

24.04.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистих речей ОСОБА_4 , які перебувають у спеціально обладнаному приміщенні СЗНПД Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей, а саме: паспорту громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , виданий 16.03.2023р., орган, що видав:2310; банківської картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; банківської картка універсальна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП про те, що під час додаткової перевірки матеріалів за ЄО 6980, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невідома особо знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18.02.2025 по 26.02.2025 таємно, під час дії воєнного стану, при невідомих обставинах, викрала грошові кошти на загальну суму 28 200 грн з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 для виплат за № НОМЕР_2 та кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди останньому на вказану суму. (ЄО 7296 від 02.04.2025, ЄО 6980 від 29.03.2025)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що має в користуванні універсальну банківську картку з № НОМЕР_3 імітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківська картка для виплат з № НОМЕР_2 імітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ).

12.02.2025 він потрапив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР з інсультом в реанімацію, а 16.02.2025 був переведений в інсультний центр (відділення кардіології) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР (поверх №4, палата №5). У вказаному відділенні познайомився з хлопцем, з яким вели спілкування. І через декілька днів попрохав вказаного хлопця зробити йому покупки, при цьому передав свою банківську картку та вказав пін-код до неї. Покупки вказаний хлопець зроби, а чи повернув банківську картку ОСОБА_5 не пам`ятає.

Далі ОСОБА_6 перевели до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, де він виявив відсутність своїх банківських карток та паспорту гр. України на його ім`я (ІД-картка). Далі потерпілим було виявлено, що 24.02.2025 з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 9000 гривень та переведено на іншу карту грошові кошти в сумі 18 000 гривень (двома транзакціями).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 надав скріншот додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де встановлено, наступні транзакції грошових коштів:

- 24.02.2025 о 15:53год. було здійснено переказ на картку в сумі 9045,00 гривень,

- 24.02.2025 о 15:54 год. здійснено переказ на картку в сумі 9316,35 гривень;

- 24.02.2025 о 15:45 год. зняття готівки в сумі 9000 гривень з банкомату DN00 (highwayOrikhivske, Zapor…)

В ході досудового розслідування встановлено, що особу хлопця, який відвідував потерпілого ОСОБА_5 , ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 17.04.2024 визнаний таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 . Так до вказаного закладу було надано запит, стосовно наявності, їх переліку та місця знаходження особистих речей ОСОБА_4 згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, встановлено, що серед речей ОСОБА_4 мається:

паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на імя ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , виданий 16.03.2023р., орган, що видав:2310;

банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ;

банківська картка універсальна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Вказані речі зберігаються у спеціально обладнаному приміщенні СЗНПД.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистих речей ОСОБА_8 , які перебувають у спеціально обладнаному приміщенні СЗНПД Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому містяться речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистих речей ОСОБА_4 , які перебувають у спеціально обладнаному приміщенні СЗНПД Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей, а саме: паспорту громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , виданий 16.03.2023р., орган, що видав:2310; банківської картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; банківської картка універсальна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій капітану поліції ОСОБА_11 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, до особистих речей ОСОБА_4 , які перебувають у спеціально обладнаному приміщенні СЗНПД Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речей, а саме: паспорту громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , виданий 16.03.2023р., орган, що видав:2310; банківської картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; банківської картка універсальна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1