провадження № 1-кп/619/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0002378 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0002378 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.02.2025 до початку судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження пред`явлено цивільний позов, у якому ставиться питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 19435 грн. 42 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 150000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ТДВ «СК «Кредо».

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник потерпілої, ОСОБА_4 та потерпіла, ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання, вважав неможливим залучення останньої в якості відповідача, оскільки не встановлена вина особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши зазначені питання з точки зору дотримання вимог діючого законодавства, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно частин 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

Таким чином, з урахуванням заперечень потерпілої, який є цивільним позивачем, суд не може залучити ТДВ «СК «Кредо» до участі у даному кримінальному провадженні в якості співвідповідача за цивільним позовом та відмовляє у задоволенні такого клопотання обвинуваченого.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що рішення щодо вимог цивільного позову в даному кримінальному провадженні може вплинути на обов`язки ТДВ «СК «Кредо», встановлені договором страхування від 21.02.2023 (поліс №ЕР-213458144).

Зважаючи на той факт, що залучення співвідповідача або заміна неналежного відповідача на належного можлива лише за клопотанням позивача, а такого клопотання від позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 не надходило, суд вважає, що ТДВ «СК «Кредо» слід залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якому направити копії позову з додатками до нього.

На підставі викладено і керуючись ст.128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ТДВ «СК «Кредо» (проспект Моторобудівників, 34, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) до участі у кримінальному провадженні за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити ТДВ «СК «Кредо» копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1