Справа № 645/4319/18
Провадження № 1-в/645/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 24.10.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 /два/роки без конфіскації майна, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 24.10.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 /два/роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що 10.12.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для виконання, надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 . На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку засуджений характеризувався посередньо, частково виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався. 30.05.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 1 ст. 296 КК України (судова справа №645/3128/20, КП №0000497 від 09.03.2020), чим порушив умови іспитового строку, вчинивши новий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

10.05.2023 Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу, якою постановлено звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000497 від 09.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрито.

Вказує, що судом не вирішувалось питання винуватості або невинуватості. Встановлюючи сплив строку, суд виходив з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлював дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення. А отже і не встановлював факт вчинення нового кримінального правопорушення під час дії іспитового строку. Кінець іспитового строку сплинув 24 жовтня 2020 року. Станом на 12.05.2025, інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник органу пробації просив проводити розгляд подання без його участі.

Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала подання органу пробації та не заперечувала проти його задоволення.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2018, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у вигляді 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 /два/роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2023, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито.

Зважаючи на вищевикладені обставини та з огляду на відсутність обвинувального вироку суду, ОСОБА_4 не може вважатися особою, яка вчинила новий злочин.

Суду також не надано іншої інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності у період дії іспитового строку, що підтверджується довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 12.05.2025.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З огляду на наведене, з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що його слід звільнити від призначеного покарання за вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова від 24.10.2018 у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому заявлене начальником Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 24.10.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 /два/роки без конфіскації майна, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1