Провадження № 1-в/947/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю)

14.05.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заява заявника ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 26.12.2018 року (Справа № 520/15488/15-к, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява заявника ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 26.12.2018 року (Справа № 520/15488/15-к, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у якому заявник просить суд:

-Виправити описку, та зазначити у вироку суду замість «грошові кошти у сумі 45 000 гривень, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути за належністю; на частику тексу «грошові кошти у сумі 45 000 гривень, які були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути за належністю ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 );, а також додатково вказати номінали, банківській серії та номери купюр, які необхідно повернути ОСОБА_4 .

Громадянин ОСОБА_4 , який мав процесуальний статус заявника у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000482 стверджує, що вищезазначені грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди, являються його особистими та добровільно надавалися співробітникам поліції з метою проведення відповідних слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просив суд зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати засвідчення належним чином копії документів, які містяться у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000482, а саме:

-Протокол отримання та огляду грошових коштів від 03.07.2015 року, де фігурує заявник ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду та помітки від 03.07.2015 року, де фігурує заявник ОСОБА_4 ;

-Протокол вручення грошових коштів від 03.07.2015 року, де фігурує заявник ОСОБА_4 .

Заявник підтримав думку прокурора у повному обсязі.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах, системах зв`язку без їх вилучення.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, а також підтвердження або фактів викладених заявник ОСОБА_4 у своїй заяві, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення засвідчених належним чином копії документів, які містяться у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000482, а саме:

-Протокол отримання та огляду грошових коштів від 03.07.2015 року, де фігурує заявник ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду та помітки від 03.07.2015 року, де фігурує заявник ОСОБА_4 ;

-Протокол вручення грошових коштів від 03.07.2015 року, де фігурує заявник ОСОБА_4 .

Встановити строк дій ухвали суду до 14.06.2025 року включно.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1