Справа № 740/6095/24
Провадження № 1-кп/740/143/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадженні; судове засідання призначено на 03 липня 2025 року 14-00 год.

За клопотанням сторони захисту суд вжив заходів щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який отримав судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення, однак з невідомих причин - не з`явився до суду.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений, наполягала на допиті вищевказаного свідка, просила здійснити його повторний виклик та застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження грошове стягнення, оскільки свідок ОСОБА_6 отримав судову повістку, однак не з`явився до суду.

Прокурор щодо клопотання захисника обвинуваченого про накладення грошового стягнення на свідка висловився на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 143 КПК України встановлено, зокрема, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ураховуючи стадію кримінального провадження, поведінку свідка, а саме те, що його неявка в судове засідання є першою, що не свідчить про наявність ознак злісного ухилення від участі в судовому засіданні, відсутність відомостей щодо причин його неявки, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, оскільки існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дотримуючись розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу стосовно свідка ОСОБА_6 , виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 66, 67, 139, 140, 142-144, 327, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 відмовити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 14 липня 2025 року на 14:00 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1