Справа № 953/4980/25
н/п 1-кс/953/4128/25
26 травня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
23.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Харкова відповідно вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою від 12.05.2025 вх.№2694-25 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначає, що 12.05.2025 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, під час особистого прийому, до Київської окружної прокуратури м. Харкова. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Представник Київської окружної прокуратури міста Харкова в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без участі представника Київської окружної прокуратури.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
12.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури міста Харкова з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа за підписом першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 , з додатками вбачається, що вказана заява ОСОБА_3 супровідним листом від 13.05.2025 №50-68р-25 направлена до Харківської обласної прокуратури та ТУ ДБР розташованому у м. Полтаві для розгляду та прийняття рішення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури та ТУ ДБР розташованому у м. Полтаві, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 12.05.2025, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1