У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4093/25

провадження № 1-кс/0285/1023/25

29 липня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 25.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 28.07.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 25.07.2025, в ході огляду місця події, а саме: вісім вазонів в горщиках, один порожній горщик, вазон в полімерному прозорому стакані, дві сумки та одяг.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу близько з 14 год 20.07.2025 по 14 год 24.07.2025 невстановлена особа умисно викрала садовий світильник типу «фонтан» та вирвала і викрала один кущ троянд із могили військового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші речі з могил військовослужбовців на території кладовища в м Звягель по вул Василя Стуса, чим спричинено наругу над могилою.

По даному факту 25.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та цього ж дня у ОСОБА_4 було вилучено майно, зазначене у клопотанні. Зважаючи на те, що останнє є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, має значення речових доказів, могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом наруги над могилою.

Відповідно до протоколу огляду місця події 25.07.2025 в м Звягель на вулиці Миколи Арсенича 24а у громадянки ОСОБА_4 було вилучено вісім вазонів в горщиках, один порожній горщик, вазон в полімерному прозорому стакані, дві сумки та одяг.

В обґрунтування клопотання також подано витяг з ЄРДР та постанову про визнання речовими доказами.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 25.07.2025 на вулиці поблизу будинку за адресою: м Звягель вул Миколи Арсенича 24а у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- вазон у горщику білого кольору;

- вазон у горщику сірого кольору з підставкою;

- горщик коричневого кольору з вазоном;

- горщик коричневого кольору порожній;

- горщик сірого кольору з вазоном;

- два вазони в білих горщиках;

- вазон в горщику коричневого кольору;

- вазон в полімерному прозорому стакані;

- чорно-рябу сумку;

- сумку синього кольору з написом «Samariyan`s purs»;

- футболку оливкового кольору із написом «ЗСУ»;

- спортивні штани жіночі чорно-червоні;

- спортивну куртку з капюшоном синього кольору з написом «Proffveka Stryn».

- куртку коричневу з капюшоном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1