справа № 235/6224/24
№ провадження 1-кс/208/2350/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся представника власника майна - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Клопотання подано в рамках кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні ставиться питання про скасування арешту майна, яке було вилучено 19 грудня 2023 року під час обушку на підставі ухвал Мар`їнського районного суду Донецької області. Просить скасувати арешт з майна, власником якого є ОСОБА_4 , а саме: Mac Book Air у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм; мобільного телефону Apple iphone 7 max в корпусі чорного кольору, ноутбуку HP Product key W9XHG-G8QTW-8Q2TR-4T2W2-64CCB (штрих код 00192-481-668-865, в корпусі сіро-чорного кольору з зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом HP, з/п: F4355, CT: WBGTLOAL92ETKF; мобільного телефону марки Apple iphone 14 pro max, в корпусі фіолетового кольору, чохол синього кольору, з сім-карткою оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року у справі № 237/6654/23 (провадження № 1-кс/237/1382/23), оскільки накладення арешту на вказане майно відбулося необґрунтовано та на теперішній час потреба у подальшому здійсненні арешту відпала, пройшло дуже багато часу та усі експертизи вже зроблені.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року у справі № 237/6654/23 (провадження № 1-кс/237/1292/23) жодним чином не обґрунтовано для чого саме має бути відшукані та вилучені мобільні термінали та комп`ютерна техніка з логічним захистом, оскільки не встановлена необхідність проведення експертного дослідження, невідомо чи є вказані предмети засобом або знаряддям вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та яке значення мають вказані предмети для кримінального провадження № 0000193 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Відшукання та вилучення Mac Book Air у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, Мобільного телефону Apple iphone 7 max в корпусі чорного кольору, ноутбуку HP Product key W9XHG-G8QTW-8Q2TR-4T2W2-64CCB (штрих код 00192-481-668-865, в корпусі сіро-чорного кольору з зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом HP, з/п: F4355, CT: WBGTLOAL92ETKF не передбачено в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року у справі № 237/6654/23 (провадження № 1-кс/237/1292/23). У даному випадку, слідчими під час проведення обшуку 19.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було перевищено повноваження та вилучено предмет, вилучення якого не передбачалося ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року у справі № 237/6654/23 (провадження № 1-кс/237/1292/23). Отже, подальше здійснення арешту майна - Mac Book Air у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, мобільного телефону Apple iphone 7 max в корпусі чорного кольору, ноутбуку HP Product key W9XHG-G8QTW-8Q2TR4T2W2-64CCB (штрих код 00192-481-668-865, в корпусі сіро-чорного кольору з зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом HP, з/п: F4355, CT: WBGTLOAL92ETKF та мобільного телефону марки Apple iphone 14 pro max, в корпусі фіолетового кольору, чохол синього кольору, з сім-карткою оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , порушує майнові права їх власника - ОСОБА_4 , а також з моменту обшуку та вилучення вищеперерахованих речей пройшло дуже багато часу та усі експертизи вже зроблені.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд за їх відсутності, наполягали на задоволенні скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_6 , який є старшим групи прокурорів, також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяви про розгляд клопотання за його відсутності. Одночасно повідомивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2023 року по цей час посадові особи ДП «Добропіллявугілля-видобуток» за попередньою змовою з представниками ТОВ «Гоулден Лайф» (код за ), ТОВ Лідер Промснаб (код за ), ТОВ НВО Інтеко-2000 (код за ), ТОВ ОСК-Технолоджі (код за ), ТОВ Покровський машзавод (код за ), ТОВ ТВК Партнер Центр (код за ), ТОВ Рост Ліс (код за ), ТОВ Левайс-Трейдінг (код за ), ТОВ Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс (код за ), ТОВ Конкордія Енерготрейд (код за ), ТОВ Еколіс (код за ), ПП Фірма МСД (код за ) за завищеними цінами під виглядом нового, здійснюють закупівлю контрафактного гірнично-шахтного обладнання та інших товарно-матеріальних цінностей, а також виконують послуги з капітального ремонту гірнично-шахтного обладнання, вартість яких у декілька разів перевищує ринкові.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року у справі № 237/6654/23 (провадження № 1-кс/237/1292/23) задоволено клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000193 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів у повному обсязі, які підтверджують факт фінансово-господарських взаємовідносин.

Відповідно, на підставі вказаної ухвали 19 грудня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Донецькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого складено опис вилученого майна під час проведення обшуку від 19 грудня 2023 року, до якого внесено наступні предмети:

- ноутбук HP Product key W9XHG-G8QTW-8Q2TR-4T2W2-64CCB (штрих код 00192-481-668-865, в корпусі сіро-чорного кольору з зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом HP, з/п: F4355, CT: WBGTLOAL9ZETKF;

- мобільний телефон марки Apple iphone 14 pro max, в корпусі фіолетового кольору, чохол синього кольору, з сім-карткою оператора Київстар, номер НОМЕР_1 .

Також 19 грудня 2023 року слідчими СУ ГУПН в Донецькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого складено опис вилученого майна під час проведення обшуку від 19 грудня 2023 року, до якого внесено наступні предмети:

- Mac Book Air у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Apple iphone 7 max в корпусі чорного кольору.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року у справі № 237/6654/23 (провадження № 1-кс/237/1382/23) задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2 :

- Mac Book Air у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Apple iphone 7 max в корпусі чорного кольору;

2) АДРЕСА_1 :

- ноутбук HP Product key W9XHG-G8QTW-8Q2TR-4T2W2-64CCB (штрих код 00192-481-668-865, в корпусі сіро-чорного кольору з зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом HP, з/п: F4355, CT: WBGTLOAL9ZETKF;

- мобільний телефон марки Apple iphone 14 pro max, в корпусі фіолетового кольору, чохол синього кольору, з сім-карткою оператора Київстар, номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи позицію прокурора ОСОБА_6 , який є старшим групи прокурорів, та який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді про його застосування.

Що стосується скасування арешту чохла синього кольору, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.12.2023, якою застосований арешт майна, заходи забезпечення кримінального провадження відносно зазначеного майна (чохла синього кольоу) не застосовувалися. Отже неможливо скасувати арешта майна який і не був застосований, і відповідно в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000193, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме на:

- Mac Book Air у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Apple іphone 7 max в корпусі чорного кольору;

- ноутбук HP сірого кольору (рroduct key W9XHG-G8QTW-8Q2TR-4T2W2-64CCB, штрих код 00192-481-668-865), із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки Apple іphone 14 pro max фіолетового кольору, у якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_1 , та які належать ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1