Провадження № 1-кс/712/3842/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002630 від 04.08.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002630 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 03.08.2025 близько 18:50 год. водій автомобіля Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку вул. Пушкіна, під час здійснення маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті з вул. Михайла Грушевського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Михайла Грушевського в межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора з ліва направо відносно руху автомобіля. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 самостійно доставив пішохода ОСОБА_5 до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», госпіталізована до хірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 03 серпня 2025 року огляду місцевості автомобіль марки Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002630 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 03.08.2025 близько 18:50 год. водій автомобіля Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку вул. Пушкіна, під час здійснення маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті з вул. Михайла Грушевського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Михайла Грушевського в межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора з ліва направо відносно руху автомобіля. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 самостійно доставив пішохода ОСОБА_5 до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», госпіталізована до хірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

03.08.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., слідчим Черкаського районного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці місцевості по вул. Самійла Кішки, 210 та безпосередньо автомобіль марки Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 із застосуванням фотографування, в ході якого було вилучено вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_4 та поміщено до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 04.08.2025 указаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002630.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучений в ході проведення огляду місця події 03.08.2025.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Сitroen С4, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1