Справа № 1-кп/593/25/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та їх захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо призначення комплексної комісійної судово-товарознавчої судово-економічної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання уточнив та просить суд призначити комплексну комісійну судово-товарознавчу судово-економічну будівельно-технічну експертизу у вищезазначеному кримінальному провадженні, про що надав суду письмове клопотання. У клопотанні зазначив, що згідно обвинувачення висунутого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , їхніми діями було завдано шкоди охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 1 085 180,73 грн., однак на його думку це є сумнівним, тому що обвинувачення грунтується на висновках спеціалістів та експертів, які допустилися системних та чисельних порушень вимог Закону та методики щодо оцінки імпортного товару. Крім цього, на помилковість висновку експерта вплинула істотна неправильність та неповнота досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримали, просять задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив стосовно заявленого клопотання стороною захисту, просить відмовити у задоволенні даного клопотання. Крім цього додав, що обґрунтованих даних, які б свідчили про необхідність вищезазначеної експертизив клопотанні захисника ОСОБА_6 не наведено. Фактично доводи клопотання зводяться до незгоди з висновком експертизи сторони обвинувачення, що не є підставою для призначення даної експертизи. Згадані обставини можуть бути предметом оцінки суду проведених у справі експертиз на предмет їх допустимості та достовірності під час ухвалення кінцевого рішення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

А, тому виходячи з вище наведеного суд приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні слід призначити комплексну, комісійну судово-товарознавчу, судово-економічну, будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо призначення комплексної комісійної судово-товарознавчої судово-економічної будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР

№ 0000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,- комплексну комісійну судово-товарознавчу судово-економічну будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Щодо дотримання, недотримання службовими особами 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з технічної точки зору, вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 р. « Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ , № 1261 від 11.11.2022, № 1275 від 11.11.2022 № 1324 від 25.11.2022, № 1406 від 20.12.2022) під час підготовки до закупівлі, закупівлі воріт у ФОП ОСОБА_8 :

а) вимоги яких норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 р. « Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» , (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ , № 1261 від 11.11.2022, № 1275 від 11.11.2022, № 1324 від 25.11.2022, № 1406 від 20.12.202), з технічної точки зору порушили службові особи 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час підготовки до закупівлі, закупівлі 2ДПРЗ воріт у ФОП ОСОБА_8 у грудні 2022 року, а якщо порушили то які спільно, а які окремо ?

б) чи був у грудні 2022 року, під час дії воєнного стану в Україні, в службових осіб 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з технічної точки зору інший варіант, інших вибір| закупівлі по дешевшій ціні 14 промислово-секційних воріт для установки в пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, ніж їх закупівлі у ФОП ОСОБА_8 на підставі його тендерної пропозиції - 2 592 00 грн., коли на той час, у грудні 2022 року, 2ДПРЗ отримав три пропозиції: від ФОП ОСОБА_9 на суму 2823 000 грн.; ФОП ОСОБА_10 на суму 2 679 800 грн. та ФОП ОСОБА_8 на суму 2 592 000 грн., (див. третю сторінку, другий абзац копії довідки (висновку) головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_11 ; див. п`яту сторінку, перший абзац копії довідки (висновку) заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_12 , які додаються до клопотання?

в) чи залишили поза увагою, у грудні 2022 року, під час дії воєнного стану в Україні службові особи 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дешевші варіанти, тендерні пропозиції, (ФОП ОСОБА_9 на суму 2823 000 грн.; ФОП ОСОБА_10 на суму 2 679 800 грн. та ФОП ОСОБА_8 на суму 2 592 000 грн.), закупівлі 14 промислово-секційних воріт з автоматичним відкриванням та закриванням та ручним їх відкриванням та закриванням при відсутності постачання електроенергії для установки в пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, ніж та, і запропонував ФОП ОСОБА_8 , -2 592 000 грн.?

г) чи були правові підстави у начальника 2ДПРЗ ОСОБА_4 на підставі отриманих трьох пропозицій: від ФОП ОСОБА_9 на суму 2823 000 грн.; ФОП ОСОБА_10 на суму 2 679 800 грн. та ФОП ОСОБА_8 на суму 2 592 000 грн. від імені 2ДПРЗ підписати 23.12.2022 р. з ФОП ОСОБА_8 договір купівлі-продажі 14 воріт за 2592000 грн. ?

ґ) чи є підставними висновки головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Західного oфісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_11 та заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_12 викладених у довідках (висновках) про те, що 2ДПРЗ без отримання товару ( 14 воріт) перераховано ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2592000 грн. чим Державному бюджету завдано шкоди на вказану суму ?

2. Щодо ринкової вартості воріт та їх складових:

а) яка ринкова вартість 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща), які були доставленими для установки в пожежні ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, т.ч. наявності на воротах (окремих) флашпанелей, вмонтованих електричних моторів з автоматикою китайського виробництва « For Steelon» , моделі «Indus 40», на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022 ?

б) яка ринкова вартість доставки цих промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща), від виробника, з Республіки Польща у пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022 ?

в) яка ринкова вартість доставки 14 електричних моторів та автоматикою китайського виробництва «For Steelon» , моделі «Indus 40» від виробника у пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022 ?

г) яка вартість розмитнення 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) які були доставленими від виробника для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

ґ) яка вартість розмитнення 14 електричних моторів з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40», які були вмонтованими на промислово- секційні ворота «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) доставлені для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

д) яка вартість оподаткування 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) , які були доставленими від виробника для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

е) яка вартість оподаткування 14 електричних моторів з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40», які були вмонтованими на промислово- секційні ворота «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) доставлених для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

3. Щодо ринкової вартості встановлення, налаштування та випробовування 14 промислово-секційних воріт і їх складовими:

а) яка ринкова вартість встановлення, налаштування та випробовування 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) з електричними моторами з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40» в пожежних ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області ?

4. Щодо заподіяння, не заподіяння матеріальної шкоди Державі діями 2 ДПР ГУ ДСНС України в Тернопільській області в особі службових осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

а) чи заподіяна матеріальна шкода Державі діями 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області в особі службових осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за придбання у ФОП ОСОБА_8 за 2 592 000 грн. 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) з електричними моторами з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40», які були доставленими, встановленими, налаштованими, випробуваними у пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області та використовуються за цільовим призначенням у даний час, а якщо так, то на яку суму?

б) чи заподіяна матеріальна шкода Державі діями 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області в особі службових осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за придбання 2ДПРЗ у ФОП ОСОБА_8 14 промислово-секційних воріт PL «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) для пожежних ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області на суму 2 592 000 грн., що вбачається з довідки (висновку) головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_11 ?

Проведення комплексної комісійної судово-товарознавчої судово-економічної будівельно - технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи надати доступ експертам до приміщень пожежних ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області.

Надати можливість обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 бути присутніми під час обслідування експертами воріт та приміщень пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області та звернути їх увагу на окремі моменти та деталі обставин справи.

На час проведення експертизи, для читання текстів на воротах та їх складових залучити як спеціаліста - перекладача польської мови на українську.

Провадження у даній справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали судової справи №1-кп/593/25/2025; ЄУ (593/768/24).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1