Провадження №1-в/127/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Подання мотивоване тим, що 13.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. З медичної документації відомо, що з 2020 року пацієнт не звертався у ВОКПЛ за медичною допомогою. Згідно з журналом вхідної документації ВОКПЛ відомості про застосування АППД щодо ОСОБА_6 не надходили.

26.05.2025 ОСОБА_6 оглянутий комісією лікарів-психіатрів поліклінічного відділення з денним стаціонаром КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг. Висновок комісії лікарів-психіатрів: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг. За медичною допомогою не звертався, розуміння необхідності прийому підтримуючого лікування пацієнт не має. У зв`язку з цим потребує амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як примусовий захід медичного характеру.

Представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставин, викладені у поданні. Також зауважила, що про наявність судового рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру лікарня обізнана не була, тому наявні підстави для продовження їх застосування.

Прокурор вважала, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

Захисник особи, щодо якої суд здійснює розгляд подання, вважав за можливе подання задовольнити.

Законний представник особи, стосовно якої суд вирішує подання, а також особа, стосовно якої суд вирішує подання, не заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 7 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Разом з тим, частиною першою статті 503 КПК визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Порядок здійснення досудового розслідування в таких провадженнях регламентований статтею 504 КПК. При цьому статтею 509 КПК визначено, що під час досудового розслідування в таких провадженнях обов`язково має бути залучений експерт (експерти) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Порядок судового розгляду регламентований статтею 512 КПК.

Отже, при зверненні з цим поданням не були дотримані вимоги глави 39 КПК, а тому в задоволенні подання в частині застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Зі змісту частини третьої статті 26 КПК випливає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру також чітко регламентований КПК.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 514 КПК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до частини першої статті 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.

Частиною другою зазначеної статті регламентовано, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Частиною третьою статті 95 КК визначено, що у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

З матеріалів подання випливає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 КК.

Вище суд зазначив, що частиною другою статті 95 КК визначений період, протягом якого особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, має бути оглянута комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. Відомості про продовження або зміну застосованих до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на підставі ухвали від 13.02.2024 суду не надані. Тому суд вважає, що посилання представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» на доцільність продовження застосованих до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру також слід оцінити критично.

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 512, 514 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: