Справа № 736/1701/25
Номер провадження 1-кс/736/383/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та повернути автомобіль власнику.

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 10.07.2025 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 винесла ухвалу і наклала арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », котрий перебуває у власності ОСОБА_3 , яким керували на момент ДТП, яке сталося 03.07.2025, за фактом якого відомості про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв?язку з тим, що по автомобілю марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 07.08.2023, перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,

Повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власноснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1