Провадження № 1-кс/947/7645/25
УХВАЛА

30.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000209 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

17.04.2025 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №№1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри правового характеру до свого чоловіка ОСОБА_4 , 1978 року народження, якому за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2025 заборонено перебувати в місці спільного проживання та перебування ОСОБА_4 та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , строком на 4 місяців. Проте, 17.04.2025 близько 17:50 ОСОБА_4 , перебував за місцем мешкання заявниці, чим порушив рішення суду про видачу обмежувального припису. ЄО 11564

У ході досудового розслідування встановлено, що стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше вже проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза B межах кримінального провадження № 0000316 від 10.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.03.2025.

Вказаний висновок експерта має істотне значення для досудового розслідування у провадженні № 0000209, оскільки дозволить встановити або спростувати наявність (відсутність) психічного захворювання в особи заявника ОСОБА_4 , що може вплинути на здатність останнього адекватно сприймати обставини подій, достовірність наданих ним свідчень, процесуальний статус ОСОБА_4 , у разі наявності ознак симуляції, галюцинацій, тощо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із необхідністю вилучення належним чином завіреної копії зазначеного висновку експерта.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із необхідністю вилучення належним чином завіреної копії висновку судово-психіатрична відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1