Справа № 344/7897/25
Провадження № 1-кс/344/3450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000684 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 09.09.2023 здобуто матеріали в яких міститься інформація про те, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 надали неправомірну вигоду службовій особі за позитивне вирішення запобіжного заходу у інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000057.

Так, у ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 18.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, справа №345/1239/22.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 обвинуваченому ОСОБА_5 неодноразово обралися, змінювались та продовжувались запобіжні заходи.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до справи №345/1239/22 про обвинувачення ОСОБА_5 та інших осіб, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення завірених копій ухвал, клопотань та заяв (сторони обвинувачення та сторони захисту), звуко-, відеозаписів судових засідань, ордерів, договорів про надання правничої допомоги, а також інших документів, які стосуються розглядів клопотань про обрання, продовження та зміну запобіжних заходів

ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Проте враховуючи що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 18.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, справа №345/1239/22 перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід слід задоволити частково. Доводи про вилучення звуко-, відеозаписів слід вважати необгрунтованими, оскільки на даному етапі кримінального провадження така міра втручання може виявитись надмірною стосовно кримінального провадження яке розглядається по суті.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи №№345/1239/22 про обвинувачення ОСОБА_5 та інших осіб, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення завірених копій ухвал, клопотань та заяв (сторони обвинувачення та сторони захисту), ордерів, договорів про надання правничої допомоги, а також інших документів, які стосуються розглядів клопотань про обрання, продовження та зміну запобіжних заходів ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1