Справа № 161/1807/25
Провадження № 1-кп/161/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003133, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема прокурора та представника потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, позицію захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність "обґрунтованої підозри" передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об?єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин. Факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи, тобто мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.191 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово без будь-який поважних причин не з`являвся в судові засідання, завчасно не проінформував суд про причини своєї відсутності.

Також встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак стороною обвинувачення не доведений ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу, оскільки він є недоведеним припущенням щодо можливої процесуальної поведінки обвинуваченого в майбутньому та не підтверджений доказами, що відповідають ст.84 КПК України.

Враховує слідчий суддя те, що відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Разом з тим, прокурором обґрунтовано та доведено, що запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Окрім цього, бажання обвинуваченого ОСОБА_6 працювати в майбутньому не є підставою для не обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 06.00год. залишати фактичне місце проживання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. до 06.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у Волинській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 вересня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати на виклики до прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий