Справа № 287/930/25
У Х В А Л А

27.05.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №287/930/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості, 19.05.2025 було призначено на 12 год. 00 хв. 16.06.2025.

22.05.2025 захисник ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просить провести судове засідання 16.06.2025 о 12 год. 00 хв. по справі №287/930/25, в режимі відеоконференції між залою Овруцького районного суду та залою Олевського районного суду. Також просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Олевський районний суд Житомирської області, посилаючись на те, що між населеними пунктами ОСОБА_4 та Овруч, які знаходяться на значній відстані відсутнє пряме автобусне та залізничне транспортне сполучення, власного автотранспортного засобу ні він, ні обвинувачений не мають, що унеможливлює прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.06.2025.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до норм ч.7 ст. 336 КПК України Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Під час бронювання залів відеоконференцзв`язку у Олевському районному суді Житомирської області було встановлено, що бронювання залу 16.06.2024 доступне з 9 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., тобто забронювати майданчик з 12 год. 00 хв. неможливо. Таким чином, відсутня технічна можливість проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №287/930/25, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1