Провадження № 1-кп/742/539/25
Єдиний унікальний № 742/3447/25
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000187 від 05.06.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Козача в с. Велика Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, був зупинений Інспектором РПП ВРПД №1 Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію» та виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб, достовірно знаючи, що посвідчення водія серія і номер НОМЕР_2 є підробленим, діючи з прямим умислом, пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 від 14.12.2024 на ім`я ОСОБА_3 , в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/8311-ДД від 13.06.2025, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 14.12.2024 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення , яку відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 від 14.12.2024 на ім`я ОСОБА_3 - залишити на зберігання у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1