01.07.2025 Справа № 756/9424/25
№ 756/9424/25
№ 1-кп/756/1590/25
В И Р О К

іменем України

01 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 11.03.2025 вироком Оболонського районного суду міста Києва від за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду,

- 23.05.2025 вироком Оболонського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 756/2634/25 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стосовно своєї матері - ОСОБА_5 , набрав законної сили 11.04.2025. Вказаним вироком суду до ОСОБА_2 , окрім призначеного основного покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду, застосовано обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України та покладено обов`язок передбачений ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про проходження корекційної програми для кривдників на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська,7 - г. Із вказаними рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку.

У невстановлений під час досудового розслідування день, але не раніше 22.05.2025, час та місці у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Так, з 22.05.2025 і по 25.06.2025, ОСОБА_2 жодного разу не звертався до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 18-А та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7 - Г, для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, однак неодноразово повідомлявся про необхідність звернутися, уповноваженими на те органами.

22.05.2025 працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 було оголошено рішення суду, відповідно до якого останній повинен з`явитися до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7 - Г, для проходження корекційної програми для кривдників. Проте, останній ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений вироком суду від 11.03.2025 у справі № 756/2634/25, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явивився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилявся від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_2 до повного відбуття покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2025, вчинив вищевказаний злочин.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статті 69 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2025, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування ОСОБА_2 покарання рахувати з дня прибуття останнього до місця відбування покарання і постановлення на облік у виправному центрі.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск з відеозаписом, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1