Справа № 548/1153/25
Провадження №1-кс/548/288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення захисту у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй захисника з числа адвокатів за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту її інтересів у цій справі.

Прокурор проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

Розглянувши питання про призначення підозрюваній ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, лідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги;

Згідно із змістом ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. п. с) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як встановлено слідчим суддею, стосовно ОСОБА_4 здійснюється розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Під час здійснення розгляду цього клопотання підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй захисника з числа адвокатів за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту її інтересів у цій справі.

Отже, підозрювана ОСОБА_4 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу, вона не працює, стабільних доходів не має, бажає користуватися при розгляді справи послугами захисника, проте не має можливості самостійно забезпечити себе таким правом, тому слідчий суддя доходить висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення захисту її інтересів у справі № 548/1153/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для його участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що вказана справа буде розглядатися в Хорольському районному суді (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) у судовому засіданні о 11 годині 20 хвилин 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2025.

Головуючий