Провадження № 1-кс/638/2420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000155 від 30.01.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосир Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення правопорушення перебував на посаді стрільця-санітара військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000155 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2022 року самовільно залишив місце служби та перебуває поза межами місця служби по теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин 16.12.2022 у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) але не пізніше 09 год. 00 хв., перебуваючи в тимчасовому розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби та з 09 год. 00 хв. 16.12.2022 по 10.12.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд.

За час відсутності на службі ОСОБА_5 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 10.12.2024 року до моменту з`явлення до правоохоронних органів.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме самовільне залишення місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

10.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наказом командира військової частини (по стройовій службі) НОМЕР_2 №130 від 06.05.2025 року солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив повторне самовільне залишення військової частини та продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08.09.2025 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 30.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України та оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, і може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000155 від 30.01.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; її відкликання прокурором.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: