Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2356/25
Провадження № 1-кс/723/3414/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 03.06.2025 біля 23:30 по вул. Штефана чел Маре в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будинку №137, відбулося зіткнення мотоцикла марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла невідомої марки без номерних знаків, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКНП «Чернівецька ЛШМД».

Так, 04.06.2025 в ході огляду місця пригоди в с-щі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Штефана чел Маре, неподалік від будинку №137, було вилучено мотоцикл марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку із номером рами № НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та мотоцикл невідомої марки чорного кольору, без номерного знаку, із номером рами № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку із номером рами № НОМЕР_3 та мотоцикл невідомої марки чорного кольору, без номерного знаку, із номером рами № НОМЕР_2 , оскільки є наявність розумних підозр вважати, що дані речі, є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Прокурор просив накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуженняна:

- мотоцикл марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку із номером рами № НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мотоцикл невідомо марки чорного кольору, без номерного знаку, із номером рами № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000163 від 04.06.2025 року встановлено, що 03.06.2025 біля 23:30 по вул. Штефана чел Маре в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будинку №137, відбулося зіткнення мотоцикла марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом невідомої марки без номерних знаків, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКНП «Чернівецька ЛПІМД».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.06.2025 року мотоцикл марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку із номером рами № НОМЕР_1 та мотоцикл невідомої марки чорного кольору, без номерного знаку, із номером рами № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000163 від 04.06.2025 року.

Враховуючи правову кваліфікацію криміналього правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення та передачі іншим особам майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мотоцикл марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку із номером рами № НОМЕР_1 та мотоцикл невідомої марки чорного кольору, без номерного знаку, із номером рами № НОМЕР_2 , стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є засобом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- мотоцикл марки «ADVANCE KOVI 250» без номерного знаку із номером рами № НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл невідомо марки чорного кольору, без номерного знаку, із номером рами № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя