Справа № 750/6298/24
Провадження № 1-кс/750/2267/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Tiбipiкa Каларашського району Республiки Молдова, мешканця Республiки Молдова, Каларашський району, с. Тiбiрiка,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2025 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000004 від 02.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засiб - канабiс, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори», вирішив перемістити його через митний кордон України до Російської Федерації.

Реалізуючи свiй злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабiсу, ОСОБА_4 помістив його в паперовий згорток i сховав у внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, з метою унеможливлення його виявлення на митному посту при проходженні митного контролю.

В подальшому, 02.02.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в якостi пасажира мiкроавтобуса «Mersedes Sprinter 312», номерний знак НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Сенькiвка» Чернiгiвсъкої митницi Державної фiскалъної служби України (Чернiriвсъка область, Городнянський район, село Сенъкiвка, вулиця Дружби, 38) у напрямку виїзду з України, де пiд час проведення усного декларування, достовiрно знаючи про наявнiсть у нъого особливо небезпечного наркотичного засобу -канабiсу, умисно заявив про вiдсутнiсть товарiв, предметiв заборонених або обмежених до перемiщення через митний кордон України.

Виконавши всi дiї, спрямованi на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабiсу, тобто його перемiщення через митний кордон з приховуванням вiд митного контролю, ОСОБА_4 не довiв злочин до кiнця з причин, що не залежали вiд його волi, оскiльки в ходi проведення спiльного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобiв, у внутрішній кишенi куртки ОСОБА_4 виявлено прихований паперовий згорток з подрiбненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який пiд час огляду мiсця подiї вилучено.

Згiдно з висновком експерта Чернiгiвського НДЕКЦ МВС України

№099 (х) вiд 25.02.2019 подрiбнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабiсом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,918 г.

Вiдповiдно до «Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв», затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №770 вiд 06.05.2000 року, канабiс вiднесений до списку 1 таблицi 1 «Особливо небезпечнi наркотичнi засоби, обiг яких заборонено».

12.01.2021 Чернiгiвською обласною прокуратурою у даному кримiнальному провадженнi погоджено письмове повiдомлення про пiдозру громадянину Республiки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Tiбipiкa Каларашського району Республiки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: Республiка Молдова, Каларашський район, с. Тiбiрiка, у вчиненнi вказаного криміналного правопорушення.

13.01.2021 Чернiгiвською обласною прокуратурою погоджено запит про надання мiжнародної правової допомоги компетентним органам Республiки Молдова з метою проведення ряду слiдчих та процесуальних дiй на території вказаної держави та 25.01.2021 даний запит направлено до Генеральної прокуратури Республiки Молдова.

18.05.2021 до слiдчого вiддiлу УСБУ в Чернiгiвськiй областi через прокуратуру Чернiгiвської областi надiйшла вiдповiдь вiд компетентних органiв Республiки Молдова, згiдно з якою повiдомлення про пiдозру вручене громадянину Республiки Молдова ОСОБА_4 , однак в матерiалах вiдсутнi вiдомостi про конкретне мiсце проживания пiдозрюваного, а саме назва вулицi та номер будинку.

Згідно із інформації сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 проживає в Республіці Молдова, часто перетинає державний кордон у напрямку Румунії.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2025 № 05.3/147, ОСОБА_4 07.07.2019 виїхав за межi територiї України і на даний час до України не повернувся.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України ґрунтується на наступних доказах: протоколах допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виявили у ОСОБА_4 речовину рослинного походження та були присутні під час огляду місця події; протоколах допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були залучені в якості понятих до проведення огляду місця події, висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України, протоколу огляду документа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Постановою слідчого СВ УСБУ України в Чернігівській області від 28.05.2021, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності вини, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук постановою слідчого СВ УСБУ України в Чернігівській області від 28.05.2021.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику СВ УСБ України в Чернігівській області для виконання.

Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, н. телефону ), направивши на його адресу копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11