Справа №720/2326/25
Провадження №1-кс/720/237/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003061 від 04.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003061 від 04.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що 04.09.2025 біля 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Wolkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» 349 км в адміністративних межах с. Слодоба Чернівецького району зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини вправо. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу.

Під час огляду місця події від 04.09.2025 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 були вилучені. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

На підставі постанови слідчого від 04.09.2025 року автомобіль марки «Wolkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на приватній території за адресою вул.Левадна 5, м. Чернівці, Чернівецької області та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , визнані речовими доказами по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль з метою збереження його як речового доказу, оскільки на ньому містяться сліди злочину.

В іншій частині клопотання слід відмовити за недоведеністю, оскільки лише факт формального визнання документу речовим доказом не може бути підставою для накладення на нього арешту.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не може бути жодним чином відчужене, оскільки не є предметом вільного цивільного обороту, а тому накладення арешту у такій формі на нього є також безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Wolkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на приватній території за адресою вул.Левадна 5, м. Чернівці, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із забороною відчуження на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_______________«___»__________2025 р.