Справа № 201/7317/25
Провадження № 1-кс/201/2740/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 17.03.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Слов`янськ Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 17.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Органом досудового розслідування встановлено, Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 21 жовтня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, умисно, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам держави України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильницею проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи у місті Слов`янську Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 10», ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD та нікнеймом ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході спілкування з представником іноземної держави військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_10 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі інформації про розташування, переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території області.

При цьому громадянка України ОСОБА_4 усвідомлювала, що передана нею інформація в подальшому буде використана представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави - військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

о 16 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправила повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_7 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з інформацією про розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів в районі знаходження КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Того ж дня в період часу з 17 год. 20 хв до 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправила повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_7 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з інформацією про розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів в районі знаходження колишнього кафе «Метелиця», розташованого в селищі Семенівка м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 05.02.2025 в період часу з 20 год. 13 хв. до 20 год. 15 хв.

ОСОБА_4 перебуваючи в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправила повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_7 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з інформацією про розміщення стаціонарних блокпостів у селищі Семенівка м. Слов`янська Донецької області, на перехресті траси «Харків- Ростов-на- Дону» в районі селища Семенівка:

- на в`їзді до м. Слов`янськ з напрямку м. Краматорськ Донецької області?

- на в`їзді до м. Слов`янськ з напрямку м. Бахмут Донецької області?

- на в`їзді до м. Слов`янськ з напрямку м. Миколаївка, Краматорського району Донецької області, де цілодобово чергують підрозділи Сил Безпеки та оборони України, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправила повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_7 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з інформацією про переміщення 15.04.2025 військової техніки Сил безпеки та оборони України по вул. Миру с. Мирне Слов`янської територіальної громади Краматорського району Донецької області в напрямку населених пунктів Глибока Макатиха та Хрестище Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 16.04.2025 в період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. 11 хв. та 28.04.2025 в період часу з 20 год. 58 хв. до 21 год. 40 хв. год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправила повідомлення у вигляді текстових повідомлень та фотозображень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_7 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з інформацією про розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів в поблизу розташування телевежі в районі гори «Карачун» з боку мікрорайону «Машмет» м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, чим надала йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, представникам «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

11.06.2025 о 15 год. 24 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики визначені пунктами п.1, п.2, п.3, п.4,п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день існують та обґрунтовуються наступним.

Так, підозрювана ОСОБА_4 спроможна:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який за ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна існує ризик, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ.

Вказані обставині також сприяє той факт, що підозрювана мешкає в м. Слов`янськ Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією та поруч з яким триває активна фаза бойових дій.

Слід врахувати те, що підозрювана має зв`язки з представниками держави агресора, і з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи, що в Україні не обмежують жінок на перетин кордону під час воєнного стану, може, за допомогою представників загону «Білі Янголи», волонтерів з благодійних фондів «Добра справа», «Пролісок», «Допоможи Україні. Донбасу», гуманітарної організації «Людина в біді» безперешкодно виїхати за межі області та країни.

2) підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі.

Залишаючись на волі підозрювана може дистанційно за допомогою мережі Інтернет або за підказками військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_7 або інших невстановлених представників країни-агресора дистанційно видалити з мережі раніше поширену нею інформацію про місця розташування ЗС України та інших військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості.

3) незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину.

Ризик незаконного впливу на експертів є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання за необхідності показань від осіб, які є експертами, у кримінальному провадженні, а саме усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 23, 356 КПК України.

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , залишаючись на волі, фактично матиме можливість спілкуватись з фігурантом у цьому кримінальному провадженні, що в свою чергу унеможливить здійснення належного контролю за її поведінкою, також підозрювана фактично весь свій час матиме можливість безконтрольно спілкуватися, в тому числі за допомогою телефонних засобів зв`язку з представником іноземної держави ОСОБА_7 , що об`єктивно може зашкодити встановлення істини у цій справі, оскільки останній причетний до його вчинення.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки

ОСОБА_4 проживає у м. Слов`янськ Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України під час дії воєнного стану за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, до останньої може бути застосований лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів не обґрунтовується.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав підозру необґрунтованою, а також вказував, що ризики прокурором не доведені.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами оглядів, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом обшуку від 11.06.2025, протоколом затримання особи від 11.06.2025, протоколом допиту підозрюваної від 11.06.2025, матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, в тому числі протоколом НСРД, які згідно ст. 99 КПК України є документами.

При цьому, суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризиків, а саме:

Підозрювана ОСОБА_4 спроможна переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який за ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна існує ризик, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ.

Також, підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі.

Не виключений ризик про те, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , залишаючись на волі, фактично матиме можливість спілкуватись з фігурантом у цьому кримінальному провадженні, що в свою чергу унеможливить здійснення належного контролю за її поведінкою, також підозрювана фактично весь свій час матиме можливість безконтрольно спілкуватися, в тому числі за допомогою телефонних засобів зв`язку з представником іноземної держави ОСОБА_7 , що об`єктивно може зашкодити встановлення істини у цій справі, оскільки останній причетний до його вчинення.

Існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Слов`янськ Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання. Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, так як суспільна безпека превалює над правом особи на свободу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 17.03.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 10 серпня 2025 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та голошено 13.06.2025 о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1