справа №176/2644/25
провадження №1-кс/176/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу за підписом ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга за підписом ОСОБА_2 від імені ОСББ «ЖБ Героїв Чорнобиля-4» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі ст. 35 КПК України, протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.07.2025, для розгляду даної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вказана стаття містить вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого.

У поданій до суду скарги особа, що оскаржують бездіяльність слідчого ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, зазначено ОСББ «ЖБ Героїв Чорнобиля-4», яка підписана ОСОБА_2 .

В силу вимог статті 58 КПК України, Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Разом з тим, до скарги не додано будь-яких підтверджень (копії установчих документів), що ОСОБА_2 дійсно є тією особою яка має право представляти інтереси ОСББ «ЖБ Героїв Чорнобиля-4».

Таким чином, не можливо встановити законність представника ОСББ «ЖБ Героїв Чорнобиля-4» по даній скарзі, яка підписана ОСОБА_2 , також скарга не містить анкетних даних останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, те, що зазначена скарга містить неповні відомості щодо осіб, які насправді мають право звертатись із нею до суду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу за підписом ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1