БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1290/25
Провадження № 1-кс/497/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.06.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким вона просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000333 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

З клопотання вбачається, що 31.05.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок підпалу було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2025 у період часу з 23:12 до 23:35, слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з лівого боку від входу на територію домоволодіння на подвір`ї на відстані приблизно 10м., за металевою огорожею виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 28» червоного кольору з д.р.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено сліди термічного пошкодження, в переважній більшості у передній частині салону автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником цього автомобіля є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (померлий), але, відповідно до матеріалів кримінального провадження, автомобіль фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.06.2025р. вилучений автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, користувач і фактичний власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №0000333 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.06.2025р. за правовою кваліфікацією ст.194ч.2 КК України - умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах шляхом підпалу автомобіля, який вилучений та зберігається за адресою: м. Арциз пров. Транспортний, 2-б, Болградського раи?ону Одеськоі? області. Постановою слідчого від 02.06.2025 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнаний речовим доказом вищевказаного кримінального провадження.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №0000333 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194ч.2 КК України - в ході досудового розслідування якого працівники поліції вилучили майно для експертного дослідження, і визнаний речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01.06.2025р., а саме, - на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 28» червоного кольору з д.р.з. НОМЕР_1 , - який перебуває у фактичному володінні і користуванні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - та який був вилучений 02.06.2025 в ході огляду місця події, - позбавивши власників, володільців права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення забезпечення роботи спеціальних маи?данчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м.Арциз пров. Транспортний, 2-б, Болградського раи?ону Одеськоі? області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1