СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розглядуу відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2024 року за №0002505 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення йому мотоциклу чорного кольору, марки «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , ключа з брелком та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 03 серпня 2024 року на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи в наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 04 серпня 2024 року мотоцикл чорного кольору, марки «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , ключ з брелком та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. При цьому будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 , як власник транспортного засобу, відмовився надати останній, ключі та документи стороні кримінального провадження з боку обвинувачення в цілях забезпечення виконання завдань кримінального провадження - немає. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що транспортний засіб, який обґрунтовано визнаний речовим доказом по справі, не містить слідів кримінального правопорушення, не підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи та не можу бути використаний для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання власника речові докази, що не містять на собі слідів кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати мотоцикл чорного кольору, марки «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б; ключ з брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від мотоцикла чорного кольору, марки «Kawasaki», з номерними знаками НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, на відповідальне зберігання власнику вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.06.2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1