Справа № 165/2957/24 Провадження № 1-кп/165/200/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000500 від 17 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Іваничі Іваничівського району Волинської області ,українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14 травня 2024 року, приблизно о 22 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля інфекційного відділення КНП "Нововолинська ЦМЛ", що за адресою: проспект Перемоги, 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, отримав від потерпілого ОСОБА_6 його банківську карту АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 для придбання продуктів харчування шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал. З метою придбання продуктів харчування ОСОБА_4 залишив вищевказане місце. Через незначний проміжок часу ОСОБА_4 повернувся та передав потерпілому пакет із їжею, банківська картка на прохання потерпілого залишилась у ОСОБА_4 , однак потерпілий не надавав дозволу на подальше використання коштів ОСОБА_4 , які знаходились на картковому рахунку вищезазначеної банківської картки.

Однак, 14 травня 2024 року, в період часу з 22 год. 48 хв. по 22 год. 49 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім 23", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 9, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 691,46 грн.., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму .

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім цього, 15 травня 2024 року, о 06 год. 58 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки, повторно таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 788,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 15 травня 2024 року, о 07 год. 06 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки, повторно таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 414 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

15 травня 2024 року, о 07 год. 46 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Наш", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стуса, 2, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки, повторно таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 351,80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

15 травня 2024 року, о 08 год. 01 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-маркет 1114", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 16А, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки, повторно таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 489,17 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

15 травня 2024 року, в період часу з 08 год. 09 хв., по 08 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Стовпинські ковбаси", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 18, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки, повторно таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 467,43 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

16 травня 2024 року, о 07 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12, використовуючи банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки, повторно таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 710 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 відмовилась від затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 26 червня 2024 року, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, про що подала до суду письмову заяву (а.с.67-70).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості від 26 червня 2024 року укладеної між ним та прокурором, підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі, просив клопотання задоволити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 від затвердження угоди. Вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину. передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із декриміналізацією діяння відповідно до Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09 серпня 2024 року є підставним.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04 червня 2009 року, що становило 302,80 грн. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить на час інкримінованих ОСОБА_4 дій 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку таємного викрадення майна у 2024 році вартістю понад 3028 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшло до суду 27 червня 2024 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом за його обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України найбільша заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 з семи епізодів його протиправної діяльності становить суму 788,50 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим по семи епізодам за ч.4 ст.185 КК України станом на 2024 рік, по кожному з семи епізодів не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 3028 грн. встановлена на час інкримінованих йому дій.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання захисника про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надав згоду на його закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 червня 2024 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід відмовити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 травня 2024 року (а.с.71) на банківську картку "А-банк" № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2108956 скасувати.

Речові докази: оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування з написом "Сім-23" (а.с.72), оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування з написом "Стовпинські ковбаси" (а.с.74), оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування з написом "Наш" (а.с.76), оптичний диск DVD-R для лазерних систем зчитування з написом "АТБ 1114" (а.с.80), що знаходяться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.73, 75, 77, 81) залишити у матеріалах кримінального провадження; банківську картку "А-банк" № НОМЕР_1 , яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ СУ №PSP2108956 (а.с.78), який передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.79) повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись п.1, п.2 ч.3 ст.314, ст.284, ст.479-2 КПК України, на підставі ст.3, ст.4, ст.5 КК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 26 червня 2024 року між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000500 від 17 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 травня 2024 року на майно скасувати.

Речові докази: оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування з написом "Сім-23", оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування з написом "Стовпинські ковбаси", оптичний диск CD-R для лазерних систем зчитування з написом "Наш", оптичний диск DVD-R для лазерних систем зчитування з написом "АТБ 1114", що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; банківську картку "А-банк" № НОМЕР_1 , яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ СУ №PSP2108956, який передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо чи через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1