Номер провадження 1-кп/754/936/25
Справа№754/8703/25
Вирок

Іменем України

03 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001150 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.08.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ст..309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

17.02.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.1,71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

23.09.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..186ч.4 Кк України на 4 роки позбавлення волі.

29.11.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.1 КК України на 2 роки апробаційного нагляду. На облік до відділу пробації не став.

у вчиненні злочинів передбачених ст.307ч,2,307ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 31 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 20,96302 г, що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому поклав до кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 утримуючи при собі вказану психотропну речовину, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 23, 07.04.2025 о 15 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції. В подальшому, цього ж дня в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 31 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 20,96302 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 13,211 г, що є великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,449 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,592 г з метою збуту, які в подальшому переніс до загального коридору восьмого поверху, що знаходиться біля квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 та де останній почав незаконно зберігати вказані психотропні речовини з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись злочинним умислом, направленим на збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовини у великих розмірах, з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 , знаходячись за невстановленою слідством адресою, використовуючи поліетиленові пакети із пазовими замками, за невстановлених обставин розфасував до 17 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками та до 1 пакету з паперу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 13,211 г, що є великими розмірами, до 11 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,167 г, до ємності з полімерного матеріалу психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,282 г та до 2 (двох) прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,592 г, після чого продовжив незаконно зберігати вказані психотропні речовини в загальному коридорі восьмого поверху, що знаходиться біля квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 з метою їх подальшого збуту.

В період часу з 20 год. 16 хв. до 22 год. 12 хв. 07.04.2025 року під час проведення працівниками поліції обшуку в загальному коридорі восьмого поверху, що знаходиться біля квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 17 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком та 1 пакет з паперу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 13,211 г, що є великими розмірами, 11 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,167 г, ємність з полімерного матеріалу із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,282 г та 2 прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,592 г, а всього виявлено та вилучено: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 13,211 г, що є великими розмірами, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,449 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,592 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 741,7121 г, що є особливо великими розмірами, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 853,08 г, що є великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,811 г, що є великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 14,898 г, що є великими розмірами, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись злочинним умислом, направленим на збут наркотичного засобу у великих розмірах, психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи електронні ваги та поліетиленові пакети із пазовими замками, за невстановлених обставин розфасував до 9 (дев`яти) прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 741,7091 г, що є особливо великими розмірами, до 156 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,811 г, що є великими розмірами, до 1 прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 853,08 г, що є великими розмірами та до 1 прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 14,898 г, що є великими розмірами, після чого продовжив незаконно зберігати вказані психотропні речовини, особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання з метою їх подальшого збуту.

В період часу з 23 години 00 хвилин 07.04.2025 року до 00 годин 32 хвилин 08.04.2025 року під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 9 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 741,7091 г, що є особливо великими розмірами, 156 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,811 г, що є великими розмірами, 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 853,08 г, що є великими розмірами та 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 14,898 г, що є великими розмірами та 2 електронних ваг та 1 ємність із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,003 г, а всього виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 741,7121 г, що є особливо великими розмірами, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 853,08 г, що є великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,811 г, що є великими розмірами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 14,898 г, що є великими розмірами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Уточнив, що придбаваючи та зберігаючи, за обставин вказаних у обвинувальному акті, наркотичні засоби та психотропні речовини, він мав намір їх реалізовувати, та у такий спосіб намагався заробити кошти на прожиття.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.307ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень передбачених ст.308-310,312,314,315,317 цього Кодексу; за ст.307ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень передбачених ст.308-310,312,314,315,317 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, який раніше не судимий, задовільну характеристику обвинуваченого з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності та кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_5 психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинення злочину з корисливих мотивів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 29.11.2024 року за ст.309ч.1 КК України на 2 роки пробаційного нагляду, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.307ч.2,307ч.3 КК України і призначити йому покарання

за ст..307ч.2 КК України - шість років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

за ст..307ч.3 КК України - дев`ять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання - дев`ять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року за ст.309ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді дев`яти років шести місяців позбавлення вол,. з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 07.04.2025 року.

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини у поліетиленових пакетах, зіп-пакетах та ємностях, пусті поліетиленові пакети, дві ваги із нашаруванням особливої небезпечної психотропної речовини, пристрій для паління, цигарки, одяг знищити; ключі, мобільні телефони « Redmi Note 11 Pro», «iPhone 8 Plus» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 64483грн.25коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: