Справа № 243/2031/23
Провадження № 1-кс/243/284/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 29 травня 2023 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ВЧ НОМЕР_1 з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 29 травня 2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України за фактом самогубства військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було вилучено військове майно, а саме АК-74 № НОМЕР_2 . Просив скасувати арешт з вказаного майна та повернути його військовій частині.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР від 01.03.2024 в провадженні ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 29.05.2023, за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом самогубства військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який шляхом пострілу в область голови покінчив життя самогубством. (ЄО №6569 від 29 травня 2023 року).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року у справі № 243/2031/23 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на предмет, зовні схожий на АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000352 від 29.05.2023.

04 грудня 2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року за № 0000352 від 29.05.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000352 від 29.05.2023, в межах якого накладався арешт на майно заявника закрито, тому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 29 травня 2023 року, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року (справа № 243/2031/23, № провадження 1-кс/243/424/2023) на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази - автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1