Справа № 405/5302/25
провадження № 1-кс/405/2171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000329 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 26 липня 2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули до с. Пастирське, Черкаського району, Черкаської області. Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали місцеві жителі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в будинку за зазначеною адресою, у ОСОБА_4 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з корисливих мотивів, побоюючись бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів та іншими сторонніми особами в процесі вчинення злочину, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, посадили потерпілу ОСОБА_5 до автомобіля марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, прибувши на територію Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Новомиргородської ТГ, вивели потерпілу ОСОБА_5 на поле за № 4, яке розташоване біля с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де нанесли останній не менше чотирьох ударів по голові невстановленим предметом, в результаті чого ОСОБА_5 втратила свідомість. В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом на вбивство, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання смерті людини, свідомо припускаючи настання таких наслідків, де накинувши на шию потерпілої мотузку, до якої була прив`язана палиця, почали стискати, прокручуючи палицю, шию ОСОБА_5 до моменту поки остання не перестала подавати ознак життя.

Після чого заволодівши грошовими коштами в сумі 326 569 грн. та 2100 доларів США покинули місце вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 28.07.2025 № 2064 смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії від здавлення шиї петлею.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Соломна, Волочинського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працюючий, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, раніше судимий:

29.12.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за ч. 4 ст. 187 КК у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбування покарання тримання під вартою, починаючи з 24.01.2017 по 29.12.2022 включно із зарахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні, що складає 11 років 10 місяців 10 днів, 23.08.2024 звільнений після відбуття строку покарання.

27.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваного свою вину визнав та пояснив наступне, що він разом з ОСОБА_7 , 27.07.2025 вирішили здійснити розбійний напад на громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час вчинення нападу останні були одягнуті на обличчі медичні маски, на одному з нападників а саме ОСОБА_4 ,, були одягнуті спортивні штани зеленого кольору, кофта зеленого кольору, на голові кепка та в будівельних рукавицях. коли вони зайшли коли будинку то ОСОБА_6 зі слів ОСОБА_4 , злякався та впав потилицею на кут тумби, потім ОСОБА_8 дав йому таблетку та води щоб останні міг запити. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побачили жінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в домоволодінні яку останні відвели в іншу кімнату та почали запитувати де зберігаються грошові кошти, на що остання повідомила ОСОБА_7 , де знаходяться грошові кошти в сумі 200 тис гривень та 2 тис доларів, та ювелірні вироби, якими в подальшому заволоділи останні, в ході перебування останніх в будинку ОСОБА_7 , вирішив забрати потерпілу з собою та вивезти її до іншого населеного пункту щоб та не встигла викликати поліцію та повідомити їм про вчинення нападу та опис одного з нападників, так як побачила його обличчя. Під час руху останні на автомобілі в бік Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом побачив, як ОСОБА_9 наносить удари в ділянку голови потерпілій та в останньої тече кров. Перебуваючи на території Кіровоградської області, а саме Новомиргородського району ОСОБА_4 , помітив поля кукурудзи та вирішив звернути у поле. Під`їхавши до поля ОСОБА_7 , вивів потерпілу з автомобіля, а ОСОБА_8 помітивши трактор який їхав в їх напрямку поїхав по полю кукурудзи. Через декілька хвилин коли ОСОБА_4 , повернувся він побачив потерпілу в горизонтальному положенні з мотузкою на шиї яка вже перебувала без ознак життя. Потім ОСОБА_4 , знову від`їхав і повернувшись близько 05:00 годину побачив, що на місці де залишив ОСОБА_7 , разом з тілом Пилявської, останнього на місці не має, а по полю ходять працівники поліції. Після чого вирішив покинути територію області.

Крім того, під час виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, про те, що особи які причетні до вчинення вказаних особливо тяжких злочинів, в тому числі особи, які могли сприяти у підготовці, організації та вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та подальшому приховуванні речових доказів, використовують у своїй діяльності номери наступних мобільних операторів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_24 , НОМЕР_12 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відпрацюванні зв`язків осіб, які використовують вказані вище номери мобільних операторів, зокрема тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Інформація, у вилученні якої виникла необхідність, дозволить встановити можливих співучасників зазначеної особи, передбачити його наміри та плани, а також встановити місцезнаходження викрадених ювелірних виробів.

Речі та документи з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої планується процедура тимчасового доступу, самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також використанні для встановлення причетних осіб, тобто можуть бути використанні як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява слідчого у якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутність, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного №0000329 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_30 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_31 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000329 від 27.07.2025: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:

- про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, 01.08.2024 по 30.07.2025 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_24 , НОМЕР_12 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, 01.08.2024 по 30.07.2025 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 02.11.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13