Єдиний унікальний номер № 333/6279/25
Провадження № 1-кп/333/801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке 19.07.2016 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003567 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин злочину, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке є проступком, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити. Зазначив, що орган досудового розслідування та прокуратура не вжили всіх належних заходів для встановлення особи та обставин по справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом третім частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких кримінальних правопорушень, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таку ж правову позицію висловив Верховний суд у своїй постанові від 23.02.2021 року (справа №397/42/20, провадження № 51-5156км20).

Судом встановлено, що Відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003567 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що у період часу з червня 2016 року по 19 липня 2016 року невідома особа, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Згідно копій матеріалів кримінального провадження долучених до клопотання про закриття кримінального провадження, а саме протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_4 від 19.07.2016 (а.с.15-16), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.07.2016 (а.с.17-19), пояснення ОСОБА_7 від 19.07.2025 (а.с.29-30), протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.03.2017 (а.с.31-34), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2017 (а.с.35-37), протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.07.2024 (а.с.42-43), встановлено, що досудовим розслідуванням було фактично встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини, на переконання суду, обумовлюють неможливість закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, обов`язковою умовою для чого є саме не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке 19.07.2016 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003567 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження ухвали, якщо її не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 13 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1