overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/3110/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

у с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297-1 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394 від 17.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15:00 годині 29.07.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6299/24
Провадження № 1-во/175/7/25
29 липня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
У цьому кримінальному провадженні 12 червня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено строк у 3(три) місяці, на який застосовані обмеження передбачені ст. 91-1 КК України тільки до обмежень, передбачених п. 5.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка є явною, а тому виправлення описки в резулятивній частині вироку не змінить суті прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Вказати у резулятивній частині вироку:
«Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, строком на 3(три місяці):
-заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_4 ;
-направлення для проходження програми для кривдників».
В іншій частині текст вироку суду залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5046/25
Провадження № 1-кс/0203/2975/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

22 липня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.07.2025 року, судову справу № 203/5046/25, провадження № 1-кс/0203/2975/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 28.07.2025 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 30.07.2025 року о 12:10 годині, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Повідомити заявників, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7875/25
Провадження № 1-кс/204/2178/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчої судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , перебуває заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , від розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України (справа № 204/7875/25).

29 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю самого ОСОБА_3 , який перебуває на теперішній час під вартою в ДУ «Державна установа виконання покарань № 4».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Державна установа виконання покарань № 4», та з метою оперативного судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання на 11 год. 30 хв. 30 липня 2025 року, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 30 липня 2025 року з розгляду заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , призначеного на 11 год. 30 хв. 30 липня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4571/25
провадження № 1-кс/405/1922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчим суддею, згідно встановлено, що 20.07.2025 року, у період часу 18.год. 33 хв. у АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_2 , на службу 102 було передано виклик, з приводу його побиття невідомою особою. За вказаною адресою прибув екіпаж стрілецького батальону (з КЕОП та ОГП) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України за викликом, який провів необхідні дії щодо отримання у особи пимьмового пояснення, але в подальшому співробітниками стрілецького батальону (з КЕОП та ОГП) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України особу було затримано.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу стрілецького батальону (з КЕОП та ОГП) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити явку співробітників (з КЕОП та ОГП) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, які виїжджали за викликом ОСОБА_2 , переданим на службу 102, 20.07.2025 року, у період часу 18.год. 33 хв., на АДРЕСА_1 , з належним чином оформленими повноваженнями, у судове засідання, яке призначене на 31.07.2025 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 413, по справі за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали для виконання терміново направити до стрілецького батальону (з КЕОП та ОГП) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 301/2777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за №0000731 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, що було призначено на 29.07.2025 року о 10 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що його підзахисного було мобілізовано до лав Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із чим, захисник просив суд витребувати відомості про призов ОСОБА_5 на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Захисник заявив клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про призов на військову службу до лав Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`являється.

З метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст.323 КПК України суду необхідно витребувати відомості про призов на військову службу ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) відомості про призов на військову службу до лав Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1273/25
Провадження № 1-кп/307/102/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 30 липня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3024/25
Провадження № 1-кп/314/888/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000403 від 14.06.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений, захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 14.06.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 50 хвилин 29.07.2025у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.07.2025
Справа №463/6735/25
Провадження №1-кс/463/6776/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, громадянці України, українці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на шістдесят днів, тобто до 24.09.2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2025 р. о 16:40 год. в залі судових засідань № 10 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1004/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1914/25
Номер провадження 1-кп/717/124/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 від 26.02.2025 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 263 КК України,

встановила:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких підстав суддя дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року та провести його в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, що визначено ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1