Провадження №1-кс/127/7023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 03.04.2025.

Клопотання мотивовано тим, щодосудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні установлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), після початку повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України, однак не пізніше квітня 2025 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено) налагодив контакт та розпочав листування у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала акаунт у даному месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 », яка в свою чергу здійснювала пошук осіб, які готові за грошову винагороду здійснювати підпали, вибухи, диверсійні та інші протиправні дії, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, є об`єктами критичної інфраструктури, а також техніки та особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів, адміністративних приміщень органів державної влади та місцевого самоврядування.

При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Молдова, у 2025 році, але не пізніше 02.04.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вже маючи досвід виконання завдань, пов`язаних з диверсійною діяльністю на території України, у зв`язку з чим неодноразово перетинаючи з цією метою державний кордон України у період початку повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України, діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала акаунт у даному месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 » запропонував своєму знайому громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) вчинити підпали таких об`єктів на території України за грошову винагороду, яка у подальшому мала бути розподілена між ними.

У цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Молдова, надав ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14c», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із заздалегідь налаштованим зв`язком із невстановленою досудовим розслідуванням особою у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 » для координації протиправної діяльності та грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості авансу.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна, введено воєнний стан, діючи з метою ослаблення Української держави, переслідуючи корисливий мотив, добровільно погодився та 02.04.2025 перетнув державний кордон України у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напрямку «В`їзд в Україну» та прибув у м. Вінницю, де винайняв номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для безпосереднього виконання спільного злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , координуючи власні дії з ОСОБА_6 , який використовував акаунт у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_14 » із ідентифікатором

(ім`я користувача) - « ОСОБА_15 » та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовувала акаунт у даному месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 », 02.04.2025, біля 15 год. 10 хв. придбав у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , компоненти для запальної суміші, а саме: пляшки із розпалювальною сумішшю, сірники, зошит, які помістив у власний рюкзак з яким пересувався по місцевості.

Надалі, 02.04.2025, ОСОБА_5 , рухаючись залізничним транспортом з м. Вінниці, прибув на станцію Калинівка-1, з якої пересуваючись пішим ходом, віднайшов поблизу залізничних колій релейну шафу сигнальної установки № 2 перегону «Калинівка 1- Варшиця», 1052 км., пікет № 3, що відноситься до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та заховав на місцевості попередньо придбаний пакунок з пляшками із розпалювальною сумішшю, сірники, зошит з метою подальшого більш ефективного вчинення протиправних дій.

Разом з тим, ОСОБА_6 , 03.04.2025, у відповідності до розподілу ролей, для координації виконання диверсійних дій ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області у напрямку «В`їзд в Україну» та прибув у м. Львів з метою подальшої зустрічі з ОСОБА_5 на території України після вчиненням ним протиправних дій.

В подальшому, ОСОБА_5 повернувся у зворотному напрямку до м. Вінниці та 03.04.2025, рухаючись залізничним транспортом, прибув на станцію Калинівка-1 та в подальшому, пересуваючись поблизу залізничних колій пішим ходом до попередньо обраної ним релейної шафи сигнальної установки № 2 перегону «Калинівка 1- Варшиця», 1052 км., пікет № 3, що відноситься до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, облив її зовнішню поверхню наведеною вище горючої рідиною та за допомогою сірників здійснив її підпал.

При цьому, ОСОБА_5 , на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала акаунт у даному месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 », діючи за попередньою змовою з останнім та ОСОБА_6 , який надавав у період часу безпосереднього вчинення кримінального правопорушення поради та вказівки щодо порядку вчинення підпалу з метою завдання якомога більших пошкоджень, фіксації його наслідків з метою погодження замовником результатів протиправної діяльності та отримання обумовленої грошової винагороди, в тому числі шляхом демонстрації аркушу паперу з рукописним текстом з кодовим словом «Украина против 03.04.2025».

Завершуючи свої протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, ОСОБА_5 для підтвердження виконання протиправних дій за допомогою камери власного мобільного телефону здійснив фотофіксацію факту вчинення підпалу, відправив підтверджуючі фотознімки невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користувалася акаунтом у зазначеному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 » та ОСОБА_6 , який користувався акаунтом у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_14 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_15 ».

Після підпалу релейної шафи, ОСОБА_5 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину.

Під час виконання працівниками правоохоронного органу заходів щодо безперервного переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення 03-04 квітня 2025 року громадяни Республіки Молдова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані після вчинення ними кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

За результатами проведеного досудового розслідування 04-05 квітня 2025 року громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України «Диверсія».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2025, протоколами затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) від 03.04.2025 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) від 04.04.2025, допиту підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), протоколами огляду мобільних терміналів, вилучених у ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), протоколами огляду відеозаписів, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в строк, який спливає 04.06.2025 неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

-провести тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню;

-доручити співробітникам УСБУ у Вінницькій області проведення аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-отримати ідентифікаційні відомості про криптовалютний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яким користувався ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню;

-отримати від компетентних органів Республіки Молдова, характеризуючі документи щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 );

-після отримання зазначених вище документів необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-повідомити сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

-завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в рамках кримінального провадження призначені та проводяться ряд судово-біологічних експертиз, експертизи матеріалів, речовин та виробів та пожежно - технічна, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, але через значну завантаженість експертної установи на даний час експертизи по зазначеним напрямках експертної діяльності не проведенні.

Виконати перераховані процесуальні дії у двомісячний термін не представляється за можливе, у зв`язку з існуванням об`єктивних причин, а саме особливої складності даного кримінального провадження, яка полягає у великій кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення частини яких потребує додаткового часу.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. Результати зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Саме після виконання вищевказаних слідчих, процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитися з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи зазначене, строк у даному кримінальному провадженні доцільно продовжити до 4 місяців, який є найкоротшим достатнім для потреби слідства та необхідним для проведення та завершення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть використані у кримінальному провадженні та відкриті стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, щоб суд допустив відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі викладеного, досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 04.06.2025, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість злочину проти національної безпеки України та вчинення його в умовах воєнного стану, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки виконати необхідні слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

04-05 квітня 2025 року громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України «Диверсія».

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема провести заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до ряду речей та документів; провести необхідні слідчі дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 04.06.2025 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя