03 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, на посаді гранатометника 2 аерормобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
03.06.2025 слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотаннями про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.06.2025 слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотаннями про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 близько 20:00 години під час шикування та перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аремобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без поважних причин, в умовах воєнного стану самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, та був незаконно відсутній на військовій службі понад 10 діб.
Cолдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, сумлінно виконувати службові обов`язки доручені йому за посадою.
19.09.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.
15.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та вручено копію клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 після вручення йому вищезазначених процесуальних документів переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні, ОСОБА_6 може вплинути на обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема в повідомлені командира ВЧ НОМЕР_1 , документах, складених за результатами службового розслідування, протоколах допиту свідків, дозволяє дійти висновку про ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Прокурором в судовому засіданні із посиланням на матеріали, доданими до клопотання, доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим його оголошено в розшук, та те, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинить дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
За встановлених обставин, надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сприятиме дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

-закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

-добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1