Провадження № 1-в/448/22/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 (один ) рік 6 (шість) місяців із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилася,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1.Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому закінчився. Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно даних вимоги УІАП ГУНП України у Львівській області №171121- 2025 від 28.05.2025 року ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» № від 23.05.2025 року до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на території старостинського округу №6 зарекомендував себе з позитивної сторони, за час проживання порушень громадського порядку не було, від громадян та сусідів скарг на його поведінку не надходило.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що подання підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі..

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_9 подав заяву, в якій просить розглянути подання без їхньої участі. Просить його задовольнити.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 рік 6 місяців і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

7. Вирок набрав законної сили 04.01.2024.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2025 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_10