Провадження №: 1-в/752/187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 ОСОБА_3 було засуджено ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.05.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 185/2024, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 11.04.2023 був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 від призначеної міри покарання не ухилявся, обов`язки встановлені судом виконав.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , виконав.

Згідно даних УІАП ГУНП в м. Києві засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1