Справа № 445/2013/25
Провадження № 1-кс/445/672/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстським номером.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 02.08.2025 по 08.08.2025 невідома особа, шляхом входження в довіру, під приводом продажу автомобіля в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 83475 грн, котрі він самостійно перерахував за допомогою терміналу на банківські рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

11 серпня 2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 близько 2-х місяців тому знайшов сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», яка спеціалізується на продажі автомобілів для військових під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі він активно стежив за діяльність цієї групи, та зробив висновок що сторінка реальна, адже кожного дня були нові дописи та активність зі сторони читачів. Приблизно 7 серпня 2025 року на даній сторінці він знайшов цікаве оголошення про продаж автомобіля, вартість якого становила 1600$. Вказана пропозиція його зацікавила та він написав продавцю « ОСОБА_6 . Продам Автвіку Можливо під виплату», а саме у мережі «Фейсбук» у месенджері, де вони спілкувались стосовно автівки та коштів. Отож, ОСОБА_6 повідомив, що його послуги по пригону автомобіля з-за кордону коштуватимуть близько 500$, тому потерпілому підійшли умови та він погодився. В ході спілкування ОСОБА_6 повідомляв, що необхідно частково сплачувати кошти за автомобіль, відповідно 02.08.2025 близько 16:22 годин він за допомогою терміналу здійснив переказ грошових коштів на суму 21600 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 , тоді 05.08.2025 близько 09:54 годин за допомогою терміналу перерахував грошові кошти на суму 17875 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 , тоді 06.08.2025 близько 16:50 годин перерахував грошові кошти на суму 26000 грн. за допомогою терміналу на банківський рахунок НОМЕР_5 , тоді 07.08.2025 у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Золочів перерахував кошти на суму 9000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 , тоді 08.08.2025 близько 13:09 годин він перерахував грошові кошти в сумі 9000 грн із своєї банківської карти на банківський рахунок НОМЕР_4 . Автомобіль мали доставити за місцем його проживання у понеділок, однак від суботи на зв?язок з ним ніхто не виходить. Окрім цього він зв?язувався із продавцем за допомогою мобільного зв?язку, зокрема із свого мобільного НОМЕР_6 на телефони: НОМЕР_7 , ? НОМЕР_8 ?.?

Встановлено, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_7 , ? НОМЕР_8 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.08.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентськими номерами НОМЕР_7 , ? НОМЕР_8 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_7 , ? НОМЕР_8 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1