СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 28.03.2025 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання прокурора, в якому він просить продовжити про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працював на посаді начальника відділу лісового господарства філії «Осмолодське лісове господарство» Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» і був службовою особою державного підприємства.

В 2021 році Львівською державною лісовпорядною експедицією складені матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду Менчільського лісництва ДП «Осмолодський лісгосп», у яких визначена таксаційна характеристика насаджень кварталу 13 виділу 12 Менчільського лісництва на площі 1,6 га, склад насадження 10ЯЛЕ, вік 71 рік, повнота 0,83, загальний запас 766 м3, запас, що вирубується 123 м3.

В 2023 році Філією надано спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) року на проведення прохідної рубки в Менчільському лісництві в кварталі 13 виділ 12 на всій площі виділу - 1,6 га.

Дана лісосіка рубкою була пройдена, про що представниками Філії складено Акт огляду місць використання лісових ресурсів від 03.05.2023. Згідно даного акту у виділі 12 кварталу 13 Менчільського лісництва Філії проведена прохідна рубка на всій площі виділу (1,6 га), а повнота насадження у виділі 12 кварталу 13 Менчільського лісництва Філії після проведення у 2023 році прохідної рубки зменшилася і становила 0,68, відтак подальше проектування і проведення повторної прохідної рубки у даному кварталі та виділі не повинне було проводитись.

ОСОБА_4 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків щодо організації правильної технології лісогосподарського виробництва і зобов`язаний знати лісове законодавство, 12.03.2024 року в обґрунтування необхідності проведення повторної прохідної рубки на площі 0,9 га невірно провів обрахунки пробних площ на визначення повноти лісового насадження і склав «Акт закладки пробних площ на визначення повноти в Менчільському лісництві Філії в кварталі № 13 виділу 12» від 12.03.2024, у якому невірно вказав значення повноти лісового насадження після прохідної рубки в 2023 року, зазначивши, що вона становить після проведення прохідної рубки на всій площі виділу № 12 кварталу 13 Менчільського лісництва Філії - 0,89, при фактичній повноті, яка складала 0,68.

Надалі службовими особами Філії на підставі поданих ОСОБА_4 , документів з невірно обрахованими даними 19.03.2024 складено «Акт обстеження деревостанів, в яких планується провести рубки формування та оздоровлення лісів», у якому зазначено про необхідність проведення прохідної рубки в кварталі 13 виділ 12.2 Менчільського лісництва Філії на площі 0,9 га.

Також ОСОБА_4 сформував пакет документів в електронному вигляді у якому містився у тому числі «Акт обстеження деревостанів, в яких планується провести рубки формування та оздоровлення лісів від 19.03.2024 року» із недостовірними даними про повноту насадження в кварталі 13 виділ 12 Менчільського лісництва Філії обрахованими ним, не перевірив правильність матеріалів відводу лісосіки, та подав до Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України заяву на видачу спеціального дозволу на проведення похідної рубки 2024 року в кварталі 13 виділ 12.2 на площі 0,9 га Менчільського лісництва Філії, внаслідок чого отримав лісорубний квиток № 0047.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи недбало ставитись до своїх службових обов`язків допустив організацію та проведення у кварталі 13 виділ 12.2 Менчільського лісництва на площі 0,9 га розташованого на території Перегінської територіальної громади Калуського (колишнього Рожнятівського) району Івано-Франківської області, повторної прохідної рубки 2024 року згідно лісорубного квитка № 0047 внаслідок якої, в період з 28.03.2024 по 03.05.2024 року, у вказаному вище кварталі та виділі було незаконно зрубано 177 дерев породи ялина (смерека), що заподіяло істотну шкоду довкіллю на суму 1 250 894,25 грн та спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 на один місяць.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.

24.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повідомлено про підозру

06.05.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/2530/25, ун №759/9340/25) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього наступі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із підозрюваними, потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2025.

Водночас в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_4 , який закінчується 24.06.2025.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- висновками інженерно-екологічних експертиз №752/24-22 і №630/24-22;

- висновком службового розслідування проведеного Карпатським лісовим офісом ДСГП «Ліси України» від 09.07.2024;

- протоколами оглядів від 23.04.2024 і 24.04.2024 на земельних ділянках Менчільського лісництва Філії «Осмолодське лісове господарство»;

- розрахунком шкоди, завданої довкіллю внаслідок незаконної порубки 177 дерев у Менчільському лісництві ДП «Осмолодське лісове господарство» ДП «Ліси України»;

- висновком спеціаліста ДСЛП «Київлісозахист» №115 від 21.06.2024;

- матеріалами лісовпорядкування за 2023 та 2024 роки.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного, не зменшились та не перестали існувати.

Так прокурором доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, будучи особою якій виповнилось 64 роки не підпадає під дію мобілізаційного законодавства та маючи змогу вільного виїзду за кордон, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , являється службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими функціями, перебуває на даний час на посаді майстра лісу в Перегінському лісництві, «Осмолодське Надлісництво», Філії «Карпатський лісовий офіс», та фактично являється керівником ввіреного йому лісового обходу вказаного ДП, має безпосередній доступ до лісогосподарської та первинної облікової документації, лісового фонду, що перебуває в його віданні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що досудове розслідування ще проводиться та встановлюється ще ряд свідків, та проживають дані свідки й інші підозрювані в одному районі, (місті) що й ОСОБА_4 , а тому, без покладення на нього обов`язків, останній шляхом благань, підкупу або погроз, може незаконно впливати на свідків (працівників підприємства, ФОП), інших осіб, яким на даний час ще не оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та про яких відомо останньому, приведе до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів, що відповідно унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи позицію сторін, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, на один місяць, тобто до 20.07.2025 включно і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж на один місяць, тобто до 20.07.2025 (включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із підозрюваними, потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 20.07.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1