Справа № 464/5123/25
пр.№ 1-кс/464/984/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що яке було вилучено в ході огляду місця події у приміщенні палати №14, хірургічного відділення ВП «Лікарні Святого Луки», що адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, а саме: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» J5, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою НОМЕР_3 , 2) футболку чорного кольору з білим написом «BMW», 3) чорні шорти зі слідами РБК, 4) труси синього кольору зі слідами РБК з написом «ATLANTIC», 5) пару кросівок чорного кольору з написом «PUMA».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального № 0000599 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2025 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що 23.07.2025 близько 12:40 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хоткевича, 22, незаконно позбавили волі її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повезли в невідомому напрямку, та спричинили тілесні ушкодження. 24.07.2025 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223 234, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме у приміщенні палати №14, хірургічного відділення ВП «Лікарні Святого Луки», що адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, в ході якого було виявлено та вилучено одяг та особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» J5, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою НОМЕР_3 , 2) футболку чорного кольору з білим написом «BMW», 3) чорні шорти зі слідами РБК, 4) труси синього кольору зі слідами РБК з написом «ATLANTIC», 5) пару кросівок чорного кольору з написом «PUMA».Вказані вище речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.07.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

З постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.07.2025 вбачається, що мобільний телефон марки «Самсунг» J5, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою НОМЕР_3 , 2) футболку чорного кольору з білим написом «BMW», 3) чорні шорти зі слідами РБК, 4) труси синього кольору зі слідами РБК з написом «ATLANTIC», 5) пару кросівок чорного кольору з написом «PUMA» визнано речовими доказом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження, яке було вилучено в ході огляду місця події у приміщенні палати №14, хірургічного відділення ВП «Лікарні Святого Луки», що адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, а саме: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» J5, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою НОМЕР_3 , 2) футболку чорного кольору з білим написом «BMW», 3) чорні шорти зі слідами РБК, 4) труси синього кольору зі слідами РБК з написом «ATLANTIC», 5) пару кросівок чорного кольору з написом «PUMA».

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1