Справа №: 391/267/20
провадження №: 1-кп/398/278/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

01 лютого 2023 року відповідно до ухвали колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року визначено склад колегії суддів з розгляду справи: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді у складі колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ухвалою від 10 квітня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінальне провадження № 0000240 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження ухвалено здійснювати суддею одноособово.

28 серпня 2025 року захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про направлення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Компаніївського району с. Виноградівка, потерпіла по справі а також всі свідки, окрім кінолога, проживають у цьому самому населеному пункті, Компаніївський районний суд має у своєму штаті трьох суддів та є найбільш наближений до слідчого ізолятора, в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_4 та до Бобринецького відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, а також до місця перебування сторони захисту. Просив клопотання розглянути у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в судовому розгляді невідкладного клопотання в іншому суді.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, не заперечував проти його розгляду у відсутності захисника, зазначив, що розгляд справи в Олександрійському міськрайонному судді є порушенням його права на справедливий суд, зазначив, що через значну територіальну віддаленість суду від місця перебування всіх учасників провадження, враховуючи його захисника, свідків, потерпілої, прокурора, судовий розгляд надмірно тривалий, його захисник та прокурор постійно відсутні в залі судового засідання, беруть участь в режимі відеоконференції, свідки всі проживають у с. Виноградівка, їх прибуття до приміщення суду ускладнено, що також стане підставою затягування судового розгляду. За весь час розгляду кримінального провадження в суді не мав можливості приватної бесіди із захисником через його неможливість прибути до Олександрійського міськрайонного суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника через його необґрунтованість.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши учасників судового засідання, беручи до уваги положення статті 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність направлення даного клопотання до апеляційного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1