Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представниці потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави до 15.09.2025 року.

Суд досліджує відео слідчих експериментів, що не відбулось, оскільки 15.09.2025 року до приміщення суду з поважних причин не прибула захисниця ОСОБА_7 , що стало причиною відкладення судового розгляду.

За вказаних обставин прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 громадяни інших держав, в Україні не мають стійких соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, під страхом відповідальності у випадку доведення вини спробують ухилитися від суду, чим зроблять неможливим подальше судове провадження.

Представниця потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисники вважали, що обвинувачені можуть перебувати під запобіжним заходом, які не пов`язаний з обмеження їхньої особистої свободи.

Обвинувачені підтримали доводи своїх адвокатів.

Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність міцних соціальних зав`язків та репутацію обвинувачених, робить висновок, що стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15.09.2025 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 вересня 2025 року, а саме до 13 листопада 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 вересня 2025 року, саме до 13 листопада 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17