Справа № 331/4218/25
Провадження № 1-кс/331/1446/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001123 від 22.07.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 22.07.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 22.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , здійснив поширення інформації про розташування підрозділу Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи власний обліковий запис зареєстрований у месенджері «Telegram» невстановленій особі під назвою облікового запису (профілю) « ОСОБА_6 » під іменем користувача ОСОБА_7 .

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон марки Xiaomі Redmi Note 12S, серійним номером НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , на який зареєстрований обліковий запис в застосунку миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», тощо, які містять особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного пристрою марки Xiaomі Redmi Note 12S, серійним номером НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_5 (далі мобільний пристрій марки Xiaomі Redmi Note 12S), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новомиколаївка, Новобузткого раойну, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому містяться фото матеріали, дислокації позиції підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з можливістю її ідентифікації на місцевості, невстановленій особі під назвою облікового запису (профілю) «Sasha» під іменем користувача ОСОБА_7 , шляхом зняття копії інформації, що міститься на вказаному мобільному пристрої, з можливістю подальшого вилучення вказаного мобільного пристрою.

Вказаний мобільний пристрій марки Xiaomі Redmi Note 12S , необхідний для проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до речей, які містять в особистому листуванні особи та інші записи особистого характеру та доступ до них надається тільки слідчим суддею.

Відомості, що містяться у вказаному мобільному пристрої марки Xiaomі Redmi Note 12S самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Враховуючи, що іншим чином неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також існує можливість видалення (очищення) відомостей, що містяться на мобільному пристрої марки Xiaomі Redmi Note 12S, які мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх об`єктивного дослідження органом досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей та інформації, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей неможливо.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, слідчим визначено ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001123 від 22.07.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_5 , та інших записів особистого характеру, які містяться на мобільному пристрої марки «Xiaomі Redmi Note 12S, серійним номером НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься на вказаному мобільному пристрої, з можливістю його вилучення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1