Провадження № 1-кс/344/4589/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінняГоловного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 , діючи в супереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 «Про порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» яким визначено перелік документів, необхідних для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та обов`язок реєстратора перевіряти документи на наявність підстав для відповідної реєстрації, несанкціоновано вчинив дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, безпідставно вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію набуття права власності за юридичними особами об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлових приміщень №21, 22, 23, 24, 25.

Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що міститься в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ІФ78 багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення (1 черга) на АДРЕСА_1 відповідно до техніко-економічних показників налічує 5 (п`ять) поверхів та 20 квартир.

Однак, відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ІФ78 від 21.12.2015 наданої з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення (1 черга) на АДРЕСА_1 відповідно до техніко-економічних показників налічує 6 (шість) поверхів та 25 квартир, крім того надавались технічні умови у яких вказувався об`єкт «багатоквартирний чотирьох поверховий житловий будинок».

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до оригіналів:декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ІФ78 від 21.12.2015 на багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення (1 черга) на АДРЕСА_1 , технічні умови №1084/08 від 15.10.2008 електропостачання багатоквартирного чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , технічні умови №1085/08 від 20.10.2008 електропостачання будівельного майданчика багатоквартирного чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №105 від 07.09.2010 про продовження терміну дії технічних умов №1084/08 від 15.10.2008, заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №105 від 07.09.2010 про продовження терміну дії технічних умов №1085/08 від 15.10.2008, відповіді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продовження терміну дії до 15.10.2011 технічних умов №1084/08 від 15.10.2008 та технічних умов №1085/08 від 15.10.2008, технічних умов №1084/08 від 15.10.2008 до додаткового правочину №П-602/20-93/2014 від 26.09.2014, заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №117 від 09.09.2014 про продовження терміну дії договору №1084/08 від 15.10.2008, додаткового правочину №П-111/20-10/2018 від 26.09.2018 до договору про надання доступу до електричних мереж №1084/08 від 15.10.2008, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, які у подальшому нададуть можливість встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення із ними судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000039 від 10.01.2025 старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме дооригіналів: декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ІФ78 від 21.12.2015 на багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення (1 черга) на АДРЕСА_1 , технічні умови №1084/08 від 15.10.2008 електропостачання багатоквартирного чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , технічні умови №1085/08 від 20.10.2008 електропостачання будівельного майданчика багатоквартирного чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №105 від 07.09.2010 про продовження терміну дії технічних умов №1084/08 від 15.10.2008, заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №105 від 07.09.2010 про продовження терміну дії технічних умов №1085/08 від 15.10.2008, відповіді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продовження терміну дії до 15.10.2011 технічних умов №1084/08 від 15.10.2008 та технічних умов №1085/08 від 15.10.2008, технічних умов №1084/08 від 15.10.2008 до додаткового правочину №П-602/20-93/2014 від 26.09.2014, заяви ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №117 від 09.09.2014 про продовження терміну дії договору №1084/08 від 15.10.2008, додаткового правочину №П-111/20-10/2018 від 26.09.2018 до договору про надання доступу до електричних мереж №1084/08 від 15.10.2008.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1