Справа № 369/6797/25
Провадження №1-кс/369/1278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000108 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000108 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2024 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спец. лінію "102" від гр. ОСОБА_5 про те, що 03.02.2024 року зайшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність меблів та особистих речей. Підозрює колишню невістку гр. ОСОБА_6

24.04.2015 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що його колишня невістка, гр. ОСОБА_6 встановила охорону квартири, а саме сигналізацію, яка обслуговується компанією ТОВ «SHERIFF-Пульт 033», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 1/44.

На підставі викладеного слідча просила слідчого суддю надати 1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , до наступної інформації за період з 00:00 год. 24.11.2023 р. по 23:00 год. 30.09.2024 р., із можливістю її вилучення, а саме:

- з ким був укладений договір щодо встановлення сигналізації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи відбувались спрацювання сигналізації за вказаною адресою у період часу з 24.11.2023 по теперішній час;

- якщо такі випадки були, по яким причинам;

- контактні дані працівників, які виїжджали на місце події 24.11.2023 року за адресою:

АДРЕСА_1 , для допиту їх у якості свідків, для встановлення всіх обставин події.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутність представника ТОВ «SHERIFF-Пульт 033», з метою унеможливлення завчасного знищення, пошкодження, спотворення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходятьсяу володінні ТОВ «SHERIFF-Пульт 033», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , до наступної інформації за період з 00:00 год. 24.11.2023 р. по 23:00 год. 30.09.2024 р., яка знаходиться у володінні ТОВ «SHERIFF-Пульт 033», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 1/44, із можливістю її вилучення, а саме:

- з ким був укладений договір щодо встановлення сигналізації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи відбувались спрацювання сигналізації за вказаною адресою у період часу з 24.11.2023 по теперішній час;

- якщо такі випадки були, по яким причинам;

- контактні дані працівників, які виїжджали на місце події 24.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту їх у якості свідків, для встановлення всіх обставин події.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13