Провадження № 1-кс/509/515/25
Справа № 509/2754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000284 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 року у приміщенні горища приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила із життям самогубством шляхом повішання на шнурі електричного подовжувача. Труп направлений до Овідіопольського СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із трупом ОСОБА_5 , виявлено мобільний телефон Realme в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200.

26.05.2025 року мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

2.Після проведення необхідних досліджень визначити місцем зберігання мобільного телефону марки «Realme» моделі «RMX 3511» в корпусі темно-синього кольору, який вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR0193200, приміщення камери збереження речових доказів ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1