У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12.08.2016 за ч. 1 ст. 165 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 12.08.2016 до Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, щодо внесення відомостей до Єдино реєстру досудових розслідувань по факту злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання батька ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.08.2016 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, 15.08.2016 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000020 від 12.08.2016 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2015, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь його батька ОСОБА_5 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн, щомісяця, починаючи з 10.08.2015 і до припинення такого права. Рішення набрало законної сили 03.12.2015.

З метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетні або які сприяли вчиненню вказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей звітного характеру, які подає роботодавець до ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі 1-ДФ щодо нарахування заробітної плати працівникам.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України для розгляду клопотання не викликався.

Мотиви суду.

Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 12.08.2016 за ч. 1 ст. 165 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків.

Дізнавач просить отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетні або які сприяли вчиненню вказаного злочину.

Проте, із поданого клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали дкументів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (доказів цього до клопотання не долучено), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах даних документів, оскільки в клопотанні відсутні вказані обґрунтування, що є підставами для відмови у його задоволенні.

Посилання дізнавача на такі підстави із цитуванням норм процесуального закону, не свідчить про його обґрунтування, адже згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, в тому числі дізнавача.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження не повинно підміняти собою процес збирання та отримання доказів у кримінальному провадженні. Збирання доказів має відбувається через проведення слідчих дій. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 165 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6