overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6373/25
№ 1-кс/183/1201/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

30 червня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000727 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000727 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.03.2017.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2025 року о 16 год. 45 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/837/25

27 червня 2025 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні N 0000051 від 10 квітня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 178 КК України,

в с т а н о в и в :

27 червня 2025 року з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні N 0000051 від 10 квітня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 178 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, прихожу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314,372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні N 0000051 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 178 КК України, на 07 липня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/474/25
Номер провадження 1-кп/350/112/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України продовжити на 60 днів до 28 серпня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год 30 хв 1 липня 2025 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1546/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"30" червня 2025 р. суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2025 року, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з затвердженим 29.10.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 18.09.2025 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/121/24
Провадження № 1-кп/302/25/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30.06.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000107 від 03.07.2022 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, кримінальна справа № 302/121/24 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3

17.06.2025 наказом голови Міжгірського районного суду Закарпатської області відраховано зі штату Міжгірського районного суду Закарпатської області суддю ОСОБА_3 у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження до Міжгірського районного суду Закарпатської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10.06.2025 № 1231/0/15-25 «Про дострокове закінчення відрядження судді Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 до Міжгірського районного суду Закарпатської області та одночасне відрядження судді Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 до Перечинського районного суду Закарпатської області для здійснення правосуддя».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, кримінальна справа № 302/121/24 (провадження № 1-кп/302/25/25) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити по кримінальному провадженню №0000107 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, - підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (адреса: 90000, Закарпатська область, Хустський район с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, буд.99).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, що у випадку їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття до зали судових засідань, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа № 944/6614/21

провадження № 51-5170ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 941/1601/24>
провадження № 11-кп/4809/443/25>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

30 червня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із розглядом апеляційної скарги адвокатки ОСОБА_2 , яка здійснює захист засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року про часткове задоволення подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на строк один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року призначений на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 виявив бажання брати участь при розгляді його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції в режимі відео конференції.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

За даних обставин участь засудженого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», відповідно, де наразі перебуває засуджений.

Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка здійснює захист засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року про часткове задоволення подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на строк один місяць о 12 годині 00 хвилин 22 липня 2025 року проводити за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» .

Доручити ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» здійснити відповідні організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом з участю засудженого ОСОБА_3 , шляхом підготування необхідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду начальнику установи виконання покарання.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/290/2025
Справа № 317/506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 31.08.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 31.08.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокуратури або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 31.08.2025 включно, з забороною покидати житло квартиру АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до прокуратури чи суду;

- не залишати без дозволу прокурора або суду місце проживання в час, на який встановлено обмеження ухвалою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати с. Привітне, Запорізького району, Запорізької області.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2025 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5740/25
Провадження №1-кс/333/2206/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невиконанні вимог ст.ст.55, 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0000088 і №0000118, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невиконанні вимог ст.ст.55, 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0000088 і №.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невиконанні вимог ст.ст.55, 220 КПК України у кримінальних провадженнях №0000088 і №0000118.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 15-00 годину 01 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. Для забезпечення розгляду скарги керівнику Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, необхідно в термін до 15-00 години 01 липня 2025 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів кримінальних проваджень №0000088 і №0000118.

4. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого ТУ ДБР у м.Мелітополі.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6404/24
Провадження № 1-кп/337/434/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3- 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25 липня 2025 року 09:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3