Справа № 468/490/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів), розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000159 від 04.11.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання слідує, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України несвоєчасне з`явлення на службу до тимчасового місця дислокації його підрозділу.

Від прокурора ОСОБА_3 03.04.2025 року до суду надійшло клопотання про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності за Центральним районним судом м.Миколаєва, оскільки злочин завершено на території Центрального району м.Миколаєва.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення кримінального правопорушення, вказана справа не може бути розглянута Баштанським районним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, направити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для направлення даного клопотання в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Баштанського районного суду Миколаївської області до Центрального районного суду м.Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000159 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Баштанського районного суду Миколаївської області до Центрального районного суду м.Миколаєва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя