У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000089 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 17.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і зокрема, до відеозаписів з камер спостереження, які містяться на жорсткому диску у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 16.07.2025 в відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 котрий просить притягнути до відповідальності невідому особу котра 16.07.2025 близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 запшикала очі з балончика, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у огляді відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні і на вулиці ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення осіб, які під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , запшикали останньому очі з балончика, чим спричинили тілесні ушкодження.

На даний час відеозаписи з камер відеоспостереження знаходяться на жорсткому диску в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_2 .

З огляду на викладені обставини, а також те, що відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться на жорсткому диску в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів та можливість їх вилучити, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав таке.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не викликався, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, заяву дізнавача, ознайомившись із матеріалами, долученими до нього, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, яка в них міститься, може бути використано для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії з ними.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 159, ч. 1ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску на якому збереженні відеозаписи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 16.07.2025, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаного жорсткого диску.

Строк дії ухвали до 24.09.2025.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1