печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Головного державного інспектора Головного управління Державної податкової служби у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади Головного державного інспектора Головного управління Державної податкової служби у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що наказом в.о. начальника Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області № 477-о від 05.08.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора ГУ ДПС у Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році головним державним інспектором ГУДПС у Київській області ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність, пов`язану із неспеціалізованою оптовою торгівлею продуктами харчування, складено постанову про адміністративне стягнення за порушення правил торгівлі.

У подальшому, приблизно на початку червня 2025 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 продовжує здійснювати господарську діяльність, пов`язану із неспеціалізованою оптовою торгівлею продуктами харчування.

Будучи особисто знайомим з ОСОБА_7 , під час розмови з останнім ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 планує відкриття нових торгівельних точок.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за невжиття заходів реагування при виявлені порушень податкового законодавства та непритягнення до адміністративної відповідальності за повторне порушення правил торгівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.06.2025 приблизно о 21 годині, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої останній повідомив, що у випадку, якщо ОСОБА_7 планує збільшити кількість своїх торгівельних точок та для того щоб у нього не виникали проблемні питання з ГУ ДПС у Київській області, він має систематично надавати йому неправомірну вигоду у сумі 50 тис. грн. щоквартально, а у разі несплати неправомірної вигоди, у ОСОБА_7 будуть проблеми з ГУ ДПС у Київській області та його буде повторно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Не бажаючи настання для себе негативних наслідків ОСОБА_7 був змушений погодитись на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

У подальшому, 04.07.2025, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля АЗС WOG за адресою: вул. Севастопільська площа, 5, м. Київ.

Під час зустрічі, приблизно о 13 годині 34 хвилини 04.07.2025, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , останній доводячи свій протиправний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, підтвердив свою вимогу щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. за безперешкодне здійснення господарської діяльності та невжиття заходів реагування при виявленні порушень податкового законодавства.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора ГУДПС у Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного державного інспектора ГУДПС у Київській області може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , зможе самостійно здійснити знищення оригіналів документів, які не було встановлено на даний час під час досудового розслідування, може знищити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді головного державного інспектора ГУДПС у Київській області ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб (в тому числі співробітників ГУ ДПС у Київській), як допитаних та і ще не допитаних як свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання у кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення його від займаної посади, відтак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник- адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, в обгрунтування свої позиції надала письмові заперечення.

Підозрюваний пітримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що наказом в.о. начальника Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області № 477-о від 05.08.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора ГУ ДПС у Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році головним державним інспектором ГУДПС у Київській області ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність, пов`язану із неспеціалізованою оптовою торгівлею продуктами харчування, складено постанову про адміністративне стягнення за порушення правил торгівлі.

У подальшому, приблизно на початку червня 2025 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 продовжує здійснювати господарську діяльність, пов`язану із неспеціалізованою оптовою торгівлею продуктами харчування.

Будучи особисто знайомим з ОСОБА_7 , під час розмови з останнім ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 планує відкриття нових торгівельних точок.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за невжиття заходів реагування при виявлені порушень податкового законодавства та непритягнення до адміністративної відповідальності за повторне порушення правил торгівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.06.2025 приблизно о 21 годині, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої останній повідомив, що у випадку, якщо ОСОБА_7 планує збільшити кількість своїх торгівельних точок та для того щоб у нього не виникали проблемні питання з ГУ ДПС у Київській області, він має систематично надавати йому неправомірну вигоду у сумі 50 тис. грн. щоквартально, а у разі несплати неправомірної вигоди, у ОСОБА_7 будуть проблеми з ГУ ДПС у Київській області та його буде повторно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Не бажаючи настання для себе негативних наслідків ОСОБА_7 був змушений погодитись на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

У подальшому, 04.07.2025, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля АЗС WOG за адресою: вул. Севастопільська площа, 5, м. Київ.

Під час зустрічі, приблизно о 13 годині 34 хвилини 04.07.2025, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , останній доводячи свій протиправний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, підтвердив свою вимогу щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. за безперешкодне здійснення господарської діяльності та невжиття заходів реагування при виявленні порушень податкового законодавства.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, і зокрема:

-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2025, 19.06.2025;

-протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Частинами 1. 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора ГУДПС у Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, обставини його вчинення вказують те, що перебування на посаді головного державного інспектора ГУДПС у Київській області сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , зможе самостійно здійснити знищення оригіналів документів, які не було встановлено на даний час під час досудового розслідування, може знищити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді головного державного інспектора ГУДПС у Київській області ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб (в тому числі співробітників ГУ ДПС у Київській), як допитаних та і ще не допитаних як свідків у кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення від посади Головного державного інспектора Головного управління Державної податкової служби у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Головного державного інспектора Головного управління Державної податкової служби у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025 року - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Головного державного інспектора Головного управління Державної податкової служби у Київській області до 01.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 25 хв. 14.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1