Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3434/25
Номер провадження 1-кс/711/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 10, 12 ч.2 ст.115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 10, 12 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадження слідчого управління ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №000421 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2024 близько 22 години, спільно та з попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті та з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи свою чисельну перевагу та перевагу в силі, вчинив умисне вбивство з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням сексуального насильства ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, в період часу з 18 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебував у бар-магазині «Затишок», розташованому за адресою: с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області по вулиці Шевченка №7, де протягом тривалого часу розпивали спиртні напої. Крім того, у вказаному магазин-барі перебував раніше знайомий йому ОСОБА_12 , з яким в останнього раніше виникали конфлікти.

У вказаний період часу, перебуваючи на подвір`ї бар-магазину «Затишок» між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, який виразився у штовханині, внаслідок якої, останні впали на землю та їх розборонили присутні відвідувачі закладу.

Після чого, перебуваючи вже на задньому подвір`ї вказаного закладу та продовжуючи вживати алкогольні напої, між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 виникла сутичка, в результаті якої ОСОБА_6 наніс останньому два удари кулаком лівої руки в область щелепи від яких ОСОБА_12 впав на бетонне покриття обличчям догори. Після чого, їх розборонила продавчиня закладу ОСОБА_13 та ОСОБА_12 покинув вказаний заклад та направився у невідомому напрямку.

Водночас ОСОБА_9 , маючи неприязні відносини із ОСОБА_12 та знаючи про неприязні відносини, що склались у його товаришів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із ОСОБА_12 запропонував наздогнати останнього, на що всі інші учасники погодились, тим самим виразили свою готовність, ще до почату вчинення злочину, здійснити вбивство ОСОБА_12 , та прискорившись наздогнали потерпілого неподалік будинку №1 по вулиці Шевченка в с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області на дорозі, що прямо вела від бар-магазину «Затишок», та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи свою чисельну перевагу та перевагу в силі, діючи спільно, з метою завдати болю та страждань потерпілому, розуміючи, що ОСОБА_12 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не зможе чинити опір, користуючись раптовістю нападу на нього, ОСОБА_9 першим наніс удар ногою в черевну порожнину останнього від чого останній впав на землю.

В подальшому, з метою уникнути очевидців даної події та не привертати увагу, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 взявши ОСОБА_12 за праву та ліву руку, відтягнули останнього до кущів навпроти будинку АДРЕСА_1 , де з метою спільного вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю, що полягало в спричиненні потерпілому страждань від наруги, принижень, побоїв, завдання фізичного болю, заподіяння тілесних ушкоджень,нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, людським життям, ОСОБА_9 , разом із співучасниками, нанесли близькотридцяти чотирьох ударів, в тому числі в життєво важливі органи, зокрема ногами і руками в область голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вбивство потерпілого, нанесли удари ОСОБА_12 в область голови та рук, зокрема пальців та зап`ястя, гайковим ключем, який мав при собі ОСОБА_10 , розуміючи при цьому, що фізичні властивості даного ключа, при спричинені ним ударів по тілу людини, особливо голові, можуть завдати тяжких тілесних ушкоджень, від яких настане смерть.

Вказаними діями, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді: крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, крововиливи в лівій скроневий м`яз, крововиливи в глибокі м`язи обличчя, багатоуламковий перелом хрящів носу, численні синці, садна на голові, крововиливи на внутрішних поверхнях губ із забійними ранами, забійна рана в лівій скроневій ділянці та підборіддя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; переломи 8, 9 ребер з ліва на тілі, носять ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень, крововиливи в глибокі м`язи спини, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вказані тілесні ушкодження, виникли при житті.

Після вказаних протиправних та нелюдських дій, ОСОБА_9 , спільно з іншими учасниками, з метою продемонструвати свою зневагу та зверхність над потерпілим, здійснили випорожнення (сечовипускання) на ОСОБА_12 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , перебуваючи на землі не міг підвестися та ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, отримуючи задоволення від завдання болю потерпілому, діючи агресивно, вчинив насильницькідії сексуального характеру відносно потерпілого, а саме взяв із рук ОСОБА_5 скляну пляшку, яку останній знайшов поряд та здійснив дії, спрямовані на проникнення до анального отвору ОСОБА_12 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани в ділянці анального отвору, що носить ознаки легких тілесних ушкоджень., при цьому інші співучасники жодним чином не зупинили дії ОСОБА_9 , чим виразили свою згоду на вчинення вказаних дій.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вчинили умисні дії, які охоплюються їх спільними зусиллями, спрямованими на досягнення єдиного загального для них результату під час яких, кожен із співучасників мав змогу бачити та усвідомлювати дії інших нападників, погоджувався із ними і продовжував активну протиправну поведінку, свідчить що між їх діяннями та загальним злочинним наслідком наявний причинний зв`язок у вигляді смерті ОСОБА_12 .

Після завершення вказаних умисних, протиправних та жорстоких дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , залишили ОСОБА_12 на вулиці біля будинку №1 в с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області та пішли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-9-02/241 від 28.10.2024 смерть ОСОБА_12 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб.

11.04.2025 законного представника неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (адреса: с. Сухини, Звенигородський р-н., Черкаська обл. вул. Шевченка, 35, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та їх захисника - адвоката ОСОБА_7 (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 48, тел. НОМЕР_3 ) в телефонному режимі викликано на 15.04.2025 о 14 год. 00 хв. до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, для вручення повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

З метою дотримання прав неповнолітніх підозрюваних, зміна підозри, їх допит та ознайомлення проводилось за принципом «Зелена кімната», для цього була залучена рота конвойної служби з метою етапування підозрюваних до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, де розташована «Зелена кімната», також були залучені психолог та законний представник із сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради. Залучення вказаного законного представника було заздалегідь узгоджено із матір`ю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, 15.04.2025 коли вищевказані учасники прибули в зазначене місце і час, ОСОБА_8 о 14 год. 25 хв. на адресу слідчого, з номеру телефону НОМЕР_2 , надіслала заяву про перенесення запланованих на 15.04.2025 на 14:00 слідчі та процесуальні дій на 17.04.2025, оскільки за станом здоров`я остання не може приїхати та брати участь як законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Також, на адресу СУ ГУНП в Черкаській області за допомогою системи електронного документообігу (СЕД), що забезпечує можливість автоматизації роботи з електронними документами в діловодстві, 15.04.2025 адвокатом ОСОБА_7 скеровано клопотання про відкладення запланованих слідчих та процесуальних дій.

З метою дотримання прав неповнолітніх, 15.04.2025 неповнолітнім підозрюванім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як законного представника залучено завідувача сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_15 .

В подальшому, 17.04.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за участю законного представника ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_7 , вручну нову підозру, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

Після відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_16 відмовились від ознайомлення, посилаючись на відсутність законного представника - матері ОСОБА_8 , яка у свою чергу на заплановані слідчі та процесуальні дії не з`явилась, хоча 17.04.2025 знаходилась у Черкаському апеляційному суді (справа №711/2147/25) та брала участь під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах її сина ОСОБА_5 на клопотання про продовження запобіжного заходу і вигляді тримання під вартою. При цьому, на неодноразові дзвінки слідчого, остання не відповідала та о 14 год. 15 хв. надіслала sms-повідомлення, що перебуває в лікарні через погіршення стану здоров`я. Разом з цим, жодних документів, що могли б підтверджувати факт звернення за медичною допомогою у вказаний час не долучила.

17.04.2025 ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_7 надіслано повістки про виклик на 14 год. 00 хв. 21.04.2025 до приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України. Однак 20.04.2025 у вечірній час доби, ОСОБА_8 sms-повідомленням зазначила слідчій, що не прибуде на завчасно узгоджену дату 21.04.2025, знову не надавши будь-які підтверджуючи документи про поважність причини своєї неявки.

Станом на 21.04.2025 з матеріалами кримінального провадження в повній мірі ознайомились підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники і законні представники.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування були використані всі можливості, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, щодо надання стороні захисту можливості ознайомитися з даними матеріалами провадження, проте сторона захисту умисно, без поважних причин, ігнорує виконання вимог ст.290 КПК України та навмисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування складаються з 8-ми томів. З дотриманням вимог ст.615 КПК України, слідством повністю відскановані матеріали вказаного провадження разом із відеоматеріалами, та надані захисникам підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і які отримувати захисник ОСОБА_7 відмовився.

21.04.2025 захисник ОСОБА_7 в приміщенні слідчого управління ГУНП в Черкаській області, починаючи з 11 години 25 хв. по 12 годину 35 хв. ознайомився, скопіював шляхом фотографування, 2 томи матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування в електронному вигляді захисником не скопійовано, у зв`язку з відсутністю у останнього відповідних технічних засобів на момент ознайомлення.

Слідчий та прокурор вказують, що строк досудового розслідування та тримання під вартою закінчується 27.04.2025, що є вихідним днем, а тому кінцевий термін скерування справи до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області є 25.04.2025, а також те що, матеріали кримінального провадження налічують вісім томів, а також факт копіювання даних матеріалів захисником ОСОБА_7 , а тому вважають, що строк у межах двох робочих днів буде достатній для завершення реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_7 та законним представниками ОСОБА_8 та ОСОБА_15 строк в межах двох робочих днів, починаючи з дня винесення ухвали на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 не заперечили щодо встановлення строку у межах двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 10, 12 ч.2 ст.115 КК України.

11.04.2025 законного представника неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (адреса: с. Сухини, Звенигородський р-н., Черкаська обл. вул. Шевченка, 35, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та їх захисника - адвоката ОСОБА_7 (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 48, тел. НОМЕР_3 ) в телефонному режимі викликано на 15.04.2025 о 14 год. 00 хв. до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, для вручення повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

З метою дотримання прав неповнолітніх підозрюваних, зміна підозри, їх допит та ознайомлення проводилось за принципом «Зелена кімната», для цього була залучена рота конвойної служби з метою етапування підозрюваних до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, де розташована «Зелена кімната», також були залучені психолог та законний представник із сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради. Залучення вказаного законного представника було заздалегідь узгоджено із матір`ю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, 15.04.2025 коли вищевказані учасники прибули в зазначене місце і час, ОСОБА_8 о 14 год. 25 хв. на адресу слідчого, з номеру телефону НОМЕР_2 , надіслала заяву про перенесення запланованих на 15.04.2025 на 14:00 слідчі та процесуальні дій на 17.04.2025, оскільки за станом здоров`я остання не може приїхати та брати участь як законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Також, на адресу СУ ГУНП в Черкаській області за допомогою системи електронного документообігу (СЕД), що забезпечує можливість автоматизації роботи з електронними документами в діловодстві, 15.04.2025 адвокатом ОСОБА_7 скеровано клопотання про відкладення запланованих слідчих та процесуальних дій.

З метою дотримання прав неповнолітніх, 15.04.2025 неповнолітнім підозрюванім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як законного представника залучено завідувача сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_15 .

В подальшому, 17.04.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за участю законного представника ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_7 , вручну нову підозру, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

Після відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_16 відмовились від ознайомлення, посилаючись на відсутність законного представника - матері ОСОБА_8 , яка у свою чергу на заплановані слідчі та процесуальні дії не з`явилась, хоча 17.04.2025 знаходилась у Черкаському апеляційному суді (справа №711/2147/25) та брала участь під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах її сина ОСОБА_5 на клопотання про продовження запобіжного заходу і вигляді тримання під вартою. При цьому, на неодноразові дзвінки слідчого, остання не відповідала та о 14 год. 15 хв. надіслала sms-повідомлення, що перебуває в лікарні через погіршення стану здоров`я. Разом з цим, жодних документів, що могли б підтверджувати факт звернення за медичною допомогою у вказаний час не долучила.

17.04.2025 ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_7 надіслано повістки про виклик на 14 год. 00 хв. 21.04.2025 до приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України. Однак 20.04.2025 у вечірній час доби, ОСОБА_8 sms-повідомленням зазначила слідчій, що не прибуде на завчасно узгоджену дату 21.04.2025, знову не надавши будь-які підтверджуючи документи про поважність причини своєї неявки.

Станом на 21.04.2025 з матеріалами кримінального провадження в повній мірі ознайомились підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники і законні представники.

Матеріали досудового розслідування складаються з 8-ми томів.

З дотриманням вимог ст. 615 КПК України, слідством повністю відскановані матеріали вказаного провадження разом із відеоматеріалами, які отримувати захисник ОСОБА_7 відмовився.

21.04.2025 захисник ОСОБА_7 в приміщенні слідчого управління ГУНП в Черкаській області, починаючи з 11 години 25 хв. по 12 годину 35 хв. ознайомився, скопіював шляхом фотографування, 2 томи матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування в електронному вигляді захисником не скопійовано, у зв`язку з відсутністю у останнього відповідних технічних засобів на момент ознайомлення.

Строк досудового розслідування закінчується 27.04.2025, що є вихідним днем, а тому кінцевий термін скерування справи до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області є 25.04.2025.

Згідно з вимогами ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.290 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

З урахуванням обставин кримінального провадження, а також поведінки сторони захисту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , які не сприяють у виконанні вимог ст.290 КПК України у розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне встановити останнім розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, на думку слідчого судді, розумним та достатнім часом для ознайомлення підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисником ОСОБА_17 з відповідними матеріалами буде строк до 25.04.2025 року включно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що після спливу визначеного слідчим суддею строку, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх захиснику ОСОБА_7 та законному представнику ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 10, 12 ч.2 ст.115 КК України, до 25.04.2024 року включно, після спливу якого підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.04.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1