Справа №760/6775/25 1-кс/760/4192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002568 від 29.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002568 від 29.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

Подане клопотання обґрунтовується наступним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

В подальшому 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 Збройні сили РФ (далі - ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

Так, 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

10.03.2022 ОСОБА_5 під час її евакуації на автомобілі з с. Залісся Броварського району Київської області, потрапила разом з батьками під обстріл військовослужбовців зс рф, за наслідком чого тримала вогнепальне поранення плеча. Після цього, останній було надано медичну допомогу в наступних закладах охорони здоров`я: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

12.03.2024 в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, 02.12.2024 матеріали вказаної експертизи були повернуті експертом, у зв`язку з тим, що методикою дослідження передбачено використання лише оригіналів медичних документів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичних документів у відповідних закладах охорони здоров`я, де проходила лікування ОСОБА_5 , враховуючи, що методикою проведення такого дослідження передбачено наявність саме оригіналів документів.

22.04.2025 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без його участі, в якому він підтримав доводи, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 29.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

В подальшому 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 Збройні сили РФ (далі - ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

Так, 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

10.03.2022 ОСОБА_5 під час її евакуації на автомобілі з с. Залісся Броварського району Київської області, потрапила разом з батьками під обстріл військовослужбовців зс рф, за наслідком чого тримала вогнепальне поранення плеча. Після цього, останній було надано медичну допомогу в наступних закладах охорони здоров`я: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

12.03.2024 в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, 02.12.2024 матеріали вказаної експертизи були повернуті експертом, у зв`язку з тим, що методикою дослідження передбачено використання лише оригіналів медичних документів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичних документів у відповідних закладах охорони здоров`я, де проходила лікування ОСОБА_5 , враховуючи, що методикою проведення такого дослідження передбачено наявність саме оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичних документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

( АДРЕСА_4 ) де проходила лікування ОСОБА_5 , враховуючи, що методикою проведення такого дослідження передбачено наявність саме оригіналів документів

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: історію хвороби, всі наявні медичні документи, рентгенологічні знімки, КТ, МРТ, вилучені з тіла потерпілої уламки, тощо, відносної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1