Справа № 524/8856/25
Провадження №1-кс/524/1692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 14.07.2025 року під час огляду місця події по вул.Небесної Сотні, 79 в м.Кременчуці, один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три зіп-пакети з речовиною жовто-зеленого кольору, шістнадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, фрагмент трубки з полімерного матеріалу.

Клопотання обґрунтоване тим, 14.07.2025 до Кременчуцького РУП в Полтавській області о 00:26 на лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2025 року о 00:23 год. у м. Кременчук по вул. Небесної Сотні, поблизу домогосподарств №68 та №79, працівниками БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки виявлено 19 розфасованих згортків з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет із речовиною білого кольору та фрагмент трубки з полімерного матеріалу, що можуть відноситися до наркотичних засобів, які останній зберігав з метою збуту.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001268 від 14.07.2025 року за ч.1 ст.307 КК України.

14.07.2025 року під час проведеного огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, поблизу житлового будинку №79, з поверхні кришки багажного відділення автомобіля Fiat Linea д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три зіп-пакети з речовиною жовто-зеленого кольору, шістнадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, фрагмент трубки з полімерного матеріалу.

14.07.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що вилучені речі є речовими доказами, з якими заплановано проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати , зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) .

З матеріалів доданих до клопотання (протоколу огляду місця події, рапорту поліцейського БПП) убачається, що дійсно, 14.07.2025 внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001268 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до збуту наркотичних засобів, зокрема, шляхом здійснення закладок.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.07.2025 року виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три зіп-пакети з речовиною жовто-зеленого кольору, шістнадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, фрагмент трубки з полімерного матеріалу.

Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, проведення з ними необхідних слідчих дій та експертних досліджень, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.07.2025 року під час огляду місця події по вул.Небесної Сотні, 79 в м.Кременчуці, один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три зіп-пакети з речовиною жовто-зеленого кольору, шістнадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, фрагмент трубки з полімерного матеріалу, залишивши їх на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29-го вересня, будинок 6.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1