Провадження по справі № 1-кс/752/6914/25
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001796 від 24.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

14 серпня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001796 від 24.05.2025 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001796 від 24.05. 2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував злочинну схему одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема за позитивне вирішення питань, пов`язаних із наданням адміністративних послуг з реєстрації, перереєстрації транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію та номерних знаків, інших питань пов`язаних з діяльністю ТСЦ, поза встановленим порядком, зокрема вчинення реєстраційних дій поза чергою за пришвидшеною процедурою.

Так, 06.05.2025 року, ОСОБА_6 , вирішила змінити державні номерні знаки на належному їй транспортному засобі марки «Suzuki Swift», н.з. НОМЕР_1 . З метою замовлення талону електронної черги на послугу, здійснила вхід на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак у зв`язку із штучно створеними умовами не змогла отримати талон.

Після цього, ОСОБА_6 звернулася до раніше знайомого їй ОСОБА_4 , та під час особистої зустрічі останній, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку незаконним шляхом, повідомив ОСОБА_6 , що для безперешкодного здійснення заміни державних номерних знаків в обхід електронної черги, необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3500 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, ОСОБА_4 надав вказівки ОСОБА_6 щодо порядку вчинення дій із онлайн-замовлення платних індивідуальних державних номерних знаків « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 зустріч на 04.06.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі неправомірної вигоди у розмірі 3500 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за виготовлення платних індивідуальних державних номерних знаків « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на транспортний засіб марки «Suzuki Swift», VIN: НОМЕР_2 .

04.06.2025 приблизно о 14 год 44 хв год ОСОБА_6 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вищевказаною адресою та на вказівку ОСОБА_4 надала останньому свій паспорт, індивідуальний податковий номер, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Suzuki Swift» та квитанцію про сплату замовлення індивідуальних державних номерних знаків « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В свою чергу, ОСОБА_4 , не будучи законним представником ОСОБА_6 та не уповноважений вчиняти будь-які ді від її імені, маючи вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно невстановленим шляхом, штучно створив умови для отримання талону на вчинення реєстраційних дій щодо транспортних засобів у певного реєстратора, порушивши процедуру замовлення таких послуг.

Після чого, адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 здійснила реєстраційні дії із заміни номерного знаку на транспортному засобі марки «Suzuki Swift», VIN: НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3500 грн. за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та державні номерні знаки НОМЕР_4 .

Через деякий час ОСОБА_6 вирішила придбати транспортний засіб марки «Subaru Legacy», VIN: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 та повторно звернулася до ОСОБА_4 , з метою безперешкодного здійснення реєстраційних дій із транспортними засобами.

ОСОБА_4 повідомив, що для безперешкодного здійснення продажу вказаного транспортного засобу в обхід електронної черги, вона повинна надати йому неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 призначив ОСОБА_6 зустріч на 02.07.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 . 02.07.2025 о 10 год ОСОБА_6 , маючи намір придбати у ОСОБА_8 транспортний засіб «Subaru Legacy», за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Де ОСОБА_4 , діючи з метою отримання неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пройти разом з ним до робочого місця адміністратора № 12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 02.07.2025 приблизно о 10:05 год ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконуючи вказівку ОСОБА_4 надали адміністратору ОСОБА_9 паспорти громадян України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_6 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , не будучи законним представником як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_8 , та не уповноважений вчиняти будь-які ді від імені останніх, маючи вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно за невстановлених обставин штучно створив умови для отримання талону на вчинення реєстраційних дій щодо транспортних засобів у певного реєстратора, порушивши процедуру замовлення таких послуг.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв дії від імені ОСОБА_6 щодо сплати грошових коштів за послугу перереєстрації транспортного засобу на нового власника по договору.

Адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», здійснила перереєстрацію транспортного засобу на нового власника по договору №8046/2025/5451623, а саме: автомобіля марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_6 отримала свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 .

02.07.2025 о 10 год 20 хв ОСОБА_6 передала неправомірну вигоду ОСОБА_4 у виді грошових коштів в сумі 4000 гривень за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , а саме: за успішну перереєстрацію транспортного засобу на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ.

02 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно - розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовувала абонентські номери НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовувала абонентський номер НОМЕР_10 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про трафіки з`єднань вищезазначених абонентських номерів за період з 00 год 00 хв 01.04.2025 по 23 год 59 хв 31.07.2025 включно, з можливістю вилучення даної інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просила розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Положеннями ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням обставин, на які посилається слідча, доступ до зазначених документів (інформації) неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки вони стосуються інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотання, що документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001796 від 24.05.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, за період з 00 год 00 хв 01.04.2025 по 23 год 59 хв 31.07.2025 включно, з можливістю вилучення даної інформації у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 щодо нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільних телефонів, яким користувалися зазначені абоненти з прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період таких з`єднань.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1