ЄУН справи: 461/4363/23
Номер провадження: 1-кп/336/374/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 від 03.12.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України, а також здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан.

Починаючи з 24.02.2022 Російська Федерація щодня порушує правила ведення війни та масово чинить воєнні злочини.

Збройні сили рф неодноразово завдавали ударів ракетними установками по цивільних аеродромах, важливих об`єктах критичної інфраструктури, житлових будинках, закладах охорони здоров`я та інших цивільних об`єктах.

Крім того, діяльність підрозділів психологічних операцій воєнної розвідки генерального штабу збройних сил російської федерації, разом з силами спеціальних операцій, та спецслужбами, яка виражається у здійсненні інформаційного впливу з метою створення оптимального середовища для захоплення території України - є одним із основним інструментом військової агресії росії.

З початку повномасштабного вторгнення збройними силами російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на поширення інформації, спрямованої на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, серед осіб, що входять у коло його спілкування із використанням особистого мобільного терміналу Sony Хреrіа J9110 з абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, 25.05.2022 о 10 год 48 хв ОСОБА_6 , знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, використовуючи електронний застосунок для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Viber», за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Хрeria J9110 надіслав користувачу зазначеного застосунку, який використовує ім`я « ОСОБА_8 », та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , текстове повідомлення наступного змісту «Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав России. Сообщил глава военно-гражданской администрации области ОСОБА_9 », чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 11.10.2022 о 12 годині 28 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронний застосунок для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram», за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Xperia J9110 надіслав користувачу зазначеного застосунку, який використовує ім`я « ОСОБА_10 » (ім`я користувача ОСОБА_11 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Передай привет товаришу генералу! Благодарен за Львов, Киев и всю бандеровщину. Так держать !!! Групповые слова благодарности от антифашистов города!!!», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься висловлювання, спрямоване на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочатої у 2014 році.

14.11.2022 о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронний застосунок для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram», за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Xperia J9110 надіслав користувачу зазначеного застосунку, який використовує ім`я « ОСОБА_10 » (ім`я користувача ОСОБА_11 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона, как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задает и на каком согласованном эфире или митинге?», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься висловлювання, спрямовані на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, та визнання правомірною тимчасової окупації території України, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_6 було пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за таких обставин.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

До складу ІНФОРМАЦІЯ_4 входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої державі, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Декларацією ІНФОРМАЦІЯ_4 № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (ХХV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію що зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь- яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результате м такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії про ти третьої держави;

-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісної ті держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

Статтями 1 та 2 ІІІ Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральний державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і Російська Федерація (далі - РФ).

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Українок і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98- ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордоні в, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому чисті економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 18 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свобод и, честь і гідність інших людей.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально- економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про основи національної безпеки Україні» - інформаційною безпекою є, зокрема, захищеність України від намагань маніпулювати суспільною свідомістю, у тому числі шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації.

Стаття 8 Закону України «Про основи національної безпеки України» зазначає, що з урахуванням геополітичної і внутрішньої обстановки в Україні діяльність усіх державних органів має бути зосереджена, зокрема на прогнозуванні, своєчасному виявлені і, попередженні і нейтралізації зовнішніх і внутрішніх загроз національній безпеці, збереження соціально-політичної стабільності суспільства та зміцнення позицій Украни у світі. Основним напрямом державної політики з питань національної безпеки України в інформаційній сфері є, крім іншого, забезпечення інформаційного суверенітету України.

20 лютого 2014 року, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військова окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м. Севастополя, усупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, статей 2, 3 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпі ія 1975 року, а також всупереч вимогам частини 4 статті 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , Декларації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та декларацій, затверджених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 33 14 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, статей 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, статей 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян га правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 10 лютого 2014 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі по тексу ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 14 вересня 2020 року "Про ІНФОРМАЦІЯ_8 ", затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальні їй потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як зовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

21 лютого 2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» га «Луганську народну республіку» незалежними державами.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом Російської Федерації оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних сил України, а також здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан.

У період повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 року, у ОСОБА_6 , який не сприймав державну владу в Україні та сповідував ідеї проросійської спрямованості, сформовані на основі комуністичної ідеології та радянської пропаганди щодо верховенства радянського соціалізму над відкритим суспільством, був прихильником приєднання території України до російської федерації, або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію російської федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний намір, спрямований на надання російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В березні 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки Sony Хрегіа, модель J9110, номер телефону НОМЕР_1 , будучи зареєстрованим в месенджерах (сервісах для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram", "Viber", "Whatsapp", в ході спілкування текстовими повідомленнями у цих месенджерах з раніше відомими йому громадянами російської федерації ОСОБА_12 (російською ОСОБА_12), ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_14 ), невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), які використовували особистий номер телефону НОМЕР_4 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_15 ) і були зареєстровані в месенджерах "Telegram", "Viber", "Whatsapp", одержав від вказаних представників російської федерації пропозицію і завдання здобувати і передавати їм розвідувальну інформацію щодо розташування у м. Запоріжжі і Запорізький області об`єктів критичної інфраструктури, підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, фортифікаційних споруд, споруджуваних і використовуваних ними для охорони і оборони території Запорізької області від підрозділів держави-агресора - російської федерації, місць та наслідків влучань ракет збройних сил російської федерації, з метою доведення цієї інформації до військового керівництва російської федерації для її використання при плануванні і веденні збройними силами російської федерації військових дій проти України.

На вказану пропозицію громадян російської федерації ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та невстановленої особи ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим, в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджерах "Telegram", "Viber", "Whatsapp" із вказаними громадянами російської федерації відповів згодою і зобов`язався виконати поставлене завдання по здобуванню і передачі зазначеної розвідувальної інформації.

На виконання свого злочинного наміру, протягом лютого-листопада 2022 року (точні дата, час і обставини досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , постійно проживаючи в м. Запоріжжі, збирав і накопичував, зокрема шляхом пошуку інформації в мережі Інтернет, дані про пересування Збройних Сил України, місць розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури у м. Запоріжжі та Запорізькій області, місць влучань ракет збройних сил російської федерації, наслідків обстрілів, з метою подальшої передачі здобутої інформації представникам держави агресора - російської федерації, для її використання при плануванні і веденні збройними силами російської федерації військових дій проти України.

Ставши на злочинний шлях, намагаючись максимально використати свій потенціал по здобуттю розвідувальної інформації щодо розташування в м. Запоріжжі і в Запорізькій області підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, фортифікаційних споруд, споруджуваних і використовуваних ними для охорони і оборони території Запорізької області від підрозділів держави-агресора - російської федерації, місць влучань ракет збройних сил російської федерації, наслідків обстрілів, а також подальшої передачі здобутої інформації представникам держави-агресора - російської федерації, для її використання при плануванні і веденні збройними силами російської федерації військових дій проти України, у період з березня по листопад 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки Sony Хреria, модель J9110, номер телефону НОМЕР_1 , повідомив наступну інформацію:

-16.03.2022, у період з 11:53 год. до 12:36 год., знаходячись за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_6 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_19 ", інформацію про влучання збройними силами рф у залізничний вокзал у м. Запоріжжі;

-25.05.2022, у період з 09:56 год. до 10:51 год., знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкувань я текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_6 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_19 ", інформацію про влучання збройними силами рф у торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », завод « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та знищення внаслідок цього 3 цехів заводу;

-16.08.2022, о 14:13 год., знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з ОСОБА_20 (російською ОСОБА_21 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем: " ОСОБА_22 ", інформацію про влучання збройними силами рф під час ракетно-бомбового обстрілу у склад з боєприпасами ЗСУ, який знаходився неподалік місця проживання ОСОБА_6 ;

-24.08.2022, у період з 12:27 год. до 14:18 год., знаходячись за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкувань я текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_6 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_19 ", інформацію про влучання збройними силами рф у виробничі потужності НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-31.10.2022, у період з 17:47 год. до 20:05 год., знаходячись за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Viber" з ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_14 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_5 і була зареєстрована в месенджері "Viber" під іменем " ОСОБА_23 ", інформацію про влучання збройними силами рф у дві енергетичні підстанції на території м. Запоріжжя та Запорізької області;

-19.11.2022, о 00:47 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_6 і була зареєстрована в месенджері "Telegram" під іменем "( ОСОБА_24 ), ОСОБА_25 ", інформацію що влучання збройними силами рф у виробничі потужності AT « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

При цьому, надаючи ОСОБА_26 (російською ОСОБА_21 ), ОСОБА_17 (рос. ОСОБА_14 ), невстановленій особі ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), достовірну інформацію про місця влучання ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації, з метою подальшого доведення ними зазначеної інформації до військового керівництва держави-агресора - російської федерації, ОСОБА_27 усвідомлював, що об`єкти критичної енергетичної інфраструктури, об`єкти підприємств, які використовуються в оборонній сфері, що знаходяться у м. Запоріжжі та Запорізькі області, стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації, надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами російської федерації військових дій проти України.

Крім цього, у ході здійснення телефонної розмови у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб із представником іноземної держави, яку позначено в його телефонній книжці ім`ям « ОСОБА_10 » із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_26 , мешканці міста Москва рф, повідомив останній виробничі та науково-дослідні потужності НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо діяльності об`єктів: приміщення № 45 - складально-монтажний цех; приміщення № 44 - монтажно-складальне виробництво; приміщення № 51 - інструментальний цех.

Крім цього, у вказаний вище спосіб ОСОБА_6 за власною ініціативою, а також на виконання завдання представника іноземної держави (РФ), повідомляв отриману за невстановлених слідством обставин інформацію щодо переміщення Збройних Сил України.

В умовах воєнного стану розголошення вищезазначеної інформації може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, держава, яка здійснює збройну агресію проти України, отримавши таку інформацію, може здійснити ракетно-бомбові удари по вищеперелічених об`єктах, що призведе до тяжких наслідків: загибелі військовослужбовців, цивільних осіб, знищення військових і цивільних будівель, об`єктів інфраструктури, військової техніки, озброєння, зниження обороноздатності держави. Крім того, така інформація може бути використана державою-агресором для планування військових дій проти України, військових операцій на території м. Одеси та Одеської області.

У відкритому доступі вищезазначена інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 111 КК України - вчинення умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів заперечував у повному обсязі. Пояснював, що вранці 29.11.2022 він разом з групою співробітників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув у відрядження на підприємство, що розташоване у м. Львові. В нього особисто період відрядження згідно з наказом - з 28.11.2022 по 08.12.2022. Групу зустріли на вокзалі та доставили на підприємство, однак на той час їм не вдалося приступити до роботи, адже на підприємстві не було світла. Вони також не мали можливості дістатися до місця свого проживання, оскільки їм обіцяли доставити туди увечері транспортом підприємства. Тому вони мали вільний час до вечора. ОСОБА_47 (керівник групи відряджених) запропонував поїхати до центра міста, там і поїсти. Громадським транспортом вони дісталися центру Львова - зупинка біля пам`ятника І. Франку та однойменного університету. ОСОБА_6 фотографував пам`ятник, будівлю навчального закладу. За кілька хвилин побачили пам`ятник ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 - мовою обвинуваченого). Обвинувачений попрохав ОСОБА_31 , щоб він його сфотографував на фоні цього пам`ятника. Якийсь чоловік схопив за руку, запитав, що вони роблять, чому фотографуються. Чоловік представився поліцейським та запропонував пройти у будівлю поліції ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ). Завели у кабінет, опитали, намагалися оглянути телефон, питали пароль. Він відмовився надавати, посилаючись на відсутність обвинувачень та вимагаючи захисника. На що поліцейські повідомили, що будуть викликати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 . ОСОБА_32 пояснив поліцейським, що на вулиці чекають їх товариші по службі, тому поліцейські попросили ОСОБА_33 їх покликати, що він і зробив. ОСОБА_34 хвилин через 5-10 хвилин вивели в інший кабінет. Там вже були 4 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 . Він їм пояснив причини приїзду до Львову , пароль від телефону відмовився надавити. Тому працівники ІНФОРМАЦІЯ_15 сказали, що повезуть його на «фільтрацію», і вивели з приміщення ГУНП. Обвинувачений підкреслив, що його перебування у будівлі ГУНП ніяк не зафіксовано. Посадили у машину, одягли пакет на голову та їхали 10-15 хвилин. Вивели з машини та завели на 2-й поверх якоїсь будівлі. Забрали паспорт, телефон. Його опитали, та з пакетом на голові через якесь подвір`я перевели в іншу будівлю, залишили в одиночній камері. Наступного дня знову тим самим способом перевели в кімнату для допиту. Повідомили, що мають інформацію про його виїзди за кордон, у Крим та москви. Дали телефон зателефонувати матері, нібито їм потрібно підтвердження розміру його заробітної плати. Телефонували двічі, адже мати з першого разу розрахункові документи не знайшла. Потім телефонував ОСОБА_36 , однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_15 сказали не відповідати на цей виклик. ОСОБА_6 пояснив суду, що на дослідженій у судовому засіданні роздруківці вхідних дзвінків цей виклик не відображений, оскільки він на нього не відповів. Далі був ще один вхідний дзвінок, номер телефону йому не відомий, тому на цей номер перетелефонували. Це виявився співробітник першого відділу підприємства, який намагався з'ясувати куди дівся ОСОБА_37 . Після цього розмову перервали. Далі, першого або другого грудня, із ним провели дослідження за допомогою поліграфа. Він успішно пройшов цю перевірку, але його не відпустили. Наступного дня співробітники СБУ, один з них той, що його затримав, сказали, що він вміє обманювати поліграф, кілька разів його вдарили. Далі відношення до нього змінилося, з ним грубо поводилися. Вдень і вночі відчинялися двері, його виводили, зав`язавши очі шарфом, одягнувши мішок на голову. Водили якимись сходами, підвалами, говорили, що ніхто не знає де він знаходиться, погрожували, що його закопають у підвалі або вивезуть у ліс і ніхто його не знайде. Під час цього пояснювали, що йому треба говорити. Далі заводили у кабінет на другий поверх, де добре спілкувалися, нагодували. Одного разу вночі його з камери вивели дві особи, які представилися начальником та помічником начальника ізолятора, та у приміщенні кухні-студії його побили. Помічник начальника ізолятора схопився за ніж, приставив до горла. Після цього ОСОБА_6 запитав, що від нього хочуть, і йому дали аркуш паперу та продиктували, що написати. Так почалася «начитка» розмови, що потім оформлена як НСРД. Цю розмову неодноразово записували, з кимось консультувалися, начебто з психологами, щоб він правильно говорив, з відповідною інтонацією. Коли він відмовлявся, посилаючись на втому, йому зав`язувався пакет на голові, допоки він не втратить свідомість. Останній запис робився біля ноутбуку, з якого гралася музика, робилася обстановка нібито все відбувається у кафе. ОСОБА_6 зауважує, що в цій «розмові» він лише відповідав на питання співрозмовника. Коли останній говорив «угу», то це був сигнал для того, щоб ОСОБА_37 переходив до наступних блоку питань. Обвинувачений нарахував, що в розмові «угу» співрозмовника фігурує 54 рази. Приблизно через добу йому дали поголитися, помити голову, і 09.12.2022 його вивели з цього приміщення, зав`язавши очі та одягнувши пакет, посадили в машину і поїхали. Коли приблизно за 30-40 хвилин автомобіль зупинився, йому повідомили, що все добре, його відпустять, поклали йому у куртку телефон, віддали ключі, гаманець, документи. Також сказали, що з його відрядженням все вирішили, також винайняли йому хостел чи готель, де він може залишитися на кілька годин чи добу та поїхати додому. Коли він вийшов з автомобіля та пройшов приблизно 100 метрів, його зупинили працівники патрульної поліції. Повідомили, що проводиться контртерористична операція, перевірили паспорт та повідомили що відвезуть до відділу поліції для перевірки його особи. Його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_16 , через деякий час прийшов працівник ІНФОРМАЦІЯ_15 , який показав документи на прізвище ОСОБА_38 , та забрав документи, телефон, ОСОБА_6 розписався у відповідних документах. Після цього його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_15 , до кабінету слідчого ОСОБА_39 . Той запитав, що чи є у ОСОБА_34 адвокат, та повідомив, що залучить безкоштовного. Далі вручили підозру, протоколи огляду телефону та вже розсекречені результати НСРД. Після цього відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_17 , де обрали запобіжний захід - тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу він побоявся повідомити слідчого суддю про незаконне затримання, оскільки його супроводжували працівники ІНФОРМАЦІЯ_15 . Про вищеописані обставини він розповив співкамернику, після цього його перевели на три місяці в одиночну камеру без опалення та в якій по 16 годин не була світла (у матеріалах провадження є дозвіл на проведення аудіоконтролю в приміщенні СІЗО). Тобто, на нього і далі вчинявся тиск. Під час вручення обвинувального акту слідчий ОСОБА_40 та прокурор ОСОБА_41 радили йому у всьому зізнатися на суді. Слідчого та прокурора цікавило лише одне питання, чи піде він на обмін військовополонених. Обвинувачений також звертає увагу суду, на те, що в усіх ухвалах слідчих суддів у кримінальному провадженні є посилання на протокол його допиту від 03.12.2022, хоча за версією обвинувачення він був затриманий 09.12.2022.

Також обвинувачений пояснював, що відвідував Крим з дитинства. Після 2014 року він також приїжджав у Крим. Задля цього на І відділі підприємства він заповнював відповідні форми та проходив інструктажі. З приводу поїздок жодних питань не виникало. Останній раз у Криму був до епідемії короновірусу. Щодо осіб, зазначених в обвинувальному акті, він спілкувався лише з ОСОБА_42 , який раніше працював в сусідньому із ним підрозділі. Спілкування ґрунтувалося переважно на технічних сферах. Улітку 2021 року ОСОБА_43 звільнився та переїхав до Києва, після цього спілкувався із ним за допомогою телефонних дзвінків. На політичні теми він з ним не спілкувався. Інші особи, які зазначені в обвинувальному акті, йому не знайомі, із ними спілкування та будь-якої переписки не велося. Наявність у телефоні листування у месенджерах пояснює тим, що телефон був у розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_15 після його незаконного затримання. На думку ОСОБА_6 , телефон міг містити певні російські номери, але це номери кримських ріелторів, а в обвинувальному акті зазначені невідомі йому номери телефонів. Жорсткий диск його компьютера міг містити інформацію щодо радіолокаційних комплексів, однак така інформація не є таємною, могла використовуватися і для дипломних робіт, зокрема фотознімки зроблені у музеї підприємства. Дійсно на Новий, 2020, рік він приїжджав до м. москви, відвідував ковзанку, музеї тощо. Ця поїздка також була узгоджена за І відділом підприємства. Вилучена під час обшуку квартири атрибутика зберігалася обвинуваченим як пам`ять про діда, який його фактично виховував як батько. Вцілому ОСОБА_6 заперечував те, що вчиняв будь-які дії, які можуть розцінюватися як державна зрада, ніякої інформації представникам іноземної держави він не передав, якщо і були від нього якісь повідомлення про обстріли, то інформація про них вже була у відкритому доступі.

Допитані за клопотанням сторони захисту свідки надали такі показання.

Свідок ОСОБА_44 показав, що працює на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з обвинуваченим працює у різних підрозділах, на різних поверхах підприємства. Прізвище обвинуваченого дізнався лише у відрядженні, яке відбулося наприкінці грудня 2022 року. Всього у відрядженні було приблизно 10 осіб, керівником був ОСОБА_36 . Вранці вони прибули потягом до Львова. Потім поїхали на підприємство, куди були командировані, оформили документи. Потім був вільний час і вони вирішили погуляти по місту. Свідок відстав від інших, потім їх догнав, та хтось із колег сказав, що ОСОБА_6 завели до будівлі поліції. Вони певний час чекали, потім вийшов співробітник поліції та запросив до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_18 . Будівля знаходилася біля пам`ятника особі, яка пробиває списом змія. Там їх опитали, переглянули документи, вміст телефонів. Потім їх відпустили, крім ОСОБА_34 . Свідок показав, що бачив як поліцейські перевірили телефон обвинуваченого, щось там знайшли, та потім їм повідомили, що вони вільні, а ОСОБА_37 має залишитися. Після цього він обвинуваченого не бачив. Керівник групи відряджених намагався дізнатися долю ОСОБА_34 , але відповіді не отримав. Відрядження тривало приблизно 10 днів, вони жили у пансіонаті за містом, куди їх привозили транспортом підприємства після робочого дня. В пансіонат ОСОБА_37 також не приїжджав, після закінчення відрядження повернулися до Запоріжжя без обвинуваченого. Розмов з ОСОБА_45 з політичних питань не мав, оскільки не був з ним близько знайомим.

Свідок ОСОБА_46 пояснив, що працює на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно 20 років, в одному відділі з обвинуваченим. Спілкування з ОСОБА_45 відбувалося лише з робочих питань. У грудні 2022 року вони з ОСОБА_6 та іншими колегами (приблизно 10 осіб) були у відрядженні. Керівник відрядження - ОСОБА_36 . До Львову вранці дісталися потягом. У день приїзду у них був деякий вільний час, вони вирішили прогулятися по місту, пошукати де поїсти. ОСОБА_37 пішов з ними. ОСОБА_6 попросив свідка сфотографувати його на фоні пам`ятника, що стояв навпроти Головного управління Національної поліції. Тоді до них підійшов співробітник поліції та запросив його та ОСОБА_34 на перевірку. У будівлі поліції перевірили паспорта, вміст телефонів. Надалі до відділу поліції запросили двох інших осіб, які були з ними, зокрема ОСОБА_47 . Після перевірки всіх відпустили, крім обвинуваченого. Як їм пояснили, у ОСОБА_34 знайшли щось у телефоні, що саме свідок не бачив. Вони направлялися до санаторію, де їх розмістило підприємство. Відрядження тривало близько тижня. ОСОБА_34 вони більше не бачили. Свідок зауважив, що ОСОБА_36 намагався з`ясувати долю обвинуваченого, тому сказали, що ОСОБА_34 відпустили, але це виявилося неправдою. Сумку з особистими речами обвинуваченого свідок потім відвіз до Запоріжжя та хтось із його знайомих відніс додому ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_48 показав, що також працює на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 8 років. З ОСОБА_45 працює в одному підрозділі підприємства, але у різних відділах. З 28.11.2022 був у відрядженні з групою співробітників заводу. Він їхав із ОСОБА_49 та ОСОБА_45 в одному купі. 29.11.2022 вони прибули на підприємство у Львові, там не було світла, тому вони не мали можливості працювати. Вони вирішали поїхати до центру міста, почали шукати по Гугл-мапі, де знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Свідок йшов з ОСОБА_50 , коли дійшли до закладу харчування, ОСОБА_34 , ОСОБА_33 та ОСОБА_47 не було. Останні зателефонував та сказав, що вони можуть поїсти без них. Вони пішли зворотним шляхом, та біля будинку чи поліції, чи СБУ побачили як у будівлю завели ОСОБА_47 . Потім їх запитали, чи вони разом, і запросили їх також. В приміщенні вже сиділи ОСОБА_37 та ОСОБА_32 . Через пару хвилин вивели ОСОБА_34 . Як пояснив чоловік, має приїхати людина з СБУ. Коли той приїхав, у них перевірили телефони. ОСОБА_47 запитав співробітника ІНФОРМАЦІЯ_15 , що трапилось, та отримав відповідь, що серед них чи зрадник, чи «ждун» - свідок точно не пам`ятає. Потім їм (свідку, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ) повернули телефони, вони написали, що не мають претензій та всіх, крім ОСОБА_34 , відпустили. Після цього обвинуваченого він більше не бачив. Вони повернулися на підприємство, потім поїхали до місця проживання у пансіонат. ОСОБА_47, як керівник відряджених, намагався з`ясувати, що з ОСОБА_45 , і в кінці дня їм стало відомо, що нібито того відпустили. Свідок також особисто зателефонував ОСОБА_53 , але без результату. Сумка з речами ОСОБА_34 залишилися в машині, яка їх зустрічала у Львові, потім, по приїзду до Запоріжжя, через ОСОБА_54 сумку передали матері обвинуваченого. Свідок додав, що за поясненнями ОСОБА_33 в той день вони з ОСОБА_45 фотографували пам`ятник перед будівлею поліції.

Свідок ОСОБА_55 показав, що з 2007 року працює на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.11.2022 вони відправилися потягом у відрядження до м. Львів. У групу відряджених входило багато осіб, зокрема ОСОБА_56 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_6 . По приїзду на підприємство з`ясувалося, що відсутнє електроживлення і протягом дня його не відновлять. Тому ОСОБА_55 прийняв рішення: до вечора - коли їх мають відвезти до пансіонату, місця проживання, - погуляти по центру Львова, пообідати у « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Обвинувачений запропонував під`їхати тролейбусом до ІНФОРМАЦІЯ_21 . Звідти пішли пішки до закладу харчування. Поки свідок відволікся, щоб уточнити напрямок до «Пузатої хати», ОСОБА_6 попросив ОСОБА_33 , щоб він його сфотографував навпроти пам`ятника св. ОСОБА_58 , який вбиває змія. Їх забрали у ІНФОРМАЦІЯ_22 . Свідок чекав у холі. Через деякий час зателефонував ОСОБА_53 , той не відповідав. Тоді він зв`язався із ОСОБА_49 , який повідомив, що їх будуть затримувати. Потім прийшов співробітник поліції, забрав із собою ОСОБА_47 та ОСОБА_59 , які к цьому часу також підійшли. Їм повідомили, що зараз приїдуть співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 та будуть розбиратися. Приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_15 , перевірили їх телефони, відібрали заяви, що вони не мають претензій та відпустили, крім ОСОБА_34 . Як їм пояснили, ОСОБА_6 зрадник, наводив ракети на підприємство. Після цього свідок обвинуваченого не бачив. ОСОБА_47 доповів про ситуацію керівництву. Приблизно о 18:00 год. поступила інформація, що ОСОБА_34 відпустили. Проте його телефон не відповідав. Вони поїхали в поліцію, де відповіли, що обвинуваченого там не має, його забрала СБУ. Потім вони поїхали заселятися в пансіонат. Свідок зауважив, що він навіть не мав гадки, що ОСОБА_6 міг вчиняти якісь протиправні дії. Також свідок ОСОБА_55 показав, що протягом приблизно 3-5 днів він неодноразово намагався телефонувати ОСОБА_6 , однак телефон останнього був вимкнений. Лише одного разу телефон був увімкнений хвилин на тридцять, однак ніхто на виклики не відповів. Під час описуваної події їх речі, зокрема і речі ОСОБА_34 , знаходилися на підприємстві. Коли заселялися увечері в пансіонат, вони забрали речі.

Свідок ОСОБА_60 показав, що є оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_23 . Особа обвинуваченого йому знайома. У 2022 році при здійснення контррозвідувальних заходів встановлено особу громадянина, у якого виявлені докази, які свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Про вказане було повідомлено слідство, яка зареєструвало кримінальне провадження. Свідок пояснив, якщо у протоколі про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 07.11.2022 зазначено його прізвище, то він міг скласти цей протокол за результатами НСРД щодо ОСОБА_6 . Подробиць не пам`ятає через сплив часу та велику завантаженість на роботі. Де проводилася вказана негласна слідча дія (аудіоконтроль особи), не пам`ятає, можливо в м. Львові. Чи залучалися інші співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 до даної негласної слідчої дії, відповісти не може, місця проведення НСРД не може згадати. На питання чи перебував ОСОБА_6 під вартою на час проведення НСРД, свідок відмовився відповідати, посилаючись на таємницю форм і методів проведення НСРД. Свідок також зазначив, що він не проводив НСРД відносно ОСОБА_6 , коли той перебував у ІНФОРМАЦІЯ_24 . Свідок не пам`ятає, скільки він особисто склав протоколів за результатами НСРД відносно ОСОБА_6 . Свідку також не відомо про факти незаконного тиску на обвинуваченого, застосування щодо нього психічного та фізичного насильства.

Експерт ОСОБА_61 показав, що є провідним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_25 . Підтвердив проведення ним експертного дослідження № Л/52, яке полягало у тому, щоб з наданого експерту телефону Sony Хрегіа отримати всю інформацію, яку можливо отримати за допомогою наявних технічних засобів, та записати на окремий носій інформації (жорсткий диск). Питання щодо можливого втручання у мобільний телефон експертом не досліджувалося, оскільки такого питання перед ним не ставилося. Також експерт, пояснюючи примітки до висновку, роз`яснив, що деякі програми, встановлені на телефоні, не прив`язані до системної дати пристрою, а синхронізується із датою мережі «Інтернет». Зазначив, що у встановлених на телефоні месенджерах практично неможливо змінити дати. Так, неможливо внести ці зміни віддалено, якщо отримати доступ до телефону, для внесення змін потрібно отримати спеціальні права, що заблоковані виробником пристрою (отримати root-права, тобто «рутувати» телефон). Однак, на думку експерта, у цьому випадку у телефоні будуть знищені всі дані. Також експерт зауважив, що в ході проведення експертизи після збереження файлів на інший носій інформації згенерував хеш-суми, що зазначені у висновках, та які запобігають внесенню змін в архів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів сторона обвинувачення посилалася на безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, а саме протоколи проведення слідчих та процесуальних дій, висновки експертів, речові докази.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2022 (ЄУН 461/6326/22, провадження 1-кс/461/5593/22) надано старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_63 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, а також особистих листувань, наявних в застосунках-месенджерах: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, які знаходяться на мобільному терміналі марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення вказаного терміналу, з метою проведення подальшого експертного дослідження (т. 2, а.с. 36).

Відповідно до протоколу про тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2022 старший слідчий відділу в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_64 у період часу з 08:50 по 09:00 отримав від ОСОБА_6 вказаний телефон, який був упакований у поліетиленовий сейфпакет із підписами учасників (т. 2, а.с. 37, 38).

Постановою ст. слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_65 вказаний телефон визнаний речовим доказом (т. 2, а.с. 39).

Згідно з протоколом огляду від 09.12.2022 ст. слідчий відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 та слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_67 09.12.2022 у період часу з 09:15 по 10:05 год. оглянули вказаний мобільний телефон Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_8 із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_26 » із номером НОМЕР_1 , який містився у поліетиленовому сейфпакеті. Після увімкнення телефону, в ході огляду даних, які містяться у внутрішній пам`яті мобільного терміналу стільникового зв`язку, виявлено інформацію щодо листування у месенджерах WhatsApp, Telegram, Viber, із абонентами, які записані у телефонній книзі вищевказаного терміналу як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_68 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_23 ». У протоколі зміст вказаних листувань зафіксовано фотознімками. Після огляду телефон поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, прошито нитками чорного кольору, вільні кінці якого скріплено печаткою № 25 «Для пакетів» УСБ України у Львівській області, засвідчено підписом слідчого (т. 2, а.с. 40-49).

Відповідно до протоколу огляду від 09.12.2022 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_67 за участі спеціаліста - асистента кафедри українського прикладного мовознавства ІНФОРМАЦІЯ_27 , магістра філології, ОСОБА_69 , 09.12.2022 у період часу з 09:15 по 10:05 год. оглянули вказаний мобільний телефон Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_8 повторно оглянув мобільний телефону Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_8 . В основному меню цього електронного пристрою виявлено електронні додатки мережеві засоби обміну повідомленнями «Viber» «Telegram», «What'sapp». В ході огляду застосунку «Viber» виявлено обмін текстовими, аудіо-, відео- та фото-повідомленнями між ОСОБА_70 та невстановленою особою « ОСОБА_8 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 . Зокрема 25.05.2022 о 10:48 год. ОСОБА_6 надіслав особі « ОСОБА_8 » текстові повідомлення наступного змісту: «Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав России. Сообщил глава военно-гражданской администрации области ОСОБА_9 ». 12.09.2022 о 15:28 год. ОСОБА_71 надіслав невстановленій особі « ОСОБА_8 » текстове повідомлення наступного змісту: «Общался с женщиной из Изюма. У нее сестра осталась в городе под ВСУ. Парализован муж. От рассказа озноб! После захода ВСУ начался полный беспредел. Тотальные обыски, жуткое мародерство, убийства. Вошли западенцы. Открыто говорят, что вы для нас тут все москали и "вата". Пощады вам не будет никакой. Три месяца жили с русскими душа в душу, значит все зрадники. И теперь вы Никто! Забирают все что нравится телевизоры, смартфоны, бытовую технику, еду. Арестовали кучу народа и увезли. Несколько человек просто расстреляли на месте, тех кто пытался мародерству мешать. Говорят, что всех кто будет пытаться расплачиваться в магазинах рублями сразу будут с стенке. Спросили, где взять гривны - ответ. «Сосите! Теперь это ваша главная праця!» Вылезли «Дружинники» - те, кто сидел ждал их прихода. Теперь откровенно сводят счёты с теми, с кем сварились. Просто обвиняют в сотрудничестве с русскими и людей увозят. Скорее всего на расстрел. Город прос парализован ужасом Теперь мы вообще никто. Плачет». Крім того, в ході огляду застосунку «Telegram» виявлено обміну текстовими, аудіо-, відео-та фото-повідомленнями між ОСОБА_70 невстановленою особою « ОСОБА_10 ». Так, 11.10.2022 о 12:28 год. ОСОБА_71 надіслав невстановленій особі « ОСОБА_10 » текстове повідомлення наступного змісту: «Передай привет товарищу генералу! Благодарен за Львов, Киев и всю бандеровщину. Так держать!!!! Груповые слова благодарности от антифашистов города». 14.11.2022 о 16:18 год. ОСОБА_71 надіслав невстановленій особі « ОСОБА_10 » із використанням електронного застосунку для обміну повідомленнями «Telegran» текстове повідомлення наступного змісту: «Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона, как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп. будет?! То что и с "Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задаёт и на каком согласованном эфире или митинге?» (т. 3, а.с. 15-20).

Згідно з висновком експерта за результатами судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 563-Е від 21.04.2023 у наданих на дослідження текстових матеріалах (протокол огляду вмісту мобільного терміналу від 09.12.2022):

1. Містяться висловлювання:

- спрямоване на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме у тексті повідомлення ОСОБА_72 невстановленій особі - користувачу « ОСОБА_8 » в застосунку «Viber» такого змісту: «Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав России. ІНФОРМАЦІЯ_28 ». Таке висловлювання виражене у формі пропагандистського твердження непублічного характеру в словах «освобождения от украинских националистов»;

- спрямовані на визнання правомірною збройної агресії Росії проти України, а саме у тексті повідомлення ОСОБА_72 невстановленій особі - користувачу « ОСОБА_10 » в застосунку «Telegram» такого змісту: ««Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона? Как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?" Что с Зп. будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задаёт и на каком согласованном эфире или митинге?». Такі висловлювання виражені у формі риторичних питань непублічного характеру «Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо?».

2. Містяться висловлювання, спрямовані на визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме у тексті повідомлення ОСОБА_72 невстановленій особі користувачу « ОСОБА_10 » в застосунку «Telegram» такого змісту: «Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона? Как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?" Что с Зп. будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задаёт и на каком согласованном эфире или митинге?». Такі висловлювання виражені у формі риторичних питань непублічного характеру «Кто ответит за сдачу Херсона? Как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп. будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?!».

3. Міститься висловлювання, спрямоване на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, а саме текст повідомлення ОСОБА_72 невстановленій особі користувачу « ОСОБА_10 » в застосунку «Telegram» такого змісту: «Передай привет товарищу генералу! Благодарен за Львов, Киев, всю бандеровщину. Так держать!!! Групповые слова благодарности от антифашистов города!!!». Воно має не публічний характер. Глорифікація виражена у формі позитивно-оцінних конструкцій «Благодарен», Так держать!!!, «слова благодарности».

4. Не містяться публічні заклики до вчинення зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (т. 3, а.с. 8-14).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2022 (ЄУН 461/6326/22 1-кс/461/5594/22) надано старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_73 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2022, дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку з можливістю вилучення: чорнових записів, блокнотів, флеш носіїв, мобільних телефонів, тощо, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, в квартирі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 54-55).

Відповідно до протоколу обшуку від 14.12.2022 у період часу з 11:59 год. по 12:49 год. 14 грудня 2022 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_6 ) на підставі вищезгаданої ухвали слідчого судді проведено обшук в присутності матері обвинуваченого, ОСОБА_74 , та понятих. В ході обшуку було відшукано та вилучено: мобільний термінал марки Xiaomi модель MCG38; стрічки тканинні в кольорі прапора російської федерації у кількості 4 шт.; георгіївські стрічки у кількості 2 шт.; фотокартку на якій зображений ОСОБА_6 разом із ОСОБА_75 (проросійський політик з України та керівник ІНФОРМАЦІЯ_29 II-VII скликань); наручну пов`язку червоного кольору із написом «Народное ополчение»; хустку червоного кольору (піонерський платок) у кількості 2 шт.; жорсткий магнітний диск (надалі - ЖМД) марки НІТАСНІ, модель HDP725050GLA360; ЖМД WP Blue модель WD10EZEX-21WN4AO (поміщені у поліетиленовий пакет №2 чорного кольору; системний блок чорного кольору, від якого раніше були від'єднані вищевказані жорсткі диски. Відеозаписом слідчої дії, що долучений до протоколу, зафіксовано наявність у квартирі, зокрема у кімнаті, в якій мешкав ОСОБА_6 , радянської атрибутики - медалей, значків тощо (т. 2, а.с. 56-63).

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_76 стрічки тканинні в кольорі прапора російської федерації у кількості 4 шт.; георгіївські стрічки у кількості 2 шт.; фотокартка, на якій зображений ОСОБА_6 разом із ОСОБА_77 - у кількості 1 шт.; наручна пов`язка червоного кольору із написом «Народное ополчение» у кількості 1 шт.; хустка червоного кольору (піонерський платок) у кількості 2 шт.; мобільний термінал марки Xiaomi модель MCG38; ЖМД марки HITACHI, модель HDP725050GLA360; ЖМД WP Blue модель WD10EZEX-21WN4AO; системний блок чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 64).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 19.12.2022 (ЄУН 461/6326/221-кс/461/5737/22) на вказане майно накладено арешт (т. 2, а.с. 65-67).

Відповідно до протоколу огляду від 01.05.2023 ст. слідчий відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 здійснив огляд предметів, які містяться у пакеті № 3, які було вилучено під час санкціонованого обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стрічки тканинні в кольорі прапора російської федерації у кількості 4 шт.; георгіївські стрічки у кількості 2 шт.; фотокартка, на якій зображений ОСОБА_6 разом із ОСОБА_77 - у кількості 1 шт.; наручна пов`язка червоного кольору із написом «Народное ополчение» у кількості 1 шт.; хустка червоного кольору (піонерський платок) у кількості 2 шт. (т. 2, а.с. 68-70).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 від 06.12.2022 (ЄУН 461/6326/22 1-кс/461/5539/22) надано дозвіл на проведення обшуку в корпусі № 3 санаторію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_30 », з можливістю вилучення чорнових записів, блокнотів, флеш носіїв, мобільних телефонів тощо (т. 2, а.с. 50-52).

Відомостей про проведення обшуку та його результати матеріали кримінального провадження не містять .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2022 (ЄУН 461/6326/221 кс/461/5595/2) надано дозвіл на проведення обшуку з можливістю вилучення: чорнових записів, блокнотів, флеш носіїв, мобільних телефонів, тощо, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, в кімнаті № НОМЕР_10 , корпусу № НОМЕР_11 , казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_31 », де працює ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 71-73).

Згідно з протоколом обшуку від 14.12.2022 в ході обшуку в кімнаті № НОМЕР_10 , корпусу № НОМЕР_11 , казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » речей та предметів, які мають відношення до кримінального провадження, не здобуто (т. 2, а.с. 74-78).

Як вбачається із висновку експерта № Л/50 від 14.04.2023 , на дослідження експерта надійшов мобільний термінал стільникового зв`язку корпус якого сірого кольору в захисному чохлі чорного кольору із написами на корпусі та у внутрішній пам`яті: марка «Xiaomi», назва моделі «Redmi 5A», номер моделі «МCG3B», серійний номер «НОМЕР_27», IMEI1: НОМЕР_28, IME12: НОМЕР_29, який містився у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловину якого прошито та перев`язано ниткою, кінці якої заправлено через отвори круглої форми фрагмента паперу (бирка) із рукописними записами короткого вмісту пакета та підписи. Зі зворотної сторони кінці нитки заклеєні фрагментом паперу на якому міститься відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_32 . Для пакетів № 25» та підпис. Експертам виявлено на вказаному мобільному терміналі стільникового зв`язку інформацію, яку скопійовано, збережено у файл архів «Xiaomi Redmi 5A MCG3B.rar» та записано на зовнішній носій інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb» (т. 2, а.с. 80-83).

Відповідно до висновку експерта Л/51 від 17.04.2023, на дослідження експерта надійшли: жорсткий диск (накопичувач інформації (Hard disk drive (HDD)), надалі - HDD) з написами: марка «WD», модель «WD10EZEX», серійний номер «WCC6Y1JVXННС», загальним обсягом пам`яті 1 Тb (далі - «HDD WD WD10EZEX WCC6Y1J?ХННС 1 ТЬ», та жорсткий диск (накопичувач інформації) HDD з написами: марка «Hitachi», модель «HDP725050GLA360», серійний номер «RE2EK7DA», загальним обсягом пам`яті 500 Gb (далі «HDD Hitachi HDP725050GLA360 RE2EK7DA 500 Gb», які містилися у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловину якого прошито та перев`язано ниткою, кінці якої заправлено через отвори круглої форми фрагмента паперу (бирка) із рукописними записами короткого вмісту пакета та підписи. Зі зворотної сторони кінці нитки заклеєні фрагментом паперу на якому міститься відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_32 . Для пакетів № 25» та підпис. Експертом виявлено інформацію, що містяться на вказаний жорстких дисках (накопичувачах інформації), а сам файлову систему із різними типами файлів, створеними користувачем, відомості про збережені відвидини мережі «Інтернет». Виявлену інформацію скопійовано та за збережено у файли архівів: «HDD WD_WD10EZEX_WCC6Y1JVXHHC_1 Tb (Files).rar», «HDD Hitachi HDP725050 GLA360_RE2EK7DA_500 Gb (Files).rar», «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA 500 Gb (Web).rar» та записано на зовнішній носій інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Тb». При цьому, для гарантування унеможливлення спотворення виявленої інформації та внесення змін до неї, згенеровано хеш-суми за алгоритмами MD5 та SHA-1 (т. 2, а.с. 85-87).

Згідно з висновком експерта Л/52 від 18.04.2023, на дослідження експерта надійшов мобільний термінал стільникового зв`язку, корпус якого чорного кольору в захисному чохлі чорного кольору із написами на корпусі та у внутрішній пам`яті: марка «Sony», назва моделі «Хрегіа», номер моделі «J9110», IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 (далі - «Sony Xperia 19110»). В слоті для встановлення SIM-карток (subscriber identification module) типу micro-SIM - виявлено SIM-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «KYIVSTAR» із цифровим надруком « НОМЕР_12 » В слоті для встановлення портативного накопичувача інформації стандарту MicroSD (Secure Digital Memory Card (SD) виявлено вищеописаний носій: марки «Kingston» із загальним обсягом пам`яті 128 Gb. Вказаний мобільний термінал стільникового зв`язку надійшов до експерта у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловину якого прошито та перев`язано ниткою, кінці якої заправлено через отвори круглої форми фрагмента паперу (бирка) із рукописними записами короткого вмісту пакета та підписи. Зі зворотної сторони кінці нитки заклеєні фрагментом паперу на якому міститься відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_32 . Для пакетів № 25» із підписом слідчого ОСОБА_78 . Експертом на вказаному мобільному терміналі стільникового зв`язку виявлено інформацію, яка було скопійовано та збережено у файл архів « ІНФОРМАЦІЯ_33 » та записано на зовнішній носій інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb». При цьому, для гарантування унеможливлення спотворення виявленої інформації та внесення змін до неї, згенеровано хеш-суми за алгоритмами MD5 та SHA-1 (т. 2, а.с. 89-91).

Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2023 у період часу з 09:25 год по 17:55 год. 22.05.2023 ст. слідчий відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 провів огляд зовнішнього носія інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb» (додаток до висновку експерта Л/52 від 18.04.2023). Так, слідчим було оглянуто файл «Sony Xperia J9110.rar», при розкритті якого утворилася папка «Sony Xрегіa J9110». У вказаній папці містяться наступні файли: «Detected Model_J9110_2023-04-03_Report.ufdr», «CellebriteReader», папка під назвою «Account Package». При запуску файлу «CellebriteReader» формату «ехе» на моніторі з`являється вікно програми «CellebriteReader 7.60.0.27» із вмістом інформації, одержаної з мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 . При відкритті застосунку «CellebriteReader» отримано доступ до інформації, що наявна на вищевказаному мобільному телефоні, зокрема наявні загальні вкладки із назвами: «Расписание» «Готовые данные» «Файловые системы» « ІНФОРМАЦІЯ_34 » «Теги» «Отчеты». При відкритті вкладки «Готовые данные» отримано доступ до 9 вкладок, при відкритті яких стає можливим отримання відомостей згідно з назвою вкладки, розміщених у звіті. Використовуючи технічні програми персонального комп`ютера, слідчий за допомогою клавіш «PrtSc+Fn» зробив збереження файлів, що, на думку слідчого, можуть мати значення для досудового розслідування, у вигляді зображень (скріншоти), які додано до протоколу огляду (т. 2, а.с. 92 - 201).

Як зазначено у цьому протоколі огляду, вкладка «Готовые данные» містить вкладку «Файлы мультимедиа (43382)», при відкритті якої отримано доступ до вкладки «Изображения (41366)», в якій міститься зображення та фотографії, отримані з телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 . Ряд фотографій містить комуністичну та радянську символіку.

Вкладка «Готовые данные» містить також вкладку «Контакти (173459)», дослідженням якої встановлено наявність у телефонній книзі мобільного телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 значної кількості номері телефонів російських операторів зв`язку.

Також вкладка «Готовые данные» містить вкладку «Учетные записи пользователей (24)», дослідженням якої встановлено наявність відомостей про облікові записи, які містяться у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 .

У вкладці «Готовые данные» наявна вкладка «Журнал звонков (963)», дослідженням якої встановлено відомості про здійснення значної кількості телефонних дзвінків з мобільного телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 . Зокрема, у протоколі огляду наявні скріншоти, якими зафіксовані 92 вхідних та вихідних викликів між абонентом « ОСОБА_79 » ( НОМЕР_1 ) та абонентом « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_5 ) у застосунку «Viber» за період з 24.02.2022 по 28.11.2022.

Вкладка « ІНФОРМАЦІЯ_35 » містить також вкладку «Файлы мультимедиа (43382)», при відкритті якої дотримано доступ до вкладки «Видеозаписи (1722)», в якій містяться відеозаписи, отримані з внутрішньої пам`яті мобільного телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 . Як зазначив слвідчий у протоколі, на них «зокрема зображено наслідки ракетних обстрілів зс рф по території України».

Також у вкладці «Готовые данные» міститься вкладка «Сообщения (535)», при відкритті якої отримано доступ до вкладок Чаты (1722)» і «Мгновенные сообщения (5)», в яких містяться наявні діалоги (листування за допомогою електронних застосунків для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Whatsapp», «Telegram», «Viber»), отримані з внутрішньої пам`яті мобільного телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 , серед яких виявлено ряд діалогів, які було збережено в форматі xls у внутрішній пам`яті технічного засобу: ПЕОМ «SV-2503», інв. № 111374461 та в подальшому роздруковано і долучено до даного протоколу огляду, які, на думку слідчого, містять у собі відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме:

1. Діалог щодо результатів ракетних обстрілів зс рф по території України, із абонентом на ім`я « ОСОБА_10 » із системним номером « НОМЕР_13 » та «ОСОБА_122» із системним номером « НОМЕР_14 » в електронному застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram» - додаток № 1 до даного протоколу огляду;

2. Діалог щодо ракетних обстрілів по території Шевченківського району м. Запоріжжя, із абонентом на ім`я « ОСОБА_22 » із номером телефону « НОМЕР_4 » і « ОСОБА_79 » із номером телефону « НОМЕР_1 » в електронному застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Whatsapp» - додаток № 2 до даного протоколу огляду;

3. Діалог щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, із абонентом на ім`я « ОСОБА_8 » із номером телефону « НОМЕР_2 » і « ОСОБА_79 » із номером телефону « НОМЕР_1 » в електронному застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Viber» - додаток № 3 до даного протоколу огляду;

4. Діалог щодо поширення матеріалів проросійських ЗМІ про хід бойових дій в Україні із абонентом на ім`я « ОСОБА_25 » із системним номером « НОМЕР_15 » і «ОСОБА_122» із системним номером « НОМЕР_14 » в електронному застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram» протоколу огляду;

5. Діалог щодо поширення матеріалів проросійських змі про хід бойових дій в Україні та обговорення наслідків ракетних обсрілів зс рф по території м. Запоріжжя із абонентом на ім`я « ОСОБА_68 » із номером телефону « НОМЕР_16 » і « ОСОБА_79 » із номером телефону « НОМЕР_1 » за допомогою системного застосунку «Повідомлення» - додаток № 5 до даного протоколу огляду.;

6. Діалог щодо обговорення наслідків ракетних обстрілів зс рф по території України із абонентом на ім`я « ОСОБА_19 » із номером телефону « НОМЕР_6 » і « ОСОБА_79 » із номером телефону « НОМЕР_1 » в електронному застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Whatsapр» - додаток № 6 до даного протоколу огляду.

Після проведення огляду зовнішній носій інформації марки Toshiba моделі DTB520 2ТВ (Додаток до висновку експерта №Л/52 від 18.04.2023) було запаковано в паперовий конверт, з пояснювальною біркою (пакет № 1), підписом слідчого та відтиском печатки № 25 «Для пакетів» УСБУ у Львівській області (Додаток № 7 до протоколу огляду від 22.05.2023).

Відповідно до протоколу огляду від 24.04.2023 у період часу з 10:15 год по 16:45 год. 24.04.2023 ст. слідчий відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 провів огляд зовнішнього носія інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb» (додаток до висновку експерта Л/51 від 17.04.2023), на якому знаходиться виявлена інформація, яка містилась на зовнішніх носіях інформації марки НІТАСНІ, модель HDP725050GLA360 та WP Blue модель WD10EZEX-21 WN4AO, які було вилучено в ході проведення обшуку 14.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_6 . На зазначеному носії інформації Toshiba модель DTB520 B 2TB знаходиться пака з назвою « НОМЕР_17 », в середині якої містяться папки із назвами: «Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA_500 Gb» та «HDD WD_WD10EZEX_WCC6Y1JVXHHC_1 Tb». Використовуючи технічні програми персонального комп`ютера, слідчий за допомогою клавіш «PrtSc+Fn» зробив збереження файлів, що, на думку слідчого, можуть мати значення для досудового розслідування, у вигляді зображень (скріншоти) та додано їх у протокол огляду (т. 2, а.с. 202 - т. 3, а.с. 2).

Так, при відкритті папки із назвою «HDD WD_WD10EZEX_WCC6Y1JVXHHC_1 Тb» отримано доступ до інформації, що наявна на вищевказаному накопичувачі інформації, зокрема файл з назвою «HDD WD_WD10EZEX_WCC6Y1JVXHHC_1 Tb (Files)» формату rar, в якому збережено папки та файли з описаного вище пристрою; файл «HDD WD_WD10EZEX_WCC6Y1JVXHHC_1 Tb.E01.xls», який є звітом про перелік файлів, які знаходяться на носієві інформації (назва, розташування, розмір у байтах, дата і час створення, зміни, доступу, а також інформації чи видалявся цей файл).

В ході огляду збереженої на вказаному носії інформації, слідчим виявлено наступні папки та файли, які, на думку слідчого, можуть мати доказове значення у провадженні:

1.Папка «iskra». У даній папці, на думку слідчого, наявні фотографії із зображенням ймовірно військової радіолокаційної техніки та приміщень ймовірно заводу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- файл «РЛС ЗООПАРК, ИСТОРИЯ КОМПЛЕКСА РАЗВЕДКИ.docx» зі збереженою інформацією щодо історії розробки радіолокаційних комплексів «Зоопарк-1», «Зоопарк-2», «Зоопарк-1М».

- файл «Текстовый документ.txt» зі збереженими у ньому даними щодо логінів, електронних поштових скриньок, паролів до облікових записів на різних інтернет-ресурсах (вказаний файл видрукувано та долучено як додаток № 1 до протоколу огляду):

- файл «Текстовый документ3.txt» зі збереженими у ньому даними щодо логінів електронних поштових скриньок, паролів до облікових записів на різних інтернет ресурсах;

- файл «Текстовый документ2.txt» зі збереженими у ньому даними щодо логінів електронних поштових скриньок, паролів до облікових записів на різних інтернет ресурсах;

2. Папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 », в якій наявні 4205 файлів (фотографій та відеофайлів), на яких зображений ОСОБА_6 разом матір`ю ОСОБА_74 під час відвідування АР Крим (фотографії та відеозаписи за період з 20.07.2019 по 04.08.2019), самостійного відвідування міст Москва та Санкт-Петербург (фотографії та відеозаписи за період з 24.12.2019 по 06.01.2020), а також фотозображення монітору під час перегляду отриманого повідомлення на ім`я ОСОБА_6 щодо проходження співбесіди з приводу працевлаштування на одному з підприємств у м. москва. Крім цього, серед фотографій, зроблених під час перебування у м. москва наявні фото двох жінок, з якими зустрічався ОСОБА_6 , серед яких фотографія ймовірно ОСОБА_18 .

3. Папка з назвою « Сталин », у вказаній папці наявні файли зображень з пропагандою та символікою комуністичного тоталітарного режиму.

4. Папка із назвою «видео 2019» у вказаній папці наявні відеофайли, відеозаписи роботи радіолокаційної техніки ЗСУ.

5. папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 » в якій наявні фотознімки із зображенням ОСОБА_6 та комуністичної символіки.

6. папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_39 » в якій містяться фотографії із зображенням ймовірно військової радіолокаційної техніки та приміщень ймовірно заводу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

7. Папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40 », в якій наявні 311 аудіофайлів з записами пісень комуністичного, радянського змісту.

8. Папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_41 », в якій у папці 2009 знаходиться змонтований з фотозображень відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_42 », імовірно щодо цеху з таким же порядковим номером на НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

9. Папка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 » з файлами зображень з пропагандою та символікою комуністичного тоталітарного режиму.

10. Папка з назвою «видео 2017», у якій збережені файли зображень та відеозаписів, серед яких зроблені під час перебування ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_74 у 2017 році в АР Крим.

11. Папка з назвою ВИДЕО С НОКИА, у якій у папках «2017» та «Докхроника 2014» збережені відеозаписи за 2014 та 2017 роки з тимчасово окупованої АР Крим.

12. Папка з назвою «1», у корені якої та підкаталогах збережені наступні файли:

12.1 фотографії за 2014 рік під час перебування ОСОБА_6 в тимчасово окупованій АР Крим (за період з 16 по 30 серпня 2014 року);

12.2 папка «я», у якій збережені текстові файли « Население Галичины », у якому висловлюється думка, що населення західних областей України стало інструментом руйнування України і наступу на «руский світ»; «Народное Ополчение встает на защиту городов юго-востока Украины. Отчет г. Запорожье», у якому прихильників «Євромайдану» називаються фашистськими організаціями, a сам процес «бандерівським переворотом»; «Vestnik_Novorossii 48_27-06-14» з скопійованим 48 випуском видання « ІНФОРМАЦІЯ_44 », а також зображення з гербом неіснуючого державного утворення під назвою «новоросія», до складу якого мали б увійти захоплені території Донецької, Луганської областей, міста Харків, Запоріжжя, Дніпропетровськ, Одеса, Херсон, Миколаїв; зображення, на якому ІНФОРМАЦІЯ_45 до рейхстагу нацистської Німеччини.

13. Папка з назвою «Мои документы», у якій знаходяться наступні підкаталоги:

13.1 «Мои рисунки», у якому у підкаталогу «17 марта 2012» знаходяться фотографії з мітингу представників комуністичної партії.

13.2 «Загрузки», у якому у підкаталогу «мар» знаходяться зображення та відеозаписи щодо знищення військової техніки ЗСУ, виправдовування збройної агресії рф проти України, захоплення м. Маріуполя, вбитих військовослужбовців ЗСУ, ракетного обстрілу м. Львова збройними силами рф 18.04.2022.

14. У папці з назвою «Фотохроника» знаходяться підкаталоги:

14.1 «2022», у якому у підкаталогу «зоо рф» збережені фотозображення радіолокаційної станції рф « ІНФОРМАЦІЯ_46 », дата виготовлення зображень 14.07.2022, пристрій за допомогою якого зроблено знімки - SONY J9110.

14.2 «с тел сбоо», у якому знаходяться файли зображень з пропагандою та символікою комуністичного тоталітарного режиму зображення та відеозаписи щодо знищення військової техніки ЗСУ, виправдовування збройної агресії рф проти України тощо.

При відкритті папки з назвою «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA_500 Gb» отримано доступ до інформації, що наявна на вищевказаному накопичувачі інформації, зокрема: файл з назвою «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA_500 Gb (Files)» формату rar, в якому збережено пап папки та файли з описаного вище пристрою; файл з назвою «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA_500 Gb (Web)» формату rar, в якому збережено звіт, створений спеціальним програмним забезпеченням «Magnet Axiom» щодо історії використання програм для перегляду інтернет-сторінок, тощо; файл «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA_500 Gb.E01», який є звітом про перелік файлів, які знаходяться на носієві інформації (назва, розташування, розмір у байтах, дата і час створення, зміни, доступу, а також інформації чи видалявся цей файл).

Використовуючи технічні програми персонального комп`ютера, слідчий за допомогою клавіш «PrtSc+Fn» здійснив збереження файлів, що, на думку слідчого, можуть мати значення для досудового розслідування у вигляді зображень (зробив скріншоти) та додав їх у протокол огляду.

У ході огляду збереженої на вказаному носії інформації слідчим виявлено наступні папки та файли, які, на думку слідчого, можуть мати доказове значення у провадженні:

1. Файл із назвами «Doc8.doc», «Doc9.doc», «Doc11.doc» «Doc13.doc» (дата та час збереження файлів листопад 2018 року) зі збереженими у них списками невідомих осіб та використовуваних ними мобільних телефонів, сторінок у соціальних мережах «Вконтакте», «Однокласніки», «Фейсбук» (вказані файли видрукувано та долучено як додатки № 2-5 до протоколу огляду).

2. Текстовий файл із назвою: «не мой» із наступним змістом « ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_47 »;

3. Текстовий файли «080618.txt», зі збереженими у ньому даними щодо осіб та їх мобільними номерами телефонів і обліковими записами (вказані файли видрукувано та долучено як додатки до протоколу огляду).

4. Файл із назвою « ОСОБА_82 », який є електронною копією книги. Автор книги позиціонує себе комуністом з 60-річним стажем, колишнім партійним діячемю

5. Папка із назвою «фото18» у папці «ноутбук», в якій наявні фотознімки відвідування ОСОБА_6 . АР Крим.

6. Папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_48 », в якій виявлено відео файли з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_49 », «Рабочий день Ленина» 3 відеозаписами про Леніна В.І. (російський і радянський політичний діяч, лідер більшовиків, один із ініціаторів та організаторів червоного терору).

7. Папка із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_48 », в якій наявна папка із назвою « И.В. Сталин . Собрание сочинений в 18 томах», в якій 18 текстових документів з творами Сталіна Й.В. , генерального секретаря комуністичної партії радянського союзу.

8. Папка «сайт н», у якій знаходяться файли з зображеннями нацистської символіки та одягу з такою символікою.

Крім цього, у додатку до висновку експертизи у папці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » міститься інформація щодо збереженої на жорсткому диску інформації щодо користування програмами встановленої на персональному комп`ютері операційної системи та програмами для перегляду інтернет-сторінок тощо.

Отриману за допомогою використаних експертом спеціальних криміналістичних програмних засобів збережено цими засобами в окремі розділи, зокрема:

1. Розділ «Уточнені результати»

1.1. «URL-адреса облачных сервисов» наявна інформація щодо потенційного користування хмарним сервісом російського пошукового сервісу « Яндекс » ( ІНФОРМАЦІЯ_52

1.2. «URL-адреса социальных сетей» користування соціальною мережею «Вконтакте» та групами у ній з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_121», «ІНФОРМАЦІЯ_122», « ІНФОРМАЦІЯ_53 », « ІНФОРМАЦІЯ_54 », «ІНФОРМАЦІЯ_123», «ІНФОРМАЦІЯ_124» та посилання на облікові записи у цій мережі, зареєстровані на імена ОСОБА_86 та ОСОБА_18 (знімки екрану під час перегляду окремих груп та облікових записів видрукувано та долучено як додаток № 6 до протоколу огляду).

1.3. «Обработанные поисковые запросы» пошукові запити у сервісах «Youtube» та «Facebook»: 300 запорожцев; украинские военные в плену; бандеры в плену днр; пытки в днр садисты; бьют украинцев днр; бьют пленных днр; Запорожье Антимайдан в окружении. Подвиг 300 запорожцев. ЭТО НЕЛЬЗзя ЗАБЫТЬ!, українські у полоні терористів; украінські военні у полоні.

1.4. «Восстановленные рабочие столы Windows» зображення робочого столу операційної системи «Windows» зі значками встановлених у ній програмними засобами, серед яких «Yandex Browser», «Tor browser», «Firefox», «Chrome», «Telegram desctop».

1.5. «Пароли и токены облака» наявна інформація про використання мобільного телефону НОМЕР_18 для авторизації у соціальній мережі «Instagram»

2. Розділ «Для інтернету»

2.1 «Просмотры веб-страниц браузера Firefox» - користування сервісами російської соціальної мережі «Вконтакте», перегляд інформації у групі «Гостелерадио СССР»

2.2. « Возможные действия в браузере » - відвідування інтернет-сторінок та перегляд наступних інтернет-сайтів: перегляд інформації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_55 »; ІНФОРМАЦІЯ_56 ІНФОРМАЦІЯ_57 ІНФОРМАЦІЯ_58 ІНФОРМАЦІЯ_59 ІНФОРМАЦІЯ_60 ІНФОРМАЦІЯ_61 ІНФОРМАЦІЯ_62 перегляд публікацій на сайті ІНФОРМАЦІЯ_63 ІНФОРМАЦІЯ_64 ІНФОРМАЦІЯ_65 ІНФОРМАЦІЯ_66 ІНФОРМАЦІЯ_67 ІНФОРМАЦІЯ_68 ІНФОРМАЦІЯ_69 ІНФОРМАЦІЯ_70 ІНФОРМАЦІЯ_71 ІНФОРМАЦІЯ_72 ІНФОРМАЦІЯ_73 ІНФОРМАЦІЯ_74 ІНФОРМАЦІЯ_75 ІНФОРМАЦІЯ_76 ІНФОРМАЦІЯ_77 ІНФОРМАЦІЯ_78 ІНФОРМАЦІЯ_79 ІНФОРМАЦІЯ_80 ІНФОРМАЦІЯ_81 (знімки екрану під час перегляду окремих інтернет-сайтів видрукувано та долучено як додаток № 7 до протоколу огляду).

Розділ «Взаємодія» виявлені медіафайли (13 602 зображення) завантажені під час користування програмою «Telegram», серед яких зображення зі зруйнованими внаслідок ракетних обстрілів будівлями у м. Запоріжжі та інших містах; фотографіями загиблих військових ЗСУ; стоп-кадри з відеотрансляцій пропагандистів рф ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 ; символікою комуністичного тоталітарного режиму, фрагментом мапи рф, до складу якої включено Луганську та Донецьку області; повідомлення одного з телеграм-каналів щодо необхідності надання інформації про переміщення ЗСУ у Харківській області; агітаційні матеріали рф щодо проведення у Херсонській області референдуму; фрагменти повідомлень про здійсненні рф обстріли та їх наслідки, опубліковані у телеграм-каналах міст та областей України; знімки екранів телефону з листуванням за допомогою застосунку Телеграм з користувачем воєнкор котенок з, одним із воєнкорів рф, щодо надання номеру банківської картки для перерахунку грошових коштів на потреби військовослужбовців рф, а також інформацією про надсилання електронної копії квитанції та отримання подяки за це від власника облікового запису; знімки екранів телефону з інформацією про находження, перерахування російських рублів; зображення з глорифікацією військовослужбовців рф; фрагменти листування з інформацією про переміщення військовослужбовців, які, імовірно, виписували повістки; зображення з фрагментами картки м. Запоріжжя, фрагменти мап Запорізької області та м. Запоріжжя з телеграм-каналу ОСОБА_91 , на яких позначено червоним маркером окремі населені пункти, а також оборонного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (окремі зображення видрукувано та долучено як додаток № 8 до протоколу огляду).

4. Розділ «Електронна пошта та календар» - наявні фрагменти електронних повідомлень з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_82 »

Після проведення огляду зовнішній носій інформації марки Toshiba модель DTB520 2ТВ (Додаток до висновку експерта №Л/51 від 17.04.2023) було поміщено поліетиленового пакету чорного кольору (Пакет № 1), 3 пояснювальною біркою, підписом слідчого та відтиском печатки № 25 «Для пакетів» (Додаток № 9 до протоколу огляду від 24.04.2023).

Вказаний зовнішній носій інформації марки Toshiba модель DTB520 2ТВ було оглянуто в судовому засіданні, підключено до комп`ютера, та встановлено, що він містить згадані у протоколах огляду від 24.04.2023, 25.05.2023 файли «HDD WD_WD10EZEX_WCC6Y1JVXHHC_1 Tb (Files).rar», «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA_500 Gb (Files).rar», «HDD Hitachi_HDP725050GLA360_RE2EK7DA 500 Gb (Web).rar», «Sony Xperia J9110.rar» (т 3, а.с. 250).

Постановою ст. слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_65 від 01.05.2023 передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_83 , а квитанцію № 58 прийнято на відповідальне зберігання речовий доказів мобільний термінал Sony Xperia J9110 (т. 3, а.с. 3, 4).

Постановою ст. слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_65 від 01.05.2023 передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_83 , а квитанцію № 58 прийнято на відповідальне зберігання речовий доказів: стрічки тканинні в кольорі прапора російської федерації у кількості 4 шт.; георгіївські стрічки у кількості 2 шт.; фотокартка, на якій зображений ймовірно ОСОБА_6 разом із ОСОБА_75 - у кількості 1 шт.; наручна пов`язка червоного кольору із написом «Народное ополчение» у кількості 1 шт.; хустка червоного кольору (піонерський платок) у кількості 2 шт.; мобільний термінал марки Хіаоmі модель MCG38; ЖМД марки НІТАСНІ, модель HDP725050GLA360; ЖМД WP Blue модель WD10EZEX-21WN4AO; системний блок чорного кольору (т. 3, а.с. 5, 6).

Листом від 09.12.2022 ст. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом щодо надання інформації про ракетні обстріли зс рф КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 24.02.2022 по 01.11.2022, про наявність на дослідженні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трофейного радіолокаційного комплексу контрбатарейної боротьби « ІНФОРМАЦІЯ_46 », про здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробок, дослідження, випробування вітчизняного радіолокаційного комплексу контрбатарейної боротьби «Зоопарк» (т. 3, а.с. 21).

Листами від 09.12.2022 за №19/3 та №847/18/3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав відповідь на запит слідчого (т. 3, а.с. 22, 23).

Зокрема, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначило, що 24.08.2022 здійснений обстріл підприємства чотирма ракетами систем С-300, за фактом обстрілу в 24.08.2022 внесено відомості в ЄРДР, номер кримінального провадження 0000021 за ст.438 ч. 1 КК України,19.09.2022 в період з 01:45 до 01:50 чотирма ракетами систем С-300, за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження 0001754 за ст.438 ч. 1 КК України, 16.11.2022 п 01:25 за оцінками фахівців вибухо-технічної служби, ракетою Х-35, за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0002243 за ст. 438 ч. 1 КК України. З 13.06.2022 на дослідженні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває трофейний радіолокаційний комплекс контрбатерейної боротьби « ІНФОРМАЦІЯ_46 ». З 04.10.2016 по теперішній час на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась дослідно-конструкторська робота по вітчизняному радіолокаційному комплексу контрбатерейної боротьби « ІНФОРМАЦІЯ_84 ».

08.02.2023 ст. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом, яким просив надати інформацію щодо ракетних обстріли зс рф КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 24.02.2022 по 01.11.2022 та їх наслідків, щодо участі ОСОБА_6 у розробці, дослідження, випробування вітчизняного радіолокаційного комплексу контрбатарейної боротьби « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та обізнаності ОСОБА_6 щодо приміщення № 45 - складально-монтажний цех, приміщення № 44 - монтажно-складальне виробництво, приміщення № 51 - інструментальний цех.

Листом від 06.03.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що обстрілом 24.08.2022 пошкоджено виробничу будівлю цеху № 45 (корпус 3), виробничу будівлю цеху № 51 (корпус 4), будівля виробнича триповерхова підрозділу 144 (корпус 50). Обстрілом 19.09.2022 пошкоджено виробничу будівлю цеху № 45 (корпус 3), виробничу будівлю цеху № 51 (корпус 4), будівлю виробничу триповерхова підрозділу 144 (корпус 50). Обстрілом 16.11.2022, зокрема пошкоджено корпус № 1 в якому були розміщені окремі виробничі потужності цеху № 45. Детальну інформацію щодо пошкоджених та знищених основних засобів наведено у додатках до листа. Також КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє, що ОСОБА_6 , інженер-конструктор І категорії СКБ-2 Центру досліджень і конструювання відповідно до посадової інструкції Інженера-конструктора І категорії відділу приймально-передавальних, задаючих і фідерних систем, брав участь в регулюванні та проведенні лабораторних та приймально-здавальних випробувань апаратури складових частин виробу 1Л220УК (радіолокаційного комплексу контрбатерейної боротьби «Зоопарк»). Приміщення цеху № 45 (корпус 3) складально-монтажний, цеху № 44 (корпус 50) - виробництво монтажно-складальне № 144, інструментального цеху № 51 (корпус 4) є приміщеннями КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовані за адресою АДРЕСА_2 і задіяні у виробничому процесі. ОСОБА_6 мав виробничу необхідність (конструкторський супровід складових частин), відвідувати виробничі цехи підприємства: складально-монтажний № 45 та монтажно-складальне виробництво 144, цех № 44 (корпус 50). Виробничої необхідності відвідування інструментального цеху № 51 у ОСОБА_6 не було, разом з тим, він працював з 01.07.2005 по 14.03.2011 в цеху № 51 слюсарем-інструментальником, шліфувальником (т. 3 а.с. 21-35).

Листом від 09.12.2022 ст. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 звернувся до начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області із запитом щодо надання копій процесуальних документів за фактами ракетних обстрілів підрозділами рф зс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також даних щодо осіб, які могли бути причетними, в тому числі коригувальники, до зазначених обстрілів (т. 3, а.с. 36).

Супровідним листом від 09.12.2022 № 59/14/6498нт слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_15 надав копії витребуваних документів (т. 3, а.с. 37 -191).

Листом від 05.05.203 ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_85 ОСОБА_66 звернувся до начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо надання відомостей за фактами ракетних обстрілів підрозділами рф зс по території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нафтобаз в Запорізькій області, а також даних щодо осіб, які могли бути причетними, в тому числі коригувальники, до зазначених обстрілів (т. 3, а.с. 192).

Листом від 25.05.2023 слідчий відділ УСБУ у Запорізькій області на вищевказаний запит повідомив, що в рамках кримінального провадження №0000021 від 28.02.2022 за ч.1 ст. 438 КК України здійснюється досудове розслідування щодо здійснення обстрілу невстановленими військовослужбовцями російської федерації 24.08.2022 та 19.09.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В рамках кримінального провадження №0002243 від 16.11.2022 за ч.1 ст. 438 КК України здійснюється досудове розслідування щодо здійснення обстрілу невстановленими військовослужбовцями російської федерації 16.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В рамках кримінального провадження №0000021 від 28.02.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України здійснюється досудове розслідування щодо здійснення обстрілу невстановленими військовослужбовцями російської федерації: 16.04.2022 та 06.08.2022 території та приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_86 », 04.04.2022 території нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_87 », 06.08.2022 приміщень цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_88 » ємності для зберігання палива ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_89 » по АДРЕСА_3 ; 16.04.2022, 04.08.2022 ДО " ІНФОРМАЦІЯ_90 " за адресою: м. Запоріжжя.

Також слідчий відділ УСБУ у Запорізькій області повідомляє, що в рамках кримінального провадження № 0002292 від 24.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_92 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено факт збору інформації щодо розташування військової техніки сил оборони України на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та передачу у липні 2022 року такої інформації представнику іноземної держави держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_93 », із заздалегідь виготовленими ОСОБА_94 знімками екрану телефону із відображеннями точних координат геопозицій будівель та споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: корпусу № 32/2 цеху № 70, корпусу № 89 цеху № 48 корпусу № 3 цеху № 45 (приведені координати «Google Maps» за кожною будівлею), з метою їх подальшого вогневого ураження представниками зф держави-агресора рф. 24.08.2022 близько 00 год. 15 хв. та 19.09.2022 у період з 01 год. 45 хв. по 01 год. 50 хв., невстановленими представниками зс держави-агресора рф було здійснено ракетні обстріли території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті яких було зруйновано та пошкоджено будівлі, споруди та інфраструктуру підприємства, в тому числі і корпуси цехів, координати яких у липні 2022 року передав ОСОБА_95 , а також пошкоджено розташовану в них військову техніку сил оборони України задіяну в обороні суверенітету та територіальній цілісності України (т. 3, а.с. 193-194).

04.12.2022 ст. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 надав начальнику ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_96 доручення № 62/6/2-2/22/14/270/3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000270 від 03.12.2022 за підозрою ОСОБА_72 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме слідчий просить що встановити повні анкетні дані, засоби зв`язку, адреси проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідків, які можуть бути обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення (т. 3, а.с. 195).

06.12.2022 заст. начальника ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_97 надав відповідь слідчому, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді інженера-конструктора І категорії ЦДК, корпус 12, кімната, 405 казенному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_31 », за адресою: АДРЕСА_2 , де він може зберігати речі та документи, що підтверджують його протиправну діяльність зокрема: чорнові записи, блокноти, флеш носії, мобільні телефони тощо (т. 3, а.с. 196).

Копіями посвідчення про відрядження підтверджується відрядження ОСОБА_6 , інженера-конструктора І категорії ЦДК до м. Львова. Дата початку відрядження: 28.11.2022, кінець відрядження: 08.12.2022 (т. 3 а.с. 197, 198).

Як зазначено у листі начальника 3 відділу ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_98 від 04.12.2022 р. № 62/2/3-3886нт, на виконання доручення №62/6/2-2/22/14/270/3 610 04.12.2022, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_19 ); ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_20 ); ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , АДРЕСА_5 , (м.т. НОМЕР_21 ); ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , АДРЕСА_6 , ( НОМЕР_22 ) та ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , АДРЕСА_7 , (м.т. НОМЕР_23 ). З`ясовано, що вищевказані громадяни з метою проведення підривної діяльності проти України спрямованої на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та підтримку агресивної війни рф проти України з метою зміни меж території України, можуть зберігати за адресою тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_8 (санаторій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_95 »), при собі речі та документи, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , зокрема: чорнові записи, блокноти, флеш носії, мобільні телефони тощо. До листа долучені витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 3, а.с. 199-204).

06.12.2022 за р. № 62/2/3-3929нт начальник 3 відділу ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_103 , на виконання вищезгаданого доручення слідчого, повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), приблизно з 2010 року працює на казенному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » на посаді інженера-конструктора І категорії ЦДК, має допуск та доступ до державної таємниці за формою 3. Таким чином, ОСОБА_6 може зберігати за місцем основного працевлаштування, а саме на казенному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи, що підтверджують його протиправну діяльність зокрема: чорнові записи, блокноти, флеш носії, мобільні телефони тощо (т. 3, а.с. 205).

Листом від 07.12.2022 р. № 62/2/3-3971нт, на виконання того ж самого доручення слідчого, начальник 3 відділу ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_103 повідомив аналогічні відомості, що й у відповіді від 06.12.2022 за № 62/2/3-3929нт, додавши, що відповідно до наявної оперативної інформації ОСОБА_6 з метою відпрацювання завдання поки що невстановленої особи ОСОБА_23 , яка працює на фсб рф, прибув у м. Львів з метою отримання розвідувальної інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури та оборонно-промислового комплексу, які розташовані на території Львівської області. Встановлено, що ОСОБА_6 на виконання попередньо отриманого завдання від спецслужб феб рф, проводив збір інформації та фотофіксацію об`єктів залізничної інфраструктури, а саме залізничний вузол розв`язки поблизу головного залізничного вокзалу м. Львова та прилеглих територій, а також будівлі правоохоронних органів м. Львів. Також встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон марки SONY Xperia J9110 IMEI № НОМЕР_24 , IMEI № НОМЕР_25 ІНФОРМАЦІЯ_125. НОМЕР_1 на якому останній може зберігати інформацію та фото документів, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_23 (т. 3, а.с. 206).

13.12.2022 за р. № 62/2/3-4068нт заст. начальника ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_97 на виконання того ж доручення слідчого, повідомляє, що ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_26 , (разом з ОСОБА_6 працювали на одному із підприємств оборонно-промислового комплексу Запоріжжя), до початку повномасштабної війни переїхав до м. Київ, та фактично проживає (орендує дві квартири) за адресою: АДРЕСА_10 , де він може зберігати речі та документи, що підтверджують його протиправну діяльність зокрема: чорнові записи, блокноти, флеш носії, мобільні телефони тощо. Відповідно до наявної оперативної інформації з`ясовано, що ОСОБА_105 з 2014 року є палким прихильником так званого «руського міра» та проросійськи налаштований громадянином. З початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України ОСОБА_105 схвалює війну рф проти України та заперечує вторгнення країни агресора на територію суверенної держави. Також ділиться з близьким оточенням через мобільні месенджери, а також в соціальних мережах висловлює свою антиукраїнську позицію та висловлює свою підтримку в коментарях до проросійський постів. Крім цього, стало відомо, що ОСОБА_105 може бути причетним до корегування авіаобстрілів по об`єктах критичної інфраструктури та об`єктах ОПК, які розташовані у м. Київ та Київській області. Таким чином, громадянин України ОСОБА_104 може бути причетним до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 3, а.с. 207-208).

Листами від 14.12.2022 р. № 62/2/23-4077нт, від 20.12.2022 р. № 62/2/3-4147 нт, від 22.12.2022 р. № 62/2/3-4199нт заст. начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_97 та начальник ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_106 , на виконання вищезгаданого доручення слідчого, повідомляють останнього, що ОСОБА_6 перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_97 », під час спілкування з особами, які перебувають у камері № 31 або інших приміщеннях вказаної установи, а також іншими громадянами, які його відвідують, у тому числі в кімнаті для проведення слідчих дій та кімнаті для короткотривалих побачень, може обговорювати питання, пов`язані з протиправною діяльністю підозрюваного, що матимуть значення для розслідування кримінального правопорушення (т. 3, а.с. 209-211).

Відомостей про звернення до слідчого судді за дозволом на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також їх реалізацію матеріали кримінального провадження не містять.

09.02.2023 ст. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 надав начальнику ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_96 доручення № 62/6/2-2/22/14/270/2482 щодо встановлення факту перетину ОСОБА_6 Державного кордону України. 27.02.2023 начальник ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_106 надав слідчому відповідну інформацію (т. 3, а.с. 212-215).

05.12.2022 ст. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 звернувся до слідчого судді Львівського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 днів: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_6 ; спостереження за особою - ОСОБА_6 з використанням аудіо- та відеозапису (т. 3 а.с. 248).

Ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 06.12.2022 клопотання слідчого задоволено, надано відповідні дозволи (т. 3, а.с. 249).

07.12.2022 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_107 на виконання доручення ст. слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 , на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 06.12.2022, складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи - ОСОБА_6 . Як зазначено у протоколі, задокументовано один епізод аудіозапису розмови фігуранта кримінального провадження тривалістю 01 год. 27 хв. 00 сек., за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано як ОСОБА_6 06.12.2022 розповідає невстановленій особі про особисту співпрацю із спецслужбами рф, зокрема фсб. Оригінальний запис, перенесений з внутрішньої пам`яті виробу «Unika AR-4E», зберігається на компакт-диску DVD-R №2/41-8-151т. Вказаний носій інформації долучений до протоколу та відтворений у судовому засіданні (т. 3, а.с. 216-247).

Відповідно до протоколу огляду від 18.05.2023 ст. оперуповноважений 2-го сектору ВКІБ Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_108 на виконання доручення № 62/6/2-2/22/270/1300кб від 02.05.2023, наданого в рамках кримінального провадження №0000270 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, з метою фіксації матеріалів, які розміщені в мережі Інтернет проведено огляд облікових записів « ОСОБА_109 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_98 в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та « ОСОБА_110 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_99 в соціально-орієнтованій мережі «Instagram».

З протоколу вбачається, що в ході огляду облікового запису « ОСОБА_109 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_100 в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» встановлено, що є користувач з таким обліковим записом, обліковий запис містить лише одну світлину.

У протоколі відтворені фотознімки з облікового запису « ОСОБА_110 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_99 в соціально-орієнтованій мережі «Instagram», які можуть свідчити про причетність цієї особи до діяльності комуністичної партії російської федерації (т. 4, а.с. 1-10).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2023 ст слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 (справа 461/6526/22, провадження № 1-кс/461/1883/23) отримав документи, що містять відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 . Згідно з протоколом огляду від 25.05.2023 слідчий оглянув вказану інформацію (т. 4, а.с. 33-37).

Також стороною обвинувачення надані докази, що характеризують особу ОСОБА_6 та ухвали слідчих суддів щодо обрання/продовження запобіжного заходу.

Крім того, за клопотанням сторони захисту судом ухвалою від 26.03.2025 призначалася комп`ютерно-технічна експертиза мобільного телефону «Sony», модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_101 . На вирішення експертам поставлені такі питання:

1) Чи знаходиться на мобільному телефоні «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 програмне забезпечення, призначене для спілкування через мережу Інтернет (месенджери Viber, WhatsApp, Telegram). Якщо так, дата та час активації месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram, та до яких номерів оператора мобільного зв`язку прив`язані акаунти у месенджерах Viber, WhatsApp, Telegram, які встановлені на даному мобільному телефоні. Чи містить мобільний телефон «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , листування, що вказано в обвинувальному акті?

2) Чи здійснювалось стороннє втручання до мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 у період з 01.03.2022 року по 10.12.2022 року. Якщо так, яке саме втручання, спосіб, дата та час такого втручання, чи призвело це втручання до зміни, перетворення або перекручування інформації на ньому? Чи могло бути створене листування в інший час та дату, ніж ті, що відображаються вказаними мобільними додатками; чи є ознаки та підтвердження вчинення таких дій на мобільному телефоні «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , тобто у базі даних мобільних додатків, файлів фотозображень тощо?

3) Чи мало місце вмикання чи вимикання мобільного телефону «Sony» модель «Xperia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IME2 НОМЕР_8 , якщо так, дата та час вмикання чи вимикання даного телефону?

4) Чи мала місце зміна системних налаштувань дати та часу в телефоні «Sony» модель «Хрегia J9110» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , у період з 29.11.2022 року по 10.12.2022 року? Якщо так, то дата та час таких змін? Чи загалом зміна налаштувань дати та часу у мобільному телефоні у такий спосіб, щоб дата та час використання мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram тощо не відповідали даті та часу, які були на час їх використання, вплине на відображення таких параметрів у цих додатках?

Згідно з висновками експерта № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 (т. 6, а.с. 152-159):

1. У вбудованій пам`яті мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Xperia J9110», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та на карті пам`яті microSD фірми-виробника «Kingston», модель «SDCS2/128GB» у програмному забезпеченні з назвою «Telegram» версії 9.1.6, інстальоване 06.02.2022, що має авторизованого користувача «ОСОБА_122» з номером « НОМЕР_1 », дата активації аккаунту невиявлена, в середовищі якого виявлено записи листувань з користувачами: « ОСОБА_25 » ( НОМЕР_6 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), що зазначені в обвинувальному акті, у програмному забезпеченні з назвою «WhatsApp» версії 2.22.23.84, інстальоване 06.02.2022, що має авторизованого користувача « ОСОБА_79 » з номером « НОМЕР_1 », дата активації аккаунту невиявлена, в середовищі якого виявлено записи листувань з користувачами: « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_5 ), « ОСОБА_19 » ( НОМЕР_6 ) та « ОСОБА_22 » ( НОМЕР_4 ), що зазначені в обвинувальному акті, у програмному забезпеченні з назвою «Viber» версії 18.9.2.0, інстальоване 20.02.2022, що має авторизованого користувача « ОСОБА_79 » з номером « НОМЕР_1 », дата активації аккаунту невиявлена, в середовищі якого виявлено записи листувань з користувачами « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_5 ) та « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ). Виявлена інформація додається до висновку експерта у Додатку 2.

2. У вбудованій пам`яті мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Xperia J9110», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та на карті пам`яті microSD фірми-виробника «Kingston», модель «SDCS2/128GB» встановленого програмного забезпечення, яке призначається для віддаленого керування або класифікується як ШПЗ, а також слідів стороннього втручання не виявлено, зміни структури або вмісту баз даних, ознак редагування або штучного створення листування не встановлено. Відображені в мобільних додатках дати та час створення повідомлень відповідають внутрішній хронології подій системи.

3. У вбудованій пам`яті мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Xperia J9110», ЙМЕЙ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , збереженого журналу ввімкнення та вимкнення мобільного телефону, не виявлено.

4. У вбудованій пам`яті мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Xperia J9110», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , збереженої інформації про зміну системної дати та часу у період з 29.11.2022 року по 10.12.2022 року, не виявлено.

Також підчас дослідження було встановлено, що в налаштуваннях мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Хрегіа J9110», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , зазначено некоректна дата та час, а саме 21.10.2021 р. 05:43.

Запитання в частині: «Чи загалом зміна налаштувань дати та часу у мобільному телефоні у такий спосіб, щоб дата та час використання мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram тощо не відповідали даті та часу, які були на час їх використання, вплине на відображення таких параметрів у цих додатках?» не вирішувалось, у зв`язку з тим, що воно виходить за межі компетенції експерта в комп`ютерно-технічних досліджень (код експертної спеціальності 10.9).

Ухвалою суду від 19.05.2025 задоволено клопотання захисника та надано адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( АДРЕСА_11 ) щодо цифрових територіальних ідентифікаторів базових станцій, що обслуговували абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », за період часу: з 16.03.2022 року з 00.00 год по 24.00 год.; 25.03.2022 року з 00.00 год по 24.00 год; 16.08.2022 року з 00.00 по 24.00 год.: 24.08.2022 року з 00.00 год по 24.00 год.; 11.10.2022 року з 00.00 год. по 24.00 год.; 31.10.2022 року з 00.00 год по 24.00 год.; 14.11.2022 року з 00.00 год. по 24.00 год; 19.11.2022 року з 00.00 год. по 24.00 год.; та з 00.00 год. 29.11.2022 року по 24.00 09.12.2022 року, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій під час надання послуг мобільного зв`язку (перебування вказаного мобільного терміналу у зоні покриття мобільного оператора).

03.06.2025 захисник отримав витребувану інформацію, яка була досліджена в судовому засіданні (т. 6, а.с. 130 - 140).

Всебічно вивчивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить таких висновків.

Статтею 7 КПК України закріплені загальні засади кримінального провадження, серед яких є верховенство права,презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Як встановлює ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.,

Стаття 62 Конституції України проголошує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказані положення міжнародного законодавства та Конституції України втілені у ст. 17 КПК України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою, суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання) «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішення має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому аспекті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Подібне роз`яснення зазначеного принципу надає у своїх рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у п. 43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (із покликанням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey, п. 282), та Верховний Суд, зокрема, у постановах від 04.07.2018 у справі № 688/788/15-к, від 01.04.2020 у справі 750/11509/18.

Відповідно до ст. 370 КПК України, вирок суду має бути законним і обґрунтованим тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Згідно із ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може гуртуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суддя і суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст. 92 КПК у кримінальному провадженні обов`язок доказування покладено на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

За змістом ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Щодо пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів зазначає таке.

Якщо узагальнено викласти пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні вказаного злочину, то ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в березні 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) він одержав від представників російської федерації ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , невстановленої особи ОСОБА_15 пропозицію і завдання здобувати і передавати їм розвідувальну інформацію, а також відомості про місця та наслідки влучання ракет збройних сил російської федерації, на що він відповів згодою та зобов`язався виконати поставлене завдання по здобуванню і передачі вказаної інформації. На виконання цього наміру протягом лютого-листопада 2022 року ОСОБА_6 збирав та накопичував таку інформацію. У період з березня по листопад 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представниками в проведенні підривної діяльності проти України, в ході спілкування у месенджерах повідомляв ОСОБА_26 ( 16.08.2022 ), ОСОБА_13 (31.10.2022), невстановленій особі ОСОБА_15 (16.03.2022, 25.05.2022, 24.08.2022, 19.11.2022) інформацію про влучання збройними силами рф. Крім того, в ході здійснення телефонної розмови у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб із представником іноземної держави, яку позначено в його телефонній книжці ім`ям « ОСОБА_10 » із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_26 , мешканці міста москва рф, повідомив останній виробничі та науково-дослідні потужності НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо діяльності об`єктів: приміщення № 45 - складально-монтажний цех; приміщення № 44 - монтажно-складальне виробництво; приміщення № 51 - інструментальний цех. Крим цього, у вказаний вище спосіб ОСОБА_6 за власною ініціативою, а також на виконання завдання представника іноземної держави (РФ), повідомляв отриману за невстановлених слідством обставин інформацію щодо переміщення Збройних Сил України.

Не погоджуючись із пред`явленим обвинуваченням, сторона захисту просила, зокрема, визнати недопустимим доказом відомості, які містяться у протоколі від 07.12.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи - ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 216-247). При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду послідовно зазначав, що він був фактично затриманий 29.11.2022 без процесуального оформлення такого затримання, та на час проведення нібито аудіоконтролю утримувався під вартою.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , які пояснили в судовому засіданні, що 29.11.2022 (у преший день відрядження) їх запросили до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 . Після спілкування із викликаними до управління поліції співробітниками СБУ, свідків відпустили, а ОСОБА_6 відвели в інше приміщення. З цього часу свідку його більше не бачили, на телефонні виклики він не відповідав. Не повертався він ні на підприємство, куди їх вірядили, ні до пансіонату, де вони проживали у відрядженні.

Крім того, за відомостями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » телефон обвинуваченого з абонентським номером НОМЕР_1 29.11.2022 об 11:12 год., об 11:17 год. фіксується базовою станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_12 , о 13:15 год. - базовою станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_13 . Тобто, фіксується в тому районі, де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_103 ( АДРЕСА_14 ).

Того ж дня, о 14:23 год. телефон фіксується базовою станцією за адресою: АДРЕСА_15 , що розташована біля ІНФОРМАЦІЯ_104 ( АДРЕСА_15 ).

Далі телефон обвинуваченого не фіксується у мережі аж до 18:07 год. 30.11.2022. О 18:36 год. 30.11.2022 телефон зафіксований тією ж базовою станцією за адресою: АДРЕСА_15 та до 19:42 год. того дня переважно фіксується базовими станціями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , тобто станціями, що розташовані поблизу ІНФОРМАЦІЯ_104 . Далі телефон не фіксується у мережі аж до 09.12.2022 (т. 6 а.с. 130, 139, 140).

Отже, і ці дані підтверджують версії ОСОБА_6 , яка стороною обвинувачення в ході судового розгляду не була спростована.

Як зазначив ЄСПЛ у п. 162 рішення у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 (Заява N 42310/04), коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції "гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в... Конвенції", за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування (див., серед інших джерел, рішення у справі "Лабіта проти Італії" (Labita v. Italy) [ВП], заява N 26772/95, п.131, ECHR 2000-IV); органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось.

У пункті 60 рішення у справі «Козинець проти України» від 06.12.077 (Заява N 75520/01) ЄСПЛ зазначив, що розслідування за небезпідставними твердженнями про неналежне поводження має бути ретельним та ефективним. Це означає, що органи влади мають завжди намагатись встановити обставини події та не покладатись на поспішні або безпідставні висновки для закінчення розслідування або для обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Ассенов та інші проти Болгарії" (Assenov and Others v. Bulgaria)). Вони мають вживати всі необхідні та доступні заходи, щоб забезпечити докази інциденту, в тому числі, inter alia, свідчення очевидців та результати експертиз (див. рішення у справі "Танрікулу проти Туреччини") (Tanriculu v. Turkey) [GC] ECHR 1999-IV, пп. 104 та наступні; та рішення у справі "Гюль проти Туреччини" (Gul v. Turkey), N 22676/93, п. 9, від 14 грудня 2000 року)

На незаконне затримання та подальше незаконне утримання під вартою ОСОБА_6 подавав численні скарги (т. 6, а.с. 198-213 тощо).

Відомості за заявами ОСОБА_6 та його матері, ОСОБА_115 , щодо факту неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_15 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000032.

На теперішній час вказані факти не перевірені, на запит суду надано відповідь про те, що у кримінальному провадженні № 0000032 досі тривають слідчі дії (т. 6, а.с. 52, 53).

Отже, суд доходить висновку, що мало місце незаконне утримання ОСОБА_6 під вартою з 29.11.2022 по 09.12.2022 (день обрання запобіжного заходу).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 260 КПК України, аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним.

Колегія суддів вважає, що зафіксоване протоколом негласної слідчої (розшукової) дії від 07.12.2022 спілкування не було приватним, оскільки обвинувачений перебував під контролем працівників ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Крім того, частиною 1 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, особу, яку затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів щодо вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як закріплено ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Але, як вбачається із досліджених судом доказів, та про що викладено вище, фактично ОСОБА_6 було затримано 29.11.2022, приблизно опівдні, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_105 .

На час проведення 06.12.2022 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи - орган досудового розслідування вже мав підстави вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що випливає із змісту самого клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_65 від 05.12.2022 про надання дозволу на проведення НСРД (т. 3, а.с. 59), змісту доручення слідчого № 62/6/2-2/22/14/270/3 від 04.12.2022 начальнику ГВ КР УСБУ у Львівській області ОСОБА_96 , в якому прямо зазначається, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000270 від 03.12.2022 за підозрою ОСОБА_72 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 3, а.с. 195).

У справі «Нечипорук і Йонкало проти України», рішення від 21.04.2011 року (заява № 42310/04), ЄСПЛ констатував порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме порушення права на мовчання. В даному рішенні суд наголошує, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (див. рішення у справі "Кромбах проти Франції" (Krombach v. France), N 29731/96, п.89, ECHR 2001-II). Як правило, доступ до захисника має надаватися з першого допиту підозрюваного працівниками міліції, за винятком випадків, коли за конкретних обставин відповідної справи продемонстровано, що існують вагомі підстави для обмеження такого права (див. рішення у справі "Сальдуз проти Туреччини" (Salduz v. Turkey) [ВП], N 36391/02, п.55, від 27 листопада 2008 року). Право на захист буде в принципі непоправно порушено, якщо викривальні показання, отримані під час допиту правоохоронними органами без доступу до захисника, використовуватимуться з метою її засудження (див. там само). Суд послідовно вказував, що забезпечення доступу до захисника на ранніх етапах є процесуальною гарантією права не свідчити проти себе та основною гарантією недопущення поганого поводження, відмічаючи особливу вразливість обвинуваченого на початкових етапах провадження, коли він потрапляє у стресову ситуацію і одночасно стикається з дедалі складнішими положеннями кримінального законодавства. Будь-який виняток з реалізації цього права має бути чітко визначений, а його дія має бути суворо обмежена в часі. Ці принципи є особливо актуальними в разі серйозних обвинувачень, бо саме у випадку, коли особі загрожує найсуворіше покарання, її право на справедливий судовий розгляд має забезпечуватися в демократичному суспільстві максимально можливою мірою (див. згадане вище рішення у справі "Сальдуз проти Туреччини", п.54).

З наведених обставин беззаперечно встановлено, що проводячи негласну слідчу (розшукову) дію - аудіоконтроль особи - під виглядом приватного спілкування ОСОБА_6 із невстановленою особою 06 грудня 2022 року у невстановлений час та невстановленому місці (а саме це випливає із змісту протколу НСРД від 07.12.2022), а фактично здійснюючи його допит за обставинами кримінального провадження, співробітники СБУ отримали його визнавальні показання у вчиненні особливо тяжкого злочину, позбавивши ОСОБА_6 права не свідчити проти себе, а також доступу до захисника, участь якого є обов`язковою за в силу ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки на час проведення даної слідчої дії обвинуваченого фактично вже було затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та слідчі дії проводилися у зв`язку із вказаною підозрою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи - було порушено право обвинуваченого не свідчити проти себе, а також його право на захист, при цьому не забезпечено право ОСОБА_6 щодо проведення ефективного розслідування щодо обставин незаконного тримання під вартою, у зв`язку із чим відомості, які містяться у відповідному протоколі від 07.12.2022 та на технічному носії інформації (т. 3 а.с. 216-247) вважає недопустимими та відхиляє на підставі п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 87 КПК України як такі, що отримані з істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи інші докази, що надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів доходить висновку, що вони не є достатніми для постановлення обвинувального вироку в цій частині.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у тому, що в ході здійснення телефонної розмови у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб із представником іноземної держави, яку позначено в його телефонній книжці ім`ям « ОСОБА_10 » із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_26 , мешканці міста Москва рф, повідомив останній виробничі та науково-дослідні потужності НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо діяльності об`єктів: приміщення № 45 - складально-монтажний цех; приміщення № 44 - монтажно-складальне виробництво; приміщення № 51 - інструментальний цех.

Крім цього, як зазначено в обвинувальному акті, у вказаний вище спосіб ОСОБА_6 за власною ініціативою, а також на виконання завдання представника іноземної держави (рф), повідомляв отриману за невстановлених слідством обставин інформацію щодо переміщення Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, а фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

У викладі фактичних обставин та при формулюванні обвинувачення мають міститися дані щодо кожної події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад конкретного кримінального правопорушення. Якщо обвинуваченому інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень (злочинів), формулювання обвинувачення у вироку суду повинні викладатися окремо по кожному з них.

При цьому виклад фактичних обставин кримінального правопорушення є визначальним, оскільки правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

З огляду на це, обставини, які відповідно до частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають бути викладеними чітко і конкретно, та наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності мають давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Разом із тим, у пп. «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплюється право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

При цьому положення пп. «а» п. 3 ст. 6 Конвенції слід розглядати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване у п. 1 цієї статті. Зокрема, надання повної, детальної інформації у кримінальному провадженні щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення ЄСПЛ у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999, у справі «Маттоціа проти Італії» від 25.07.2000).

Хоча ступінь "детальності" інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту (справа "Маттоціа проти Італії").

Викладене в обвинувальному акті обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у цій частині (повідомлення ОСОБА_70 в ході здійснення телефонної розмови у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб із представником іноземної держави ОСОБА_116 про виробничі потужності НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомлення ОСОБА_6 у вказаний спосіб за власною ініціативою, а також на виконання завдання представника іноземної держави (рф), обставин інформацію щодо переміщення Збройних Сил України, що отримана за невстановлених слідством обставин) не є конкретним та позбавляє особу ефективно реалізувати право на захист.

Крім того, на підтвердження вказаного обвинувачення орган досудового розслідування надав вищезгаданий протокол НСРД від 07.12.2022 із додатком до нього, відомості з яких визнані судом недопустимими доказами.

Інші надані стороною обвинувачення докази не підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні державної зради за викладених в обвинувальному акті обставин.

Так, відповідно до протоколу від 24.04.2023 слічдий оглянув зовнішній носій інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb» (додаток до висновку експерта Л/51 від 17.04.2023), на якому знаходиться виявлена інформація, яка містилась на зовнішніх носіях інформації марки НІТАСНІ, модель HDP725050GLA360 та WP Blue модель WD10EZEX-21 WN4AO, які було вилучено в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого (т. 2, а.с. 202 - т. 3, а.с. 2).

Зокрема, файл «РЛС ЗООПАРК, ИСТОРИЯ КОМПЛЕКСА РАЗВЕДКИ.docx» містить інформацію щодо історії розробки радіолокаційних комплексів «Зоопарк-1», «Зоопарк-2», «Зоопарк-1М». У папці «iskra», на думку слідчого, наявні фотографії із зображенням ймовірно військової радіолокаційної техніки та приміщень ймовірно заводу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зображення яких слідчий приводить у протоколі (т. 2, а.с. 203). Вказані радіолокаційні комплекси зображені на фоні стендів, та як, зазначав обвинувачений, це є музеєм підприємства.

Судом перевірені доводи обвинуваченого, та встановлено, що таке зображення міститься у відкритому доступі у мережі «Інтернет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_106 ІНФОРМАЦІЯ_126, стаття « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_127. На фотознімку дійсно зображена радіолокаційна техніка на фоні фотостендів із зображенням історії розробки таких комплексів.

За відомостями КП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відповідно до посадової інструкції брав участь в регулюванні та проведенні лабораторних та приймально-здавальних випробувань апаратури складових частин виробу 1Л220УК (радіолокаційного комплексу контрбатерейної боротьби « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та мав доступ до певних цехів (т. 3 а.с. 21-35), що пояснює наявність такої інформації на жорсткому диску його компьютера.

Доказів про направлення ОСОБА_6 ції інформації представникам іноземної держави стороною обвинувачення на здобуто.

Будь-який наданий стороною обвинувачення допустимий доказ, зміст яких розкритий судом вище по тексту вироку, не свідчить і про те, що ОСОБА_6 повідомляв про переміщення Збройних Сил України, що йому також ставилося у провину.

Що стосується обвинувачення за ч. 2 ст. 111 КК України в частині того, що ОСОБА_6 на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представниками в проведенні підривної діяльності проти України, в ході спілкування у месенджерах повідомляв ОСОБА_26 ( 16.08.2022 ), ОСОБА_13 (31.10.2022), невстановленій особі ОСОБА_15 (16.03.2022, 25.05.2022, 24.08.2022, 19.11.2022) інформацію про влучання збройними силами рф, колегія суддів виходить із такого.

З об`єктивної сторони державна зрада може виявитися у таких формах: 1) перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З обвинувального акту вбачається, що за вищевказаними епізодами злочинної діяльності ОСОБА_6 обвинувачується в державній зраді, що полягала в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,

Отже, однією із форм державної зради є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Така допомога може полягати у організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Як випливає з диспозиції ст. 111 КК України, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства.

Представник іноземної держави або іноземної організації - це особа, яка уповноважена виражати інтереси тієї чи іншої іноземної держави (іноземної організації) та діє від її імені або представляє її за спеціальним повноваженням, у тому числі таємним (неофіційним). До представників іноземних держав слід відносити, зокрема: глав і членів дипломатичних представництв (послів, посланників, повірених у справах, радників, аташе), консульських установ (генеральних консулів, консулів, віце-консулів, консульських агентів), осіб, що включені до парламентських і урядових делегацій іноземних держав як їх члени, та знаходяться на території України з офіційними чи неофіційними дорученнями. Не має значення, представляє особа державу, яка визнана чи не визнана Україною як суверенна, або організацію, яка є законною чи незаконною. Крім того, іноземною за певних обставин може бути визнана й організація, зареєстрована в Україні, а представником іноземної організації не обов`язково є іноземець чи особа без громадянства.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 743/149/23

Жодним наданим стороною обвинувачення допустимим доказом, не підтверджено обвинувачення ОСОБА_6 у тому, що в березні 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) він одержував від представників російської федерації ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , невстановленої особи ОСОБА_15 пропозицію і завдання здобувати і передавати їм розвідувальну інформацію, а також відомості про місця та наслідки влучання ракет збройних сил російської федерації, а також те, що ОСОБА_6 , повідомляючи інформацію про влучання в ході спілкування із вказаними особами, діяв з прямим умислом, що був направлений на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представника в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, відповідно до обвинувального акту в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_6 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_19 ", ОСОБА_6 передав: 16.03.2022, у період з 11:53 год. до 12:36 год., інформацію про влучання збройними силами рф у залізничний вокзал у м. Запоріжжі; 25.05.2022, у період з 09:56 год. до 10:51 год. - інформацію про влучання збройними силами рф у торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », завод « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та знищення внаслідок цього 3 цехів заводу; 24.08.2022, у період з 12:27 год. до 14:18 год. - інформацію про влучання збройними силами рф у виробничі потужності НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025, з телефону обвинуваченого Sony Хреria, модель J9110 здобута інформація, яка перенесена на технічний носій інформації (т. 6, а.с. 158, зворот).

Голосові повідомлення від особи, що зареєстрована у месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_19 ", містяться на зазначеному носії інформації за посиланням: 1_WhatsApp/1_WhatsApp_ІНФОРМАЦІЯ_128Файлом PTT-20220705- ІНФОРМАЦІЯ_107 , що зберігається у вказані папці, зафіксовано голосове повідомлення від вказаної особи, яка, зокрема зазначає, що любить ОСОБА_117 та його мати. Інші голосові та текстові повідомлення свідчать, що вона добре знає ОСОБА_117 .

Файл 1_WhatsApp_ІНФОРМАЦІЯ_129.xlsx, що зберігається у папці 1_WhatsApp, містить повідомлення, відповідно до якого зазначена особа передає привіт матері ОСОБА_117 , із змісту повідомлення вбачається, що вона мешканка (або колишня мешканка) м. Запоріжжя (рядок 172).

Відповідно до додатку до протоколу огляду від 22.05.2023 (т. 2 а.с. 146, 149) ОСОБА_6 16.03.2022 надіслав користувачу " ОСОБА_19 " таке повідомлення: «Сильный взрыв сегодня утром был, я аж проснулся, как оказалось один из жд вокзалов накрыли». Проте така інформація не містить конкретики про місце влучання (у м. Запоріжжі два залізничних вокзали - Запоріжжя І та Запоріжжя ІІ), не містить відомостей про наслідки влучання, масштаби руйнування тощо.

При цьому стороною обвинувачення не доведено, що інформація про ранковий вибух на залізниці станом на 11:53 год. 22.05.2023, не перебувала у відкритому доступі та не обговорювалася у соціальних мережах.

Відповідно до додатку до протоколу огляду від 22.05.2023 (т. 2 а.с. 148) ОСОБА_6 надіслав користувачу таке повідомлення: «??????Утром в Запорожье ракетными ударами уничтожены 3 цеха на заводе "ІНФОРМАЦІЯ_130", который занимается производством различных двигателей + один прилет по ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_9 », наступне повідомлення від ОСОБА_6 було: «Сегодня снова я проснулся под канонаду взрывов. 4 ракеты прилетели. Было громко. Около 60 домов пострадали частного сектора».

Аналогічні відомості здобуті і за результатами судової експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 - папка 1_WhatsApp, файл 1_WhatsApp_ІНФОРМАЦІЯ_129.xlsx, рядки 179, 178 (т. 6, а.с. 158, зворот). З цих відомостей вбачається, що перше повідомлення надіслано ОСОБА_6 25.05.2022 о 10:49 год, наступне- о 10: 51 год.

Більш того, повідомлення: «??????Утром в Запорожье ракетными ударами уничтожены 3 цеха на заводе "ІНФОРМАЦІЯ_130", который занимается производством различных двигателей + один прилет по ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "» ОСОБА_6 переслав о 10:49 год. абоненту «ОСОБА_8» через месенджер Viber - папка ІНФОРМАЦІЯ_131, рядок 661 (т. 6 а.с. 158, зворот).

Крім того, розмову щодо обстрілів ОСОБА_6 у вказаний проміжок часу вів і зі своєю матір`ю - користувачем « ОСОБА_68 » із номером телефону НОМЕР_16 (т. 2 а.с. 172).

Вказане свідчить, що ОСОБА_6 не створив нову інформацію, яка б становила інтерес держави-агресора, а переслав повідомлення з якогось проросійського пабліка у месенджері, тобто такі дані були вже відомі необмеженому колу користувачів мережі «Інтернет». Інформація особисто від нього («Сегодня снова я проснулся под канонаду взрывов. 4 ракеты прилетели. Было громко. Около 60 домов пострадали частного сектора») не має жодної конкретики про місце, час та наслідки ракетного обстрілу.

Крім того, відповідно до додатку до протоколу огляду від 22.05.2023 (т. 2 а.с. 150) та додатку до експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 (т. 6 а.с. 158, зворот) ОСОБА_6 24.08.2022 о 0:35 год. надіслав користувачу " ОСОБА_19 " таке повідомлення: «Отбомбили нас по жестокому. До 10 прилетов. Дом ходуном ходил. Красное зарево в небе», від співрозмовника вже о 12:27 год. отримує повідомлення: «??????» (обличчя, що кричать від страху), потім, з 12:27 год. по 12:28 год., ОСОБА_6 надсилає ряд повідомлень: «Да мою работу разбомбили», «Тут ужас что творилось ночью», «Окна у многих выбило».

Вказаний зміст розмови також не свідчить про те, що ОСОБА_6 мав на меті повідомити про конкретні місця влучання, наслідки ураження тощо.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що 19.11.2022, о 00:47 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_15), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_6 і була зареєстрована в месенджері "Telegram" під іменем "( ОСОБА_24 ), ОСОБА_25 ", інформацію що влучання збройними силами рф у виробничі потужності AT « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Проте відомості про таке спілкування у месенджері "Whatsapp" матеріали кримінального провадження не містять.

З наданих суду доказів (протокол огляду від 22.05.2023 (т. 2 а.с. 150) та додаток до експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 (т. 6 а.с. 158, зворот)) вбачається, що 19.11.2022 ОСОБА_6 в додатку Telegram надіслав користувачу " ОСОБА_25 " таке повідомлення:

«?????Подробности ракетного удара по объектам ВПК в Запорожье

По предварительной информации, ракетными ударами в Шевченковском районе города Запорожье поражён склад боеприпасов боевиков ВСУ, а также производственные цеха ремонта авиатехники на территории завода « ІНФОРМАЦІЯ_108 », на которых производились авиадвигатели ІНФОРМАЦІЯ_132 и комплектующие для беспилотников.

Их устанавливают на турецкие БПЛА Байрактар и Akinci.

Помимо этого на предприятияи собирали двигатели для военных самолётов и вертолётов, а также ремонтировали боевую технику ВСУ.

ОСОБА_9 »

(папка ІНФОРМАЦІЯ_133).

Вказане свідчить, що ОСОБА_6 не створював вказану інформацію, а переслав співрозмовниці повідомлення від проросійського пропагандистського пабліка у месенджері, тобто відомості, які вже були відомі широкому колу користувачів мережі «Інтернет», зокрема представникам рф.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.08.2022, о 14:13 год., в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з ОСОБА_20 (російською ОСОБА_21 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем: " ОСОБА_22 ", інформацію про влучання збройними силами рф під час ракетно-бомбового обстрілу у склад з боєприпасами ЗСУ, який знаходився неподалік місця проживання ОСОБА_6 .

Вказані відомості відображені у додатку до протоколу огляду від 22.05.2023 (т. 2 а.с. 200) та додатку до експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 (т. 6 а.с. 158, зворот).

З додатку до протоколу огляду від 22.05.2023 не відображений увесь контекст розмови. З файлу ІНФОРМАЦІЯ_134, що розташований у папці 1_WhatsApp, та є додатком експертизи від 30.05.2025 (т. 6 а.с. 158, зворот), вбачається таке.

Рядок 54: 16.08.2022, о 13:58 год., співрозмовник ОСОБА_118 запитала ОСОБА_72 , чи працюють «блошинні» ринки, із наступним роз`ясненням цього терміну.

Рядок 49: о 14:06 год. ОСОБА_6 пояснює, що є великий радіоринок, де навіть є кіоск з вініловими платівками

Далі йде розмова за вінілові платівки, їх вартість.

Рядок 46: ОСОБА_6 о 14:08 год. повідомляє, що цін на пластинки не знає, вочевідь рідкісні коштують дорого, добре, що він не встиг цим зайнятися.

Рядок 44: о 14:09 год. на питання співрозмовниці ОСОБА_6 пояснює: «Представь разбомбят хату и твою пластинку за 3500,)))».

Далі йде розмова у жартівливому тоні про те, що краще рятувати у випадку тривоги.

Рядок 31: о 14:13 год. ОСОБА_6 повідомляє: «Тут у нас недавно прилетело ракет 5. В наш район. От дома максимум 1 км. Так грохало. Ещё и по складу боеприпасов попало. Ты бы видела что происходило».

Рядок 30, 29, 27: «Это было 19 00», «Все побросали все и начали бежать», «На улице самокаты, велосипеды , игрушки».

Отже, вказане повідомлення ОСОБА_6 не було направлено на передачу інформації, яка може бути використана збройними силами рф при плануванні і веденні військових дій, адже не містить дати, точного місця та наслідків влучання ракет зс рф.

Також ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 31.10.2022, у період з 17:47 год. до 20:05 год., знаходячись за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Viber" з ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_14 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_5 і була зареєстрована в месенджері "Viber" під іменем " ОСОБА_23 ", інформацію про влучання збройними силами рф у дві енергетичні підстанції на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Однак, відповідно до протоколу огляду від 22.05.2023 такі відомості органом досудового розслідування не зафіксовані, у додатках 1-6 до протоколу огляду вони не містяться (т. 2, а.с. 92-107, 108-201).

Суд зауважує, що з додатку до експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 (т. 6 а.с. 158, зворот), а саме папка ІНФОРМАЦІЯ_135 вбачається таке спілкування ОСОБА_6 з особою, що у месенджері "Viber" зареєстрована під іменем " ОСОБА_23 ".

31.10.2022 о 17:47 год. ОСОБА_6 повідомляє користувачу « ОСОБА_23 »: «Нас сегодня по жестокому бомбили. Две подстанции разбомбили одну на ІНФОРМАЦІЯ_136. Света и воды днём не было. Сейчас есть» (Рядок 84).

О 18.01 год. повідомлення від користувача « ОСОБА_23 »: «Пипец».

О 19:10 год. ОСОБА_6 повідомляє: «Магазины не работали, в одном я уже последний хлеб забрал. Пока все есть. Так что нормально. Ты как?»

« Заболела » - « ОСОБА_23 » о 19:11 год.

Далі, о 20:04 год. ОСОБА_6 надсилає відеофайл, який, вочевидь, на мобільному телефоні не зберігся, однак є зображення попереднього перегляду - файл IMG-e6ecafc26d7ef8e08b2ba055b7e19425-V.jpg, що зберігається за посиланням: АДРЕСА_17 , де зображений дим над станцією ІНФОРМАЦІЯ_109 .

О 20:05 год. ОСОБА_6 пише: « ІНФОРМАЦІЯ_120 ».

«Пипец», «Ладно я спать», «Жди во сне» - « ОСОБА_23 » о 20:05 год. (рядки 78 - 76).

Більш того, відповідно до додатку до протоколу огляду від 22.05.2023 повідомлення такого змісту: «??По предварительной информации в Запорожье попадание в подстанцию около ІНФОРМАЦІЯ_137», тобто, знову ж повідомлення з якогось проросійського пабліка у месенджері ОСОБА_6 переслав у застосунку "Viber" 31.10.2022 ще о 09:22 год. (т. 2 а.с. 194). Тобто, така інформація була відома необмеженому колу користувачів мережі «Інтернет» задовго до повідомлення ОСОБА_6 користувачу « ОСОБА_23 ».

Отже, вказане повідомлення ОСОБА_6 користувачу « ОСОБА_23 » також не було направлено на передачу інформації, яка може бути використана збройними силами рф при плануванні і веденні військових дій, адже не містить часу, точних місць (навіть не зазначено яка друга підстанція, чи знаходиться вона на території Запоріжжя чи Запорізької області - як зазначено в обвинувальному акті) та наслідків влучання ракет зс рф.

Таким чином, зафіксоване органом досудового розслідування приватне спілкування свідчить про те, що в даних випадках ОСОБА_6 , як і будь-яка особа, що проживає у населеному пункті, розташованому поблизу районів ведення активних бойових дій, висловлював свою стривоженість щодо обстрілів рф та їх наслідків, будь-якої суттєвої інформації, яка б становила інтерес для держави-агресора та могла бути нею використана у своїх цілях, не повідомляв.

Посилання в обвинувальному акті на те, що ОСОБА_13 , а також невстановлена особа ОСОБА_15 є представниками держави-агресора в розумінні ст. 111 КК України, не знайшли свого підтвердження. Відомості про номер телефону НОМЕР_4 , який використовувався невстановленою особою ОСОБА_15 , не є достатнім доказом цього.

Надані органом досудового розслідування відомості про факти обстрілу промислових підприємств м. Запоріжжя, дані щодо завданої внаслідок цього матеріальної шкоди та відомості щодо наявності кримінальних провадженнь № 0000021 від 28.02.2022, №0002243 від 16.11.2022, №0000021 від 28.02.2022, а також № 0002292 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_92 , не містять будь-яких даних щодо причетності ОСОБА_6 до цих обстрілів (т. 3, а.с. 37-191, 193-194). Більш того, за наслідками розгляду кримінального провадження № 0002292 від 24.11.2022 ОСОБА_121 вироком ІНФОРМАЦІЯ_110 від 21.09.2023 (ЄУН 336/3063/23) засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України.

Отже, стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_6 одержував від представників російської федерації ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , невстановленої особи ОСОБА_15 пропозицію і завдання здобувати і передавати їм розвідувальну інформацію, а також повідомляти про місця та наслідки влучань ракет збройних сил російської федерації. Не доведено, що ОСОБА_13 та невстановлена особа ОСОБА_15 є представниками іноземної держави в розумінні ст. 111 КК України. Не надано доказів і того, що повідомлення ОСОБА_6 про влучання охоплювалося прямим умислом, що був направлений на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України.

За вищенаведеного, колегія суддів доходить висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, ухвалюється виправдувальний вирок.

За таких обставин суд зобов`язаний виправдати ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 111 КК України.

Натомість вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження, з огляду на таке.

Як зазначалося вище, відповідно до висновку експерта Л/52 від 18.04.2023, на дослідження експерта надійшов мобільний термінал стільникового зв`язку, корпус якого чорного кольору в захисному чохлі чорного кольору із написами на корпусі та у внутрішній пам`яті: марка «Sony», назва моделі «Хрегіа», номер моделі «J9110», IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 (далі - «Sony Xperia 19110»). В слоті для встановлення SIM-карток (subscriber identification module) типу micro-SIM - виявлено SIM-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «KYIVSTAR» із цифровим надруком « НОМЕР_12 » В слоті для встановлення портативного накопичувача інформації стандарту MicroSD (Secure Digital Memory Card (SD) виявлено вищеописаний носій: марки «Kingston» із загальним обсягом пам`яті 128 Gb. Експертом на вказаному мобільному терміналі стільникового зв`язку виявлено інформацію, яка було скопійовано та збережено у файл архів «Sony Xperia J9110.rar» та записано на зовнішній носій інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb». При цьому, для гарантування унеможливлення спотворення виявленої інформації та внесення змін до неї, згенеровано хеш-суми за алгоритмами MD5 та SHA-1 (т. 2, а.с. 89-91).

Згідно з протоколом огляду від 22.05.2023 у період часу з 09:25 год по 17:55 год. 22.05.2023 ст. слідчий відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_66 провів огляд зовнішнього носія інформації «Toshiba DTB520 B 2TB Z2A7T00TTVDH 2 Tb» (додаток до висновку експерта Л/52 від 18.04.2023). Так, слідчим було оглянуто файл «Sony Xperia J9110.rar», при розкритті якого утворилася папка «Sony Xрегіa J9110». ». У вказаній папці містяться наступні файли: «Detected Model_J9110_2023-04-03_Report.ufdr», «CellebriteReader», папка під назвою «Account Package». При запуску файлу «CellebriteReader» формату «ехе» на моніторі з`являється вікно програми «CellebriteReader 7.60.0.27» із вмістом інформації, одержаної з мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 . При відкритті застосунку «CellebriteReader» отримано доступ до інформації, що наявна на вищевказаному мобільному телефоні, зокрема наявні загальні вкладки із назвами: «Расписание» «Готовые данные» «Файловые системы» « ІНФОРМАЦІЯ_34 » «Теги» « ІНФОРМАЦІЯ_111 ». При відкритті вкладки «Готовые данные» отримано доступ до 9 вкладок, при відкритті яких стає можливим отримання відомостей згідно з назвою вкладки, розміщених у звіті. У вкладці «Готовые данные» міститься вкладка «Сообщения (535)», при відкритті якої отримано доступ до вкладок Чаты (1722)» і «Мгновенные сообщения (5)», в яких містяться наявні діалоги (листування за допомогою електронних застосунків для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Whatsapp», «Telegram», «Viber»), отримані з внутрішньої пам`яті мобільного телефону марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 , серед яких виявлено ряд діалогів, які було збережено в форматі xls у внутрішній пам`яті технічного засобу: ПЕОМ «SV-2503», інв. № 111374461 та в подальшому роздруковано і долучено до даного протоколу огляду, які містять у собі «відомості, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 92 - 201).

Так, слідчий здійснив вибіркову роздруківку спілкування ОСОБА_6 із користувачем « ОСОБА_43 », за яким закріплений номер НОМЕР_1 , і текстового повідомлення наступного змісту: «Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав России. ІНФОРМАЦІЯ_28 » відповідний додаток до протоколу огляду від 22.05.2023 не містить (т. 2 а.с. 156-165). Водночас направлення такого повідомлення зафіксовано користувачу « ОСОБА_68 » (т. 2 а.с. 172).

Однак, відповідно до протоколу огляду від 09.12.2022, що проведений слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_112 ОСОБА_67 за участі спеціаліста - асистента кафедри українського прикладного мовознавства ІНФОРМАЦІЯ_27 , магістра філології, ОСОБА_69 , мобільний телефон Sony Xperia J9110 IMEI № 1 - НОМЕР_7 , IMEI № 2 - НОМЕР_8 , а саме застосунок «Viber», містить повідомлення ОСОБА_6 , що направлено користувачу на ім`я « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_113 о 10:48 такого змісту: «??????Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав ІНФОРМАЦІЯ_28 ». Фотознімок повідомлення долучений до протоколу (т. 3, а.с. 15 - 20).

Крім того, за клопотанням сторони захисту проведено судову експертизу № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025, в ході якої з телефону обвинуваченого Sony Хреria , модель J9110 здобута інформація, яка перенесена на технічний носій інформації (т. 6, а.с. 158, зворот).

Файлом ІНФОРМАЦІЯ_138, що зберігається у папці 1_Viber, зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 25.05.2022 о 10:48 користувачу « ОСОБА_43 » із номером НОМЕР_1 того самого змісту: «??????Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

Отже направлення ОСОБА_6 вказаного повідомлення 25.05.2022 о 10:48 користувачу « ОСОБА_43 » із номером НОМЕР_1 через застосунок Viber знайшло своє підтвердження, а відсутність такого повідомлення у додатках до протоколу огляду 22.05.2023 обумовлено тим, що слідчим зроблено вибіркову роздруківку повідомлень.

За висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 563-Е від 21.04.2023 повідомлення такого змісту є висловлюванням, спрямованим на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, що виражене у формі пропагандистського твердження непублічного характеру в словах «освобождения от украинских националистов».

Суд зауважує, що додатки до протоколу огляду від 22.05.2023 також не містять повідомлення від ОСОБА_6 користувачу « ОСОБА_10 » (ім`я користувача ОСОБА_11 ) через застосунок «Telegram» такого змісту: «Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона, как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп будет?! То что и с "Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задает и на каком согласованном эфире или митинге?».

Однак, згідно із вищезгаданим протоком огляду від 09.12.2022, що проведений слідчим в ОСОБА_67 за участі спеціаліста ОСОБА_69 , додаток «Telegram» у мобільному телефон Sony Xperia J9110 таке повідомлення містить, фотознімок повідомлення приєднаний до протоколу (т. 3, а.с. 15 - 20).

Як вбачається з додатку до експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025, файл ІНФОРМАЦІЯ_139, що розташований у папці 1_Telegram, містить таке повідомлення: «Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона? Как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп. будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задаёт и на каком согласованном эфире или митинге?», що відправлене ОСОБА_6 користувачу ОСОБА_10 14.11.2022 о 16:18 год. (рядок 31).

Більш того, зміст вказаного повідомлення відповідає попереднім повідомленням ОСОБА_6 такого змісту: «А что насчет сдачи Херсона? Что следующим сдадут?», що надіслане 12.11.2022 о 20:55 год. (рядок 35) та «??В Херсон пришла ЦэЭуропа. Линчевание - один из распространённых методов расправы над инакомыслящими. По злой иронии или по замыслу журналиста пропагандиста из американского Associated Press в кадр попала часть билборда с надписью "Херсон - навеки с Россией", намекая тем самым на печальную судьбу, уготованную для каждого сторонника общерусского единства. ОСОБА_9 », яке надіслано ОСОБА_6 14.11.2022 о 10:57 год. (рядок 34).

Отже, відправлення ОСОБА_6 користувачу « ОСОБА_10 » 14.11.2022 о 16:18 год. повідомлення такого змісту через застосунок «Telegram» знайшло також своє підтвердження.

За змістом судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 563-Е від 21.04.2023 у цьому повідомленні («Это все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона? Как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп. будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо? Кто эти вопросы задаёт и на каком согласованном эфире или митинге?») наявні висловлювання, спрямовані на визнання правомірною збройної агресії Росії проти України , що виражені у формі риторичних питань непублічного характеру: «Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев целый и все здания ментов и гестапо?», а також висловлювання, спрямовані на визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, що виражені у формі риторичних питань непублічного характеру: «Кто ответит за сдачу Херсона? Как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп. будет?! То что и с Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?!».

Надсилання ОСОБА_6 11.10.2022 о 12 годині 28 хвилин через застосунок «Telegram» користувачу « ОСОБА_10 » (ім`я користувача ОСОБА_11 ) текстового повідомлення: «Передай привет товаришу генералу! Благодарен за Львов, Киев и всю бандеровщину. Так держать !!! Групповые слова благодарности от антифашистов города!!!» підтверджується додатком до проколу огляду від 22.05.2023 (т. 2 а.с. 197), протоколом огляду від 09.12.2022 (т. 2 а.с. 15-20), додатком до експертизи № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025 (файл ІНФОРМАЦІЯ_139, рядок 127).

Зміст вказаного повідомлення також відповідає попередньому листуванню, а саме повідомленню: «???? ?? Новые удары по ІНФОРМАЦІЯ_114 , регион частично без света Вторая серия ударов по ІНФОРМАЦІЯ_115 . По словам местных жителей, в черте города прогремело три взрыва. Идут новые удары по ІНФОРМАЦІЯ_115 . Вся Винницкая область частично осталась без света. ???? !? Очередная волна ракет несётся к украинским террористам В сети пишут приблизительное время подлетов новых ракет к областным центрам страны», що було відправлено ОСОБА_70 того ж дня о 12:26 год.

За висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 563-Е від 21.04.2023 у повідомленні ОСОБА_72 невстановленій особі користувачу « ОСОБА_10 » в застосунку «Telegram» такого змісту: «Передай привет товарищу генералу! Благодарен за Львов, Киев, всю бандеровщину. Так держать!!! Групповые слова благодарности от антифашистов города!!!» міститься висловлювання, спрямоване на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, що має не публічний характер. Глорифікація виражена у формі позитивно-оцінних конструкцій «Благодарен», «Так держать!!!», «слова благодарности».

Надані стороною обвинувачення відомості, що здобуті в ході обшуку квартири за місцем мешкання обвинуваченого, адресою: АДРЕСА_1 (проросійська символіка та атрибутика), фотозображення, комуністична література, відеофільми та інші медіафайли, що містяться на носіях інформації, вилучених в ході обшуку квартири, а також сукупність даних, що міститься у листуванні ОСОБА_6 із вищевказаними особами, свідчать про ідеологічний мотив обвинуваченого на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що орган досудового розслідування міг внести зміни у інформацію, що міститься на жорстких магнітних дисках, вилучених із системного блоку в ході санкціонованого обшуку квартири, суд відхиляє, адже ОСОБА_6 не привів будь-яких фактичних обставин на підтвердження своїх аргументів, які б могли бути перевірені судом.

Перевіряючи доводи захисту щодо можливості внесення змін у мобільний пристрій, який перебував у розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_15 з моменту фактичного затримання обвинуваченого, яке не було належним чином процесуально зафіксовано, суд зазначає таке.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання його недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

Також ІНФОРМАЦІЯ_116 вказував, якщо доказ визнається недопустимим з посиланням на частину 1 статті 87 КПК, суд має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потреби на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми, і має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання доказу недопустимим.

За наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли вони: прямо та істотно порушують права і свободи людини; та/або надають підстави для сумнівів у достовірності отриманих фактичних даних, які не видалося за можливе усунути в ході судового розгляду.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі № 495/263/17, від 01 листопада 2022 року у справі № 344/2995/15-к, від 01 грудня 2020 року у справі № 318/292/18, від 13 червня 2023 року у справі № 520/2703/17, від 06 липня 2021 року у справі № 720/49/19, від 01 листопада 2022 року у справі № 344/2995/15-к тощо.

Дійсно, надані стороною обвинувачення докази вказують на те, що мобільний телефон «Sony Хреrіа J9110», який належить обвинуваченому, був отриманий органом досудового розслідування 09.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 08.12.2022 про надання тимчасового доступу. Водночас судом встановлено, що обвинувачений був фактично затриманий у денний час 29.11.2025 і з цього часу вказаний мобільний телефон перебував у розпорядженні працівників СБУ. Само по собі затримання ОСОБА_6 без належного процесуального оформлення прямо не впливає на допустимість відомостей, які містить його мобільний телефон. Тому суд має перевірити, чи вносилися зміни у програмне забезпечення телефону, зокрема, чи редагувалося або штучно створювалося листування, яке покладено судом в обґрунтування висновку у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Як пояснив у судовому засіданні експерт ОСОБА_61 , він провів, зокрема, експертне дослідження № Л/52, яке полягало у тому, щоб з наданого експерту телефону « ІНФОРМАЦІЯ_117 » отримати всю інформацію, яку можливо отримати за допомогою наявних технічних засобів, та записати на окремий носій інформації (жорсткий диск). Також експерт роз`яснив, що деякі програми, встановлені на телефоні, не прив`язані до системної дати пристрою, а синхронізується із датою мережі «Інтернет». Зазначив, що у встановлених на телефоні месенджерах практично неможливо змінити дати. Зокрема, віддалено ці зміни внести неможливо, якщо ж отримати доступ до телефону, для внесення змін потрібно отримати спеціальні права, що заблоковані виробником пристрою (отримати root-права, тобто «рутувати» телефон). Однак, на думку експерта, у цьому випадку у телефоні будуть знищені всі дані. Також експерт зауважив, що в ході проведення експертизи після збереження файлів на інший носій інформації згенерував хеш-суми, що зазначені у висновках, та які запобігають внесенню змін в архів у подальшому.

Крім того, за клопотання сторони захисту судом було призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Sony», модель «Xperia J9110», проведення якої доручено експертній установі, що не підпорядкована СБУ, а саме ІНФОРМАЦІЯ_118 .

Як випливає із висновків експерта № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025, у вбудованій пам`яті мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Xperia J9110», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та на карті пам`яті microSD фірми-виробника «Kingston», модель «SDCS2/128GB» у програмному забезпеченні з назвою «Telegram» версії 9.1.6, інстальоване 06.02.2022, що має авторизованого користувача «ОСОБА_122» з номером « НОМЕР_1 », дата активації аккаунту не виявлена, в середовищі якого виявлено записи листувань з користувачами: « ОСОБА_25 » ( НОМЕР_6 ) та « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), у програмному забезпеченні з назвою «WhatsApp» версії 2.22.23.84, інстальоване 06.02.2022, що має авторизованого користувача « ОСОБА_79 » з номером « НОМЕР_1 », дата активації аккаунту не виявлена, в середовищі якого виявлено записи листувань з користувачами: « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_5 ), « ОСОБА_19 » ( НОМЕР_6 ) та « ОСОБА_22 » ( НОМЕР_4 ), у програмному забезпеченні з назвою ««Viber» версії 18.9.2.0, інстальоване 20.02.2022, що має авторизованого користувача « ОСОБА_79 » з номером « НОМЕР_1 », дата активації аккаунту не виявлена, в середовищі якого виявлено записи листувань з користувачами « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_5 ) та « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_2 ).

У вбудованій пам`яті вказаного мобільного телефону та на карті пам`яті microSD фірми-виробника «Kingston», модель «SDCS2/128GB» встановленого програмного забезпечення, яке призначається для віддаленого керування або класифікується як ШПЗ, а також слідів стороннього втручання не виявлено, зміни структури або вмісту баз даних, ознак редагування або штучного створення листування не встановлено. Відображені в мобільних додатках дати та час створення повідомлень відповідають внутрішній хронології подій системи.

Також підчас дослідження було встановлено, що в налаштуваннях мобільного телефону системи стільникового зв`язку фірми-виробника «Sony», модель «Хрегіа J9110», зазначено некоректна дата та час, а саме 21.10.2021 р. 05:43.

На думку суду, некоректна дата та час (21.10.2021 05:43) в налаштуваннях мобільного телефону, яка є меншої від поточної та меншої від зафіксованих дат спілкування у месенджерах (з лютого 2022 року), не спростовує висновки експерта щодо відсутності слідів стороннього втручання, змін структури або вмісту баз даних, ознак редагування або штучного створення листування. Зокрема, як зазначає експерт, відображені в мобільних додатках дати та час створення повідомлень відповідають внутрішній хронології подій системи.

Крім того, як пояснював у судовому засіданні експерт ОСОБА_61 , встановлені на телефоні програми не завжди прив`язані до системної дати пристрою, а синхронізується із датою мережі «Інтернет».

Так, наприклад, файли ІНФОРМАЦІЯ_140.xlsx, ІНФОРМАЦІЯ_134, ІНФОРМАЦІЯ_141.xlsx, що містяться на технічному носії - Додатку 2 до висновку експерта № СЕ-19/104-25/13495-КТ від 30.05.2025, містять мітки часу (Time stamp (Kiev), Received (Kiev)), а також час сервера - Received by server (Kiev), які відповідають один одному та загальній хронології повідомлень.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги логічність та послідовність усього листування, що виявлено та мобільному телефоні «Sony Хрегіа J9110», колегія суддів виходить із того, що ці фактичні дані є достовірними, а фактичне затримання ОСОБА_6 29.11.2022 без належного процесуального оформлення не виплинуло на достовірність цих даних.

Відомості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » щодо фіксування абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в радіусі дії базових станцій підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості щодо місць вчинення вказаних злочинів (т. 4, а.с. 35 - 37; т. 6, а.с. 130 - 140).

Що стосується доводів захисту про визнання недопустимих доказів, здобутих до 27.01.2023 (день винесення заступником Генерального прокурора постанови, якою доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчому відділу УСБУ в Львівській області) через порушення підслідності, суд зазначає таке.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Згідно з ч. 3 цієї статті якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня (ч. 5 ст. 218 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР 03.12.2022 внесені слідчим слідчого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, до здійснення досудового розслідування вказаним органом до визначення прокурором підслідності не суперечить наведеним положенням КПК України.

Отже, вина ОСОБА_6 у цій частині обвинувачення знайшла своє підтвердження.

Надаючи правову оцінку діям обвинуваченого, колегія суддів звертає увагу, що висловлювання обвинуваченого мають не публічний характер. Утім в диспозиції ст. 436-2 ознака публічності не закріплена, а тому дії ОСОБА_6 мають кваліфікуватися за вказаною правовою нормою.

За наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, та визнання правомірною тимчасової окупації території України, вчинені повторно.

За змістом ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує відомості про особу обвинуваченого, якиймає постійне місце проживання, до затримання був офіційно працевлаштований, за місцем роботи нагороджувався грамотами (т. 4, а.с. 135, 136), мешкав з матір`ю, має на утриманні малолітнього сина (т. 4, а.с. 131), на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Визначаючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд бере до уваги тяжкість вчиненого, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з вищенаведеними відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, колегія суддів доходить висновку, що з метою захисту інтересів суспільства, виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з реальною ізоляцією від суспільства, оскільки обвинувачений здійснював виправдовування збройної агресії, визнання правомірною тимчасової окупації території України та глоріфікацію представників збройних формувань російської федерації в період воєнного стану в Україні, що свідчить про виражені українофобські налаштування, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає необхідним призначити обвинваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Санкції частин 2, 3 ст. 436-2 КК України встановлюють альтернативний характер для застосування такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна.

Перевіряючи необхідність застосування щодо обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд дійшов висновку, що підстав для застосування такого виду додаткового покарання немає, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено та іншого матеріалами справи не підтверджується, що обвинувачений не мав доходу від поширення інформації, яка ставиться йому за провину, не набув майна за рахунок такого доходу.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України, суд враховує, що витрати, пов`язані із залученням експертів є процесуальними витратами, при постановленні обвинувального вироку такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз сукупна вартість складає 55 897,56 гривень (т. 2, а.с. 79; т. 2, а.с. 84; т. 2, а.с. 88; т. 3, а.с. 9; т.6 а.с. 151) та підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: телефон Sony Xperia J9110, як знаряддя злочину на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави; предмети, що не мають цінності - знищити, інше майно, на яке накладено арешт, повернути власнику як таке, що не підлягає конфіскації або знищенню.

Відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом продовжений до 17.07.2025 включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання, яким, як встановлено судом, є 29.11.2022.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправдати ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України, у зв`язку вз недоведеністю його винуватості.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального Кодексу України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання - з 29 листопада 2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29.11.2022 по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_15 на підставі квитанції № 58, а саме:

- мобільний телефон Sony Xperia J9110, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний термінал марки Хіаоmі модель MCG38, ЖМД НІТАСНІ модель HDP725050GLA360; ЖМД WP Blue модель WD10EZEX-21WN4AO, системний блок чорного кольору - повернути ОСОБА_6 як власнику, знявши з них арешт;

- стрічки тканинні в кольорі прапора російської федерації у кількості 4 шт.; георгіївські стрічки у кількості 2 шт., фотокартку, на якій зображений ОСОБА_6 разом із ОСОБА_75 - у кількості 1 шт.; наручну пов`язку червоного кольору із написом «Народное ополчение» у кількості 1 шт.; хустку червоного кольору (піонерський платок) у кількості 2 шт. - знищити;

- зовнішній носій інформації марки Toshiba модель DTB520 2ТВ - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 у дохід держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 55 897,56 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 56 коп.).

Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_119 шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою,-у той же строк після отримання копії вироку.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3