У Х В А Л А

05.09.2025 рокуСправа № 634/1101/24 Провадження № 1-кп/634/46/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/1101/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246, ч. 2 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/1101/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року в рамках розгляду кримінального провадження №634/43/19, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України та зупинене судове провадження у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 - до його звільнення з військової служби.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження у зв`язку тим, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №634/147/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також зазначив що в минулому судовому засіданні обвинувачеий ОСОБА_5 повідомив, що за результатами проходження ВЛК він визнаний непридатним до військової служби, але підтверджуючі документи не надав.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначила, що підлягають перевірці обставини щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби, тому не заперечувала проти відновлення провадження

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків.

Відповідно до статті 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За приписами наведеної вище норми закону підставою для зупинення кримінального провадження є проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його демобілізації. Проте, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений на даний час не проходить військову службу за станом здоров`я.

Враховуючи викладене та необхідність і можливість проведення судового розгляду з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 634/1101/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Призначити по кримінальному провадженні судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: