Дата документу 01.08.2025Справа № 554/8431/25
Провадження № 1-кс/554/9497/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000385 від 13.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

29.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.07.2025 року було проведено обшук легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, номер та серія знака: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990-го року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент проведення обшуку вказаний автомобіль розміщено на відкритій ділянці місцевості, а саме за встановленими географічними координатами: 49.71341, 35.16248 у селищі Чутове Полтавського району Полтавської області. Таку слідчу (розшукову) дію проведено за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 29.07.2025 року являється користувачем легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, номер та серія знака: НОМЕР_1 .

Так, у ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21063, номер та серія знака: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990-го року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , а саме у його салоні виявлено зрізи деревини, розміщені насипом у невеликій кількості у вигляді сколів.

У ході обшуку, вилучено об?єкти, які являють собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо являється предметом, який використовувався у злочинній діяльності, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063, номер та серія знака: Г9829ДЦ, зеленого кольору, 1990-го року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , та ключ відмикання/замикання вказаного авто, що передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить розписка написана власноруч останнім.

Крім того, вилучено та на відповідальне зберігання передано «Технический паспорт автомобиля ГА №83 9429» (далі технічний паспорт автомобіля ГА №839429») на 8-ми аркушах, про що також свідчать відомості, викладені власноруч громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розписці. Даний технічний паспорт автомобіля ГА №839429» долучено до протоколу обшуку від 29.07.2025 у вигляді фотокопій на восьми аркушах.

30.07.2025 вищеперелічене мйано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000385.

З метою збереження та фіксації всієї інформації, яка зберігається на вилученому транспорті, а також задля встановлення додаткової інформації, що має значення для досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту, шляхом заборон відчуження та розпорядження, на назване майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, слідча ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, заяви про відкладення розгляду справи не подав та не повідомив суд про причини своєї неявки. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.07.2025 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Прокурором доведено, що автомобіль ВАЗ 21063, номер та серія знака: Г9829ДЦ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1990-го року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , ключ до нього та документ «Технический паспорт автомобиля НОМЕР_2 » (технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 ») на 8-ми аркушах, є доказами злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, транспортний засіб можливо являється засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним майном необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170174, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, на майно:

- автомобіль марки ВАЗ 21063, номер та серія знака: Г9829ДЦ, зеленого кольору, 1990-го року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому передано даний автомобіль на відповідальне зберігання на відкритій ділянці місцевості, а саме за встановленими географічними координатами: 49.71341, 35.16248 у селищі Чутове Полтавського району Полтавської області;

- ключ від автомобіля марки ВАЗ 21063, номер та серія знака: Г9829ДЦ, зеленого кольору, 1990-го року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому передано даний автомобіль на відповідальне зберігання;

- документ «Технический паспорт автомобиля НОМЕР_2 » (технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 ») на 8-ми аркушах, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1