Провадження №: 1-кп/336/342/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору та закриття провадження немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Захисник заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України, яке перебуває в провадженні цього ж суду та розглядається колегіально, для більш швидкого розгляду, оскільки дані провадження пов`язані одним складом злочину. Проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

При вирішенні клопотання захисника суд керується наступним.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває, крім цього, ще одне кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України, яке призначено до судового розгляду та розглядається у складі колегії суддів.

Клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень захисник обґрунтовував економією часу для розгляду кримінальних проваджень у разі їх об`єднання.

Водночас, суд не може погодитись з такими доводами захисника, адже зазвичай колегіальний розгляд кримінального провадження триває довше, ніж у разі здійснення розгляду справи суддею одноособово, що обумовлено необхідністю узгодження дат судових засідань колегією суддів.

При цьому події обвинувачення, як зазначив прокурор в судовому засідання, між собою не пов`язані, вчинені в різний час та за різних обставин.

Враховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень та, відповідно, розгляд кримінального провадження колегією суддів, не може призвести до прискорення розгляду справи в цілому, з вищенаведених причин, тож суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

Після відмови у задоволенні клопотання, захисник та обвинувачена підтримали думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про об`єднання кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, о 11.45 годині 28 травня 2025 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1