Справа № 369/4199/25
Провадження № 1-кс/369/848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області , яка полягає в тому, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 30.01.2024 року не було розглянуто.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2024, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є представником потерпілого.

25.02.2025 на адресу відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000018 від 30.01.2024, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.

Однак, станом на дату подання даної скарги відповідь за результатами розгляду клопотання в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України не надходила, матеріали клопотання для ознайомлення надано не було.

3 огляду на вищевказане, вважає за необхідне звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні у встановлений КПК України строк.

Оскільки клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 доставлено до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 25.02.2025 року, то крайнім строком розгляду клопотання було 28.05.2024 року (якщо взяти до уваги що клопотання подано вже в кінці робочого дня).

Однак станом на дату подання скарги на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - 10.03.2025 року - вмотивованої відповіді за результатами розгляду клопотання не отримано.

Таким чином, слідчим відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого, та яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, на дату подання цієї скарги - 10.03.2025 року - не було пропущено.

У судове засідання скаржик та його представник не з`явилися, представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги у відсутності скаржника та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі просять задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов?язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 1.3 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов?язкові ознаки:

- слідчий або прокурор наділені обов?язком вчинити певну процесуальну дію;

- така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;

- відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор зобов?язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов?язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2025 на адресу відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000018 від 30.01.2024, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.

Однак, станом на дату подання даної скарги відповідь за результатами розгляду клопотання в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України не надходила, матеріали клопотання для ознайомлення надано не було.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що слідчим порушено вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 220-221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області , яка полягає в тому, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 30.01.2024 року не розглянуто задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 30.01.2024, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000018 від 30.01.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5