УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року, на документи, печатки, комп`ютерну техніку, яке належить ОСОБА_3 .

Вказали, що на подальшому у застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане майно відпала потреба, накладений арешт ускладнює та суттєво обмежує законні права власника ОСОБА_6 . Також вказали, що відпала потреба у застосуванні арешту, арешт накладено не обґрунтовано.

Представники власника майна ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року накладено арешт на майно, яке вилучене 22.05.20215 року в кримінального провадження №0000082 від 24.01.2024 року, за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 2 (офіс 706 та №208). Проте в матеріалах клопотання, протоколі обшуку, ухвали про арешт, відсутні відомості про ОСОБА_3 як власника вказаного майно, таким чином відсутні відомості про право ініціювати питання скасування арешту.

Таким чином заявник не навів належних даних в підтвердження тим обставинам, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем майна, що має право ставити питання про скасування арешту у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1