Справа № 753/9015/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/404/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000567 від 01.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України.

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 23 травня 2025 року, з якої вбачається, що обвинуваченому інкримінується пособництво у терористичному акті, яке згідно з обвинувальним актом було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 4/16, тобто в Дніпровському районі м. Києва, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000567 від 01.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Правовими приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту подання голови Дарницького районного суду м. Києва, у ньому відсутня вказівка на те, до якого саме суду, за наявності відповідних підстав, передбачених КПК України, необхідно направити кримінальне провадження № 0000567 від 01.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України.

Колегія суддів звертає увагу, що нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. При цьому, колегією суддів суду апеляційної інстанції не вирішується питання визначення підсудності, оскільки підсудність визначається кримінальним процесуальним законом, а саме статтями 32 - 331 КПК України.

Також колегія суддів звертає увагу, що подання взагалі не містить обґрунтування підстав для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, а містить лише посилання на постановлену судом за результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалу від 23.05.2025 року про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва не відповідає положенням ст. 34 КПК України, не містить обґрунтування підстав для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва відмовити.

Кримінальне провадження № 0000567 від 01.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України - повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3