Дата документу 05.06.2025Справа № 554/8103/25
Провадження № 1-кс/554/7246/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 13.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001509 від 06.12.2024 року,-

в с т а н о в и в :

30.05.2025 року заявник звернувся до слідчого судді із вказаною вище скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 13.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001509 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що вважає вказану постанову такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку із таким.

Так, у своїй постанові про закриття провадження слідчий послався на те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину у зв`язку з тим, що відповідно до висновку ВЛК від 27.11.2024 він визнаний непридатним до служби Десантно-штурмових військах, однак це не дає підстав військовослужбовцю не з`являтись на військову службу та не знімає з нього кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в скарзі просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги без їхньої участі.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001509 від 06.12.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001509 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13.05.2025 року старшим слідчим Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях солдата резерву запасної роти, прикомандированого до підрозділу фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні склад кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У постанові від 13.05.2025 року підставою до закриття кримінального провадження № 0001509 від 06.12.2024 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві встановив, що ОСОБА_5 не є суб`єктом даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він непридатний до служби в Десантно-штурмових військах відповідно до довідки ВЛК від 27.11.2024 року, тобто за станом здоров`я не може проходити службу у десантно-штурмових військах.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з таким рішенням слідчого, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій встановлено факт непридатності особи до військової служби, а отже з`являтися на військову службу він не може.

За таких обставин вважаю, що прийнята постанова є законною та не підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню, за минулою потребою.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 13.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001509 від 06.12.2024 року за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6