Справа № 191/1658/25
Провадження № 1-в/191/272/25
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно : ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Навої, Узбекистан, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання меш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2024 року з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) на підставі ст. 5, ч.2,3 ст.70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі 20.12.2024 року прибув на постійне місце мешкання до с. Старолозуватка, де допускав порушення громадського порядку, на шлях виправлення не став, а саме:

21.03.2025 року був складений адміністративний протокол за ст. 51 ч. 1 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна (вчиненого 12.03.2025 року), матеріал направлено до суду для розгляд, рішення за матеріалом не прийнято, було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;

21.03.2025 року перебував у громадському місці у п`яному вигляді, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;

21.03.2025 року курив сигарети на дитячому майданчику, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;

01.04.2025 року перебував у громадському місці у п`яному вигляді повторно протягом року, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;

01.04.2025 року курив сигарети на зупинці громадського транспорту повторно протягом року, було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Насьогодні останній проживає в АДРЕСА_1 . За місцем мешкання ОСОБА_3 , характеризується негативно, за місцем мешкання скарг від жителів не надходило, однак останній допускає правопорушення.

У зв`язку з цим, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік та встановити наступні обмеження: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборонити вихід з дому (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області, без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідування розважальних закладів, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (бари, кафе), а також дискотеки.

Представник Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2021. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.

Згідно довідки про звільнення Серія ДНП №17410 від 20.12.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи ОСОБА_3 був звільнений від покарання з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) на підставі ст. 5, ч.2,3 ст.70 КК України.

З характеристики виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №19 від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю і вітчимом. У кінці 2024 року звільнився з місць позбавлення волі. Не працює. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Сусіди та односельці в усній формі скаржилися на його поведінку, якого вночі виганяли з власних подвір`їв, у магазині помічали за крадіжкою товару. Письмові скарги та заяви на ОСОБА_3 не надходили.

З довідки Синельниківського РУП та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_3 п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.

21.03.2025 року, 21.03.2025 року, 21.03.20256 року, 01.04.2025 року та 01.04.2025 року ОСОБА_3 були винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Останньому під розпис було роз`яснено вимогу Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч.1 п. «в» ст.3 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб : засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 п.2 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду ( ст.6 Закону ).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, у період, коли судимість не знята і не погашена, своєю поведінкою продемонстрував вперте небажання стати на шлях виправлення, порушував громадський порядок, а також вчиняв інші адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та необхідне встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-реєструватися в поліції два рази на місяць;

-заборонити вихід з дому (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-заборонити відвідування розважальних закладів, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (бари, кафе), а також дискотеки.

Копію ухвали направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та ОСОБА_3 , для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1