Справа № 444/2040/25
Провадження № 1-кп/444/276/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, базова вища освіта, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", неодружений, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 28.02.2020 року, орган, що видав 4655, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Франківського районного суду м. Львова №465/3678/20 від 07.09.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Франківського районного суду м. Львова №465/3678/20 від 07.09.2020, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 03 лютого 2021 року о 00 години 10 хвилин керував автомобілем марки «BMW 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Замарстинівській 170 А, у м. Львові, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним, за що був визнаний винним постановою Шевченківського районного суду м. Львова.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Шевченківського районного суду м. Львова №466/1059/21 від 22.04.2021, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами , 03 лютого 2022 року о 22 години 50 хвилин керував автомобілем марки «BMW 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Братів Міхновських 27, у м. Львові, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним, за що був визнаний винним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Шевченківського районного суду м. Львова №466/1059/21 від 22.04.2021, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 12 березня 2022 року о 17 години 45 хвилин керував автомобілем марки «BMW 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі Львів-Брюховичі 3, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним, за що був визнаний винним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Шевченківського районного суду м. Львова №466/1059/21 від 22.04.2021, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 17 березня 2022 року о 22 години 45 хвилин керував автомобілем марки «BMW 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі в с.Рясне Руське по вул.Б.Хмельницького 8, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним, за що був визнаний винним рішенням Залізничного районного суду м. Львова.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Шевченківського районного суду м. Львова №466/1059/21 від 22.04.2021, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 13 квітня 2022 року о 21 години 10 хвилин керував автомобілем марки «BMW 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі в по вул.Стрийська-Сокільницька в м.Львові, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним, за що був визнаний винним рішенням Сихівського районного суду м. Львова.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Шевченківського районного суду м. Львова №466/1059/21 від 22.04.2021, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 01 серпня 2022 року о 15 години 40 хвилин керував автомобілем марки «BMW 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі в м.Львів по вул.П.Куліша 15, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним, за що був визнаний винним рішенням Галицького районного суду м. Львова.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із постановою Галицького районного суду м.Львова №461/4132/22 від 15.11.2022, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, 10 травня 2025 року о 10 годині 54 хвилини керував автомобілем марки «VOLKSVWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 по автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 142 км.600 м., а саме в с. Куликів, Львівського району Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.4 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанови Галицького районного суду м.Львова, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні судових рішень, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснив, що в нього так склалися обставини, що він був змушений сідати за кермо і їхати. Останній раз він їхав автомобілем з м. Жовкви до м. Львова і біля населеного пункту Куликів його зупинила поліція. Про те, що він позбавлений права керування на 10 років він був обізнаний. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому учасникам судового розгляду було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно не виконував судові рішення, що набрали законної сили, а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.382 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме:

- диск, на якому міститься інформація по факту зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_3 , що мало місце 10 травня 2025 року на автодорозі М-09 сполученням Львів-Тернопіль-Рава-Руська в смт. Куликів Львівського району Львівської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, vin НОМЕР_6 , ключі до автомобіля - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1