Справа № 367/1764/25
Провадження №1-в/367/68/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. Подав заяву в якій просив задовольнити подання та розгляд справи здійснювати без його участі.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Подільським районним судом м. Києва від 22.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.08.2024 року. З 03.01.2023 по 14.08.2024 вирок стосовно останнього знаходився а виконанні Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

16.08.2024 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, встановленими вироком суду (а.с. 138, 141).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2024 року призначено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця (а.с. 139).

07.10.2024 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2 без поважної причини підтвердженої документально, за що йому 24.10.2024 року було винесено письмове попередження (а.с.160).

В подальшому порушень виконання обов`язків не допускав.

Заходи передбачені апробаційною програмою виконані у повному обсязі. Згідно оцінки результатів проходження апробаційної програми ступінь досягнення мети програми оцінюється як високий (а.с. 155).

Із ОСОБА_6 проводилися бесіді, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно оцінки ризиків, рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як низький.

Згідно вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався. Інформація щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності відсутня. Іспитовий строк закінчився 22.12.2024 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком вироком Подільським районним судом м. Києва від 22 грудня 2021 року у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, після закінчення іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1