ЄУН справи: 336/4869/25
Номер провадження: 1-кп/336/1234/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора роти вогневої підтримки 1 парашутно-десантного батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 протягом 2024 року, але не пізніше 29.09.2024, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді оператора роти вогневої підтримки 1 парашутно - десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, шляхом привласнення знайденого, придбав наступну вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини:

1) бойову ручну наступальну осколкову гранату «М 67»;

2) гранатометний постріл типу «ВОГ-17» в конструктивному поєднанні з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2;

3) 6 (шість) 40 мм бойових постріли RLF-HEF;

4) 4 (чотири) 40 мм бойових постріли RLF-HEFJ;

5) 2 (два) 40 мм бойових постріли осколкових гранат «ВОГ-25ПМ»;

6) 2 (два) бойових постріли «ВОГ-17М», а саме IO-30 (VOG-17M);

7) бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - ручний кулемет Калашникова (РПК-74), калібру 5.45х39 мм.;

8) 45 (сорок п`ять) бойових проміжних патронів калібру 5.45х39 мм.;

9) 40-мм підствольний гранатомет «UBGL»;

10) корпус бойової наступальної ручної осколкової гранати GHO-1, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - гексоген;

11) корпус бойової ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - ТЕН;

12) корпус ручної оборонної протипіхотної гранати DM61, який містить в собі заряд вибухової речовини;

13) корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати M/50, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил;

14) корпус бойової ручної термобаричної гранати РГТ-27С2;

16) корпус бойової протипіхотної міни спрямованого ураження М18А1, який містить в собі заряд вибухової речовини - С4;

17) бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ;

18) 2 (два) бойових підривача марки JVA 1634;

19) вибуховий пристрій ударно-хвильовий механізм;

20) 270 (двісті сімдесят) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм;

21) 60 (шістдесят) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм;

22) 7 (сім) гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R;

23) 5 (п`ять) бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 мм;

24) 4 (чотири) великокаліберних патронів калібру 12,7х108 мм;

25) бойовий гвинтівково-кулеметний патрон калібру 7,62х51 NATO;

26) 2 (два) секторних, коробчастих магазина до автомата Калашникова калібру 5,45х39 мм.

В подальшому, достовірно усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями з вибуховими речовинами військового призначення, переніс їх до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 02 години 33 хвилини 01.05.2025.

Разом з цим, 30.04.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на носіння вибухового пристрою (хатабка), взяв з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/9701-ВТХ від 01.05.2025 - гранатометний постріл типу «ВОГ-17» в конструктивному поєднанні з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2, який є саморобним вибуховим пристроєм типу ручної осколкової гранати (хатабка) та зберігав при собі до виявлення співробітниками поліції, поблизу під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_3 .

Після цього, 01.05.2025 в період часу з 02 години 33 хвилин до 05 години 01 хвилин, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання

ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання небезпеки життю людей, під час якого, в приміщенні квартири виявлено та вилучено:

1. Бойову ручну наступальну осколкову гранату «М 67», промислового виготовлення, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/9635-ВТХ від 01.05.2025 є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів;

2. 6 (шість) 40 мм бойових постріли RLF-HEF, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10070-ВТХ від 13.05.2025 є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів;

3. 4 (чотири) 40 мм бойових постріли RLF-HEFJ які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10070-ВТХ від 13.05.2025 є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів;

4. 2 (два) 40 мм бойових постріли осколкових гранат «ВОГ-25ПМ» які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10070-ВТХ від 13.05.2025 є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів;

5. 2 (два) бойових постріли «ВОГ-17М», а саме IO-30 (VOG-17M) які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10070-ВТХ від 13.05.2025 є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів;

6. РПК, який відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10079-БЛ від 09.05.2025, є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - ручним кулеметом Калашникова (РПК-74), калібру 5.45х39 мм., заводський серійний номер НОМЕР_5, промислового виробництва Вятсько-Полянського машинобудівного заводу «Молот», 1979 рік на який встановлено складний приклад, та який придатний до стрільби;

7. 45 (сорок п`ять) патронів, які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10079-БЛ від 09.05.2025 є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова «РПК-74» та їх модифікації, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

8. Гранатомет, який відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10177-БЛ від 13.05.2025, є вогнепальною зброєю - 40-мм підствольним гранатометом «UBGL», серійний № НОМЕР_4, промислового виготовлення АО «Arsenal» (Болгарія), призначеним для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими гранатами ВОГ-25, ВОГ-25М, ВОГ25П, ВОГ-25М. В конструкцію якого саморобним способом встановлений металевий стрижень, внаслідок чого гранатомет набув можливість стрільби без приєднання до зброї, придатний для стрільби без приєднання до зброї (автоматів, гвинтівок);

9. Предмет циліндричної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025, є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ, промислового виготовлення, є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу речовину ТНРС, азид свинцю та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген;

10. 2 (два) предмети складної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025, є бойовими підривачами марки JVA 1634, промислового виготовлення (виробництва Фінляндії), являються самостійними вибуховими пристроями та відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) і містять в собі заряди ініціюючої та бризантної вибухових речовин кожен;

11. Предмет у формі наближеної до прямокутного паралелепіпеда (у вигляді котушки), згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025, є ударно-хвильовим механізмом промислового виготовлення, являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху);

12. Предмет еліпсоїдної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025 є корпусом бойової наступальної ручної осколкової гранати GHO-1, промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - гексоген (RDX);

13. Предмет еліпсоїдної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025 є корпусом бойової ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2, промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - ТЕН;

14. Предмет грушоподібної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025 є корпусом ручної оборонної протипіхотної гранати DM61, промислового виготовлення, який містить в собі заряд вибухової речовини;

15. Предмет циліндрично-конічної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025 є корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати M/50, промислового виготовлення (виробництва Фінляндії), який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини. В конструктивному поєднанні з будь-яким з наданих бойових підривачей марки JVA 1634 є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою M/50, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення;

16. Предмет циліндричної форми, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025, є корпусом бойової ручної термобаричної гранати РГТ-27С2, промислового виготовлення. В конструктивному поєднанні з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ, є бойовою ручною термобаричною гранатою РГТ-27С2, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення;

17. Предмет паралелепіпедно-прямокутної форми, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10072-ВТХ від 19.05.2025 є корпусом бойової протипіхотної осколкової міни спрямованого ураження М18А1, промислового виробництва, який містить в собі заряд вибухової речовини С4 та два додаткові заряди бризантної вибухової речовини. В конструктивному поєднанні з ударно-хвильовим механізмом є бойовою протипіхотною осколковою міною спрямованого ураження М18А1Е1, промислового виробництва, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення;

18. 270 (двісті сімдесят) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10080-БЛ від 08.05.2025 є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм., із звичайними кулями зі сталевим осердям, виробництва СРСР, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

19. 60 (шістдесят) патронів які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10178-БЛ від 12.05.2025 є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм., що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова «РПК-74» та їх модифікації, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

20. 7 (сім) патронів, які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10087-БЛ від 08.05.2025 є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, промислового виготовлення, придатні до стрільби;

21. 5 (п`ять) патронів, які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10078-БЛ від 09.05.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад з самозарядних карабінів конструкції Симонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, РПКС) та інше, придатні до стрільби;

22. 4 (чотири) патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10085-БЛ від 13.05.2025 є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної зброї - великокаліберними патронами калібру 12,7х108 мм з кулею МДЗ, промислового виготовлення, придатні до забезпечення проведення пострілу;

23. Патрон, який відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/108-25/10082-БЛ від 13.05.2025 є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовим гвинтівково-кулеметним патроном калібру 7,62х51 NATO, промислового виробництва (США), призначений для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62х51 (гвинтівок, (карабінів) AR-10, M-40, Remington 700, кулеметів Browning M1917, FN EVOLYS та іншої зброї відповідного калібру), придатний для забезпечення проведення пострілу;

24. 2 (два) магазини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/10086-БЛ від 12.05.2025 є секторними, коробчастими магазинами до автоматів Калашникова калібру 5,45х39 мм (АК-74, АКС-74, АК-74М, АКС-74К) промислового виробництва, що розраховані на 30 патронів.

Обвинувачений свою провину в викладеному визнав повністю та дав пояснення, згідно яких він дійснов протягом 2024 року, але не пізніше 29.09.2024, будучи військовослужбовцем, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав перелічені вище бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини та вогнепальну зброю, які переніс в подальшому до будинку за місцем свого проживання за вказаною вище адресою в м. Запоріжжя, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а 30.04.2025 ОСОБА_6 взяв зі свого місця проживання гранатометний постріл з УЗРГМ, та зберігав його при собі до виявлення співробітниками поліції, поблизу під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_3 . Після цього, 01.05.2025 в період часу з 02 години 33 хвилин до 05 години 01 хвилин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання

ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено перелічені вище бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини та вогнепальну зброю. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винного: раніше не судимий, неодружений, на обліках у лікарів не перебуває, є військовослужбовцем та виявив бажання продовжити проходження військової служби, про що вбачається з листа командира в/ч НОМЕР_2 МОУ. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5

від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (служби), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в період часу з 01 по 05 травня 2025, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 53038,30 гривень.

Речові докази: що перераховані в п. 2, в п.6 резолютивної частини постанови старшого слідчого ОСОБА_7 від 20.05.2025 про визнання речовими доказами та передані за квитанцією № 817 від 26.05.2025 на зберігання до камери схову ВП№3 ЗРУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області - передати до криміналістичної колекції Запорізького НДЕКЦ МВС.

Речові докази: що перераховані в п. 4, п.5 резолютивної частини постанови старшого слідчого ОСОБА_7 від 20.05.2025 про визнання речовими доказами та залишені на зберігання у Запорізькому НДЕКЦ МВС - передати до криміналістичної колекції Запорізького НДЕКЦ МВС.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 від 02.05.2025 року в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 05.05.2025 р. за обвинуваченого ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Запорізькій області, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ЄУН: 336/4096/25, Провадження №: 1-кс/336/422/2025 від 02.05.2025, повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1