ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3082/25 Справа № 204/3992/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 02 вересня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дебальцеве Донецької

області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соборного районного суду м.Дніпра від 02 вересня 2025 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 жовтня 2025 року включно.

Не погоджуючись з цим рішенням захисники обвинуваченого звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 року головуючим для розгляду вищезазначеного провадження визначений суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що у справі № 204/3992/23 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2023 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів, в тому числі судді ОСОБА_2 , також ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року та 07 травня було задоволено заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 . 30 листопада 2023 року суддею ОСОБА_3 було заявлено та задоволено самовідвід від участі у розгляді провадження, в межах якого також було продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже заявлялися самовідводи у даному кримінальному провадженні, які були задоволені, тому з метою запобігання будь-яким сумнівам щодо об`єктивності та неупередженості апеляційного розгляду, заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 02 вересня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України - передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4