Справа № 574/479/25
Провадження № 1-о/577/12/25
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

"25" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357 КК України, та засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 березня 2005 року вищевказаний вирок суду залишений без змін.

05 червня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 25 липня 2025 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року передано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року надійшли до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11 серпня 2025 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року було залишено без руху.

25 серпня 2025 року недоліки заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 були усунуті.

У своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 зазначив, що про існування нововиявлених обставин йому стало відомо 03 червня 2025 року.

Заява ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України.

За таких обставин, слід відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Справа буде розглядатися колегією суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 викликати у судове засідання через адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якій він утримується на даний час.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Копії ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяв про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження, а також Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1