"17" червня 2025 р. Справа № 363/4743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №0001315 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №0001315 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у рамках даного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим, та жодній особі не вручено повідомлення про підозру. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки. Таким чином, станом на 20.10.2024 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, а тому на думку прокурора є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною першою ст. 49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного кримінального правопорушення та санкції закону про кримінальну відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 194 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Однак як вбачається з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0001315 від 20.10.2021 року, не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України та жодній особі не було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вправі закрити лише на підставі ч. 2 ст.49 КК України.

За таких обставин, питання про закриття кримінального провадження №001315 від 20.10.2021 року, може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років, за винятком випадку, визначеного ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам Закону, є необґрунтованим, а тому підстав для закриття кримінального провадження №0001315 від 20.10.2021 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1