Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1889/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 25.02.2025 року огляду будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1, майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, з липня 2022 року, зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а саме т.зв. «начальник отдела програмного обеспечения и административно хозяйственной деятельности» в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме в т.зв. «Департаменте труда и социальной политики Херсонской области».

22.04.2025 року проведено огляд будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

1. Лист до ОСОБА_5 від « ОСОБА_6 » від. 16.09.2022, 1 арк.;

2. Лист до ОСОБА_7 від « ОСОБА_6 » від 16.09.2022, 1 арк.;

3. «Реестр объектов к передаче для Управления труда и социальной политики г. Херсон» із підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 1 арк.;

4. «Платежная ведомость» від 19.10.2022, 4 арк.;

5. «Ведомость операции с наличными денежными средствами», 1 арк.;

6. Відомість із кодом 0301009, 3 арк.

22.04.2025 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000095 від 11.02.2025.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 25.02.2025 року огляду будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1, майно, а саме:

1. Лист до ОСОБА_5 від « ОСОБА_6 » від. 16.09.2022, 1 арк.;

2. Лист до ОСОБА_7 від « ОСОБА_6 » від 16.09.2022, 1 арк.;

3. «Реестр объектов к передаче для Управления труда и социальной политики г. Херсон» із підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 1 арк.;

4. «Платежная ведомость» від 19.10.2022, 4 арк.;

5. «Ведомость операции с наличными денежными средствами», 1 арк.;

6. Відомість із кодом 0301009, 3 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9