Провадження №1-кп/523/1598/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора зазначеної прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника органу опіки і піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000141 від 23 лютого 2025 року із звинувачення

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, студента 3-курсу Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія", не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 04 години 00 хвилин 01 червня 2025 року ОСОБА_11 перебував в буд.№5, по вул. Дорожній, в м. Одесі, де у нього раптово виник конфлікт із його батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті дій останнього, що принижували честь і гідність першої особи, які носили системний характер, у зв`язку із чим, у обвинуваченого виник стан аномального афекту внаслідок конфліктної ситуації, з високою особистісною значущістю психотравмувального впливу з боку ОСОБА_12 , насильства, загрози життю близької людини - матері ОСОБА_13 .

Перебуваючи в стані аномального афекту, зумовленого системним, довготривалим жорстоким поводженням, тяжкими образами з використанням нецензурних висловів, побоями з боку батька, які принижували його честь та гідність, а також загрозою життю близької людини - його, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на вбивство свого батька, ОСОБА_11 , діючи умисно, в стані сильного душевного хвилювання, що значно знижувало його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, керуючись мотивами припинення тяжких образ та побоїв з боку батька ОСОБА_12 та запобігання протизаконному насильству, стиснувши кухонний ніж у правій руці, умисно наніс ним три удари в область черевної порожнини ОСОБА_12 спереду зліва та ліву бічну частину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді:

а) визнаної в якості легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я непроникаючої колото-різаної рани №1, розташованої на передній поверхні живота зліва, в верхній третині, по передній пахвовій лінії, і на висоті 113 см від підошовних поверхонь стоп; рановий канал сліпо закінчується в товщі м`яких тканинах верхньої третини передньої черевної стінки між середньо ключичною і передньою пахвовою лініями, і спрямований спереду назад, дещо знизу вгору та декілька зліва направо; довжина ранового каналу по зонду 4,2 см;

б) визнаного в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя колото-різаного поранення передньої поверхні живота зліва, в середній третині, по передній пахвовій лінії, що розташоване на висоті 110 см від підошовних поверхонь стоп (рана №2), з ушкодженням м`яких тканин передньої черевної стінки зліва по передній пахвовій лінії та наскрізним ушкодженням великого сальника; рановий канал сліпо закінчується в черевній порожнині, та йде спереду назад, дещо знизу вгору і декілька зліва направо, і довжиною по зонду від шкірної рани живота до пристінкової очеревини - 4,5 см;

в) визнаного в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя колото-різаного поранення лівої бокової поверхні живота (рана №3), в середні третині, по середній пахвовій лінії, що розташоване на висоті 108 см від підошовних поверхонь стоп, з 7 ушкодженням м`яких тканин лівої черевної стінки по середній пахвовій лінії, наскрізними ушкодженнями зовнішньої поверхні жирової і фіброзної капсул лівої нирки, нижнього полюса лівої нирки, внутрішньої поверхні жирової і фіброзної капсул лівої нирки, стінки черевного відділу низхідної аорти та заочеревинної жирової клітковини справа; рановий канал сліпо закінчується в заочеревинній жировій клітковині справа, та йде зліва направо, дещо ззаду наперед і незначно знизу вгору, і довжиною по зонду від шкірної рани живота до сліпого ушкодження заочеревинної жирової клітковини справа - 16,5 см.

Смерть ОСОБА_12 перебувала в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього колото-різаними пораненнями живота (рани №2 і №3) з ушкодженням м`яких тканин та м`язів живота, великого сальника, жирової та фіброзної капсул лівої нирки, тканини лівої нирки, черевного відділу низхідної аорти та заочеревинної жирової клітковини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 стала гостра крововтрата.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що з початком вторгнення рф до України його батько втратив роботу та, побоюючись мобілізації, увесь час перебував в домівці, де зловживав алкоголем, що призвело до погіршення стосунків в їх родині та систематичне з його боку цькування, агресивних дій та застосування домашнього насильства до усіх членів сім`ї.

Напередодні трагедії його батько вживав алкогольні напої з 17 години вечора до 01 години ночі наступної доби - 01 червня цього року, після чого розпочав із ним новий конфлікт з приводу його незгоди уходити в закордонний навчальний рейс, в розвиток якого батько став кричати, ображати та вдарив його, на що він утік із будинку. Коли ж через декілька годин він повернувся додому, то батько знову розпочав конфлікт із ним та його матір`ю, під час якого, окрім нецензурної лайки, той кинув у нього недопалок, пляшку з-під горілки, не реагував на прохання заспокоїтися, а також підійшов до нього, схопив його руками за шию, кинув на вмивальник, вдарив долонею в область потилиці.

Незважаючи на усі його спроби примиритися батько не випускав усіх присутніх із будинку та нібито був задоволений тим, що ті його побоюються. В наступному батько узяв до руки ніж, іншою рукою схопив мати за волосся та став їх намотувати на руку, на що обвинувачений, дуже сильно злякавшись за матір, підбіг до батька та вдарив того по руці, чим вибив цей ніж. В наступний момент батько впав на нього, а він почав відбиватися цим же ножом від батька, перебуваючи як в тумані, під час чого наніс тому декілька ударів. Прийшов він до нормального усвідомлення вчиненого значно пізніше, під час перебування в приміщенні територіального органу поліції.

Про вчинене ОСОБА_11 жалкує, щиро кається, публічно вибачається перед загиблим батьком в судовому засіданні.

Як вбачається із висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №439 від 18 червня 2025 року:

- напередодні ОСОБА_11 знаходився в стані стресу, а в момент здійснення інкримінованого йому діяння він перебував в афективному стані, який викликав звуження свідомості, значно знизив рівень свідомого контролю над його дією і поведінкою, знизив можливість передбачати їх наслідки, через що він не міг передбачати наслідки своїх дій у вищезазначений момент;

- ОСОБА_11 не страждав і не страждає на будь-який психічний розлад, у зв`язку із чим, за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати участь у проведенні із ним процесуальних дій, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим потерпілою, обвинуваченим, його законним представником, захисниками, а також іншими учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченими наступного діяння

Близько 04 години 00 хвилин 01 червня 2025 року ОСОБА_11 перебував в буд.№5, по вул. Дорожній, в м. Одесі, де у нього раптово виник конфлікт із його батьком ОСОБА_12 на ґрунті дій останнього, що принижували честь і гідність першої особи, які носили системний характер, у зв`язку із чим, у обвинуваченого виник стан аномального афекту внаслідок конфліктної ситуації, з високою особистісною значущістю психотравмувального впливу з боку ОСОБА_12 , насильства, загрози життю близької людини - матері ОСОБА_13 .

Перебуваючи в стані аномального афекту, зумовленого системним, довготривалим жорстоким поводженням, тяжкими образами з використанням нецензурних висловів, побоями з боку батька, які принижували його честь та гідність, а також загрозою життю близької людини - його, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на вбивство свого батька, ОСОБА_11 , діючи умисно, в стані сильного душевного хвилювання, що значно знижувало його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, керуючись мотивами припинення тяжких образ та побоїв з боку батька ОСОБА_12 та запобігання протизаконному насильству, стиснувши кухонний ніж у правій руці, умисно наніс ним три удари в область черевної порожнини ОСОБА_12 спереду зліва та ліву бічну частину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді:

а) визнаної в якості легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я непроникаючої колото-різаної рани №1, розташованої на передній поверхні живота зліва, в верхній третині, по передній пахвовій лінії, і на висоті 113 см від підошовних поверхонь стоп; рановий канал сліпо закінчується в товщі м`яких тканинах верхньої третини передньої черевної стінки між середньо ключичною і передньою пахвовою лініями, і спрямований спереду назад, дещо знизу вгору та декілька зліва направо; довжина ранового каналу по зонду 4,2 см;

б) визнаного в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя колото-різаного поранення передньої поверхні живота зліва, в середній третині, по передній пахвовій лінії, що розташоване на висоті 110 см від підошовних поверхонь стоп (рана №2), з ушкодженням м`яких тканин передньої черевної стінки зліва по передній пахвовій лінії та наскрізним ушкодженням великого сальника; рановий канал сліпо закінчується в черевній порожнині, та йде спереду назад, дещо знизу вгору і декілька зліва направо, і довжиною по зонду від шкірної рани живота до пристінкової очеревини - 4,5 см;

в) визнаного в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя колото-різаного поранення лівої бокової поверхні живота (рана №3), в середні третині, по середній пахвовій лінії, що розташоване на висоті 108 см від підошовних поверхонь стоп, з 7 ушкодженням м`яких тканин лівої черевної стінки по середній пахвовій лінії, наскрізними ушкодженнями зовнішньої поверхні жирової і фіброзної капсул лівої нирки, нижнього полюса лівої нирки, внутрішньої поверхні жирової і фіброзної капсул лівої нирки, стінки черевного відділу низхідної аорти та заочеревинної жирової клітковини справа; рановий канал сліпо закінчується в заочеревинній жировій клітковині справа, та йде зліва направо, дещо ззаду наперед і незначно знизу вгору, і довжиною по зонду від шкірної рани живота до сліпого ушкодження заочеревинної жирової клітковини справа - 16,5 см.

Смерть ОСОБА_12 перебувала в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього колото-різаними пораненнями живота (рани №2 і №3) з ушкодженням м`яких тканин та м`язів живота, великого сальника, жирової та фіброзної капсул лівої нирки, тканини лівої нирки, черевного відділу низхідної аорти та заочеревинної жирової клітковини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 стала гостра крововтрата.

Зазначені дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст.116 КК України, як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому жорстоким поводженням системного характеру з боку потерпілого, що принижує честь і гідність особи.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування процесуальні витрати на суму 3565 грн 60 коп., пов`язані з проведенням в справі експертиз, є обґрунтованими та підлягають стягненню з обвинуваченого, який в суді пояснив, що має власний заробіток.

Ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно із ст.65 цього ж Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його вчинення у неповнолітньому віці в якості обставин, які пом`якшують покарання, а вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винуватий перебував у сімейних відносинах в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує щодо обвинуваченого: перше притягнення до кримінальної відповідальності; не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах; продовження навчання для отримання фахової середньої освіти; виключно позитивні характеристики за місцем проживання та навчання; його показання в суді про неофіційне працевлаштування підсобним робочим в магазині; а також

З урахуванням викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу обвинуваченого, вкрай негативну прижиттєву характеристику щодо його загиблого батька, висновку досудової доповіді про середні рівні ризику повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та можливість виправлення неповнолітнього без позбавлення волі на певний строк; заяву заставодавця про часткове звернення застави на потреби Сил оборони України; а також відповідну позицію сторін обвинувачення та захисту, представників служби у справах дітей та ювенальної пробації, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку різної тривалості, у зв`язку із чим, до останніх слід застосувати положення ст.ст.75,76,104 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_11 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 01 червня 2025 року до 03 червня 2025 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_11 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Частину предмету застави, в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (отримувач: Національний банк України, , МФО 300001, рахунок №UA0992708).

Іншу частину застави, в розмірі 192240 (сто дев`яносто дві тисячі двісті сорок) грн повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Стягнути із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- комп`ютерне обладнання адміністрування камер відеоспостереження з наліпкою та написом «AHD7008T», s/n 0814, блок живлення, первинну упаковку, а також носій інформації «MicroSD HI-RALI» 16GB; предмети одягу та взуття обвинуваченого - повернути ОСОБА_11 ;

- предмети одягу та взуття загиблого ОСОБА_12 повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- вилучені з житла чотири ножі, марлеві тампони із змивами, зрізи нігтьових пластин - знищити встановленим порядком.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1