Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1731/25
Провадження № 1-в/644/221/25

УХВАЛА
23 травня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,
Засуджений ОСОБА_4 ,що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотаннямв порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить привести вирок Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2024 року та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.
Прокурор просив клопотання задовольнити частково, привести вирок Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2024 року року, у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, за ч.4 ст.185 КК України.
Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 4 місяця позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за епізодами: крадіжку 13.02.2024, яким завдано матеріальної шкоди на суму 379.10 грн.; крадіжку з січня по лютий 2024, яким завдано матеріальної шкоди на суму 590. 32 грн.; крадіжку з січня по лютий 2024, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1433. 52 грн.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Цим вироком ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у тому числі за епізодом: крадіжку 24.06.2023, яким завдано матеріальної шкоди на суму 6150 грн.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн., у 2024 році становила 3028 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.05.2024 року, яким за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

В цій частині клопотання засудженого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Що стосується клопотання в частині пом`якшення покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року у відповідності до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року, за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме:за епізодом 24.06.2023 року за ч.4 ст.185 України - крадіжку на суму 6150 грн., вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням злочином і не може бути декриміналізовано відповідно до Закону №3886-ІХ.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2024 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1