Справа№ 309/1266/25
Провадження № 1-в/309/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 68000 тисяч гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 10.06.2025 року набрав законної сили вирок Хустського районного суду Закарпатської області та 08.07.2025 надійшов на виконання до Хустського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , яка засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень та був прийнятий до виконання.

Громадянці ОСОБА_4 скерований виклик до органу пробації про необхідність сплати призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі 68 000 тисяч гривень у встановлені законом строки.

17.07.2025 року гр. ОСОБА_5 з`явилася до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де її ознайомлено з порядком відбування покарання у виді штрафу, надала пояснення, що не має можливості сплатити штраф у розмірі 68 000 тисяч гривень одним платежем, так як має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час засуджена перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки 27.05.2025 року вона звільнена з посади начальника Хустської агенції ПАТ «УСГ» та на даний час працює згідно трудового договору в СК «Starlife» на посаді консультанта з страхування.

В поясненні громадянка ОСОБА_5 просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 68 000 тисяч гривень та повідомила, що наміру ухилятися від сплати штрафу, вона не має.

3 урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 68 000 тисяч гривень, відносно засудженої ОСОБА_5 , відповідно до закону.

У судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить суд подання задовольнити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Крім того надала суду квитанцію про оплату частини штрафу на суму 2000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 68000 гривень.

Встановлено, що на даний час, вирок суду залишається не виконаним, ОСОБА_4 суму штрафу не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджена не сплатила штраф в сумі 68000 грн., матеріали подання містять відомості про те, що засуджена офіційно працевлаштована.

Засуджена ОСОБА_4 клопоче перед судом про розстрочку несплаченої суми штрафу та надає квитанцію про оплату частини штрафу у сумі 2000 гривень.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки сплати суми штрафу.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 66000 гривень на дванадцять місяців - зі щомісячними платежами, у розмірі по 5500 гривень, починаючи з жовтня 2025 року.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Хустський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1