Справа № 953/9244/25
н/п 1-кс/953/6143/25
"04" вересня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.02.2025р., -
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова 03.09.2025р. надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2025р .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.. 304 ч.1 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до ч.2 п. 3 цієї статті , скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даною скаргою заявник звернувся до суду 03.09.2025р. та просить поновити строк на подачу скарги.
Бездіяльність яку він оскаржує почалася після спливу 24 годин з часу отримання ХРУП №1 ГУНП в Харківській областізаяви , яка подана 19.02.2025р. , в своєї скарзі заявник порушує питання про поновлення строку зазначеного в ст. 304 КПК України. Разом з цим , зі змісту скарги не вбачається саме які відомості та за якою статтею КК України слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зазначено про можливе порушення його права власності посадовими особами КП «Харківводоканал».
Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою, заявник не визначає поважних причин пропуску строку на подачу скарги, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження слід відмовити, а викладене є підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.02.2025р. - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Розяснити скаржнику , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1