Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2498/2025 У Х В А Л А
02.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
03.03.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, мешканка м. Миколаєва, Миколаївської області ОСОБА_8 , яка не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, моделі «Galaxy S24 Ultra», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом - ідентифікатор користувача « НОМЕР_5 » під ім`ям « ОСОБА_9 », логін - ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел направлений на надання допомоги російській федерації у веденні агресивної війни проти України шляхом поширення державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, з власної ініциативи розпочала особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).
При цьому, ОСОБА_8 усвідомлювала, що з початку збройної агресії рф проти України, її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної спрямованості каналу (спільноти) месенджера «Telegram», з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 власником, якої є ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), достовірно обізнана про його основний напрямок діяльності - збирання та накопичення інформації, щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України, здійснювала збір з метою подальшого поширення інформації про наслідки обстрілів Миколаївської області та місця розташування ЗС України.
Так, 06.02.2025 у період з 22 год. 22 хв. по 22 год. 29 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги рф у веденні агресивної війни проти України шляхом поширення її представникам інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_9 » ідентифікатор користувача « ОСОБА_13 », логін - ОСОБА_10 , у відповідь на питання користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) щодо розміщення підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва, надіслала останньому текстові повідомлення, які містять інформацію щодо місця розташування Збройних Сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території Миколаі?вського обласного дитячого туберкульозного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаі?вськоі? обласноі? ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, наступного змісту: «Мне кажется, город стал ещё более безлюдным. Особенно по выходным. Очереди в больных на прохождение ВЛК. В Дубках, где держат мужиков, стоят жены в надежде их оттуда вытащить... Напряженность, безнадежность и усталость просто висит в воздухе», «Не много. Женщин не трогают. Они просто стоят возле входа. Обосновались плотно. Полно машин стоит. По машинам можно определить «гнездо» бандеровцев», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 06.02.2025 у період з 22 год. 31 хв. по 22 год. 44 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги рф у веденні агресивної війни проти України шляхом поширення її представникам інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_9 » ідентифікатор користувача « ОСОБА_13 », логін - ОСОБА_10 , у відповідь на питання користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) щодо розміщення підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва, надіслала останньому текстові повідомлення, які містять інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме на території Поліклінічного відділення Миколаївського морського торговельного порту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, наступного змісту: «В больнице морского порта «гнездо» уже давно. Возле спорт школы опять стоят фуры с двух сторон дороги. Фуры появились в начале войны, потом после прилёта ППО в дом пропали. Сейчас опять стоят», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.
У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_8 06.02.2025, під час особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Поширена (передана) ОСОБА_8 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
05.03.2025р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 03.05.2025р. включно без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025р. відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 03.06.2025р. включно.
Постановою в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури від 29.04.2025р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.06.2025р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 на п`ять діб. В обґрунтування клопотання зазначено, що з підозрюваною розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування. Між тим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана вказала, що визнає свою провину, однак просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисники заперечили проти задоволення клопотання з огляду на те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчились, за такого продовження строку дії запобіжного заходу поза його межами неможливе.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, Так, ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.02.2025, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_8 , надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку з облікового запису за ідентифікатору користувача « НОМЕР_5 », логін - ОСОБА_10 , під ім`ям « ОСОБА_9 », за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung, моделі «Galaxy S24 Ultra», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-картки мобільних операторів з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом обшуку від 03.03.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки Samsung, моделі «Galaxy S24 Ultra», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-картки мобільних операторів з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який ОСОБА_8 використовувала з метою надсилання текстових повідомлень в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; листом військової частини НОМЕР_6 НГ України, згідно якого підтверджено розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України; частково власними поясненнями підозрюваної в попередніх та даному судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні та продовженні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчими суддями було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України; особу підозрюваної, яка будучи мешканкою м. Миколаєва, достеменно знаючи про ведення повномасштабної збройної агресії рф на території України та періодичні обстріли міста, маючи проросійські політичні погляди, добровільно та цілеспрямовано здійснювала збір відомостей щодо розміщення та розташування підрозділів ЗС України, інших військових формувань та об`єктів критичної інфраструктури з метою подальшої передачі представнику держави-агресора ОСОБА_14 ; взято до уваги, що підозрювана злочинну діяльність припинила не добровільно, а завдяки втручанню правоохоронного органу; враховано стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб свідків, інших можливих фігурантів злочинних дій зокрема представників рф, збір доказової бази, документів; з огляду на те, що підозрюваній в ході вчинення кримінального правопорушення стали відомі інші особи, ступінь причетності яких до злочину наразі слідством перевіряється, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які визнано більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того суд звертає увагу підозрюваної на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.
Також суд звертає увагу сторони захисту на те, що згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З огляду на те, що згідно постанови в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури від 29.04.2025р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.06.2025р., а також зважаючи на те, що 29.05.2025р. з підозрюваною розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування - за такого строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчився.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1