Справа №: 148/1266/25
Провадження № 1-кс/148/278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2025 близько 15.20 год. в м. Тульчині Тульчинського району Вінницької області, по вул. Миколи Леонтовича сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та скутером марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Тульчинської ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

Вказана подія 22.05.2025 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 22.05.2025, а саме відрізку автодороги вулиці Миколи Леонтовича в м. Тульчині Тульчинського район Вінницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , та скутер марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до талону на скутер марки «Suzuki Lets» являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, постановою слідчого від 22.05.2025 вилучені автомобіль марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку визнано речовими доказами.

Вилучені транспортні засоби мають значення по кримінальному провадженню, які вилучено, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказані автомобіль марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучені автомобіль марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000153 від 22.05.2025, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також зауважує, що тимчасово вилучене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна та може містити на собі сліди злочину, а тому підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зміст клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути, та задовольнити останнє за його відсутності (а.с.25).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів справи з`ясовано, що 22.05.2025 у ході ДТП, яка сталась між автомобілем марки «BMW 330I GT», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та скутером марки «Suzuki Lets», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження. Вказані транспортні засоби в подальшому згідно постанови від 22.05.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи, тому накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, проведення відповідних експертиз та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, суд переконався, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000153 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в межах кримінального провадження № 0000153 від 22.05.2025 за ч. 1 статті 286 КК України майно, а саме:

- автомобіль марки «BMW 330I GT» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 ;

- скутер марки «Suzuki Lets» без державного номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до талону на скутер марки «Suzuki Lets» являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , залишивши на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1