печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі №757/16256/21-к за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 10.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000611 від 24.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 10.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000611 від 24.07.2020 року.

02.08.2021 слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз`яснити порядок його виконання.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 10.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000611 від 24.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі №757/16256/21-к за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 10.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000611 від 24.07.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1