Єдиний унікальний номер 211/7781/25
Номер провадження 1-кс/211/1312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райське, м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 27.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Краматорського ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчого зазначено, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 27.06.2015 року.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими орган досудового розслідування обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування було постановлено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, проведення розшуку доручено співробітникам Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Як визначено ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо, прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на вказане, для вирішення об`єктивної можливості розгляду клопотання та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності ОСОБА_5 в даному випадку першочерговим є встановлення обставин щодо оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу).

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 на даний час оголошений в міжнародний розшук, а тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, а відтак, і неможливим його задоволення по суті вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1