Дата документу 18.07.2025Справа № 554/4206/21
Провадження № 1-кс/554/8915/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382, ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.02.2020 року за фактом невиконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 року та 10.04.2020 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 05.03.2020 року за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів про виконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 року.

Також встановлено, що оригінал особової справи ОСОБА_4 № 814983 на підставі постанови Кабінету міністрів України від 16.09.2022 року №1041 з ІНФОРМАЦІЯ_3 передано органам ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 жовтня 2022 року. На виконання вказаної постанови управлінням соціального захисту населення також було передано програмне забезпечення «Житлові субсидії» до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_4 №814983 положення про «Житлові субсидії» та повної інформації про хронологію видачі субсидії (яким чином відбувається надсилання запитів через програмне забезпечення та як саме надходять відповіді, чи реєструє їх працівник канцелярії, чи рахуються відповіді на запити та запити в програмному забезпечення вхідною/вихідною кореспонденцією) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які отримати іншим способом не представляється можливим, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчого, оригінал особової справи ОСОБА_4 № 814983 на підставі постанови Кабінету міністрів України від 16.09.2022 №1041 з ІНФОРМАЦІЯ_3 передано органам ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 жовтня 2022 року. На виконання вказаної постанови управлінням соціального захисту населення також було передано програмне забезпечення «Житлові субсидії» до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до особової справи ОСОБА_4 № 814983, положення про «Житлові субсидії» та повної інформації про хронологію видачі субсидії (яким чином відбувається надсилання запитів через програмне забезпечення та як саме надходять відповіді, чи реєструє їх працівник канцелярії, чи рахуються відповіді на запити та запити в програмному забезпечення вхідною/вихідною кореспонденцією), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1