Єдиний унікальний номер 725/3238/25
Номер провадження 1-кс/725/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в з алі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 20003596 від 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Заставнівського району, с. Горішні Шерівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою уродженець АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що мешканець м. Чернівці ОСОБА_8 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на отримання прибутку від зайняття незаконною діяльністю, пов`язаною із збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, розробив злочинний план вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він не зможе одноосібно реалізувати злочинний задум та забезпечити його приховування, на початку 2024 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створив та очолив стійку організовану групу, до складу для забезпечення стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників організатору групи, безпеки її функціонування, до якої залучив раніше знайомих осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , при цьому, врахував їх особисті якості, навички.

Так, ОСОБА_8 , як організатор злочинної групи, спрямовував зусилля всіх учасників організованої ним злочинної групи на безпосереднє виконання діянь, пов`язаних із незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, при цьому, довів до виконавців, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свої злочинні наміри та деталі вищевказаного злочинного плану, на що останні погодилися і надалі виконували зазначені протиправні дії під керівництвом ОСОБА_8 .

Створена ОСОБА_8 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, встановлення каналів надходження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, їх розподілом між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_8 як її організатора та чітким розподілом ролей між учасниками.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного зі співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які мали доступ до місця зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв та могли постачати їх на територію Чернівецької області (постачальниками), особами які мали бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, та вибухові пристрої (потенційними покупцями) для подальшого їх збуту, фізичний стан, вміння та навички щодо тактико-технічних характеристик вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_8 та іншими її учасниками було визначено місця придбання та канали подальшого постачання на територію Чернівецької області, місця та способи зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

З цією метою, учасником групи ОСОБА_6 , під керівництвом ОСОБА_8 , в період до 02.03.2024, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, налагоджено канал постачання зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, які отримував при невстановлених обставинах від військовослужбовців Збройних Сил України, які на даний час невстановлені.

Крім цього, з метою не бути викритим правоохоронними органами, тобто прикриття своєї злочинної діяльності, організатором групи ОСОБА_8 з відома її учасників, з січня 2024 по 07.05.2024, визначено місце зберігання незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в тому числі за місцем проживання учасника злочинної групи ОСОБА_6 , який за попередньо обумовленому плану, забезпечував надходження, зберігав та за вказівками ОСОБА_8 здійснював видачу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв для подальшого збуту іншим учасникам групи (збувачам) ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також її організатору ОСОБА_8 .

Крім того, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої членами групи реалізовувались особам, яких вони певний час перевіряли, з якими вони були знайомі, та особам, яким вони раніше збували зброю та бойові припаси, і були впевнені в їх надійності.

Кошти здобуті від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв збирались ОСОБА_8 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

ОСОБА_8 як організатор виконував наступні функції:

- здійснював загальне керівництво даною групою;

- підшукав та залучив до складу організованої групи учасників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6

- разом з іншими учасниками організованої групи розробляв план вчинення злочинів та ролі кожного із її членів під час їх вчинення;

- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;

- брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;

- здійснював пошук та налагоджував канали надходження і осіб (постачальників), які займались збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, для подальшого збуту учасниками групи;

- визначав місця зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв в залежності від виду озброєння;

- безпосередньо незаконно зберігав з метою збуту, а також збував вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої;

- встановлював ціни, за якими організована група збувала вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої;

- розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Тобто ОСОБА_8 як організатор групи спрямовував зусилля співучасників на безпосереднє виконання діянь пов`язаних із незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

ОСОБА_10 як учасник організованої групи виконавець, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної

ОСОБА_8 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення;

- дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_8 , правил поведінки в групі;

- брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- підшуковував осіб (клієнтів), які виявляли бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, з метою реалізації їм в подальшому визначеного ними озброєння;

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював незаконне зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 як учасник організованої групи виконавець, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної

ОСОБА_8 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення;

- дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_8 , правил поведінки в групі;

- брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- підшуковував осіб (клієнтів), які виявляли бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, з метою реалізації їм в подальшому визначеного ними озброєння;

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював незаконне зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 як учасник організованої групи виконавець, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_8 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та вчинення;

- дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_8 , правил поведінки в групі;

- брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- здійснював пошук каналів надходження та осіб (постачальників), які займались збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

- підшуковував осіб (клієнтів), які виявляли бажання придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, з метою реалізації їм в подальшому визначеного ними озброєння;

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював незаконне зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_8 як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в період часу з січня 2024 по 07.05.2024 вчинив у складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, організатор злочинної групи ОСОБА_8 , володіючи знаннями та маючи відповідне коло знайомих, які сприяли в організації незаконного каналу надходження вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв на територію Чернівецької області, та з метою налагодження незаконного збуту, відповідно до розробленого плану злочинних дій створив та очолив організовану групу для незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, до складу якої залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З цією метою ОСОБА_8 , як організатор злочинної групи, переслідуючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, підшукав ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено) як особу, якій мав намір незаконно збувати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, та якій запропонував придбати автомат АК 74 за 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, а надалі бойові припаси, вибухові пристрої та іншу вогнепальну зброю.

Так, 02.03.2024, в період часу з 18:15 год. по 18:40 год., ОСОБА_10 , будучи активним учасником злочинної групи за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , планом з метою збуту вогнепальної зброї, знаходячись в лісовому масиві по вул. Сибірська, у м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено) за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США автомат АК-74, який у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу, при цьому, ОСОБА_10 повідомив, що патрони до даної зброї передасть пізніше.

Відповідно до висновку експерта від 05.03.2024 наданий на дослідження автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, автомат придатний до стрільби.

У подальшому відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_10 , діючи в інтересах злочинної групи та до розробленого плану 05.03.2024 приблизно о 21:20 год. продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут боєприпасів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено), магазин з 30 патронами до автомату АК/74, АКС-74У та інш. за грошові кошти, які було передано 02.03.2024, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2024 надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 86» (8 патронів), «270 82» (22 патрони), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 4,45х39. Патрони виготовленні промисловим способом та придатні для стрільби.

13.03.2024, в період часу з 15:18 годин по 15:55 годин, ОСОБА_10 , діючи в інтересах вищевказаної організованої групи, за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи планом, з метою подальшого збуту, знаходячись на території домогосподарств по АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено), за грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, сім гранат М-67 та магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 03.04.2024 надані на дослідження предмети були сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які належать і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2024 надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 82» (29 патронів), «270 86» (1 патрон) є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

04.04.2024, в період часу з 14:55 годин по 15:40 годин, ОСОБА_10 , діючи в інтересах організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи планом, перебуваючи біля кладовища по вул. Горішній в м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено), за грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень сім гранат М-67 та патрони калібру 5,45 мм в кількості 31 штук, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 11.04.2024 надані на дослідження предмети були сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які належать і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта від 08.04.2024 надані на дослідження 31 патрони є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких: 29 патронів із маркуванням «270 93» (19 патронів), «270 92» (1 патрон), «17 89» (9 патронів), являються 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.), 2 патрони із маркуванням «3 89» є 5,45мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

05.04.2024, в період часу з 17:30 год. по 19:40 год., ОСОБА_9 , діючи разом із організатором злочинної групи ОСОБА_8 , в інтересах організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньо обумовленим та схваленим всіма учасниками групи планом, перебуваючи неподалік кладовища по вулиці Горішня в м. Чернівці, незаконно збули ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено), за грошові кошти в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, дві гранати М67.

Відповідно до висновку експерта від 11.04.2024 надані на дослідження предмети були двома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та двома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому дві ручні осколкові гранати М67, які належать і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження дві ручні осколкові гранати М67 були придатними для здійснення вибуху.

01.05.2024, в період часу з 13:50 годин по 14:20 годин, ОСОБА_8 , будучи організатором організованої групи, діючи в інтересах інших її учасників, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 2-А по вулиці Надрічна в м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень одну гранату М-67 та дві пачки патронів загальною кількістю 35 штук калібру 7,62 мм, які у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 06.06.2024 надані на дослідження предмети були однією ручною осколковою гранатою М67 без запалу та одним запалом М213 до ручної осколкової гранати. Ручна осколкова граната М67 без запалу та запал М213 є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату М67, яка належить і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надана на дослідження одна ручна осколкова граната М67 була придатною для здійснення вибуху. Залишки (уламки) наданої ручної осколкової гранати М67 після її вибуху містять на свої поверхнях сліди двох бризантних вибухових речовин гексогену та тротилу.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2024 надані на дослідження 35 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. 15 патронів з маркувальними позначеннями «10 23» - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інш.); 20 патронів з маркувальними позначеннями «17 78» - 7,62 мм гвинтівковими патронами, з бронебійно-запалювальною кулею, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

07.05.2024, в період часу з 19:30 годин по 20:00 годин, ОСОБА_8 , будучи організатором організованої групи, діючи в інтересах інших її учасників, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , знаходячись неподалік місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ручний протитанковий гранатомет RPG 22, який у невстановленому досудовому розслідуванні час, придбав, носив та зберігав до цього без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 04.07.2024 наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою гранатою RPG-22 «Нетто», виробництва Болгарії. Реактивна протитанкова граната RPG-22 «Нетто» є індивідуальною реактивною протитанковою зброєю одноразового застосування та відноситься до бойових припасі. Надана на дослідження реактивна протитанкова граната RPG-22 «Нетто» була виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження реактивна протитанкова граната RPG-22 «Нетто» була придатна для здійснення вибуху. Залишки (уламки) наданої реактивної гранати після її вибуху містились сліди бризантної вибухової речовини підвищеної потужності октогену.

Окрім цього, 07.05.2024 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/5594-БЛ від 16.05.2024 надані на дослідження 19 патронів з маркувальними позначеннями «17 78» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм. гвинтівковими патронами з бронебійно-запалюючою кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. (СГД, гвинтівка Мосіна та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Вказані боєприпаси ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту узгоджено із іншими учасниками організованої групи.

Дане кримінальне провадження 09.01.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

25.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено.

26.09.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000150 виділенні матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 з номером кримінального провадження № 0003596 від 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

У скоєнні даних злочинів підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернівецька область, Заставнівський район, с. Горішні Шерівці, громадянин України, що зареєстрований та проживаючий за адресою уродженець АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до дев`яти років, наявна правова підстава для звернення до суду із даним клопотанням.

Метою застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ОСОБА_6 , покладених на нього, як на підозрюваного, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час існують ризики, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи особливу тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Стосовно ризику (небезпеки) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду (як однієї із підстав застосування запобіжного заходу) слід зауважити, що застосування конкретного запобіжного заходу, який оптимально відповідає конкретним обставинам кримінального провадження, багато у чому визначається характером (властивостями вчиненого злочину), серед яких одним з важливіших є тяжкість пред`явленого обвинувачення. Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести (у разі визнання його винним). Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

Така правова позиція цілком узгоджується з уставленою міжнародною практикою. Так, у ст. 5 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Отож, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за злочин, який інкримінується підозрюваному.

Отже, невідворотність реального відбування покарання у разі визнання винним ОСОБА_6 , свідчить про те, що останній усвідомлюючи, що у разі набрання законної сили вироку щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, по якому повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, він може отримати реальний строк покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення від покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи у подальшому від суду.

Також, враховуючи характер та обставини скоєння даного злочину, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і на території іноземних держав, зважаючи на те що він особисто здійснював організацію незаконного перетину іншими особами кордону нашої держави поза контрольно-пропускним пунктом;

- п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_12 , як особу яка в даному кримінальному провадженні булу залучена для конфіденційного співробітництва, підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 а також інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому може намагатись здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб як особисто, так і через інших осіб, з метою схилити їх до зміни наданих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні, з метою уникнення покарання за скоєне.

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, офіційно не працевлаштований, тобто не має підтвердженого джерела доходу, наявні достатні дані вважати, що наявний ризик того, що він продовжить вчиняти аналогічного роду кримінальні правопорушення з метою отримання винагороди за його скоєння.

Крім того, в порядку ст. 178 КПК України, слід врахувати вагомість наявних доказів вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких, відсутність підстав які б вказували на неможливість застосування даного запобіжного заходу щодо підозрюваного (зокрема через стан здоров`я), а також те, що дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, який діє в Україні.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи суспільну небезпеку вказаного злочину, викликаний ним суспільний резонанс вважаю, що з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, протиправного впливу на учасників кримінального провадження, припинення його злочинної діяльності є необхідним застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний має ряд захворювань, які унеможливлюють застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено за № 0003596 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В клопотанні відсутні обґрунтування, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити ризики, на які посилається слідчий. Наявне лише посилання слідчого на не достатність інших запобіжних заходів як тримання під вартою, що не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 184 КПК України.

ЄСПЛ у справі «HYSA v. ALBANIA» від 21.02.2023 зауважив, що тяжкість правопорушення або його наслідки не є самостійними підставами, що обґрунтовують тримання під вартою, і не можуть самі по собі обґрунтовувати позбавлення підозрюваного свободи, якщо вони не враховуються під час оцінки наявності допустимих підстав, за яких може бути видане рішення про тримання під вартою, згідно з практикою Суду.

Також ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», зазначив, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Дослідивши зазначені докумени у слідчого судді не залишилося поза розумним сумнівом обґрунтованості пред`явленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

Одним із видів запобіжних заходів, визначених КПК України, є домашній арешт, який в силу ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім зазначеного, враховуючи особу підозрюваного, відомості про наявність ряду заховорювань, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про достатню репутацію підозрюваного для достатності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного, оскільки ризики переховування та незаконного впливу на свідків, потерпілу слідчий суддя вважає доведеними та достатньо обґрунтовані слідчим у клопотанні.

Для досягнення дієвості мети застосування запобіжного заходу, слід застосувати домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки застосовуються до підозрюваного до 13 серпня 2025 року включно.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1