17.09.2025 Справа № 756/9546/24
Унікальний № 756/9546/24
Провадження 1-кп/756/776/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002899 від 10.08.2023 року за обвинувальним актом відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 26.05.2025 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом отримання повістки за номером телефону.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року було вирішено застосувати привід до обвинуваченої на 30.06.2025 року.

За результатами виконання приводу органом поліції повідомлено суду, що за заявленим фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не проживає, на телефон не відповідає, її місцеперебування встановлено не було.

В судове засідання 17.09.2025 року обвинувачена не прибула, судова повістка за заявленим фактичним місцем проживання повернулась без вручення через відсутність адресата. За номером телефону судову повістку обвинувачена отримала, про причини неявки суду не повідомила.

Від нового захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, та про відкладення справи. Водночас, на зв`язок в режимі відеоконференції захисник не вийшов.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої грошове стягнення.

В судове засідання, призначене на 17.06.2024 року обвинувачена не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

12.06.2024 року направила на адресу суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відео конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої.

Водночас, обвинувачена викликалась саме до Оболонського районного суду міста Києва, куди і мала прибути у судове засідання, обставин, які би унеможливлювали її прибуття до суду, у заяві не наведено, про причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причини неявки суду також не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачена була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не прибула, доказів на підтвердження поважності причин неявки в суд не надала, в тому числі і по її неявкам у минулі засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави (UA0026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 грн.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1