Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/685/2025 Справа № 641/2284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднати основне покарання, невідбуте за вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 16.07.2025, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення перебування під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 19 лютого 2025 року.

Вирок не набрав законної сили.

Разом із тим, у резолютивній частині вироку, судом визначено, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін, про що було зазначено помилково, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було іншим судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти уточнення вироку суду не заперечував.

Оскільки уточнення щодо помилково зазначеного у резолютивній частині вироку про те, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін не вплине на становище засудженого і не змінює призначеного покарання, суд вважає за можливе уточнити вирок суду в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , вилучивши з резолютивної частини вироку третій абзац, а саме:

«До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1