Провадження по справі № 1-кп/752/707/25
У Х В А Л А

"08" травня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яковлівка Миколаївської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Костянтинівка Харківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Триває стадія підготовчого судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений в суді під розписку, тобто належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_9 просила визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання такими, що відбулися з неповажних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_12 систему Електронний суду подала заяву про відкладення судового засідання, посилаючись а те, що перебуває у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яким зокрема є обвинувачений та його захисник, якого у даному провадженні, враховуючи тяжкість пред`явленого обвинувачення, є обов`язковою.

Відповідно до п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик, визначені у ст. 138 КПК України: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як було встановлено, про причини неявки у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, суд не повідомив.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`являється на виклики суду та не повідомляє суд про причин своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ХІ та ХІІ КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку на виклик суду за неявку на виклик суду у судове засідання 08.05.2025.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 190 КК України грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за його неявку на виклик суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 15).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у порядку передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1