Справа № 307/1748/25
Провадження №1-кс/307/302/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2025 року, від прикордонного наряду «Прикордонний патруль», який виконував наказ по охороні державного кордону України, надійшла доповідь про виявлення та затримання на напрямку 276 прикордонного знаку, на відстані близько 25 метрів до державного кордону України, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію двох громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оперативним складом прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Тячів) в ході проведення першочергових заходів із затриманими отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , за грошові кошти, по вказівці наразі невстановлених осіб, здійснював безпосередній супровід ОСОБА_6 до лінії державного кордону України, а також надавав вказівки, поради щодо подальших дій стосовно подолання інженерних споруд та подальшого незаконного перетину державного кордону з України до Румунії.

16 травня 2025 року під час огляду місця події слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою с. Грушово, за геоданими 47.996320, 23.764397, Тячівського району Закарпатської області, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки: «Samsung», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки: «Redmi A1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; грошові кошти в сумі 1775 Євро, а саме: купюра номіналом 100 Євро серійний номер RB, купюра номіналом 100 Євро серійний номер RB, купюра номіналом 100 Євро серійний номерEA, купюра номіналом 100 Євро серійний номер UB, купюра номіналом 100 Євро серійний номер UB, купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA, купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA, купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA, купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA , купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA , купюра номіналом 20 Євро серійний номер WM, купюра номіналом 20 Євро серійний номер RA, купюра номіналом 10 Євро серійний номер WA, купюра номіналом 10 Євро серійний номер UB, купюра номіналом 10 Євро серійний номер RB, купюра номіналом 5 Євро серійний номер UA; купюра номіналом 50 Євро серійний номер VB, купюра номіналом 50 Євро серійний номер WA1, купюра номіналом 50 Євро серійний номер SB, купюра номіналом 50 Євро серійний номер VC, купюра номіналом 50 Євро серійний номер SC, купюра номіналом 50 Євро серійний номер UA, купюра номіналом 50 Євро серійний номер WA, купюра номіналом 50 Євро серійний номер PB, SD , купюра номіналом 50 Євро серійний номер PB, купюра номіналом 50 Євро серійний номерSF, купюра номіналом 50 Євро серійний номер PC, купюра номіналом 50 Євро серійний номер UB, SA; 151 долар США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серійний номер CB02824119F, купюра номіналом 50 доларів США серійний номер MJ47284407A, курюра номіналом 1 долар США серійний номер F92103911S; 60 гривень, а саме: купюра номіналом 20 гривень серійний номер АП4819389, купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЄБ1516397, купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЄБ3101461, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

17 травня 2025 року вказані предмети та грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000330 від 17 травня 2025 року.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки: «Samsung», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки: «Redmi A1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; грошові кошти в сумі 1775 Євро, а саме: купюри номіналом 100 Євро з серійними номерами RB, RB, EA, UB, UB, EA, EA, EA, EA , EA , купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами WM, RA, купюри номіналом 10 Євро з серійними номерами WA, UB, RB, купюра номіналом 5 Євро серійний номер UA, купюри номіналом 50 Євро з серійними номерами VB, WA1, SB, VC, SC, UA, WA, PB, SD , PB, SF, PC, UB, SA; грошові кошти в сумі 151 долар США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серійний номер CB02824119F, купюра номіналом 50 доларів США серійний номер MJ47284407A, купюра номіналом 1 долар США серійний номер F92103911S; грошові кошти в сумі 60 гривень, а саме: купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами АП4819389, ЄБ1516397, ЄБ3101461 належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна (підозрюваний) ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому мобільний телефон.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заявлено клопотання поклався на розсуд суду.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон, однак просив повернути йому сім-карту та грошові кошти.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2025 року за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 16 травня 2025 року вбачається, що 16 травня 2025 року о 20:55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 травня 2025 року о 20:55 за адресою: Тячівський район, с. Грушово, вулиця Околиця, працівником прикордонної служби було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та місцевого жителя с. Грушово, анкетних даних немає, який надав пособницьку допомогу в перетині державного кордону.

З протоколу огляду місця події поведеного за участю понятих від 16 травня 2025 року вбачається, що на місці огляду події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», грошові кошти в сумі 1775 Євро, грошові кошти в сумі 151 долар США, грошові кошти в сумі 60 гривень, мобільний телефон марки «Redmi A1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 (а.с.10-14).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 17 травня 2025 року вбачається, що вилучене 16 травня 2025 року під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному № 0000330 від 17 травня 2025 року. Мобільні телефони передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти передано на зберігання до банківської установи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung»;

- грошові кошти в сумі 1775 Євро, а саме: купюри номіналом 100 Євро з серійними номерами RB, RB, EA, UB, UB, EA, EA, EA, EA , EA , купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами WM, RA, купюри номіналом 10 Євро з серійними номерами WA, UB, RB, купюра номіналом 5 Євро серійний номер UA, купюри номіналом 50 Євро з серійними номерами VB, WA1, SB, VC, SC, UA, WA, PB, SD , PB, SF, PC, UB, SA;

- грошові кошти в сумі 151 долар США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серійний номер CB02824119F, купюра номіналом 50 доларів США серійний номер MJ47284407A, купюра номіналом 1 долар США серійний номер F92103911S;

- грошові кошти в сумі 60 гривень, а саме: купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами АП4819389, ЄБ1516397, ЄБ3101461, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi A1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1