Провадження № 1 КП-932-649-25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської облаті, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, гранатометника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 10 штурмової роти 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014075 від 26.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 повторно, без дозволу командира, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та на теперішній час місце знаходження останнього не відоме. Неодноразова неявка підозрюваного до суду, а також самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 після того, як було скеровано клопотання до суду про звільнення його від кримінальної відповідальності, свідчить про відмову ОСОБА_4 добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні, та відсутності бажання продовжити проходження військової служби.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, задовольнити з наступних підстав.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації.

26 листопада 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

26.11.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 27.11.2024 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 не заперечувало про проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Однак, відповідно інформації прокурора ОСОБА_4 , повторно, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та місце знаходження його в даний час не відомо.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частино 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору. Однак, з положень п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, випливає, що це є правом прокурора, яким він вільний скористатися.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та враховуючи волевиявлення прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0014075 від 26.11.2024, задовольнити.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про повернення клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0014075 від 26.11.2024, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра