СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001560 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №00001560 від 07.05.2025, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах. В подальшому ОСОБА_4 придбану ним психотропну речовину почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, за що мав отримувати грошову винагороду.

Після цього, 07.05.2025, приблизно о 12 год. 30 хв. коли ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по трасі «М07» Гостомельське шосе у м. Києві, то він був зупинений працівниками поліції при появі яких з метою уникнення бути притягненим до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах викинув на землю.

В подальшому в період часу з 16 год. 06 хв по 16 год 25 хв. 07.05.2025 під час огляду місця події за адресою Гостомельське шосе траса «М07» у м. Києві біля правого переднього колеса автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUIZER», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з метою збуту психотропної речовини пересувався ОСОБА_4 та результаті якого виявлено та вилучено три поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2044, 00 г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за який передбачена кримінальна відповідальність встановлена його від 15,0 гр. і вище що є особливо великим розміром

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянин республіки Білорусь, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Зазначив, що ризики, які перелічив прокурор необґрунтовані, прокурор посилається лише на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, додав, що підозрюваний ОСОБА_4 належно виконує покладені на нього обов`язки, є батьком малолітньої дитини, має заслуги перед державою та в нього відсутні наміри для ухилення від органу досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №00001560 від 07.05.2025, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.05.2025, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.05.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

02.07.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 07.05.2025 керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва продовжено до 3-х місяців до 08.08.2025.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2025 у задоволенні клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2025, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду (за винятком отримання невідкладної медичної допомоги);

- знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Строк запобіжного заходу закінчується 05.07.2025, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки органу досудового розслідування на даний час:

1) необхідно здійснити ряд тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до операторів мобільних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо з`єднань мобільних радіоелектронних засобів, якими ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину;

2) здійснити тимчасовий доступ до банків, з метою встановлення про рух коштів, ОСОБА_4 , на які останній міг отримувати кошти внаслідок вчинення злочинних дій.

3) отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

4) необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників поліції від 07.05.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 07.05.2025,;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2025 згідно яких було оглянуто ділянки місцевості та вилучено поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту;

- протоколом обшуку авто;

- протоколами допитів свідків;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зокрема яке є особливо тяжким і передбачено покарання у виді позбавлення волі, той факт, що особа є іноземцем, відсутність постійного місця роботи та інших соціальних зв`язків, які б утримували його на місці, а тому не перебуваючи в місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_4 може вільно покинути територію України.

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що наразі не встановлено умови, способи придбання та подальшого збуту наркотичних речовин, а тому існує велика ймовірність знищення речей, що матимуть значення речових доказів.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як підозрюваний ніде не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою подальшого збуту психотропних речовин, що може свідчити про корисливий мотив, тому може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім того, враховуючи особливо великий розмір вилучених заборонених речовин, існує велика ймовірність, що така його діяльність була систематичною, а тому перебуваючи в умовах більш м`яких запобіжних заходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення такої ж спрямованості, використовуючи для збуту інших осіб, так званих «закладчиків».

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Отже, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 08.08.2025, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 08.08.2025 (включно) строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2025 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені с. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду (за винятком отримання невідкладної медичної допомоги);

- знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- носити електронний засіб контролю.

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , після сигналу "Повітряна тривога" і протягом 15 хвилин після сигналу "Відбій повітряної тривоги", відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08.08.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1