Справа№751/6386/24
Провадження №1-кп/751/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою судді від 30.05.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 19 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захсиник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у суді здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення № 005-250000506 від 18.03.2024 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

25.02.2025 року Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги надіслано наказ № П-БВПД/010/05.1-3/267 від 24.02.2025 року про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , відповідно до якого припинено дію доручення Центру № 005-250000506 від 18.03.2024 року (т.2 а.с.88).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для захисту його інтересів при судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки, на стадії судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював захисник ОСОБА_7 на підставі доручення № 005-250000506 від 18.03.2024 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, дію якого припинено 24.02.2025 року, обвинувачений не залучив іншого захисника, відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому клопотання прокурора про призначення обвинуваченому іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 42, 49, 52, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 04 липня 2025 року на 10 годину в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити у Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1