Справа № 759/7415/25
Провадження № 11-сс/824/4248/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОК ЖБК «Обчислювач-2» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОК ЖБК «Обчислювач-2» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.03.2025 року щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення № 0002805 внесені в ЄРДР 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 05.11.2024 скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги скарги.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Таким чином, скарга розглянута слідчим суддею по суті, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, постановлене рішення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОК ЖБК «Обчислювач-2» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1