Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2639/25
Провадження №: 1-кс/332/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Запорізького обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Запорізького обласного центру зайнятості,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника Запорізького обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Запорізького обласного центру зайнятості за вих.№ 972/01-22 від 24.04.2025.

До початку судового засідання від представника Запорізького обласного центру зайнятості надійшла письмова заява про залишення без розгляду вищезазначеної скарги, у зв`язку із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Запорізького обласного центру зайнятості, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від заступника начальника СВ Пологівського РВП Головного управління Національної поліції надійшла заява, в якій відмовити в задоволенні скарги представника Запорізького обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Запорізького обласного центру зайнятості у зв`язку з тим, що заява Запорізького обласного центру зайнятості щодо захоплення не встановленими особа з числа військовослужбовців російської федерації належного вказаному центру майна, а саме спеціалізованим причепом ПР-фургоном марки «КНОТТ-71Т» (номерний знак НОМЕР_1 ), за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України, яка надійшла до Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області, була направлена за підслідністю до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області; за інформацією зі слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, відомості за заявою Запорізького обласного центра зайнятості були внесені до ЄРДР за № 0000133 (епізод № 387). Розгляд скарги просить провести за відсутності представника Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області.

Оскільки згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею було прийнято рішення про її розгляд без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявника, його представника, дізнавача, прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з даними, що містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження № 0000133 (епізод № 387), 31.05.2022 за заявою Запорізького обласного центру зайнятості внесено відомості за фактомтого, що в квітня 2022 року невстановлені особи з числа військовослужбовці збройних сил російської федерації, перебуваючи на території смт. Кам`янка Запорізької області, в порушення законів та звичаїв війни, незаконно проникли на територію Більмацької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості (смт. Кам`янка, пров.Поштовий,8) заволоділи легковим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізованим причепом ПР-фургоном марки «КНОТТ-71Т» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві власності Запорізькому обласному центру зайнятості (ЄО 6110, 3852).

П.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, вважає, що оскільки слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області 31 травня 2022 року внесено до ЄРДР відомості за заявою Запорізького обласного центру зайнятості, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Провадження у справі за скаргою представника Запорізького обласного центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Запорізького обласного центру зайнятості, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1