Провадження №1-кс/523/3653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000386 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 13.03.2025 на адресу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Управління міграційної поліції в Одеській області про те, що на території Пересипського району м. Одеси було встановлено особу, який здійснює пошук молодих жінок, яких спонукає до надання сексуальних послуг.

Так з метою перевірки вищевказаної інформації, старшим слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити особу та можливих спільників, які можуть займатися незаконною діяльністю, пов`язаною з пошуком осіб жіночої статті з метою їх сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

В ході виконання вищевказаного доручення, отримано матеріали виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено особу, яка на території Пересипського району міста Одеси, вживає активних дій, а саме за допомогою соціальних мереж підшукує молодих жінок, із якими знайомиться, починає спілкуватися та забезпечувати фінансово. Після цього використовуючи фінансову залежність, спонукає жінок до надання сексуальних послуг.

Надалі було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пересувається на автомобілі марки «Porshe Cayenne» з державним номером реєстрації НОМЕР_1 , офіційно працевлаштований у ТОВ «К ШИППІНГ ГРУП», , що фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60-Д, офіс 502.

У зв`язку з чим, 14.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.06.2025, справа № 523/10963/25, провадження № 1-кс/523/3421/25 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «»IPHONE 16PRO MAX» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «»IPHONE 15 PRO» без розпізнавальних знаків;

Мобільний телефон марки «»IPHONE 12 PRO» в корпусі білого кольору без розпізнавальних знаків;

Банківська картка № НОМЕР_4 ;

Банківська картка «Південний» № НОМЕР_5 ;

Годинник марки «Apple Series 8» з с/н: НОМЕР_6 ;

Флеш-носій micro-sd 32 GB..

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон марки «»IPHONE 16PRO MAX» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «»IPHONE 15 PRO» без розпізнавальних знаків;

Мобільний телефон марки «»IPHONE 12 PRO» в корпусі білого кольору без розпізнавальних знаків;

Банківська картка № НОМЕР_4 ;

Банківська картка «Південний» № НОМЕР_5 ;

Годинник марки «Apple Series 8» з с/н: НОМЕР_6 ;

Флеш-носій micro-sd 32 GB.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя