Справа № 401/1699/25 1-кп/401/244/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000242, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-05.06.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.11.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 09.06.2008 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 297 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки 5 місяців за вироком Комсомольського міського суду від 20.11.2006 ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, ст. 70 ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Остаточно засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.06.2008 за ст. 297 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнення 1 рік 7 місяців 10 днів остаточно вважати засудженим до 7 років позбавлення волі;

- 06.02.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 27.06.2018 Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 14.06.2022 по відбуттю строку покарання.

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 спільно з особою кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді суду та особою матеріали відносно якої виділене в окреме провадження за попередньою змовою групою осіб займалися незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях чим спричинили тяжкі наслідки, за наступних обставин:

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Так, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст.7 Лісового кодексу України - ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки; за умови додержання вимог законодавства може здійснюватися такий вид спеціального використання природних рослинних ресурсів, як заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля деревини під час рубок головного користування, живиці на земельних ділянках лісового фонду здійснюється в порядку, що встановлюється Лісовим кодексом України, інші види спеціального використання рослинних ресурсів на земельних ділянках лісового фонду здійснюються в порядку, що встановлюється цим Законом, Лісовим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Так, 15 грудня 2024 року у денний час, точної дати та часу вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з особою обвинувальний акт відносно якого за ч.4 ст. 246 КК України перебуває на розгляді Світловодського міськрайонного суду та невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебували у захисних лісонасадженнях, розташованих на південь від села Григорівка, Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади, Олександрійського району, Кіровоградської області з географічною прив`язкою за координатами 48,95288; 32,96940 та 48,07093; 33,03918 на проміжку 1130 метрів та будучи обізнаними про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев, у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2.4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на здійснення незаконної порубки дерев породи «Дуб», «Абрикос», «Гледичія» та «Ясен», які знаходяться у вище зазначених захисних лісонасадженнях за допомогою бензопили марки «NOVA моделі PL5231».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, 15.12.2024 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою обвинувальний акт відносно якого за ч. 4 ст. 246 КК України перебуває на розгляді Світловодського міськрайонного суду та невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, незаконно, не маючи відповідних дозволів на вирубку деревини, діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, п.п.2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007р. «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком/ордером, не маючи лісорубного квитка/ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою наявної у них бензинової пилки марки «NOVA моделі PL5231» перебуваючи у захисних лісонасадженнях, розташованих на південь від села Григорівка, Великоандрусівської об`єднаної територіальної громади, Олександрійського району, Кіровоградської області з географічною прив`язкою за координатами 48,95288; 32,96940 та 48,07093; 33,03918 на проміжку 1130 метрів здійснили незаконну порубку 5 (п`яти) сироростучих дерев породи «Дуб» та 42 (сорока двух) сироростучих дерев порід «Дуб», «Ясен», «Абрикос» та «Гледичія», заподіявши своїми умисними протиправними діями Великоандрусівській об`єднаній територіальній громаді Олександрійського району Кіровоградської області збитків згідно висновку судової економічної експертиза №СЕ-19/105-25/1913-ФХЕД від 05.03.2025 на загальну суму 630945,04 (шістсот тридцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять 04 копійок), що перевищує більш ніж у шістдесят разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки 2 до ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займалися випилюванням деревини біля села Григорівка Великоандрусівської ОТГ. На момент виявлення незаконної порубки спиляли на дрова близько 50 дерев, не маючи при цьому дозволу на проведення відповідних робіт. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов прокурора визнав повністю, вказав, що збитки потрібно відшкодовувати спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Великоандрусівської сільської ради підлягає частковому задоволенню, оскільки як було встановлено в ході судового розгляду кримінальне правопорушення було вчинене групою з трьох осіб, тому відповідно і спричинена шкода підлягає відшкодуванню згаданими особами у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району 210315(двісті десять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 02 копійки в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

28.07.2025