04 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3842/25
Провадження № 1-кс/501/823/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування на майно, а саме на:

-червоний комбінезон, який належить ОСОБА_5 - запакований до паперового конверту;

-3 скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1198116;

-скляну колбу з резиновою трубкою із нашаруванням коричневого кольору - запакована до сейф пакету CRI1197880;

-скляну колбу із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI117879;

-скляну колбу із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197878;

-скляний пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197903;

-лампочку та скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197877;

-скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197906;

-змив з дверей житлової кімнати - запаковані до паперового конверту;

-металевий предмет з загостреним кінцем з одного боку та заокругленою ручкою з іншого боку запаковано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 02 вересня 2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 02 вересня 2025 року вилучені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення додаткових оглядів, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на майно, а саме на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не прибув, наддав слідчому судді заяви, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що 01 вересня 2025 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102», про те, що 28 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини справа, яка в подальшому 01 вересня 2025 року звернулася до КНП "Чорноморська лікарня" (ЖЄО 22253).

Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 02 вересня 2025 року в період часу з 12:09 по 13:45 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-червоний комбінезон, який належить ОСОБА_5 - запакований до паперового конверту;

-3 скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1198116;

-скляна колба з резиновою трубкою із нашаруванням коричневого кольору - запакована до сейф пакету CRI1197880;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI117879;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197878;

-скляний пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197903;

-лампочка та скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197877;

-скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197906;

-змив з дверей житлової кімнати - запаковані до паперового конверту;

-металевий предмет з загостреним кінцем з одного боку та заокругленою ручкою з іншого боку запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 02 вересня 2025 року вищезазначені вилучені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей про те що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності шляхом арешту майна; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказом під час судового розгляду та необхідне для проведення експертиз; ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Такого висновку слідчий суддя дійшов, оскільки відомості, які містяться у наданих доказах підтверджують, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено майно змиви, металевий предмет з загостреним кінцем, скляні колби та трубки. Дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів. Для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення механізму отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести експертне дослідження. Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування на майно, а саме на:

-червоний комбінезон, який належить ОСОБА_5 - запакований до паперового конверту;

-3 скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1198116;

-скляна колба з резиновою трубкою із нашаруванням коричневого кольору - запакована до сейф пакету CRI1197880;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI117879;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197878;

-скляний пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197903;

-лампочка та скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197877;

-скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197906;

-змив з дверей житлової кімнати - запаковані до паперового конверту;

-металевий предмет з загостреним кінцем з одного боку та заокругленою ручкою з іншого боку запаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя