печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - Територіальне управління), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000633 від 26 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (далі - кримінальне провадження № 0000633).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 13 червня 2024 року (справа № 757/26933/18-к), згідно якої, зокрема, виділено копії матеріалів кримінального провадження № 757/26933/18-к за фактом погрози вбивством, насильством щодо судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 при здійсненні нею правосуддя у кримінальному провадженні № 757/26933/18-к відносно ОСОБА_5 , та направлено їх до Територіального управління для внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України за ч. 1 ст. 377 КК України і проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України № 1472/2003 від 20 грудня 2003 року ОСОБА_6 призначено на посаду судді Печерського районного суду м. Києва.

5 листопада 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002865 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України.

Того ж дня, 5 листопада 2020 року, відповідно до автоматичного розподілу судової справи, головуючим суддею у справі № 757/26933/18-к (провадження 1-кп-884/20) визначено ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законом порядку здійснення правосуддя, бажаючи їх настання, здійснював погрози насильством та вбивством головуючій судді ОСОБА_6 , посягаючи на психічну та фізичну недоторканість судді, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя, шляхом здійснення психічного впливу, спрямованого на виникнення почуття страху, побоювання та тривоги.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 12 липня 2022 року, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на погрози вбивством та насильством щодо судді ОСОБА_6 у зв?язку з її діяльністю, пов?язаною зі здійсненням правосуддя.

Реалізуючи свій умисел, 12 липня 2022 року о 16 годині 03 хвилини, перебуваючи в залі судових засідань № 7 Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під час судового розгляду справи № 757/26933/18-к (провадження 1-кп-884/20), обвинувачений ОСОБА_5 висловив погрози насильством щодо головуючої судді ОСОБА_6 у зв?язку з її діяльністю, пов?язаною із здійсненням правосуддя, які останньою були сприйняті як реальна загроза життю та здоров`ю.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 8 серпня 2022 року о 13 годині 12 хвилин, перебуваючи в залі судових засідань № 7 Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під час судового розгляду справи № 757/26933/18-к (провадження 1-кп-884/20), обвинувачений ОСОБА_5 висловив погрози насильством щодо головуючої судді ОСОБА_6 у зв?язку з її діяльністю, пов?язаною із здійсненням правосуддя, які останньою були сприйняті як реальна загроза життю та здоров`ю.

У подальшому, 11 січня 2023 року о 14 годині 32 хвилини, перебуваючи в залі судових засідань № 6 Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під час судового розгляду справи № 757/26933/18-к (провадження 1-кп-884/20), обвинувачений ОСОБА_5 висловив погрози насильством щодо головуючої судді ОСОБА_6 у зв?язку з її діяльністю, пов?язаною із здійсненням правосуддя, які останньою були сприйняті як реальна загроза життю та здоров`ю.

Також, 7 травня 2024 року, після оголошення головуючим суддею ОСОБА_6 о 17 годині 16 хвилин ухвали, постановленої в порядку передбаченому ст. 330 КПК України про видалення обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судових засідань за порушення порядку під час судового розгляду справи № 757/26933/18-к (провадження 1-кп-884/20), перебуваючи в залі судових засідань № 6 Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинувачений ОСОБА_5 висловив погрози насильством та вбивством щодо головуючої судді ОСОБА_6 у зв?язку з її діяльністю, пов?язаною із здійсненням правосуддя, які останньою були сприйняті як реальна загроза життю та здоров`ю.

04.03.2025 року ОСОБА_5 , уродженцю м. Южно-Сахалінськ РРФСР, росіянину, неодруженому, не працюючому, не зареєстрованому на території України, перебуваючому під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (далі - слідчий ізолятор), неодноразово раніше судимому, останній раз 13 травня 2024 року Печерським районним судом міста Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій слідчого ізолятора за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, із застосуванням цифрової відеозйомки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 заявив, що не розуміє української мови, потребує участі перекладача з української на російську мову, а також потребує участі захисника, при цьому відмовився від підписання повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

10.04.2025 року до участі у кримінальному в якості перекладача української мови на російську мову залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - перекладач ОСОБА_7 ).

02.05.2025 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 4 червня 2025 року.

23.05.2025 року, за доручення прокурора від 23.05.2025 року, в порядку ст. 290 КПК України, слідчим сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, шляхом особистого вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у визначений час, а саме в період з 14:30 до 18:00 23.05.2025 року, не прибув до Територіального управління за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, з метою отримання доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені.

Крім цього, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , у присутності перекладача ОСОБА_7 та у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та від запиту про надання доступу до матеріалів сторони захисту, в порядку передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України.

Таким чином, з 23.05.2025 року сторона захисту належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, станом на 23.05.2025 року, тобто на момент відкриття їх стороні захисту, складалися з 1 тому на 183 аркушах.

У період з 14:55 до 15:14 23 травня 2025 року, у приміщенні Територіального управління за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , за участі перекладача ОСОБА_7 , який забезпечував переклад підозрюваному ОСОБА_5 на російську мову, із застосуванням технічних засобів фіксації - цифрової відеокамери марки «Canon» моделі «HF R88» з цифровим носієм інформації - карта пам?яті microSD марки «SanDisk» об?ємом 32 GB, забезпечено можливість реалізації ним права на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, зокрема останньому запроновано отримати перекладені на російську мову матеріали досудового розслідування на 225 аркушах.

Не зважаючи на вказані вище обставини, підозрюваний ОСОБА_5 знехтував своїм процесуальним правом на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, при цьому навіть не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , а також іншим залученим захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, до 14:00 23.05.2025 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явились слідчий.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 26 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської міської прокуратури.

Як визначено у ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

23.05.2025 року, за доручення прокурора від 20 травня 2025 року, в порядку ст. 290 КПК України, слідчим сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, шляхом особистого вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у визначений час, а саме в період з 14:30 до 18:00 23.05.2025 року, не прибув до Територіального управління за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, з метою отримання доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені.

Крім цього, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , у присутності перекладача ОСОБА_7 та у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та від запиту про надання доступу до матеріалів сторони захисту, в порядку передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України.

Таким чином, з 23.05.2025 сторона захисту належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, станом на 23.05.2025 року, тобто на момент відкриття їх стороні захисту, складалися з 1 тому на 183 аркушах.

У період з 14:55 до 15:14 23 травня 2025 року, у приміщенні Територіального управління за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , за участі перекладача ОСОБА_7 , який забезпечував переклад підозрюваному ОСОБА_5 на російську мову, із застосуванням технічних засобів фіксації - цифрової відеокамери марки «Canon» моделі «HF R88» з цифровим носієм інформації - карта пам?яті microSD марки «SanDisk» об?ємом 32 GB, забезпечено можливість реалізації ним права на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, зокрема останньому запроновано отримати перекладені на російську мову матеріали досудового розслідування на 225 аркушах.

Не зважаючи на вказані вище обставини, підозрюваний ОСОБА_5 знехтував своїм процесуальним правом на доступ до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) у кримінальному проваджені, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, при цьому навіть не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як визначено у ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ»

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Разом з тим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення здійснила достатньо заходів для надання підозрюваним та їх захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження захиснику та підозрюваним не встановлювалось. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обсяг і складність матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року не є надмірними для опрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Отже, клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім строком для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі є строк до 30.05.2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року до 30.05.2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний - ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , а також інші захисники, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 26.07.2024 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 48 хв. 28.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1