справа № 361/6125/25
провадження № 1-кс/361/1016/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відмову у визнанні його потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024 про відмову у визнанні його потерпілим за заявою від 25.02.2025.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає про те, що ним було отримано лист від 20.05.2025 про залишення без розгляду його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024. скаржник зауважує, що слідчим проігноровано спричинення йому значної матеріальної шкоди внаслідок вчинення щодо нього кримінально протиправних дій і безпідставно не визнано його потерпілим. Також наголосив, що відповідь на його звернення про визнання потерпілим оформлена листом, а не у формі вмотивованої постанови всупереч вимог ст. 220 КПК України. З цих підстав просив скасувати постанову слідчого про відмову у залученні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024 в якості потерпілого, зобов`язати повторно розглянути таке клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, та направити йому вмотивовану постанову за результатами такого розгляду.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Судом з`ясовано, що Броварським РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Заявником у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

25.02.2025 ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024.

20.05.2025 листом слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області було повідомлено заявника про відсутність підстав для розгляду його заяви про визнання потерпілим.

Згідно зі ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Так, слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області всупереч вимогам ст. 55 КПК України не виніс вмотивованої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а листом залишив його звернення без розгляду, що не передбачено кримінально процесуальним законом. Відтак, слідчий діяв не в спосіб, визначений чинним КПК України. Проте, оскільки лист слідчого від 20.05.2025 не є процесуальним рішенням (постановою) згідно з вимогами ст 110 КПК України, оскільки не містить обов`язкових реквізитів такого рішення, то він не може бути скасований судом.

Водночас суд наголошує, слідчим в такому листі, не надано належного правового обґрунтування щодо доводів ОСОБА_3 , наведених у заяві про визнання потерпілим, зокрема щодо спричинення йому матеріальної шкоди у значному розмірі в наслідок шахрайських дій. Водночас, у ст. 55 КПК України чітко визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що безпідставно не враховано слідчим.

Відтак, всупереч положенням ст. 55 та ст.110 КПК України, слідчим з 25.02.2025 у належний спосіб не розглянута заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024. З наведеного слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.02.2025 про визнання його потерпілим з урахуванням висновків суду, наведених у цій ухвалі та невідкладно повідомити заявника про результати розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст.45, 55, 58, 59, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002587 від 12.11.2024, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.02.2025 про визнання його потерпілим з урахуванням висновків суду, наведених у цій ухвалі та невідкладно повідомити заявника про результати розгляду цієї заяви.

У решті вимог відмовити.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1