Справа № 761/7562/25
Провадження № 1-кс/761/5638/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000152 внесеного до ЄРДР 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява завідувача сектору катологізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 09.12.2024 № 1029 про злочин. Так, у вказаній заяві ОСОБА_6 зазначає, що в діях особи, позначеної на інтернет форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 як « ОСОБА_7 », яка виклала фотографії археологічного скарбу з 5 бронзових сокир та чотирьох бронзових браслетів, вбачається незаконне привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 08.12.2024 на інтернет-форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 особа, позначена як « ОСОБА_7 », створила тему « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 :

ІНФОРМАЦІЯ_2 . На доданих фотографіях зображено археологічний скарб з 5 бронзових сокир та чотирьох (?) бронзових браслетів. Предмети датуються періодом ОСОБА_9 (26/25 - 20/19 ст. до н.е.). Особа, яка створила цю тему, зізнається, що це «комплексна знахідка», а комплекс було «підняте», тобто вилучено з-під землі. Це підтверджується доданими фотозображеннями. В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка знайшла, привласнила, продавала чи купувала історичну цінність встановлено не було. В ході проведення досудового розслідування було встановлено що інформації про профіль користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_7 », перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_7 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», якщо так, то які саме. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення кримінального проступку та встановити її особистість, досудовим розслідуванням не представилося можливим. Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігає та надає інформацію про своїх клієнтів у порядку, встановленому законом, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить конфіденційну інформацію, розкривається за рішенням суду. За таких обставин дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані під нік-неймом « ОСОБА_7 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; верифікаційні дані; доступ до листування між продавцем та покупцем щодо лоту; листування із іншими користувачами щодо вказаних лотів у системі чату « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; перелік лотів які виставлені на продаж користувачем; перелік лотів які ймовірно придбані користувачем; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», якщо так, то які саме.

Дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000152, внесене до ЄРДР 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає дізнавач, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, матеріали клопотання не дають достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеню тяжкості, що виправдовує втручання в права особи шляхом отримання доступу до інформації, яка охороняється законом, відповідає завданням кримінального провадження викладеного у положеннях ст. 2 КПК України та є виправданим

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: