Справа № 145/725/25
Провадження №1-кп/145/136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 04.04.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру,

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шаргород Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого,

у скоєнні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 близько 22 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись у приміщенні кухні разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 , з якою спільно проживає, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» останні є близькими родичами та на них поширювалася дія вказаного закону, вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, перебуваючи у приміщенні вищезазначеного будинку, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який пeрepic у бійку.

У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні, взяв зі столу кухонний ніж і наніс множинні удари зазначеним ножем в ділянку шиї, голови, живота, тулуба, правої руки та правої ноги ОСОБА_9 , від яких вона померла на місці події.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 30 від 05.05.2025 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено різану рану (1) в тім`яній ділянці справа, велику різану рану правої половини обличчя (1 ), колото-різані рани шиї пo всіх поверхнях (9) з пошкодженням м`язів, зв`язок кровоносних судин, нервів шиї, з проникаючим ушкодженням гортанні, з пошкодженням лівої долі щитоподібної залози, колото-різані різані рани спини (3), які проникають в порожнину правої половини грудей, пошкоджуючи обидва листки плеври та паренхіму легень з розвитком гемопневмотораксу, колото-різана рана ділянки лівого підребер`я (1 ), що не проникає в порожнину живота, колото-різані рани правої руки (7) та прaвoгo cтeгнa (1) з пошкодженням м`яких тканин та їх судин.

Дані ушкодження виникли від дії гострого предмету (предметів), що мають ріжучі та колюче-ріжучі властивості.

Вище описані ушкодження пpивeли до гocтрoї масивної крововтрати та спричинили настання смерті. Численні вище описані колото-різані та різані ушкодження у ОСОБА_9 за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення нaлeжaть до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю (п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення cтyпеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Смерть ОСОБА_9 наступила від гострої масивної крововтрати, що є наслідком вище описаних численних ушкоджень гострим предметом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильства» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке пов`язане із домашнім насильством.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції ОСОБА_8 , як особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, пояснив, що 03 квітня 2025 року у вечірній час після того як його мати повернулася додому з роботи, між ними виникла сварка. В ході сварки він взяв ножа і наніс матері близько 18 ударів ножем в різні частини тіла. В процесі бійки його мати захищалася, намагалася вихопити ніж з рук, а після цього вийшла на поріг будинку і впала від втрати свідомості. Після того він намагався скоїти суїцид та покінчити життя самогубством. В той період у нього була депресія, він не спав і не їв декілька днів. Також зазначив, що погіршення його психічного стану здоров`я відбулося з кінця 2024 року, тому не заперечував проти застосування відносно нього заходів медичного характеру.

Захисник не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що є рідним братом ОСОБА_8 03 квітня 2025 року він увечері не зміг додзвонитися до їх матері і тому приїхав з роботи додому. Там на порозі будинку лежала їх мати в крові та з численними ножовими пораненнями. Двері у будинок були зачиненими, там зачинився брат. У будинку скрізь були сліди крові. Брат намагався вчинити суїцид. Стан здоров`я його брата погіршився ще з 2018 року після закінчення ним університету. Він не міг влаштуватися на роботу і тому не працював. Між братом і матір`ю раніше також були конфлікти, двічі вони викликали поліцію з цього приводу.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Судом установлено, що фактичні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння стороною обвинувачення встановлені правильно та визнаються й підтверджуються самим ОСОБА_8 .

Також вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами

Так, згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000100, 03 квітня 2025 року внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України про те, що цього ж дня о 22 год. 51 хв. до ВП № 2 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в домоволодінні за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 він виявив труп матері ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.

Протоколами огляду місця події від 04 квітня 2025 року та фототаблицями до них, в ході яких оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_1 зі слідами кримінального правопорушення та виявлений труп жінки ОСОБА_9 зі слідами тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду трупа від 04 квітня 2025 року, в ході якого було оглянуто виявлений труп жінки ОСОБА_9 зі слідами тілесних ушкоджень, місце його розташування.

Постановою слідчого від 04 квітня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.04.2025 речі, а саме: змив з руків`я ножа, що знаходився біля трупа, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ СУ»; ніж біля трупа, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ СУ»; ковдра з вулиці біля трупа, яку упаковано та опечатано до картонного ящика; канцелярський ніж з вулиці, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ СУ»; змив речовини бурого кольору зі стіни біля вхідних дверей будинку, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; змив з ручки (внутрішньої) вхідних дверей будинку, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; фрагмент канцелярського ножа зі слідами речовини бурого кольору з коридору, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; лезо ножа з підлоги кухні, яке упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; руків`я ножа з підлоги кухні, яке упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; шкарпетка з підлоги кухні, яку упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; ніж зі столу в кухні який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; мобільний телефон зі столу в кухні, який упаковано та опечатано до паперової коробки, яка упакована до спеціального пакету НПУ № WAR2089470; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; вирізка з подушки на дивані в кухні, яку упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ СУ»; вирізка з рушника у ванній кімнаті, яку упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; змив з умивальника ванної кімнати, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; сокира з шафи кімнати № 3, яку упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; змив речовини бурого кольору з ковдри кімнати № 3, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; пластикова пляшка «Караван» з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 3, яку упаковано та опечатано до паперової коробки; два мобільних телефони «Samsung» та «Redmi» з кімнати № 5, які упаковано та опечатано до спеціального пакету «НПУ» № WAR0058814; канцелярський ніж з речовиною бурого кольору з кімнати № 5, який упаковано та опечатано до паперової коробки; гумовий шльопанець з речовиною бурого кольору з кімнати № 5, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ»; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, який упаковано та опечатано до паперового конверту «НПУ».

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2025 року накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Постановою слідчого від 04 квітня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні вилучені в ході огляду місця події 04 квітня 2025 року речі, а саме: 2 чорні шкарпетки зі слідами РБК, сині спортивні штани з написом білого кольору «JUST» зі слідами РБК, синю спортивну кофту з трьома білими полосами зі слідами РБК, сіру футболку зі слідами РБК, сіру білизну (труси) зі слідами РБК, чорний гумовий тапок зі слідами РБК.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Висновоком судово-медичної експертизи № 30 від 04 квітня 2025 року, відповідно до якого на підставі даних отриманих з трупа: при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено різану рану (1) в тім`яній ділянці справа, велику різану рану правої половини обличчя (1), колото-різані рани шиї по всіх поверхнях (9) з пошкодженням м`язів, зв`язок кровоносних судин, нервів шиї, з проникаючим пошкодженням гортані, з пошкодженням лівої долі щитоподібної залози, колото-різані рани спини (3) які проникають в порожнину правої половини грудей пошкоджуючи обидва листки плеври та паренхіму легень з розвитком гемопневмотораксу, колото-різана рана ділянки лівого підребер`я (1) що не проникає в порожнину живота, колото-різані рани правої руки (7) та правого стегна (1) з пошкодженням м`яких тканин та їх судин. Дані ушкодження виникли від дії гострого предмету (предметів), що мають ріжучі та колюче-ріжучі властивості. Вище описані ушкодження привели до гострої масивної крововтрати та спричинили настання смерті. Численні вище описані колото-різані та різані ушкодження у ОСОБА_9 за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення належать до тяжких тілесних ушкоджень та стоять в прямому причинному зв`язку зі смертю (п.2.1.3.і,й,о.) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.). Смерть ОСОБА_9 наступила від гострої масивної крововтрати, що є наслідком вище описаних численних ушкоджень гострим предметом. Крiм вище описаних ушкоджень гострим предметом при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено численні синці та садна на голові, крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови, перелом кісток носа, численні синці та садна на обох руках, синець правого стегна. За своїм характером дані ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п.2.3.2.) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995 р.), виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відображені. Зважаючи на характер ранніх трупних змін та відсутність ознак пізніх трупних змін діапазон давності настання смерті ОСОБА_9 становить 12-24 години до моменту дослідження її трупа у морзі. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_9 алкоголю не виявлено, що може свідчити про тверезий її стан на час настання смерті.

Постановою слідчого від 04 квітня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно, а саме: плаття фіолетового кольору із трикотажу на поверхні якого наявні забруднення речовиною схожою на кров та щілиноподібні пошкодження, майку (футболку) чорного кольору на поверхні якого наявні аналогічні щілиноподібні пошкодження, ліфчик білого кольору на поверхні якого наявні забруднення речовиною схожою на кров, штани чорного кольору на поверхні яких наявні забруднення речовиною схожою на кров та щілиноподібне пошкодження, труси сірого кольору без пошкоджень та особливостей, що були поміщені до спеціального пакету Національна поліція України № QYHО172639, зразки із піднігтьових пластин правої та лівої руки та крові трупа ОСОБА_9 , які поміщено до окремих паперових конвертів НПУ, що скріплено клейкою лентою та опечатано печатками для довідок «відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходяться на зберіганні в ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

За висновком судового експерта № 111 від 25.04.2025 року кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної АВО, а кров підозрюваного - до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№1,2) встановлено наявність крові людини, статева належність якої не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження. При визначенні групової належності крові був виявлений антиген А, що може визначати А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Крім того, в мікропрепаратах об`єкту №2 (ліва рука трупа ОСОБА_9 ) знайдено епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин в об`єкті №2 (ліва рука трупа ОСОБА_9 ) був виявлений антиген А, що може визначати А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№1,2) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові А(ІІ), в тому числі і від трупа ОСОБА_9 не виключається. Крім того, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкт №2) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб, з групою крові А(ІІ), в тому числі і від трупа ОСОБА_9 не виключається. При огляді правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ l,2) були виявлені волокна, схожі з волоссям, які вилучені, упаковані та передані слідчому. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_9 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому.

Висновком судово-медичної експертизи № 122 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого в плямах на лезі, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від трупа ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 124 від 09.05.2025 року кров в плямах на руків`ї (об`єкт №1) та лезі (об`єкт №2), вилученого при огляді місця події, за постановою "стіл кухні", встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В, що не виключає можливості походження цих плям від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від гр-на ОСОБА_8 ". Статева належність плям крові на руків`ї ножа (об`єкт №lц) не встановлена, в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер, а також, можливо, надзвичайно малою її кількістю. Плями крові на лезі ножа (об`єкт №2ц) належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи статеву належність осіб, що проходять по справі, плями крові на лезі ножа (об`єкт №2ц) можуть походити від будь-якого чоловіка (чоловіків), так і від самого підозрюваного гр-на ОСОБА_8 не виключається.

Згідно висновку експерта № 126 від 09.05.2025 року в слідах на ватних тампонах аплікаторів (об`єкти №№3,4,5), представлених на дослідження, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єкті № 4 й ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, і походження її від трупа ОСОБА_9 не виключається. В слідах на ватних тампонах аплікаторів (об`єкти No№l,2), представлених на дослідження, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені лише антигени А та В.Таким чином, дана кров може походити від осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ (тобто є змішаною), і походження її як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається". Статева належність плям крові у змиві з підлоги кухні (об`єкт №2ц), змиві із стінки зовні будинку (об`єкт №3ц), змиві зі стінки коридору (об`єкт №4ц), змиви з ручки вхідних дверей (об`єкт №5ц) та змиві з умивальника (об`єкт №lц ) не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження та відсутністю статево-специфічних ознак в одиничних клітинних елементах крові (лейкоцитах), що зберегли свою структуру (об`єкт №1ц).

Висновком судово-медичної експертизи №127 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого в слідах на ватних тампонах аплікаторів представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини групи В з ізогмаглютинином анти-А і походження від ОСОБА_8 не виключається. Плями крові, виявлені на ватному тампоні наданому на дослідження відносяться до чоловічої генетичної статті, що не виключає їх походження від ОСОБА_8 .

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 541 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В за ізосерологічною ознакою системою АВО.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 542 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогмаглютинином анти-А за ізосерологічною ознакою системою АВО.

Висновками судово-медичних експертиз № 543 та № 116 від 11 квітня 2025 року, відповідно до яких в плямах з фіолетового плаття, чорної майки, чорних штанів, бежевого бюстгалтеру, сірих трусів, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від трупа ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 545 від 11 квітня 2025 року в плямі із вирізки рушника, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від ОСОБА_8 .

Висновками судово-медичної експертизи № 547 та № 120 від 11 квітня 2025 року, встановлено, що в плямах на гумовому шльопанці з лівої ноги, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від ОСОБА_8 .

Висновком судово-медичної експертизи № 548 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого в плямах на канцелярському ножі, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження як від трупа ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_10

Висновком судово-медичної експертизи № 549 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого в плямах на лезі, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від трупа ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 550 від 11 квітня 2025 року в плямах на руків`ї від ножа, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від трупа ОСОБА_9 .

Висновком судово-медичної експертизи № 552 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого в плямах на лезі від канцелярського ножа, вилученому при огляду місця події, встановлено наявність крові людини, яка не виключає походження від ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 553 від 24.04.2025 року в слідах на ватних тампонах аплікаторів ( об`єкти № 3,4,5), представлених на дослідження, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єкті № 4 й ізогемаглютинин анти-В. Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від трупа ОСОБА_9 не виключається. В слідах на ватних тампонах аплікаторів (об`єкти 1,2), представлених на дослідження, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені лише антигени А та В. Таким чином, дана кров може походити від осіб з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, В з ізогемаглютинином анти- А та АВ (тобто є змішаною), і походження її як від трупа ОСОБА_9 так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 554 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого в слідах на ватних тампонах аплікаторів представлених на дослідження, встановлено наявність крові людини групи В з ізогмаглютинином анти-А за ізосерологічною ознакою системою АВО.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 623 від 16.05.2025 року в плямах на спортивній кофті (об`єкти №1,2,4,5), футболці (об`єкти №6,7), спортивних штанах (об`єкт №8), трусах (об`єкти №10,11), парі шкарпеток (об`єкти № 12,13), шльопанці з правої ноги ( об`єкт №14), які належать ОСОБА_8 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В, а в об`єктах №№ 1,2,4,5,6,7,8,10,11 й ізогемаглютинин анти- А, що не виключає можливості походження цих плям від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютинином анти А, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_8 . В плямах на спортивній кофті (об`єкт №3), спортивних штанах (об`єкт №9), шльопанці з правої ноги (об`єкт №15), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В, а в об`єктах №3,9 й ізогемаглютинин анти- А. Таким чином, кров у вказаних об`єктах є змішаною, тобто походить від двох або декількох осіб. Враховуючи групову характеристику осіб, які проходять по справі, домішок крові у вказаних об`єктах як від трупа ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 624 від 09.05.2025 року в плямах на шкарпетці (об`єкти № 1,2), вилученій при огляді місця події, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В. Таким чином, якщо кров у вказаних об`єктах походить від однієї людини, то група крові її АВ. Якщо ж кров у вказаних об`єктах походить від двох або декількох осіб, тобто є змішаною, то ними можуть бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, В з ізогемаглютинином анти-А та АВ, і домішок крові у вказаних об`єктах як від потерпілої ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається. В плямах на шкарпетці (об`єкт №3) вилученій при огляді місця події, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цих плям від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 359 від 12.05.2025 року у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 страждав на тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1 ). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (F23.1). У теперішній час, за своїм психічним станом, ОСОБА_8 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду). Питання виходять за межі компетентності судово-психіатричного експерта. ОСОБА_8 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає та відповідного лікування не потребує.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 31 від 07.04.2025 року при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 у нього виявлено численні синці та садна по тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті, садно по задній поверхні правого плечового суглобу, рана в ділянці крижі справа, садна на великому пальці правої стопи. Крім того, наявні марлеві пов`язки на шиї та вказівному пальці лівої кисті, що прикривають ушкодження. Оскільки ОСОБА_11 знаходиться на стаціонарному лікуванні, висловитись більш детально про характер тілесних ушкоджень у нього та ступінь їх тяжкості, можливо лише після закінчення лікування та представлення медичних документів для вивчення експерту.

ОСОБА_8 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, дітей не має, не працював, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не судимий.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає доведеним, що інкриміноване суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вчинено ОСОБА_8 в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто у стані неосудності відповідно до статті 19 КК України.

За ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Так, статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Ч.5 ст.94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно - небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до статті 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України суд не вбачає.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 затриманий 11 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього до 05 червня 2025 року. В подальшому ухвалою суду від 02 червня 2025 року продовжено такий запобіжний захід ОСОБА_8 на строк 60 днів.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта уразі ухвалення обвинувального вироку.

За роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи на особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні слід компенсувати за рахунок Держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 07, 08 квітня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, який підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 124, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, у Рівненській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що за адресою: Рівненська область Сарненський район с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102/-25/9449-Д від 30.04.2025 компенсувати за рахунок Держави.

Речові докази, а саме:

плаття фіолетового кольору із трикотажу на поверхні якого наявні забруднення речовиною схожою на кров та щілиноподібні пошкодження, майку (футболку) чорного кольору на поверхні якого наявні аналогічні щілиноподібні пошкодження, ліфчик білого кольору на поверхні якого наявні забруднення речовиною схожою на кров, штани чорного кольору на поверхні яких наявні забруднення речовиною схожою на кров та щілиноподібне пошкодження, труси сірого кольору без пошкоджень та особливостей, що були поміщені до спеціального пакету Національна поліція України № QYHО172639, зразки із піднігтьових пластин правої та лівої руки та крові трупа ОСОБА_9 ; 2 чорні шкарпетки зі слідами РБК, сині спортивні штани з написом білого кольору «JUST» зі слідами РБК, синю спортивну кофту з трьома білими полосами зі слідами РБК, сіру футболку зі слідами РБК, сіру білизну (труси) зі слідами РБК, чорний гумовий тапок зі слідами РБК, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 та 08 квітня 2025 року на тимчасово вилучене майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31 липня 2025 року .

Суддя ОСОБА_1