Справа № 642/2682/25
Провадження № 1-кс/642/1227/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, подане в кримінальному провадженні № 0000690 від 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.08.2025у задоволенні клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено, та до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.08.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Заборонено ОСОБА_3 залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.08.2025, а саме заборонити ОСОБА_3 залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово.

Решту обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 залишено без змін.

19 серпня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав до Холодногірського районного суду м. Харкова клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що його підзахисному з метою підтвердження групи інвалідності необхідно пройти лікування за направленням лікаря.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий суддя вважає, що новими обставинами є обставини, що виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення, а тому не могли бути враховані при його ухваленні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу 14.08.2025 слідчим суддею враховано обставини, які характеризують особу підозрюваного, та інші обставини, в тому числі і щодо стану його здоров`я, та досліджувались медичні документи, що долучені до даного клопотання, а тому підстави означені адвокатом, не є достатніми для розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу.

Враховуючи, що адвокат підозрюваного заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному на даній стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, подане в кримінальному провадженні № 0000690 від 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1