Справа № 451/1221/25
Провадження № 1-кс/451/218/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 липня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

установила:

дізнавач СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 зазначає, що 22.01.2025 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, що 20.01.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , їй у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи у листуванні від імені сина ОСОБА_7 , (тел. НОМЕР_1 ), проханням позичити в борг грошові кошти в сумі 8500 грн. Заявниця погодилась та невстановлена особа з акаунта сина надіслала номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на яку заявниця з власної банківської картки № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 8320 грн та з власної банківської картки № НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 520 грн. В подальшому заявниці стало відомо, що до аккаунта сина, невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила несанкціонований доступ, та він ніяких грошових коштів не просив.

В ході проведення дізнання опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 20.01.2025. близько 15:47 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , їй у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи у листуванні від імені сина ОСОБА_7 , (тел. НОМЕР_1 ). Проханням позичити в борг грошові кошти в сумі 8500 грн, заявниця погодилась та невстановлена особа з акаунта сина надіслала номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на яку заявниця з власної банківської картки НОМЕР_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 8320 грн та з власної банківської картки № НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 520 грн. В подальшому заявниці стало відомо, що до акаунта сина невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила несанкціонований доступ, та він ніяких грошових коштів не просив.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації з можливістю її вилучення ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) належить до охоронюваної законом таємниці. Вказані відомості містять конфіденційну інформацію та персональні дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ (мати доказове значення) факту чи обставин, які неможливо довести у інший спосіб та які передбачається довести за допомогою цих відомостей. Просить визнати відповідальним за надання відповідної інформації уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не прибули. Разом із тим, останніми подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримують повністю(а.с.15,16).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує норми статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, 23 січня 2025 року внесені до ЄРДР за № 0000064. З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу представникам органу досудового розслідування до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу із 20.01.2025 до 10.02.2025 щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , є належним чином обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, дізнавач суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання дізнавача СД ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу із 20.01.2025 до 10.02.2025 щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме:

- отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;

- інформацію про ІР-адреси з якої здійснювались з`єднання абонента НОМЕР_6

- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого здійснювались дзвінки із абонентських номерів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання і з вище вказаними абонентським номером;

- типи з`єднань абонентів з номером, вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визнати відповідальним за надання відповідної інформації уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1