Справа № 720/901/25
Провадження №1-кс/720/116/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 квітня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000265 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.357 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала його та просила задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000265 від 17.10.2024 року за ч.2 ст.357 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Боянської сільської ради, контракт з якою закінчився 05.09.2024 року приховала та не передала бухгалтерську та казначейську документацію новому директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що після звільнення ОСОБА_3 з посади директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання звернулась до « ОСОБА_5 » з проханням допомогти їй підготувати документи вказаної амбулаторії для передачі новому директору ОСОБА_6 . При спробі передачі документів, що мало місце на початку вересня 2024 року, склад приймальної комісії у ОСОБА_3 документи не прийняв, і наполіг, щоб документи перебували у пронумерованому, прошнурованому та описаному стані. На початку жовтня 2024 року документи були пронумеровані та прошиті, зроблений загальний опис документів (зазначили кількість папок 41). Однак документи приймальною комісією прийнято не було. Після цього, ОСОБА_3 знов повернула документи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із проханням зробити детальні описи кожного документу в кожній папці, на що вони погодились і допомогли ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 знов прибула на засідання комісії та намагалась передати документи, однак склад комісії їх знову не прийняв. Тоді працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порадили ОСОБА_3 відправити ці документи поштою, що ОСОБА_3 і зробила, а ОСОБА_4 скинула квитанцію «Укрпошти» та інші підтверджуючі документи. Згідно відомостей із наявного фіскального чеку №124 від 25.10.2024 виданого ВПЗ м.Чернівці, НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за номером накладної 015 було надіслано відправлення вартістю 171,00 грн. До цього фіскального чеку наявна накладна «Укрпошти» №015 від 25.10.2024, в якій зазначено, що фізична особа ОСОБА_3 відправила одержувачу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно відповіді директора департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відправлення №015 на даний час зберігається у коморі по АДРЕСА_2 .

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування даної справи необхідно надати тимчасовий доступ до поштового відправлення №015 із його вмістом, яке перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження та іншим способом неможливо встановити обставини справи, які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до поштового відправлення №015 із його вмістом, яке перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_2 із можливістю вилучення даних документів.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення даних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_9

Копію для виконання отримав(ла):________________________________