УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яка мотивована тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, незаконною та передчасною, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не прибув, однак просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Слідчий у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, направив на адресу суду матеріали закритого кримінального провадження та письмові заперечення, які мотивовані зокрема тим, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні..

Слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів, за відсутності ініціатора скарги та слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України регламентовано, що на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з аналізу п.3 ч.1 ст.303 КПК України, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Такими процесуальними особами є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається що адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000475 в інтересах ОСОБА_3 .

При цьому дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 не є заявником та не має процесуального статусу потерпілого, а адвокат ОСОБА_4 не являється представником потрепілого.

Наведені обставини свідчать про те, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000475 подано особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, внраховуючи те, що вказані обставини були виявлені безпосередньо під час судового розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення цієї скарги особі, що її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - повернути особі, що її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя