Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/940/25
Номер провадження 1-в/530/16/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року відносно засудженого,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусааки Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, загальна середня освіта, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.03.2024 року за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся фахівець Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається що на виконання до Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області 14.05.2024 року надійшов вирок, розпорядження ,підписка засудженого ОСОБА_7 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до органу пробації. 17.05.2024 року ОСОБА_7 з`явився до Полтавського РС №2 де цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком про що відібрано підписку ,пояснення, складено анкету. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_7 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений був попереджений про невиконання обов`язків встановлених КВК України ,Законом України Про пробацію та обов`язки покладені на нього вироком суду. ОСОБА_7 не з`явився на періодичну реєстрацію 15.10.2024 року. 08.10.2024 року отримав довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ,згідно якої 27.07.2024 року ОСОБА_7 притягувався за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП. 22.10.2024 року ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив ,що не може надати документи ,які підтверджують поважні причини неявки на періодичну реєстрацію . Цього ж дня йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та притягнень до адміністративної відповідальності . ОСОБА_7 продовжив порушувати умови іспитового строку ,а саме не з`явився на періодичну реєстрацію 04.02.2025 року. 05.02.2025 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив ,що перебував на роботі ,але підтверджуючі документи не надав. 18.02.2025 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 06.05.2025 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Враховуючи вищевикладене фахівець Полтавського РС №2 звернулася до суду з зазначеним поданням.

Представник сектору пробації вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання таким , що підлягає задоволенню .

Прокурор вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання передчасним , оскільки відсутня систематичність невиконання , два рази не з`явився на реєстрацію оскільки працював не офіційно ,а тому надати підтверджуючі документи не може , тобто два рази і не більше, після направлення матеріалів подання до суду пропуски з`явлення до центру пробації відсутні , та вказав що враховуючи що засуджений кається , то є можливість йому дати можливість стати на шлях виправлення та відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні подання, засуджений вказав що, кається, прохає не направляти в місця позбавлення волі, вказав що декілька разів не мав можливості прийти на періодичну реєстрацію оскільки перебував на роботі, але офіційно не працює, прохав повірити йому та не скасовувати іспитовий строк і не направляти його в місця позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.03.2024 року за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.

15.10.2024 року та 04.02.2025 року ОСОБА_7 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до сектору пробації, згідно пояснень ОСОБА_7 дане трапилося через те що перебував на роботі ,але оскільки офіційно не працевлаштований надати підтверджуючі документи не може.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що зазначив і прокурор в судовому засіданні , тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_7 не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання яке подане провідним фахівцем Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.03.2024 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1