УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1177/25

1-кс/145/400/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із в.о.начальника Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000215 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 серпня 2025 року близько 21:30 год в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області мотоцикліст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером марки «LIFAN» без номерного знаку, рухаючись по вул. Соборній в напрямку с-ще Сутиски та, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попутно попереду та повертав ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій скутера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований каретою ШМД до КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної ради».

Відомості про даний факт 20.08.2025 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Одемо», пошкоджений скутер марки «LIFAN» чорного кольору без номерного знаку, які поміщено на зберігання на територію ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання до автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до скутера марки «LIFAN» без номерного знаку, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2025 майно: пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Одемо»; пошкоджений скутер марки «LIFAN» чорного кольору без номерного знаку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ запалювання до автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ запалювання до скутера марки «LIFAN» чорного кольору без номерного знаку.

Місцем зберігання вищезазначених речових доказів визначити за відділенням поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати за його відсутністю, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Інші учасники до суду не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2025:

-пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Одемо»;

-пошкоджений скутер марки «LIFAN» чорного кольору без номерного знаку;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-ключ запалювання до автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключ запалювання до скутера марки «LIFAN» без номерного знаку.

Місцем зберігання вищезазначених речових доказів визначити ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Вінницьке шосе, 3 м.Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1