Справа № 128/2218/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, відбуває покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято в установленому законом порядку, 17 разів заохочувався, також заплановано його заохочення в липні, але наказу ще немає, працевлаштований в деревообробному цеху, тактовний, ввічливий. Перевірки відносно засудженого щодо порушення умов відбування покрання не проводяться. Під час відбування покарання засуджений здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів», навчався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що вважає що виправився, більше злочинів не вчинятиме, хоче піти воювати добровольцем, але спочатку побачити рідних, працює постійно в установі, має жінку, сина, матір, залежностей не має, висновки для себе зробив. Поступово в добровільному порядку сплачує борг за виконавчим листом, на даний час залишок становить близько 300 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомСтаросинявського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку засудженомурахується з 06.04.2021, кінець строку 07.05.2027.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.04.2020. З 09.04.2020 по 20.08.2020 тримався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 20.08.2020 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення знято у встановленому законом порядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 17 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в установі в деревообробному цеху бригади № 2 в якості підсобного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Пройшов курс по корекційній програмі «Вирішення проблем» та приймав участь у апробації корекційної програми «Реабілітація осіб, які вживають психоактивні речовини». Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія», «Патріотичне виховання». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, закінчив навчання в Стрижавському навчальному центрі № 81 та отримав професію «Верстатник деревообробних верстатів». Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства. Заходи на покращення матеріального становища та припинення вживання алкоголю та ПАР, передбачені індивідуальною програмою, виконані повністю. Засуджений вмотивований до зміни життя, працює над собою для самовдосконалення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, не байдужий до підтримання зв`язків. Стабільні зв`язки мають позитивний характер. За час відбування покарання мав 6 короткострокових побачень, отримав 56 посилок та 11 передач.

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 17.08.2022. Відмовлено комісією установи, по особистій заяві засудженого (протокол № 21 від 22.08.2022).

Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 22.10.2023, протоколом № 30 від 26.10.2023 відмовлено комісією установи, по особистій заяві засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 27.12.2024 (протокол № 1 від 14.01.2025 відмовлено комісією установи, по особистій заяві засудженого).

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 04.06.2025, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого рахується виконавчий лист № 678/528/20 від 13.05.2024, виданий Старосинявським районним судом Хмельницької області, на суму 1 378, 77 грн. Станом на 04.06.2025 борг по виконавчому документу становить 578, 77 грн.

Згідно довідок ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» від 04.06.2025 № 33 та № 34, ОСОБА_5 працевлаштований на підприємстві установи і отримував вказану заробітну плату з липня 2021 року по травень 2025 року, окрім квітня та листопада 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 17 заохочень на час розгляду подання та одного дисциплінарного стягнення, яке погашено в установленому порядку, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021, з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: