Справа № 395/908/24
Провадження № 1-кп/395/7/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/65/2024, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2024 року за № 0000148 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

12.03.2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував в домоволодінні, своєї знайомої ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де також перебув спільний знайомий ОСОБА_8 , де всі разом вживали алкогольні напої. 13.03.2024 року приблизно о 02 годині 00 хвилин під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка, в ході якої ОСОБА_6 перебуваючи в домоволодінні за вказаною вище адресою наніс ОСОБА_8 декілька ударів руками та ногами по тулубу та обличчі, після чого схопивши останнього за верхній одяг, ОСОБА_6 намагався витягнути ОСОБА_8 із будинку на вулицю, але останній вирвався та пішов відпочивати в будинок. ,

В подальшому 13.03.2024 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_6 продовжуючи з`ясовувати відношення із ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу вивів останнього з території домоволодіння на вулицю, де на перехресті АДРЕСА_2 на грунті раніше виниклих неприязних відносин між ними знову трапилася сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у зазначеному місці та зазначений час, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді настання смерті людини і бажаючи їх настання, наніс один удар ногою в тулуб ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті людині, скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежить на землі та не чинить опору, наніс останньому множинні удари руками та ногами в життєво важливі органи: не менше трьох ударів в область голови та не менше двох ударів в область грудної клітки.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - синці обличчя, рана обличчя, синець грудної клітки зліва та садно грудної клітки ззаду справа, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Смерть ОСОБА_8 настала від аспіраційної асфіксії кров`ю, в результаті відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженнями кісток лицевого скелету та основи черепу. Перебуває у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Крім цього, приблизно в першій половині 2024 року (точний час, дату, та місце під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в кишені власних штанів у паперовому згортку.

13 березня 2024 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в період часу з 18 години 08 хвилин по 18 годину 39 хвилин, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в приміщенні кімнати проведення слідчих дій ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Центральна, 81, в останнього в кишені одягнутих на ньому штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини конопель, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/3779-НЗПРАП від 19.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 6,11 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 6,11 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не визнав винуватості у вчиненні злочину, передаченого ч. 1 ст. 115 КК України та показав, що 12.03.2024 року близько 19 години 00 хвилин він перебував в домоволодінні, своєї знайомої ОСОБА_7 де також перебував їх спільний знайомий ОСОБА_8 , та вони всі вживали алкогольні напої. В процесі вживання спиртних напоїв у нього з потерпілим виникали сварки, які не переростали у бійку. Їх застілля продовжувалося до приблизно 22 години після чого він вивів ОСОБА_8 з будинку, а сам повернувся до ОСОБА_7 , зайшовши у будинок ліг спати. Він спав у одній кімнаті будинку, а ОСОБА_7 з дітьми спала в іншій кімнаті. Через деякий час він почув, що повернувся ОСОБА_8 та вони з ОСОБА_7 продовжували вживати спиртні напої. Він прокинувся біля 06 години ранку 13.03.2024 року та вийшов з кімнати де спав до кімнати де потерпілий з ОСОБА_7 вживали спиртні напої та продовжив з ними вживати спиртні напої. Через деякий час вони з потерпілим вийшли з будинку та домоволодіння ОСОБА_7 . Коли вони дійшли до перехрестя вулиць Квіткова та Гагаріна в с. Коробчине, на грунті раніше виниклих неприязних відносин між ними знову трапилася сварка, в ході якої він наніс потерпілому близько п`яти ударів кулаком, в область лиця, носа, губи, від чого повалив потерпілого на землю. При цьому він був одягнений у зелені штани і кросівки, які оглядалися в судовому засіданні як речові докази. Після вказаного він пішов до свого знайомого, який проживає в іншій частині села, а потерпілий залишився на перехресті вказаних вулиць. Наміру на вбивство потерпілого він не мав, наркотичні засоби, які були у нього виявлені зберігав для власного вживання.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що 13.03.2024 року до її чоловіка зателефонували з сільської ради і повідомили, що вбили її брата ОСОБА_8 . Вони з чоловіком зразу ж приїхали на місце де лежав посеред вулиці Гагаріна її брат. Та виявили, що він був мертвим та з численними тілесними ушкодженнями, по пояс роздягнений, був розбитий череп. Її чоловік пішов по сліду по якому видно, що тіло брата тягнули та вказаний слід вів до домоволодіння ОСОБА_7 . Обвинуваченого вона знає так як живуть в одному селі. Знала, що вони з її братом товаришували. Про обставини вбивства їй нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що працює на посаді старости Коробчинського старостинського округу Новомиргородської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області. У березні 2024 року, біля 10 години їхав додому і виявив по АДРЕСА_3 тіло ОСОБА_8 , яке лежало посеред дороги, він зателефонував на 102, дочекався поліцію і поїхав додому, бо був хворий. На тілі потерпілого були видимі тілесні ушкодження, на обличчі була кров, кругом, на штанях і футболці теж була кров. Був запрошений під час проведення слідчих дій з обвинуваченим як понятий і обвинувачений розповідав про обставини вбивства.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 12 березня 2024 року до неї додому прийшов потерпілий ОСОБА_8 та вони вживали спиртні напої. Пізніше, приблизно о 19-20 години до неї додому прийшов ОСОБА_6 .. Він прийшов з 1 літрою спиртного напою та вони всі разом вживали його. В подальшому ОСОБА_11 пішов додому, а обвинувачений залишився у неї. Опівночі ОСОБА_8 прийшов назад, сказав, що його вигнала мати і попросився переночувати, бо на вулиці холодно, ішов сніг. Вона потерпілому сказала, щоб ішов у залу і там спав. Між потерпілим та обвинуваченим сталася сварка у результаті якої обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому. Після цього потерпілий ліг спати у залі будинку, а вони з обвинуваченим залишилися у іншій кімнаті будинку. Через деякий час потерпілий почав стукати об металеву духовку в сусідній кімнаті і обвинувачений пішов до нього і вони знову сварилися за якийсь магнітофон і вони знову билися. Вона в цей момент перебувала в сусідній кімнаті. Назад обвинувачений повернувся через 15-20 хвилин. В подальшому під ранок потерпілий і обвинувачений знову посварилися за якийсь магнітофон, перебуваючи у коридорі будинку побилися, при цьому вона бачила, як обвинувачений наносив удари кулаком руки та ногою в різні частини тіла потерпілого. Вона налякалася, намагалася їх розборонити, але отримала удар по голові від обвинуваченого та після цього заскочила у будинок і закрилася на клямку. Що відбувалося далі не бачила. Приблизно через 15 хвилин у коридорі, де був потерпілий і обвинувачений стихло і вона вийшла. В коридорі був безлад, потерпілого і обвинуваченого не було, і коли виявила сліди крові та волочіння у дворі свого домоволодіння викликала поліцію і швидку допомогу.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-рапортом від 13.03.2024 надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_7 про те, що 13.03.2024 року о 09.43 годині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 побив ОСОБА_13 ;

-рапортом від 13.03.2024 року відповідно до якого на служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 13.03.2024 року о 09.55 годині за адресою АДРЕСА_2 , виявив на асфальті вбитим місцевого жителя ОСОБА_14 , на тілі якого є тілесні ушкодження;

-рапортом від 13.03.2024 року співробітника РУ про те, що під час затримання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_4 , під час проведення особистого обшуку в задній кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі близько 5 грам;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2024 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору, біля будинку на перехресті вулиць Квіткова та Гагаріна було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками тілесних ушкоджень, з фото додатками;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 під час якого остання розповіла, а потім показала обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 15.03.2024 року приміщення моргу КНП «Маловисківська лікарня», яка розташована за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 64, де було виявлено та вилучено кофту чорного кольору, светр оранжевого кольору в чорно-сіру смугу зі слідами РБК з фото додатками;

- висновком експерта № 27 від 15.04.2024 року відповідно до якого 1.2.3.4.8.12. при судово-медичній експертизі на трупі гр. ОСОБА_8 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма - синці обличчя, рана обличчя, відкритий перелом кісток носу та надперенісся лобової кістки, перелом кісток основи черепу; синець грудної клітки зліва та садно грудної клітки ззаду справа. Усі вищезазначені тілесні ушкодження виникли від не менше 3-х травматичних дій тупого(их) предмета(ів). Даних за послідовність нанесення ушкоджень, немає. Тілесні ушкодження у вигляді синця та садна грудної клітки виникли від не менше 2-травматичних дій. У живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Згідно до (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року п.п.2.3.2б) 2.3.5). Не перебувають у причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті. Тілесні ушкодження у вигляді «відкрита черепно-мозкова травма - синці обличчя, рана обличчя, відкритий перелом кісток носу та надперенісся лобової кістки, перелом кісток основи черепу» виникли від не менше однієї травматичної дії. У живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Згідно до (п. 2.1.3б) «правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Перебувають у прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті. 5.6.7. Смерть гр. ОСОБА_8 настала від аспіраційної асфіксії кров`ю, в результаті відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженнями кісток лицевого скелету та основи черепу, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу, даними судово-гістологічної експертизи. Враховуючи ступінь розвитку посмертних явищ, причину смерті, умови навколишнього середовища вважаю, що смерть ОСОБА_8 настала приблизно за 24 години по моменту початку судово-медичної експертизи. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді «відкрита черепно-мозкова травма - синці обличчя, рана обличчя, відкритий перелом кісток носу та надперенісся лобової кістки, перелом кісток основи черепу» потерпілий міг жити

деякий проміжок часу, тривалість якого залежала від швидкості розвитку явищ асфіксії

(недостатність кисню в крові та тканинах). 9.13. На виявлених тілесних ушкодженнях відобразилися загальні ознаки дії тупого(их) предмета(ів). Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого(их) предмета(ів) в ушкодженнях не відобразилися. 10. Виявлений на трупі ОСОБА_8 комплекс тілесних ушкоджень не міг виникнути при падінні з висоти власного зросту. Визначення характеру дій, внаслідок яких виникають ушкодження (боротьба, самооборона) не входить в рамки компетенції судово-медичного експерта. 11. Локалізація тілесних ушкоджень, що мались на трупі гр. ОСОБА_8 доступна для спричинення їх власноручно. Однак дана можливість є малоймовірною. 14.15. В момент отримання комплексу вищезазначених тілесних ушкоджень положення потерпілого та особи, що спричиняла ушкодження могло бути самим різноманітним та змінюватись в процесі. 16. При судово-токсикологічній експертизі в крові та сечі з трупу виявлений етиловий спирт в кількості: кров - 3.27 ‰, сеча - 4.83 ‰, що у живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня. 7. Питання щодо групової належності крові потерпілого вирішується шляхом проведення судово-імунологічної експертизи;

-висновком експерта № 314 від 04.04.2024 року відповідно до якого загальні ознаки асфіксії. Еритроцити в просвіті бронхів та альвеол;

-висновком експерта № 1110 від 25.03.2024 року відповідно до якого в зразках крові та сечі від трупа гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження, виявлений етиловий спирт в кількості: в крові 3,27 г/дм?, в сечі 4,83 г/дм? та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти;

-висновком експерта № 236 від 18.03.2024 року відповідно до якого кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта № 1041 від 20.03.2024 року відповідно до якого в крові гр. ОСОБА_6 , 1995 року народження, виявлений етиловий спирт в кількості 1,28 г/дм? та не виявлені метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти;

-висновком експерта № 235 від 12.04.2024 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.

-висновком експерта № 44 від 27.03.2024 року відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 , згідно «Висновку експерта» № 241 від 21.03.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 , згідно «Висновку експерта» № 236 від 18.03.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі тампона-змива з поверхні ступні правої нижньої кінцівки (об.№1) підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Епітеліальних клітин не знайдено. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові від особи або осіб, в крові якої або яких міститься антиген А ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_8 не виключається, також домішок крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, якщо у останнього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі;

-висновком експерта № 40 від 27.03.2024 року відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 , згідно «Висновку експерта» № 241 від 21.03.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 , згідно «Висновку експерта» № 236 від 18.03.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі змиву з поверхні правої руки (об`єкт № 1) ОСОБА_6 , знайдена кров, видову належність якої встановити не вдалося через низький вміст або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах;

-висновком експерта № 42 від 27.03.2024 року відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 , згідно «Висновку експерта» № 241 від 21.03.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_6 , згідно «Висновку експерта» № 236 від 18.03.2024 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі змиву з поверхні лівої руки (об`єкт № 1) підозрюваного ОСОБА_6 , знайдена кров, видову належність якої встановити не вдалося через низький вміст або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах;

-висновком експерта № 233 від 15.04.2024 року відповідного до якого кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ав за системою АВ0. На чоловічих штанях, наданих на експертизу, в слідах сіро-бурого кольору, знайдена кров людини (об`єкти №№1-10), та при визначенні групової належності цієї крові за системою АВ0 в об`єктах №№2, 3, 10 встановлена група крові Ав, в решті об`єктів лише антиген А, що також передбачає групу крові Ав. Таким чином, з огляду на вище викладене, кров на чоловічих штанях в об`єктах №№1-10 походить від особи (осіб) з групою Ав, і може належати потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 229 від 16.04.2024 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На змиві з підлоги біля ліжка (об`єкт № 1), знайдено кров людини, та при визначенні групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 в даному об`єкті виявлено лише антиген А, що передбачає походженні крові від особи (осіб) групи Ав. Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаному об`єкті може належати потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 241 від 21.03.2024 року відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта № 242 від 21.03.2024 року відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта № 230 від 16.04.2024 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На змиві з підлоги (об`єкт №1), знайдено кров людини, та при визначенні групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 в даному об`экты виявлено лише антиген А, що передбачає походження крові від особи (осіб) групи Ав. Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаному об`єкті може належати потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 231 від 15.04.2024 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ав за системою АВ0. На трьох вирізах з простирадла з плямами бурого кольору, вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини (об`єкти №№1-4), та при визначенні групової належності цієї крові за системою АВ0 в цих об`єктах встановлена група крові Ав. Таким чином, з огляду на вище викладене, кров на вирізах з простирадла в об`єктах №№1-4 походить від особи з групою Ав, і може належати потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 227 від 16.04.2024 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На змиві зі стіни (об`єкт №1), знайдено кров людини, та при визначенні групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 в даному об`єкті виявлено лише антиген А, що передбачає походження крові від особи (осіб) групи Ав. Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаному об`єкті може належати потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 228 від 16.04.2024 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На змиві з підлоги в кімнаті спальні (об`єкт №1), знайдено кров людини, та при визначенні групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 в даному об`єкті встановлено групу Ав. Таким чином, отримані результати свідчать про те, що кров у вказаному об`єкті може належати потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № СЕ-19/112-24/4123-БД від 15.04.2024 року відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

-висновком експерта № 27-1 від 22.04.2024 року відповідно до якого локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, що малися на трупі гр. ОСОБА_8 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 в ході проведення за його участі слідчого експерименту від 14.03.2024 року;

-висновком експерта № 27-2 від 22.04.2024 року відповідно до якого локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, що малися на трупі гр. ОСОБА_8 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення, на які вказує свідок ОСОБА_15 в ході проведення за її участі слідчого експерименту від 14.03.2024 року;

-висновком експерта № СЕ-19/112-24/3779-НЗПРАП від 19.04.2024 року відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,11 грама;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2024 року за участю ОСОБА_6 який спочатку розповів, а потім показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, суд критично ставиться до показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , щодо того, що вони біля 09 години 13.03.2024 року бачили обвинуваченого ОСОБА_6 в іншому місці села Коробчине Новоукраїнського району Кіровоградської області, а не по вул. Квітковій та Гагаріна в с. Коробчине та показань свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 щодо часу та обставин подій про які ними було повідомлено суд у ході судового розгляду у справі, оскільки вказані свідки не були очевидцями вчинення кримінального правопорушення, їх показання беззаперечно та безсумнівно спростовуються вищевказаними показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Крім того, суд категорично не погоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо заперечення останнім причетності до інкримінованого йому злочину, в тому числі спричинення потерпілому ОСОБА_8 у будинку свідка ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, оскільки повний аналіз вищевказаних письмових доказів по справі ( проведених експертиз, слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 , самого обвинуваченого ОСОБА_6 ), наданих показань свідка ОСОБА_7 у ході судового розгляду у справі, які узгоджуються з вищевказаними письмовими доказами та не спростовані висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 189/25-27 від 09.05. 2025 року, беззаперечно переконують суд у нещирості показань обвинуваченого щодо обставин умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 та їх надані з метою уникнення відповідальності за даним кримінальним провадженням.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого, вищевказані докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, у відповідності до довідок КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради № 67 від 13.03.2024 року та № 65, ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 215 від 21.05.2024 року немає підстав вважати ОСОБА_6 таким, що страждає на будь-які психічні розлади. ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання та обставина, що обтяжує покарання, ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинених ним діянь, його стан здоров`я, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 9 (дев`яти) років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України;

- 1 (одного) року обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.06.2025 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 14994 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні, 24 копійки на користь держави.

Речові докази:

дерев`яна палиця, яка поміщена до спец пакету НПУ та запломбована зіп-стяжкою NPU A42795, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

мобільний телефон марки «Honor» imel1: НОМЕР_2 imel2: НОМЕР_3 з селеконовим чехлом, який передано на зберігання ОСОБА_9 у відповідності до її розписки від 15.03.2024 року залишити ОСОБА_9 ;

змив РБК з поверхні снігу на подвір`ї, який поміщено до крафт-пакету НПУ та опечатано пломбою G17-0380801; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1074змив РБК з поверхні асфальту біля трупу, який поміщено до крафт-пакету НПУ та опечатано пломбою G17-0380802; шкарпетки темного кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), які поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0059892, NPP-0059891; куртка, яка поміщена та упакована до спец пакету НПУ PSP4102463; кофта чорного кольору та светр оранжевого кольору в чорно-сіру смужку зі слідами РБК, які поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано биркою NPP-0043933, 3 фрагменти простирадла, які поміщені до паперового спец-пакету НПУ та опечатано биркою з надписом «До висновку» № 231 від 15.04.2024; спортивна чоловіча кофта, яка поміщена та упакована до паперової коробки та опечатано биркою «До висновку» № 232 від 15.04.2024; куртка чоловіча зеленого кольору, яка поміщена та упакована до паперової коробки опечатано биркою «До висновку» № 234 від 12.04.2024 року; штани чоловічі зеленого кольору зі слідами РБК, яка поміщена та упакована до паперової коробки та опечатано биркою «До висновку» № 233 від 15.04.2024; взуття чоловіче чорного кольору «кросівки», які поміщені та упаковані до паперової коробки та опечатано биркою «До висновку» № 235 від 12.04.2024 року, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

подрібнена речовина рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,11 грама, яка упакована в спеціальний пакет НПУ PSP 1104626, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1