Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3091/24

Номер провадження: 1-кп/511/107/25

12 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000516, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, особи з інвалідністю, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 18.07.2024 близько 18.00 годин вечора, перебуваючи за адресою м. Роздільна вул. Європейська, 27 на тротуарі поблизу супермаркету торгівельної мережі «Копійка» знайшла неіменну банківську картку, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах та якою здійснюється оплата без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ «Ідея Банк», N?348012 та яка є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, в ході чого в останньої виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_7 не вчинила жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а розпорядилась цією банківською карткою на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення належних ОСОБА_6 грошових коштів з його банківської картки «Ідея Банк» N? НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 N?2102-1X, ОСОБА_4 , так 18.07.2024 біля 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна, 6, Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 18.07.2024 о 20:07 год. здійснила оплату продуктів харчування безготівковим способом Mastercard Contactless, а саме приклавши банківську картку «ідея Банк» НОМЕР_1 до терміналу, не вводячи PIN-код на загальну суму 379,26 гривень.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 379,26 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_6 , діючи таємне від власника картки та сторонніх осіб, 18.07.2024 біля 21:30 год. ОСОБА_7 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою вул. Європейська, 27, м. Роздільна, Одеської област).

Перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», ОСОБА_8 біля 21:41 18.07.2024 здійснила оплату продуктів харчування безготівковим способом Mastercard Contactless, а саме приклавши банківську картку « дея Банк» N? НОМЕР_1 до терміналу, не вводячи PIN-код на загальну суму 389,40гривень, тим самим завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 389 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_6 , діючи таємне від власника картки та сторонніх осіб, в той же день близько 21:55 год прибула до супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна, 6, Одеської області, де здійснила оплату продуктів харчування безготівковим способом Mastercard Contactless, а саме приклавши банківську картку «Ідея Банк» N? НОМЕР_1 до терміналу, не вводячи PIN-код на загальну суму 456,34 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 456,34 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдала майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1225 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року закрито провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України по цим же обставинам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що дійсно в липні 2024 року в м.Роздільна Одеської області знайшла біля магазину чужу банківську картку, за допомогою якої в магазинах придбала продукти харчування на суму більше 1000 грн. На той час не мала грошів і засобів для існування.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання на виклики суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином смс-повідомленням на мобільний телефон, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її причетність до вищевказаного злочину по справі підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: - витягом з Реєстру досудового розслідування від 19.07.2024 року про порушення кримінального провадження №0000516 за заявою потерпілого ОСОБА_6 (а.с.70); - постановами слідчого від 01.08.2024 року, 19.07.2024 року, якими у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами предмети, вилучені у ОСОБА_4 (а.с.75-83).

Відтак обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення по всім обставинам пред`явленого їй обвинувачення, не оспорювала фактичні обставини і не заперечувала проти них.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні доведена, а дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу.

Суд призначаючи покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Так обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання для обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи, кримінальне правопорушення вчинила вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинене протиправне діяння є кримінальним проступком.

Також відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно наданої на розгляд суду досудової доповіді на обвинувачену ОСОБА_4 їй можливо призначити покарання не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі на певний строк, так як вона не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене , а також відомості про особу обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідне й достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 буде призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.357 КК України.

Призначене в такий спосіб покарання обвинуваченій ґрунтується на положеннях ст.50 та ст. 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн) грн.

Речові докази: а.с.75- флеш-носій Goodram» об?ємом пам?яті 32 Gb- зберігати в матеріалах справи; а.с.77 - кредитну картку банку "Ідея Банк" 348012 повернути потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Речові докази а.с.79 - фіскальні чеки ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 1043» N? 000125321 00275 від 18.07.2024 19:16:18 год та N? 000125343 00296 від 18.07.2024, - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази а.с. 81 - фіскальний чек N? 000221539 00901 від 18.07.2024 - зберігати в матеріалах справи; - упаковка сигарет Davidoff Gold МРЦ 94,29; -пляшку соняшникової рафінованої олії об?ємом 0,85 л. марки «Розумний вибір»; - упаковку мармеладу желейного «Дольни» марки «Своя лінія»; - упаковку макаронних виробів фігурні бантики «Farfalle» масою 0,5 кг. марки «De Luxe Foods and Goods Selected»; - упаковку ковбаси «М`ясна лавка» «Салямі італійська» масою 0.336 кг. марки «Своя лінія»; - упаковку сухого корму масою 400 грам марки «Cat and Go», - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази а.с. 83- фіскальний чек N? від 18.07.2024 - зберігати в матеріалах справи; - упаковку кави «Nescafe Gold» масою 30 грам; упаковка молока згущеного ПМКК масою 440 грам; - 2 упаковки паштету курячого масою 160 грам; - упаковка крему для обличчя марки «Green Pharmacy» об?ємом 200 мл; - 2 упаковки шоколадного батончику Снікерс масою 112,5 грам - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1