Справа № 297/1171/20
У Х В А Л А

20.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/296/22,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг відкладено на 13 год. 30 хв. 23 червня 2025 року.

Потерпілий ОСОБА_2 направив до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд»клопотанння про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації. Як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпілий посилається на територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду від його місця проживання, що складає майже 400 км (м. Косів, Івано Франківська область), а також за станом здоров`я, оскільки він є інвалідом 1-ї групи і його стан здоров`я не дає йому змогу прибути в судове засідання особисто.

Перевіривши доводи клопотання потерпілого ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у кримінальному провадженні, а також забезпечення оперативності кримінального провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації, задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України о 13 год. 30 хв. 23 червня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1