04.07.2025 Справа № 363/3269/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 за обвинуваченням:

ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-07.09.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

-03.02.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.05.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 16.07.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.11.2015 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області на підставі ст. 70, 71 КК України приєднано вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.08.2022 року по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та ОСОБА_11 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

24 лютого 2022 Указом Президента України №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє по теперішній час.

На підставі вказаних нормативно правових актів з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, у невстановленому місці та час, проте не пізніше 31.03.2023 року (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Apple IPhone» моделі «14» об`ємом пам`яті 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35 999 грн.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи у розпорядженні паспорт на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон з номером - НОМЕР_1 , в інтернет-магазині «Цитрус», що обслуговується ТОВ «МАКСІШОП», замовили на ім`я останнього, мобільний телефон марки «Apple IPhone» моделі «14», об`ємом пам`яті 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35 999 грн., з подальшою доставкою до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4, та оплатою накладеним платежем, тобто оплатою після доставки.

В подальшому, 31.03.2023 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримали повідомлення про доставку до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4, поштового відправлення з вказаним мобільним телефоном, та з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, на легковому автомобілі марки «Hyundai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_15 , прибули до вказаного вище відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 12/4.

Одразу після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , взявши з собою паспорт на ім`я ОСОБА_14 , діючи без відома останнього, зайшли до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за вказаною вище адресою, та з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, ОСОБА_11 пред`явив працівнику ТОВ «Нова пошта» паспорт на ім`я ОСОБА_14 , після чого отримав для огляду замовлення у вигляді мобільного телефону марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору.

Отримавши вказане відправлення, що є предметом посягання, ОСОБА_11 передав вказаний мобільний телефон ОСОБА_10 , та не сплатив грошові кошти за його отримання, одразу після чого останні розуміючи, що їх дії носять відкритий характер, так як за ними спостерігають сторонні особи та працівники ТОВ «Нова Пошта», усвідомлюючи протиправність свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Apple IPhone» моделі «14» об`ємом пам`яті 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35 999 грн. Своїми умисними діями, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 спричинили ФОП « ОСОБА_16 », матеріальну шкоду на суму викраденого майна у розмірі 35 999 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України не визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_10 надав показання, що точної дати коли він познайомився з ОСОБА_11 не пам`ятає. Протягом тривалого часу спілкувався з ОСОБА_11 , та останній познайомив його із своїми подругами, а саме ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Після нового року у 2023 році у нього було скрутне становище, а тому виникла ідея швидко заробити гроші, а саме, замовити на нову пошту якусь дорогу техніку, післяплати, а саме телефон, та вийти з ним непомітно не розрахувавшись. Враховуючи, що йому було відомо, що у ОСОБА_11 також було скрутне становище, розповів йому про вказану ідею. Згодом ОСОБА_10 звернувся до Харитинської з проханням знайти когось, у кого можна позичити паспорт. Вона привела знайомого, який, за її словами, був наркозалежним.ОСОБА_10 купив йому пива та поїсти, а в подальшому попросив паспорт на деякий час, на що останній не відмовився. Паспорт був на особу з прізвищем ОСОБА_19 , імені не пам`ятає. На вказаний паспорт зробили замовлення телефону «Apple IPhone» моделі «14», водночас грошей для оплати вказаного телефону не було ні в нього, ні в ОСОБА_11 . В подальшому, на номер телефону, сім карту якого також дала подруга, прийшло повідомлення, що телефон прийшов до відділення, після чого він повторно запропонував ОСОБА_11 заробити грошей, на що останній погодився. Вказаний план ОСОБА_11 оголошувався, він знав, яка винагорода очікує його після продажу телефону, та він мав можливість відмовитися, але через скрутне становище, таки погодився на його реалізацію. На Новій пошті документи пред`явив ОСОБА_11 оскільки він був більш схожий на особу, яка зображена на паспорті. На телефон, який був у нього прийшло повідомлення, після чого, оператор нової пошти видала телефон ОСОБА_11 . В подальшому, дочекавшись, що чоловік який працював на пошті та розкладав товар вийшов з приміщення де вони перебували, а дівчина яка видала телефон в той момент нахилилася до принтера, він взяв з рук ОСОБА_11 телефон та вийшов з приміщення відділення Нової пошти, пішовши до машини. Автомобіль на якому вони приїхали, а саме автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata», був припаркований за межами прямого поля зору, тобто, виходячи з Нової пошти його видно не було. Підійшовши до вказаного автомобіля, сів на заднє сидіння та через деякий час прийшов ОСОБА_11 , який сів поряд. Весь цей час з ними були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які не знали про їх наміри, та їхали просто покататися, та поки він разом з ОСОБА_11 перебували на Новій пошті, дівчата сиділи в машині. Після повернення з пошти вони вирушили в бік Києва. До моменту виїзду на трасу керувала автомобілем ОСОБА_20 , однак, оскільки в неї не було водійських прав, він пересів за кермо, як тільки вони виїхали на трасу. В цей час, він передав ОСОБА_17 телефон і попросив заховати його - жодних запитань вона не ставила.Після приїзду на Троєщину до магазину «Сільпо», вони відразу були затримані працівниками поліції. Свою провину визнає, щиро кається, зазначив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, шкода потерпілій відшкодована, оскільки телефон було відразу їй повернуто. На теперішній час має батьків похилого віку та бабусю, яким постійно допомагає.

ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 186 КК України не визнав та надав показання, що наприкінці березня 2023 року, точної дати не пам`ятає, він проживав у квартирі ОСОБА_22 і близько 9-ї години ранку вирушив у власних справах - зокрема, на кладовище до брата в район Троєщини. Після цього поїхав у напрямку Північного мосту до парку та мав намір повертатися додому до матері. Приблизно о першій годині дня він побачив, як під`їхав автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_10 , який посигналив йому, після чого ОСОБА_23 сів на заднє сидіння машини. На передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_20 . Далі вони поїхали до магазину «Сільпо», де й були затримані працівниками поліції. Під час затримання у нього вилучалися мобільні телефони, картки, а також були грошові кошти, однак під час затримання їх не виявив. Про наявність телефону марки «Apple IPhone» моделі «14» йому стало відомо під час затримання. ОСОБА_23 зазначив, що на відео з моменту їх затримання дійсно зафіксований він, проте заперечив свою присутність на відео з відділення «Нової пошти». Він категорично стверджує, що не відвідував разом із ОСОБА_10 відділення пошти та не перебував у с. Старі Петрівці. Також наголосив, що ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 надають неправдиві показання та безпідставно його обмовляють.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини ОСОБА_11 у вчиненні даного кримінального правопорушення, визнання вини ОСОБА_10 , їх вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду із показань свідків та інших досліджених судом доказів в їх сукупності та взаємозв`язку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 надав показання, що працював на Новій Пошті, яка знаходиться в с. Старі Петрівці пакувальником, а також видавав посилки. Події відбувалися у 2023 році, точного часу та дати не пам`ятає. В той день два чоловіки прийшли за посилкою, а саме за телефоном, який їм виніс інший оператор ОСОБА_26 , чи передавала вказану посилку чоловікам в руки не бачив, оскільки отримавши талончик пішов за іншою посилкою. В подальшому почув крик ОСОБА_26 та вибіг до зали, вказаних двох чоловіків не було, та керуюча відділенням Лідія повідомила, що вкрали телефон, у зв`язку з чим він сів в автомобіль та поїхав наздоганяти тих хто його вкрав. Чоловіки бігли в напрямку житлового масиву «Сади», однак їх не наздогнав. По дорозі зустрів машину в якій було двоє дівчат, хотів дізнатися чи не бачили вони двох чоловіків, однак останні не дочекавшись запитання поїхали. У даному автомобілі обвинувачених не бачив.

Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні надала показання, що 31.03.2023 року, десь в обід, до відділення №1 Нової пошти в с. Старі Петрівці, де вона працювала керівником прийшло двоє хлопців за посилкою, а саме за телефон. В цей момент вона відпускала іншого клієнта та вийшла за посилкою. В подальшому почула крик співробітниці про те, що вкрали телефон та повернулася. Один з хлопців вибігав, а інший ще стояв декілька секунд та також вибіг з приміщення пошти. В подальшому вона викликала приймальника, який сів у машину і поїхав за хлопцями. По дорозі зустрів ще одну машину, в якій були дівчата, але хлопців в ній не бачив. Після того звернулися до поліції. Зазначила, що хлопців бачила боковим зором, оскільки відпускала інших осіб, один з них був у капюшоні, кофта темного кольору, а інший був у куртці. У судовому засіданні ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за загальними ознаками а саме за зростом, статурою та кольором волосся, як осіб які викрали телефон за вказаних обставин.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні надала показання, що того дня, точної дати не пам`ятає, але це було весною 2023 року, вона працювала оператором у відділенні №1 Нової пошти, яке розташоване у с. Старі Петрівці. Сиділа за своїм робочим столом і до неї прийшло двоє чоловіків, які хотіли забрати телефон марки «Apple IPhone» моделі «14». Вказані чоловіки підійшли, вказали номер накладної, після чого вона пішла за посилкою, відкрила перед ними пакет та віддала їм телефон. Крім того пам`ятає, що повідомила, що пломбу на коробці з телефоном знімати не можна, на що вони обурилися. Чоловік, що був нижче за зростом, взяв телефон в руки та роздивлявся його, перед цим давши паспорт у вигляді ID-картки. В процесі, коли чоловіки оглядали телефон, вона почала сканувати вказаний паспорт, коли чоловік який був вищим, вихопив телефон і побіг, а через декілька секунд вибіг і інший. Про це вона повідомила керуючу відділенням ОСОБА_29 і вона почала кричати, що викрали телефон. В подальшому, інший співробітник вибіг з приміщення відділення, сів у машину і поїхав за ними. Паспорт залишився у неї та вилучався органом досудового розслідування. Крім того зазначила, що чоловік, той що вище, був одягнений в кофту з капюшоном, а інший був у кепці, окулярах і в жилетці. Повідомила, що у хлопців були кошти, вона їх бачила, але у кого саме не пам`ятає та вони самі зазначали їй, що будуть розраховуватися за телефон готівкою. Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 впізнала обвинувачених, вказавши, що саме ОСОБА_11 було надано їй паспорт у вигляді ID-картки, а ОСОБА_10 схопив телефон та побіг з ним.

Допитана під час судового засідання ОСОБА_24 надала показання, що познайомилися з обвинуваченими у 2023 році у гостях у ОСОБА_22 та мала дружні стосунки з обома. До події, яка відбулася, проживали у ОСОБА_22 протягом 2-3 тижнів. Про доходи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їй не відомо, як і про наявність в останніх грошей. Повідомила, що ОСОБА_11 був у пошуках роботи, а ОСОБА_10 таксував. Того дня, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_20 запропонувала поїхати покататися з нею, а також з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не зазначивши куди саме. За кермом автомобіля був ОСОБА_10 , на пасажирському біля водія сидів ОСОБА_11 , та вже в процесі руху їй стало відомо, що вони їдуть за місто до Київського водосховища, однак мети поїздки вона не знала. Побувши біля Київського водосховища вирушили в невідомому напрямку, та зупинилися в якомусь селищі, де випивала разом з ОСОБА_30 алкогольні напої. В подальшому, хлопці кудись пішли і сказали почекати, куди саме вони йшли їй не відомо, вони були відсутні хвилин 10-15. ОСОБА_31 і ОСОБА_23 заходили також не було видно. В подальшому, хлопці повернулися та сіли на заднє сидіння автомобіля, за кермом була ОСОБА_20 . Будь-яких змін у поведінці хлопців не помітила, будь-яких нових предметів в їх руках також не було, в процесі поїздки нічого не передавали, до того ж, вона була в навушниках, а тому не знає чи говорили вони про щось. Вирушили в напрямку Києва та дорога зайняла приблизно хвилин 20. У Києві зупинилися на Троєщині, де випивали алкогольні напої та мали зустрітися з невідомою їй людиною щоб поїхати до неї в гості. В подальшому приїхали працівники поліції, від яких їй стало відомо, що було викрадено телефон.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні надала показання, що обвинувачених знає, оскільки останні приблизно протягом місяця проживали у неї. У 2021 році її звільнили з під варти, та перебуваючи у слідчому ізоляторі вона познайомилася з ОСОБА_11 . В подальшому, вона надала йому місце проживання. В березні 2023 року ОСОБА_11 попросив щоб з ними пожив ОСОБА_10 . Відносини з обома вона мала дружні, чи десь вони працювали їй не відомо. З ОСОБА_32 вона також знайома, оскільки він є її сусідом та саме вона познайомила обвинувачених з ОСОБА_33 та вони між собою спілкувалися в телефонному режимі. 31.03.2023 року їй потрібно було їхати на зустріч, в цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потрібно було також кудись їхати, у зв`язку з чим, попросила поїхати з ними, оскільки їй було по дорозі. Їхали на легковому автомобілі чорного кольору марки «Hyundai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 . За кермом автомобіля був ОСОБА_10 , на пасажирському сидінні біля водія сидів ОСОБА_11 , а вона разом із ОСОБА_34 на задньому сидінні. В подальшому вирішили проїхатися, та вирушили до с. Старі Петрівці де і зупинилися. Автомобіль був припаркований таким чином, що з нього не було видно приміщення Нової пошти. Вже після того як зупинилися ОСОБА_35 попросив сісти за кермо не пояснивши з якою метою, ОСОБА_21 пересіла на пасажирське сидіння біля водія. Куди пішли хлопці вона не бачила та не знала, що вони йдуть на Нову пошту, відсутні вони були хвилин 15. Не бачила щоб хлопці бігли, та за ними ніхто не йшов. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли на заднє сидіння, в руках в останніх вона нічого не помітила. Коли хлопці сіли в машину, то ніяких криків чути не було, ніхто не біг. За ними їхав автомобіль Lanos, однак жодних світлових чи звукових знаків він не подавав. В подальшому вирушили до Києва, однак, оскільки в неї не було прав керування транспортним засобом, при виїзді на трасу за кермо автомобіля знову сів ОСОБА_35 та передав їй коробку з телефоном, яка була запакована, і попросив її сховати, що вона і зробила. Повідомила, що ОСОБА_11 був одягнений в джинси, реглан та жилетку, а ОСОБА_10 в спортивну кофту. В подальшому до них прибули працівники поліції, провели обшук автомобіля та вилучили їх особисті речі. Телефон, який їй було передано ОСОБА_10 було вилучено у відділі поліції.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні надав показання, що він знайомий з ОСОБА_10 , оскільки останній в червні-липні місяці 2022 року взяв у нього в оренду легковий автомобілі чорного кольору марки «Hyundai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Договір було укладено на рік з подальшою пролонгацією. Автомобілем користувався без будь-яких зауважень, виконував всі умови договору, за оренду сплачував вчасно, а якщо виникали якість проблеми, то ОСОБА_10 завжди виходив на зв`язок і питання вирішувалися. Потім, в якийсь момент, поведінка ОСОБА_10 змінилася в гіршу сторону, і одного разу не було розрахунку по машині, та подивившись по треку побачив що машина знаходиться в районі Вишгорода, а саме біля Вишгородської центральної лікарні. Вирішив, що можливо щось сталося, а тому зв`язався з батьком ОСОБА_10 , який повідомив, що у ОСОБА_36 якісь неприємності та він перебуває в поліції. В подальшому, через батька зв`язався із адвокатом ОСОБА_10 та отримав свій автомобіля з майданчику. Станом на 31.03.2023 року автомобіль по договору перебував у користуванні ОСОБА_10 .

Крім того вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні, достатніх та взаємопов`язаних між собою, доказів кримінального провадження.

Відповідно до даних з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 31.03.2023 року внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за №0000629.

Даними з рапорту від 01.04.2023 року про те, що 31 березня близько 12:40 год. в с. Старі Петрівці на вул. Дубрівська, в приміщенні відділення «Нова Пошта», житель м. Києва громадянин ОСОБА_37 , 1991 року народження, та житель АДРЕСА_4 громадянин ОСОБА_37 1988 року народження, відкрито заволоділи мобільним телефоном «APPLE IPHONE». За даним фактом СВ відкрито кп за ч. 4 ст. 186 КК України. Речові докази вилучено, останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Даними із заяви ОСОБА_38 від 31.03.2023 року, відповідно до якої остання дозволяє працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ). Скарг та претензій з даного приводу немає.

Даними із заяви ОСОБА_27 від 31.03.2023 року, відповідно до якої остання дозволяє працівникам поліції оглянути відділення №1 Нової Пошти за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська. 12/4. Скарг та зауважень до огляду не має.

Даними із протоколу огляду місця події від 31.03.2023 року з додатками - фотознімками, відповідно до якого слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 у присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , за участі спеціаліста ОСОБА_42 , власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_28 та ОСОБА_27 проведено огляд приміщення відділення Нової Пошти №1, яке розташовано за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 15.

Даними з постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 про виправлення помилки від 31.03.2023 року, відповідно до якої, замість вказаної в описовій частині протоколу огляду місця події від 31.03.2023 року адреси «Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 15» вважати вірною адресою проведення огляду місця події « АДРЕСА_6 ».

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_43 від 31.03.2023 року вилучені 31.03.2023 року під час огляду відділення №1 Нової пошти за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4: предмет схожий на паспорт громадянина України у вигляді ID карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сліди папілярних візерунків, виявлені на предметі схожому на паспорт громадянина України у вигляді ID карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; полімерний пакет білого кольору з логотипом «ТОВ «Нова Пошта» , в середині якого наявний товарний чек №000012361 від 29.03.2023 року на смартфон марки «Apple» iPhone 14 128 Gb визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000629.

Даними з ухали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року, відповідно до якої накладено арешт на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, запис №116, документ № НОМЕР_3 , дійсний до 22.07.2032 року, на зворотній стороні зазначена наступна інформація: дата видачі - 22.07.2022 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , місце народження - м. Джанкой АР Крим, України, орган видачі - 1820; полімерний пакет з логотипом ТОВ «Нова Пошта», біло-червоного кольору, на якому наявна наліпка з маркуванням, а саме номер посилки - 3808, дані відправника ТОВ «Максішоп», дані отримувача ОСОБА_14 , с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, відділення №1, НОМЕР_5 , в середині якого наявний товарний чек №000012361 від 29.03.2023 року на смартфон марки «Apple» марки «iPhone 14», 128 Gb, чорного кольору та фіскальний чек, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213092; сліди папілярних візерунків, що нанесені на окремий аркуш паперу, що вилучені з паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даними з договору №01-06/21 оренди складського приміщення від 01.06.2021 року, відповідно до якого Орендодавець, а саме ОСОБА_44 передає, а Орендар, а саме ФОП ОСОБА_45 бере в тимчасове володіння і користування складське приміщення загальною площею 140,0 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , для використання його у відповідності до умов вказаного договору. Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору, приміщення, що орендується, повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем в день початку строку оренди, а саме 01.06.2021 року та укладається на термін до 31.05.2022 року, а його відлік починається з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення, що орендується (п. 3.1 Договору). Відповідно до додаткової угоди №2 від 01.02.2023 року до договору оренди № 01-06/21 від 21.06.2021 року дію договору продовжено оренди складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 до 31.12.2023 року.

Даними з протоколу обшуку від 31.03.2023 року з додатками - фотознімками, відповідно до якого слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_46 в період з 16 год. 02 хв. до 17 год. 02 хв., за участі спеціаліста ОСОБА_47 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшого о/у ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_48 , у присутності понятих: ОСОБА_49 , ОСОБА_50 проведено обшук автомобіля чорного кольору марки Hyundai моделі Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться біля магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 8.

Даними з протоколу огляду відеозапису з цифрового носія інформації від 31.03.2023 року, відповідно до якого старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №16 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, склала вказаний протокол за участі спеціаліста ОСОБА_52 , без участі понятих. Об`єктом огляду був цифровий носій інформації флеш-накопичувач марки «Alunx Smart Card 16 Gb», який міститься в апаратному гнізді цифрової відеокамери марки «Panasonic». Відеозаписи, які містилися на вказаному носії було переглянуте із службового персонального ноутбука марки «Asus», та в подальшому скопійовано та поміщено на цифрові носії інформації - оптичні диски DVD-R №CМFP638АН17050983 3, №CМFP638АН17050984 4. Вказані оптичні диски поміщено до паперового конверту та приєднано до протоколу обшуку від 31.03.2023 року в якості додатку.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_53 від 31.03.2023 року цифрові носії інформації - оптичні диски DVD-R №CМFP638АН17050983 3, №CМFP638АН17050984 4, що містять відеозаписи з назвами «00006» розміром 3,99 ГБ (4 287 737 856 байт) від 31.03.2023 року та «00007» розміром 1,04 ГБ (1 120 659 456 байт) від 31.03.2023 року визнано документом у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_54 від 31.03.2023 року виявлені та вилучені в ході обшуку, в автомобілі чорного кольору, марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який знаходився на автомобільній паркові біля магазину «Сільпо» за адресою: місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок №8 речі, а саме: договір про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1194677; мобільний телефон «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , 3 сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 », який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268420; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, 3 IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 », який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268420; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 », який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268421; коробка від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 2212961; предмет, ззовні схожий на набій (патрон), на якому виявлено маркування «Форт 9 мм MAKAROV», який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268422; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP 1268423; мобільний телефон «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 , який вилучено поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268424; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268425; окуляри спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268427; банківська карта «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268426; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_15 , адреса АДРЕСА_7 , яке вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268428; ключі від автомобілю марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №ВУМ 1002509; чоловіча чорна кепка марки «Adidas», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 2212962; два викидні ножі марки «MAGNUM» та «STAINLES», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501749; картонова коробка «Нова пошта» з етикеткою №5031, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №WAR 1559023; автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який перегнаний на територію Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. №3, та опечатаний паперовими бирками визнано речовими докази та передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2023 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі чорного кольору, марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» державний номерний знак « НОМЕР_2 » на паркові біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 8, з метою відшукання та вилучення: договору про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; мобільного телефону «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 »; мобільного телефону марки «Fly», чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 »; мобільного телефону марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 »; коробки від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; предмету, ззовні схожий на набій (патрон), на якому виявлено маркування «Форт 9 мм MAKAROV»; мобільного телефону марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел»; мобільного телефону «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 ; мобільного телефону «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 ; окуляр спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55»; банківської карти «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_15 , адреса АДРЕСА_7 ; ключів від автомобілю марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; чоловічої чорної кепки марки «Adidas»; двох викидних ножів марки «MAGNUM» та «STAINLES»; картонової коробки «Нова пошта» з етикеткою №5031.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року, відповідно до якої накладено арешт на договір про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 »; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 »; коробку від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел»; мобільний телефон «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 ; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 ; окуляри спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55»; банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору; чоловічу чорну кепку марки «Adidas»; картонова коробка «Нова пошта» з етикеткою №5031.

Даними із заяви ОСОБА_38 від 31.03.2023 року, відповідно до якої остання не заперечує щодо проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 12/4, який проводитиметься за участі свідка ОСОБА_25 ..

Даними із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 року, відповідно до якого слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_55 в приміщенні відділення Нової Пошти №1, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4 та на прилеглій території останнього, а також здійснено рух по вулиці, що знаходиться праворуч на відстані близько 50-70 метрів від вказаного відділення Нової Пошти №1, за участю свідка ОСОБА_25 , у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_56 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей кримінальне правопорушення вчиненого 31.03.2023 року. Під час проведення слідчого експерименту було використано відеокамеру марки «Panasonic Full HD» з флеш-накопичувачем з індивідуальними маркувальними позначеннями.

Даними з протоколу огляду відеозапису з цифрового носія інформації від 31.03.2023 року, відповідно до якого слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_55 за участі спеціаліста ОСОБА_57 було оглянуто цифровий носій інформації флеш-накопичувач чорного кольору з індивідуальними маркувальними позначеннями у вигляді запису, в ході детального огляду якого встановлено: флеш-накопичувач марки «Kingston micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB, №97190-Е04.А00LF, який міститься в апаратному гнізді цифрової відеокамери марки «Panasonic Full HD», на якому міститься відеозапис «00004.МТS» розміром 1,26 ГБ (1 360 975 872 байт), який відображає проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_25 . Відеозапис, який містилися на вказаному носії було переглянуто із службового персонального ноутбука марки «Asus», та в подальшому скопійовано та поміщено на цифровий носій інформації - оптичний диск білого кольору, без будь-яких маркувальних позначень, з індивідуальним номером РАР632 АІ12112393 І. Вказаний оптичний диски поміщено до паперового конверту та приєднано до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 року, в якості додатку.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_58 від 31.03.2023 року цифровий носій інформації - оптичний диск білого кольору, без будь-яких маркувальних позначень, з індивідуальним номером РАР632 АІ12112393 І, що містить відеозапис з назвою «00004.МТS» розміром 1,26 ГБ (1 360 975 872 байт) від 31.03.2023 року визнано документом у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Даними із заяви ОСОБА_38 від 31.03.2023 року, відповідно до якої остання не заперечує щодо проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 12/4, який проводився за участі свідка ОСОБА_27 ..

Даними із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 року, відповідно до якого слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_55 в приміщенні відділення Нової Пошти №1, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4 за участю свідка ОСОБА_27 , у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_56 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей кримінальне правопорушення вчиненого 31.03.2023 року. Під час проведення слідчого експерименту було використано відеокамеру марки «Panasonic Full HD» з флеш-накопичувачем з індивідуальними маркувальними позначеннями.

Даними з протоколу огляду відеозапису з цифрового носія інформації від 31.03.2023 року, відповідно до якого слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_55 за участі спеціаліста ОСОБА_57 було оглянуто цифровий носій інформації флеш-накопичувач чорного кольору з індивідуальними маркувальними позначеннями у вигляді запису, в ході детального огляду якого встановлено: флеш-накопичувач марки «Kingston micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB, №97190-Е04.А00LF, який міститься в апаратному гнізді цифрової відеокамери марки «Panasonic Full HD», на якому міститься відеозапис з назвою «00003.MTS» розміром 473 МБ (496 023 552 байт) від 31.03.2023 року, який відображає проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_27 . Вказаний відеозапис був переглянутий із службового персонального ноутбука марки «Asus», та в подальшому скопійовано та поміщено на цифровий носій інформації - оптичний диск золотистого кольору, з надписами «CD-R 52x 700 MB Data 80 min Music», з індивідуальним номером НОМЕР_24 , який в подальшому поміщено до паперового конверту та приєднано до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 року, в якості додатку.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_58 від 31.03.2023 року цифровий носій інформації - оптичний диск золотистого кольору, з надписами «CD-R 52x 700 MB Data 80 min Music», з індивідуальним номером НОМЕР_25 , що містить відеозапис з назвою «00003.MTS» розміром 473 МБ (496 023 552 байт) від 31.03.2023 року, визнано документом у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Даними із заяви ОСОБА_27 від 31.03.2023 року, відповідно до якої остання дозволяє провести слідчий експеримент за її участі у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 12/4.

Даними із заяви ОСОБА_28 від 31.03.2023 року, відповідно до якої остання дозволяє провести слідчий експеримент за її участі у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 12/4.

Даними із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 року з додатком - цифровий носій флеш накопичувач micro HC 4 GB CO4G1531PY02226, відповідно до якого слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 в приміщенні відділення Нової Пошти №1, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4 за участю свідка ОСОБА_28 , інших осіб: ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , у присутності понятих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей наданих свідком ОСОБА_28 під час допиту 31.03.2023 року про обставини, що мали місце 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 . Під час проведення слідчого експерименту здійснювалася відео фіксація за допомогою відеокамери марки «Panasonic Full HD» НС-V260 з цифровим носієм флеш накопичувач micro HC 4 GB CO4G1531PY02226.

Даними з протоколу огляду від 31.03.2023 року, з додатками - фотознімки по факту вилучення мобільного телефону у ОСОБА_22 , відповідно до якого старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_63 у присутності понятих ОСОБА_64 , ОСОБА_49 проведено огляд службового кабінету № 12 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому знаходилась ОСОБА_20 , яка під час допиту надала працівникам поліції мобільний телефон в заводському упакуванні iPhone 14 IMEI: НОМЕР_26 , який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_65 від 31.03.2023 року мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «14» на 128 Gb, який знаходиться в коробці цілісність якої не пошкоджено та на зворотній частині коробки мається надпис «Serial No/ G66TXLN4Q6; IMEI1/MEID НОМЕР_26», який вилучено під час огляду 31.03.2023 року в період з 20:00 год. по 20:10 год. в приміщенні службового кабінету №12 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Даними з рапорту оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_66 скерованого начальникові Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що було здійснено моніторинг камер відеоспостереження «Безпечна Київщина» розташованих на території Київської області та камер відеоспостереження «Безпечний Київ» розташованих на території міста Київ. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на приєднання та подальшого огляду слідчим відділом диску формату CD-R 52x 700 mb, 80 min «NIIWJ12D8200824DI», на якому наявні скріншоти з вказаних камер відеоспостереження, а також таблиці в форматі «Excel», де у вигляді таблиць відображені місця розташування камер відеоспостереження на яких було зафіксовано автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Даними з протоколу огляду цифрового носія інформації від 31.03.2023 року, відповідно до якого старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 за участі спеціаліста ОСОБА_52 , перебуваючи у приміщенні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у службовому кабінеті №16 оглянуто диск формату CD-R 52x 700 mb, 80 min «NIIWJ12D8200824ВI», на якому наявні скріншоти з камер відеоспостереження розташованих на території Київської області «Безпечна Київщина», а також скріншоти з камер відеоспостереження розташованих на території м. Києва «Безпечний Київ», а також таблиці у форматі «Excel», де у вигляді таблиць відображені місця розташування камер відеоспостереження на яких було зафіксовано автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 31.03.2025 року цифровий носій інформації - оптичний диск формату CD-R 52x 700 mb, 80 min «NIIWJ12D8200824ВI», на якому наявні скріншоти з камер відеоспостереження розташованих на території Київської області «Безпечна Київщина», а також скріншоти з камер відеоспостереження розташованих на території м. Києва «Безпечний Київ», а також таблиці у форматі «Excel», де у вигляді таблиць відображені місця розташування камер відеоспостереження на яких було зафіксовано автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 визнано документом у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2025 року та залишено зберігати у матеріалах провадження.

Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2023 року, з додатком флеш-носій, відповідно до якого начальником відділення РЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_67 у приміщенні службового кабінету №33 Вишгородського РУП ГШУНП в Київській області у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , з використанням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonic» модель НС-V260 пред`явлено свідку ОСОБА_28 осіб для впізнання, та відповідно до якого, остання впізнала особу під №1, яким є ОСОБА_11 .

Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2023 року, з додатком флеш-носій, відповідно до якого начальником відділення РЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_67 у приміщенні службового кабінету №33 Вишгородського РУП ГШУНП в Київській області у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , з використанням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonic» модель НС-V260 пред`явлено свідку ОСОБА_25 осіб для впізнання, та відповідно до якого, останній впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_11 .

Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2023 року, з додатком флеш-носій, відповідно до якого начальником відділення РЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_67 у приміщенні службового кабінету №33 Вишгородського РУП ГШУНП в Київській області у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , з використанням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonic» модель НС-V260 пред`явлено свідку ОСОБА_28 осіб для впізнання, та відповідно до якого, остання впізнала особу під №4, яким є ОСОБА_10 .

Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2023 року, з додатком флеш-носій, відповідно до якого начальником відділення РЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_67 у приміщенні службового кабінету №33 Вишгородського РУП ГШУНП в Київській області у присутності понятих ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , з використанням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonic» модель НС-V260 пред`явлено свідку ОСОБА_25 осіб для впізнання, та відповідно до якого, останній впізнав особу під №4, яким є ОСОБА_10 .

Даними з постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Березинець, відповідно до якої постановлено здійснити в рамках кримінального провадження №0000629 від 31.03.2023 року, зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису, а саме: фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 12/4, власником та користувачем яких є ОСОБА_38 , в період з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. за 31.03.2023 року. Інформацію (фрагменти відеозаписів) з камер відеоспостереження знято шляхом самостійного копіювання її власником або володільцем відповідних приладів або засобів.

Даними з протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.03.2023 року, відповідно до якого старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, у присутності ОСОБА_38 , яка самостійно копіювала відеозаписи з камер відеоспостереження відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4 на оптичний носій для лазерних систем зчитування, а саме диск CD-R 1x-52x 700 mb, 80 min з написом «1178 25RE 17796».

Даними з протоколу огляду цифрового носія інформації від 31.03.2023 року, з додатками - оптичний диск CD-R 1x-52x 700 mb, 80 min з написом «1178 25RE 17796», відповідно до якого старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 за участі спеціаліста ОСОБА_52 , а також свідка ОСОБА_28 , перебуваючи у приміщенні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у службовому кабінеті №16, проведено огляд диску CD-R 1x-52x 700 mb, 80 min з написом «1178 25RE 17796», на якому наявний фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, 12/4.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_53 від 31.03.2023 року цифровий носій інформації - оптичний диск CD-R 1x-52x 700 mb, 80 min з написом «1178 25RE 17796», що містить відеозапис з назвою: «20230331_162816» визнано документом у кримінальному провадженні №0000629 від 31.03.2023 року та залишено зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2023 року, відповідно до якого 31.03.2023 року о 16 год. 02 хв. поблизу ТОВ «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8 був затриманий ОСОБА_11 , якому повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчинені якого злочину він підозрюється. Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_70 у присутності понятих ОСОБА_50 та ОСОБА_49 здійснено обшук ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитну карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитну карту банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карту марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb. затриманий ОСОБА_11 від підпису в протоколі відмовився у присутності захисника, слідчого та понятих.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_71 від 31.03.2023 року мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитна карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитна карта банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карта марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb визнано речовим доказом та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року, на підставі якої було накладено арешт на мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитну карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитну карту банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карту марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2023 року, відповідно до якого 31.03.2023 року у приміщенні службового кабінету №13 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у присутності адвоката ОСОБА_72 було затримано ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, якому повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчинені якого злочину він підозрюється. Крім того, у присутності понятих ОСОБА_50 та ОСОБА_49 здійснено обшук ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено одяг в якому був одягнений останній, а саме: спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна. Копію протоколу ОСОБА_10 отримав, про що свідчить його підпис.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_71 від 31.03.2023 року спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна визнано речовими доказами та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 05.04.2023 року, на підставі якої накладено арешт на спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна.

Даними з ухвали слідчого судді Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 01.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даними з протоколу огляду речових доказів від 01.04.2023 року, відповідно до якого заступником начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_73 в приміщенні службового кабінету №12 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за участі свідка ОСОБА_25 , в присутності понятих ОСОБА_74 , ОСОБА_75 оглянуто речові докази, а саме одяг в який був одягнений затриманий ОСОБА_10 .

Даними з протоколу огляду речових доказів від 01.04.2023 року, відповідно до якого заступник начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_73 в приміщенні службового кабінету №12 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за участі свідка ОСОБА_25 , в присутності понятих ОСОБА_74 , ОСОБА_75 оглянуто речові докази, а саме одяг в який був одягнений затриманий ОСОБА_11 .

Даними з висновку експерта №СЕ-19/111-23/17847-БЛ від 14.04.2025 року, відповідно до якого наданий на дослідження патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9х18 ПМ, що споряджений кулею FMJ та складові частини придатні для забезпечення проведення пострілу. Вказаний патрон калібру 9х18 ПМ з кулею FMJ виготовлений промисловим способом компанією КНВО «ФОРТ» (м. Вінниця, Україна).

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 17.04.2023 року 1 (один) демонтований патрон калібру 9х18 ПМ разом із первинною упаковкою, які після проведення експертного дослідження упаковано в поліетиленовий пакет Україна МВС Експертна служба №0007084 визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Даними з розписок ОСОБА_15 від 10.04.2025 року, відповідно до яких останній отримав від слідчого ВРЗЗСВ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_76 транспортний засіб, а саме автомобіль «Hyundaі» моделі «Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_32 на його ім`я, а також ключі від даного автомобіля. Зобов`язується надати вказаний транспортний засіб органу досудового розслідування.

Даними з постанови керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_77 від 24.05.2025 року, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000629 від 31.03.2023 року до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року включно.

Даними з висновку експерта №СЕ-19/111-23/25201-Д від 18.05.2023 року, відповідно до якого вилучені в ході проведення огляду місця події 31.03.2023 року, слід пальця руки, з розмірами по осях 22х21мм, придатний для ідентифікації за ним особи, а сліди папілярних узорів, з розмірами по осях 25х15мм, 18х15мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки, з розмірами по осях 22x21мм, придатний для ідентифікації за ним особи, а сліди папілярних узорів, з розмірами по осях 25х15, 18х15, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Відповісти на запитання: «Чи співпадають папілярні візерунки надані на дослідження, виучені в ході проведення огляду місця події 31.03.2023 року з папілярними візерунками ОСОБА_11 », не можливо, у зв`язку з ненаданням дактилоскопічної карти на його ім`я. Вилучений в ході проведення огляду місця події 31.03.2023 року, слід пальця руки, з розмірами по осях 22х21мм, залишений не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 від 19.05.2023 року, об`єкти дослідження (сліди папілярних візерунків вилучених під час ОМП 31.03.2023 року), які разом з упакуванням (конвертом) після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0386173; дактилокарти ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які з упакуваннями (конвертами) після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №ЕХР0387510 визнано речовими доказами та залишено в матеріалах кримінального провадження для проведення відповідної експертизи.

Даними з висновку експерта №СЕ-19/11-23/26333-Д від 23.05.2023 року, відповідно до якого слід пальця руки, з розмірами по осях 22х21мм, що визнаний придатним для ідентифікації за ним особи відповідно до висновку експерта №CE-19/111-23/25201-Д від 18.05.2023 року, залишений не ОСОБА_11 , а іншою собою.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 від 24.05.2023 року, об`єкти дослідження (сліди папілярних візерунків вилучених під час ОМП 31.03.2023 року), які разом з упакуванням після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0386174; дактилокарти ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які з упакуваннями (конвертами) після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №ЕХР0387511 визнано речовими доказами та залишено в матеріалах кримінального провадження для проведення відповідної експертизи.

Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023 року, відповідно до якого старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 у приміщенні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у присутності понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_78 , пред`явлено свідку ОСОБА_14 фотознімки осіб для впізнання, та відповідно до якого, останній впізнав особу під №1. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 на фото №1 зображений ОСОБА_11 , який має відношення до кримінального провадження №0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023 року, відповідно до якого старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_51 у приміщенні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у присутності понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_78 , пред`явлено свідку ОСОБА_14 фотознімки осіб для впізнання, та відповідно до якого, останній впізнав особу під №2. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , на фото №2 зображений ОСОБА_10 , який має відношення до кримінального провадження №0000629 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 надав показання, що він не є причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки в той день з ранку він перебував у іншому місці, щодо намірів ОСОБА_10 вчинити кримінальне правопорушення він не був обізнаним та у попередній змові з останнім не перебував. Наданні показання є суперечливими та недостовірними з огляду на наступне: під час досудового розслідування ОСОБА_11 вказаних обставин не зазначав, що не дало можливості органу досудового розслідування перевірити вказані обставини, в той же час під час судового розгляду встановлено, що на підтвердження обставин того, що ОСОБА_11 31.03.2023 року в період часу з 09.00 до 13.00 години перебував у місті Києві та не міг перебувати разом з ОСОБА_10 у с.Старі Петрівці, де було вчинено вказане кримінальне правопорушення, нічим не підтверджено, та навпаки спростовується показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , які є стабільними та незмінними, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, а також свідченнями свідків - ОСОБА_25 , ОСОБА_79 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 .

Крім того, суд вважає необґрунтованими та безпідставними твердження обвинуваченого ОСОБА_11 , з приводу того, що на відеозаписі з камер відеоспостереження, на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, він відсутній, а на підтвердження того, що на камері відеоспостереження зображений саме він, органом досудового розслідування не призначено та не проведено відповідної портретної експертизи, оскільки відомості відображені на вказаному відеоматеріалі щодо причетності ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджуються сукупність достатніх та взаємопов`язаних доказів, а саме свідченнями обвинуваченого ОСОБА_10 ; свідків, які є працівниками Нової пошти; та даними з протоколу затримання ОСОБА_11 від 31.03.2023 року, відповідно до якого останній був одягнутий у светре з капюшоном зеленого кольору, спортивну жилетку чорного кольору з капюшоном сірого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, спортивні кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, що повністю є ідентичними одягу чоловіка зображеному на відеофайлі з приміщення Нової пошти від 31.03.2023 року. З вказаного відеофайлу чітко вбачається, що саме чоловік одягнутий у вказані речі надає паспорт працівнику Нової пошти та отримує посилку, яку в подальшому передає обвинуваченому ОСОБА_10 .. Дослідженні судом письмові докази та показання обвинуваченого ОСОБА_10 та свідків, доводять про наявність попередньої змови щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та причетності останнього до вчинення вказаного злочину.

Під час судового розгляду було досліджено докази, зокрема протокол обшуку від 31.03.2023 року з додатками - фотознімками, відповідно до якого в період з 16 год. 02 хв. до 17 год. 02 хв., проведено обшук автомобіля чорного кольору марки Hyundai моделі Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 8, а також ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2023 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі чорного кольору, марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» державний номерний знак « НОМЕР_2 » на парковці біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 8, з метою відшукання та вилучення вказаних речей, якою було встановлено, що вказаний обшук працівниками поліції проведено з дотриманням вимог чинного законодавства, Вказаний доказ, на думку суду, здобутий з дотриманням вимог ст.ст. 93, 99 КПК України, коли ґрунтовних і дійсно вагомих підстав для визнання його недопустимим і недостовірним суду не надано.

Досліджені вище докази, суд вважає належними, допустимими і достовірними для вирішення питань цього розгляду згідно ст.ст. 93, 94, 99 КПК України, які слід покласти в основу обґрунтування доведеності висунутого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачення.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що інкриміноване ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачення повністю знайшло своє підтвердження в суді.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_10 у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та кваліфікує його злочині дії за ч.4 ст.186 КК України; також суд визнає доведеною вину ОСОБА_11 у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та кваліфікує його злочині дії за ч.4 ст.186 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 186 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 : раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; має батьків похилого віку та бабусю за якою здійснює нагляд та допомагає матеріально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час вирішення питання щодо міри покарання, яке належить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , судом враховуються приписи ст.50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Значення заходу примусу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю, а й справедливістю. Домірність покарання за злочин є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 2статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому підлягають урахуванню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ст.69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; щиро розкаявся у вчиненому; активно сприяв розкриттю злочину; підтвердив свій спільний злочинний умисел з ОСОБА_11 під час відкритого заволодіння телефоном, а також в подробицях розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину; має батьків похилого віку та бабусю за якою здійснює нагляд та допомагає матеріально, суд вважає, що наведені вище обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та в своїй сукупності дають суду законні підстави для застосування при призначені ОСОБА_10 покарання ст.69 КК України, а саме призначити покарання, нижче від найнижчої межі, ніж те, що передбачене в санкції ч. 4 ст.186 КК України та враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та встановленим судом обставинам. Таке покарання буде достатнім для досягнення його цілей, буде відповідати даним про особу обвинуваченого, принципу Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 186 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_11 : раніше неодноразово судимий за злочини проти власності;на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, те, що останній раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт накладений на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, запис №116, документ № НОМЕР_3 , дійсний до 22.07.2032 року, на зворотній стороні зазначена наступна інформація: дата видачі - 22.07.2022 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , місце народження - м. Джанкой АР Крим, України, орган видачі - 1820; полімерний пакет з логотипом ТОВ «Нова Пошта», біло-червоного кольору, на якому наявна наліпка з маркуванням, а саме номер посилки - 3808, дані відправника ТОВ «Максішоп», дані отримувача ОСОБА_14 , с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, відділення №1, НОМЕР_5 , в середині якого наявний товарний чек №000012361 від 29.03.2023 року на смартфон марки «Apple» марки «iPhone 14», 128 Gb, чорного кольору та фіскальний чек, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213092; сліди папілярних візерунків, що нанесені на окремий аркуш паперу, що вилучені з паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року - необхідно скасувати.

Арешт накладений на договір про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 »; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 »; коробку від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел»; мобільний телефон «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 ; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 ; окуляри спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55»; банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору; чоловічу чорну кепку марки «Adidas»; картонова коробка «Нова пошта» з етикеткою №5031 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року - необхідно скасувати.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитну карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитну карту банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карту марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року - необхідно скасувати.

Арешт накладений на спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року - необхідно скасувати.

Речові докази у відповідності ст. 100 КПК України, а саме: предмет схожий на паспорт громадянина України у вигляді ID карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , 3 сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 », який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268420; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, 3 IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 », який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268420; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 », який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268421; коробку від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 2212961; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP 1268423; мобільний телефон «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 , який вилучено поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268424; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268425; окуляри спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268427; банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268426; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_15 , адреса АДРЕСА_7 , яке вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1268428; ключі від автомобілю марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №ВУМ 1002509; чоловічу чорну кепку марки «Adidas», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 2212962; два викидні ножі марки «MAGNUM» та «STAINLES», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501749; автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «14» на 128 Gb, який знаходиться в коробці цілісність якої не пошкоджено та на зворотній частині коробки мається надпис «Serial No/ G66TXLN4Q6; IMEI1/MEID НОМЕР_26» мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитна карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитна карта банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карта марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb; спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна; договір про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1194677 - необхідно повернути власнику за належністю; сліди папілярних візерунків, виявлені на предметі схожому на паспорт громадянина України у вигляді ID карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1 (один) демонтований патрон калібру 9х18 ПМ разом із первинною упаковкою, які після проведення експертного дослідження упаковано в поліетиленовий пакет Україна МВС Експертна служба №0007084; об`єкти дослідження (сліди папілярних візерунків вилучених під час ОМП 31.03.2023 року), які разом з упакуванням після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0386174; дактилокарти ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які з упакуваннями (конвертами) після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №ЕХР0387511; картонова коробка «Нова пошта» з етикеткою №5031, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №WAR 1559023 - необхідно знищити; полімерний пакет білого кольору з логотипом «ТОВ «Нова Пошта» , в середині якого наявний товарний чек №000012361 від 29.03.2023 року на смартфон марки «Apple» iPhone 14 128 Gb - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п.п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 373 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 7 липня 1995 року, у справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Таким чином, процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи «СЕ-19/111-23/17847-БЛ від 14.04.2023 року у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/25201-Д від 18.05.2023 року у сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/26333-Д від 23.05.2023 року у сумі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, а у загальній сумі 5 019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 00 копійок підлягають стягненню у рівних частках з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто по 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 50 копійок з кожного.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 91, 100, 124, 368-370, 373-374,392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк відбуття покарання, строк з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою, а саме з 31.03.2023 року до 21.06.2024 року, за правилами ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, запис №116, документ № НОМЕР_3 , дійсний до 22.07.2032 року, на зворотній стороні зазначена наступна інформація: дата видачі - 22.07.2022 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , місце народження - м. Джанкой АР Крим, України, орган видачі - 1820; полімерний пакет з логотипом ТОВ «Нова Пошта», біло-червоного кольору, на якому наявна наліпка з маркуванням, а саме номер посилки - 3808, дані відправника ТОВ «Максішоп», дані отримувача ОСОБА_14 , с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, відділення №1, НОМЕР_5 , в середині якого наявний товарний чек №000012361 від 29.03.2023 року на смартфон марки «Apple» марки «iPhone 14», 128 Gb, чорного кольору та фіскальний чек, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2213092; сліди папілярних візерунків, що нанесені на окремий аркуш паперу, що вилучені з паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року - скасувати.

Арешт накладений на договір про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 »; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 »; коробку від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел»; мобільний телефон «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 ; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 ; окуляри спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55»; банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору; чоловічу чорну кепку марки «Adidas»; картонова коробка «Нова пошта» з етикеткою №5031 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року -скасувати.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитну карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитну карту банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карту марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року - скасувати.

Арешт накладений на спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського райоенного суду Київській області від 05.04.2023 року -скасувати.

Речові докази у відповідності ст. 100 КПК України, а саме: предмет схожий на паспорт громадянина України у вигляді ID карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Basovs» «WILEYFOX», біло-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , 3 сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайффсел», за номером « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, 3 IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_11 »; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім картою оператора стільникового зв`язку «VODAFONE», за номером « НОМЕР_14 »; коробку від мобільного телефону марки «HUAWEI Smart 2019» білого кольору, в середині якої маються документи на вказаний телефон, а на боковій частині вказаний IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, у чохлі синього кольору, під яким знаходився купюра 1 долар США №SB 74214292L, та сім-карта на якій мається номер НОМЕР_17 , оператора стільникового зв`язку «Лайффсел»; мобільний телефон «Iphone 6S +», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , який знаходився в чохлі чорного кольору, під яким було виявлено сім-карту «Київстар», на якій мається номер НОМЕР_19 ; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору IMEL: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_21 ; окуляри спортивно типу чорного кольору з жовтим склом «POLLBAR Е55»; банківську карту «Monobank» з номером НОМЕР_22 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_15 , адреса АДРЕСА_7 ; ключі від автомобілю марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; чоловічу чорну кепку марки «Adidas»; два викидні ножі марки «MAGNUM» та «STAINLES»; автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «14» на 128 Gb, який знаходиться в коробці цілісність якої не пошкоджено та на зворотній частині коробки мається надпис «Serial No/ G66TXLN4Q6; IMEI1/MEID НОМЕР_26»; мобільний телефон марки «Sumsung» серійний номер № НОМЕР_27 imei НОМЕР_28 ; кредитна карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; кредитна карта банку «Монобанк» № НОМЕР_30 ; сім-карта марки «Водафон» № НОМЕР_31 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr» об`ємом 32 gb; спортивні штани з надписом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, а нижня чорна; договір про надання ломбарду фінансового кредиту №AЗ 7137485, виданий на ім`я ОСОБА_10 - повернути власнику за належністю; сліди папілярних візерунків, виявлені на предметі схожому на паспорт громадянина України у вигляді ID карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1 (один) демонтований патрон калібру 9х18 ПМ разом із первинною упаковкою, які після проведення експертного дослідження упаковано в поліетиленовий пакет Україна МВС Експертна служба №0007084; об`єкти дослідження (сліди папілярних візерунків вилучених під час ОМП 31.03.2023 року), які разом з упакуванням після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0386174; дактилокарти ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які з упакуваннями (конвертами) після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №ЕХР0387511; картонова коробка «Нова пошта» з етикеткою №5031 - знищити; полімерний пакет білого кольору з логотипом «ТОВ «Нова Пошта» , в середині якого наявний товарний чек №000012361 від 29.03.2023 року на смартфон марки «Apple» iPhone 14 128 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави понесені процесуальні витрати у загальній сумі 5 019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, тобто по 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 50 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1