Єдиний унікальний номер 938/861/25
Судове провадження № 1-кс/938/161/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 червня 2025 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в чохлі типу бампер чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання автомобіля, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.06.2025, оперативними працівниками було встановлено відомості про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме, що ним з корисливих мотивів, за грошову винагороду здійснюється незаконне переправлення осіб з числа тих, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час воєнного стану, через державний кордон України поза пунктом пропуску до країн Європи. В ході документування вказаного правопорушення, 16.06.2025 приблизно о 16.30 год. працівниками прикордонного загону спільно із працівниками Верховинського РВП в с. Бистрець Верховинського району було зупинено автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_5 та перевозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за грошову винагороду до гірської місцевості з метою незаконно переправити через державний кордон України на території Верховинського району Івано-Франківської області, поза межами пунктів пропуску.

В ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Верховинського ВП було проведено невідкладний обшук автомобіля в ході якого було вилучено зазначене майно, яке може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий, прокурор, ОСОБА_5 та його адвокат подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 10.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактичними обставинами, що 10.06.2025 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення про те, що в ході роботи на ділянці оперативного прикриття працівниками відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_4 прикордонного загону ГВЗВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПСУ спільно із працівниками Верховинського РВ УСБУ в Івано-Франківській області та працівниками СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було отримано достовірні дані про підготовку та здійснення громадянином ОСОБА_7 , жителем Верховинського району Івано-Франківської області протиправних дій щодо організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на території Верховинського району Івано-Франківської області з корисливих мотивів.

Згідно з долучених рапортів, повідомлення про ознаки кримінального правопорушення вбачається про отриману оперативну інформацію можливу у причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме, що ним з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 6 тис. доларів США здійснюється незаконне переправлення осіб з числа тих, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час воєнного стану, через державний кордон України поза пунктом пропуску до країн Європи.

З долученого протоколу огляду місця події від 16.06.2025, вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , який включений до слідчої групи згідно з постановою від 10.06.2025, в період 16.40 год. по 18.04 год. 16.06.2025 в с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості на узбіччі дороги на відстані 50 м від контрольно-пропускного пункту «Бистрець» було проведено обшук зупиненого автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, належний на праві власності ОСОБА_9 , яким користувався ОСОБА_5 , та з якого було вилучено грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які ОСОБА_5 добровільно видав вийнявши із автомобільної деталі «повітряний фільтр» та пояснив, що отримав їх від чоловіка призовного віку за допомогу у незаконному переправленні через державний кордон України поза межами пунктів пропуску. Також вилучено, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в чохлі типу бампер чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ запалювання автомобіля та сам автомобіль.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2025 клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, який було проведено 16.06.2025, задоволено.

Постановою про залучення речових доказів від 16.06.2025 вилучені мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в чохлі типу бампер чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання автомобіля, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Грошові кошти в сумі 6000 доларів США, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в чохлі типу бампер чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до автомобіля передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вилучене під час обшуку майно: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в чохлі типу бампер чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання автомобіля, що перебувають у власності ОСОБА_9 , але на момент вилучення перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження, такі визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в чохлі типу бампер чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , а також автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, належний на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання автомобіля, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном, з подальшим його зберіганням на території Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за адресою: селище Верховина, Верховинський район, Іван-Франківська область, вул.Незалежності,4а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_10