КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1770/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не підтвердила факту подачі заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити свою ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд його скарги.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Апелянт вказує, що, подаючи скаргу до слідчого судді вказав про подання заяви про злочин 30.09.2024, а також копію цієї заяви. Крім того, апелянт вважає, що саме суд повинен був перевірити відомості зазначені у скарзі та не мав законних підстав для повернення скарги.

Крім того, ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали слідчого судді від 08.10.2024 він отримав лише 21.01.2025, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, до слідчого судді підлягає оскарженню, серед іншого, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Лише у виключних випадках, передбаченихч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана слідчому судді, підлягає поверненню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 , який перебуває у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. До скарги заявником долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2024, з якою він звернувся до Офісу Генерального прокурора.

Слідчий суддя не звернув належної уваги на те, що заявник, перебуваючи в умовах ізоляції, не має можливості в повній мірі надати докази отримання представником Офісу Генерального прокурора його заяви про злочин. Долучена копія заяви про злочин з якою ОСОБА_5 звернувся до прокурора, містить обставини, які на його думку, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, а також дату складання цієї заяви. Тобто ОСОБА_5 надано відомості, які підтверджують відправку ним заяви про кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що підстави, з яких слідчий суддя повернув ОСОБА_5 його скаргу не передбачені ст. 304 КПК України, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги заявника.

На думку колегії суддів, слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄПДР про кримінальне правопорушення, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3