Справа № 349/543/25
Провадження № 1-кс/349/222/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від 09.04.2025 про те, що невстановлена особа шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки від її імені оформила онлайн-кредити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 надала кредитний звіт ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому зазначено, що на ОСОБА_5 оформлено кредитні договори в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2024 на суму 4000 грн, від 28.08.2024 на суму 3700 грн, від 25.08.2024 на суму 800 грн.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

кредитних договорів;

документів з відомостями про:

персональні дані позичальника за цими кредитними договорами;

іp-адреси, з яких здійснювалась реєстрація користувача під час оформлення кредитних договорів;

номери телефонів та електронні пошти, з використанням яких здійснено оформлення кредитних договорів;

банківські рахунки та картки, на які здійснено виплату грошових коштів.

Слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 09.04.2025, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2025, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2025, кредитний звіт, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема банківська таємниця.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що стосуються оформлення кредитних договорів: від 29.08.2024 на суму 4000 грн, від 28.08.2024 на суму 3700 грн, від 25.08.2024 на суму 800 грн, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

кредитних договорів;

документів з відомостями про:

персональні дані позичальника за цими кредитними договорами;

іp-адреси, з яких здійснювалась реєстрація користувача під час оформлення кредитних договорів;

номера телефонів та електронні пошти, з використанням яких здійснено оформлення кредитних договорів;

банківські рахунки та картки, на які здійснено виплату грошових коштів.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1