Справа № 165/2022/25
Провадження № 1-кс/165/431/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000411 від 05.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000411 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 близько 19:00 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу палацу культури що за адресою: бульвар Шевченка, 6 в м. Нововолинськ, таємно викрала сумку через плече в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» та power-bank марки «Xiamo Mi Power 20000», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 4500 гривень.

Так, 05.06.2025 у період часу з 13:00 год. по 13:30 год. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст.104, 105, 106, 234, 237, 223КПК України було проведено огляд приміщення, об`єктом якого являлось приміщення кімнати для прийому громадян у відділенні поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, в ході якого було виявлено і вилучено:power-bank білого кольору марки «Xiaomi» з позначенням «20000 mAh» на його боковій поверхні, спінер градієнтного кольору без будь-яких позначень, кабель для зарядки білого кольору із роз`ємом USBtypeA з однієї сторони, та USBtypeC з іншої, сумка через плече чорного кольору із шкірозамінного матеріалу, мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S» з наступними технічними характеристиками:ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованими сім-картами мобільних операторів, одна з яких «Київстар» з контактним номером телефону НОМЕР_3 , інша «Водафон» з контактним номером телефону НОМЕР_4 , що було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2250454, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Вищевказані речі,які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2250454, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані речі, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2250454, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду приміщення, об`єктом якого являлось приміщення кімнати для прийому громадян, а саме на:power-bank білого кольору марки «Xiaomi» з позначенням «20000 mAh» на його боковій поверхні, спінер градієнтного кольору без будь-яких позначень, кабель для зарядки білого кольору із роз`ємом USB type A з однієї сторони, та USB type C з іншої, сумка через плече чорного кольору із шкірозамінного матеріалу, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» з наступними технічними характеристиками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованими сім-картами мобільних операторів, одна з яких «Київстар» з контактним номером телефону НОМЕР_3 , інша «Водафон» з контактним номером телефону НОМЕР_4 , що було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2250454, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1