Справа №337/3842/25
Номер провадження 1-кс/337/306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

01 серпня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретара ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2025 поштовим зв`язком (відправлено 25.07.2025) до суду надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яке слідчий мотивує тим, що на даний час СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000656 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 23.07.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 14-А, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в положенні сидячи навпроти потерпілого на відстані близько 1,5-х метрів, дістав з сумки, одягнутої через плече, пістолет, а саме револьвер «EKOL Viper 3» калібру 4мм. (Флобер) та утримуючи його у своїй правій руці, розуміючи протиправний характер своїх дій, цілеспрямовано здійснив один постріл у потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого проникаючого поранення грудної клітки зліва, наскрізне поранення перикарду, наскрізне вогнепальне поранення лівого шлуночку серця, травматичний гамоперикард, контузія серця, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесені в ЄРДР № 0000656 від 25.07.2025, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженець с. Путівка, Брянська область, рф, громадянин України, військовослужбовець за мобілізацією, перебував на посаді навідника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової військової частини НОМЕР_1 , малолітніх осіб на утриманні не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2025 року за згодою було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, 1 гільза та 8 набоїв, що належать ОСОБА_5 та підтверджуються показами останнього та допитами свідків по кримінальному провадженню.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власника квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Таким чином, речі, які були вилучено в ході огляду місця події, а саме предмет схожий на пістолет, 1 гільза та 8 набоїв, що є знаряддям злочину, та яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому. Вилучене майно необхідне для подальшого проведення оглядів, експертиз, що в свою чергу дасть можливість отримання доказів вини ОСОБА_5 . Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном. Тому вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_5 та проведення судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частини третьої цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, під час огляду місця події було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що вилучені речі, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди.

В судовому засіданні т.в.о. слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення огляду в приміщенні квартири, зокрема, було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчий суддя враховує, що огляд був проведений за згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному порядку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає огляд приміщення в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 238 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2025 за № 0000656, проведення огляду в приміщенні квартири 25.07.2025 року у період часу з 01 години 50 хвилин по 02 години 04 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення наступних об`єктів:

- предмет схожий на пістолет;

- 1 гільза;

- 8 набоїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1