Дата документу 28.08.2025Справа № 554/9125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав визнати бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури та процесуального керівника по кримінальному провадженні №10001390 протиправною. Зобов`язати керівника Полтавської окружної прокуратури та процесуального керівника по кримінальному провадженні №10001390 розглянути скаргу від 07.08.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано 07.08.2025 року до Полтавської окружної прокуратури скаргу в порядку ст. 308 КПК України. На час звернення зі скаргою до суду прокурором скаргу не розглянуту, відомостей не надано.

У судове засідання адвлокат ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Полтавськї окружної прокуратури належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом установлено, що адвокатом ОСОБА_3 07.08.2025 року до Полтавської окружної прокуратури подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

На час звернення зі скаргою до суду прокурором скаргу не розглянуту, відомостей не надано.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, на момент розгляду цієї скарги відомості про розгляд прокурором скарги адвоката ОСОБА_3 від 07.08.2025 року, поданого в рамках кримінального провадження №10001390, відсутні та відповідних доказів до суду не представлено. Отже, на порушення вимог ст.308 КПК України, а саме про результати розгляду клопотання заявнику не повідомлено.

Під час розгляду даного клопотання прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення скарги за правилами ст.308 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню в цій частині

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №10001390 щодо не розгляду у встановленій законом спосіб в межах кримінального провадженні скарги адвоката ОСОБА_3 від 07.08.2025 року оскільки за переліком ухвали передбачених ч.2 ст. 307 КПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, вирішення вказаної вимоги не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Полтавської окружної прокуратури та процесуального керівника по кримінальному провадженні №10001390 розглянути скаргу від 07.08.2025 року в строк та порядку, передбачених ст. 308 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1