Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1150/25
Провадження №: 1-кс/332/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого (дізнавача) ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід слідчого - старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2022 року,

встановив:

24.06.2025 року потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого - старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2022 року, в обґрунтування якої зазначав наступне.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий (дізнавач) ОСОБА_4 проявив недбайливе ставлення до виконання своїх службових обов`язків, що виразилось у особистій незацікавленості в розкритті вчиненого кримінального правопорушення протягом тривалого часу, та що викликає сумніви у його неупередженості.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Слідчий (дізнавач) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши учасників справи, перевіривши заяву про відвід, слідчий судді приходить до наступних висновків.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо зокрема існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого (дізнавача) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

У своїй заяві, як на обставину, що свідчить про упередженість слідчого, потерпілий ОСОБА_3 , посилається на те, що останній тривалий час не здійснює необхідних процесуальних заходів для повного та швидкого розслідування кримінального провадження.

Отже, з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого (дізнавача) ОСОБА_4 , під час здійснення досудового розслідування (дізнання) в зазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого - старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2022 року, - задовольнити.

Відвести слідчого - старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування (дізнання) кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2022 року.

Направити копію ухвали керівнику органу досудового розслідування (дізнання) для визначення слідчого (дізнавача), який буде здійснювати розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1