Справа №705/5063/25
1-кс/705/1526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

скаржника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 03.09.2025 вказану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_4 .

09.09.2025 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що скаржником по даній справі є ОСОБА_3 , яка протягом 2023-2025 років працювала на посаді помічника судді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області та мала певні робочі стосунки з суддею ОСОБА_4 , що є обставиною, яка може викликати у стороннього спостерігача сумнів у безсторонності та неупередженості судді.

Вищезазначена заява про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 за результатами автоматизованого розподілу справи визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід заперечувала.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, матеріали скарги, по якій заявлено самовідвід, вважає, що заяву про самовідвід належить задовольнити з таких підстав.

Положення статей 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді (слідчого судді).

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.

З огляду на зазначене, суд наголошує, що подавши заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_4 у такий спосіб висловив свою суб`єктивну думку щодо того, що викладені у його заяві обставини є суттєвими для нього і, таким чином, в контексті приписів Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме це вже є достатньою підставою аби зробити висновок, що у майбутньому як у учасників справи, дотичних осіб, так і у стороннього спостерігача, можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 та об`єктивності ухвалених ним рішень.

На думку суду, цей факт може створити враження необ`єктивності та упередженості слідчого судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 , та як наслідок, забезпечення впевненості в справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1