0418/615/2012
1/0418/121/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 22.09.1988 года рождения, уроженца Донецкой области, г.Макеевки, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 19.02.2004 г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 04.05.2007 г. Кировский районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1,2. ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился по отбытию назначенного наказания 14.09.2010 г.
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
22.10.2010 года примерно в 00-20 час., ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «АТВ» по пр.Петровского, 5 в г.Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, увидел ОСОБА_5 , определив ее как объект преступного посягательства, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из ее левой руки мобильный телефон «Самсунг FM RADIO», принадлежащий ОСОБА_5 , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2996-10 от 20.12.2010 года 267 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар`стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен. Затем, ОСОБА_4 , подавляя волю потерпевшей ОСОБА_5 к оказанию возможного сопротивления с ее стороны и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнюю рукой в область лица, причинив ей физическую боль, а не телесные повреждения, от чего ОСОБА_5 упала на землю.
Таким образом, ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 302 гривны, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину не признал в полном объеме и пояснил, что 22.10.2010г. около 23-00 час. он совместно со своими друзьями находился в районе центрального железнодорожного вокзала возле магазина «АТБ`расположенного по ул.Петровского, 5 в г.Днепропетровске, где совместно употребляли спиртные напитки. Он выпил около одного литра водки.
Друзей он знает, только по именам: Виктор, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и две девушки ОСОБА_8 и Юлия. Затем в процессе общения с указанными лицами, Юля и ОСОБА_9 отошли и сели на соседней лавочке.
Спустя некоторое время к ним подошла ранее неизвестная ему девушка, как в последствие от работников милиции он узнал ее данные ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 села с ними на лавочку и начала о чем-то разговаривать. В одной руке она держала мобильный телефон. После чего он подсел к ним на лавочку и в ходе разговора словесно оскорбил ОСОБА_10 . После чего ОСОБА_10 сказала ему, ОСОБА_11 о том, что сейчас приедут ее знакомые и заберут их с собой. Далее по принадлежащему ей мобильному телефону начала кому то звонить.
Увидев это, он выхватил из руки мобильный телефон ОСОБА_10 и убежал. Каких-либо ударов ОСОБА_10 он не наносил и не угрожал ей. Что бы ОСОБА_10 что-либо кричала ему в след, он не слышал.
После чего, когда он находился возле котельной в районе СШ №1 его остановили сотрудники подразделения «Беркут`и доставили в Кировский РО ДГУ, где в период времени с 00-30 час. до 00-40 час. указанный телефон у него не обнаруживали, поскольку ранее передал его малознакомому парню. Обнаруженный у него мобильный телефон подбросили работники милиции.
В ходе досудебного следствия он давал признательные показания, поскольку со стороны работников милиции на него оказывались меры физического и психологического воздействия.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , данные ею в ходе судебного следствия о том, что 21.10.2010 г. примерно в 23-00 час. она со своей подругой ОСОБА_12 , находилась на центральном железнодорожном вокзале г.Днепропетровска, с которой распивали спиртные напитки.
После чего, Татьяна уехала домой, а она направилась в киоск, расположенный возле магазина «АТБ`по пл.Петровского, 5 чтобы купить сигареты по времени было около 00-20 час., 22.10.2010 года, она купила сигареты, после чего села на лавочку, которая расположена перпендикулярно указанному магазину, и начала по своему мобильному телефону вызывать такси, чтобы ехать домой.
Мобильный телефон модели «Самсунг FM RADIO»она приобретала в магазине реализации б/у мобильных телефонов за 300 гривен. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар`стоимостью 25 грн., с денежными средствами на счету около 10 грн. Когда она сидела на лавочке у нее в правой руке находилась бутылка пива «Оболонь», а в левой мобильный телефон «Самсунг FM RADIO». Спустя некоторое время к ней подошел ранее неизвестный ей парень и выхватил из ее левой руки мобильный телефон.
После чего он рукой, какой именно она не помнит, с усилием толкнул ее в область лица справа, отчего она упала на левый бок и ударилась левым локтем. Впоследствии на руке у нее были синяки, однако по данному поводу в больницу она не обращалась.
После чего парень убежал в сторону железнодорожного вокзала.
Поднявшись с земли, она начала кричать, просить о помощи. После чего увидела как два парня побежали за нападавшим. Также рядом возле «АТБ», когда она сидела на лавочке, то увидела группу молодых людей, сколько их было, она не помнит.
Далее она видела нападавшего в машине работников подразделения «Беркут».
После чего, она обратилась в Кировский РО ДГУ с заявлением. Находясь в здании Кировского РО, она снова увидела, парня, который у нее похитил мобильный телефон, от работников милиции она узнала его анкетные данные, им оказался ОСОБА_4 .
Мобильный телефон ей был возвращен. Каких либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
В ее присутствии, со стороны работников милиции мер физического и психологического воздействия к подсудимому не применялись;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данные им в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ.
С 21.10.2010г. на 22.10.2010г. он находился в суточном наряде в составе следственно-оперативной группы. По заявлению о совершенном преступлении по факту похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5 , проводил личный досмотр ОСОБА_4 .
Как пояснил ОСОБА_4 , вышеуказанный обнаруженный у него мобильный телефон, он выхватил из левой руки у неизвестной девушки, находясь на пл.Петровского в г.Днепропетровске, возле магазина «АТБ».
Обнаруженный у ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг FM-Radio»был в присутствии понятых помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписью ОСОБА_4 и понятых и изъят в СО Кировского РО ДГУ.
Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра от ОСОБА_4 и присутствующих не поступило. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_4 не применялись;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он снимает квартиру со своим знакомым ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_2 .
22.10.2010 года примерно в 00-00 час. он и ОСОБА_15 находились в районе ж/д вокзала напротив магазина «АТБ`возле киоска реализации «шаурмы», пили пиво. Недалеко от них возле лавочки, расположенной напротив магазина «АТБ`по пл.Петровского, 5 стояла девушка возрастом 24 лет, роста примерно 170 см., волосы темные крашенные, одета была в курточку черного цвета, и сапоги черные. По виду девушка была выпившая, т.к. немного стоя шаталась. Рядом с ней стояла другая девушка. Ростом ниже, чем первая, одета была в коричневую курточку, джинсы синего цвета. Они стояли рядом и общались.
После этот, он обратил внимание, что к первой девушке подошел парень, как позже в Кировском РО он узнал его фамилию и анкетные данные ОСОБА_4 , который подошел со стороны «АТБ», от стоящей в указанном месте группы из нескольких человек. И указанную девушку правой рукой сильно толкнул в область ее лица справа, после чего она упала на левый бок. При этом он не слышал, чтобы он что-то ей говорил.
Затем ОСОБА_4 сразу же отошел от нее к группе стоящих людей. После чего, она встала и села на лавочку. Вторая девушка, куда-то ушла. После этого, он увидел, что девушка, которую толкнул ОСОБА_4 начала нажимать кнопки, находящегося у нее в руках мобильного телефона черного цвета, типа слайдер. Затем, снова подошел ОСОБА_4 и у нее из рук начал выхватывать ее телефон, но она схватила его за одежду и удерживала его, чтобы он не вырвал ее мобильный телефон. После этого, он вырвался и одновременно вырвал ее мобильный телефон. После этого, он побежал в сторону ж/д вокзала, а он и ОСОБА_15 пытаясь задержать ОСОБА_4 , побежали за ним.
Также девушка кричала: «Помогите, кто-нибудь». Они бежали за ним по платформе, когда он побежал через пути поезда, выбежал снова на платформу и побежал в сторону пл.Островского, после чего они потеряли его из вида. Затем они вернулись к месту напротив магазина «АТБ`и увидели сотрудников «Беркута», которым сообщили о случившемся, после чего они на автомобиле сотрудников «Беркут`проехали на пл.Островского, где за котельной, возле дома №2 по пл.Островского, увидели ОСОБА_4 , на которого указали сотрудникам милиции как на того, который у девушки вырвал из рук мобильный телефон возле магазина «АТБ`на пл.Петровского.
После этого, сотрудники милиции задержали ОСОБА_4 и доставили их троих в Кировский РО ДГУ для разбирательства.
В Кировском РО ДГУ, когда их доставили, они увидели девушку у которой ОСОБА_4 вырвал мобильный телефон, как он понял она написала заявлению по этому поводу в милицию. В его присутствии и в присутствии его знакомого ОСОБА_15 меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_4 не применялись (т.1 л.д.29-30);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что о том, что он совместно с ОСОБА_14 проживает по адресу: АДРЕСА_2 на съемной квартире.
22.10.2010 года примерно в 00-00 час. он и ОСОБА_15 находились в районе ж/д вокзала напротив магазина «АТБ`возле киоска реализации «шаурмы», пили пиво.
Недалеко от них возле лавочки, одной из трех, расположенных напротив магазина «АТБ`по пл.Петровского, 5 стояла девушка возрастом 24 лет, роста примерно 170 см., волосы темные крашенные, одета была в курточку черного цвета, и сапоги черные. По виду девушка была выпившая, т.к. немного шаталась. Рядом с ней стояла другая девушка. Ростом ниже, чем первая, одета была в коричневую курточку, джинсы синего цвета. Они стояли рядом и общались.
После этого, он обратил внимание, что к первой девушке подошел парень, как позже в Кировском РО он узнал его фамилию и анкетные данные ОСОБА_4 , который подошел со стороны «АТБ», от стоящей в указанном месте группы из нескольких человек. Потом он отвлек свое внимание от них, когда повернулся, то увидел, что девушка упала на левый бок возле лавочки. При этом он не слышал, чтобы он что-то ей говорил.
Затем ОСОБА_4 сразу же отошел от нее к группе стоящих людей. После чего, она встала и села на лавочку. Вторая девушка, куда-то ушла. После этого, он увидел, что девушка, которую толкнул ОСОБА_4 начала нажимать кнопки, находящегося у нее в руках мобильного телефона черного цвета, типа слайдер.
Затем, снова примерно через пять минут подошел ОСОБА_4 и у нее из рук начал выхватывать ее телефон, но она схватила его за одежду и удерживала его, чтобы он не вырвал ее мобильный телефон. После этого, он вырвался и одновременно вырвал ее мобильный телефон.
После этого, ОСОБА_4 побежал в сторону ж.д. вокзала, а он и ОСОБА_14 пытаясь задержать ОСОБА_4 , побежали за ним. Чтобы девушка что-то кричала, он не слышал.
Они бежали за ОСОБА_4 по платформе, когда он побежал через пути поезда, выбежал снова на платформу и побежал в сторону пл.Островского, после чего они потеряли его из вида.
Затем они вернулись к месту напротив магазина «АТБ`и увидели сотрудников «Беркута», которым сообщили о случившемся, после чего они на автомобиле сотрудников «Беркут`проехали на пл.Островского, где за котельной, возле дома №2 по пл.Островского, увидели ОСОБА_4 на которого указали сотрудникам милиции как на того, который у девушки вырвал из рук мобильный телефон возле магазина «АТБ`па пл.Петровского.
После этого, сотрудники милиции задержали ОСОБА_4 и доставили их троих в Кировский РО ДГУ для разбирательства. В Кировском РО ДГУ, они увидели девушку у которой ОСОБА_4 вырвал мобильный телефон, как он понял она написала заявлению по этому поводу в милицию.
В его присутствии и в присутствии его знакомого ОСОБА_14 меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_4 не применялись (т.1 л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он 13.01.2011 года при мерно в 14-50 час. проходил по ул.Плеханова возле Кировского РО, где к нему подошли сотрудники милиции и пригласили пройти в кабинет № 30 Кировского РО ДГУ присутствовать в качестве понятого при следственном действии воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 , 1988 г.р.
Где в его присутствии и в присутствии другого понятого, начато было данное следственное действие 13.01.2011 года в 15-00 час., в ходе которого ОСОБА_4 добровольно согласился указать обстоятельство совершенного им преступления, имевшего место 22.10.2010 года примерно в 00-20 час. возле магазина «АТБ`по пл.Петровского, 5 в гор.Днепропетровске. После чего для уточнения обстоятельств, указанных обвиняемым ОСОБА_4 все участники следственного действия выехали на место совершения им преступления автомобилем «Газель`г.н. 1849. При этом обвиняемый ОСОБА_4 при движении в автомобиле совместно со всеми участниками следственного действия указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Он указал, что, отъехав от здания Кировского РО (ул. Плеханова 34), нужно двигаться к пр.К.Маркса, затем повернуть направо и проследовать к магазину «АТБ`расположенному возле железнодорожного вокзала по адресу: г. Днепропетровск, пл.Петровского, 5.
После того, как все участники проследовали по добровольно указанному пути ОСОБА_4 возле магазина «АТБ`последний предложил остановиться и выйти всем участникам следственного действия из автомобиля, после чего он указал на место, возле лавочки возле магазина «АТБ и пояснил, что 22.10.2010 года примерно с 23-00 час., он находился в районе ж/д вокзала возле магазина «АТБ» по пл.Петровского, 5 в г.Днепропетровске, гулял и пил пиво, а также воду с друзьями напротив указанного магазина на лавочке. Друзей он знает, только по именам, где они проживают он не знает. Четыре парня, включая его: Виктор, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и две девушки Наталья и Юлия. Выпил он много, примерно один литр пива, один литр водки, т.е. он был хорошо выпивший, но все понимал и осознавал. Затем в процессе общения с указанными лицами, ОСОБА_18 и ОСОБА_9 отошли и сели на соседней лавочке. После чего к ним подошла ранее неизвестная ему девушка возраста 24 лет, роста примерно 170 см., волосы темные крашенные, одета была в курточку черного цвета, и сапоги черные. Ее узнать сможет. Расстояние от лавочки, на которой сидели девушки, и лавочки на которой сидели они, составляет примерно три метра.
Когда она подошла и села с ними на лавочку, они начали о чем-то разговаривать, в руке у нее было пиво. В другой руке она держала мобильный телефон.
После чего, он решил похитить у нее данный телефон, т.к. был в выпившем состоянии. Он подошел к ней и своей рукой вырвал телефон из ее левой руки. При этом насилия не применял. После того, как он вырвал мобильный телефон он побежал через магазин «Рейнфорд`в сторону пл.Островского. Девушка кричала ему что-то вслед, что именно, он не помнит. Были ли еще при этом другие люди, он не обратил внимание. Потом он слышал, что его догоняли какие-то незнакомые два парня, но не догнали.
Мобильный телефон, похищенный им у указанной девушки «Самсунг`черного цвета, был при нем в правом наружном кармане куртки, одетой на нем. После чего, когда он находился возле котельной в районе СШ №1 его остановили сотрудники «Беркут», после чего его доставили в Кировский РО ДГУ, где в период времени с 00-30 час. до 00-40 час. указанный телефон у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят.
Никаких замечаний с его стороны в ходе личного досмотра и понятых не поступило. Меры физического и психологического воздействия к нему не применялись. После того, как обвиняемый ОСОБА_4 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенных им преступлений, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено, о чем уведомлены все участники следственного действия, после чего все проследовали в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для составления протокола воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.
Замечаний и заявлений от ОСОБА_4 и всех участников не поступало в ходе проведения следственного действия (т.1 л.д.89-90);
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он 13.01.2011 года при мерно в 14-50 час. проходил по ул.Плеханова возле Кировского РО, где к нему подошли сотрудники милиции и пригласили пройти в кабинет № 30 Кировского РО ДГУ присутствовать в качестве понятого при следственном действии воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 , 1988 г.р.
Где в его присутствии и в присутствии другого понятого, начато было данное следственное действие 13.01.2011 года в 15-00 час., в ходе которого ОСОБА_4 добровольно согласился указать обстоятельство совершенного им преступления, имевшего место 22.10.2010 года примерно в 00-20 час. возле магазина «АТБ`по пл.Петровского, 5 в гор.Днепропетровске. После чего для уточнения обстоятельств, указанных обвиняемым ОСОБА_4 все участники следственного действия выехали на место совершения им преступления автомобилем «Газель`г.н. 1849. При этом обвиняемый ОСОБА_4 при движении в автомобиле совместно со всеми участниками следственного действия указал дорогу, по которой нужно двигаться к месту происшествия. Он указал, что, отъехав от здания Кировского РО (ул. Плеханова 34), нужно двигаться к пр.К.Маркса, затем повернуть направо и проследовать к магазину «АТБ`расположенному возле железнодорожного вокзала по адресу: г. Днепропетровск, пл.Петровского, 5.
После того, как все участники проследовали по добровольно указанному пути ОСОБА_4 возле магазина «АТБ`последний предложил остановиться и выйти всем участникам следственного действия из автомобиля, после чего он указал на место, возле лавочки возле магазина «АТБ и пояснил, что 22.10.2010 года примерно с 23-00 час., он находился в районе ж/д вокзала возле магазина «АТБ» по пл.Петровского, 5 в г.Днепропетровске, гулял и пил пиво с друзьями напротив указанного магазина на лавочке. Друзей он знает, только по именам, где они проживают он не знает. Четыре парня, включая его: Виктор, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и две девушки Наталья и Юлия. Выпил он много, примерно один литр пива, один литр водки, т.е. он был хорошо выпивший, но все понимал и осознавал. Затем в процессе общения с указанными лицами, ОСОБА_18 и ОСОБА_9 отошли и сели на соседней лавочке. После чего к ним подошла ранее неизвестная ему девушка возраста 24 лет, роста примерно 170 см., волосы темные крашенные, одета была в курточку черного цвета, и сапоги черные. Ее узнать сможет. Расстояние от лавочки, на которой сидели девушки, и лавочки на которой сидели они, составляет примерно три метра.
Когда она подошла и села с ними на лавочку, они начали о чем-то разговаривать, в руке у нее было пиво. В другой руке она держала мобильный телефон, он обратил на это внимание.
После чего, он решил похитить у нее данный телефон, т.к. был в выпившем состоянии. Он подошел к ней и своей рукой вырвал телефон из ее левой руки. Он при этом как вырывал телефон, ее не бил, т.е. насилия никакого не применял. После того, как он вырвал мобильный телефон он побежал через магазин «Рейнфорд`в сторону пл.Островского. Девушка кричала ему что-то вслед, что именно, он не помнит. Были ли еще при этом другие люди, он не обратил внимание. Потом он слышал, что его догоняли какие-то незнакомые два пария, но не догнали.
Мобильный телефон, похищенный им у указанной девушки «Самсунг`черного цвета, был при нем в правом наружном кармане куртки, одетой на нем. После чего, когда он находился возле котельной в районе СШ №1 его остановили сотрудники «Беркут», после чего его доставили в Кировский РО ДГУ, где в период времени с 00-30 час. до 00-40 час. указанный телефон у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят.
Никаких замечаний с его стороны в ходе личного досмотра и понятых не поступило. Меры физического и психологического воздействия к нему не применялись. После того, как обвиняемый ОСОБА_4 показал и рассказал о месте и обстоятельствах совершенных им преступлений, воспроизведение обстановки и обстоятельств событий было завершено, о чем уведомлены все участники следственного действия, после чего все проследовали в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для составления протокола воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.
Замечаний и заявлений от ОСОБА_4 и всех участников не поступало в ходе проведения следственного действия (т.1 л.д. 91-92);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 85-88);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_4 , в ходе которой свидетель настаивал на показаниях полностью изобличающих последнего в противоправных деяниях и которые последний полностью подтвердил (т.1 л.д. 185-186);
- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного по пл.Петровского возле магазина «АТБ`и фототаблицей к нему (т.1 л.д.12-13);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 , в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг FM RADIO»(т.1 л.д. 9);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 24.12.2011 года, согласно которого приобщен в качестве такового мобильный телефон «Самсунг FM RADIO», который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д.72, 73).
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_4 в части отрицания открытого похищения имущества ОСОБА_5 , соединенными с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней, поскольку, таким образом, он использует свое право на защиту, пытается уйти от ответственности.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.
Отрицательные показания ОСОБА_4 опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_20 , которая находясь в здании Кировского РО и опознала ОСОБА_4 , как лицо, похитившее у нее мобильный телефон, очевидцев происшедшего: ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , которые видели, как ОСОБА_4 подошел к потерпевшей ОСОБА_5 и выхватил у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон.
Кроме того ОСОБА_14 видел, как подсудимый правой рукой сильно толкнул ОСОБА_5 в область ее лица справа, после чего она упала на левый бок.
Далее ОСОБА_4 побежал в сторону ж.д. вокзала, а они ( ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ) попытались задержать ОСОБА_4 , побежав за ним.
Так же, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 совместно на автомобиле сотрудников «Беркута`за котельной, возле дома №2 по пл.Островского, увидели ОСОБА_4 на которого указали сотрудникам милиции как на лицо, которое вырвало у ОСОБА_5 из рук мобильный телефон возле магазина «АТБ`па пл.Петровского.
Показаниями понятых ОСОБА_17 и ОСОБА_21 , которые присутствовали при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события имевшего место 22.10.2010 года около 23-00 час., в районе ж/д вокзала возле магазина «АТБ`по пл.Петровского, 5 в г.Днепропетровске. В ходе которого, ОСОБА_4 последовательно показал и рассказал об обстоятельствах имевших место в указанный выше период.
Утверждение подсудимого ОСОБА_4 , о том, что мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5 ему подкинули работники милиции, а после обнаружили и изъяли, не соответствует действительности, поскольку опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_13 проводившего личный досмотр подсудимого, понятых ОСОБА_17 и ОСОБА_21 присутствующих в ходе проведения личного досмотра и пояснили, что мобильный телефон был обнаружен в правом наружном кармане куртки надетой на подсудимого.
Что касается утверждения ОСОБА_4 о том, что к нему со стороны следователей и оперативных работников Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия, является несостоятельным, поскольку по заявленном подсудимом факте прокуратурой Кировского района г.Днепропетровске было проведено служебное расследование от 07.03.2012 г., в результате которого указанные подсудимым факты не нашли своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Таким образом, доводы подсудимого о непричастности к совершению указанных преступлений, суд считает надуманными, неправдивыми, имеющими цель избежать уголовной ответственности за умышленное тяжкое преступление, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами в их совокупности и объективными обстоятельствами дела.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относятся к категории тяжких, личность подсу димого, который ранее неоднократно судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей и проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.66 УК Украины, в ходе судебного следствия не установлены.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественное доказательство, мобильный телефон «Самсунг ФМ Радио», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.72,73), необходимо оставить по принадлежности у ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 23 октября 2010 года.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Самсунг ФМ Радио», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.72,73) - оставить по принадлежности у ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении того же срока с момента вручении копии приговора.
Судья ОСОБА_1