Справа №463/5896/25
Провадження №1-кс/463/5928/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Красне Сімферопольського р-ну АР Крим, українці, громадянці України, вдові, з середньою освітою, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 25 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідча як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001250 від 25 червня 2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що будучи обізнаною з положеннями чинного законодавства, ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_9 є особою з ІІ групою інвалідності та перебуває в уразливому стані через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я, пов`язані з коштовним та довготривалим лікуванням тяжкої хвороби та пов`язаних з цим боргових та кредитних зобов`язань, вирішила завербувати її з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльності щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 , який у період дії воєнного стану в Україні, не маючи підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №597 від 13 червня 2023 року), мав намір виїхати до Республіки Польща. У невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи з метою здійснення вербування з метою експлуатації ОСОБА_9 у злочинній діяльності розробила план, відповідно до якого ОСОБА_9 має укласти фіктивний шлюб з ОСОБА_10 (тобто без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) після чого, супроводжуючи таку фіктивну дружину на підставі абз. 2 п. 21 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57 (у редакції постанови КМУ від 13 червня 2023 року №597), відповідно до якого перетнути державний кордон України мають право особи, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких дружину (чоловіка) для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з метою усунення законодавчої перешкоди у вигляді заборони під час дії воєнного стану в Україні перетину державного кордону України чоловікам віком від 18 до 60 років шляхом вербування та експлуатації потерпілої ОСОБА_9 та створення фіктивних підстав для переправлення ОСОБА_10 державного кордону України в напрямку Республіки Польща, 8 березня 2023 року у денний час доби зустрілась з ОСОБА_9 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування ОСОБА_5 вирішила схилити ОСОБА_9 шляхом умовляння та обіцянок грошової винагороди, догляду та забезпечення останньої всім необхідних, укласти фіктивний шлюб з ОСОБА_10 з метою перетину останнім державного кордону України. Унаслідок активних умисних дій ОСОБА_5 , які виразилися в умовлянні ОСОБА_9 та обіцянці їй грошової винагороди, допомоги у побуті та забезпеченням всім необхідним, використовуючи її уразливий стан через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я, пов`язані з коштовним та довготривалим лікуванням тяжкої хвороби та пов`язаних з цим боргових та кредитних зобов`язань, потерпіла 8 березня 2023 року, бажаючи покращити своє побутове становище, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , надала згоду на використання її у якості фіктивної дружини для незаконної організації переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України. Унаслідок вербування ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, не маючи наміру на створення сім`ї, перебуваючи в уразливому стані через скрутне матеріальне становище, 10.03.2023 у відділ державної реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено фіктивний шлюб без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, визначених ст. 40 Сімейного Кодексу України, з ОСОБА_10 , тим самим створивши удавані підстави для переправлення останнього через державний кордон України.

Окрім цього ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено правовий режим воєнного стану, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо виїзду за межі території України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також розуміючи, що відповідно до постанови КМУ № 57 від 25 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається чоловікам, які мають дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, маючи спільний умисел на незаконне переправлення через державний кордон України особи чоловічої статті, який підлягає мобілізації, розуміючи, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, є інвалідом IIІ групи з дитинства, перебуваючи на території Личаківського району міста Львова, більш точного місця не встановлено та у невстановлений час, але не пізніше 8 липня 2023 року, розробили та організували план з метою усунення законодавчої перешкоди у виді обмеження, під час дії воєнного стану в Україні, перетину державного кордону України чоловікам віком від 18 до 60 років та створення удаваних підстав з метою переправлення військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України. Діючи з єдиним умислом, реалізуючи спільний злочинний план щодо незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного громадянина України, за організацією та сприянням ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи особою, яка має інвалідність ІІІ групи, 8 липня 2023 року уклала фіктивний шлюб без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, визначених ст. 40 Сімейного Кодексу України, з ОСОБА_10 , тим самим створивши удавані підстави для переправлення останнього через державний кордон України. У подальшому, відповідно до розробленого ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, ОСОБА_10 , супроводжуючи фіктивну дружину, 17 квітня 2024 року о 09 годині 31 хвилині, у пункті пропуску «Шегині», що за адресою: с. Шегині, Яворівський району, Львівської області перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща та на територію України не повернувся.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим їй повідомлено про підозру у вчиненні таких.

Слідча клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, для застосування їй запобіжного заходу.

Зокрема вказує, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання винною їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Також матеріали провадження свідчать про можливість підозрюваної безперешкодно залишити територію України для подальшого переховування за її межами, з огляду на наявність у неї паспорту громадянина України для виїзду за кордон, можливість та історію виїзду підозрюваної за кордон.

Окрім того підозрювана може незаконно впливати на свідка, потерпілого та інших осіб у даному кримінальному провадженні, оскільки даний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. Маючи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а отже і з протоколами допитів встановлених досудовим розслідуванням свідків, підозрювана знатиме зміст наданих ними свідчень на стадії досудового розслідування. Окрім цього, ОСОБА_5 маючи досвід у вербуванні потерпілої ОСОБА_9 , в межах кримінального провадженні та на стадії судового розгляду може впливати на неї, шляхом погроз, підкупу, шантажу, що в подальшому може призвести до зміни її показів.

Також підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_5 під час вчинення злочину, що підтверджує схильність та здатність останньої приховувати та маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами.

Вказує, що за наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню вказаним ризикам необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім того, просив не покладати обов`язків заборони спілкування зі свідком ОСОБА_8 і здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник та підозрювана відносно задоволення клопотання не заперечили. Просили не обмежувати пересування м. Львова, а Львівською області, враховуючи наявність травми в підозрюваної.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

27 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень) свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26 червня 2025 року, відповідь лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №13298 від 28 травня 2025 року, лист ГУ ПФУ у Львівській області №1300-5201-5/75174 від 5 червня 2025 року, актовий запис про шлюб №15 від 10 березня 2025 року, протоколи обшуків від 10 червня 2025 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 липня 2023 року, протоколи огляду речей та предметів від 13 червня 2025 року, пенсійне посвідчення ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , довідка МСЕК серії 10ААА №856531, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №19 від 9 березня 2023 року, облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_3 .

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та враховуючи покарання, яке загрожує їй в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також обставини та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, наявні ризики переховування нею від суду та слідстваз метою уникнення кримінальної відповідальності,здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом конспірації злочинної діяльності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене та позицію прокурора вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001250 від 25 червня 2025 року. При цьому, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, враховуючи строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе не обмежувати пересування підозрюваної межами м. Львова та покласти на неї обов`язок не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001250 від 25 червня 2025 року.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 серпня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1