Справа № 752/7764/25
Провадження № 11п/824/544/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000564 від 19 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до Печерського районного суду міста Києва.

Обґрунтовується подання тим, що у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні встановлено те, що дане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Вислухавши пояснення:

захисника ОСОБА_5 , який підтримав поданняголови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 ;

вивчивши матеріали подання та обговоривши доводиподання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, які були вчинені нею у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Тобто, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, про що прямо зазначено в обвинувальному акті. Суд не ненаділений правовими підставами встановлення обставин, які не зазначені в обвинувальному акті. Враховуючи викладене, кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України належить здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Закінчення досудового розслідування відбулося на території, яка знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду міста Києва. Вказаний висновок колегії суддів ґрунтується на тому, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС ГУ НП, адреса якого згідно з обвинувальним актом: м. Київ, вул. Богомольця, 10, територіальна юрисдикція якого поширюється на Печерський районний суд місті Києва, а обвинувальний акт був затверджений у службовому кабінеті прокурором Офісу Генерального прокурора, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, що територіально також розташований у Печерському районі міста Києва.

Неправильне визначення підсудності кримінального провадження може призвести до істотних порушень кримінального процесуального закону, зокрема до порушень правил підсудності, які, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, відносяться до порушень кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення. Із метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які безумовно потягнуть скасування будь-якого ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення, колегія суддів, вважає за необхідне скерувати дане кримінальне провадження за належною підсудністю, тобто до Печерського районного суду міста Києва, задовольнивши подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000564 від 19 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3