Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 949/960/25

Провадження № 11-п/4815/23/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубровицького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених в умисному вбивстві та розбої.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За умисне вбивство передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, тому, згідно приписів ч.3 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. При цьому суддя ОСОБА_8 не може приймати участі в розгляді даної справи, оскільки:

03.11.2024 вирішувала питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

27.12.2024 та 30.01.2025 вирішувала питання про продовження строків тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

05.11.2024 вирішувала питання про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні;

30.01.2025 вирішувала питання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубровицькому районному суду Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за Кузнецовським міським судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000356 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3