Справа № 466/4673/25
Провадження № 1-кс/466/1515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

19 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що виявлено тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тіло скеровано в ЛОБСМЕ для проведення СМЕ. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 причиною смерті є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Хвороба, що призвела до смерті: механічна асфікція через здавлення органів шиї і грудної клітки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.ІКС ІПНП № 14729

16.05.2025 о 18:05 год., за адресою: м. Львів, вул. Ак.Кучера, буд. 5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі підозрюваної, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 9C», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету ICR0226174;

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету ICR0226176.

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 16.05.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi 9C», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету ICR0226174;

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із вставленою sim-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету ICR0226176.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1