справа № 165/2931/25
провадження №1-кс/165/722/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2025 близько 19:03 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщення магазину «Аврора», що за адресою: сел. Благодатне, вул. Миру, 8, Володимирського району, Волинської області, таємно викрала із підсобного прпміщення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 5G Lavender Purple 8 GB RAM 256 GB ROM», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 10 500 гривень.
Так, 13.08.2025 у період часу з 10:35 год. по 11:00 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місцевості, об`єктом якого являлась ділянка місцевості поблизу магазину «Аврора» що за адресою: сел. Благодатне, вул. Миру, 8, Володимирського р-ну, Волинської області, в ході якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 5G Lavender Purple 8 GB RAM 256 GB ROM» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-картою з контактним номером телефону НОМЕР_3 в чохлі типу бампер із метеликом-брелоком на ньому, який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1191643, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.
Вищевказаний мобільний телефон, який поміщено до спец.пакету НПУ №WAR1191643, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1191643, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, який опечатано та засвідчено підписами понятих, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1191643, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, та опечатано і засвідчено підписами понятих, підпадає під критерії, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 5G Lavender Purple 8 GB RAM 256 GB ROM» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-картою з контактним номером телефону НОМЕР_3 в чохлі типу бампер із метеликом-брелком на ньому до його вилучення слідчим належав потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що вказаний мобільний телефон в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами має значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор у судове засідання не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі та просить його задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості, об`єктом якого є ділянка місцевості поблизу магазину «Аврора», що за адресою: сел. Благодатне, вул. Миру, 8, Володимирського р-ну, Волинської області, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 5G Lavender Purple 8 GB RAM 256 GB ROM» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-картою з контактним номером телефону НОМЕР_3 в чохлі типу бампер із метеликом-брелком на ньому, який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1191643, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.
Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 5G Lavender Purple 8 GB RAM 256 GB ROM» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-картою з контактним номером телефону НОМЕР_3 в чохлі типу бампер із метеликом-брелоком на ньому, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , яку зобов`язати зберігати вказане майно до вирішення питання по суті, а також надавати його на першу вимогу прокурора, слідчого, суду та слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5