Справа № 184/1745/22
Провадження № 1-кп/192/24/25
Ухвала

25 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяви прокурора та експерта про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора ОСОБА_7 та від першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 надійшли заяви про участь прокурора та експерта ОСОБА_9 в судовому засіданні 25 червня 2025 року в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши подані заяви та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор та експерт подали відповідні заяви, тому суд вважає що участь прокурора та експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви прокурора ОСОБА_7 та першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції 25 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин зі застосуванням та експертом ОСОБА_10 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проводити судове засідання по розгляду №0000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Покровського міського суду Дніпропетровської області 25 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Покровського міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до прокурора вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 25 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3