Справа №678/1426/24
Провадження №1-кс-678-610/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 вересня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №678/1426/24 за скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №678/1426/24 за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судове засідання у якій призначено на 11 год. 00 хв. 11.09.2025 року.

10.09.2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 09.09.2025 року, в якому останній просить провести судове засідання у вищевказаній справі призначене на 11 год. 00 хв. 11.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, дані адвоката: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.

А тому, враховуючи клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 09.09.2025 року, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та слід провести судове засідання у справі №678/1426/24 за скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 11.09.2025 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 відповідного ресурсу програми «EasyCon» використовуючи контактні дані адвоката ОСОБА_3 для зв`язку у програмі «EasyCon», ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити (провести) судове засідання у справі №678/1426/24 за скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 11.09.2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у ресурсі програми «EasyCon» використовуючи контактні дані адвоката: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечення проведення відео конференції на 11 год. 00 хв. 11.09.2025 року, доручити адвокату ОСОБА_3 із залученням відповідного ресурсу програми «EasyCon», контактні дані адвоката: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику - адвокату ОСОБА_3 мати при собі документи, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали для виконання надіслати адвокату ОСОБА_3 на його електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1