Провадження № 1-кс/750/3828/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 22.08.2025 року в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: марки «Nomi», моделі «i220», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 , кошти в сумі 7 грн. 60 коп., з яких 3 монети номіналом по 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., 1 монета номіналом 50 коп., одна монета номіналом 10 коп. поміщені до с.п. № СRI1048683 із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.08.2025 на лінію 102 з номеру телефону НОМЕР_3 невідомий чоловік повідомив про те, що він підірве будинок, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі ТЦК та СП, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi», моделі «i220», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 , кошти в сумі 7 грн. 60 коп., з яких 3 монети номіналом по 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., 1 монета номіналом 50 коп., одна монета номіналом 10 коп.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.08.2025, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення обшуку речі визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 22.08.2025 року в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: марки «Nomi», моделі «i220», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 , кошти в сумі 7 грн. 60 коп., з яких 3 монети номіналом по 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., 1 монета номіналом 50 коп., одна монета номіналом 10 коп. поміщені до с.п. № СRI1048683 із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6