Справа №583/1364/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/168/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі та обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».

Окрім цього від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Враховуючи значну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з метою дотримання права на захист, виникла необхідність у вирішенні питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за участю потерпілого та з використанням власних технічних засобів у підсистемі «Електронний суд» за участі обвинуваченого із захисником.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого, захисника та потерпілого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області та з використанням власних технічних засобів у підсистемі «Електронний суд».

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання та на електронну пошту захисника ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2