Справа № 314/2260/25
Провадження № 1-кс/314/659/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запоріької спеціалізованої прокуратуцри у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення на лінію «102» НПУ від поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок-посту З-01, який розташований на а/д «Харків-Сімферополь», поблизу населеного пункту с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області був зупинений автомобіль марки «Nissan» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході візуального огляду в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження (ЄО 9266, код - 333).

Так, 18.05.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, предметів, об`єктів, документів, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, здатні підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню проведено слідчу дію - огляд місця події у якості невідкладної слідчої дії (до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), на місці вчинення кримінального правопорушення,

а саме на відкритій ділянці місцевості на а/д «Харків-Сімферополь», поблизу населеного пункту с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області у салоні автомобіля марки «Nissan» д.н.з НОМЕР_1 за участю користувача автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії в порядку ст. ст. 167, 237 КПК України слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового вилучення майна стосовно наступних об`єктів:

- картонна коробка чорного кольору з написом «North Edge»;

- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження;

За вказаним фактом, відділенням поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областівнесено відомості до ЄРДР за № 0000105 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами два зіп-пакети сіро-зеленою речовиною рослинного походження та картонну коробку чорного кольору з написом «North Edge».

Враховуючи наведені вище обставини кримінального правопорушення, на теперішній час у дізнавача, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні експертних досліджень зі вказаними, вилученими в процесі огляду місця події від 18.05.2025, об`єктами, які постановою дізнавача від 19.05.2025 визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.05.2025, у кримінальному провадженні № 0000105 від 19 травня 2025, а саме:

- картонна коробка чорного кольору з написом «North Edge»;

- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження;

в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2025