Провадження № 1-кп/161/120/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

24 квітня 2025 року суду подано клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що стосуються об`єкта будівництва «Реконструкція приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », яке здійснювалось на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору підряду від 31.08.2020 №19/2020 (перелік вказаний у клопотанні), з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Оскільки вказані документи, на думку захисника мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000397, що підлягають доказуванню, зокрема, з метою використання стороною захисту даних доказів як доказу невинуватості ОСОБА_4 , необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку прокурора, який щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду, думку інших захисників та обвинувачених, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною захисту, яка, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, є стороною даного кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому стороні захисту - адвокату ОСОБА_6 чи іншому адвокату, з яким ОСОБА_4 укладений договір про надання правничої допомоги, слід надати тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний у клопотанні), що стосуються об`єкта будівництва «Реконструкція приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », яке здійснювалось на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору підряду від 31.08.2020 №19/2020 (перелік вказаний у клопотанні), з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_6 чи іншому адвокату, з яким ОСОБА_4 укладений договір про надання правничої допомоги дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-акту готовності об`єкта до експлуатації від 12.10.2021;

-коригуючого дефектного акту за 2020 рік;

-коригуючого дефектного акту №2 за 2021 рік;

-актів списання товарів №107 від 30.10.2020 року; №108 від 30.10.2020 року; №113 від 30.10.2020 року; №114 від 30.10.2020 року; №118 від 30.10.2020 року; №153 від 30.11.2020 року; №154 від 30.11.2020 року; №155 від 30.11.2020 року; №121 від 31.12.2020 року;№122 від 31.12.2020 року; №127 від 31.12.2020 року; №130 від 31.12.2020 року; №131 від 31.12.2020 року; №132 від 31.12.2020 року; №54 від 31.08.2021 року; №37 від 31.07.2021 року; №38 від 31.07.2021 року; №22/1 від 30.06.2021 року; №22 від 30.06.2021 року; №17 від 31.05.2021 року; №16 від 31.05.2021 року; №13 від 30.04.2021 року;

-актів на закриття прихованих робіт №1 від 12.10.2020; №2 від 12.10.2020; №3 від 13.10.2020; №4 від 15.10.2020; №5 від 23.10.2020; №6 від 06.11.2020; №7 від 06.11.2020; №8 від 06.11.2020; №9 від 16.11.2020; №10 від 20.11.2020; №11 від 20.11.2020; №12 від 24.11.2020; №13 від 26.11.2020; №14 від 27.11.2020; №15 від 30.11.2020; №16 від 01.12.2020; №17 від 04.12.2020; №18 від 22.12.2020; №19 від 15.10.2020; №21 від 15.10.2020; №22від 15.10.2020; №23 від 15.10.2020; №24 від 15.10.2020; №25 від 15.10.2020; №26 від 15.10.2020; №27 від 21.10.2020; №28 від 10.12.2020; №29 від 03.06.2021; №30 від 09.06.2021;

-акту проведення випробувань трубопроводів на міцність та герметичність від 25.06.2021;

-акту випробування систем внутрішньої каналізації від 25.06.2021;

-акту промивання системи зовнішнього і внутрішнього водопроводів від 16.07.2021;

-акту промивання системи зовнішньої і внутрішньої каналізації від 16.07.2021;

-акту №3/11 первинної перевірки димових і вентиляційних каналів від 05.07.2021;

-протоколу №3/11-А інструментальних вимірювань повітропотоків від 05.07.2021;

-протоколу №3/11-Б від 05.07.2021;

-технічного звіту, виданого 2021 року ПП « ОСОБА_9 »;

-акту перевірки відповідності системи протипожежного захисту на об`єкті від 04.12.2020;

-загального журналу робіт;

-журналу вхідного контролю якості надходження матеріалів конструкцій та виробів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1