Провадження № 1-кп/537/66/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтував тим, що на дайни час обвинувачений перебуває поза межами Полтавської області у зв`язку з відрядженням, що підтверджується довідкою ТОВ «Торгівельний дім «Нафтогазпостачання», а тому не може особисто прибути у судове засідання.

Прокурор вважала за необхідне клопотання задовольнити з метою своєчасного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення прав учасників процесу.

Вирішуючи клопотання захисника, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні, судом встановлювалася його особа та перевірялися документи, що посвідчують його особу, йому вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, суд з метою забезпечення оперативного судового розгляду у розумні строки, дотримання прав учасників процесу дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника та здійснення дистанційного провадження у справі і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні, для підтвердження особи необхідно мати електронний підпис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1