Справа № 577/3764/17
Провадження № 1-кс/577/1362/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон « Nokia X 2» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон « Nokia» в корпусі сірого кольору іmei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_4 , які вилучені 07.09.2017 в ході огляду приміщення квартири, де мешкає колишня співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: джинсові штани ( пакет № 1), черевики ( пакет № 2 ), светр ( пакет № 3), які вилучені 08.09.2017 в приміщені Конотопського СМЕ.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.09.2017 року о 13:12 до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера БШМД Качан про те, що 07.09.2017 року близько 13:00 години в під`їзді №1 житлового будинку по пл. Миру 1А в м. Конотоп на сходах між другим та третім поверхами виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Під час огляду трупу ОСОБА_4 в ділянці грудної клітини виявлено колото-різану рану.

07.09.2017 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

07.09.2017 року в ході огляду приміщення квартири, де мешкає колишня співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон « Nokia X 2» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон « Nokia» в корпусі сірого кольору іmei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , якою користувався потерпілий ОСОБА_4

08.09.2017 року в приміщенні Конотопського відділення СМЕ вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме джинсові штани ( пакет № 1), черевики ( пакет № 2) та светр ( пакет № 3 ).

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 08.09.2017 року мобільний телефон «Nokia X 2» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору іmei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 08 вересня 2017 року, згідно поштового повідомлення, яке надійшло та зареєстроване в Конотопський міськрайонний суд 12 вересня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 08 вересня 2017 року мобільний телефон «Nokia X 2» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору іmei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 , а саме: джинсові штани ( пакет № 1), черевики ( пакет № 2) та светр ( пакет № 3 ) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001211 від 07 вересня 2017 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 07 та 08 вересня 2017 року речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон « Nokia X 2» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон « Nokia» в корпусі сірого кольору іmei НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_4 , які вилучені 07.09.2017 року в ході огляду приміщення квартири, де мешкає колишня співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: джинсові штани ( пакет № 1), черевики ( пакет № 2 ), светр ( пакет № 3), які вилучені 08.09.2017 року в приміщені Конотопського СМЕ, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1