У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/3676/25

номер провадження 1-кс/695/965/25

03 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000904 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 близько 18 год 15 хв водій автомобіля марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 19 км. + 500 м. вказаної автодороги, у напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку, після чого автомобіль марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника та відбулось його перекидання на дах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4, 5, 6 ребер ліворуч.

Як зазначено у клопотанні, 18.08.2025 було проведено огляд місяця події, у ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Тарасова 17 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя Волинської області, Луцького району, с. Доросині, провулок Степовий 2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Качалова 2 Д та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , які мають пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та які вилучено на територію ПРАТ АТП 17112 за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова 68 Б.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 15.08.2025 вказані вище транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів провадження.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибув, згідно з наданим 03.09.2025 клопотанням, просить розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» та ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» адвокат ОСОБА_8 , у судове засідання з розгляду даного клопотання не прибув, надавши заяву, в якій просить здійснювати розгляд його без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив не забороняти користуватися автомобілем марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 .

Законний власник автомобіля марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , у судове засідання не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий судя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000904 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Тарасова 17 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя Волинської області, Луцького району, с. Доросині, провулок Степовий 2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Качалова 2 Д та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 15.08.2025 виявлене та вилучене вказане вище майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що автомобіль марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 є доказами у данному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Однак, з огляду на те, що органом досудового розслідування проведено огляд автомобіля марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 та фіксацію відомостей про нього у відповідних процесуальних протоколах, з метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення співрозмірності права законного володільця на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання у частині накладення арешту на автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Тарасова 17 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя Волинської області, Луцького району, с. Доросині, провулок Степовий 2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Качалова 2Д та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , підлягає частковому задоволенню шляхом заборони його відчуження будь-яким способом, його приховування, підміну, пошкодження, знищення або вчинення інших незаконних дій з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вищезазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щовказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження №0000904 від 15.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання автомобіля марки Porsche Macan державний номерний знак НОМЕР_1 , на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 68Б.

У рамках кримінального провадження № №0000904 від 15.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Тарасова 17 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя Волинської області, Луцького району, с. Доросині, провулок Степовий 2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Качалова 2 Д та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя Волинської області, Луцького району, с. Доросині, провулок Степовий 2, заборонивши відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Автомобіль марки DAF FX 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Тарасова 17 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя Волинської області, Луцького району, с. Доросині, провулок Степовий 2 зі спеціалізованим напівпричепом фургоном KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Качалова 2 Д та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , передати на відповідальне зберігання під розписку та заборонити уповноваженим особам відчуження даного транспортного засобу будь-яким способом, його приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, ТОВ «ДОР ІНВЕСТ СЕРВІС» та ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати законного володільця майна, якому буде передано на відповідальне зберігання, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9