02 вересня 2025 року
Справа № 646/8227/25
Провадження № 1-кс/646/2090/2025
УХВАЛА

іменем України

02.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У серпні 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 10.05.2023 року, приблизно о 14 год. 04 хв. до чергової частини Куп`янського РВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , загинув ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_5 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та ніс службу в зоні бойових дій. Після смерті, ОСОБА_4 , як мати, було сповіщено військовою частиною, що смерть настала внаслідок необережного поводження зі зброєю. Приїхавши в морг разом з родичами, ОСОБА_4 побачила тіло свого покійного сина ОСОБА_4 , у якого було відсутнє ліве око, найбільш ймовірно, внаслідок вогнепального поранення. В подальшому, на неодноразові звернення до ТЦК та СП та спроб зв`язатись з командуванням, ОСОБА_4 повідомили про те, що смерть настала внаслідок необережного поводження зі зброєю, зокрема пострілу в шию, від чого він помер. Також повідомили, що поруч з ним знайшли автомат в розібраному вигляді, а тому кримінальна справа закрита. Її або ж цивільну дружину ОСОБА_6 допитано не було.

23.07.2025 року представником заявника було отримано постанову старшого слідчого СВ Куп`янського РВП від 22.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001253 від 11.05.2023 року.

Відповідно до оскаржуваної постанови, 10.05.2025 року, в період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год.00 хв. слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено магазин до АК-74 з 19 патронами калібру 5,45 мм, АК-74 № НОМЕР_2 та ствольну коробку до нього, 1 гільза калібру 5,45 мм, мобільний телефон, змиви та куртка. Труп ОСОБА_5 направлено до Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ.

При цьому, представником заявника з військової частини НОМЕР_1 отримано копію висновку службового розслідування, відповідно до якого в останньому відсутні зазначені відомості.

Крім того, слідчим не допитані потерпілі в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних дій для проведення об`єктивного та справедливого досудового розслідування, встановлення всіх обставин у справі, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі заявника.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001253 від 11.05.2023, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Судом встановлено, що в провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 11.05.2023 року, відомості до якого були внесені за ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 10.05.2023 року о 14 год. 04 хв. до ЧЧ Куп`янського РВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Куп`янськ, вул. Мічуріна, буд. 25, внаслідок нещасного випадку загинув ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.06.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001253 від 11.05.2023 року, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З таким виводом слідчого не можна погодитись, тому що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено без з`ясування всіх обставин, які необхідні для винесення остаточного рішення за результатами розслідування.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у справі відсутні особи (особа), які були б визнані потерпілими (потерпілим) та могли би представляти інтереси загиблого ОСОБА_5 .

За період слідства не допитані родичі ОСОБА_5 з якими він спілкувався весь період служби, а також напередодні загибелі.

Не допитані у відповідності до норм КПК України в якості свідків особи, з якими служив ОСОБА_5 та спілкувався в період перед загибеллю, а також безпосередні командири.

Крім того, слідчим, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, не призначені всі необхідні експертні дослідження, зокрема, не встановлена можливість вчинення смертельного пострілу зі зброї, яка була вилучена з місця знайдення трупу потерпілого.

Таким чином, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в повному обсязі з`ясовано не було, а також не були виконані усі можливі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, всебічне й неупереджене проведення досудового розслідування (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою ЄСПЛ, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю (рішення ЄСПЛ у справі «Алексахін проти України» (Aleksakhin v. Ukraine).

За викладених вище обставин вважаю, що постанова слідчого від 22.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001253 від 11.05.2023 року повернути до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя