Провадження № 1-кп/643/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за № 0000459 від 19.07.2019 за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Ватутіна Нововодолазького району Харківської області, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

02.09.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якому прохає забезпечити участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначене на 02.09.2025 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 на підтвердження повноважень представляти інтереси свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 долучив ордер № б/н від 01.07.2018 на надання правничої (правової) допомоги від 02.09.2025.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8ст. 336 КПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою-шостою цієї статті.

Таким чином, допит вказаних свідків з використанням власних технічних засобів не буде відповідати вимогам ч. 7ст. 336 КПК України, яка передбачає, що допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 , в іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ватутіна Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,розгляд якого призначено на 14 год. 00 хв. 02.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В частині допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1