Справа № 521/8511/25
Пр-ня по справі № 1кп/521/1520/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

27 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000129 від 07.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Поділля, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 13.05.2013 року Київським р/с м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ст. 70 КК остаточно до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 06 травня 2025 року, приблизно в обідній час доби, більш точний час не встановлено, знаходячись біля будинку № 13, по вул. Іцхака Рабіна, в м. Одесі, діючи умисно, з метою подальшого незаконного зберігання психотропної речовини, привласнив знайдений на землі біля гаражів полімерний пакет із замком zip-lock з кристалічною речовиною білого кольору, масою 1,062 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,862 г., тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи незаконні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, помістив вищевказаний полімерний пакет із замком zip-lock з особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,862 г. до лівої передньої кишені джинсів, які були одягнуті на ньому, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області о 16 годині 22 хвилини 06.05.2025 року, під час проведення огляду місця події біля будинку № 13, по вул. Іцхака Рабіна, в м. Одесі.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у заяві обвинуваченого щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердив добровільність подання такої заяви останнім та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставиною, що обтяжує покарання: є рецидив кримінальних правопорушень.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (наркоманія). Раніше судимий. Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 13.05.2013 року Київським р/с м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 , ст. 70 КК остаточно до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 23.06.2020 року. Окрім того, був засуджений 03.12.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк закінчився і особа звільнена від покарання.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентана-1-он), із кількісним вмістом PVP 0,862 г., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.3.Речові докази по провадженню: 1) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентана-1-он), із кількісним вмістом PVP 0,862 г., який вилучений у ОСОБА_3 знищити.

1.4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

1.5.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.6.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.7.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.8.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1