Справа № 939/619/23
УХВАЛА

09 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 питання про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року у справі за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислава Бериславського району Херсонської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06 червня 2025 року у справі за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 було проголошено резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року.

Водночас судом помилково в резолютивній частині ухвали було зазначено дату вироку Бородянського районного суду Київської області - 23 березня 2023 року, що є очевидною опискою.

Учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року помилково було зазначено дату вироку Бородянського районного суду Київської області, то цю описку необхідно виправити і викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року в такій редакції: "В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року відмовити ".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року і вважати правильним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали:"В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року відмовити".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий - суддяОСОБА_4