С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7006/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0001001 від 03.04.2025 (виділеному з кримінального провадження №0000993 від 11.04.2024).

ІІ. Мотивувальна частина

16 травня 2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри його підзахисному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 321 КК України, у кримінальному провадженні №0001001 від 03.04.2025 (виділеному з кримінального провадження №0000993 від 11.04.2024), а також на первинне повідомлення про підозру від 11.11.2024.

Згідно з п.10 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є:

- повідомлення про підозру від 11 листопада 2024 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складене у 04 квітня 2025 року.

В той же час, як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України, повідомлення про підозру може бути оскаржене лише після спливу двох місяців з дня його оголошення особі.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 321 КК України від 11 листопада 2024 року станом на сьогодні не є актуальним, і його неможливо розглядати окремо від повідомлення про внесення змін до нього в межах виділеного кримінального провадження №0001001 від 03.04.2025, двомісячний строк на оскарження підозри має відраховуватись з моменту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, тобто викладення підозри у новій редакції.

А тому, повідомлення про підозру ОСОБА_3 в новій редакції від 04 квітня 2025 року станом на день подання скарги (16.05.2025) не могло бути оскаржене згідно зі ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1. У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0001001 від 03.04.2025 (виділеному з кримінального провадження №0000993 від 11.04.2024), відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: