КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5722/25
Провадження № 1-кс/552/1392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з метою приводу,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000493 від 15.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15.05.2025 близько 01 год. 23 хв. на телефонний номер екстреної служби 102 надійшло анонімне повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_1 про те, що на даний час за адресою: АДРЕСА_2, невідома дівчина кричить та лається у під`їзді, провокує конфлікт, заважає відпочивати мешканцям будинку. Отримавши каналами електронного зв`язку відповідне завдання на службовий планшет, екіпажем «Алтей 103» розпочато відпрацювання зазначених відомостей.

15.05.2025 близько 01 год. 35 хв. поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули за місцем виклику та на сходовому майданчику між другим та третім поверхами п`ятого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка голосно кричала та нецензурно лаялася, порушуючи тим самим публічний порядок та спокій громадян.

Неодноразово висловлені за цих обставин співробітниками патрульної поліції вимоги припинити протиправні дії та залишити приміщення під`їзду ОСОБА_6 проігнорувала, натомість продовжувала кричати та нецензурно лаятися, ображала патрульних та демонструвала агресію, у тому числі зірвала погон із лівого рукава однострою поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Спустившись надалі до входу у п`ятий під`їзд вказаного будинку, ОСОБА_6 , проігнорувала висловлені згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 вимоги поліцейського ОСОБА_7 пред`явити документи, що посвідчують її особу, а так само попередження про можливе застосування, у разі продовження протиправних дій, фізичної сили та спеціальних засобів, натомість, вибила частину скла у внутрішніх вхідних дверях під`їзду та, підібравши із підлоги фрагмент скла та шматок цегли намагалася поцілити ними у поліцейських.

У зв`язку з викладеним поліцейський ОСОБА_7 , вичерпавши інші заходи впливу, на підставі ч. 1 ст. 260, ст. 261, п. 1 ч. 2 ст. 262 КУпАП та ст.ст. 29, 44, ч. 1 та п. «б» та «г» ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, задля забезпечення публічної безпеки та порядку, особистої безпеки та безпеки напарниці, припинення діянь, що мали ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню та вимозі поліцейського відповідно), встановлення особи імовірної правопорушниці, та складення протоколів про адміністративні правопорушення, застосувавши фізичну силу та кайданки, здійснив адміністративне затримання ОСОБА_6 .

За цих обставин 15.05.2025 у період часу із 01 год. 45 хв. до 01 год. 50 хв. перед входом до п`ятого під`їзду будинку 18 по вулиці Гожулівській у місті Полтаві ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, із метою перешкодити виконанню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків із припинення адміністративних правопорушень, прагнучи помститися за застосування щодо неї адміністративного затримання та поліцейських заходів примусу, шляхом чотирьох раптових укусів зубами за руки інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 , спричинила йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, саден шкіри середньої та нижньої третини правих передпліччя і кисті та саден шкіри лівої кисті.

01.07.2025, слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, шляхом особистого вручення під підпис , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів.

З огляду на встановлені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу підозрюваної та її посткримінальну поведінку, стороною обвинувачення констатовано існування таких ризиків передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, будучи належним чином завчасно повідомленою про неодноразові виклики до слідчого для допиту її як підозрюваної та участі в інших визначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, ОСОБА_6 без повідомлення органу досудового розслідування про причини систематично (вісім разів) за вказаними викликами не з`являється, ухиляючись таким чином від слідства. ОСОБА_6 особисто під розпис 01.07.2025 вручено повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 02.07.2025, 04.07.2025, 07.07.2025. Також 08.07.2025 вручено її батьку, ОСОБА_9 , який проживає за місцем зареєстрованого проживання підозрюваної повістки про її виклик до слідчого на 10.07.2025, 11.07.2025, 12.07.2025. Зрештою, 11.07.2025 шляхом спрямування відповідних повісток на облікові записи у месенджерах WhatsApp та Telegram на раніше повідомлений ОСОБА_6 належний їй номер НОМЕР_2 підозрювану викликано до слідчого на 12.07.2025, 14.07.2025, 15.07.2025. За жодним із цих восьми викликів підозрювана ОСОБА_6 не прибула та про причини неявки неповідомила.

Ухилення та переховування ОСОБА_6 від слідства підтверджується тим, що остання фактично не перебуває за повідомленою нею органам поліції зареєстрованим місцем проживання, відповідно її поточне місцезнаходження слідству не відоме, з огляду на що 15.07.2025 слідчим згідно положень ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в національний розшук.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, та має психічні розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Дані Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що остання протягом 2024-2025 років систематично та постійно притягується до відповідальності за вчинення домашнього насильства, дрібного хуліганства та інших правопорушень. У сукупності із встановленими розслідуванням фактичними обставинами інкримінованого кримінального правопорушення ці відомості свідчать про наявність у ОСОБА_6 стійких сформованих нігілістичних переконань, зневагу до приписів законів та суспільної моралі, нездатність до самокерованої правомірної поведінки, принципову відмову від виконання як громадянкою та членом суспільства покладених на неї законом обов`язків. Факти вживання психоактивних речовин, продукованих ними психічних розладів, систематичних проявів агресії об`єктивно підтверджують наявність заявленого ризику вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, і яка, всупереч покладеному на нього законом процесуальному обов`язку, переховується від суду, що в силу положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України є підставою для застосування щодо неї виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на встановлені фактичні обставини єдиним можливим процесуальним механізмом забезпечення явки підозрюваної до слідчого судді є використання інституту затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваної в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки останнє суперечить нормам КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 15.05.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.345 КК України по факту умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

01.07.2025 останній під особистий підпис вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування будучи належним чином завчасно повідомленою про неодноразові виклики до слідчого для допиту її як підозрюваної та участі в інших визначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, ОСОБА_6 без повідомлення органу досудового розслідування про причини систематично (вісім разів) за вказаними викликами не з`являється. Остання фактично не перебуває за повідомленою нею органам поліції зареєстрованим місцем проживання, її поточне місцезнаходження слідству не відоме, Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, та має психічні розлади внаслідок вживання психоактивних речовин, протягом 2024-2025 років систематично та постійно притягується до відповідальності за вчинення домашнього насильства, дрібного хуліганства та інших правопорушень.

Постановою слідчого від 15.07.2025 підозрювану ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, слідчим суддею розцінюється та обставина, що ОСОБА_6 будучи підозрюваною, не проживає за адресою, за повідомленою нею органам поліції зареєстрованим місцем проживання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання в кримінальному провадженні № 0000493 від 15.05.2025 підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1