Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

24 червня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2349/25

Провадження № 1-кп/635/918/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути даний обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог процесуального закону, зокрема в обвинувальному акті відсутні відомості про час (проміжок часу) скоєння кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відповідають кваліфікації, що є суттєвим недоліком обвинувального акту, який перешкоджає розгляду обвинувачення по суті.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що підстав для повернення обвинувального акта немає, він повністю відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд зазначає, що формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які зазначенні в обвинувальному акті, містять посилання прокурора на вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, за обставин, які він вважає встановленими під час досудового розслідування.

Також в обвинувальному акті зазначено, що у період часу, а саме з 24.02.2022 по 11.09.2022 більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебували на території Садового товариства «Геолог» с. Борщова Харківського району Харківської області поряд з ділянкою №19 на якій знаходиться домоволодіння, в цей час у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаному домоволодінні.

Таким чином, обвинувальний акт, який перебуває на розгляді у суді має за змістом чітку структуру, а саме формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Саме в ньому формується те обвинувачення, обґрунтованість якого перевірятиметься судом, а тому посилання захисника на те, що в обвинувальному акті не зазначено точний час вчинення кримінального правопорушення або зазначена не вірна кваліфікація для суду не мають наперед встановлену силу або значення, оскільки точний час вчинення правопорушення та його кваліфікація буде встановлюватись судом під час судового розгляду.

Суд зазначає, що доведення обґрунтованості обвинувачення покладається на прокурора, а суд, відповідно до норм частини 6 статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що узгоджується з нормами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 2 статті 291 КПК України дає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містить передбачені частиною 2 статті 291 КПК України відомості, підстави для його повернення відсутні.

Доводи сторони захисту, викладені в клопотанні в частині повернення обвинувального акту прокурору, з урахуванням змісту статті 291 КПК України не є підставою для його повернення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись положеннями статей 22, 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001091 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили під час проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9