Справа № 645/5579/25
Провадження № 1-кс/645/1117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001150 від 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 19.08.2025 в період часу з 06 години 23 хвилини до 06 години 59 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: корпус гранати типу Ф1, запал УЗРГМ, які були визнані речовими доказами, та на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 19.08.2025 в період часу з 08 години 13 хвилини до 09 години 40 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: важіль та саморобна чека запалу УЗРГ, які були визнані речовими доказами. Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявила предмет візуально схожий на корпус гранати типу Ф-1, запали УЗРГМ (ІКС ІПНП №17765 від 19.08.2025)

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 19.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 06 год. 23 хв. по 06 год. 59 хв. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Проектна, 21, під час якого було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 маркування на донній частині пошкоджене, вказану гранату вилучено до сейф-пакету NPU 5102835. Також виявлено окремо від корпусу гранти запал УЗРГМ з маркуванням на важелі 35-73 УЗРГМ УЗЧП 386-109-73 який вилучено до сейф-пакету NPU 5102836.

В ході відпрацювання виклику було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що це він приніс на територію домоволодіння своєї колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 предмети візуально схожі на гранату Ф1 та запал УЗРГМ також він повідомив, що ще сховав важіль та саморобну чеку від запалу УЗРГМ на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Також в період часу з 08 год. 13 хв. по 09 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: запал УЗРГМ з маркуванням 17882 УЗРГМ -2 582, вказаний предмет поміщено до сейф-пакету NPU 5102834. Запал має втручання у конструкцію відсутня штатна чека та кільце, які замінені на саморобну чеку. У зв`язку з чим вказаний запал спеціалістами УВТС віднесено до категорії надзвичайно небезпечні та було здійснено знищення даного предмету на відповідному майданчику, про що складено відповідний акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.08.2025.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст. 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК).

Також у ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності огляду, огляд іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

В цілому, для вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя встановлює: достатні підстави вважати, чи було вчинено кримінальне правопорушення; чи відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; чи відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; чи відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює обставини, для встановлення яких необхідно провести огляд місця події, та наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути використані для підтвердження події та складу кримінального правопорушення.

Підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.08.2025 за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Проектна, 21, виявилено предмет візуально схожий на корпус гранати типу Ф-1, запал УЗРГМ (ІКС ІПНП №17765 від 19.08.2025).

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 06 год. 23 хв. по 06 год. 59 хв. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Проектна, 21, під час якого було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 маркування на донній частині пошкоджене, вказану гранату вилучено до сейф-пакету NPU 5102835. Також виявлено окремо від корпусу гранти запал УЗРГМ з маркуванням на важелі 35-73 УЗРГМ УЗЧП 386-109-73, який вилучено до сейф-пакету NPU 5102836.

Також в період часу з 08 год. 13 хв. по 09 год. 40 хв. поведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Проектна, б. 21, під час якого виявлено та вилучено: запал УЗРГМ з маркуванням 17882 УЗРГМ -2 582, вказаний предмет поміщено до сейф-пакету NPU 5102834. Запал має втручання у конструкцію відсутня штатна чека та кільце які замінені на саморобну чеку. У зв`язку з чим вказаний запал спеціалістами УВТС віднесено до категорії надзвичайно небезпечні та було здійснено знищення даного предмету на відповідному майданчику, про що складено відповідний акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.08.2025.

Постановою слідчого від 19.08.2025 року виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення огляду житла без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду житла до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного, в даному випадку органом досудового розслідування 19.08.2025 року фактично проведено огляддомоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Враховуючи, що проведення огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді було зумовлене неможливістю отримати вказану ухвалу до моменту його проведення, а зволікання могло призвести до втрати чи знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доведеною необхідність проведення огляду, тому вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 233, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 19.08.2025 в період часу з 06 години 23 хвилини до 06 години 59 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: корпус гранати типу Ф1, запал УЗРГМ, які були визнані речовими доказами, та на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 19.08.2025 в період часу з 08 години 13 хвилини до 09 години 40 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення злочину, а саме: важіль та саморобна чека запалу УЗРГ, які були визнані речовими доказами.

Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним 19 серпня 2025 року.

Ухвала надає дозвіл на проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1