ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/675/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/190/25
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000049 від 17 січня 2025 року (справа №631/675/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань, зокрема, про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з подання, 24 червня 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000049 від 17 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.156 КК України, для розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2025 року.

Санкція ч.6 ст.152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №631/675/25 (провадження №1-кп/631/153/25) між суддями Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.136).

У поданні зазначено, що відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді.

Протоколом №1 зборів судів Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року, суддею уповноваженим на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_7 .

Поряд із цим, на підставі наказу №02-06/33 від 29 травня 2025 року «Про надання відпустки ОСОБА_7 », суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 16 червня 2025 року по 04 липня 2025 року, а, згідно з п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11 листопада 2024 року, погодженого наказом Державної судової адміністрації України №529 від 29 листопада 2024 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Суддя ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній відпустці з 21 липня 2025 року по 08 серпня 2025 року, а відповідно до п.3.3. Положення, на неї не розподілятимуться справи не тільки в період відпустки, а й за 14 календарних днів до початку відпустки, тобто з 07 липня 2025 року. Суддя ОСОБА_8 має статус жінки, яка має двох і більше дітей віком до 15 років, а, відповідно до ст.10 Закону України «Про відпустки» №504/96-ВР від 15 листопада 1996 року, щорічні відпустки відповідним особам за бажанням надаються у зручний для них час.

Суддя ОСОБА_5 також перебуватиме у щорічній відпустці з 25 серпня 2025 року по 12 вересня 2025 року, на яку, у відповідності до п.п.3.3 Положення, теж не розподілятимуться справи як у період відпустки, так і за 14 календарних днів до початку відпустки, тобто з 11 серпня 2025 року.

Таким чином, на час подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2025 року, з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження №0000049 від 17 січня 2025 року (справа №631/675/25)слід передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000049 від 17 січня 2025 року (справа №631/675/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.152 КК України, передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: