Провадження № 1-кс/127/6633/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000648 від 11.10.2023 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000648 від 11.10.2023 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 20.05.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах д аного кримінального провадження 25.03.2025 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 24 травня 2025 із можливістю внесення застави в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_4 вибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії обов`язків, покладених ОСОБА_6 спливає 24.05.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.05.2025, втім завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати певні докази, які будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- завершити проведення двадцяти почеркознавчих експертиз документів, які призначені 11.02.2025 та наразі виконуються експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- здійснити тимчасовий доступ до документів відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №127/12386/25 від 06.05.2025 року.

- здійснити тимчасовий доступ до документів відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №127/10646/25 від 10.04.2025 року.

- виконати вимоги передбачені ст. 256 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим відповідно до постанови керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 19.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 червня 2025 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які визнані слідчим суддею обгрунтованими при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися, а отже наявні підстави для продовження строку дії покладених обов`язків.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу підозрюваного ОСОБА_4 , наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили зазначити в ухвалі про заборону підозрюваному відлучатись з населеного пункту, де він проживає, конретизувавши населений пункт, за межі якого заборонено відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду - місто Вінниця та Вінницький район,

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , (далі Філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Філія, Підприємство) ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2022 року, вступив в злочинну змову із головним бухгалтером Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 з метою розтрати коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що виділялися для оплати праці працівників філії.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи директором Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вступивши у злочинну змову із головним бухгалтером Філії ОСОБА_7 ,з метою розтрати коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до первинних бухгалтерських документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомостей про нарахування працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду в порушення нормативно-правових актів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та без засідань Комісії з питань оплати праці, підписував платіжні відомості на видачу заробітної плати працівникам Філії із зазначенням відомостей про нарахування працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду, отримував від працівників Філії частину грошових коштів від неправомірно виплаченої доплати по бригадному підряду працівникам апарату управління Філії, забезпечував приховування кримінально протиправної діяльності своїх злочинних намірів шляхом складання членами Комісії з питань оплати праці завідомо неправдивих протоколів щодо проведення засідань зазначеної комісії.

В свою чергу ОСОБА_7 , з метою виконання злочинного наміру, надавала вказівки бухгалтеру ОСОБА_8 на внесення до первинних бухгалтерських документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомостей про нарахуванням працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду в порушення нормативно-правових актів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім того, ОСОБА_7 підписувала платіжні відомості на видачу заробітної плати працівникам Філії із зазначенням відомостей про нарахування працівникам апарату управління Філії доплати по бригадному підряду та сприяла їх підписанню директором Філії ОСОБА_4 , організовувала вчасний перерахунок коштів, інформувала про це ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_4 вживала заходів для приховування кримінально протиправної діяльності їх дій.

25 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.03.2025 по справі №127/9476/25 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) з визначенням застави в розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2025 по справі №127/9476/25 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України скасовано через істотні порушення кримінального процесуального закону та невідповідність висновків фактичним обставинам провадження, клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування до 24 травня 2025 року включно з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 19.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 червня 2025 року.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24 травня 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення двадцяти почеркознавчих експертиз документів, які призначені 11.02.2025 та наразі виконуються експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- здійснити тимчасовий доступ до документів відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №127/12386/25 від 06.05.2025 року.

- здійснити тимчасовий доступ до документів відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №127/10646/25 від 10.04.2025 року.

- виконати вимоги передбачені ст. 256 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів (ч. 5 ст. 191 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2025 (справа №127/9476/25), а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає (місто Вінниця та Вінницький район), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України..

Строк дії обов`язків продовжити до 25 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 25 червня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя