Справа №: 398/1915/20
провадження №: 1-кп/398/36/25
ВИРОК

Іменем України

"08" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 03 березня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 травня 2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки (13 червня 2007 р. іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі), звільненого 09 вересня 2011 р. після відбуття строку покарання;

- 18.10.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;

- 24.09.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 25.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В 2020 році, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 в невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою його збуту. У подальшому, ОСОБА_4 носив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, при собі у сумочці коричневого кольору, де незаконного його зберігав з метою збуту.

Так, 13.04.2020 року близько 15:15 години ОСОБА_4 , який налагодив збут наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, біля будинку 63 по вулиці Ярмарковій міста Олександрія, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та прийняв від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1, поміщений у поліетиленовий файловий пакет, яка згідно з висновком експерта №508 від 15 квітня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,015 грама, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в 2020 році, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 в невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою його збуту. У подальшому, ОСОБА_4 носив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, при собі у сумочці коричневого кольору, де незаконного його зберігав з метою збуту.

24.04.2020 року близько 09:45 години ОСОБА_4 , який налагодив збут наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, біля будинку 67 по вулиці Братська м. Олександрія, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та прийняв від останнього грошові кошти в сумі 120 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,5 мл наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1, поміщений у поліетиленовий файловий пакет, яка згідно з висновком експерта №558 від 28 квітня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,003 грама, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором надано суду угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

08 липня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, прокурор і обвинувачений погодилися на визначення обвинуваченому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2025 року.

Прокурор теж просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу винного, який неодружений, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого за злочини проти власності та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, до якої відноситься щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1 - 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 24.04.2020 року, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 24 квітня 2020 року о 13 год 53 хв. Ухвалою суду від 25 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє ухвалою суду від 13 травня 2025 року до 11 липня 2025 року включно.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк тримання під вартою з 24 квітня 2020 року до часу вступу вироку в законну силу, слід зарахувати обвинуваченому в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вирішує питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, 20 гривень в кількості 3 штуки, 10 гривень в кількості 2 штуки, 5 гривень в кількості 1 штука, 2 гривні в кількості 1 штука, 1 гривня в кількості 1 штука та мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , оскільки вони є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 , який за цим вироком визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 96-1 КК України, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, були використані обвинуваченим у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, а тому з огляду на наведене та у відповідності до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2025 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 03 березня 2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 08 липня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 24 квітня 2020 року по день набрання вироку законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1, на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000480 від 03 березня 2020 року за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновки №508 від 15.04.2020 року, №558 від 28.04.2020 року та судово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/112-25/5599-ПЧ від 29.04.2025 року в загальному розмірі 19 789 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 40 коп.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави такі речові докази: грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, 20 гривень в кількості 3 штуки, 10 гривень в кількості 2 штуки, 5 гривень в кількості 1 штука, 2 гривні в кількості 1 штука, 1 гривня в кількості 1 штука, які передані на підставі акту приймання-передачі майна на зберігання №97 від 22.06.2020 року до ПАТ КБ «ПриватБанк» (Кіровоградське РУ) та мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Речові докази:

- спеціальний пакет експертної служби №2778300, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грам; спеціальний пакет експертної служби №2778255, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2.5 мл з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,003 грама; спеціальний пакет експертної служби №2778256, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грама, залишкова маса після проведення експертизи рідини становить 0,99 г; спеціальний пакет експертної служби №2778260, в якому знаходиться три медичні шприці ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,032 грама, залишкова маса після проведення експертизи рідини становить 0,19 г, 0,91 г, 4,07 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- мобільний телефон «Samsung» марки Galaxy A30, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та «Київстар» № НОМЕР_8 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд після складання та підписання повного тексту вироку обмежився проголошенням його резолютивної частини. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1