Провадження № 1-кп/686/1074/25
06 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді тренера спортивного клубу «Літіум», із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах (місце, дата, час), але не пізніше 31.01.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання, носіння та зберігання боєприпасів, які виключені із вільного обігу, у порушення вимог п.п. 2.1., 12.1., 12.2, 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за останньою редакцією від 16.06.2020 №459, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, незаконно, умисно придбав у невстановленої особи придатні для стрільби тридцять патронів - які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, виробництва Луганського верстатобудівного заводу м. Луганськ, СРСР, 1981 р.в., до автоматів (Ак-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45 х 39 мм, та двадцять патронів, які є боєприпасами нарізної стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами калібру 7,62 х 51 мм (.308 Win) з кулею НРВТ, виробництва фірми ТОВ «Укроп», Україна, до гвинтівок та кулеметів калібру 7,62x51 мм. (.308 Win).
В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне зберігання та носіння боєприпасів, які виключені із вільного обігу, у порушення вимог п.п. 2.1., 12.1., 12.2, 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за останньою редакцією від 16.06.2020 № 459, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, незаконно, умисно переніс зазначені вище 50 патронів за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно їх зберігав за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками поліції 31.01.2025.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у січні 2025 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час), але не пізніше 31.01.2025 придбав: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 3,794 г. та 143,588 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,006968 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,039 г. та 2,125 г., носій (марку), яка містить у своєму складі броламфетамін (ДОБ, DOB) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 0,004734 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0234 г., які переніс за місцем проживання, а саме у гаражне приміщенні будинковолодіння за адресою: м. Хмельницький вул. Депутатська, 8, де зберігав їх в поліетиленових пакетах та паперових згортках, а екстракт канабісу - у вигляді нашарувань на пристроях для куріння, з метою власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 31.01.2025.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, екстракт канабісу (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, PVP, броламфетамін (ДОБ, DOB) (Таблиця І, Список № 2) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, амфетамін (Таблиця II, Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Психічне ставлення обвинуваченого до діяння, винним у вчиненні якого він визнається судом.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, визнав беззаперечно та у повному обсязі.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також обсяг доказів, які досліджувались судом на підтвердження пред`явленого обвинувачення
Указані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, він незадовго до вилучення працівниками поліції 31.01.2025 (точної дати не пам`ятає), взяв на зберігання від свого двоюрідного брата тридцять патронів калібру 5,45 мм та двадцять патронів, калібру 7,62 мм.
Указані 50 патронів зберігав за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції 31.01.2025. Зазначені патрони він планував повернути власникові, однак не зміг цього зробити внаслідок загибелі брата під час бойових дій. Також обвинувачений зазначив, що усвідомлював протиправність указаних дій.
Крім того, у 2025 року під час поїздки на рибалку у лісосмузі побачив кущ коноплі. Оскільки раніше він вживав канабіс, він знав як останній виглядає. Указаний кущ коноплі обвинувачений забрав із собою, висушив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. Психотропну речовину PVP, носій (марку), яка містить у своєму складі броламфетамін (ДОБ, DOB) та психотропну речовину амфетамін, як пояснив ОСОБА_4 , він знайшов у поліетиленових пакетах неподалік від місця проживання, які переніс у гаражне приміщенні будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх в поліетиленових пакетах та паперових згортках, з метою власного вживання.
Вину у вчиненому обвинувачений визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не призначати покарання, яке пов`язане із реальним позбавленням волі.
За викладених обставин та за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію таких кримінальних правопорушень і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеною винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Мотиви призначення покарання
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Зокрема, суд приймає до уваги те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин та кримінальний проступок, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, є особою молодого віку, проживає разом із матір`ю, яка має інвалідність 3 групи, на даний час влаштувався на роботу в спортивний клуб «Літіум».
Також суд враховує те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку, вибачився за скоєне, заявив, що переосмислив свою поведінку та зобов`язувався не вчиняти протиправних дій в майбутньому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та конкретних обставин справи, зокрема, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті Особливої частини Кримінального Кодексу, у мінімальному розмірі, та за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, покарання в межах санкцій статті Особливої частини Кримінального Кодексу, у виді обмеження волі.
Обґрунтування застосування ст. 75 КК України
У той же час, беручи до уваги особу винного, який є особою не судимою, окрім скоєного за місцем свого проживання та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, позицію прокурора який зазначає про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення як винним, так і іншими особами правопорушень у майбутньому.
Рішення про відшкодування процесуальних витрат

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, розмір яких в загальній сумі становить 13 530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 30 коп. підтверджується документально та відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, які визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2025, оскільки враховані при застосуванні і продовженні строку домашнього арешту обставини, не змінились.

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України.

За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13 530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 30 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 - скасувати.

Речові докази у справі, які зазначені в постановах слідчого від 31.01.2025, 17.02.2025, 22.03.2025, а саме:

?канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 3,794 г., 143,588 г., PVP, масою 0,006968 г., екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,039 г., 2,125 г., носій (марку), яка містить у своєму складі броламфетамін (ДОБ, DOB) - масою 0,004734 г., психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0234 г., електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Хмельницькій області (сейф пакет № 5504944, книга обліку речових доказів 1019, порядковий номер 16555) разом із упакуванням знищити.

?тридцять патронів - які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, виробництва Луганського верстатобудівного заводу м. Луганськ, СРСР, 1981 р.в., до автоматів (Ак-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45 х 39 мм, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Хмельницькій області (сейф-пакет 6110302, книга обліку речових доказів 713, порядковий номер 919) знищити;

?двадцять патронів, які є боєприпасами нарізної стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами калібру 7,62 х 51 мм (.308 Win) з кулею НРВТ, виробництва фірми ТОВ «Укроп», Україна, до гвинтівок та кулеметів калібру 7,62x51 мм (.308 Win), які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Хмельницькій області (сейф-пакет 6110301, книга обліку речових доказів 713, порядковий номер 920) знищити;

?мобільний телефон IPhone 11 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету 7338310, два мобільних телефони, однин у несправному стані та невідомої марки, другий марки Xiaomi, які поміщено до сейф пакету 7338304, та які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Хмельницькій області (книга обліку речових доказів 1192, порядковий номер 629) повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6