Справа № 524/5831/24
Провадження № 1-кс/524/1784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 19.04.2024 зареєстроване кримінальне провадження № 0000041 за ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці водного фонду, комунальної форми власності в межах с. Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_4 , в порушення ст. 58-62, 81 Земельного кодексу України, ст. 85-87 Водного кодексу України, проводячи забудову наданої йому в приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0309, вийшов за її межі та самовільно зайняв прилеглі землі комунальної форми власності водного фонду прибережної захисної смуги Кам`янського водосховища р. Дніпро на території с. Кам`яні Потоки площею 0,0479 га. в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0399 наданої в оренду для сінокосіння ОСОБА_5 , та не сформованої земельної ділянки водного фонду комунальної форми власності площею 0,0267 га, до урізу води Кам`янського водосховища р. Дніпро.

В ході огляду місця події від 07.06.2024 та 24.07.2025 проведеного з залученням сертифікованого спеціаліста-землевпорядника, протоколом зафіксовано факт самозахвату землі ОСОБА_4 шляхом її огородження, разом із земельною ділянкою, що перебуває у нього в приватній власності, суцільним, єдиним парканом із залізобетонних блоків та засипанням кам`яною породою до урізу воли Кам`янського водосховища р.Дніпро, чим обмежив доступ громадян до водойми.

Таким чином, на самовільно зайнятій земельній ділянці водного фонду комунальної форми власності в межах с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, прибережної захисної смуги Кам`янського водосховища р. Дніпро із кадастровим номером :01:010:0399 яка була надана в оренду для сінокосіння ОСОБА_5 , та на не сформованій, прилягаючій до неї, земельній ділянці водного фонду комунальної форми власності до урізу води Кам`янського водосхоаища р. Дніпро, ОСОБА_4 незаконно побудовано металевий решітчастий паркан на бетонній основі з бетонними східцями шириною 18 м, та бетонний паркан з бетонних блоків довжиною 40 м, чим обмежив доступ громадян до водойми.

Посилаючись на те, що незаконно побудований металевий решітчастий паркан на бетонній основі та незаконно побудований бетонний паркан з бетонних блоків визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також на необхідність проведення судової земельно-технічної, інженерно-екологічної, будівельної експертизи, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді металевий решітчастий паркан на бетонній основі в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0399 з бетонними східцями шириною 18 м та бетонний паркан з бетонних блоків довжиною 40 м в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0399 та несформованої земельної ділянки до урізу води Кам`янського водосховища р. Дніпро по вул. Миру, 143А в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки були предметами кримінально протиправних дій, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення заборони користування з огляду на таке. В теорії цивільного права правомочність користування означає можливість власника речі використовувати її корисні властивості в процесі споживання. У зв`язку із цим, та приймаючи до уваги функціональне призначення паркану, реалізація заборони користування без його знесення буде неможливою, що не відповідає правовій меті арешту.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за можливе накласти забору розпорядження, в тому числі і заборону відчуження.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на металевий решітчастий паркан на бетонній основі в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0399 з бетонними східцями шириною 18 м та бетонний паркан з бетонних блоків довжиною 40 м в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0399 та несформованої земельної ділянки до урізу води Кам`янського водосховища р. Дніпро по вул. Миру, 143А в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, з позбавленням права розпорядження розпорядження, в тому числі і права відчуження.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6