Справа № 303/3359/25
Провадження № 1-кс/303/642/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

08 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, відповідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000490, внесеному до ЄРДР 25.04.2025 року,

Клопотання надійшло до суду 08 травня 2025 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,

у с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000490, внесеному до ЄРДР 25.04.2025 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 02.05.2025 року.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованого підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29 жовтня 2024 року по 05 квітня 2025 року, чоловік потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , своїми умисними діями в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над нею, дії психологічного домашнього насильства, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Так, 29.10.2024, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та штовхав. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2024 було притягнуто гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 12.03.2025 року, близько о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2025 було притягнуто гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 24.03.2025 року, близько о 20 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2025 було притягнуто гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.04.2025 близько о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в штовханині, образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні та моральному тиску, що призвело до психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, погрозах, щл викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

01 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, одружений, згідно ст.89 раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_8 наступних, передбачених у ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.».

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, та просили, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у межах строку досудового розслідування, покласти на підозрюваного до 01 липня 2025 року, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 5) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 6) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 7) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ст.126-1 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 2-х років, та яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як нетяжкий злочин; однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє про мотиви та підстави заявленого клопотання щодо застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З клопотання ознайомлений, знає суть та підстави пред`явленої йому підозри, та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..

З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000490, внесеному до ЄРДР 25.04.2025 року задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

5) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

6) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

7) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного, у межах строку досудового розслідування, до 01 липня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9