ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000142, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, ч. 1.ст. 209 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.201-4 КК України у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч.1.ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Остаточне покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 07 грудня 2024 року, згідно ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 грудня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2024 року до набрання законної сили вироком Садгірського районного суду міста Чернівці.

Вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Провадження № 11-кп/822/263/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 201-4, 209 КК України Доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч.1 ст.201-4, ч.1.ст. 209 ч. КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1