УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кадієвка, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000917 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу № 01/08 від 19.08.2008 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія», код , юридична адреса: м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34 (далі ТОВ «Гренландія»), ОСОБА_5 обрано директором ТОВ «Гренландія».

Згідно з п. 9.45 статуту ТОВ «Гренландія» (нова редакція) (далі Статут), який затверджено Рішенням Учасника ТОВ «Гренландія» № 01/2019 від 14.05.2019, виконавчим і розпорядчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю та несе відповідальність за виконання покладених на товариство завдань, є директор. Директор підзвітний загальним зборам Учасників і забезпечує виконання рішень.

Директор призначається загальними зборами Учасників Товариства.

Директор здійснює керівництво Товариством, вирішує всі питання діяльності Товариства крім тих, які віднесені до компетенції загальних зборів.

Відповідно до п. 9.45. Статуту до компетенції Директора відноситься:

п. 9.46.2. вирішення всіх питань поточної роботи Товариства, його структурних підрозділів, філій, представництв, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів Учасників Товариства;

п. 9.46.3. розпоряджатися майном та коштами Товариства у порядку, визначеному статутом;

п. 9.46.8. представництво Товариства у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, укладання в Україні та за її кордоном договорів від імені Товариства та видача довіреностей на укладання таких договорів;

п. 9.46.12. вчинення правочинів та здійснення будь-яких юридичних дій від імені Товариства без довіреності і спеціального уповноваження;

п. 9.47. директор виступає від імені Товариства в державних органах, а також судових органах. Вирішує всі питання фінансово-господарської діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до компетенції загальних зборів Учасників.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Гренландія», в силу покладених на нього обов`язків, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому являється службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «Гренландія» та наділеним у зв`язку з цим організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, за наступних фактичних обставин.

Так, 25.03.2020 відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі ВП «РАЕС») в електронній системі закупівель «Prozorro»оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів за номером ID: UA-2020-03-25-000181-c на закупівлю за предметом: «Шампунь», очікуваною вартістю 620 000,00 грн без ПДВ, строк поставки товарів до 31.12.2020.

Тендерна документація по зазначеній процедурі затверджена 24.03.2020 заступником генерального директора з якості та управління - головою тендерного комітету ВП «РАЕС» ОСОБА_8 та оприлюднена 25.03.2020 в електронній системі закупівель «Prozorro».

У подальшому, 31.03.2020 в електронній системі закупівель «Prozorro» оприлюднено зміни до Тендерної документації.

Відповідно до вимог п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу І Тендерної документації, інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги». Якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим нормативним актам (встановленим державним стандартам, зареєстрованим технічним умовам України тощо), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.

У Додатку 2 «Технічні вимоги» (колонка 5) до Тендерної документації зазначено наступні технічні характеристики: «Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджується відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15 мл».

Вимоги Замовника:

1) наявність паспорту (сертифікату) якості та висновків санітарно-епідеміологічної експертизи (копії, завірені Постачальником) при поданні документації та поставці товару Замовника обов`язкова;

2) Гарантійний строк не менше 12 місяців від дати поставки;

3) Обов`язкова відповідність товару технічним вимогам вказаним в колонці № 5.

Після оприлюднення ВП «РАЕС» оголошення про проведення відкритих торгів за номером ID: UA-2020-03-25-000181-c та Тендерної документації, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння коштами ВП «РАЕС» шляхом зловживання своїм службовим становищем, постачання товару, якість якого не відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а самепаспортів якості на продукцію.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Гренландія», 09.04.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ВП «РАЕС»,шляхом зловживання своїм службовим становищем, та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії,достовірно знаючи про те, що випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» не проводилися випробування якості «Засобу для миття шкіри та волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), виробника ТОВ «Гренландія» за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Паспорт якості № 0804/01 випробувальної лабораторії ТОВ «Гренландія», який містив завідомо неправдиві відомості про те, що:

випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» проведено випробування якості продукції ТОВ «Гренландія», а саме: «Засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний)», номер партії 01, кількість в партії 200 000 шт., дата виготовлення продукції березень 2020 року, за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs;

результати випробування: коефіцієнт дезактивації за 137 Cs становить 10,6;

висновок: за перевіреними показниками зразок «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний) відповідає ТУ У 20.4-5:2018 «Мийні та чистильні засоби для дезактивації. Технічні умови», за своїми характеристиками це шампунь з дезактивуючими властивостями для видалення з поверхні шкіри та волосся радіоактивного забруднення»;

паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020, підписаний завідувачем лабораторії ОСОБА_9 .

Зокрема, ОСОБА_5 особисто підписав та посвідчив печаткою ТОВ «Гренландія» офіційний документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме Паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, 09.04.2020 ОСОБА_5 , для участі у відкритих торгах за номером ID: UA-2020-03-25-000181-c, в електронній системі закупівель «Prozorro» завантажив документи ТОВ «Гренландія», у тому числі завідомо неправдивий офіційний документ - Паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020.

Відповідно до тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія» запропоновано поставити та передати у власність ВП «РАЕС» продукцію, а саме «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15мл, миючі засоби ТМ Егіда», ТУ У 20.4-5:2018, в кількості 200 000 шт., ціною 3,05 грн (без ПДВ), загальною вартістю (у т.ч. ПДВ) 732 000,00 грн.

Крім того, в технічних пропозиціях ТОВ «Гренландія» від 08.04.2020 №№ 1448,1449 зазначено технічну характеристику товару, а саме «Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджено відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15мл».

У подальшому, 21.04.2020 ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ВП «РАЕС»,шляхом зловживання своїм службовим становищем, та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії,достовірно знаючи про те, що випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» не проводилися випробування якості «Засобу для миття шкіри та волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), виробника ТОВ «Гренландія» за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs, та в Паспорті якості № 0804/01 випробувальної лабораторії ТОВ «Гренландія», наявнізавідомо неправдиві відомості, завірив тендерну пропозицію ТОВ «Гренландія» у вказаній закупівлі кваліфікованим електронним цифровим підписом виданим АЦСК ТОВ «Центр сертифікатів ключів «Україна» на ім`я ОСОБА_5 , тип підпису удосконалений, організація (установа) ТОВ «Гренландія», чим підтвердив достовірність наданих документів, серед яких завідомо неправдивий офіційний документ - Паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету ВП «РАЕС» від 17.04.2020 визнано ТОВ «Гренландія» переможцем відкритих торгів та прийнято рішення про намір укласти договір на закупівлю 33710000-0 (шампунь) в кількості 200 000 шт., з ціною: 610 000,00 грн без ПДВ, 732 000,00 грн з ПДВ.

У подальшому, 25.05.2020 ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі Замовник), від імені якого діє ВП «РАЕС», в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_10 , який діє на підставі довіреності від 10.12.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 2010, з однієї сторони та ТОВ «Гренландія» (далі Постачальник»), в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали Договір поставки № 53-122-01-20-09688 (далі Договір). Місцем виконання даного Договору є місто Вараш Рівненської області.

Згідно з п. 1.2 Договору предметом поставки є 33710000-0 (шампунь), який передбачений специфікацією № 1 до даного Договору.

Відповідно до специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору поставки), передбачено постачання продукції: код УКТ ЗЕД 3305 1000 00, засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15мл, ТУ У 20.4 5:2018; Виробник: ТОВ «Гренландія», Україна, кількість 200 000 шт, ціна за одиницю - 3,05 грн без ПДВ, сума без ПДВ 610 000,00 грн, сума з ПДВ 732 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором складає 610 000,00 грн, крім того ПДВ 122 000,00 грн. Загальна сума Договору (вартість продукції) становить 732 000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору якість та комплектність продукції повинна відповідати умовам договору, технічним вимогам (Додаток № 2 до даного Договору).

Відповідно до технічних вимог (Додаток 2 до Договору поставки) визначено наступні технічні вимоги до засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний),15мл:

ТУ У 20.4 5:2018;

тип, марка товару: миючі засоби, ТМ «Егіда»;

характеристика/опис предмету: шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджено відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15 мл. Гарантійний строк не менше 12 місяців від дати поставки.

Згідно з п. 5.1. Договору Постачальник гарантує відповідність якості продукції, що поставляється по даному Договору, вимогам нормативної документації для даного виду продукції.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС».

Згідно з п. 8.1. Договору приймання продукції за кількістю та якістю (вхідний контроль) здійснюється відповідно до вимог Стандарту ДП «НАЕК «Енергоатом» «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС» згідно СОУ НАЕК 038:2017, при наявності товарно-супровідних документів, передбачених п. 8.2 даного Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору товарно-супровідні документи, що надаються постачальником при здійсненні поставки продукції: видаткова накладна або накладною, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (копія, завірена Постачальником).

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Гренландія», в невстановлений досудовим розслідуванням день, місці та часі, але не пізніше 14.07.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ВП «РАЕС», шляхом зловживання своїм службовим становищем, та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, та технічним вимогам, які визначені у Додатку 2 до Договору, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії,достовірно знаючи про те, що випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» не проводилися випробування якості «Засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний)», виробника ТОВ «Гренландія», за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Паспорт якості № 0713/01 випробувальної лабораторії ТОВ «Гренландія», який містив завідомо неправдиві відомості про те, що:

випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» проведено випробування якості продукції ТОВ «Гренландія», а саме: «Засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний)», номер партії 01, кількість в партії 200 000 шт., дата виготовлення продукції липень 2020 року, за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs;

результати випробування: коефіцієнту дезактивації за 137 Cs становить 10,6;

висновок: за перевіреними показниками зразок «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний) (Шампунь для миття волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний))» «I MED», відповідає вимогам ТУУ 20.4-5:2018 «Мийні та чистильні засоби для дезактивації», за своїми характеристиками це шампунь з дезактивуючими властивостями для видалення з поверхності шкіри та волосся радіоактивного забруднення»;

паспорт якості № 0713/01 від 13.07.2020, підписаний завідувачем лабораторії ОСОБА_9 та технологом ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_5 посвідчив печаткою ТОВ «Гренландія» офіційний документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме Паспорт якості № 0713/01 від 13.07.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Гренландія», у період з 14.07.2020 по 16.07.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ВП «РАЕС», шляхом зловживання своїм службовим становищем, та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, та технічним вимогам, які визначені у Додатку 2 до Договору, діючи в порушення п. 4.2, 5.1. Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, ст. 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, із змінами, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, із змінами, здійснив поставку на адресу Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» продукції, яка не відповідає вимогам тендерної документації під час закупівлі UA-2020-03-25-000181-c («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs») та Технічним вимогам, зазначеним в Додатку 2 до Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), у кількості 200 000 шт. полімерних пакетів (сошеток), ємністю по 15 мл. з визначенням коефіцієнту дезактивації 1,4 за 137 Cs.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснено поставку до Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом», що за адресою: м. Вараш, Рівненська область, 34403, продукції, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), у кількості 200 000 шт.,на суму 732 000,00 грн з ПДВ, згідно з видаткових накладних, а саме:

в кількості 176000 штук відповідно до видаткової накладної від 14.07.2020 №Гр-0000449 на загальну суму 644 160,00 грн (з ПДВ);

в кількості 24000 штук відповідно до видаткової накладної від 16.07.2020 № Гр-0000453 на загальну суму 87 840,00 грн (з ПДВ).

З метою успішного проходження вхідного контролю (ВК 1) продукції, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 під час постачання продукції надав паспорт якості № 0713/01 від 13.07.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

При цьому, встановлено, що продукція, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), поставлений ТОВ «Гренландія» для ВП «РАЕС» на виконання умов Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, не відповідає вимогам тендерної документації під час закупівлі UA-2020-03-25-000181-c («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs») та Технічним вимогам, зазначеним в Додатку 2 до Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, оскільки середнє значення коефіціенту дезактивації по 137Cs миючого засобу «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда» становить 1,4.

У подальшому, замовником ВП «РАЕС» згідно з платіжних доручень на виконання умов Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020 перераховано на рахунок ТОВ «Гренландія» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» () кошти в загальній сумі 732 000,00 грн за продукцію, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний) в кількості 200 000 шт. полімерних пакетів (сошеток) ємністю по 15 мл, яка не відповідає вимогам тендерної документації під час закупівлі UA-2020-03-25-000181-c («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs») та Технічним вимогам, зазначеним в Додатку 2 до Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, а саме:

від 01.12.2020 № 10882 на суму 87 840,00 грн;

від 18.02.2021 № 2003 на суму 220 000,00 грн;

від 10.03.2021 № 2558 на суму 50 000,00 грн;

від 26.03.2021 № 3210 на суму 50 000,00 грн;

від 02.04.2021 № 3562 на суму 50 000,00 грн;

від 09.04.2021 № 3846 на суму 222 160,00 грн;

від 14.04.2021 № 4039 на суму 52 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів коштами ВП «РАЕС» на загальну суму 732 000,00 грн, заподіявши ВП «РАЕС» матеріальну шкоду на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, відповідно до протоколу № 01/08 від 19.08.2008Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія», , юридична адреса: м. Київ, вул. Західна, буд. 11, кв. 34 (далі ТОВ «Гренландія»), ОСОБА_5 обрано директором ТОВ «Гренландія».

Згідно з п. 9.45 статуту ТОВ «Гренландія» (нова редакція) (далі Статут), який затверджено Рішенням Учасника ТОВ «Гренландія» № 01/2019 від 14.05.2019, виконавчим і розпорядчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю та несе відповідальність за виконання покладених на товариство завдань, є директор. Директор підзвітний загальним зборам Учасників і забезпечує виконання рішень.

Директор призначається загальними зборами Учасників Товариства.

Директор здійснює керівництво Товариством, вирішує всі питання діяльності Товариства крім тих, які віднесені до компетенції загальних зборів.

Відповідно до п. 9.45. Статуту до компетенції Директора відноситься:

п. 9.46.2. вирішення всіх питань поточної роботи Товариства, його структурних підрозділів, філій, представництв, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів Учасників Товариства;

п. 9.46.3. розпоряджатися майном та коштами Товариства у порядку, визначеному статутом;

п. 9.46.8. представництво Товариства у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, укладання в Україні та за її кордоном договорів від імені Товариства та видача довіреностей на укладання таких договорів;

п. 9.46.12. вчинення правочинів та здійснення будь-яких юридичних дій від імені Товариства без довіреності і спеціального уповноваження;

п. 9.47. директор виступає від імені Товариства в державних органах, а також судових органах. Вирішує всі питання фінансово-господарської діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до компетенції загальних зборів Учасників.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Гренландія», в силу покладених на нього обов`язків, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому являється службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «Гренландія» та наділеним у зв`язку з цим організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, видав завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних фактичних обставин.

Так, 25.03.2020 відокремленим підрозділом «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі ВП «РАЕС») в електронній системі закупівель Prozorro оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів за номером ID: UA-2020-03-25-000181-c на закупівлю за предметом: «Шампунь», очікуваною вартістю 620 000,00 грн без ПДВ, строк поставки товарів до 31.12.2020.

Тендерна документація по зазначеній процедурі затверджена 24.03.2020 заступником генерального директора з якості та управління - головою тендерного комітету ВП «РАЕС» ОСОБА_8 та оприлюднена 25.03.2020 в електронній системі закупівель «Prozorro».

У подальшому, 31.03.2020 в електронній системі закупівель «Prozorro» оприлюднено зміни до Тендерної документації.

Відповідно до вимог п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу І Тендерної документації, інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі визначена в Додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги». Якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим нормативним актам (встановленим державним стандартам, зареєстрованим технічним умовам України тощо), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.

У Додатку 2 «Технічні вимоги» (колонка 5) до Тендерної документації зазначено наступні технічні характеристики: «Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджується відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15 мл».

Вимоги Замовника:

наявність паспорту (сертифікату) якості та висновків санітарно-епідеміологічної експертизи (копії, завірені Постачальником) при поданні документації та поставці товару Замовника обов`язкова;

гарантійний строк не менше 12 місяців від дати поставки;

обов`язкова відповідність товару технічним вимогам вказаним в колонці № 5.

Після оприлюднення ВП «РАЕС» оголошення про проведення відкритих торгів за номером ID: UA-2020-03-25-000181-c та Тендерної документації, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на видачуслужбовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а самепаспортів якості на продукцію.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Гренландія», 09.04.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії,достовірно знаючи про те, що випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» не проводилися випробування якості «Засобу для миття шкіри та волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), виробника ТОВ «Гренландія» за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Паспорт якості № 0804/01 випробувальної лабораторії ТОВ «Гренландія», який містив завідомо неправдиві відомості про те, що:

випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» проведено випробування якості продукції ТОВ «Гренландія», а саме: «Засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний)», номер партії 01, кількість в партії 200 000 шт., дата виготовлення продукції березень 2020 року, за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs;

результати випробування: коефіцієнт дезактивації за 137 Cs становить 10,6;

висновок: за перевіреними показниками зразок «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний) відповідає ТУ У 20.4-5:2018 «Мийні та чистильні засоби для дезактивації. Технічні умови», за своїми характеристиками це шампунь з дезактивуючими властивостями для видалення з поверхні шкіри та волосся радіоактивного забруднення»;

паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020, підписаний завідувачем лабораторії ОСОБА_9 .

Зокрема, ОСОБА_5 особисто підписав та посвідчив печаткою ТОВ «Гренландія» офіційний документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме Паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, 09.04.2020 ОСОБА_5 , для участі у відкритих торгах за номером ID: UA-2020-03-25-000181-c, в електронній системі закупівель«Prozorro» завантажив документи ТОВ «Гренландія», у тому числі завідомо неправдивий офіційний документ - Паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020.

Відповідно до тендерної пропозиції ТОВ «Гренландія» запропоновано поставити та передати у власність ВП «РАЕС» продукцію, а саме «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15мл, миючі засоби ТМ Егіда», ТУ У 20.4-5:2018, в кількості 200 000 шт., ціною 3,05 грн (без ПДВ), загальною вартістю (у т.ч. ПДВ) 732 000,00 грн.

Крім того, в технічних пропозиціях ТОВ «Гренландія» від 08.04.2020 №№ 1448,1449 зазначено технічну характеристику товару, а саме «Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджено відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15мл».

У подальшому, 21.04.2020 ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії,достовірно знаючи про те, що випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» не проводилися випробування якості «Засобу для миття шкіри та волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), виробника ТОВ «Гренландія» за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs, та в Паспорті якості № 0804/01 випробувальної лабораторії ТОВ «Гренландія», наявні завідомо неправдиві відомості, завірив тендерну пропозицію ТОВ «Гренландія» у вказаній закупівлі кваліфікованим електронним цифровим підписом виданим АЦСК ТОВ «Центр сертифікатів ключів «Україна» на ім`я ОСОБА_5 , тип підпису удосконалений, організація (установа) ТОВ «Гренландія», чим підтвердив достовірність наданих документів, серед яких завідомо неправдивий офіційний документ - Паспорт якості № 0804/01 від 08.04.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету ВП «РАЕС» від 17.04.2020 визнано ТОВ «Гренландія» переможцем відкритих торгів та прийнято рішення про намір укласти договір на закупівлю 33710000-0 (шампунь) в кількості 200 000 шт., з ціною: 610 000,00 грн без ПДВ, 732 000,00 грн з ПДВ.

У подальшому, 25.05.2020 ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі Замовник), від імені якого діє ВП «РАЕС», в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_10 , який діє на підставі довіреності від 10.12.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 2010, з однієї сторони та ТОВ «Гренландія» (далі Постачальник»), в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали Договір поставки № 53-122-01-20-09688 (далі Договір). Місцем виконання даного Договору є місто Вараш Рівненської області.

Згідно з п. 1.2 Договору предметом поставки є 33710000-0 (шампунь), який передбачений специфікацією № 1 до даного Договору.

Відповідно до специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору поставки), передбачено постачання продукції: код УКТ ЗЕД 3305 1000 00, засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15мл, ТУ У 20.4 5:2018; Виробник: ТОВ «Гренландія», Україна, кількість 200 000 шт, ціна за одиницю - 3,05 грн без ПДВ, сума без ПДВ 610 000,00 грн, сума з ПДВ 732 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором складає 610 000,00 грн, крім того ПДВ 122 000,00 грн. Загальна сума Договору (вартість продукції) становить 732 000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору якість та комплектність продукції повинна відповідати умовам договору, технічним вимогам (Додаток № 2 до даного Договору).

Відповідно до технічних вимог (Додаток 2 до Договору поставки) визначено наступні технічні вимоги до засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15мл:

ТУ У 20.4 5:2018;

тип, марка товару: миючі засоби, ТМ «Егіда»;

характеристика/опис предмету: шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджено відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15 мл. Гарантійний строк не менше 12 місяців від дати поставки.

Згідно з п. 5.1. Договору Постачальник гарантує відповідність якості продукції, що поставляється по даному Договору, вимогам нормативної документації для даного виду продукції.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС».

Згідно з п. 8.1. Договору приймання продукції за кількістю та якістю (вхідний контроль) здійснюється відповідно до вимог Стандарту ДП «НАЕК «Енергоатом» «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС» згідно СОУ НАЕК 038:2017, при наявності товарно-супровідних документів, передбачених п. 8.2 даного Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору товарно-супровідні документи, що надаються постачальником при здійсненні поставки продукції: видаткова накладна або накладною, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (копія, завірена Постачальником).

Так, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ВП «РАЕС», ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Гренландія», в невстановлений досудовим розслідуванням день, місці та часі, але не пізніше 14.07.2020, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, та технічним вимогам, які визначені у Додатку 2 до Договору, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії,достовірно знаючи про те, що випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» не проводилися випробування якості «Засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний)», виробника ТОВ «Гренландія», за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Паспорт якості № 0713/01 випробувальної лабораторії ТОВ «Гренландія», який містив завідомо неправдиві відомості про те, що:

випробувальною лабораторією ТОВ «Гренландія» проведено випробування якості продукції ТОВ «Гренландія», а саме: «Засобу для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний)», номер партії 01, кількість в партії 200 000 шт., дата виготовлення продукції липень 2020 року, за показниками коефіцієнту дезактивації за 137 Cs;

результати випробування: коефіцієнту дезактивації за 137 Cs становить 10,6;

висновок: за перевіреними показниками зразок «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний) (Шампунь для миття волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний))» «I MED», відповідає вимогам ТУУ 20.4-5:2018 «Мийні та чистильні засоби для дезактивації», за своїми характеристиками це шампунь з дезактивуючими властивостями для видалення з поверхності шкіри та волосся радіоактивного забруднення»;

паспорт якості № 0713/01 від 13.07.2020, підписаний завідувачем лабораторії ОСОБА_9 та технологом ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_5 посвідчив печаткою ТОВ «Гренландія» офіційний документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме Паспорт якості № 0713/01 від 13.07.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Гренландія», діючи умисно, у період з 14.07.2020 по 16.07.2020, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заздалегідь не маючи на меті виконувати умови договору в частині поставки продукції, якість якої відповідає технічним вимогам, які визначені тендерною документацією, та технічним вимогам, які визначені у Додатку 2 до Договору, діючи в порушення п. 4.2, 5.1. Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, ст. 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, із змінами, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, із змінами, здійснив поставку на адресу Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» продукції, яка не відповідає вимогам тендерної документації під час закупівлі UA-2020-03-25-000181-c («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs») та Технічним вимогам, зазначеним в Додатку 2 до Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), у кількості 200 000 шт. полімерних пакетів (сошеток), ємністю по 15 мл. з визначенням коефіцієнту дезактивації 1,4 за 137 Cs.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснено поставку до Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом», що за адресою: м. Вараш, Рівненська область, 34403, продукції, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), у кількості 200 000 шт.,на суму 732 000,00 грн з ПДВ, згідно з видаткових накладних, а саме:

в кількості 176000 штук відповідно до видаткової накладної від 14.07.2020 №Гр-0000449 на загальну суму 644 160,00 грн (з ПДВ);

в кількості 24000 штук відповідно до видаткової накладної від 16.07.2020 № Гр-0000453 на загальну суму 87 840,00 грн (з ПДВ).

З метою успішного проходження вхідного контролю (ВК 1) продукції, приховуючи та маскуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 під час постачання продукції надав паспорт якості № 0713/01 від 13.07.2020, тобто видав завідомо неправдивий офіційний документ.

При цьому, встановлено, що продукція, а саме «Шампунь для миття волосся» ТМ «Егіда» (гелеподібний), поставлений ТОВ «Гренландія» для ВП «РАЕС» на виконання умов Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, не відповідає вимогам тендерної документації під час закупівлі UA-2020-03-25-000181-c («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs») та Технічним вимогам, зазначеним в Додатку 2 до Договору поставки № 53-122-01-20-09688 від 25.05.2020, оскільки середнє значення коефіціенту дезактивації по 137Cs миючого засобу «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда» становить 1,4.

Отже, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, видав завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на загальну суму 732 000,00 грн.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

- ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах;

ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінальних правопорушень: з огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 02.05.2025слідчим СУ ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокуроромРівненської обласної прокуратури, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Кадієвка, Луганської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: у зв`язку із викладеним, слід зауважити, що на сьогодні мають місце обставини, які вказують на наявність декількох ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, розуміючи реальність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі до дванадцяти років із конфіскацією майна, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Зокрема санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 (ч. 5 ст. 191 КК України) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані ст.ст. 69, 75 КК України, розуміючи це, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку або перетнути державний кордон України.

Крім цього слід вказати, що ОСОБА_5 відповідно до вимог Глави 11 КПК України неодноразово викликано до слідчого для допиту шляхом надіслання повістки про виклик поштою, однак останній на виклики не з`являється, та надає вказівки працівникам ТОВ «Гренландія», вчиняти дії з метою перешкоджання законній діяльності правоохоронного органу, встановлення об`єктивної інтини у справі, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово до вимог Глави 11 КПК України викликано з метою проведення допиту в якості свідка.

Однак свідок ОСОБА_5 за вищевказаними викликами для проведення допиту не прибув та причин неявки не повідомив.

У зв`язку із вищевикладеним, до ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді справа № 569/18417/21 1-кс/569/2217/25 від 14.03.2025,відповідно до ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України 17.03.2025застосовано привід.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вільно пересуватись по території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце фактичного проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому слідству, прокурора та суду. Тому задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі свого місця фактичного проживання, що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваного від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а оскільки в підозрюваного відсутні стримуючі фактори, а саме: не має на утриманні малолітніх дітей, чи осіб з обмеженими можливостями, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду.

Таким чином, наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

2) Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, розуміючи реальність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі до дванадцяти років із конфіскацією майна, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності, може знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Підтверджується це тим, що на даний час не отримано відповіді на неодноразові запити до ТОВ «Гренландія» щодо надання належним чином завірених копій документівщодо фактичного місця виготовлення миючого засобу «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда» та проведення лабораторних випробувань з метою визначення коефіцієнту дезактивації; технічних умов виготовлення та зберігання вказаного миючого засобу; документів, що підтверджують акредитацію ТОВ «Гренландія» уповноваженим органом з оцінки відповідності щодо визначення коефіцієнту дезактивації засобів особистої гігієни, ліцензій на зберігання радіоактивних відходів, використання джерел іонізуючого випромінювання, поводження з небезпечними відходами, дозволів та сертифікатів на перевезення радіоактивних матеріалів.

Таким чином, наявний ризик передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

3) незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістау цьому ж кримінальному провадженні враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 отримавши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, ознайомиться із допитами свідків, в яких наявні їхні дані та місця проживання, також із експертами та спеціалістами, які проводили експертизи та випробування у даному кримінальному провадженні, тому в даному випадку є підстави вважати, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту він зможе незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь яким іншим чином вплинути на цих осіб, з метоюнадання свідками та іншими підозрюваними свідчень щодо ОСОБА_12 до вчинення інкримінованого йому злочину, зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Таким чином, наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в разі не застосування до нього запобіжного заходу пов`язаного із домашнім арештом, останній, будучи обізнаним про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, буде мати можливістьвживати заходи спрямовані на перешкоджання встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема впливати на невстановлених досудовим розслідуванням свідків кримінального правопорушення, консультуватись з ними, надавати вказівки та поради, а також увійти в злочинну змову, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим, відповідно, буде перешкоджати кримінальному провадженню, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також, ОСОБА_5 враховуючи, що санкцією статті передбачено конфіскацію майна підозрюваного, може переховувати майно та грошові кошти, знімати рахунки із банку, які на даний час не вилучені, тобто наявний ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів:застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити контролю за місцем перебування обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особистого зобов`язання для запобігання доведеним ризикам буде недостатнім, оскільки виконання покладених на підозрюваного обов`язків буде залежати виключно від волі самого ОСОБА_5 та їх порушення не матиме для нього очевидних і достатньо суттєвих негативних наслідків.

Застосування особистої поруки є неможливим, оскільки відсутні особи, які б висловили готовність надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застосування такого запобіжного заходу як застава чи особисте зобов`язання не здатні нівелювати існуючі ризики, у тому числі переховування від органу досудового розслідування та суду.

7. Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу: відповідно до норм абзацу другого ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підозрюваного слід покласти такі обов`язки:

1)заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту..

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000917 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за вчинення яких передбачене макисимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістау цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він раніше не судимий, працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під домашнім арештом, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за вчинення яких передбачене макисимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, негативних характеристик на підозрюваного слідством не надано.

З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кадієвка, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 липня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття в період часу з 20 год. по 06 год.

Строк дії ухвали встановити до 02 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02 липня 2025 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13