overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/849/25
Провадження № 1-кп/309/56/25
У Х В А Л А

про призначення захисника

29 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000083 внесене до ЄРДР від 07.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 внесеному до ЄРДР від 07.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.07.2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої просив призначити йому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки він не в змозі сам себе захистити та не має змоги оплатити послуги адвоката.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може сам себе захистити, бажає мати захисника у кримінальному провадженні, однак, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.

Судове засідання відбудеться 19 серпня 2025 року в 13 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/4435/25
Провадження № 1-кп/331/665/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2025 року, в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4810/25 1-кп/335/695/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 14 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 25 лютого 2025 року в автомобілі «Hyundai Santa Fe», д.н. НОМЕР_1 , а також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2025 року (справа № 335/1702/25, 1-кс/335/724/2025) з урахуванням ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року про виправлення описки (справа № 335/1702/25, 1-кс/335/724/2025) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 14 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, а саме з такого майна:

1. Автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

2. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 серпня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2025 року о 10:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2823/17
Провадження №1-в/463/4/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

04 липня 2025 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судового засідання від 23.05.2023 оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 . Судове провадження щодо ОСОБА_2 зупинено до розшуку засудженого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку засудженого доручено Львівському РУП № 1 ГУНП у Львівській області та Галицькій окружній прокуратурі для контролю.

04 серпня 2025 року надійшов лист начальника Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що було встановлено місце перебування ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно місце перебування засудженого встановлено, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

Оглянувши матеріали подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку засудженого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений перебуває за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 32а, а тому судове засідання слід провести за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 336, 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі за поданням Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання призначити 11 серпня 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно заяви заявника про злочин від 31.07.2025 -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно заяви заявника про злочин від 31.07.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно заяви заявника про злочин від 31.07.2025.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 06.08.2025 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати до 06.08.2025 слідчому судді матеріали за зверненням заявника від 31.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

05 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області о 11.30 годині 07 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1429/25
Провадження № 1-кп/689/163/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001812 від 06.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001812 від 06.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 10 годині 30 хвилин 27 серпня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2722/23
Провадження № 1-кп/589/408/25
УХВАЛА

м. Шостка

24 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено.

Місцезнаходження ОСОБА_2 наразі встановлено.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2025 року о 09 год 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 739/1622/25
Провадження № 1-кп/739/148/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000093 від 06.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000093 від 06.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31.07.2025 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000093 від 06.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 год. 40 хв. 12 серпня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/26/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 у кримінальному провадженні №0000379 від 18.06.2015 стосовно:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бузулук Оренбурзької області РФ, громадянки України, з вищою освітою, працює головним державним інспектором відділу організації митного контролю управління Одеської митниці ДФС, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284, 286, 288, 370, 404, 405, 407, 417, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , з уточненнями - задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2017, яким ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити к/п №0000379 від 18.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 - скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз на суму 4559, 95 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- копії документів, носії інформації у електронному вигляді (компакт-диски, флеш картки) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- тампони зі змивами, зразки спеціальної хімічної речовини, рукавички - знищити;

- гроші в сумі 2200 грн., що передані на зберігання прокурору - повернути ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 305/1641/25>
Номер провадження 1-кп/305/344/25>
УХВАЛА

про оголошення у розшук та зупинення судового провадження

05.08.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000621 від 03.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 23.05.2025 призначено підготовче судове засідання на 29.05.2025.

У підготовчі судові засідання 29.05.2025, 11.07.2025 та 05.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлень на номер телефона згідно поданої заяви та шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, які повернулись у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Відповідно до листа Рахівської міської ради № 07.52-104-4601вих-25 від 04.08.2025, відомості про фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_5 відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Таким чином, існують визначені законом підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , тому таке слід зупинити.

Керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Тячівській окружній прокуратурі.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7