Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3377/25
У Х В А Л А

20.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

Продовживши проведення підготовчого судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 від 24.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 на розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2025 кримінальне провадження №0000296 від 24.04.2023 у частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - закрито.

Підготовче провадження продовжено щодо обвинувального акта у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 26.06.2025 спливає. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином. Обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі. Прокурор вважає, що ризики, визначені в Ухвалі слідчого судді, не зникли. Для запобігання слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілий просив суд не продовжувати строк тримання обвинуваченого, хоче, щоб запобіжний захід було пом`якшено, застосовано домашній арешт.

Обвинувачений та захисник просили суд пом`якшити запобіжний захід, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник надав суду Акт обстеження матеріально-побутових умов, за змістом якого обвинувачений має житло у с.Великі Ком`яти Берегівського району - будинок батьків, де ніхто не проживає, є у придатному до проживання стані, розташований по АДРЕСА_3 . Обвинувачений запевнив суд, що проявлятиме належну процесуальну поведінку, не має намірів ухилятися від суду чи перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників справи, суд вирішив наступне.

Строк дії Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 26.06.2025, якою відносно обвинувачено обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.08.2025, - спливає. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином. Обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений переконали суд, що ризики, що покладені в основу рішення про обрання такого запобіжного заходу, не існують. Обвинувачений не має наміру ухилятися від суду та перешкоджати судовому розгляду іншим чином. Суду очевидно, що потерпілий та обвинувачений досягли повного взаєморозуміння та примирення. Суд прийняв рішення задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України характеризується формою вини у виді необережності. Обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності та має позитивну характеристику. Суд дійшов висновку, що якщо й мали місце підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, то на даний час такі ризики або не існують, або є вкрай низькими.

Тому, суд вирішив, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на час судового розгляду цілком достатнім є застосування до нього домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора задоволенню не підлягає, суд обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Щодо виконання інших завдань підготовчого провадження.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Потерпілий не заперечив в частині обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду в частині обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, в частині обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, відсутні, а тому обвинувальний акт в частині обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000296 від 24.04.2023 у частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів на 17.09.2025 09-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Змінити застосований у кримінальному провадженні №0000296 від 24.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно у залі суду.

Строк дії запобіжного заходу - до 18.10.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- Заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год по 06-00 год доби;

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- Утримуватися від спілкування з свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для взяття на облік обвинуваченого.

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1