Справа № 686/6906/25
Провадження № 1-кс/686/3590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1,ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу за заявою особи ОСОБА_5 про те, що група осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, зловживаючи довірою особи ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи майном особи ОСОБА_5 у великих розмірах.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зобов`язано прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, на підставі заяви ОСОБА_8 від 02.01.2025 про те, що у період 2022-2024 років невстановлена особа внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подала для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості про вихід ОСОБА_8 зі складу засновників ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зобов`язано прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_8 від 02.01.2025 про те, що у період 2022-2024 років ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволодівши шляхом шахрайства майном ОСОБА_8 , здійснили легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який здійснює підприємницьку діяльність у сфері будівництва житлових і нежитлових будівель на території України, який повідомив, що у 2013 році останній придбав 50% Приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і став директором цієї компанії. Земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , були надані під будівництво таунхаусів і багатоквартирних будинків, де останній був засновником ЖКБ. Окрім ОСОБА_8 співзасновниками ПП « ОСОБА_9 » був також ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . У 2018 році ОСОБА_8 придбав частину статутного капіталу підприємства у ОСОБА_13 . Його частка була поділена навпіл, і акції ОСОБА_8 становили 67,67%, а частка ОСОБА_12 - 33,33%. Того ж року за домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 стає директором ПП « ОСОБА_9 ».

Таким чином, станом на 10.12.2021 статутний фонд ПП « ОСОБА_14 » складався з 3 150 000 грн., з яких 2 100 000 грн. (66,67%) належали ОСОБА_8 та 1 050 000 грн. (33,33%) ОСОБА_12 .

У власності підприємства перебували наступні об`єкти нерухомості: об`єкт будівництва загальною площею 17337.7 м2 (другий пусковий комплекс (нове будівництво торгово-сервісного аграрно маркетингового комплексу з офісними приміщеннями (з почерговою здачею) (І черга), коригування (другий пусковий комплекс) торгово-сервісний комплекс з офісними приміщеннями), реєстраційний номер 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю понад 17 337 000 доларів США; об`єкт будівництва загальною площею 735.2 м2 (магазин продовольчих та непродовольчих товарів), реєстраційний номер 101, вартістю 588 000 доларів США, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Також в оренді підприємства перебували: земельна ділянка з кадастровим номером :17:004:0005, площею 4.3957 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером :17:004:0004, площею 15.6043 га, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01), які використовувались у господарській діяльності підприємства, та на яких розташовувались вищевказані об`єкти будівництва.

Далі почалося будівництво ринку і комерційних об`єктів, які були розділені на черги під номерами 1, 2, 3. ОСОБА_8 з ОСОБА_12 створили нову компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Вищевказана земля, яка була в оренді міської ради, залишалася за ПП « ОСОБА_9 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була відкрито для того, щоб стати замовником будівництва.

Таким чином, станом на 10.12.2021 статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складався зі 100 000 грн., з яких 66 670 грн. (66,67%) належали ОСОБА_8 та 33 330 грн. (33,33%) ОСОБА_12 .

У власності цього товариства перебували наступні об`єкти нерухомості: нежитлове приміщення 115, площею 111 м2, за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер - 101, загальною вартістю 277 500 доларів США; нежитлове приміщення 314, площею 49.3 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 101, вартістю 123 250 доларів США; транспортний засіб ТОЙОТА CAMRY, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , вартістю 28 000 доларів США.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став також ОСОБА_12 .

Здійснюючи підприємницьку діяльність, наприкінці 2021 року ОСОБА_8 вирішив придбати ряд земельних ділянок у Хмельницькій області, які планував у подальшому розділити на частки з метою частини їх продажу або використання при будівництві.

Для цього ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_15 на продаж трьох земельних ділянок загальною площею 16,9107 га, розташованих на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, за загальну вартість550 000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому ОСОБА_10 взяти участь у допомозі в придбанні та подальшому розподілі з метою майбутнього продажу вказаних вище земельних ділянок, оскільки останній являвся членом ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_10 погодився.

На виконання попередніх усних домовленостей, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_15 з іншого 10.12.2021 укладені договори купівлі-продажу трьох наступних земельних ділянок, які розташовані на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області: площею 6,5225 га з кадастровим номером :03:005:0087; площею 5,9459 га з кадастровим номером :03:005:0088; площею 4,4423 га з кадастровим номером :03:005:0090.

Договори купівлі-продажу були посвідчені 10.12.2021 у місті Хмельницькому приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_16 та зареєстровані у реєстрі відповідно за №№ 1858, 1859 і 1860.

Всі грошові кошти за купівлю вказаних земельних ділянок було сплачено безпосередньо ОСОБА_8 продавцю ОСОБА_15 у сумі 550 000 доларів США, проте у змісті самих договорів відображено, що купівля-продаж ОСОБА_17 та ОСОБА_10 у рівних частках, а саме по кожний, за загальною вартістю 351 800 грн.

Надалі відповідно до плану подальшого використання вказаних земельних ділянок у підприємницькій діяльності, а саме їх об`єднання та розділення на частки, ОСОБА_8 прийнято рішення 13.12.2021 посвідчити у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_18 на підставі та на виконання усних домовленостей із ОСОБА_10 довіреність, якою ОСОБА_8 уповноважив останнього користуватися усім своїм майном (без права продажу).

Вказана довіреність була стандартного зразку щодо повноважень, які надавались довіреній особі, та надавалась ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 через необхідність виїзду за кордон ОСОБА_8 для проживання на тривалий час.

Фактично відповідно до усного договору ОСОБА_10 уповноважений був ОСОБА_8 лише для вжиття заходів щодо об`єднання земельних ділянок та їх розділення на частки. У лютому 2022 року ОСОБА_8 виїхав закордон.

В подальшому, ОСОБА_8 від ОСОБА_10 стало відомо, що вищевказані земельні ділянки загальною площею 16,9107 га, розташованих на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області були розділені на 142 земельні ділянки.

Окрім цього, у 2020 році у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_12 своїх посадових обов`язків, як директора вищезазначених підприємств, за дорученням ОСОБА_8 був проведений не офіційний бухгалтерський аудит, яким фактично підтверджено протиправні дії ОСОБА_12 під час перебування на посаді директора вказаних підприємств.

У ході аудиту були виявлені нестачі, нецільові витрати та неправильно оформлені документи.

В подальшому, за ініціативи ОСОБА_8 , 20.12.2023 та 10.01.2024 у відповідності до вимог чинного законодавства, проведені позачергові збори засновників вказаних підприємства та товариства відповідно.

У зв`язку з тим, що директор ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_12 неналежно виконував свої посадові обов`язки, щонайменше три роки не скликав двічі на рік чергові загальні збори засновників, не надав звіт щодо діяльності підприємства за три останні роки, що суперечило інтересам Підприємства - загальними зборами засновників підприємства 20.12.2023 прийнято рішення звільнити ОСОБА_12 із займаної посади директора ПП « ОСОБА_9 » і директором з цього дня призначено ОСОБА_19 (відповідні зміни було внесено новопризначеним директором ОСОБА_19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

У зв`язку з тим, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 неналежно виконував свої посадові обов`язки, щонайменше три роки не скликав двічі на рік чергові загальні збори засновників, не надав звіт щодо діяльності товариства за три останні роки, чинив перешкоди учасникам щодо участі в управлінні Товариством, вчиняв від імені Товариства значні правочини без отримання належної на це згоди учасників Товариства, що суперечило інтересам Товариства - загальними зборами учасників Товариства прийнято рішення 10.01.2024 звільнити ОСОБА_12 із займаної посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і з 12.01.2024 директором призначено ОСОБА_19 (відповідні зміни було внесено новопризначеним директором - ОСОБА_19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

У березні 2024 року ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_10 спільно ОСОБА_20 , використовуючи довіреність від 13.12.2021, яка видавалась ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , протиправно заволоділи двома частками ОСОБА_8 у статутних капіталах ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 66,67% кожного із них, шляхом підписання протоколів зборів засновників ПП « ОСОБА_14 » №30/1/24 від 29.01.2024, заяви від ОСОБА_8 про вихід із складу засновників Товариства, рішення №30/1/24 від 29.01.2024 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 про призначення себе директором та їх подачі реєстратору для проведення державної реєстрації змін до документів двох юридичних осіб.

Статтею 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено: не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб`єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

У подальшому ОСОБА_12 , отримавши повний контроль над частиною статутних капіталів і нерухомого та рухомого майна ПП « ОСОБА_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: об`єкт будівництва загальною площею 17337.7 м2 (другий пусковий комплекс (нове будівництво торгово-сервісного аграрно маркетингового комплексу з офісними приміщеннями (з почерговою здачею) (І черга), коригування (другий пусковий комплекс) торгово-сервісний комплекс з офісними приміщеннями), реєстраційний номер 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ПП « ОСОБА_9 », відповідно до договору купівлі-продажу від 12.02.2024 став власністю Приватного підприємства « ОСОБА_21 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , власником і засновником якого є ОСОБА_12 .У вказаному договорі купівлі-продажу, який підписано призначеним директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_22 (засновник ОСОБА_12 ), вартість майна вказана 1 000 000 грн., що являється заниженою.

А саме приватне підприємство « ОСОБА_9 » 07.08.2024 введено в стан його припинення.

Окрім цього, 02.02.2024 ОСОБА_12 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за заниженою вартістю 174 000 грн., при балансовій вартості 595 672 грн. нежитлове приміщення № 314 площею 49,3 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 101).

Директором останнього товариства є знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_23 .

Також,02.02.2024, ОСОБА_12 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за заниженою вартістю 390 000 грн. нежитлове приміщення № 115 площею 111 м2, за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер - 8101, Директором останнього товариства є знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_23 .

Окрім цього, ОСОБА_12 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 29.02.2024продав фізичній особі ОСОБА_24 , яка являється дружиною знайомого ОСОБА_12 ОСОБА_22 ,транспортний засіб ТОЙОТА CAMRY, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, з метою прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків, забезпечення в подальшому виконання судових почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал реєстраційної справи в паперовій форміТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, призначення почеркознавчих експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочину за ознаками якого розпочато кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при повідомленні вказаних посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.

Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000084 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи в паперовій формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 17 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя