Єдиний унікальний номер 725/5094/25
Номер провадження 1-кс/725/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що 11.06.2025 року близько 17 год. 17 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. В. Чкалова, 7 був зупинений транспортний засіб (мотоцикл) марки BMW 1200 GS сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки транспортного засобу виявлено ймовірне знищення номерів агрегатів.

11.06.2025 р. під час проведення огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб (мотоцикл) марки BMW 1200 GS, сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , без ідентифікаційого номеру кузова, що свідчить про його знищення, який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене дізнавач просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки BMW 1200 GS, сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.

Також просив розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 11.06.2025 року під час проведення огляду місця події було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл сірого кольору, марки «BMW 1200 GS» з реєстраційним номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову відсутній.

Постановою дізнавача від 11.06.2025 року мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000468 від 11.06.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також доведено необхідність накладення арешту на мотоцикл, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл сірого кольору, марки «BMW 1200 GS» з реєстраційним номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову відсутній, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою їх збереження, як речового доказу та проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1