У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/1244/25

16 вересня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, що стосуються виконання робіт, зокрема: договорів підряду №117 від 06.09.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , який повинен був виконати роботи «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 », акту № 134202211 від 20.12.2021 р до дог № 327/2021 від 15.12.2021 р., акт №9 від 21.12.2022 р. зг.дог.160.М від 25.10.2022 року, додаткових договорів, договорів, укладених із спеціалістом технічного нагляду, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт, актів огляду прихованих робіт, документів про оплату (квитанцій, платіжних доручень) та інших документів, що стосуються виконання робіт «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції №2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000016, від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір про закупівлю робіт «Нове будівництво спортивного майданчику з штучним покриттям по АДРЕСА_1 » на суму 1 млн 427 тис. грн., а в подальшому склали та підписали акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, хоча фактично роботи у повному обсязі виконані не були.

Відповідно до договору підряду №117 від 06.09.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , останній повинен був виконати роботи «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 » до 20.12.2021.

Згідно із трансакцією № 223693772 від 20.12.2021 року, в призначенні платежу згадується акт № 134202211 від 20.12.2021 р до дог № 327/2021 від 15.12.2021 р.

Згідно із трансакцією № 248003978 від 21.12.2022 року, в призначенні платежу згадується акт №9 від 21.12.2022 р. зг.дог.160.М від 25.10.2022 р.

Однак, під час візуального огляду об`єктів виконання робіт виявлено, що не виконані всі роботи, вказані в локальних кошторисах з розрахунком договірної ціни, які, ймовірно вказані в актах виконаних будівельних робіт.

Тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні всіх документів, що стосуються виконання робіт, зокрема: договору підряду №117 від 06.09.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , який повинен був виконати роботи «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 », акту № 134202211 від 20.12.2021 р до дог № 327/2021 від 15.12.2021 р., акт №9 від 21.12.2022 р. зг.дог.160.М від 25.10.2022 року, додаткових договорів, договорів, укладених із спеціалістом технічного нагляду, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт, актів огляду прихованих робіт, документів про оплату (квитанцій, платіжних доручень) та інших документів, що стосуються виконання робіт «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення порушення вимог законодавства, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, з метою їх вилучення та визнання речовими доказами у матеріалах кримінального провадження. Доступ до вказаних документів, відповідно до ст. 159, 160 КПК України, проводиться тільки підставі ухвали слідчого судді, суду.

У поданому клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000016, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Ним обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) ОСОБА_3 , Начальнику СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються виконання робіт, зокрема: договору підряду №117 від 06.09.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , який повинен був виконати роботи «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 », акту № 134202211 від 20.12.2021 р до дог № 327/2021 від 15.12.2021 р., акт №9 від 21.12.2022 р. зг.дог.160.М від 25.10.2022 року, додаткових договорів, договорів, укладених із спеціалістом технічного нагляду, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт, актів огляду прихованих робіт, документів про оплату (квитанцій, платіжних доручень) та інших документів, що стосуються виконання робіт «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1