Справа № 282/555/25
Провадження № 1-кс/282/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 25.04.2025 за ч.2 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ключ із маркуванням «SOFIA», який поміщено до спец пакету PSP1186888, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою проживання в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2025 о 07 годині 56 хвилин до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2025 у приміщенні однієї з кімнат житлового будинку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у даному будинку. Труп було направлено до Чуднівського СМЕ для встановлення причини смерті. В ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 було встановлено, що смерть останнього настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, шлуночки, стовбур головного мозку, закритої травми черепно-мозково-лицьової травми.

Відомості по даному факту 25.04.2025 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР під №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , було виявлено ключ із маркуванням «SOFIA», який в присутності понятих було поміщено до спец пакету PSP1186888, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

Таким чином, вище зазначений ключ, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому існують достатні підстави вважати, що ключ є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 28.05.2025 вище зазначений ключ, який було вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. В розумінні ст.167 КПК України вищевказаний ключ є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на ключ із маркуванням «SOFIA», який поміщено до спец пакету PSP1186888. Даний ключ було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою проживання в АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2025 року під обшуку на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 було виявлено ключ із маркуванням «SOFIA» та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000035 від 25.04.2025; протоколом обшуку від 28.05.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 28.05.2025; протоколом допиту свідка від 08.05.2025.

Враховуючи, що вказаний ключ може бути використаний в подальшому як доказ вчинення злочину, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному ключі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на ключ із маркуванням «SOFIA», який поміщено до спец пакету PSP1186888, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою проживання в АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1