Справа № 397/199/25
н/п : 1-кп/397/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

30.07.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 припинені.

До суду ОСОБА_6 , як близьким родичем - батьком обвинуваченого, подано заяву, в якій останній не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 за п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть обвинуваченого; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження .

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.07.2025, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, батько обвинуваченого - ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Щодо заявленого цивільного позову ОСОБА_7 в інтересах ФОП " ОСОБА_8 " до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України суд наділений правом розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про примусові заходи медичного та виховного характеру. Тому, у випадку закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, вищевказаний цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах ФОП " ОСОБА_8 ", суд залишає без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає потерпілому звернутися з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 525, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах ФОП " ОСОБА_8 " до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1