Справа № 539/2817/25
Провадження № 1-кс/539/357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні № 00001101 від 27.11.2024,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні № 00001101 від 27.11.2024.

У скарзі зазначено, що 10.06.2025 звернувся до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00001101 від 27.11.2024. Однак у встановлені законодавством строки його не було повідомлено про результати розгляду цього клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення скарги заперечує та надала копію відповіді ОСОБА_3 на його клопотання від 10.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи в Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00001101 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.384 КК України.

10.06.2025 в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 як учасник цього провадження звернувся до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.

З наданої слідчою копії відповіді ОСОБА_3 від 12.06.2025 про розгляд клопотання від 10.06.2025, де зазначено, що в кримінальному проваджені № 00001101 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_3 є заявником, та він немає права заявляти клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановила, що слідча розглянув клопотання ОСОБА_3 в строк та в порядку, встановленому статтею 220 КПК України, тому жодної бездіяльності не допустила.

За встановлених обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.7, 25,26, 303, 307 КПК України,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні № 00001101 від 27.11.2024 відмовити.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію цієї ухвали в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1