Справа № 738/174/22
№ провадження 1-кп/738/121/2025
Ухвала

08 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 392 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження 0000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 392 КК України.

08 вересня 2025 року у підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшли клопотання: про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України; про онлайн-трансляцію судового засідання.

Даною ухвалою суд вирішує клопотання обвинуваченого та питання стосовно призначення судового розгляду.

2.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

2.1.Щодо клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор заперечив щодо клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що двомісячний строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, не сплинув.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Суд застосовує положення статті 219 КПК України у редакції, чинній станом на 17 лютого 2022 року (дата надходження до суду обвинувального акта) (том 1 арк. с.1).

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із частиною п`ятою статті 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

28 січня 2020 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 Кримінального кодексу України (том 1 арк. с. 208-209).

26 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (том 1 арк. с. 212-213).

Отже, кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 КК України було завершено 26 лютого 2020 року, в день коли обвинуваченому в присутності захисника вручалося повідомлення про завершення досудового розслідування та була надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після надання підтвердження сторонами про завершення ознайомлення з матеріалами, перебіг строку досудового розслідування продовжує тривати та закінчується уже під час звернення до суду з обвинувальним актом. З цього приводу наявна й відповідна судова практика.

Ухвалою Менського районного суду Чернігвської області від 12 березня 2020 року слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення строку ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігвської області від 15 лютого 2022 року, за клопотанням слідчого, ОСОБА_2 встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю п`ять календарних днів.

16 лютого 2022 року прокурор затвердив обвинувальний акт, 17 лютого 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду.

Також у цьому провадження, неодноразово відновлювалося досудове розслідування з метою зміни органу досудового розслідування, групи прокурорів, які були пов`язані із реорганізаціями органів поліції та прокуратури, і для вирішення питання оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що прокурор подав до суду обвинувальний акт у межах строку досудового розслідування, підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України відсутні.

2.2.Щодо клопотання обвинуваченого про онлайн-трансляцію судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

З огляду на положення частини шостої статті 27 КПК України, трансляція судового засідання не повинна перешкоджати судовому розгляду.

Станом на 08 вересня 2025 року розгляд даного кримінального провадження проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксації.

Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що під час судового розгляду будуть досліджуватися докази з відеозаписами з приміщень установи виконання покарань виправної колонії, яка є фактично закритою установою із особливим режимом діяльності і трансляція судового засідання може перешкоджати судовому провадженню.

З огляду на особливий режим установи виконання покарань, а також з огляду на те, що потерпілі у цьому провадженні є працівниками цієї установи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про онлайн-трансляцію судового засідання не підлягає задоволенню.

2.3.Щодо питання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, і мотиви відсутності підстав викладені у цій ухвалі, а також в ухвалах, яікі внесені до протоколу судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

У задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про онлайн-трансляцію судового засідання відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 392 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1