Справа № 457/1105/25
провадження №1-кс/457/303/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000171 від 05.07.2025 та яке надійшло до суду 10.07.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000171 від 05.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171 від 05.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 28.06.2025 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, шляхом отримання доступу до карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 89871 гривень, які знаходилися на вказаній картці, чим спричинила майнову шкоду заявниці на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 28.06.2025 приблизно о 12 год до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді повідомив, що до її картки здійснено несанкціонований доступ та повідомив, що картку необхідно заблокувати. Після цього у смс-повідомлення почали приходити коди, які вона повідомляла вказаній особі. Після цього, вона звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки хотіла уточнити чому саме до неї телефонували. Тоді у відділенні повідомили, що на її банківський карті залишилось 500 гривень. Отримавши виписку вона побачила, що з банківської картки № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 4-ма транзакціями, а саме о 12:04 год відбувся переказ коштів у сумі 29 000 гривень, 12:05 год переказ коштів у сумі 28000 гривень, о 12:07 год переказано грошові кошти у сумі 7000 гривень та о 12:09 год переказано грошові кошти у сумі 21000 гривень на ім"я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 01.06.2025 по час отримання ухвали на виконання інформацію, щодо зворотного зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер; інформацію про сплату (абонентна плата) за надані електронно комунікаційні послуги абоненту; завірені належним чином копії договору про надання та отримання електронно комунікаційних послуг (у т.ч. адреса розташування мобільного терміналу).

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватись абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказане кримінальне правопорушення та встановити свідків чи осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідча в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000171 від 05.07.2025, протоколом допиту потерпілої від 07.07.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 01.06.2025 по час отримання ухвали на виконання інформацію, щодо зворотного зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер; інформацію про сплату (абонентна плата) за надані електронно комунікаційні послуги абоненту; завірені належним чином копії договору про надання та отримання електронно комунікаційних послуг (у т.ч. адреса розташування мобільного терміналу).

Строк дії ухвали до 10.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1