Справа № 646/218/23
№ провадження 1-кс/646/440/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що дізнавач постійно порушує вимоги КПК України за період з 28.05.2022 року по 17.01.2025 року, а також має особисту зацікавленість у кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник з`явився, заяву про відвід дізнавача підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, у судовому засіданні зауважив на недоречність зазначеної заяви, оскільки наразі старшии групи дізнавачів призначено ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, КПК України встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких дізнавач підлягає відводу.

Проте, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу дізнавача, передбачених КПК України, зокрема, щодо особистої зацікавленості дізнавача у результатах кримінального провадження і доказів щодо їх підтвердження.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні на момент розгляду заяви старшим групи дізнавачів призначено дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що вбачається з наданих на огляд суду матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Отже, з наведеного виходить, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача від розслідування кримінального провадження №0000701 від 04.08.2022 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2025 о 16-20 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1