Справа № 570/3637/25
номер провадження 1-кп/570/332/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується 23 серпня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому, вказавши,що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого не зменшилися і на даний час.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Представник АТ "Укрпошта" - адвокат ОСОБА_7 просив відкласти підготовче судове засідання.

Аналізуючи зміст заявлених прокурором клопотаннь, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого не зменшилися і на даний час.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимий, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, Також взято до уваги ризик продовження чи повторення протиправної поведінки обвинуваченого, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Наведені прокурором в клопотанні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому є належним чином обґрунтованими і вмотивованими, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час, не змінилися.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід залишити попередній у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину; за вчинення якого передбачено максимальну міру покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; його дії являють підвищену суспільну небезпеку, він може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджується з думкою прокурора та вважає за доцільне не визначати розмір застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів до 05 жовтня 2025 року без визначення розміру застави.

В підготовче судове засідання конвоювати обвинуваченого та викликати учасників провадженння.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1