Справа № 473/3510/25
Номер провадження1-кп/473/322/2025
ВИРОК

іменем України

"23" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000329 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянин України, з професійно-технічною середньою освітою, працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований га проживаючий за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2024 року, більш точної дати не встановлено, діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на галявині лісозахисного насадження неподалік від власного домоволодіння АДРЕСА_1 з дикоростучих кущів рослини роду коноплі, шляхом зривання гілок з листям незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленій кількості, але не менше ніж 591,7683 г, які в подальшому приніс до себе додому, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 висушив та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, у невстановленій кількості, але не менше ніж 1591,7683 г, частину з якого в подальшому самостійно періодично вживав шляхом куріння через саморобні пристрої, на стінках яких утворились нашарування речовини темного кольору, а іншу частину наркотичного засобу залишив зберігатись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 22.04.2025.

22.04.2025 року в період часу з 07 год. 54 хв. по 09 год. 27 хв. працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , на території подвір`я, а саме під літнім навісом було вилучено:

полімерні бокси та полімерні пакети з сухою подрібненою речовиною - канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 1476,563 г;

прозорий полімерний zір-пакунок з сухою подрібненою рослинною речовиною канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 48,937 г.;

9 полімерних пляшок та металево-полімерний предмет, на внутрішніх стінках та основі яких виявлено нашарування темного кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу масою 5,5054 г та суху подрібнену рослинну речовину канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 66,2683 г, яка знаходилась у вищевказаних полімерних ємностях.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті Пояснив, що розкаюється у вчиненому та вказав, що назбирав рослини коноплі, приніс додому висушив та вживав аби зняти біль від захворювання вен. Оскільки працює та має певні збереження просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що інші учасники провадження також не оспорювали обставини, встановлені в обвинувальному акті, учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурором було надано документи на підтвердження витрат за проведенні експертизи, а також документи, що стосуються речових доказів та даних про особу обвинуваченого.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94, ч.3 ст.349 КПК України, а саме визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та надані прокурором письмові докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки відповідно до із Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з наступними змінами) великі розміри канабісу становлять від 500 до 2500 г, тоді як у обвинуваченго ОСОБА_4 було виявлено та вилучено канабіс не менше ніж 1591,7683 г.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та беззаперечне визнання вини у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому злочині визнав, не має судимостей та до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та у психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, позицію прокурора, захисника та обвинуваченого, що висловлена в дебатах про можливість призначення покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 9359,70 гривень.

Речові докази, а саме: 2 полімерних сейф-пакунки №WAR 652697 та №СR11174573, які скріплені печаткою «Об`єкт дослідження», та в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс вагою 1475,321 г (сейф-пакунок №WAR 1652697) та 48,636 г (сейф-пакунок №СRІ1174573), які були повернуті після проведення експертизи, 9 полімерних пляшок, в яких знаходилась рослинна речовина, обіг якої обмежено, канабіс масою 63,7923 г, вилучені з поверхонь вказаних 9 ємностей та металево-полімерного предмета, нашарування у вигляді екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, масою 5,4096 г, які разом з первинним упакуванням №WAR1541695 поміщено до полімерного сейф-пакунку №6292143, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1