Справа № 376/2886/19
У Х В А Л А

26.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000341 від 27.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000341 від 27.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні подано клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Літинська виправна колонія» для відбування покарання, оскільки до ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_5 доставлений після спливу майже трьох років на виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022. Вважав доцільним подальші судові засідання проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

Обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2024 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією належного йому майна.

Вирок набрав законної сили 04.02.2025.

Згідно з рішенням засідання комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (витяг № 1.2-14/2025 від 28.02.2025) для відбування покарання ОСОБА_5 визначено ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

08.03.2025 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник наполягають на конвоюванні обвинуваченого до місця відбування покарання ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» та надали згоду на проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції із вказаною установою відбування покарань, беручи до уваги продовження дії на території України воєнного стану, суд вважає можливим надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Літинська виправна колонія» для відбування покарання та вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» для відбування покарання.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 27.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене об 11 годині 00 хвилин 13 серпня 2025 року та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Літинська виправна колонія (№ 123)» за участі ОСОБА_5 .

Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)» забезпечити проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 27.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1