Справа № 676/2380/25
Номер провадження 1-кс/676/1006/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, а саме до документів по факту звернення 26 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради, зокрема до: документів щодо огляду ОСОБА_5 26 березня 2024 року травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_6 ; записів з журналу амбулаторного прийому ІНФОРМАЦІЯ_4 за 26 березня 2024 року; амбулаторної картки ОСОБА_5 за 26 березня 2024 року, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 26 березня 2024 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмової заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 26 березня 2024 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно спричинила йому тілесні ушкодження, а саме нанесла йому удар рукою в правий бік його голови. Того ж дня від ОСОБА_5 було отримано довідку № 2111 видану лікарем-травматологом ОСОБА_6 в якій було поставлено діагноз: садно міжпальцевого проміжку третього та четвертого пальців правої руки.

26 березня 2024 року за вказаним фактом, сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, із попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 березня 2024 року під час здійснення досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичного експерта № 169 від 05.04.2024 - будь-яких тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

23 квітня 2024 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що під час проведення виїзного засідання в АДРЕСА_1 , в той момент коли він нагнув металеву сітку для того аби дати можливість пройти членам комісії, він отримав один удар в область голови справа та одночасно отримав удари по ногам вище колін, які нанесла йому ОСОБА_7

28 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 126 КК України.

08 травня 2025 року під час додаткового допиту, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що зазнав фізичного болю шляхом нанесення ударів по лівій скроні, лівій нозі, правій скроні, правій нозі, правому плечі та тулубу ззаду.

Органами досудового розслідування, згідно відповіді наданої на запит дізнавача директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 26 березня 2025 року надавалася амбулаторна допомога в травмпункті травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради.

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати її тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх копій.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26 березня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по факту звернення 26 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради: документів щодо огляду ОСОБА_5 26 березня 2024 року травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_6 ; записів з журналу амбулаторного прийому ІНФОРМАЦІЯ_4 за 26 березня 2024 року; амбулаторної картки ОСОБА_5 за 26 березня 2024 року, з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1