печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 у межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла клопотання ОСОБА_2 , яку 12.08.2025 передано слідчому судді ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 у справі № 752/11041/24 у межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.02.2023 здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і його розгляд тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься прийняття рішень щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.02.2023 здійснює слідчими Головного управління Національної поліції України у м. Києві, що знаходиться та зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подане дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не може розглядатися цим судом, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 у межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1