Єдиний унікальний номер 205/6630/25
Номер провадження 1-в/205/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацькогоо районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений в заяві просив розглядати його клопотання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.07.2023. Вказаним вироком затверджена угода про визнання винуватості від 26.06.2023 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000628 від 31.05.2023 року, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2020 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.05.2023р.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він:

31.05.2023 з автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», р.н. НОМЕР_1 таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1701 гривні 33 копійки.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.07.2023. не перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діянь.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1ст. 5 КК України).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_4 .

Стосовно застосування у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.07.2023 при призначенні покарання ОСОБА_4 ч.1 ст.71 КК України необхідно зазначити наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений:

-вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019, за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 24.06.2019;

-вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 24.06.2019;

-вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 року, за ч.3 ст.185КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 24.06.2019;

-вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.12.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 продовжено врахувати з 24 червня 2019 року. Звільнений 22.12.2022 року зі Збаразької ВК №63 Тернопільської області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 10 днів.

Ухвалою Збаразського районного суду Тернопільської області від 11.05.2022 року переглянутий вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.12.2020 року в частині вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків та якою на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань призначених вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року та вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, більш суворим, призначеним за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 червня 2019 року.

Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.12.2022 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на 06 (шість) місяців 10 (десять) днів невідбутої частини покарання згідно вироків Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року, Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року, Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, та ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2022 року, за якими він був засуджений до 04 років позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що невідбутий строк 06 (шість) місяців 10 (десять) днів покарання згідно вироків Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року, Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року, Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, та ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2022 року, на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на імперативність вимог ч. 2 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що ухвала в частині звільнення засудженого від покарання підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.12.2020 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вважати таким, що відбув покарання повністю.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання підлягає негайному виконанню адміністрацією установи виконання покарань.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15.05.2025 року о 16.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1