У Х В А Л А

/про скасування арешту/

14.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000626 від 29.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про скасування арешту його майна, а саме: сумки матерчаста темно-сірого кольору з логотипом «Eastpak» поясом чорного кольору; банківської картки «Ощадбанк» N? НОМЕР_1 , виданої на ім?я « ОСОБА_6 »; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_2 ; банківської картки «Монобанк» N? НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні із металевою оправою; провідні навушники чорного кольору марки «GrandX»; скляну баночка із парфумами із написом «Lacoste eesential»; грошові кошти загальною сумою 3500 грн, купюрами номіналом по 500 грн. із серією та номером: ЄЛ0805128, €Б6049453, АЕ7250699, ЕД8893999, 3Г0088372, ЕТ1092678, EB1885382, та повернути дані речі власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.07.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку його, ОСОБА_4 , сумки з камери схову для споживачів, у якій були особисті речі та кошти у сумі 3500 гривень. 29.07.2025 за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 65, у приміщенні Львівського РУП N?2 ГУНП у Львівській області проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні речі: сумка матерчаста темносірого кольору із логотипом «Eastpak» поясом чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» N? НОМЕР_1 , видану на ім?я « ОСОБА_6 »; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні із металевою оправою; провідні навушники чорного кольору марки «GrandX»; скляна баночка із парфумами із написом «Lacoste eesential»; грошові кошти загальною сумою 3500 грн, купюрами номіналом по 500 грн. із серією та номером: ЄЛ0805128, €56049453, AЕ7250699, ЕД8893999, 3Г0088372, ET1092678, EB1885382.

29.07.2025 вище вказане майно постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області визнано речовими флаказами по вказаному кримінальному провадженні.

06.08.2025 слідчим суддею Франківського районного суду міста Львова, на підставі клопотання слідчого, накладено арешт на вище вказані речові докази із забороною відчуження, розпорядження та використання фізичними та юридичними особами вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування слідчим уже проведено огляд зазначених речей, та інші необхідні слідчі (розшукові) дії,а тому у сторони кримінального провадження немає доцільності у подальшому зберіганні речей, належних ОСОБА_4 .

Окрім цього, у ОСОБА_4 є потреба у користуванні вказаними речами. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні, не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Потерпілий та законний представник потерпілого просили клопотання задовольниити та скасувати арешт.

Заслухавши думку слідчого, потерпілого та його законного представника потерпілого, дослідивши документи, долучені до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2025 накладено арешт на сумка матерчаста темносірого кольору із логотипом «Eastpak» поясом чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» N? НОМЕР_1 , видану на ім?я « ОСОБА_6 »; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні із металевою оправою; провідні навушники чорного кольору марки «GrandX»; скляна баночка із парфумами із написом «Lacoste eesential»; грошові кошти загальною сумою 3500 грн, купюрами номіналом по 500 грн. із серією та номером: ЄЛ0805128, €56049453, AЕ7250699, ЕД8893999, 3Г0088372, ET1092678, EB1885382.

Відомостей про необхідність проведення експертиз чи інших слідчих дій, слідчим в судовому засіданні не надано, а слідчим суддею не здобуто.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною обвинувачення не доведено подальшу необхідність потреби досудового розслідування в застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на вищевказані речі не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування, обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на документ, на даний час перестали існувати, а тому в накладенні арешту відпала потреба, а відтак подане клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Також, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, слідчий суддя відзначає, що, як зазначено у Листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р., рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає. Тому, дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000626 від 29.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000626 від 29.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

сумка матерчаста темно-сірого кольору з логотипом «Eastpak» поясом чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» N? НОМЕР_1 , видану на ім?я « ОСОБА_6 »; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні із металевою оправою; провідні навушники чорного кольору марки «GrandX»; скляна баночка із парфумами із написом «Lacoste eesential»; грошові кошти загальною сумою 3500 грн, купюрами номіналом по 500 грн. із серією та номером: ЄЛ0805128, €Б6049453, АЕ7250699, ЕД8893999, 3Г0088372, ЕТ1092678, EB1885382, та повернути дані речі власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14 серпня 2025 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1