Справа № 577/6871/23
Провадження № 1-кп/577/101/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, перебувала на обліку у Конотопському центрі зайнятості, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
08 листопада 2023 року близько 11 години ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними після вживання спиртних напоїв на побутовому ґрунті виникла сварка.
Під час сварки у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 взяла з кухонної шафи кухонний ніж та, утримуючи ніж у правій руці, підійшла до ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_6 , і умисно нанесла один удар лезом кухонного ножа у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 зліва, дещо вправо від проекції передньої поверхні лівого плечового суглобу, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які за висновком експерта № 186 від 13 грудня 2023 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_6 , який лежав на ліжку на спині обличчям догори, один удар лезом кухонного ножа у ділянку розташування життєво важливих органів людини у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла ОСОБА_6 проникаючу травму грудної клітки: колото-різану рану грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, з ушкодженням серця, що супроводжувалось гемотампонадою (стисненням гематомою серця) та масивною крововтратою, яка згідно висновку експерта № 186 від 13 грудня 2023 року має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно висновку експерта № 186 від 13 грудня 2023 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, з ушкодженням серця, що супроводжувалось гемотампонадою (стисненням гематомою серця) та масивною крововтратою. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної травми грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень згідно п.п.2.1.1а та 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнала частково та надала показання, що з 06 вересня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Вона та ОСОБА_6 проживали у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З серпня 2023 року стосунки між нею і ОСОБА_6 погіршилися, оскільки він став їй зраджувати, а тому між ними часто виникали сварки і ОСОБА_6 ображав її, а також застосовував до неї фізичну силу. Проте з вказаного приводу до поліції вона не зверталася. 08 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. вона поїхала до Конотопського центру зайнятості, а також отримала допомогу він ООН в сумі 3 500 грн, а потім вирішила перевірити, де перебуває її чоловік та поїхала до жінки, з якою він зустрічався. Вказана жінка сказала, що ОСОБА_6 вже поїхав від неї та вона також поїхала додому. Близько 11 години вона приїхала додому. ОСОБА_6 дійсно був вдома та сказав, що у нього болить голова і запропонував їй випити. Вона накрила на стіл та вони з ОСОБА_6 стали вживати спиртні напої. Особисто вона випила близько 80 г. горілки. Вона і ОСОБА_6 просиділи близько 10 хв. та останній став її ображати, тому вона вийшла на вулицю. Потім вона повернулася до кімнати і вирішила взяти гроші, щоб сходити до магазину, але грошових коштів в тому місці, де вона їх залишила, не було. ОСОБА_6 сказав, що не брав грошей, але став збиратися, щоб йти з дому і тоді вона зрозуміла, що він їх взяв для того, щоб поїхати до іншої жінки. Вона і ОСОБА_6 почали сваритися та це продовжувалося близько 10 хвилин. Під час вказаної сварки вона взяла на поличці кухонний ніж, яким вона зазвичай користується у побуті, підійшла до ОСОБА_6 , який лежав на ліжку. Він лежав на спині обличчям догори та вона вирішила його налякати, щоб він повернув кошти, а тому нанесла йому один удар ножем у ділянку лівого плеча. При цьому ніж вона також тримала у правій руці, оскільки ліва рука у неї не працює після перенесеного інсульту. На час нанесення нею удару ОСОБА_6 був одягнутий у спортивні штани чорного кольору та футболку сірого кольору. Нанесений нею удар був не дуже сильний та після його нанесення крові на тілі ОСОБА_6 вона не бачила. Після вказаного удару ОСОБА_6 став нецензурно висловлюватися на її адресу, встав з ліжка, викрутив їй ліву руку, а з її правої руки забрав ніж. Де ОСОБА_6 подів вказаний ніж вона не знає. Потім ОСОБА_6 знову ліг на ліжко. Вона ходила по кімнаті, а ОСОБА_6 лежав на ліжку та ображав її. Скільки по часу ОСОБА_6 ображав її вона сказати не може. Коли ОСОБА_6 сказав на її адресу серйозну образу, то вона знову підійшла до кухонної полиці, взяла ніж, підійшла до ОСОБА_6 , який лежав на ліжку та, тримаючи ніж у правій руці, нанесла йому один удар ножем у ділянку грудної клітки зліва. Якої сили був удар вона сказати не може. Від нанесеного нею удару крові на тілі ОСОБА_6 не було. Після удару вона ніж кинула поруч, а потім одразу викликала екстрену (швидку) медичну допомогу. Проте коли приїхали медичні працівники, то ОСОБА_6 вже помер. У подальшому працівники поліції в її присутності та у присутності понятих вилучили ніж, яким вона наносила удари ОСОБА_6 . З її участю проводився слідчий експеримент, під час якого вона показала обставини нанесення нею 08 листопада 2023 року ударів ножем ОСОБА_6 . Вона свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнає частково, оскільки наміру вбивати ОСОБА_6 у неї не було, вона хотіла лише налякати його. Не заперечує факт заподіяння нею ножем тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Вона щиро розкаюється у вчиненому, постійно згадує вказану ситуацію та плаче з приводу своїх дій.
Слід зазначити, що у судовому засіданні ОСОБА_3 декілька раз змінювала свої показання щодо обставин нанесення нею удару ножем у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 (нанесення нею другого удару), пояснюючи, зокрема, що після того як вона нанесла ОСОБА_6 перший удар ножем у ділянку лівого плеча, то ОСОБА_6 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, став підводитися з ліжка та вона злякалася, що ОСОБА_6 її вдарить, а тому нанесла йому ще один удар ножем у ділянку грудної клітки з лівої сторони.
Також надавала показання, шо після того як вона нанесла перший удар ножем ОСОБА_6 у ділянку лівого плеча, ОСОБА_6 встав з ліжка, викрутив їй руку і забрав ніж, а також наніс їй один удар у ділянку голови. Після того як ОСОБА_6 наніс їй удар вона розлютилася, підійшла до полиці, взяла кухонний ніж і знову нанесла йому один удар ножем у ділянку грудної клітки зліва. Другий удар ножем нанесла без будь-якої мети, просто була зла на ОСОБА_6 за те, що він її вдарив. Коли наносила ОСОБА_6 другий удар ножем, то ОСОБА_6 лежав на ліжку обличчям догори. Вона не розуміла, що від нанесення ударів у життєво важливі частини тіла ОСОБА_6 може настати його смерть.
У подальшому після перегляду в судовому засіданні слідчого експерименту ОСОБА_3 надала показання, що вона взагалі не пам`ятає як наносила ОСОБА_6 другий удар ножем. Проте, якщо у ОСОБА_6 є тілесні ушкодження, то напевне вона і нанесла йому другий удар ножем.
Крім того в судовому засіданні після дослідження доказів ОСОБА_3 надала показання, що вона детально не пам`ятає як нанесла ОСОБА_6 удар ножем у ділянку грудної клітки зліва, а також як ніж після того як вона вказаним ножем нанесла ОСОБА_6 удар у ділянку плеча, знову опинився на кухонній поличці, а також вказала, що після того як вона нанесла ОСОБА_6 удар ножем у грудну клітку, вона вийшла на вулицю, трохи постояла на вулиці, приблизно 10 хвилин. Піднявшись до кімнати вона побачила, що ОСОБА_6 лежить на ліжку у тому ж самому положенні як вона його і залишила. Після цього вона викликала екстрену медичну допомогу. Удари ОСОБА_6 наносила, оскільки захищалася від нього.
При цьому причини розбіжностей у наданих нею показаннях ОСОБА_3 пояснювала наслідками перенесеного нею інсульту, який вплинув на її пам`ять.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який надав показання, що ОСОБА_6 був його рідним братом. З 2003 року його брат проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 . Останні роки вони проживала за адресою: АДРЕСА_1 у комунальній квартирі. Він до 08 листопада 2023 року ніколи не був у квартирі брата та вони практично не спілкувалися, а тому він нічого не знає з приводу відносин, які були між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Йому лише відомо, що вони зловживали спиртними напоями. 08 листопада 2023 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_3 вбила його брата. Приблизно через 20 хвилин після телефонного дзвінка він вже був за місцем проживання брата. На той час працівників екстреної медичної допомоги ще не було, а були лише працівники поліції. Йому не дозволили зайти у кімнату, де проживав брат. Приблизно через 1 год. 30 хв. приїхала слідчо-оперативна група та йому тоді вже дозволили зайти у кімнату, де його брат проживав з ОСОБА_3 . Коли він зайшов до кімнати, то побачив, що його брат ОСОБА_6 лежить на ліжку на спині. У нього був оголений торс, а тому він бачив на тілі брата дві рани: одна у ділянці плеча, інша - у ділянці грудної клітки з лівого боку, там де у людини серце. Під братом на ліжку була кров. У подальшому він був присутній при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 , під час якого вона розповідала як нанесла ножем удари його брату. При проведенні слідчого експерименту був захисник ОСОБА_3 та будь-яких нарікань від захисника та ОСОБА_3 щодо порядку проведення слідчого експерименту не було. Похованням ОСОБА_6 займався він, проте він не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 і тому не звертався до неї з позовом. При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_3 він покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 надала показання, що вона знає ОСОБА_3 приблизно з 2000 року, коли остання разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 стали проживати у комунальній квартирі АДРЕСА_2 . Вона проживає в одній комунальній квартирі з ОСОБА_3 та у них спільні місця загального користування і кухня. Вона іноді чула, що у кімнаті ОСОБА_3 і ОСОБА_6 відбувалися сварки, а також іноді чула від них обох запах алкоголю. Як правило, коли відбувалися сварки, то ОСОБА_6 виходив із кімнати та повертався вже тоді, коли ОСОБА_3 заспокоювалася. Також їй відомо, що ОСОБА_3 застосовувала до ОСОБА_6 фізичну силу. Про вказану обставину їй повідомляв безпосередньо ОСОБА_6 . В день, коли відбулася подія - у листопаді 2023 року, точну дату вона вказати не може, вона чула гучну розмову між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в їх кімнаті, але з приводу чого була вказана розмова вона сказати не може. Безпосередньо про обставини вчинення ОСОБА_3 злочину вона нічого не може пояснити. В той день про подію, що сталася у кімнаті ОСОБА_3 , їй повідомили працівники поліції. Вона зазирнула у кімнату ОСОБА_3 та побачила, що ОСОБА_6 лежить на ліжку, а також чула його стогін чи хрип. Потім вона дізналася, що ОСОБА_3 вбила ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_9 надала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою ОСОБА_3 . Вона знає останню близько 10 років, а також добре знала чоловіка обвинуваченої ОСОБА_6 08 листопада 2023 року ближче до обіду вона перебувала вдома та побачила, що до їх під`їзду приїхала екстрена (швидка) медична допомога. Вона подумала, що екстрена (швидка) медична допомога приїхала до її сусідки ОСОБА_8 , яка проживає сама, а тому вирішила піднятися до неї. Вона піднялася до комунальної квартири АДРЕСА_4 приблизно через 3-5 хвилин та працівники екстреної (швидкої) медичної допомоги були вже у кімнаті у ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Вона хотіла зайти до кімнати, у якій перебували медики, але їй не дозволили. Через відкриті двері кімнати ОСОБА_3 вона бачила, що остання перебувала у квартирі, а на ліжку лежав ОСОБА_6 і вона чула його хрип. Потім приїхала ще одна бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги. Вона перебувала у кімнаті ОСОБА_8 та вже коли приїхала слідчо-оперативна група, то її запросили до кімнати ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в якості понятої при проведенні огляду місця події. Коли вона вже зайшла до кімнати ОСОБА_3 , то остання сиділа на стільці та вона побачила, що ОСОБА_6 лежить на ліжку. У нього був оголений торс та на тілі було видно дві рани: на лівому плечі та у ділянці грудної клітки зліва під серцем. В її присутності ОСОБА_3 розповідала працівникам поліції, що вона в той день посварилася з ОСОБА_6 із-за грошових коштів та після цього нанесла йому два удари ножем. При цьому ОСОБА_3 повідомляла про послідовність ударів, але на даний час вона вже не пам`ятає як саме розповідала ОСОБА_3 . Також ОСОБА_3 говорила, що після нанесення ударів вона відкинула ніж. Вказаний ніж у подальшому був вилучений працівниками поліції. Всі інші ножі лежали окремо на кухонній поличці. ОСОБА_3 пояснювала, що наносила удари одним ножем. На той час від ОСОБА_3 відчувався запах алкоголю. Їй також відомо, що коли між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 останнім часом виникали сварки, то ОСОБА_3 била ОСОБА_6 та він доволі часто ходив із синцями. Щоб уникнути конфліктів ОСОБА_6 йшов з квартири і ночував у сараї. Все це вже відбувалося після того як ОСОБА_3 перенесла інсульт. ОСОБА_6 до ОСОБА_3 фізичну силу останнім часом не застосовував.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 06 вересня 2014 року (а.с. 31-33 т. 3)
Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , від 08 листопада 2023 року об 11 год. 44 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 листопада 2023 року об 11 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дружина нанесла ножове поранення у ділянку грудної клітки своєму чоловіку ОСОБА_6 . На місце події викликано бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги (а.с. 97 т. 1)
Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , 08 листопада 2023 року о 19 год. 21 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 листопада 2023 року об 11 год. 39 хв. був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де дружина нанесла своєму чоловіку ОСОБА_6 два удари ножем у ділянку грудної клітки та ОСОБА_6 у присутності працівників бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги помер. До приїзду працівників екстреної (швидкої) медичної допомоги у ОСОБА_6 була клінічна смерть (а.с. 98 т. 1)
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_7 звернувся до Конотопського РВП ГУНП Сумської області із заявою, про те що 08 листопада 2023 року об 11 год 45 хв ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинила вбивство ОСОБА_6 (а.с.100-101 т. 1)
Як вбачається з протоколу огляду від 08 листопада 2023 року, який був проведений у період часу з 13 год. 22 хв. до 14 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 та з її згоди за адресою: АДРЕСА_1 , квартира розташована у першому під`їзді триповерхового будинку. Квартира розташована на третьому поверсі. Зайшовши у кімнату та повернувши ліворуч за дерев`яною стінкою є диван. Біля дивану розташований дерев`яний стіл на якому наявний пластиковий стакан з ложкою, газета, записник, окуляри, таблетки. Крім того, серед вказаних речей на столі лежить ніж для загального користування загальною довжиною 217 мм.: довжина клинка 127 мм, довжина руків`я 90 мм. Ширина клинка у середній частині 22 мм, товщина 0,9 мм. Руків`я площате, виготовлено з двох дерев`яних плошок овальної форми, які кріпляться до хвостовика клинка за допомогою двох металевих заклепок. На клинку ножа є слабо виражена пляма буро-червоного кольору. Вказаний ніж вилучено поміщено паперового пакету № 1.
На столі виявлений мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» чорно-червого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерорм НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_3 телефон належить їй. Вказаний телефон вилучений та поміщений до пакета № 2.
Праворуч під стіною розташоване ліжко і на ньому виявлений труп чоловіка ОСОБА_6 .. Труп розташований у горизонтальному положенні. Труп ОСОБА_6 лежить на спині на ліжку, голова повернута дещо вправо, права верхня кінцівка видовжена, випрямлена відносно осі тулуба. Кисть руки прикрита футболкою сірого кольору, ліва верхня кінцівка викривлена та відведена від тулуба вліво, дитальною частиною передпліччя та кистю звисає з ліжка. Права нижня кінцівка зігнута у кульшовому та колінному суглобах, верхня частина стегна прикрита футболкою. Частина нижньої кінцівки нижче коліна прикрита подушкою. Ліва нижня кінцівка видовжена, розігнута, дещо відведена від тулуба вліво. Вищевказана футболка також прикриває ліву частину стегна. З одягу визначаються штани чорного кольору, на лівій нижній кінцівці підтягнуті до колінного суглобу, труси білі з візерунком чорно-синього забарвлення.
Трупні явища: труп холодний, у відкритих від одягу ділянках тіла, дещо теплий в прикритих та в ділянці спини. Трупне заклякання слабко виражене.
При обстеженні грудної клітки паталогічної рухливості не відчувається. По передній поверхні грудної клітки більшість зліва, а також в ділянці живота з розповсюдженням на штани визначаються ділянки засохлої речовини темно-червоного кольору, схожої на кров.
У проекті лівого плечового суглобу по передній поверхні ближче до середини та до низу майже вертикально розташований дефект тканин тіла (рана) лінійної форми в просвіті якого та навколо визначаються аналогічна речовина схожа на кров.
У ділянці грудей зліва орієнтовно між 6 та 7 лівими ребрами на ділянці між пригрудинної та середньо-ключичною лініями аналогічного характеру дефект (рана) розташована майже вертикально.
У ділянці грудної клітки справа та зліва, а також по передній поверхні лівого плеча визначаються синці синьо-жовтого забарвлення з фіолетовим відтінком.
По задній зовнішній поверхні правої верхньої кінцівки - садно зі щільною коричневою кіркою. По передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині ділянки підсохлої речовини, схожої на кров. Для більш детального дослідження трупа у морзі, на його руки надіті паперові пакети, які зафіксовані за допомогою липкої стрічки.
Поруч з трупом виявлено футболку сірого кольору, на якій виявлено плями червоно-бурого кольору на лицевій частині футболки в лівій частині. На відстані 73 мм від лівого верхнього плечового шва наявний дефект тканини лінійної форми довжиною 16 мм, майже вертикально. В центральній частині на відстані 130 мм від лівого бокового шва розташований дефект тканини лінійної форми з рівними краями довжиною 17 мм. Даний дефект розташований на відстані 280 мм від зазначеного вище дефекту. Вказану футболку вилучено та поміщено до пакету № 3.
При огляді ділянки підлоги, яка застелена доріжками по всьому периметру слідів речовини червоно - бурого кольору не виявлено.
З рук ОСОБА_3 також зроблені змиви, які запаковані до пакету № 4 (а.с. 102, 128-145 т.1)
З протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 09 листопада 2023 року, який був проведений слідчим із залученням судово-медичного експерта ОСОБА_12 у приміщенні Конотопського відділення судово-медичної експертизи, вбачається, що під час огляду трупу ОСОБА_6 встановлено, що на передній поверхні тулуба визначається засохлі накладення темно-червоної речовини схожої на кров. В ділянці грудної клітки більш зліва та по лівій боковій стороні кістки множинні синці смугастої, неправильної овальної форми розміром 0,7 см до 2,6 х 2 см жовтого забарвлення з фіолетовим відтінком. На висоті від підошової поверхні стопи 136 см в проекції лівого плечового суглоба, ближче до низу та вправо на 14,1 см вліво від середини головної лінії тіла на 27 см до гори від проекції реберної дуги - рана лінійна, розташована майже вертикально довжиною 1,6 см орієнтовано на одну та сім годин умовного циферблата годинника, краї відносно рівні, верхній кінець гострокутний гостро закруглений. В просвіті засохла речовина аналогічно схожа на кров. В ділянці грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер орієнтовно між пригрудною та середньо-ключичною лініях на 114 см до гори від підошви, аналогічного характеру рана довжиною 1,7 см в просвіті аналогічно засохла речовина та м`які тканини. Біля верхнього кута синець 0,4 х 0,2 см.
При огляді рани грудної клітки визначається дефект грудної клітки з ушкодженням хряща 7-го ребра загальною довжиною 1,6 см та додатковим дефектом вліво та вниз 0,4 см. При дослідженні рани проекції плечового суглобу з боку проекції рановий канал проходить з права-наліво та зверху-вниз довжиною 2,6 см, закінчується в м`яких тканинах, де визначається крововилив. Важливі частини суглоба цілі. Вказаний дефект ділянки грудної клітки проникає в плевральну порожнину та проникає в перикард (серцеву сумку) по передній поверхні по лінії довжиною 2,7 см (дефекту) навколо обличчя вліво крововилив. При дослідженні серцевої куліси крововилив визначається темно-червоного кольору згустку об`ємом близько 750 мл. та рідкої кров близько 50 мл. В проекції вищевказаного дефекту визначається дефект передньої лівої стінки довжиною до 0,6 см, який (дефект) проникає в простір правого шлуночка. В лівій плевральній порожнині визначається близько 100 мл. згустків та 1,5 л. рідкої крові. Інших ушкоджень при дослідженні органів не виявлено (а.с. 199-205 т. 1).
Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 202 від 09 листопада 2023 року, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: травма серця з крововиливом в навколосерцеву сумку (гемоперикарду) з відкритою раною в грудну порожнину (а.с.206-207 т. 1).
За висновком експерта № 186 від 13 грудня 2023 року, при судово-медичному дослідження трупу ОСОБА_6 , 1967 року народження, який був проведений 09 листопада 2023 року у період часу з 08 год. 50 хв. до 11 год. 05 хв. у приміщенні секційної зали Конотопського районного відділення СМЕ, на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження:
- у ділянці грудної клітки справа, орієнтовно по середньо-ключичній лінії, в проекції 5-6 ребер, синець, неправильно овальної форми, розмірами 1,9х1,4 см, жовтого забарвлення.
-у ділянці грудної клітки зліва, дещо вправо від проекції передньої поверхні лівого плечового суглобу, на 136 см. від підошовної поверхні стопи, на 14,1 см. вліво від умовної серединної лінії, на 27 см догори від проекції лівої реберної дуги, колото-різана рана, лінійна, довжиною 1,6 см., орієнтовна на 1 та 7 годин умовного циферблату годинника, з відносно рівними краями, заокругленим нижнім кінцем та гострокутнім верхнім, в просвіті - засохла темно-червоного кольору речовина; рановий канал проходить справа наліво зверху вниз, глибиною до 2,6 см, сліпо закінчується в м`яких тканин; по ходу ранового каналу визначається крововилив темно-червоного кольору;
-у ділянці грудної клітки зліва та по лівій боковій поверхні, на ділянці між пригрудинною та середньою паховою лініями, від проекції ключиці до проекції 5-го ребра, множинні синці, смугастої та неправильної форми, розмірами від 0,7 х 0,3 см до 2,6 х2 см, жовтого забарвлення з фіолетовим відтінком;
- проникаюча травма грудної клітки: колото-різана рана в ділянці грудної клітки зліва, в проекції 6-7 ребер, орієнтовно між пригрудинною та середньо-ключичних лінях, на 114 см. від підошвової поверхні стопи, на 3,6 см. від проекції лівої реберної дуги та 4,6 см. вліво від умовної серединної лінії, лінійна, довжиною до 1,7 см. орієнтована на 1 на 7 годин умовного циферблату годинника, краї відносно рівні, верхній кінець гострокутній, нижній наближений до П-подібної форми, в просвіті зсохла темно- червоного забарвлення аналогічна речовина; біля верхнього кінця рани синець, неправильної овальної форми, розмірами 0,4х0,2 см, блідо-синього забарвлення. Рановий канал проходить спереду назад та дещо знизу вверх, через м`які тканини грудної клітки між 6 та 7 лівими ребрами з ушкодженнями хряща 7 ребра , поникає в порожнину грудної клітки, передніх стінок перикарду та правого шлуночка (дефект грудної клітки лінійної форми, довжиною до 1,6 см, з ушкодженням хряща 7 ребра та додатковим дефектом від нижнього краю вліво до низу, довжиною до 0,4 см.; форма та характер дефекту нагадує вищевказану рану; навколо нього крововилив червоного кольору на ширині до 0,4 см; навколосерцева сумка з лінійним дефектом по передній поверхні, в ділянці крововиливу, в порожнині близько 350 мл. аналогічних згустків крові та близько 50 мл рідкої; по передній поверхні правого шлуночка визначається наскрізний дефект, довжиною до 0,6 см, з відносно рівними краями, гострокутнім верхнім та закругленим нижнім кінцем; в місці дефекту-крововилив темно-червоного кольору; в плевральній порожнині наявно близько 650 мл. рідкої кров та 900 мл. згустків темно-червоного кольору з гладкою поверхнею.
Всі вказані ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого ушкоджень.
Рани могли утворитися в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, внаслідок колюче-ріжучої дії плаского клинкового знаряддя, по типу ножа у якого П-подібний в прерізні обух з вираженими ребрами та одне, порівняно гостре, лезо.
Не виключено, що вказані рани могли утворитися від одного предмета, що підтверджується даними криміналістичного дослідження.
Синці утворилися від дії тупого (тупих) предметів за механізмом удару, стиску або удару-стиску, в період 7-10 діб до моменту настання смерті. Малоймовірне їх утворення при падінні на площині.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер, з ушкодженням серця, що супроводжувалось гемотампонадою (стисненням гематомою серця) та масивно крововтратою і підтверджується макроскопічними даними (наявністю колото-різаної ран, що проникає в порожнину грудної клітки з ушкодженням перикарду та стінки правого шлуночка; крововиливами в плевральну порожнину (близько 650 мл рідкої крові темно-червоного кольору та 900 мл. згустків крові темно-червоного кольору) та перикард (близько 350 мл аналогічних згустків крові та близько 50 мл. рідкої); гістологічними даними («…В препараті серця встановлено: в товщі епікарда простежуються інфітративні крововиливи та косий дефект, з нерівними краями, що закінчується сліпо, прижиттєвого походження, без клітинної реакції. Гостре порушення кровообігу: повнокров`я судин внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові та проникності судинної стінки.
Смерть настала, судячи з виразності загальних трупних явищ, за 13-24 години до моменту їх дослідження трупу в морзі.
Тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної травми грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень згідно п.п. 2.1.1а та 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, дещо вправо від проекції передньої поверхні лівого плечового суглобу мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п.п. 2.3.2.а та 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6).
При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_6 у крові виявлений спирт етиловий у концентрації 2,83 проміле, що трактується як сильне алкогольне сп`яніння.
З трупа ОСОБА_6 були вилучені: кров з периферичних судин (для судово-токсикологічного дослідження), шматочки внутрішніх органів (для судово-гістологічного дослідження), кров рідка, кров та жовч на марлі (для судово-імунологічного дослідження), клаптик шкіри з раною (для судово-криміналістичного дослідження) (а.с. 234-240 т. 1).
Відповідно до висновка експерта № 346 від 08 грудня 2023 року, на клапті шкіри з грудної клітки зліва з трупа ОСОБА_6 є одна колото-різна рана, яка утворилася від колото-ріжучої дії плаского клинкового знаряддя по типу ножа, у якого П-подібний в перерізі обух з вираженими ребрами та одне, порівняно гостре, лезо. Дія обуху відобразилася у нижньому правому кінці ушкодження, дія леза у краях та верхньому лівому кінці ушкодження. Виявлені ознаки в ушкодженні відображають групові особливості клинкової зброї типу ножа та придатні для порівняльного дослідження. Не виключено, що виявлена колото-різана рана грудної клітки зліва могла утворитися від дії клинка ножа, наданого на дослідження (а.с. 246-247 т. 1).
ОСОБА_3 була затримана 08 листопада 2023 року о 14 год. 41 хв. Під час затримання ОСОБА_3 у неї були вилучені: куртка жіноча червоного кольору на блискавці, светр жіночий гірчичного кольору з оздобленнях по рукавах, жіночі джинсові штани синього кольору (а.с. 214-217 т. 1 ).
10 листопада 2023 року за участі підозрюваної ОСОБА_3 був проведений слідчий експеримент, відеозапис якого був переглянутий у судовому засіданні, під час якого ОСОБА_3 надала показання, що 08 листопада 2023 року вона посварилася з чоловіком ОСОБА_6 , оскільки він не ночував вдома. Коли вона приїхала 08 листопада 2023 року з Конотопського центру зайнятості додому, то разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Потім вона стала шукати свій паспорт та не могла його знайти і ОСОБА_6 став її ображати. Вона не втрималася, взяла на поличці кухонний ніж та нанесла ОСОБА_6 , який на той час лежав на ліжку на спині (обличчям догори), один удар ножем у ділянку правого плеча. При цьому вона стояли зі сторони голови ОСОБА_6 (позаду нього). Після вказаного удару ОСОБА_6 підвівся та вдарив її у ділянку правої щоки та нижньої правої щелепи, а потім знову ліг. ОСОБА_6 зняв з себе футболку та приклав її до рани та сказав, що він її ненавидить і тоді вона пам`ятає, що хотіла нанести йому другий удар ножем. Вона мала намір нанести ОСОБА_6 другий удар ножем приблизно через 2-3 хвилини після першого та хотіла нанести ОСОБА_6 удар у ліве плече. Проте як вона нанесла другий удар вона абсолютно не пам`ятає. При нанесенні удару, який вона пам`ятає, вона тримала ніж у правій руці, оскільки ліва у неї не працює після інсульту. Потім вона злякалася, оскільки побачила, що у ОСОБА_6 тече кров, кинула ніж на журнальний столик, який стояв у кімнаті та викликала екстрену (швидку) медичну допомогу. Екстрена (швидка) медична допомога приїхала приблизно через 20 хвилини. До приїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги вона весь час сиділа не стільці та не намагалася надати ОСОБА_6 допомогу. У період часу, коли вона нанесла ОСОБА_6 один удар ножем у ділянку плеча і до приїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги до їх квартири ніхто не заходив, тому мабуть вона нанесла ОСОБА_6 ножове поранення, від якого він помер, оскільки більше нікого не було. В той день вона була у стані алкогольного сп`яніння, оскільки випила приблизно 150 г горілки (а.с. 223-227 т. 2).
За висновком експерта до № 186 від 22 грудня 2023 року локалізація нанесення тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваною ОСОБА_3 , не співпадає з локалізацією тілесних ушкоджень під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , 1967 року народження, тому встановити відповідність механізму утворення ушкоджень та характеру виявлених ушкоджень не є можливим (а.с. 146-147 т. 2).
Як вбачається з картки виклику швидкої медичної допомоги, виклик надійшов 08 листопада 2023 року об 11 год. 39 хв. 10 сек. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Причина виклику ножове поранення у грудну клітку сталося близько 20 хвилин тому. Постраждалий ОСОБА_6 , вік 56 років. Виклик здійснила дружина. Місце виклику: АДРЕСА_1 .
Об 11 год. 41 хв. 38 сек. бригада екстреної медичної допомоги виїхала за викликом та прибула за місцем виклику об 11 год. 46 хв. 26 сек. Час завершення надання екстреної медичної допомоги 12 год. 38 хв. 12 сек. (а.с. 241 т. 2).
Відповідно до картки виїзду екстреної медичної допомоги, 08 листопада 2023 року був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_6 , який народився19 березня 1967 року. Зі слів дружини вона вдарила чоловіка ножем у ділянку грудної клітки. Екстрена медична допомога надавалася 08 листопада 2023 року у період часу з 11 год 48 хв. до 12 год. 20 хв., після чого було констатовано біологічну смерть ОСОБА_6 (а.с. 240 т. 2).
Згідно протоколу огляду предмету - мобільного телефону «Ergo» F181 Slip», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який був вилучений 08 листопада 2023 року у ОСОБА_3 , з вказаного телефону 08 листопада 2023 року були набрані номери телефонів: об 11 год. 28 хв. - *103, об 11 год. 37 хв. 1031; об 11 год. 37 хв. 103 (а.с. 158-159 т. 2).
За протоколами огляду предмету від 19 грудня 2023 року та від 25 грудня 2023 року (проведений за участю ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ) - CD-R диску марки «Axent» з аудіозаписом телефонного дзвінка на службу екстреної медичної допомоги від 08 листопада 2023 року, який був прослуханий у судовому засіданні, встановлено, на лінію «103» зателефонувала жінка, яка повідомила, що у її чоловіка ОСОБА_6 ножове поранення. Вказала адресу за якою має приїхати бригада екстреної медичної допомоги: АДРЕСА_1 . Повідомила, що чоловік отримав ножове поранення 20 хвилин тому. Поранення у грудну клітку ножем нижче серця. На запитання диспетчера екстреної медичної допомоги: «Ви його вдарили ножем чи хто?», відповідь була : «Так, я його вдарила», «Я після інсульту, він мене дуже побив, я взяла і вдарила ножем». На запитання диспетчера екстреної медичної допомоги: «Ніж Ви не виймали? Так?» та «Ви його поранили у грудну клітку ?», відповіді: «Я просто вдарила і кинула його» та «Один удар у плече, а потім трохи нижче» Чути, що ОСОБА_6 ще живий (хрипить) та ОСОБА_3 підтверджує диспетчеру екстреної медичної допомоги, що ОСОБА_6 ще дихає (а.с. 255-257 т. 2, а.с. 11-12 т. 3).
Як вбачається з протоколу огляду предмету - CD-R диску марки «Verbatim» з аудіозаписом телефонного дзвінка на лінію «102», аудіозапис якого був прослуханий у судовому засіданні, диспетчер екстреної медичної допомоги 08 листопада 2023 року повідомила на лінію «102», що надійшов виклик на лінію «103» про виїзд бригади екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу поранення чоловіка у грудну клітку (а.с. 10-11, 14 т. 3).
Відповідно до протоколів огляду предмету - CD-R диску марки «Axent» з відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського за 08 листопада 2023 року, від 16 листопада 2023 року та від 23 грудня 2023 року (за участю ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ), який також був переглянутий у судовому засіданні, наряд Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі офіцерів поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 08 листопада 2023 року об 11 год 48 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі перебувала ОСОБА_3 та працівники екстреної медичної допомоги. ОСОБА_3 вказала, що вона вживала спиртні напої. Вона і ОСОБА_6 посварилися, після того як вона виявила, що у неї пропали грошові кошти в сумі 800 грн. Вона вирішила, що грошові кошти взяв чоловік. Він ( ОСОБА_6 ) вдарив її та ліг, а вона взяла на кухонній поличці ніж на нанесла один удар ОСОБА_6 у плече, а другий у ділянку серця. Потім ОСОБА_3 вказала, що нанесла удари два рази: один удар ножем у плече, а другий не пам`ятає куди саме (а.с. 17-20, 21-23, 25 т. 3).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 13 листопада 2023 року (речей, які були вилучені у ОСОБА_3 та у які вона була одягнута 08 листопада 2023 року), при огляді куртки на правому рукаві на відстані 1 см. від нижнього краю рукава виявлено нашарування речовини невідомого походження у вигляді мазка розміром 3 см х 2 см. Вказана речовина виявлена під час застосування ультрафіолетової лампи. Крім того під час застосування ультрафіолетової лампи на правій передній частині куртки на відстані 2 см від блискавки та 13 см від правої кишені виявлено нашарування речовини невідомого походження у виді плям розміром 1,5 х 1 см.
При огляді за допомогою ультрафіолетової лампи вилучених у ОСОБА_3 джинсових штанів, на лівій штанині на відстані 51 см. від нижнього краю та на відстані 1 см від внутрішнього шва і 14 см від зовнішнього шва виявлено нашарування речовини невідомого походження у вигляді плями розміром 8 см х 1 см. Крім того на відстані 41 см від нижнього краю та 11 см від зовнішнього краю, на внутрішньому шві наявне нашарування речовини невідомого походження у вигляді плям розміром 7 см х 1 см. (а.с. 160-165 т. 2). Проте за висновками експерта № 1123 та № 1124 від 23 листопада 2023 року на куртці та штанах, вилучених у ОСОБА_3 присутності крові не встановлено (а.с. 178-179, 184-186 т. 2).
Як вбачається з висновку експерта № 208 від 27 листопада 2023 року, при судово-медичній експертизі змивів з правої та лівої рук ОСОБА_6 кров, ядровмісні епітеліальні клітини та тканини тіла людини не виявлені (а.с. 214-216 т. 2)
Згідно висновку експерта № 1121 від 22 листопада 2023 року кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВ0 (а.с. 169-172 т. 2)
На підставі постанов прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області від 08 листопада 2023 року у ОСОБА_3 були відібрані біологічні зразки: змиви та зрізи нігтьової пластини обох рук; зразки слини; крові; букального епітелію (а.с. 148-157 т. 2).
Висновками експерта № 209 та № 210 від 27 листопада 2023 року встановлено, що при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин ОСОБА_3 з правої та лівої руки ОСОБА_3 , а також змивів з правої та лівої руки ОСОБА_3 кров та ядровмісні епітеліальні клітини та тканини тіла іншої людини не виявлено (а.с. 222-223, 229-230 т. 2).
За висновком експерта № 1122 від 21 листопада 2023 року кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи крові АВ0. Вона є видільником властивого їй групового антигену А, що встановлено дослідженням зразка її слини (а.с. 207-209 т. 2).
Відповідно до висновка експерта № 1125 від 23 листопада 2023 року, на фуфайці (футболці) потерпілого ОСОБА_6 , наданій на дослідження, знайдена кров людини, виявлено антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВ0. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ), можна сказати, що походження вказаних слідів крові можливе від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі від ОСОБА_6 . Даних про походження вказаних слідів крові від ОСОБА_3 не одержано (а.с. 192-194 т. 2).
Згідно висновку експерта № 207 від 29 листопада 2023 року при судово-медичній експертизі зрізів нігтьової пластини ОСОБА_6 , виявлено кров людини, статеву належність якої не встановлено, у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, необхідних для вказаного виду дослідження. Ядровмісні епітеліальні клітини в об`єкті не знайдено. При серологічному дослідженні крові в об`єкті виявлено антиген В ізосерологічної системи крові АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі ( ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ), походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_6 можливо від особи, в організмі якої міститься антиген В ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі і самого потерпілого ОСОБА_6 . Відомостей про присутність крові від підозрюваної ОСОБА_3 у вказаному об`єкті не виявлено. При дослідження нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 кров та ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено (а.с. 200-202 т. 2).
Висновком експерта № 211 від 30 листопада 2023 року встановлено, що при судово-медичній експертизі ножа, вилученого під час огляду місця події на його клинку (об`єкт № 1) виявлено кров людини, статеву належність якої не встановлено у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, необхідних для цитологічного обліку. Ядерні епітеліальні клітини, тканини тіла людини та мікроволокна не знайдені. При визначенні групової належності крові в об`єкті № 1 виявлений антиген В ізосерологічної системи крові АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групову характеристику групи осіб, що проходять у справі, походження крові на клинку вказаного ножа можливо від особи, в організмі якої міститься антиген В ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі й від ОСОБА_6 . Відомостей про присутність крові ОСОБА_3 у вказаному об`єкті не отримано.
На руків`ї вказаного ножа (об`єкт № 2) виявлені антигени А та В ізосерологічної системи крові АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групову характеристику групи осіб, що проходять у справі, походження вказаних слідів поту на руків`ї ножа можливе від особи (осіб), організму якої (яких) притаманні антигени А та В ізосерологічної системи крові АВ0, незалежно від категорії видільництва. У зазначеному випадку не виключено змішування поту ОСОБА_6 з потом ОСОБА_3 (а.с. 236-239 т 2).
При огляді речових доказів встановлено, що футболці (на пакеті, в який поміщений речовий доказ, зазначено фуфайка) сірого кольору, яка була вилучена 08 листопада 2023 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , наявні два порізи у ділянці лівого плеча та лівої частини грудної клітки, характері для порізів ножем. Також на вказаній футболці наявні нашарування речовини бурого кольору, зокрема у ділянці грудної клітки зліва.
Крім того був оглянутий вилучений з місця події кухонний ніж та обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що саме вказаним ножем вона 08 листопада 2023 року нанесла два удари ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта № 2288 від 18 грудня 2023 року у наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові) ОСОБА_3 , який був у неї відібраний 08 листопада 2023 року, виявлений етиловий спирт у концентрації 0,83 проміле. В наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_3 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,47 проміле (а.с. 29-30 т. 3)
За висновком судово-психіатричного експерта № 783 від 27 листопада 2023 року ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждає. При вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждала, не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого стану розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, яка не є психічно хворою, ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. На момент інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_3 не перебувала в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг істотно впливати на її свідомість та діяльність, відчувала негативно забарвлене емоційне переживання обурення та злості, яке не досягло афективної глибини і суттєво не вплинуло на її свідомість та діяльність під час інкримінованого їй правопорушення, тобто здатність ОСОБА_3 до усвідомлено-вольової регуляції власних протиправних дій та їх можливих наслідків порушена або обмежена не була (а.с. 255-259 т. 2).
Прокурором для підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину наданий протокол допиту підозрюваної з відеозаписом (а.с. 219 227 т. 1), проте, відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд враховує показання ОСОБА_3 надані нею безпосередньо у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, що 08 листопада 2023 року близько 11 години нанесла два удари ножем ОСОБА_6 , а також, що один вказаних ударів вона нанесла ОСОБА_6 ножем у ділянку життєво важливої частини тіла людини - у ділянку грудної клітки зліва. Проте стверджувала, що не мала умислу на вбивство ОСОБА_6 .
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 червня 2020 року у справі № 221/6129/17, стаття 115 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Із суб`єктивної сторони цей злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає їх настання. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їхні стосунки.
Суд критично оцінює покання обвинуваченої в частині того, що вона не мала умислу на позбавлення життя потерпілого та розцінює їх як спосіб захисту і намагання пом`якшити собі покарання, оскільки за показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_3 , коли вона наносила ОСОБА_6 другий удар ножем, то ОСОБА_6 лежав на ліжку обличчям догори, його грудна клітка нічим прикрита (захищена) не була. ОСОБА_3 підійшла до кухонної полиці, взяла з неї ніж, тобто, предмет з підвищеними травмуючими характеристиками, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла йому цілеспрямований удар ножем у грудну клітку з лівої сторони, тобто нанесла удар у ділянку розташування життєво важливого органу людини - серця. Вказане свідчить про наявність у ОСОБА_3 умислу позбавити життя ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного суд також вважає необґрунтованими та такими, що не узгоджуються з іншими, дослідженими у судовому засіданні, доказами доводи обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона не мала на меті позбавити життя ОСОБА_6 , а лише хотіла налякати його.
Свої дії ОСОБА_3 пояснювала ще й тим, що ОСОБА_6 08 листопада 2023 року ображав її, а також наніс їй удар у ділянку обличчя.
Проте за висновком експерта № 336 від 06 грудня 2023 року, на час судово-медичної експертизи ОСОБА_3 (станом на 09 листопада 2023 року) тілесних ушкоджень у неї виявлено не було (а.с. 141-142 т. 2), а за висновком судово-психіатричного експерта № 783 від 27 листопада 2023 року ОСОБА_3 на момент інкримінованого їй правопорушення не перебувала в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг істотно впливати на її свідомість та діяльність, здатність ОСОБА_3 до усвідомлено-вольової регуляції власних протиправних дій та їх можливих наслідків порушена або обмежена не була (а.с. 255-259 т. 2).
На думку суду нанесення ОСОБА_3 удару ножем із достатньою силою у ділянку грудної клітку зліва - у ділянку розташування такого життєво важливого органу людини як серце ОСОБА_6 , який в цей час лежав на ліжку, безумовно свідчить про те, що ОСОБА_3 розуміла, що її дії призведуть до смерті ОСОБА_6 . Той факт, що ОСОБА_3 через деякий час після нанесення нею удару ножем викликала екстрену (швидку) медичну допомогу може бути лише пом`якшуючою покарання обставиною, але не свідчить про відсутність у ОСОБА_3 умислу на вбивство.
Верховний Суд у своїй постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 381/1869/18 зазначив, що спричинення одного ножового проникаючого удару у грудну клітку зліва створює безпосередню загрозу настання наслідку у вигляді смерті людини. Такий характер, локалізація тілесного ушкодження, знаряддя, яким воно заподіяне, вказують на наявність умислу на спричинення смерті. Подальша поведінка (виклик швидкої медичної допомоги, утримання рани) можуть свідчити про дієве каяття винного, жаль з приводу вчиненого.
Таким чином вина обвинуваченої повністю доведена та своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, належить до особливо тяжких злочинів.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, а також виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги після вчинення злочину.
Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею злочину, характер і спосіб його вчинення, наслідки дій обвинуваченої, які призвели до смерті ОСОБА_6 , враховуючи те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення їй реальної міри покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченої, підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд не вбачає, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження не встановлені обставини, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину.
В той же час, при призначенні покарання суд, крім обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, враховує також, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37 т. 1), тобто на даний час їй виповнився 61 рік, стан її здоров`я, зокрема, що у червні 2021 року у неї було порушення мозкового кровообігу по ішемії, тобто вона перенесла інсульт (а.с. 1 т. 2).
ОСОБА_3 була затримана 08 листопада 2023 року (а.с. 214-218 т. 1 ), а тому строк відбування нею покарання слід рахувати з 08 листопада 2023 року.
Суд погоджується з клопотанням прокурора, що до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, з урахуванням того, що їй за вчинення злочину призначене покарання у виді позбавлення волі, що, в свою чергу, вказує на існування певної ймовірності того, що ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може вдатися до відповідних дій щодо переховування від суду, продовжує мати місце і на даний час.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 230-231 т. 1, а.с. 214-222, 257 т. 2, а.с. 13, 24 т. 3 ) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_15 від 13 листопада 2023 року на майно, вилучене 08 листопада 2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майно, вилучене 08 листопада 2023 року під час затримання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з 08 листопада 2023 року - з часу її затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- ніж з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями, яка належала ОСОБА_6 ; змиви з обох рук та піднігтьові пластини, зразки слини та крові, 2 (два) дерев`яні аплікатора з ватним тампоном, на які відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_3 ; змиви з обох рук та піднігтьові пластини, 4 (чотири) зразка волосся ОСОБА_6 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
- куртку жіночу червоного кольору з синтетичного матеріалу, розмірі 50; светр жіночий гірчичного кольору з оздобленням на рукавах; джинсові штани темно-синього кольору; мобільний телефон «Ergo» F181 Slip з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , передані до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_3 :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_15 від 13 листопада 2023 року на вилучене 08 листопада 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно: футболку сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями, яка належала ОСОБА_6 ; ніж з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, а також на майно, вилучене 08 листопада 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 : куртку жіночу червоного кольору з синтетичного матеріалу, розмірі 50; светр жіночий гірчичного кольору з оздобленням на рукавах; джинсові штани темно-синього кольору; мобільний телефон «Ergo» F181 Slip з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1