Справа № 456/1612/25
Провадження № 1-кп/456/326/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

участю : секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 24.02.2025, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубновщина Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_7 , яка не була обізнана в його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366942 від 24.09.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 її анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , куди вклеїв її фотографію.

Після цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 10 серії ААЗ № 366942 від 24.09.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходила і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366942 від 24.09.2024 на ім`я ОСОБА_7 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_8 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366940 від 24.09.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 10 серії ААЗ №366940 від 24.09.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366940 від 24.09.2024 на ім`я ОСОБА_8 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_9 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ №366943 від 24.09.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 10 серії ААЗ № 366943 від 24.09.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366943 від 24.09.2024 на ім`я ОСОБА_9 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду у сумі 500 гривень, (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_10 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366941 від 24.09.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_10 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_10 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_10 10 серії ААЗ № 366941 від 24.09.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366941 від 24.09.2024 на ім`я ОСОБА_10 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_11 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366903 від 25.09.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 10 серії ААЗ № 366903 від 25.09.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366903 від 25.09.2024 на ім`я ОСОБА_11 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 26.09.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_12 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366905 від 26.09.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 26.09.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 26.09.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 26.09.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 10 серії ААЗ № 366905 від 26.09.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366905 від 26.09.2024 на ім`я ОСОБА_12 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_14 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366916 від 01.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 10 серії ААЗ № 366916 від 01.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366916 від 01.10.2024 на ім`я ОСОБА_14 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_15 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ №366914 від 01.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_15 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_15 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_15 10 серії ААЗ № 366914 від 01.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366914 від 01.10.2024 на ім`я ОСОБА_15 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_16 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366915 від 01.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_16 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_16 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_16 10 серії ААЗ № 366915 від 01.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366915 від 01.10.2024 на ім`я ОСОБА_16 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_17 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 366927 від 03.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_17 , де в тексті написання прізвища наявна технічна описка, його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_17 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_17 10 серії ААЗ № 366927 від 03.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366927 від 03.10.2024 на ім`я ОСОБА_17 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_18 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 10 серії АЗЗ № 366926 від 03.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_18 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_18 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 03.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_18 10 серії АЗЗ № 366926 від 03.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 366927 від 03.10.2024 на ім`я ОСОБА_18 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_19 , яка не була обізнана в його злочинних намірах, 10 серії ААЗ № 255197 від 15.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_19 її анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_19 , куди вклеїв її фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_19 10 серії ААЗ № 255197 від 15.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_19 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходила і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ № 255197 від 15.10.2024 на ім`я ОСОБА_19 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17.10.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_20 , яка не була обізнана в його злочинних намірах, 12 серії ЯЯУ № 351008 від 17.10.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17.10.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_20 її анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17.10.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_20 , куди вклеїв її фотографію.

Після цього у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17.10.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_20 12 серії ЯЯУ № 351008 від 17.10.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходила і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серії ЯЯУ № 351008 від 17.10.2024 на ім`я ОСОБА_20 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, в листопаді 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.11.2024 ОСОБА_5 , працюючи лікарем у ТОВ «Оксфорд Медікал Прикарпаття», будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, маючи особисте іменне кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », достовірно знаючи порядок видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом та порядок проведення попереднього (періодичного) медичного огляду кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів згідно із положенням «Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 № 65/80, умисно, повторно, з корисливих мотивів отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи грошову винагороду в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено), після чого підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_21 , який не був обізнаним у його злочинних намірах, 12 серії ЯЯУ № 351052 від 01.11.2024 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у листопаді 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.11.2024 надав усну вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана зі злочинним наміром останнього, щодо заповнення на чистому бланку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_21 його анкетних даних, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дата» і «місце народження», «місце проживання», «група крові», «резус-фактор», а також «дата видачі» і «дійсна до».

Надалі, у листопаді 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.11.2024 ОСОБА_5 отримав у місті Стрию Львівської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) від невстановленої в ході досудового розслідування особи заповнену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_21 , куди вклеїв його фотографію.

Після цього у листопаді 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.11.2024 вищевказану медичну довідку завірив відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ», які згідно з висновком технічної експертизи документів не відповідають штампу та печаткам, що використовуються в КНП «ТМО «СМОЛ», тобто установі, від імені якої виданий даний документ, та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », тобто повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_21 12 серії ЯЯУ № 351052 від 01.11.2024, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_21 медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходив і така медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою.

Після чого, ОСОБА_5 у листопаді 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серії ЯЯУ № 351052 від 01.11.2024 на ім`я ОСОБА_21 невстановленій органом досудового розслідування особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ, який надає певні права, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що у вересні, жовтні та листопаді 2024 року в м. Стрию складав та видавав медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що особи, на ім`я яких він складав ці довідки, завіряючи їх відтисками двох печаток та штампу Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАНА ЛІКАРНЯ» та іменним кліше печатки із написом «Лікар ОСОБА_5 », медичний огляд в КНП «ТМО «СМОЛ» не проходили. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у складанні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, вчиненому повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченого зач. 3 ст. 358 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, поведінку обвинуваченого, який усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення - до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить військову службу, а у разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 139680,45 грн (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят грн 45 коп.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024.

Речові докази: медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 10 серії ААЗ № 366942 від 24.09.2024, ОСОБА_8 10 серії ААЗ № 366940 від 24.09.2024, ОСОБА_9 10 серії ААЗ № 366943 від 24.09.2024, ОСОБА_10 10 серії ААЗ № 366941 від 24.09.2024, ОСОБА_11 10 серії ААЗ № 366903 від 25.09.2024, ОСОБА_12 10 серії ААЗ № 366905 від 26.09.2024, ОСОБА_14 10 серії ААЗ №366916 від 01.10.2024, ОСОБА_15 10 серії ААЗ № 366914 від 01.10.2024, ОСОБА_16 серії ААЗ № 366915 від 01.10.2024, ОСОБА_17 10 серії ААЗ № 366927 від 03.10.2024, ОСОБА_18 10 серії АЗЗ № 366926 від 03.10.2024, ОСОБА_19 10 серії ААЗ № 255197 від 15.10.2024, ОСОБА_22 12 серії ЯЯУ № 351008 від 17.10.2024, ОСОБА_21 12 серії ЯЯУ №351052 від 01.11.2024 знищити; блокнот з відповідною емблемою в твердій обкладинці чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити в його власності; дві печатки та кутовий штамп КНП «ТМО «СМОЛ» знищити; медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами без заповнених анкетних даних серії ААЗ № 255088, серії ААЗ № 255089, серії ААЗ № 255091, серії ААЗ № 255090, бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами серії ААЗ № 238008, серії ААЗ №238009, серії ААЗ № 238010, серії ААЗ № 238011, серії ААЗ № 238012, серії ААЗ № 238013, серії ААЗ №238014, серії ААЗ № 238015, серії ААЗ № 238016, серії ААЗ № 238017, серії ААЗ № 238018, серії ААЗ № 238019, серії ААЗ № 238020, серії ААЗ № 238021, серії ААЗ № 238022, серії ААЗ №238023, серії ААЗ № 238024, серії ААЗ № 238025, серії ААЗ № 238026, серії ААЗ № 238027, серії ААЗ № 238028, серії ААЗ № 238029, серії ААЗ № 238030 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1