ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Феодосія, АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Законний представник, захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи, що воно необґрунтоване, вручено учасникам не було, дія попереднього запобіжного заходу вже сплинула і ОСОБА_2 не порушувала свої обов`язки, ні у чому ганебному помічена не була, весьчас перебуває під наглядом мами.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Крім того, нормами статті 314-1 КПК України встановлено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, ураховуючи пред`явлене обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_9 .

Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Між тим, на переконання суду, прокурором не було доведено наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, та необхідність в обранні обвинуваченій запобіжного заходу.

Крім того, вирішуючи дане клопотання, судом враховується, що відносно обвинуваченої запобіжний захід вже деякий час не діє, ОСОБА_2 не порушувала свої обов`язки, передбачені КПК України, не ухилялися від явки до органу досудового розслідування чи суду, доказів про те, що вона вчиняє будь який тиск на свідків стороною обвинувачення суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження 1-кп/753/1976/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Доручити Дарницькому районному відділу філії ДУ «Ценрт пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити дану доповідь до суду в строк до 21 серпня 2025 року.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1