Справа № 645/3654/18
Провадження № 1-кп/645/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р. м. Харкі Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування інформації по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 10 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 09.11.2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 13.02.2024 року розподілено на головуючого суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Особа, визнана органом досудового розслідування потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судові засідання, які були призначені на 27.02.2024, 03.04.2024, 09.05.2024, 26.06.2024, 31.07.2024, 17.09.2024, 17.10.2024, 04.12.2024 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, судові повістки не отримує, СМС повідомлення не отримує.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 04.12.2024 було доручено слідчому відділу відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській областіпровести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходлження (перебування) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса мешкання АДРЕСА_1 для забезпечення його явки в судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно рапорту О/у СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який надійшов до суду 14.01.2025 - в ході виконання доручення були направленні дії щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час виконання доручення здійснювались неодноразові виїзди за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . По приїзду на вказану адресу зі слів мешканців будинку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 дійсно проживав за вказаною адресою, але після того як його батьки поїхали до іншої країни, згодом останній також переїхав з даної квартири. Також гр. ОСОБА_7 не бачили за вказаною адресою понад пів року. Контактного телефона сусіди не мають його, можливе місцезнаходження невідомо та осіб які з ним підтримували дружні зв`язки також немає. Враховуючи вище викладене, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_7 не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання запиту в органи прикордонної служби України для підтвердження факту перетину потерпілим державного кордону України, до Міністерства соціальної політики України та Харківської міської ради про витребування інформації щодо взяття потерпілого на облік, як внутрішньо переміщеної особи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, матеріали кримінальної справи містять заяву потерпілого, якою потерпілий просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів у органів прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України та Харківської міської ради підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для встановлення місця знаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса мешкання АДРЕСА_1 , а саме: дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова (E-mail: http://fr.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи.

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: ) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо того - чи перетинав громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса мешкання АДРЕСА_1 , з 09.04.2018 року державний кордон України (скільки разів, коли саме).

Витребувані судом копії документів належить надати безпосередньо до суду протягом 20-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що ненадання витребуваної судом інформації тягне за собою відповідальність винних осіб, встановлену законом.

Витребувати з Харківської міської ради інформацію щодо взяття осіб на облік, як внутрішньо переміщеної особи, починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час, а саме дані щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса мешкання АДРЕСА_1 , а саме - дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; - дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; - адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; - відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: