Справа № 274/4755/25 Провадження № 1-в/0274/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

08.07.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Заяву засуджений обґрунтовує тим, що вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

В судове засідання засуджений не з`явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник виправного центру в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого. Пояснив, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 є неможливим, оскільки він грубо порушив умови відбування покарання, за що був поміщений в дисциплінарний ізолятор, на підтвердження чого надав суду копію постанови від 22.07.2025 та характеристику на засудженого від 22.07.2025.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, зважаючи на допущення ним грубого порушення умов відбування покарання та поміщення в дисциплінарний ізолятор.

Захисник підтримав клопотання засудженого та зазначив, що останній тричі заохочувався під час відбування покарання у виді обмеження волі, дисциплінарні стягнення, накладені на нього під час відбування покарання у виді позбавлення воли погашені, факт притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності 22.07.2025 пропонував не брати до уваги та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2015 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 13 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 засудженому зараховано час попереднього ув'язнення з 06.02.2014 по 07.04.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 9 місяців 2 дні обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2024 зараховано час слідування до виправного центру з 05.07.2024 по 27.08.2024 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі: 06.02.2014; початок строку відбування покарання у виді обмеження волі: 27.08.2024; кінець строку 12.02.2026; відбув 3/4 строку покарання 07.12.2022.

Засуджений ОСОБА_6 відбув передбачену законом частину призначеного судом строку покарання, отримані ним в період з 25.07.2016 по 12.08.2022 стягнення погашені у встановленому законом порядку; за період відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений мав 18 заохочень.

За період відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108) у виді обмеження волі (після заміни покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України) засуджений характеризується задовільно, має 3 заохочення, по 19.07.2025 був працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру ТОВ «Вінницька птахофабрика», до роботи ставився добре, на профілактичних обліках не перебував. Разом з тим, 19.07.2025 під час роботи в ТОВ «Вінницька птахофабрика» засуджений порушив встановлений порядок відбування покарання, за що був поміщений в дисциплінарний ізолятор на 10 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виправленням засудженого, відповідно до ст. 6 КВК України, є процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи наведене вище, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 , хоча і відбув передбачену ч. 3 ст. 81 КК України частину строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин, однак на теперішній час не довів досягнення ним виправлення, що є обов`язковою підставою для умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що поведінка засудженого до вчинення проступку 19.07.2025 відповідала нормам, якими врегульований порядок відбування покарання, однак вона свідчить лише про те, що засуджений розпочинав ставати на шлях виправлення, але допущене ним порушення встановленого порядку відбування покарання спростовує його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідчить про нестабільність поведінки, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання судом не вбачається, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1