Провадження № 1-в/522/282/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

- 27.01.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовис строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 з поданням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року.

Згідно подання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року за ст. 289 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 27.02.2025 року та 25.03.2025 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно до вимог чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Водночас ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклики до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся.

Враховуючи викладене, начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 у своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 , повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі призваний на військову службу за мобілізацією за наявною інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання з`явивився та повідомив, що не вбачає підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Суд зважаючи на приписи ч. 5 ст. 539 КПК України вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, ч.2 ст.166 КВК України передбачає, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задоволенню не підлягає, оскільки наразі засуджений згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 943/9703 від 22.05.2025 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 20.04.2025

Тобто суду не надані докази невиконання засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

За таких обставин органом пробації не доведені підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 до покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1