№ 207/3037/25
№ 1-кс/207/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000084 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2025 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її колишній чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженою особою за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим утворилась заборгованість 10 248 грн.

За даним фактом СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000084 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 11 квітня 2017 року до повноліття.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000084 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ до оригіналів та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 11 квітня 2017 року до повноліття, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1