Справа № 750/7448/25
Провадження № 1-кп/750/609/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут незаконно виготовленого пального, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу паливно - мастильних матеріалів, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії на продаж паливно - мастильних матеріалів, у порушення вимог ст. 215, п.п. 215.3.4 п. 215.3 Податкового кодексу України, ст. 2, 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», у період часу не пізніше квітня 2022 року по 25 вересня 2024 року, більш точний час не встановлено, займався незаконним збутом незаконно виготовленого пального за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, не пізніше квітня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на пропозицію ОСОБА_7 здійснювати злочинну діяльність пов`язану з збутом незаконно виготовленого пального у значній кількості, оскільки останній не міг одноосібно вчиняти таке кримінальне правопорушення.

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надали свою добровільну згоду на збут незаконно виготовленого пального, в такий спосіб вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 .

Так у період часу з квітня 2022 року по 25 вересня 2024, точної дати не встановлено, перебуваючи напроти територіального сервісного центру МВС за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вказівкою останнього здійснював не одноразово збут незаконно виготовленого пального, а саме дизельного палива та бензину невстановленим у ході досудового розслідування особам, за ціною визначеною ОСОБА_9 на час їх збуту.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.02.2024 о 15 годині 18 хвилин перебуваючи напроти територіального сервісного центру МВС за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив збут незаконно виготовленого бензину у кількості 40 літрів вартістю 1760 грн. ОСОБА_10 , який був залучений для проведення оперативної закупки.

Відповідно до протоколу випробувань № 6602 ТОВ «Випробувальний центр паливно - мастильних матеріалів» від 29.02.2024 наданий на дослідження бензин, який ОСОБА_5 19.02.2024 збув ОСОБА_10 напроти територіального сервісного центру МВС за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» зі зміною № 1 до бензинового автомобілю за фракційним складом, об`ємною часткою бензолу, та об`ємною часткою етанолу.

Відповідно до висновку експерта від 24.04.2025 року №321-95/2025.01-6 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, надане на експертизу пальне, яке ОСОБА_5 19.02.2024 збув ОСОБА_10 напроти територіального сервісного центру МВС за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а, є бензином, який не відповідає стандартам ДСТУ 7687:2015 (бензини автомобільні євро).

Відповідно листа Чернігівської митниці ДМС № 7.11-2/15-01/8.5/1974 від 20.05.2025 пальне, яке ОСОБА_5 19.02.2024 збув ОСОБА_10 , відноситься до товарної підкатегорії 3824 99 92 20 УКТЗЕД та згідно ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, як збут незаконно виготовленого пального, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурором була надана угода, укладена 27.05.2025, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, сприяв у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів та надав відносно них викривальні показання, а також погодився з узгодженою мірою покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди, відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

При цьому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8690, 64 грн.

На час розгляду кримінального провадження в суді, речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні та питання щодо їх долі прокурором в судовому засіданні не порушувалось.

З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 травня 2025 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000485 від 23.05.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8690, 64 процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1