Провадження № 1-кс/742/749/25
Єдиний унікальний № 742/2628/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000335 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні № 0000335 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000335 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію « НОМЕР_1 » 03.04.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.04.2025 об 11:35 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних установ та інших об?єктів (ЄО № 7318 від 03.04.2025).

4.Крім того, 08.04.2025 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , керівник гімназії № 13 повідомила, що зателефонували до секретаря на стаціонарний номер 74000 та повідомили про замінування школи (ЄО № 7558 від 08.04.2025).

5.У ході огляду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території, будь-яких вибухових пристроїв та підозрілих предметів не виявлено.

6.Оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з?єднання (моніторинг з?єднань) абонентів стільникового зв?язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв?язку, може дати змогу встановити осіб, що можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер « НОМЕР_2 » за період часу з 03.03.2025 по 05.04.2025 з вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи значеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв?язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторові.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

7.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

9.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

10.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

11.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

12.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

13.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх

15.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

16.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

17.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

18.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

20.Слідчим суддею встановлено, що дійсно до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію « НОМЕР_1 » 03.04.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.04.2025 об 11:35 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , про факт замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних установ та інших об?єктів (ЄО № 7318 від 03.04.2025) (а.с. 6).

21.08.04.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , керівник гімназії № 13 повідомила, що зателефонували до секретаря на стаціонарний номер 74000 та повідомили про замінування школи (СО № 7558 від 08.04.2025) (а.с. 7).

22.За вказаним фактом 03.04.2025 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, КП 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України (а.с. 5).

23.Наведені обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 08.04.2025(а.с. 8-10), протоколом допиту свідка (а.с. 11-14).

24.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що номер телефону НОМЕР_2 » належить оператору стаціонарного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

26.Відтак, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є належним володільцем інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, з`єднань та іншої інформації,враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

27.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки метою такої перевірки є встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, винну особу, яка надалі може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

28.Відповідно до п. 7 ч .1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

29.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номером телефону « НОМЕР_2 » є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

30.Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

31.У клопотанні зазначено, що саме на вказаний номер оператора стаціонарного зв`язку зателефонували та повідомили про замінування будівлі школи. Відтак, суд погоджується з доводами слідчого, що довести ці обставини за допомогою інших засобів доказування, не є можливим.

32.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, за який слідчий просить надати до інформації з обмеженим доступом, слідчий суддя, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, вважає за можливе здійснення тимчасового доступу до інформації про зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту оператора стаціонарного зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00:00 год 03.03.2025 до 09.04.2025 року, оскільки повідомлення про замінування будівель надходили неодноразово.

33.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

34.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки таке втручання у приватність абонента телефонного номера «74000» виправдане необхідністю розслідування злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

35.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

2.Надати слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ з Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер « НОМЕР_2 » у період часу з 00:00 год 03.03.2025 до 09.04.2025 року з вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи значеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв?язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторові.

3.Зобов?язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи вказаними вище даними з можливістю вилучення вказаної інформації приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

4.Строк дії ухвали 30 днів з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11