Справа № 296/9675/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.08.2025 слідчий ОСОБА_8 за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024, до шести місяців, до 13.11.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин, обіг яких обмежений, незаконного здійснення виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Житомирської області; незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу альфа-бромвалерофену, без мети збуту; незаконного зберігання прекурсорів та небезпечних психотропних речовин з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 13.09.2025 через незавершення призначених значної кількості судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих ним кримінальних правопорушень у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотанняпідтримав та просив задовольнити.

2.3. Підозрюваний у судовому засіданні стверджував про відсутність у нього мети збуту.

2.4. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на можливість завершення досудового розслідування у чотирьохмісячний строк, а також ствержував про ідентичність даного клопотання слідчого раніше поданому клопотанню.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08.07.2025 у справі №296/7350/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000462 від 07.05.2024 до чотирьох місяців, тобто до 13.09.2025.

4.3. У поданому клопотанні слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури просив продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними подій кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.6. Відповідно до повідомлення про підозру від 13.05.2025 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що стверджується зокрема, копіями:

- протоколу №2818т/105/40-2024 від 25.11.24 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 082012179, ТТН 007006961, які отримав ОСОБА_4 ;

- висновку експерта від 17.01.2025 № CE-19/106-25/671-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина, з різким запахом органічного розчинника, яка міститься в скляному медичному флаконі, який було упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1192822, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частина ацетону в досліджуваній рідині становить 81,52 %. Об`єм 18,054 мл.;

- висновку експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/673-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, знаходилась в спеціальному пакеті з номером PSP1192820, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частка ацетону в досліджуваній рідині становить 90,86 %. Об?єм становить16,0 см3;

- висновку експерта від 14.02.2025 № CE-19/106-25/675-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що у складі наданої на дослідження рідини жовтого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон. Встановити масу валерофенону не представляється можливим, у зв"язку із відсутністю стандартного зразка для визначення кількісного вмісту речовини. Маса альфа-бромвалерофенону в представленій речовині становить 14,4353 г.;

- протоколу №2826т/105/40-2024 від 26.11.24 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою стосовно ОСОБА_9 відповідно до якого зафіксовано, що останні отримав поштові відправленні з транспортної логістичної компанії «SAT», які подальшому помістив до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу № 2873т/105/40-2024 від 07.12.24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_9 . Відповідно до якого було за адресою: вул. Княгині Ольги, 1, с. Гриньки, зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, відібрано зразки для дослідження, встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи;

- протоколу №2872т/105/40-2024 від 07.12.24 за результатами проведення НСРД - отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин а також зроблено змиви;

- висновку експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/468-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на експертизу рідина світло- коричневого кольору, яка знаходилась у скляному флаконі та була упакована до спеціального пакету НПУ PSP 1192754, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл 2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої рідини становить 2,2366 г;

- висновку експерта від 17.01.2025 № CE-19/106-25/523-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу рідина коричневого кольору з різким специфічним запахом, яка знаходилась в скляній ємкості, яку було упаковано до спеціального пакету з номером PSP1192766, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP, в представленій рідині, становить 0,689 г.;

- протоколу № 3005т/105/40-2024 від 25.12.24 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 136008587, ТТН 007007607, ТТН 069020802 які отримав ОСОБА_4 ;

- висновку експерта від 20.01.2025 № CE-19/106-25/666-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, яка знаходилась в спеціальному пакеті з номером PSP1192818, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частка ацетону в досліджуваній рідині становить 92,60 %. Об"єм становить 40,0 см3.;

- висновку експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/664-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що у складі наданої на дослідження рідини світло-коричневого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон. Встановити масу валерофенону не представляється можливим, у зв"язку із відсутністю стандартного зразка для визначення кількісного вмісту речовини. Маса альфа-бромвалерофенону в представленій речовині становить 31,9035 г.;

- протоколу № 3001т/105/40-2024 від 24.12.24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_9 , згідно з яким за адресою: провулок Корольова 1, с. Гриньки, зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи;

- протоколу № 3002т/105/40-2024 від 24.12.24 за результатами проведення НСРД - отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин;

- висновку експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/525-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, що знаходилась в зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який був упакований до спецпакету НУ № PSP1192768, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан -1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,9636 г.;

- висновку експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/529-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору із відтінком зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № PSP1192767, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3180 г.;

- висновку експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/557-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, упакована до спеціального пакету НПУ №PSP1192757, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 8,4944 г;

- висновку експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/668-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представлено, речовини, становить 30,5732 г.;

- висновку експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/555-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 7,2126 г.;

- висновку експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/559-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НУ № PSP1192755, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в представленій речовині становить 0,9766 г.;

- протоколу № 630т/105/40-2025 від 13.03.25 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_9 . Відповідно до якого було за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, відібрано зразки для дослідження, встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи;

- протоколу № 629т/105/40-2025 від 13.03.25 за результатами проведення НСРД отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин;

- протоколу № 417т/105/40-2025 від 10.02.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 082012179, ТТН007006961, які отримав ОСОБА_4 ;

- протоколу № 418т/105/40-2025 від 10.02.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 1255, ТТН 9219 які отримав ОСОБА_4 ;

- протоколу № 589т/105/40-2025 від 04.03.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за річчю, а саме за посилками ТТН 13600118, ТТН 007001048, які отримав ОСОБА_4 які поклав до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз їх разом із ОСОБА_10 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу № 286т/105/40-2025 від 23.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 9219, яку отримав ОСОБА_4 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору, біологічних зразків;

- протоколу № 265т/105/40-2025 від 22.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 1255, яку отримав ОСОБА_4 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору;

- протоколу № 89т/105/40-2025 від 10.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , на якому зафіксовано, що останній забирає поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта» які кладе до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відвозить їх разом із ОСОБА_10 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

- протоколу № 3036т/105/40-2025 від 27.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за місцем, а саме за приміщенням транспортної логістичної компанії «SAT», що за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 30, м. Житомир на якому зафіксовано, що ОСОБА_4 , забирає поштові відправлення.

- протоколу № 144т/105/40-2025 від 15.01.25 за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , який під час спілкування із ін. особами домовляється про збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

- протоколу № 145т/105/40-2025 від 15.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , на якому зафіксовано, що останній забирає поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта» які кладе до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відвозить їх разом із ОСОБА_10 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу огляд місця події від 02.05.2025 за географічними координатами 50,1573808,27,5127452 за адресою: с. Полоне, Хмельницька область, під час якого вилучено «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 8,3052 г , у великому розмірі;

- протоколу огляд місця події від 02.05.2025 за географічними координатами 50,1449729,27,4830589, що за адресою: с. Полоне, Хмельницька область під час якого вилучено «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,507 г.;

- висновку експерта від 08.05.2025 № CE-19/106-25/8124-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на експертизу речовинна рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, канабісом, масою 2,507 г;

- висновку експерта від 08.05.2025 № CE-19/106-25/8130-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 8,3052 г.;

- протоколу обшуку від 13.05.2025 житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналогів та інші речі, які використовувалися під час вчинення злочину;

- протоколу обшуку від 13.05.2025 житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналогів лабораторне обладнання та інші речі і предмети, які використовувалися під час вчинення кримінального провадження;

- висновку експерта від 14.05.2025 № CE-19/106-25/8847-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 3,0846 г.;

- висновку експерта від 15.05.2025 № CE-19/106-25/8850-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 4,2199 г.;

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у чотиримісячний строк, тобто до 13.09.2025, з огляду на складність та багатоепізодність кримінального провадження, незакінчення значної кількості призначених судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих ним кримінальних правопорушень.

4.9. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий для проведення додаткових слідчих дій є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не залежили від слідства та незавершені раніше з об`єктивних причин (значної кількості судових експертиз, тривалість їх виконання, завантаженість експертних установ).

4.10. Ураховуючи складність та багатоепізодність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 до 6 місяців, а саме 13.11.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11