єдиний унікальний номер справи 531/689/25
номер провадження 1-кс/531/372/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане представником адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 15.04.2025 у справі № 531/689/25.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання власника майна ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке призначене на 15:00 год. 15 липня 2025 року, здійснювати з участю представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1