Справа № 307/3426/25
Провадження № 1-кс/307/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке 17 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, їх електронних копій (або видруківки у режимі (прінт-скрін/скріншот) знімків з екрану), по об`єкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 5 427 м. кв., місце розташування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 » з можливістю їх вилучення, а саме: повідомлення про початок будівництва та/або дозвіл на його проведення; акту готовності (декларації про готовність) об`єкта до експлуатації від 01 квітня 2021 року; проектно-кошторисної документації (кошторисної вартості будівництва) цього об`єкту; сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів № ІУ56, зареєстрованого 03 вересня 2021 року; інших документів, які стосуються вказаного об`єкту, а також таких, що підтверджують вартість його будівництва.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000037, відомості про яке 17 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжито заходів щодо визначення вартості будівництва Торгового центру, площею 5 427 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розрахунку розміру коштів пайової участі та стягнення їх до місцевого бюджету. Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдано істотну шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 у виді ненадходження коштів до місцевого бюджету. Згідно даних веб-сайту «Портал державної електронної системи у сфері будівництва» (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), на території Нересницької територіальної громади Тячівського району Закарпатської області в експлуатацію прийнято об`єкт, будівництво якого розпочато у 2019 році, де замовником будівництва не сплачувалися кошти пайової участі до бюджету територіальної громади зокрема: Будівництво Торгового центру, площею 5 427 кв.м., місце розташування об`єкта будівництва та адреса: АДРЕСА_2 . Так, згідно сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів № ІУ56, зареєстрованого 03 вересня 2021 року, у період із 01 вересня 2019 по 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 було здійснено будівництво об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно з відкритими відомостями веб-сайту встановлено, що замовником будівництва - ОСОБА_5 не сплачувалися кошти пайової участі до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою встановлення суми спричинених збитків є необхідність встановлення вартості об`єкта будівництва Торгового центру, площею 5 427 кв.м. в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , яка може бути вказана у проектно-кошторисній документації (кошторисна вартість будівництва); акті готовності об`єкта до експлуатації від 01 квітня 2021 року, чи інших документах. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; і сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17 червня 2025 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, а саме: мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ прокурор, не є такими, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, позаяк прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, їх електронних копій (або видруківки у режимі (прінт-скрін/скріншот) знімків з екрану), по об`єкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 5 427 м. кв., місце розташування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 » з можливістю їх вилучення, а саме:

- повідомлення про початок будівництва та/або дозвіл на його проведення;

- акту готовності (декларації про готовність) об`єкта до експлуатації від 01 квітня 2021 року;

- проектно-кошторисної документації (кошторисної вартості будівництва) цього об`єкту;

- сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів № ІУ56, зареєстрованого 03 вересня 2021 року;

- інших документів, які стосуються вказаного об`єкту, а також таких, що підтверджують вартість його будівництва.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 11 годині 15 хвилині 12 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1