Справа №: 398/2554/25
провадження №: 1-кп/398/349/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працює неофіційно, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 20 квітня 2025 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_4 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 2011 року народження поїхала до ОСОБА_5 , який в цей час перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_6 приїхали з метою прибрати за собакою та вилучити її за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 почав виражатися в їхній бік нецензурною лайкою, на грунті чого у них виникла словесна сварка, яка спровокувала конфлікт.

У подальшому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів самоствердження, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та наніс не менше двох акцентованих, цілеспрямованих ударів по обличчю в область лівої брови, в результаті якого у останньої почалася кровотеча, та ще близько трьох ударів кулаками рук в область всього тіла.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та завданого травматичного впливу у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: поверхневрої рани лівої брови, синців: лівого ока, лівого плеча, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 48 від 22.04.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.05.2025 справу призначено до судового розгляду.

28 липня 2025 року в ході судового розгляду потерпіла особа ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, в судовому засіданні пояснила суду, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має, відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8