УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

15 травня 2025 рокуСправа № 495/3394/25
Номер провадження 1-кс/495/983/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.05.2025 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.01.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її брат гр. ОСОБА_6 , у 2018 році, після смерті батька ОСОБА_7 , незаконно, шляхом обману, вступив у спадщину та заволодів 1/2 частиною житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка нібито повинна належати заявниці.

За даним фактом 01 лютого 2025 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000041.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що між нею та її рідним братом ОСОБА_6 була усна домовленість з приводу поділу спадщини після смерті батьків. Згідно домовленості одна земельна ділянка, належна на праві власності батькові, перйде у спадок брату ОСОБА_6 . А інша земельна ділянка, яка належала матері мала перейти у спадок потерпілій ОСОБА_5 . З приводу батьківського будинку, вони з братом та батьками домовилися, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мав бути поділений порівну між ними, як між дітьми, та переоформлений після смерті обох батьків.

Після смерті батька ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). потерпілій було відомо, що її брат ОСОБА_6 оформив право спадщини на земельну ділянку, яка належала батьку.

Після смерті батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом доглядали за матір`ю, яка хворіла та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Так влітку 2023 року ОСОБА_5 , знайшла документи на батьківський будинок, розташований за вище вказаною адресою, та на прохання брата віддала документи йому, нібито на зберігання та в подальшому з метою оформлення спадщини на вказаний будинок.

Після смерті матері ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 , з метою оформлення спадщини, попросила брата надати їй документи на батьківський будинок. Однак документи їй ніхто не віддав та в цей час потерпілій стало відомо, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить брату ОСОБА_6 .

В подальшому потерпіла звернулась до нотаріуса ОСОБА_9 , з метою офрмлення права спадщини на земельну ділянку та під час перевірки нотаріус повідомив ОСОБА_5 що дійсно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 з 2018 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною плошею 72,8 м.кв., починаючи з 07.04.2018 року на праві власності належить ОСОБА_6 . Державний реєстратор - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що право власності на житловий будинок її чоловік, ОСОБА_6 , отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ППВ 287593 у спадковій справі № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007, видане державним нотаріусом ОСОБА_10 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій спадкової справи № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнавач просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, в матеріалах клопотання міститься заява в якій просять дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні дізнавачем доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій спадкової справи № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій спадкової справи № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 557, номер у спадковому реєстрі 62053007, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 14.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12