ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в режимі відеоконференції скаргу керівника Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року керівник ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою за вих. №26/06/2025-2-3 від 26.06.2025 року.

Обґрунтування скарги:

26.06.2025 року керівник ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 засобами електронної пошти звернувся до Дарницької окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України (а.с. 34-52, 53).

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, заявник не отримав відповідь від Дарницької окружної прокуратури міста Києва, у зв`язку з чим він звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

У судове засідання керівник ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 не з`явився, одночасно зі скаргою звернувся з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні скарги.

В обгрунтування зазначає, що 26.06.2025 року до Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про вчинення кримінальних правопорушень голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 №26/06/2025-2-3 від 26.06.2025 року.

Дослідивши зміст заяви та перелік статтей, які заявник вважає за доцільне внести в ЄРДР, її копія 27.05.2025 року була направлена окружною прокуратурою до Територіального управління БЕБ у м. Києві, для розгляду в порядку ст. 214 КПК України, в межах компетенції.

Про вказане рішення письмово повідомлено автора скарги ОСОБА_3 (а.с. 95-98).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України неявка представника Дарницької окружної прокуратури міста Києва не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені обставини свідчать про те, що могли мати місце кримінальні правопорушення викладені в заяві керівника ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 за вих. №26/06/2025-2-3 від 26.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги, слідчий суддя враховує, що заява керівника ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 за вих. №26/06/2025-2-3 від 26.06.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, була спрямована уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури міста Києва до Територіального управління БЕБ у м. Києві, у відповідності до положень ст.ст. 216, 218 КПК України, що регламентують питання підслідності.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності з боку уповноваженої особи Дарницької окружної прокуратури міста Києва, а тому і не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 218, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги керівника Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1