Провадження № 1-кс/686/7527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000289 від 31.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 31.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «31.07.2025 року, близько 17 год. 44 хв., від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що по вулиці Симона Петлюри 65, в м. Хмельницький, було зупинено ОСОБА_4 , 1992 р.н., у якого під час поверхневого огляду виявили посилку в якій ймовірно знаходиться наркотична речовина, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

31.07.2025 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

31.07.2025 протоколом огляду місця події, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, яке було поміщене до сейф пакету №SUD2059168, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події. Крім того, було вилучено м`яку іграшку «Ведмідь», що була поміщена до сейф пакету №PSP3208727, та 2 поліетиленові згортки із невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, що були поміщені до сейф пакету №RIC2206251, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події.

31.07.2024 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду місця події вилучено пакування - речей.

31.07.2025 було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно замовив собі канабіс, для власного вжитку.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене, пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 31.07.2025, згідно якого ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727, та 2 поліетиленові згортки із невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, що були поміщені до сейф пакету №RIC2206251, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень та ряду слідчих дій.

Індивідуальні ознаки майна пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 31.07.2025 р., у ході проведення, у період часу з 19 год. 23 хв. до 19 год. 34 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено належні останньому пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 31.07.2025 р., постановою дізнавача, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 31.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 31.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому пакування - пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 5233, поміщене до сейф пакету №SUD2059168, м`яку іграшку «Ведмідь», поміщену до сейф пакету №PSP3208727, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя