Справа № 186/1837/25
Провадження № 1-кс/0186/235/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 26 грудня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2025 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 26 грудня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з 02 травня 2022 року по 31 липня 2023 року перебувало на спрощеній системі оподаткування за ставкою 2%, 3 групи без сплати податку на додану вартість. Разом з тим, у період з 02 травня 2022 року по 01 липня 2023 року, ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання договорів № 19 від 06 вересня 2022 року, № 20 від 06 вересня 2022 року, №19/09 від 19 вересня 2022 року, № 4 від 09 лютого 2023 року, №14 від 29 травня 2023 року, № 19 від 08 червня 2023 року, №20 від 08 червня 2023 року, № 21 від 08 червня 2023 року, №22 від 08 червня 2023 року, №29 від 22 червня 2023 року, №30 від 28 червня 2023 року, направлено акти виконаних робіт, до яких безпідставно внесено нарахування суми податку на додану вартість. Вказане може свідчити про незаконне заволодіння службовими особами ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетними грошовими коштами в умовах воєнного стану.

19 серпня 2025 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виділено працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості спеціаліста.

Як зазначає слідчий, у зв`язку з вирішенням питання про проведення аудиторської перевірки виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів № 19 від 06 вересня 2022 року, № 20 від 06 вересня 2022 року, №19/09 від 19 вересня 2022 року, № 4 від 09 лютого 2023 року, №14 від 29 травня 2023 року, № 19 від 08 червня 2023 року, №20 від 08 червня 2023 року, № 21 від 08 червня 2023 року, №22 від 08 червня 2023 року, №29 від 22 червня 2023 року, №30 від 28 червня 2023 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Приватним виробничо комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 , додаткових угод до вказаних договорів, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, рахунків на оплату виконаних робіт по вище наведеним договорам, розрахункових документів до вказаних договорів з метою вилучення їх оригіналів.

На думку слідчого, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт включення до вартості виконаних робіт ПДВ, з подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на вищевказаних документах директору ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 .

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Як зазначає слідчий, необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що отримати вищевказані документи іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення відповідних експертиз, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані документи, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції - ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-договорів № 19 від 06 вересня 2022 року, №20 від 06 вересня 2022 року, №19/09 від 19 вересня 2022 року, № 4 від 09 лютого 2023 року, №14 від 29 травня 2023 року, № 19 від 08 червня 2023 року, №20 від 08 червня 2023 року, № 21 від 08 червня 2023 року, №22 від 08 червня 2023 року, №29 від 22 червня 2023 року, №30 від 28 червня 2023 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Приватним виробничо комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 ;

-додаткових угод до вказаних договорів;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в, рахунків на оплату виконаних робіт по вищенаведеним договорам;

-розрахункових документів до вказаних договорів,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 02 по 16 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5