Справа № 462/2903/25
провадження 1-кп/462/404/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№0001207 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001207 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України.

16 червня 2025 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підробленого документа, у зайнятті лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, здійснюване особою, яка не має належної медичної освіти, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2025 останній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який 08.04.2025 продовжено Львівським апеляційним судом до 31.05.2025 включно. Оцінюючи особу обвинуваченої та обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як ОСОБА_7 може: неналежно виконувати свої процесуальні обов`язки шляхом створення необґрунтованих обставин для затягування розгляду справи або вжити заходів щодо переховування від суду з метою уникнення відповідальності. Окрім цього, на теперішній час ОСОБА_7 є військовослужбовцем, яка добровільно призвалася на військову службу, втім остання не позбавлена права звільнитися з військової служби за власним бажанням і в такому разі не матиме заборони на перетин кордону, що також є фактором збільшеного ризику її можливості ухилитися від судового розгляду. Також наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявні докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання судом винною у вчиненні, серед інших злочинів, у тому числі і за вчинення умисних злочинів, ОСОБА_7 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 та представники потерпілих у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена та її захисник відносно задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечили. Захисник зазначив, що відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 є військовослужбовцем за контрактом, у неї немає жодних намірів на залишення території України. Окрім цього, вона приймає безпосередню участь у судових засідання, що доводить її зацікавленість у своєчасному розгляді справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та покласти на обвинувачену зобов`язання, які зазначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, у тому числі зміну місця перебування у зв`язку із переведенням між структурними підрозділами Збройних Сил України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти), що надають право виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Дата закінчення дії ухвали 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: