Справа № 457/1147/25
провадження №1-кс/457/314/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000191 року від 20 липня 2025 року та яке надійшло до суду 21 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

21 липня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000191 року від 20 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 20 липня 2025 року приблизно о 16 год 20 хв, кермувальник мотоцикла марки «Shineray», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїжджій частині дороги внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, рани нижньої третини лівої гомілки. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 20 липня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Героїв Майдану у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області неподалік будинку №12 виявлено та вилучено мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та ключ до нього. 20 липня 2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191 від 20 липня 2025 року. Враховуючи те, що мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000191 від 20 липня 2025 року, електронним рапортом ЄО № 5048 від 20 липня 2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2025 року, постановою про визнання речей речовим доказом від 20 липня 2025 року, актом прийому-передачі товару від 01 липня 2025 року.

По даних речових доказах необхідно провести судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, а також в разі необхідності інші експертизи, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Shineray», без реєстраційного номера, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та ключ до нього.

Місце зберігання вказаного речового доказу визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1