Справа № 473/2303/25
Номер провадження 1-кс/473/535/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів, виявлених та вилучених під час обходу периметру внутрішньої забороненої зони установи, в доход держави,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 про передачу в доход держави заборонених предметів, виявлених та вилучених під час обходу периметру внутрішньої забороненої зони установи, а саме 3-х мобільних телефонів.

Так, як вбачається з даного подання, 06.01.2025 о 14:50, в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», під час обходу периметру внутрішньої забороненої зони, на ділянці №2 сектору №2, в районі відділення СПС №2,3 було виявлено та вилучено пакунок, загорнутий у поліетилен та перемотаний прозорою клейкою стрічкою, в ході огляду якого встановлено, що всередині знаходяться заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, а саме 3 (три) мобільні телефони:

- «Lenovo», модель невідома, іmеi - невідомий, бувший у використанні;

- «Tecno», модель невідома, іmеi - невідомий, бувший у використанні;

- «Meizu», модель невідома, іmеi - невідомий, бувший у використанні.

Вказані заборонені предмети було описано, запаковано та передано до каси установи для збереження.

На підтвердження вказаних обставин до подання долучено, в т.ч.: копію рапорту про виявлення заборонених предметів від 06.01.2025 (а.с.5), копію протоколу огляду від 06.01.2025 (а.с.6), копію висновку по матеріалам службового розслідування за фактом виявлення заборонених предметів від 06.01.2025 (а.с.7).

В судове засідання представник колонії та прокурор не з`явились; надали суду заяви, в яких подання підтримують та просять розглядати без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду подання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.107 КВК України, абз.4 п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3); згідно з вказаним переліком, мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

У відповідності з абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати на користь держави, у зв`язку з чим дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Виявлені та вилучені 06.01.2025 на ділянці №2 сектору №2 периметру внутрішньої забороненої зони Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» мобільні телефони:

- «Lenovo», модель невідома, іmеi - невідомий, бувший у використанні;

- «Tecno», модель невідома, іmеi - невідомий, бувший у використанні;

- «Meizu», модель невідома, іmеi - невідомий, бувший у використанні, конфіскувати на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1