Провадження № 1-в/686/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, -

встановив:

В.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023. В поданні зазначено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, прокурор та представник Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримали.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.146 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.08.2024 за ч.1 ст. 122 КУпАП, 25.02.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП та 06.06.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчинив, а вчиненні адміністративні правопорушення пов`язані із порушенням ПДР, є неумисними та не пов`язані з посяганням на громадський порядок, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: