Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/966/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, вдова, освіта середня, не працює, раніше судима вироком Доманівського районного суду від 01.02.2024 за ч 4 ст.185 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнена від відбування покрання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, прож. АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч 1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022р.№ 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у зв"язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч 1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05.30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05.30.год 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05.30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05.30 год 21.11.2022 сроком на 90 діб, з 05.30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05.30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05.30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, з 05.30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб, з 05.30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб, з 05.30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.

В жовтні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали в гості до своєї бабусі ОСОБА_7 ., яка проживає за адресою АДРЕСА_2 з метою погостювати декілька днів.

У другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою помітила, що під килимком на пічній плиті знаходяться грошові кошти та у цей час, у ОСОБА_4 відразу виник злочинний умисел направлений на крадіжку даних грошових коштів належних ОСОБА_7 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 12000 грн., з якими покинула територію домоволодіння ОСОБА_9 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки, ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на суму 12000 грн.

Своїими умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст.185 КК України, а саме -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала і суду пояснила, що в жовтні 2023 вона разом із чоловіком ОСОБА_10 поїхали в гості до її бабусі ОСОБА_7 , яка проживає в с.Вікторівка, Вознесенського району. Перебуваючи в гостях, вона помітила в літній кухні на пічній плиті, під килимком гроші, які вирішала забрати собі. Вона взяла гроші в сумі 12000 грн. та використала їх на свої потреби. На даний час половину коштів вона повернула, а іншу частину бабуся їй простила, так як вона допомогає бабусі у домашньому господарстві.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої вона не має, міру покарання залишає на розсуд суду..

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадлження за № 0000128 від 15.07.2024 за ч 4 ст.185 КК Ураїни;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2024, відвідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що в неї з примішення літньої кухні зникли гроші в розмірі 12000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 15.07.2024, з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2024, з фотозображеннями, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 в присутності понятих на місці показала та розповіла про обставни вчиненної нею крадіжки коштів із приміщення літньої кухні ОСОБА_7 ;

-розпискою від 02.08.2024 потерпілої ОСОБА_7 про отримання від обвинуваченої в рахунок відшкодування збитків 1000 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_7 від 03.05.2025 про отримання від обвинуваченої в рахунок відшкодування збитків гроші в розмірі 5000 грн.

Аналізхуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стані.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у пред"явленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила тяжкий злочин в умовах воєнного стану.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій , суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 такі, як повне визнання нею своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ухвалою суду від 21.03.2025 ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2024 за ч 4 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки, суд вважає доцільним призначити їй покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Речові докази , судові витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушщення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1