САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2091/25
Провадження №1-кс/726/680/25
УХВАЛА

26.06.2025 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України.

В клопотанні посилається на те, що 26.05.2025 о 23 годині 16 хвилин на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом типу лафет номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який слідував з Румунії до України. У результаті проведеного поглибленого огляду транспортного засобу виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей 30 одиниць скляних пляшок вина країни виробника Франції без марок акцизного податку, ємністю 0,75 літра кожна.

У зв`язку із виявленням не заявлених під час здійснення митних формальностей 30 шт. скляних пляшок вина країни виробника Франції, державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 27 травня 2025 року складено на громадянина України ОСОБА_5 протокол про порушення митних правил № 0327/UA40800/2025.

В подальшому, державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 сформовано адміністративну справу за № 0327/UA40800/2025, у відношенні громадянина України ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

13 червня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано повідомлення про те, що на підставі їхнього повідомлення № 101/II/UA408000/2025 від 09 червня 2025 року, органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 201-4 КК України.

18 червня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано лист з вимогою направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 0327/UA40800/2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Станом на 25 червня 2025 року, не отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про стан розгляду листа від 18 червня 2025 року та про прийняття рішення по адміністративній справі № 0327/UA40800/2025.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом і можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до адміністративної справи за № 0327/UA40800/2025, у відношенні громадянина України ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1