Справа № 588/950/24
Провадження № 1-кп/950/59/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин, громадянин України, не одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; раніше судимий вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10.04.2023 за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням попереднього вироку до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2023)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лебедин, громадянин України, не одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_2 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою від 10.04.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше двох місяців до 06.06.2025 включно.

28.04.2025 захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням у якому просила змінити місце відбування цілодобового домашнього арешту з м. Лебедина на кв. АДРЕСА_3 . Посилаючись на положення ст. 201 КПК України, клопотання обгрунтовувала зміною місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали. Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання в разі виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено судом, з 25.04.2025 обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин суд вважає за можливе змінити обвинуваченому місце застосованого домашнього арешту на адресу: АДРЕСА_4 . Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ухвалою від 10.04.2025 залишити незмінними.

Керуючись статтями 181, 201, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Змінити умови застосованого до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу його застосування на адресу: АДРЕСА_4 .

В іншій частині застосований запобіжний захід залишити без змін.

Ухвалу направити до виконання до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8