Справа № 931/339/25
Провадження № 1-кп/931/73/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 квітня 2025 року, близько 18 год. 35 хв., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця та без його на те дозволу, шляхом вільного доступу переліз через паркан сусіднього домоволодіння та проник на територію приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив право на недоторканість іншого володіння ОСОБА_5 гарантоване ст. 30 Конституції України, згідно якої «Проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку можливе виключно на підставі мотивованого рішення суду».
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.06.2025 року подала суду заяву, у якій просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , права та обов`язки потерпілої їй роз`яснені та зрозумілі. Зазначила, що подана нею заява є добровільною, подана без застосування тиску чи будь - яких погроз.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такої заяви, потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала подану заяву та обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 1 ст.162 КК України.
За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки під час підготовчого судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1