Справа № 472/954/25
Провадження № 1-кс/472/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту

19 серпня 2025 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 10.06.2025 року, клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 5 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2025 року о 23 год. 01 хв. до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що горить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який могли підпалити умисно. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , сталася пожежа в результаті якої було пошкоджено два дивана, ліжко в житловому будинку та дерев?яне господарське приміщення в дворі домоволодіння, що належить родині ОСОБА_5 . На момент пожежі в будинку господарів не було, постраждалих немає. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідків ОСОБА_6 від 21.07.2025 р. та ОСОБА_7 від 22.07.2025 р. було встановлено, що 09.07.2025 р. приблизно о 03:00 год. до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 прийшов напідпитку місцевий мешканець гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався затіяти сварку та в ході конфлікту повідомив, що саме він здійснив підпал будинку, що належить сім`ї потерпілих ОСОБА_5 через особисту неприязнь та може зробити це знову вже з їхнім будинком.

Крім того, до СВ надійшов рапорт о/у СКП про те, що до даного злочину може бути причетний мешканець с. Токарівка, Веселинівської ТГ, Вознесенського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведеною оперативною установкою було встановлено, що дана особа користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація, може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні зі складу слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 9:00 год. 01.06.2025 до моменту розгляду клопотання в суді - в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_4 /.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали або до 19.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1