Справа №297/487/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 16 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 16 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07 травня 2025 року, через канцелярію суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 137-138).

В судовому засіданні, за клопотанням захисника, було ухвалено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , оскільки виникла необхідність у її допиті, так як захисник та обвинувачений не були присутні при її допиті слідчим суддею під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, свідок ОСОБА_6 є мешканкою м. Чугуїв Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Так, в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого був неодноразово продовжений

Враховуючи вищенаведене та значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 від Берегівського районного суду Закарпатської області, та введення в Україні воєнного стану, з метою розгляду справи в розумні строки, та оскільки допит вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковим, суд вважає клопотання свідка ОСОБА_6 про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 16 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 11:00 год. 30 липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, за участю свідка ОСОБА_6 ..

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області (м. Чугуїв, площа Соборна, 2 Харківської області) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 11:00 год. 30 липня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Чугуївському міському суді Харківської області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Викликати свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 до Чугуївського міського суду Харківської області для проведення відеоконференції судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год. 30 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Чугуївському міському суду Харківської області, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, а також свідку ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7