Справа № 405/2578/25
провадження № 1-кс/405/1542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001840 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001840 за підозрою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 00:00 06.12.2024 по 12:12 07.12.2024 року, невстановлена особа, з метою ослаблення держави, в період військового стану, шляхом підпалу здійснила пошкодження релейної шафи сигнальної станції №7,що має важливе народногосподарське значення, яка знаходиться біля пікету № 3, 355 кілометру перегону Олександрія-Королівка в Олександрійському районі, Кіровоградської області, з географічними координатами широта: 48.626503, довгота: 33.1569962.

18.12.2024 слідчим УСБУ проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, релейна шафа сигнальної установки перегону Олександрія Королівка, під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Redmi 13C» IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з сім картою НОМЕР_2 ;

-банківська картка чорного кольору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_6 та пояснили, що на вказану картку вони отримували оплату за виконання завдання, а саме підпали релейних шаф;

-мобільний телефон «Redmi NOTE 5» IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 з сім картою НОМЕР_6 в якому встановлений додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 з віртуальною карткою № НОМЕР_7 на яку надходили кошти за виконання завдання, а саме підпали релейних шаф;

-мобільний телефон «Redmi 9A» IMEI: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 з сім картою НОМЕР_9

Встановлено, що на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , належну ОСОБА_7 надходили кошти за виконання завдання, а саме підпали релейних шаф. Зазначені банківські документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, крім того визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів відомостей (інформації, фото та відео файлів), що становлять банківську таємницю про відкриття рахунку за банківською карткою № НОМЕР_7 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а саме:

- документи про відкриття банківського рахунку за банківською карткою № НОМЕР_7 ;

- документи про рух коштів стосовно банківського рахунку за банківською карткою № НОМЕР_7 з 01.10.2024 00 год. 00 хв. по 19.12.2024 року 00 год. 00 хв.

- надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів стосовно банківського рахунку за банківською карткою № НОМЕР_7 з 01.10.2024 00 год. 00 хв. по 19.12.2024 року 00 год. 00 хв.

Строк дії ухвали встановити до 18.08.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10