ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 09.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилаючись на те, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001413 від 09.04.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 в період часу з 13 год. 52 хв. по 14 год. 25 хв. невстановлена особа чоловічої статі, шляхом обману, представившись співробітником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_1 в месенджер Telegram на номер телефону НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що її банківські картки заблоковані, після чого зловживаючи її довірою змусив перерахувати належні їй грошові кошти на зазначені ним банківські картки, внаслідок чого заволодів грошовими коштами у розмірі 49023,90 грн., які належали ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , повідомила, що протягом 10 останніх років вона користується послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим має банківські рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

08.04.2025 приблизно о 13.40 год. їй на мобільний телефон НОМЕР_2 в месенджер Telegram зателефонував номер НОМЕР_1 з логотипом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з чим, вона повірила, що їй телефонують з даного банку.

Піднявши слухавку, вона почула чоловіка, який представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що її банківські картки заблоковані, у зв`язку з чим вона має оновити дані для їх розблокування. Далі чоловік їй допоміг відновити пароль в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потім вона перерахували свої грошові кошти з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на банківські картки, які він їй повідомляв. Коли у неї не залишилося коштів, «працівник банку» повідомив, що їй необхідно відкрити кредит та перерахувати гроші на картки, які він їй повідомить. Це її занепокоїло, вона поклала слухавку та перетелефонувала на номер телефону НОМЕР_5 , де їй повідомили, що вона спілкувалась з шахраєм. Загальна сума матеріального збитку склала 49023 грн. 90 коп.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 телефонувала на мобільний номер потерпілої оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 з номера телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів в період з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року до 24 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року, із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Крім того, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати інформацію щодо особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , його ідентифікаційні (паспортні) дані, адресу місцезнаходження, контактні номери телефонів. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року до 24 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року, із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів з подальшим вилученням даної інформації.

Крім того, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати інформацію щодо особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , його ідентифікаційні (паспортні) дані, адресу місцезнаходження, контактні номери телефонів. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, одночасно звернулась до суду із заявою, в якій підтримала клопотання у повному обсязі, просила слідчого суддю розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001413 від 09.04.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 в період часу з 13 год. 52 хв. по 14 год. 25 хв. невстановлена особа чоловічої статі, шляхом обману, представившись співробітником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_1 в месенджер Telegram на номер телефону НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що її банківські картки заблоковані, після чого зловживаючи її довірою змусив перерахувати належні їй грошові кошти на зазначені ним банківські картки, внаслідок чого заволодів грошовими коштами у розмірі 49023,90 грн., які належали ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні слідчого, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчоо про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 09.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надатислідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року до 24 годин 00 хвилин 08 квітня 2025 року, із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів з подальшим вилученням даної інформації.

Надатислідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , його ідентифікаційні (паспортні) дані, адресу місцезнаходження, контактні номери телефонів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 2 (двох) місяців з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1