Справа № 333/5668/25
Провадження №1-кс/333/2326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001233, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.07.2025 приблизно об 19-00 в ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, збув наркотичний засіб - канабіс за грошову винагороду.

Відомості за вказаним фактом 04 липня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.07.2025 р. прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, на підставі ст.217 КПК України, кримінальне провадження за №0000886 за ч.2 ст.307 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням №0001233 за ч.2 ст.307 КК України.

04.07.2025р. на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- банківська картка А-банк № НОМЕР_1 ,

- банківська картка А-банк № НОМЕР_2 ,

- банківська картка Моно банк№ НОМЕР_3 ,

- банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_4 ,

Упаковані до спецпакету №WAR1197085

- скляна банка з речовиною рослинного походження;

- пластикова банка з речовиною рослинного походження,

- пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження ;

Упаковані до спецпакету №WAR1438966,

- зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковані до спецпакету №WAR1197086

- 12 шт. зіп пакетів з речовиною невідомого походження, упаковані до спецпакету №СRI 1116900

- три електронні ваги, упаковані до спецпакету №WAR1285955

- предмет схожий на пістолет кал. 9 мм, маркування EKOVIPER 2.5, упаковані до спецпакету №WAR1285956

- мобільний телефон Редмі чорного кольору ІМЕЙ 1 НОМЕР_5 , ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , упаковані до спецпакету №WAR1285974;

- системний накопичувач інформації відеонагляду S/n 9FOBA4BAZEFD2E, упаковані до спецпакету №WAR1428967

- предмет схожий на патрон з маркуванням 9мм, SAFA, упаковані до спецпакету №WAR1285973,

- предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва GHO RDX з запалом з маркуванням AFII, Упаковані до картонної коробки.

05.07.2025р. вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню .

З огляду на вищевикладене, вилучені предмети, які визнано речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, так як є майном, яке було отримане в результаті вчинення злочину та майном, яке зберегло на собі сліди злочину. Підлягають додатковому дослідження та направленню в експертні установи для проведення ряду судово-криміналістичних експертиз та підлягають накладенню арешту, з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання надійшло до суду 07.07.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 26.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0001233).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001233, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- банківська картка А-банк № НОМЕР_1 ,

- банківська картка А-банк № НОМЕР_2 ,

- банківська картка Моно банк№ НОМЕР_3 ,

- банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_4 ,

Упаковані до спецпакету №WAR1197085

- скляна банка з речовиною рослинного походження;

- пластикова банка з речовиною рослинного походження,

- пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження ;

Упаковані до спецпакету №WAR1438966,

- зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковані до спецпакету №WAR1197086

- 12 шт. зіп пакетів з речовиною невідомого походження, упаковані до спецпакету №СRI 1116900

- три електронні ваги, упаковані до спецпакету №WAR1285955

- предмет схожий на пістолет кал. 9 мм, маркування EKOVIPER 2.5, упаковані до спецпакету №WAR1285956

- мобільний телефон Редмі чорного кольору ІМЕЙ 1 НОМЕР_5 , ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , упаковані до спецпакету №WAR1285974;

- системний накопичувач інформації відеонагляду S/n 9FOBA4BAZEFD2E, упаковані до спецпакету №WAR1428967

- предмет схожий на патрон з маркуванням 9мм, SAFA, упаковані до спецпакету №WAR1285973,

- предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва GHO RDX з запалом з маркуванням AFII, упаковані до картонної коробки,

які були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1