Справа № 725/2893/24
Провадження № 1-кп/761/2243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника заставодавця ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000229, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000229, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із чим ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, що була внесена за ОСОБА_3 відповідно до платіжної інструкції №185356695 від 24.12.2023 року.

Водночас, в резолютивній частині ухвали було допущено описку в сумі застави, яку Шевченківський районний суд м. Києва вирішив повернути заставодавцю. Так, сума застави у вказаній ухвалі зазначена як 300 00 (триста тисяч) гривень 00 копійок, замість 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок.

Крім того, в резолютивній частині ухвали було допущено описку в прізвищі заставодавця та зазначено повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 , замість ОСОБА_8 .

Адвокат зауважує, що вказані описки, допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року, впливають на можливість реалізації права ОСОБА_8 отримати внесену нею заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримала заяву та просила суд виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення заяви та виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року.

Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, заставу у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, що внесену за ОСОБА_3 повернуто заставодавцю ОСОБА_8 , відповідно до платіжної інструкції №185356695 від 24.12.2023 року.

Так, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме відповідно до правил відмінювання прізвищ, не вірно вказано прізвище заставодавця як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_10 ».

Крім того, сума застави у вказаній ухвалі зазначена як «300 00 (триста тисяч) гривень 00 копійок» замість «300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок».

За вищевикладених обставин, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні №0000229, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, слід виправити описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000229, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Вважати вірним та викласти в наступній редакції 5 абзац резолютивної частини ухвали суду: «Заставу у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, що внесена за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю ОСОБА_8 , відповідно до платіжної інструкції №185356695 від 24.12.2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1