Справа № 456/3527/25
Провадження № 1-кс/456/829/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 липня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000717 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям 52 см, шириною руків`я 5,5 см., довжиною леза 11,5 см., шириною леза 15 см; зрізи з пенька, позначеного під №1 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 9,5 м, зрізи з пенька, позначеного під № 2 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 6 м, а також зрубані два дерева: - одне дерево породи граб звичайний довжиною 9,5 м діаметром 20х17 см., друге дерево породи граб звичайний довжиною 6 м діаметром 15х12 см, які 27.06.2025 вилучені під час огляду місця події..

В обґрунтування клопотання прокурор покладається на те, що 27.06.2025 до ВП №1 Стрийського РУП надійшла заява від лісничого Ходорівського лісництва ОСОБА_4 про те, щоб вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . який 27.06.2025 близько 09:00 год., знаходячись в лісовому масиві, квартал №286, виділ №5, між населеними пунктами Ходорів-Добрівляни Стрийського району Львівської області, зокрема на території загально-зоологічного заказника «Діброва» Ходорівського лісництва Дрогобицького над лісництва філії «Лісовий карпатський офіс» ДП «Ліси України», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, який засвідчує законність здійснення порубки, використавши заздалегідь приготовлений інструмент - сокиру, здійснив незаконну порубку та знищив до ступеня припинення росту два дерева породи граб звичайний діаметром 20х 17 см та 15х12 см, під час чого був виявлений лісничим в ході планового обходу лісового масиву.

Так, 27.06.2025 під час огляду місця події ділянки лісового масиву за координатами: широта 49,386689, довгота 24,287467, квартал №286, виділ 5 (загально-зоологічний заказник «Діброва» Ходорівського лісництва Дрогобицького над лісництва філії «Лісовий карпатський офіс» ДП «Ліси України») було вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям 52 см, ширина руків`я 5,5 см., довжина леза 11.5 см, ширина леза 15 см, яку поміщено у картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відповідними записами і підписами; зрізи з пенька, позначеного №1 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 9,5 м, зрізи з пенька, позначеного N? 2 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 6 м, які поміщено у картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відповідними записами і підписами. А також вилучено зрубані два дерева: одне дерево породи граб звичайний довжиною 9,5 м діаметром 20х 17 см., друге дерево породи граб звичайний довжиною 6 м діаметром 15х12 см.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 27.06.2025 визнано у кримінальному провадженні №0000717 речовими доказами.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, прокурор просить таке клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання не з`явилася, однак у поданому клопотанні просить проводити розгляд такого у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви від лісничого Ходорівського лісництва ОСОБА_4 про те, щоб вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . який 27.06.2025 близько 09:00 год., знаходячись в лісовому масиві, квартал №286, виділ №5, між населеними пунктами Ходорів-Добрівляни Стрийського району Львівської області, зокрема на території загально-зоологічного заказника «Діброва» Ходорівського лісництва Дрогобицького над лісництва філії «Лісовий карпатський офіс» ДП «Ліси України», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, який засвідчує законність здійснення порубки, використавши заздалегідь приготовлений інструмент - сокиру, здійснив незаконну порубку та знищив до ступеня припинення росту два дерева породи граб звичайний діаметром 20х 17 см та 15х12 см, під час чого був виявлений лісничим в ході планового обходу лісового масиву.

Під час огляду місця події, 27.06.2025 було вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям 52 см, ширина руків`я 5,5 см., довжина леза 11.5 см, ширина леза 15 см, яку поміщено у картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відповідними записами і підписами; зрізи з пенька, позначеного №1 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 9,5 м, зрізи з пенька, позначеного N? 2 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 6 м, які поміщено у картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відповідними записами і підписами. А також вилучено зрубані два дерева: одне дерево породи граб звичайний довжиною 9,5 м діаметром 20х 17 см., друге дерево породи граб звичайний довжиною 6 м діаметром 15х12 см.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.06.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 11.04.2025 року вбачається, що вилученні під час проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 11.03.2025 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, оскільки таке було скеровано засобами поштового зв`язку на адресу суду 27.06.2025 року.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця події від 27.06.2025 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових №0000717 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме: на сокиру з дерев`яним руків`ям 52 см, шириною руків`я 5,5 см., довжиною леза 11,5 см., шириною леза 15 см; зрізи з пенька, позначеного під №1 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 9,5 м, зрізи з пенька, позначеного під № 2 породи дерева граб звичайний та зрізи з дерева пороби граб звичайний висотою 6 м, а також зрубані два дерева: - одне дерево породи граб звичайний довжиною 9,5м діаметром 20х17 см., друге дерево породи граб звичайний довжиною 6м діаметром 15х12 см, які 27.06.2025 вилучені під час огляду місця події.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року за №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6