Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що жодна особа як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру не вручалось, обвинувальний акт не складено. Слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України. З моменту вчинення кримінального правопорушення - 01.11.2019 року року строки притягнення до відповідальності спливли, минуло більше п`яти років.

Вважає клопотання обгрунтованим та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що дійсно жодній особі підозру пред`явлено не було, однак фактично досудове розслідування у справі не здійснювалось. Звертає увагу суду, що побиття сталось у листопаді 2019 року, враховуючи що відомості в ЄРДР внесені не було, ухвалою слідчого судді від 24.12.2019 року було зобов`язано поліцію внести відомості, які були внесені лише в березні 2020 року. В подальшому в 2021 року ухвалою слідчого судді було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення. Лише в 2024 році ОСОБА_4 була допитана як потерпіла, хоча неодноразово подавала клопотання про її допит. До вказаного клопотання долучено доручення та рапорт, які не датовані та містять загальну інформацію.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ч. 2 ст. 9 КПК України вбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування .

Приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, як вбачається із дослідженого судом Витягу з ЄРДР №0000912 від 13.03.2020 року внесені відомості за ч. 2 ст. 161 КК України.

До матеріалів клопотання окрім висновку експерта №042-1849/2024 , згідно якого у ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження, долучено доручення в порядку ст. 40 КПК України та рапорт ст. о/у Подільського УП ГУНП у м.Києві.

Таким чином, доводи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України про те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 283, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1