Справа № 473/4048/25
Номер провадження 1-кп/473/348/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №10000514 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійна технічна, сімейний стан заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово мешкає в місті Атлон Ірландії, не маючої непогашених судимостей відповідно до ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , оскільки обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою під час досудового розслідування ОСОБА_6 спливає 12 серпня 2025 року. Прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, і на думку прокурора, більш м`які види запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Сторона захисту заперечувала проти продовження /обрання/ обвинуваченій запобіжного заходу в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО» та просила обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, яку обвинувачена ОСОБА_6 спроможна сплатити.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження /обрання/ запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно обвинуваченої ОСОБА_6 про продовження /обрання/ запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України. Суд вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану обвинуваченої ОСОБА_6 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави у розмірі 50 /п`ятдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто /3028х50/ = 151400 /сто п`ятдесят одну тисячу чотириста/ гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 14 годині 00 хвилин 19 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити запобіжний захід в виді тримання під вартою до 09 жовтня 2025 року включно.

Обвинувачену за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», з подальшим утриманням в ІТТ №2 ГУНП в Миколаївській області та ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області при участі в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження, зарахувавши її обчислення за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, до закінчення строку дії запобіжного заходу в виді тримання її під вартою, тобто до 09 жовтня 2025 року включно при розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/4048/25, провадження №1-кп/473/348/2025, яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Визначити розмір застави у розмірі 50 /п`ятдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто /3028х50/ = 151400 /cто п`ятдесят одну тисячу чотириста/ гривень.

В разі внесення застави покласти на обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання на території України, здати на зберігання до Вознесенського відділу Державної міграційної служби України в Миколаївській області закордонний паспорт, а також інші документи, котрі надають право на перетин кордону, при виїзді з території України.

Ухвала може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту оримання її копії в частині продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою, обвинуваченійОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1