Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/315/25
номер провадження 1-кп/368/137/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000005 від 14.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тракторист КП КМР «МІСЬКРЕМБУДСЕРВІС», неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст.89 ККУ вважається раніше не судимий, телефон: НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці грудня місяця 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в селі Горохове Обухівського району Київської області, у нього виник умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на право керування транспортними засобами на своє ім`я, тобто, підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання.

Так, в середині січня 2023 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у вчиненні підроблення посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, що підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що він не проходив в установленому законом порядку процесу отримання посвідчення водія, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, перебуваючи в селі Горохове Обухівського району Київської області, користуючись мережею Інтернет, вступив у змову з невстановленою особою, та виконуючи роль пособника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав через мережу Інтернет невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, фотознімок свого підпису та свій фотознімок в електронній формі для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, на наприкінці лютого 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виготовила підроблений документ - посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», нібито видане 11.03.2023 територіальним сервісним центром № 8042, в яке внесла персональні анкетні дані та фотозображення ОСОБА_4 ..

В подальшому, ОСОБА_4 у один із днів наприкінці лютого 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта» вищезазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито видане ТСЦ 8042 від 11.03.2023, а також виплатив невстановленій особі за виготовлення підробленого документу гроші в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Тобто ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Окрім цього, ОСОБА_4 використав зазначене підроблене посвідчення водія за наступних обставин.

14.01.2025 близько 07 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, а саме на вулиці Торгова Площа, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки ЗАЗ, моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 11.03.2023 на своє ім`я, тобто використав завідомо підроблений документ, факт пред`явлення якого був виявлений поліцейським відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-25/5252-ДД наданий на дослідження бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 11.03.2023, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ та вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав повністю.

Пояснив, що наприкінці грудня місяця 2022 року, перебуваючи в селі Горохове Обухівського району Київської області, у нього виник умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на право керування транспортними засобами на своє ім`я, з метою його подальшого використання.

В середині січня 2023 року він, діючи умисно, усвідомлюючи, що він не проходив в установленому законом порядку процесу отримання посвідчення водія, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, перебуваючи в селі Горохове Обухівського району Київської області, користуючись мережею Інтернет, вступив у змову з невстановленою особою, та виконуючи роль пособника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав через мережу Інтернет невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, фотознімок свого підпису та свій фотознімок в електронній формі для подальшого їх внесення до підробленого документу.

У подальшому, вищевказана невстановлена особа на наприкінці лютого 2023 року, виготовила підроблений документ - посвідчення водія. У один із днів наприкінці лютого 2023 року, він, перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта» вищезазначене підроблене посвідчення водія, а також виплатив невстановленій особі за виготовлення підробленого документу гроші в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

14.01.2025 близько 07 години 35 хвилин він, перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, а саме на вулиці Торгова Площа, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки ЗАЗ, моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 11.03.2023 на своє ім`я.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 14.01.2025 року , ілюстрованою таблицей до нього, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських від 14.01.2025 року року підтверджується , що вилучено у ОСОБА_4 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 11.03.2023, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-25/5252-ДД наданий на дослідження бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 11.03.2023, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним вчинення обвинуваченим пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і кваліфікує вказані дії по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Також є доведеним, що ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа і кваліфікує вказані дії по ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу окремо по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і окремо по ч.4 ст.358 КК України. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; по ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183,60 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази: підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1