Справа № 727/4473/23
Провадження № 1-кп/727/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовдження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді застави у кримінальному провадженні №0001878 від 28.08.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001878 від 28.08.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді застави.

17.02.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2023 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень, суму якої 20.02.2023 внесено на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

Одночасно з цим, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, усвідомлюючи можливість засудження до реальної міри покарання, є підстави вважати що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі і за межами України.

- п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені усі причетні особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення останній може вчинити незаконний вплив на свідків з метою дачі неправдивих показів щодо вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України за кваліфікуючою ознакою, вчинено повторно, що завдало великої матеріальної шкоди та вчинено організованою групою. Поряд з цим, враховуючи що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, офіційно не працює, наявні достатні дані вважати, що, продовжить вчиняти аналогічного роду кримінальні правопорушення.

Крім того, слід звернути увагу, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при продовженні строку, визначених ст. 194 КПК України обов`язків, при застосованому запобіжному заході у вигляді застави, слід також прийняти до уваги наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, застосований запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 та обрання виконання ним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов`язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, до суду надали письмові клопотання про слухання судового засідання у їх відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування та на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією або без такої.

В обґрунтування необхідності продовження строку продовження виконання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалами слідчих суддів про застосування запобіжного заходу, покладається запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду (зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (зважаючи на те, що по завершенню досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, відкриті обвинуваченому, йому відомі анкетні дані свідків, а тому ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, оскільки вони судом ще не допитані і їх покази безпосередньо в судовому засіданні судом не досліджені); може вчините інше кримінальне, адже, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічне вчинені умисного злочину.

Суд приходить до висновку, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим суд знаходить заявлене прокурором клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим термін дії обов`язків, необхідно продовжити терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання (дії) обов`язків до 22 липня 2025 року включно, зокрема:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1