Справа № 242/1657/23
В И Р О К

іменем України

13 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003588, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гірник, Донецької обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, перебуває на пенсії, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Українська Радянська Соціалістична Республіка (з 24 серпня 1991 року змінено назву на Україна), Союз Радянських Соціалістичних Республік (з 24 грудня 1991 року змінено назву на Російська Федерація) та ще 49 країн-засновниць, а в подальшому до вказаної міжнародної організації прийняті інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі Члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16 грудня 1970 року №2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21 грудня 1965 року №2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної та політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою першою в порушення Статуту ООН є перш за все свідченням акту агресії.

Будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, що дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно наведеним вище актам.

Жодні міркування будь-якого характеру, з політичних, економічних, військових чи інших причин не можуть бути виправданням агресії.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій (Гаага, 18 жовтня 1907 року), яка вступила в дію 26 січня 1910 року, яку 7 березня 1955 року визнано Союзом Радянських Соціалістичних Республік, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього і недвозначного попередження, яке буде мати форму мотивованого оголошення війни або форму ультиматуму з умовним оголошенням війни. Стан війни повинен бути без уповільнення оповіщений нейтральним державам і буде мати для них дійсну силу лише після одержання оповіщення.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року ШЗ/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42 ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які с додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус,

Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, із зазначених міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, яке визначає основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала в 2014 році анексія Криму, окупація території Донецької та Луганської областей, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств на сході держави, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.

Наведені вище факти розв`язання та ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим є фактом загальновідомим і таким, що не потребує доказування.

Постановою Ради Федерації Федеральних Зборів РФ «Про використання Збройних Сил Російської Федерації на території України» від 01 березня 2014 року № 48-СФ за результатами звернення Президента РФ, виходячи з інтересів безпеки життя громадян РФ, особового складу військового контингенту ЗС РФ, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду Президенту РФ на використання ЗС РФ на території України.

06 березня 2014 року Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України від № 261/2014 від 07 березня 2014 року дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № 2-рц/2014 від 14 березня 2014 року визнана неконституційною.

11 березня 2014 року Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Указом Президента України від 14 березня 2014 року № 296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України № З-рп/2014 від 20 березня 2014 року визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891- VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

17 березня 2014 року представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади «Республіки Крим» є «Державна рада Республіки Крим».

18 березня 2014 року «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між РФ та «Республікою Крим» про прийняття до РФ «Республіки Крим» та утворення, у складі РФ нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням Конституційного Суду РФ визнаний таким, що відповідає Конституції РФ, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів Держдума РФ, а 2 березня 2014 року - Рада Федерації Федеральних Зборів РФ, відтак цей «Договір» набрав чинності 21 березня 2014 року.

21 березня 2014 року прийнятий Закон РФ № 6-ФКЗ (т. 4 а. 175-214), яким прийнято до РФ «Республіку Крим» та утворені в складі РФ нові суб`єкти. «Республіка Крим» вважається прийнятою до РФ з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону РФ № 6-ФКЗ).

11 квітня 2014 року «Державна рада Республіки Крим» прийняла «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта РФ.

Надалі, продовжуючи підривну діяльність проти України, РФ утворила на окупованій території України в АР Крим федеральні органи державної влади РФ, правоохоронні органи та органи судової системи, місцевого самоврядування, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VI1), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Реакцією на такі дії Російської Федерації, стало прийняття Верховною Радою України 21 квітня 2015 року постанови № З3 7-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку РФ на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання анексії.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам зброї та підрозділам ЗСУ, також військовими формуваннями РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17 травня 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №254/2023 від 01 травня 2023 року.

Громадянка України, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, починаючи з серпня 2022 року (більш точна дата та час розслідування не встановлені) по серпень 2023 року, знаходячись на території рф (більш точне місце не встановлено), діючи умисно в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за попередньою змовою групою осіб, добровільно погодилась надавати допомогу представникам іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 та представнику непередбаченого законом збройного формування пвк «вагнер» - ОСОБА_9 в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання вказаним особам інформації, щодо місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

З цією метою, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходячись на території рф, починаючи з серпня 2022 року (більш точна дата, час та місце не встановлені), діючи за вказівками та завданнями представників іноземної організації - співробітника фсб рф ОСОБА_8 та представника непередбаченого законом збройного формування пвк «вагнер» - ОСОБА_9 , за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача « ОСОБА_10 », встановила та налагодила зв`язок з раніше знайомими мешканками м. Гірник Покровського району Донецької області, яким запропонувала через неї надавати допомогу представникам іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: повідомляти про місця розташування, дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Гірник Покровського району Донецької області та Покровському районі Донецької області, На вказану пропозицію добровільно погодились громадянка України ОСОБА_11 .

На виконання вищевказаного плану та завдань представників іноземної організації, громадянка України ОСОБА_11 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану, у період з серпня 2022 року по серпень 2023 року, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, збирала інформацію про місця розташування, дислокації та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території вказаного району та за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 під іменем користувача « ОСОБА_12 » отриману інформацію поширювала на мобільний телефон особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і яка використовує для вказаних цілей месенджер «Telegram» зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 під іменем користувача « ОСОБА_13 ».

Зокрема, ОСОБА_11 , 06 липня 2023 року, у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 26 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленого з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, плану, з особистих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення текстових повідомлень про розміщення Збройних Сил України та техніки ЗСУ в лісопосадці, розташованій в районі Курахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Селидівської міської ради Донецької області, за адресою: вул. Миру, б. 17, м. Курахівка Донецької область, користувачу «Іnnа» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надала через останню представнику іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Окрім цього, 11 липня 2023 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення власноручно зробленого фото,-відеокамерою належного їй смартфону фотознімку із зображенням гвинтокрилу Збройних Сил України, який на той час пролітав біля вказаного будинку, та текстового повідомлення «срочно - полетел в сторону Марьинки, будет бомбить» користувачу « ОСОБА_13 » в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надала через останню представнику іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_11 , 23 липня 2023 року, у період часу з 21 год. 45 хв. по 21 год. 49 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленого з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, плану, з особистих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення текстових повідомлень про ротацію в м. Гірник Донецької області військовослужбовців Збройних Сил України, користувачу « ОСОБА_13 » в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надала через останню представнику іноземної організації - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_11 під час допиту в судовому засіданні частково підтвердила факт вчинення нею інкримінованих діянь, заперечила наявність в них складу кримінального правопорушення та показала, що 03 серпня 2023 року близько 06 години ранку прокинулася, заварила каву та пішла на балкон. Почула шум, пішла до виходу з квартири та почула звук болгарки, якою зрізали двері. Коли двері відчинилися, в квартиру увірвалися люди в балаклавах, її вдарили спочатку в стегно, від чого вона впала, після цього по голові, в її бік лунала нецензурна лайка, її смикали. Відібрали в неї телефон та почали там лазити, оскільки в неї немає паролів, вимагали, щоб вона в чомусь зізналася. Потім почали погрожувати їй, щоб вона розповіла, що передавала інформацію про гелікоптер, показували фото. Вона вмовила їх дати їй випити заспокійливе та вмитися. Посадили на диван, щоб заспокоїлася, після цього тільки запросили понятих. Під час обшуку вона все добровільно показувала. Коли трохи заспокоїлася, почала вимагати адвоката, але їй сказали, що дадуть кулю в лоб та почали ображати. Підписувала всі документи на автоматі, після цього її повезли у м. Покровськ. Завезли її на школу. Там була група військових, що там було розповідати не хоче, але їй між ніг ставили автомат. Слідчий кричав, що він вже відрапортував, що везуть її в м. Покровськ, тому її залишили. Коли приїхали у відділок, ставлення було вже більш лояльне, менше образ. Що підписувала не пам`ятає, адвоката не надали. Заяву на обмін написати змусили, вже після цього вона добилася адвоката. Пред`являли фото з гелікоптером, який, як видно на фото, летить в напрямку Селідово. Підпис під ним « ОСОБА_14 », робила не вона, вона такого б ніколи не написала, і ОСОБА_15 в іншому напрямку. ОСОБА_16 , якій вона нібито передавала інформацію, місцева та знає розташування. Фото було зроблене випадково. ОСОБА_16 вона знає, оскільки остання всиновила дитину, яку вона врятувала при народженні. До цього знала останню як сусідку, будинок навпроти - АДРЕСА_2 . З ОСОБА_16 вона познайомилася з в липні 2022 року, коли та ще проживала в м. Гірник. Всі документи в справі написані про її діяльність з 24 лютого 2022 року, це нічим не підтверджується. Після прильоту в будинок ОСОБА_16 08 липня 2022 року остання виїхала до росії. В Гірникі залишилися родичі ОСОБА_16 і вона запропонувала останній показати їх будинок. Сфотографувала та відправила, а коли одягнула окуляри побачила, що сфотографувала гвинтокрил, який в кадр потрапив випадково. Підпис під фото вона не робила. Під час обстрілів 06 липня 2023 року вона стояла в коридорі. Їй дзвонять, кажуть відійти на бік Селідово, бо обстріл з посадки. Вона писала ОСОБА_16 про виходи, рахувала їх, нарахувала близько 16. Переписувалася з ОСОБА_16 , яка цікавилася, що сталося, розповідала їй про обстріл з посадки. Стверджує, що писала на автоматі, по дурості. 23 липня 2023 року ОСОБА_16 телефонує та питає як там, бо дивилася на сайті, обстрілів наче немає. Вона відповідала, що луцькі поїхали, приїхали хлопці - «жовторотики», які одне одного бояться. ОСОБА_16 питала, де ті сидять, а вона відповідала, що не знає, але в гуртожитку їх немає. Свій телефон вона постійно чистила, оскільки пам`яті мало, а вона допомагає у куми в інтернет-магазині та має постійно робити фото товару. Номер телефону ніколи не міняла, інший не використовувала, акаунт в «Телеграмі» прив`язаний до цього номеру: НОМЕР_2 . Підтримувала зв`язок з ОСОБА_16 через месенджери. «Нік» був « ОСОБА_12 », потім злетіло все, відновила та був « ОСОБА_17 ». Як ОСОБА_18 використала надані нею відомості їй не відомо. Стверджує, що справа сфабрикована.

Попри заперечення з боку обвинуваченої, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД від 26 липня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року здійснено зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо громадянки України ОСОБА_16 , а саме акаунту в месенджері «Telegram», що закріплений за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . За результатами НСРД зафіксоване листування останньої з абонентом, підписаним в її контактах, як « ОСОБА_19 », месенджер якого зареєстрований на мобільний номер оператору «Фенікс»: НОМЕР_3 , в період з 26 лютого 2023 року по 21 червня 2023 року, за змістом якого ОСОБА_16 надавала останньому інформаційну допомогу щодо переміщення, руху або розташування ЗСУ, у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а саме: передавала дані стосовно розташування та переміщення підрозділів ЗСУ на території Покровського р-ну, Донецької області. Також, за результатами НСРД зафіксоване листування останньої з абонентом, підписаним в її контактах, як « ОСОБА_20 », месенджер якого зареєстрований на мобільний номер російського оператору ПАО «МЕГАФОН»: НОМЕР_4 , в період з 08 червня 2023 року по 06 липня 2023 року, за змістом якого ОСОБА_16 надавала останньому інформаційну допомогу щодо переміщення, руху або розташування ЗСУ, у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а саме: передавала дані стосовно розташування та переміщення підрозділів ЗСУ на території Покровського р-ну, Донецької області. Окрім цього, за результатами НСРД зафіксоване листування останньої з абонентом, підписаним в її контактах, як « ОСОБА_21 », месенджер якої зареєстрований на мобільний номер українського оператору ПрАТ «ФВ Україна»: НОМЕР_2 , за змістом якого ОСОБА_16 отримувала від вказаного абонента дані стосовно розташування підрозділів ЗСУ на території Покровського р-ну, Донецької області. Зокрема:

- 06 липня 2023 року у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 26 хв. «ОСОБА_21» надсилала ОСОБА_16 повідомлення щодо розташування мінометного підрозділу в лісопосадці, розташованій в районі Курахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Селидівської міської ради Донецької області, за адресою: вул. Миру, б. 17, м. Курахівка Донецької область. При цьому обговорювалася необхідність подальшого видалення відповідних повідомлень;

- 12 липня 2023 року обговорюють необхідність «чистки» телефону а також «клацать все укр.чати, так нужно» (мовою оригіналу);

- 15 липня 2023 року обговорюють забезпечення конфіденційності спілкування з метою попередження їх прослуховування;

- 18 липня 2023 року обговорюють швидку «перемогу» РФ, допомогу «нашим мальчикам» (мовою оригіналу) та розправу після «перемоги» над зрадниками;

- 23 липня 2023 року у період часу з 21 год. 45 хв. по 21 год. 49 хв. «ОСОБА_21» надсилала ОСОБА_22 текстові повідомлення про ротацію в м. Гірник Донецької області військовослужбовців Збройних Сил України, мовою оригіналу: «У тараканов прошла ротация, новые желторотые приехали. А те твари нас кошмарили неделю перед свои отъездом. Сейчас тишина. Те уехали, а новенькие молодняк приехали. Твари»;

Також зафіксовано, що в папці «Избранное» 11 липня 2023 року о 08:30 год. збережено файл формату jpg, що має посилання на абонента «ОСОБА_21» з фотознімком гелікоптеру на фоні житлових будинків.

Згідно з протоколом за результатами проведення НСРД від 26 липня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року здійснено зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо громадянки України ОСОБА_11 , а саме акаунту в месенджері «Telegram», що закріплений за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 . За результатами НСРД зафіксоване листування останньої з абонентом, підписаним в її контактах, як « ОСОБА_13 », месенджер якої зареєстрований на мобільний номер оператору ПрАТ «ФВ УКраїна» НОМЕР_1 . Зокрема зафіксовано, як 11 липня 2023 року о 08:30 год. ОСОБА_11 надіслала абоненту «Іnnа» фотознімок гелікоптеру на фоні житлових будинків та тестове повідомлення (мовою оригіналу): «срочно - полетел в сторону марьинки, будет бомбить». Зафіксовано наявність в папці «Контакти» збереженого номеру ОСОБА_23 НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2023 року надано дозвіл на використання в межах цього кримінального провадження результатів вищевказаних НСРД, які були отримані в межах іншого кримінального провадження.

За протоколом обшуку, 03 серпня 2023 року в період часу з 09:00 год. до 09:45 год. слідчим СБУ в присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого в коридорі на тумбі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг А10», червоного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ2 - НОМЕР_7 . Також в квартирі виявлені та вилучені системний блок комп`ютера з надписом «BRAVO», особистий блокнот ОСОБА_11 синього кольору, чотири флеш-носія та планшет марки Леново ТАВ 4 10.

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого СБУ від 04 серпня 2023 року визнані речовими доказами.

Згідно з висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-23/2949-КТ від 15 вересня 2023 року, наданий на дослідження мобільний телефон «Samsung», згідно налаштування операційної системи, має наступні ідентифікатори: назва моделі: «Galaxy А10», номер моделі: «SM-A105F/DS» Серійний номер RZ8M71LPSPZ ІМЕІ (гніздо 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ (гніздо 2) НОМЕР_9 . В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung», номеру Sim картки не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» були виявлені програмні додатки для передачі/отримання даних і спілкування через мережу Інтернет: «Gmail», « ОСОБА_24 », «Viber», «Facebook Messenger», «WhatsApp», «Telegram» та встановлено, що у програмному додатку «Gmail» наявне ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у програмному додатку «Почта Mail.ru» наявне ім`я користувача « ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_2 », у програмному додатку «Viber» наявне ім`я користувача « ОСОБА_26 НОМЕР_2 », у програмному додатку «Facebook Messenger» наявне два імені користувача « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_21 », у програмному додатку «WhatsApp» виявлено ім`я користувача « ОСОБА_26 » телефон « НОМЕР_2 ». Інформації щодо паролів доступу до вищевказаного програмного забезпечення не виявлено. Виявлено сліди з`єднання з мережею Інтернет, та листування у програмних додатках: «Gmail», «Viber», «Facebook Messenger», «WhatsApp», «Telegram». В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» була виявлена збережена телефонна книга з контактами у кількості 887 шт., вхідні та вихідні дзвінки, збережена історія SMS. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» було виявлено сліди використання програмних додатків «Chrome» та «Viber». Історії відвідування та листування у програмного додатку «Telegram» за 06 липня 2023 року, 11 липня 2023 року та 23 липня 2023 ороку не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» листування з абонентом з мобільним номером « НОМЕР_1 » не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» було виявлено збережений контакт з ім`ям « ОСОБА_13 » мобільний номер « НОМЕР_1 ». В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» наданого на дослідження, були виявлені графічні файли у кількості 20734 шт; аудіо файлі у кількості 9 шт; відеофайлі у кількості 115 шт, текстові документи у таких форматах: TXT, PDF у кількості 1317 шт. Відповісти на частину питання, що стосується відношення тих чи інших файлів до обставин справи не є можливим, так як це не входить у коло питань, які вирішуються комп`ютерно-технічною експертизою.

За висновком комп`ютерно-технічної експертизи № Д-19/113-23/2950-КТ від 25 вересня 2023 року, надані на дослідження об`єкти - планшет «Lenovo» та чотири флеш-накопичувачі мapoк_«TEAMGROUP», «Transcend», «Kingston», «Silicon Power» знаходяться у робочому стані. Наданий на дослідження планшет «Lenovo» має наступні ідентифікатори: назва моделі Lenovo ТВ-Х304F, серійний номер HGCE99RL. Надані на дослідження чотири флеш - накопичувані мають наступні ідентифікатори: марка флеш-накопичувача: «Generic Flash Disk», S/N: DCDA46A3; марка флеш-накопичувача: «JetFlash Transcend 4GB», S/N: AA0485; марка флеш-накопичувача: «Kingston DataTraveler 2.0», S/N: EE04D2505EE9; марка флеш-накопичувача: «USB DISK USB DISK», S/N: 24A1EED46348. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення плашета «Lenovo», номеру Sim картки не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення планшета «Lenovo» було виявлено програмні додатки для передачі/отримання даних і спілкування через мережу Інтернет: «Gmail», «Viber», «Facebook Messenger» та встановлено, що у додатках «Gmail», «Viber», «Facebook Messenger», імен користувача та інформації щодо паролів доступу до вищевказаного програмного забезпечення, не виявлено. Виявлено сліди з`єднання з мережею Інтернет, та відвідування електронних поштових скринь, соціальних мереж, електронного листування у програмних додатках: «Viber», «Facebook Messenger». Виявлена інформація, записана до каталогів «:Lenovo», «:LenovoMessenger Messages». В результаті пошуку серед інформаційного наповнення планшета «Lenovo» було виявлено збережена книга з контактами у кількості 10 шт., а також вхідні та вихідні дзвінки з додатка «Facebook Messenger». Виявлена інформація, записана до каталогів «:LenovoContacts», «:LenovoMessenger Calls». В результаті пошуку серед інформаційного наповнення планшета «Lenovo», історії SMS та мультимедійних повідомлень не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення планшета «Lenovo» було виявлено листування у програмному додатку «Viber» за дати 06 липня 2023 року та 11 липня 2023 року. Виявлена інформація, записана до каталогу «:Lenovo». Історії відвідування та листування у програмного додатку «Telegram» не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення планшета «Lenovo» листування з абонентом з мобільним номером « НОМЕР_1 » не виявлено. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення планшета «Lenovo» абонентського номера « НОМЕР_1 » не виявлено.

Відповісти на частину питання, що стосується відношення тих чи інших файлів до обставин справи не є можливим, так як це не входить у коло питань, які вирішуються комп`ютерно-технічною експертизою. Тому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 69 КПК України, виявлені файли, а також інформація стосовно повного шляху розташування, дати створення, записано до каталогів «:/», «:/», «:/», «:/», «:/», «:/», «:/», «:/», «ATranscendWideo», «:/», «:/», «:/», «ASilicon Power», « ОСОБА_28 ».

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-23/2951-КТ від 22 вересня 2023 року, в результаті дослідження було встановлено, що системний блок «BRAVO» наданий на дослідження, знаходиться у робочому стані. В результаті дослідження були виявлені наступні ідентифікатори: системного блоку комп`ютера - модель «BRAVO А20 . 53-TV»; серійний номер - ; блоку живлення - марка «GAMEMAX», модель «GM-400»; материнської плати - марка «GIGABYTE», модель «GA-НІ 10M-S2», серійні номери були виявлені на самій системній платі - 2/B/G9A059 02153, роз`єми АТХ - SN75, на блоці з портами USB та R.J45 - 1С1B0D763811; системи охолодження - марка «intel», модель «Е97379-003»; «Apaser», модель «АРАЕ1001», серійний номер 91, модуля оперативної пам`яті - марка «GOOD RAM», модель «GR2133D464L15S/4G», серійний номер XQ4003405; жорсткого диску - марка «Seagate», модель «9GW132-076», серійний номер 9VV94E8X. В результаті дослідження інформаційного наповнення файл-образу HDD були виявлені інтернет браузери: «Google Chrome», «Opera», за допомогою яких можливо вихід в мережу Інтернет. Також були виявлені сліди використання браузерів «Google Chrome», «Internet Explorer», «Mozilla Firefox», «Opera», «Safari», «WebKit Browser». Виявлена історія інтернет-браузерів була записана до каталогу «:/» на носій інформації, який додається до висновку експерта. Серед слідів користування браузером «Opera» та « ОСОБА_29 » були знайдені збережені електронні імена поштових скриньок і сайтів. Виявлена інформація була записана до каталогу «:/» на носій інформації, який додається до висновку експерта. Крім того, були виявлені програмні забезпечення для передачі/отримання даних і спілкування через мережу Інтернет: «Viber», «Skype». У встановленому програмному забезпеченні «Viber» було виявлено листування, вхід до акаунту «Viber» здійснюється за логіном: «Неля» ( НОМЕР_2 ). Також були виявлені сліди використання програмного забезпечення «Skype» серед яких було виявлено листування. Вхід до акаунту «Skype» здійснюється за логіном: «nelyachecheta». Паролів доступу не виявлено. В результаті дослідження інформаційного наповнення файл-образу HDD були виявлені вхідні та вихідні дзвінки у програмних забезпеченнях «Skype» та «Viber». Виявлена інформація знаходится у файлах «Windows Viber Calls.xlsx», «Skype Calls.xlsx», які записані на носій інформації, який додається до висновку експерта). У цих файлах наявна інформація стосовно часу та тривалості дзвінка, контактів, які його здійснювали та інше. Історії SMS та мультимедійних повідомлень на наданому на дослідження системному блоці не виявлено. Дата і час виявленої інформації залежить від дати та часу, які були встановлені користувачем у момент проведення операції або встановлені за замовчуванням на даному обладнанні. В результаті дослідження інформаційного наповнення файл-образу HDD були виявлені сліди використання програмних додатків: «Viber» за 06 липня 2023 року та «WebKit Browser» за 11 липня 2023 року. Виявлене листування та історія інтернет-браузеру знаходиться у файлах «:/Viber Messages 06.07.2023.xlsx», «:/Browser Web History 11.07.2023.xlsx» на носії інформації, який додається до висновку експерта. Будь-яких слідів користування програмним забезпеченням «Telegram», у тому числі взаємодії з профілем «Доброта» за 06 липня 2023 року, 11 липня 2023 року, 23 липня 2023 року не виявлено.

Матеріальні носії, на яких міститься отримана експертами інформація, додатково оглянуті слідчим СБУ за протоколом огляду від 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до проколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_11 показала місце в кухні, з якого вона зробила фотознімок гелікоптеру

Відповідно до протоколу тимчасово доступу до речей і документів від 23 серпня 2023 року, слідчим поліції на підставі ухвали слідчого судді від 09 серпня 2023 року в ПрАТ «ВФ Україна» отримано інформацію про з`єднання по телефонному номеру НОМЕР_2 за період з 05 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року.

Отримана інформація оглянута за протоколом огляду від 31 серпня 2023 року, та встановлено, що абонентський термінал з зазначеним номером мобільного оператора перебував:

-06 липня 2023 року, у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 26 хв. в зоні дії базових станцій в м. Гірник по вул. Свердлова, 2, та вул. Шевченка, 71, з/б стовп;

-11 липня 2023 року о 08 год. 30 хв. в зоні дії базової станції в м. Гірник по вул. Свердлова, 2;

-23 липня 2023 року, у період часу з 21 год. 45 хв. по 21 год. 49 хв. в зоні дії базової станції в м. Гірник по вул. Свердлова, 2.

За копією листа керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» від 31 липня 2023 року:

-станом на 23 липня 2023 року проводилися заходи з часткової ротації підрозділів ЗСУ, що розміщені в м. гірник, Покровського р-ну, Донецької обл.;

-06 липня 2023 року артилерійськими підрозділами ЗСУ використовувалася місцевість в районі лісопосадки, розташованої поблизу вулиці Миру, буд 17, м. Курахівка, Донецької обл.;

-11 липня 2023 року проводилися польоти військової авіації ЗСУ (гелікоптерів) над м. гірник, Донецької обл., з метою вогневої підтримки сил оборони України в районі н.п. Мар`їнка.

Також повідомляють, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

У відповідності до копії особової картки на отримання паспорту з ДМС та самої копії паспорту громадянина України, ОСОБА_11 10 травня 2002 року документована паспортом громадянина України, серія та номер НОМЕР_10 .

За копію особової картки на отримання паспорту з ДМС, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, - ОСОБА_16 , 31 грудня 2014 року документована паспортом громадянина України, серія та номер НОМЕР_11 .

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що фактично сторона захисту оспорює допустимість результатів обшуку і слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 , посилаючись на те, що докази під час вказаних слідчих дій були отримані внаслідок жорстокого поводження та застосування недозволених методів досудового розслідування з боку співробітників ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях. Зокрема ОСОБА_11 стверджує, що 03 серпня 2023 року близько 6 години ранку до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , силою увірвалися озброєні люди в балаклавах, які нанесли їй удари в район тазу та у голову. При цьому її ображали та принижували, вимагали зізнатися в тому, чого вона не робила. Після цього слідчий слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_30 забрав її мобільний телефон і досліджував його зміст. Вона просила захисника, але їй було відмовлено. Коли їй дали можливість вмитися та прийняти заспокійливі ліки, лише після цього запросили двох понятих та почали офіційний, фактично повторний, обшук, бо все що було потрібно, вже побачили. Після обшуку її повезли до Покровська. По дорозі заїхали у школу в с. Цукурине, де була група озброєних осіб у військовій формі, які її також принижували, залякували, засовували між ніг автомат, але при цьому нічого від неї не вимагали.

Оцінюючи відповідні твердження ОСОБА_11 , суд аналізує в першу чергу обставини, об`єктивно зафіксовані на відеозаписі обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_11 . На відеозаписі зафіксовано, зокрема, відсутність будь яких тілесних ушкоджень в області голови ОСОБА_11 , куди за твердженням останньої її вдарили озброєні люди, а також відсутність неприродності або скутості рухів ОСОБА_11 , які моли би бути наслідком ударів в область тазу. Також не фіксувалася наявність у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень і під час поміщення до слідчого ізолятору. Після роз`яснення ОСОБА_11 права на захист остання недвозначно та усвідомлено відмовилася від необхідності участі захисника під час проведення обшуку. При цьому ОСОБА_11 , під час проведення обшуку не лише почувалася вільно та невимушено, а фактично керувала його проведенням, вказуючи слідчому куди далі проходити та самостійно демонструючи йому усі частини квартири. При цьому, під час обшуку ОСОБА_11 не зізнавалася у вчинені тих діянь, які б заперечувала в судовому засіданні. Твердження ОСОБА_11 про те, що слідчий до офіційного початку проведення обшуку ознайомився зі змістом її мобільного телефону, на допустимість вказаного доказу не впливає, оскільки будь-яке листування з іншим співучасником злочину на час проведення обшуку в телефоні було відсутнє (зі слів ОСОБА_11 , вона телефон періодично «чистила») і при цьому ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що через застосунок «Telegram», встановлений на вказаний мобільний телефон, акаунт якого був прив`язаний до її мобільного номеру НОМЕР_2 , вона спілкувалася з ОСОБА_16 . Так само, під час слідчого експерименту ОСОБА_11 хоча і підтвердила факт відправки ОСОБА_16 через застосунок «Telegram» фотознімку гвинтокрилу, однак заперечувала умисність такої дії. Відповідні покази були надані ОСОБА_11 і в судовому засіданні. Таким чином, суду не надавалися докази, які могли б бути отримані внаслідок жорстокого поводження та застосування недозволених методів досудового розслідування і підстави для визнання доказів недопустимими з цих підстав відсутні.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що на виконання ухвали суду для ефективного офіційного розслідування заяви обвинуваченої ОСОБА_11 про жорстоке поводження та застосування недозволених методів досудового розслідування з боку співробітників ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях, було розчате досудове розслідування Державним бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві (ЄРДР № 0006066).

Обшук проведено з дотриманням вимог ст.ст. 234, 236 КПК України, слідчий експеримент було проведено з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, відповідні протоколи з додатками відповідають вимогам ст.ст. 104-106, 107 КПК України і фактичні дані, отримані під час вказаних слідчих дій, визнаються судом допустимими доказами.

Стороною захисту допустимість інших досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_11 , визнаються судом допустимими, оскільки отримані уповноваженими особами, з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб та зафіксовані у належній процесуальній формі.

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, суд виходить з того, що фактично ОСОБА_11 на оспорює зміст спілкування з ОСОБА_16 (за виключенням допиту під фотознімком гелікоптера), однак заперечує його значення та наявність змови з ОСОБА_16 на вчинення злочину.

Так, ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що 11 липня 2023 року зранку перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на свій власний телефон зробила фотознімок будинку батьків ОСОБА_16 , який одразу відправила останній через месенджер «Telegram». На фотознімок випадково потрапив гвинтокрил. Заперечує факт відправлення разом з фотознімком текстового повідомлення: «срочно - полетел в сторону марьинки, будет бомбить». Також ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що 06 липня 2023 року знаходячись за місцем свого проживання направляла ОСОБА_16 через месенджер «Telegram» повідомлення щодо здійснення підрозділом ЗСУ мінометного обстрілу з лісопосадки, розташованої в районі Курахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Селидівської міської ради Донецької області, за адресою: вул. Миру, б. 17, м. Курахівка Донецька область, а 23 липня 2023 року - про ротацію в м. Гірник Донецької області військовослужбовців ЗСУ.

Окрім визнання самою ОСОБА_11 наведені обставини доведені результатами НСРД - зняттям інформації з електронних інформаційних систем щодо громадянки України ОСОБА_16 , а саме аккаунту в месенджері «Telegram», що закріплений за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , та щодо громадянки України ОСОБА_11 , а саме акаунту в месенджері «Telegram», що закріплений за номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , а також результатами слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 , яка показала місце та механізм здійснення фотознімку гелікоптеру.

Твердження ОСОБА_11 про те, що вона фотографувала для ОСОБА_16 будинок батьків останньої, а гелікоптер потрапив у фокус випадково, спростовується тим, що хоча на фотознімку в нижній частині дійсно наявний житловий будинок, однак лише в частині даху, тоді як фотознімок очевидно сфокусований на гелікоптері з прив`язкою до місцевості.

Ці ж самі вищенаведені результати НСРД доводять, що разом з фотознімком гелікоптера 11 липня 2023 року ОСОБА_11 відправила ОСОБА_16 текстове повідомлення: «срочно - полетел в сторону марьинки, будет бомбить», що спростовує відповідні заперечення ОСОБА_11 .

Лист керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» доводить, що зібрана ОСОБА_11 і переслана нею до ОСОБА_16 інформація відповідала дійсності, а передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

Суд виходить з того, що зафіксований під час НСРД зміст листування між ОСОБА_11 і ОСОБА_16 поза всяким розумним сумнівом доводить, що ОСОБА_11 усвідомлено, а не випадково, пересилала ОСОБА_16 зазначені відомості, оскільки ОСОБА_11 неодноразово висловлювала в листування свою прихильність до окупаційних військ, чекала окупації та виявляла негативне ставлення до ЗСУ. При цьому, ОСОБА_11 і ОСОБА_16 обговорювали методи конспірації та приховування факту передачі ОСОБА_31 такої інформації ОСОБА_16 .

При цьому, оскільки передана ОСОБА_11 інформація не стосувалася безпосередньо ОСОБА_16 , безсумнівним є той факт, що така інформація надавалася ОСОБА_11 для передачі іншим особам, а з огляду на те, що ОСОБА_16 завідомо для ОСОБА_11 перебувала на території росії, обвинувачена усвідомлювала (не могла не усвідомлювати), що така інформація буде використана силовими структурами рф для проведення підривної діяльності проти України, отже діяла з прямими умислом, оскільки усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Наведені обставини в своїй сукупності також поза всяким розумним сумнівом доводять наявність попередньої змови між ОСОБА_11 і ОСОБА_16 , які є громадянками України, на вчинення таких діянь.

Заперечення ОСОБА_11 своєї вини ґрунтується на спробах надати дослідженим доказам змісту відмінного від буквального, є усталеною тактикою захисту з метою безпідставного уникнення відповідальності за вчинені діяння, спростовані сукупністю досліджених доказів і судом з цих підстав відхиляються.

Заперечення захисником доведеності винуватості ОСОБА_11 зводяться до власної довільної оцінки вищенаведених судом доказів і з цих підстав судом також відхиляються.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_11 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає за необхідне зауважити, що в обвинувальному акті були зазначені анкетні данні особи, за попередньою змовою в групі з якою ОСОБА_11 вчинила інкримінований їй злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її провину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оскільки відносно вищезазначеної особи справа в суді (в межах цього чи іншого провадження) ще не розглянута, у суду відсутні підстави зазначати у вироку її прізвище із зазначенням про скоєння такою особою кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, в формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, анкетні данні вищезазначеної особи замінені на «особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження».

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим особливо тяжким злочином, обставини вчинення ОСОБА_11 в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави агресора кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, відомості про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, перебуває на пенсії, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання ОСОБА_11 , сторони не посилаються і такі обставини судом не встановлені.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення довічного позбавлення волі судом не встановлені і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Також обвинуваченій підлягає призначенню обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, оскільки тяжкість та підвищена суспільна небезпека вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, встановлені судом відомості про її особу, з огляду на вид та розмір призначеного їй судом покарання, дають підстави вважати можливим ухилення обвинуваченої від суду.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_11 з розрахунку день за день, у зв`язку з чим строк відбування покарання останній слід обраховувати з 03 серпня 2023 року (дня затримання в порядку ст. 208 КПК України).

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України. При цьому, вилучений у ОСОБА_11 мобільний піддягає спеціальній конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 323, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_32 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а строк відбування покарання ОСОБА_11 обраховувати з 03 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 27246 (двадцять сім тисяч двісті сорок шість) гривень.

Речові докази, які зберігаються у СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (порядковий номер 322):

- належні ОСОБА_11 системний блок комп`ютера з надписом «BRAVO», чотири флеш-носія та планшет марки «Lenovo», с/н HGCE99RL, зберігати до виконання вироку в частині конфіскації майна засудженої;

- особистий блокнот синього кольору з записами, повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2023 року (справа № 201/9068/23, провадження № 1кс/201/3384/2023);

- мобільний телефон «Samsung», моделі: «Galaxy А10», номер моделі: «SM-A105F/DS», ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2023 року (справа № 201/9069/23, провадження 1кс/201/3385/2023) на земельну ділянку площею 5,56 га, кадастровий номер :02:000:0965, залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору. Інші учасники провадження можуть отримати копію вироку суду за їх зверненням.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

13.05.2025