УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000151 від 20.10.2021р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 02.10.2021 приблизно о 10 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1, вирішив вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Червоний маркет», взяв з полиць магазину: упаковки зі станками для гоління «ВІС» БК 3 екшин УП4, чоловічі, одноразові, в кількості 5 шт., вартістю 55,90 гривень (без урахування ПДВ) та 64,90 гривень (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 279,50 гривень (без урахування ПДВ) та 324,50 гривень (з урахуванням ПДВ), які заховав під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене, пройшов касу магазину, не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_5 ФОП « ОСОБА_7 » було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 279,50 гривень (без ПДВ) та 324,50 гривень (з ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 20.10.2021 приблизно о 07 годин 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ЕВА №321-а», що за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 5, вирішив вчинити таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЕВА №321-а», взяв з полиць магазину: упаковки зі станками для гоління «Бік», чоловічі, одноразові, пакуванням по 10 шт., в кількості 4 шт., вартістю 85,60 гривень (без урахування ПДВ) та 101,20 гривень (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 342,40 гривень (без урахування ПДВ) та 404,80 гривень (з урахуванням ПДВ), які заховав під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене, пройшов касу магазину, не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ТОВ «РУШ» було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 342,40 гривень (без ПДВ) та 404,80 гривень (з ПДВ).

20.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.10.2021 року ОСОБА_5 було направлено на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 639 від 09.11.2021р. ОСОБА_5 потребує проведення судової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 20.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.10.2021 року ОСОБА_5 було направлено на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 639 від 09.11.2021р. ОСОБА_5 потребує проведення судової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1