КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/514/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000016 від 20.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000016 від 20.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане подання мотивоване тим, що як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у протиправному заволодінні майном підприємства ТОВ «НІР», у тому числі частки у статутному капіталі у розмірі 50 %, яка належить засновнику товариства ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, Особою 2 та Особою 3, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, що заподіяло ОСОБА_7 велику шкоду у розмірі 39 488 950 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення, 14.01.2022 Особа 1 разом із ОСОБА_6 прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності нотаріуса, ОСОБА_6 , діючи у згоді з іншими співучасниками - Особою 2, Особою 3 та самою Особою 1, підписала заздалегідь підготовлений фіктивний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР».

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою ОСОБА_7 у статутному капіталі ТОВ «НІР» у розмірі 50 %, 19.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, ОСОБА_6 та Особою1, у присутності державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 укладено договір купівлі - продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» та акт приймання-передачі частки.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206-2 КК України було завершене за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, яка територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції на час направлення обвинувального акта), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , складений старшим детективом Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві та затверджений прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва 20.05.2025. Відповідно до супровідного листа Київської міської прокуратури 29.05.2025 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у протиправному заволодінні майном підприємства ТОВ «НІР», у тому числі частки у статутному капіталі у розмірі 50 %, яка належить засновнику товариства ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, Особою 2 та Особою 3, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, що заподіяло ОСОБА_7 велику шкоду у розмірі 39 488 950 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення, 14.01.2022 Особа 1 разом із ОСОБА_6 прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності нотаріуса, ОСОБА_6 , діючи у згоді з іншими співучасниками - Особою 2, Особою 3 та самою Особою 1, підписала заздалегідь підготовлений фіктивний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР».

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном, у тому числі часткою ОСОБА_7 у статутному капіталі ТОВ «НІР» у розмірі 50 %, 19.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, ОСОБА_6 та Особою1, у присутності державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 укладено договір купівлі - продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НІР» та акт приймання-передачі частки.

При цьому, з об`єктивної сторони, злочин, передбачений ст. 206-2 КК України, може бути вчинений у формі протиправного заволодіння майном, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації. Тобто, кримінально караним за ст. 206-2 КК є лише протиправне заволодіння майном, яке відбулося внаслідок вчинення відповідно правочину. Своєю чергою, цим діям має передувати підробка або викрадення документів установи, підприємства або організації, майном якої прагнуть заволодіти.

Як вбачається з обвинувального акта, 14.01.2022 ОСОБА_6 у присутності нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 підписала заздалегідь підготовлений фіктивний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НІР» та саме в цьому документі ОСОБА_6 формально зазначена як особа, яка передала зазначену частку Особі 1, а в подальшому ОСОБА_6 19.01.2022 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, було укладено договір купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «НІР» та акт приймання-передачі частки.

За вказаних обставин, оскільки перший правочин було вчинено на території Шевченківського району м. Києва, твердження в поданні про те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206-2 КК України було завершене адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, яка територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, є хибними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000016 від 20.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за № 0000016 від 20.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3