Справа № 136/953/25
провадження № 1-кс/136/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 17.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 16.05.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним, під час проведення оперативно-пошукових заходів на території обслуговування, було отримано інформацію про факти можливого підроблення підтверджень про прибуття до направлення, яке надавалось окремими випускниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році, при закінченні навчання.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підтвердження про прибуття до направлення, випускниками при закінченні навчання надавались у ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році, де і зберігаються по даний час.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, виконання яких неможливе без надання експерту оригіналів підтвердження про прибуття до направлення.

Зазначені підтвердження про прибуття до направлення мають значення для встановлення ознак підробки документу шляхом призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підтвердження про прибуття до направлення, які надавались випускниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних підтверджень про прибуття до направлень, а також отримати можливість тимчасово вилучити їх оригінали, як речові докази по кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до підтверджень про прибуття до направлення, які надавались випускниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6