Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/689/25
Номер провадження 1-кп/948/120/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000119 від 11.06.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Солонці Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, не депутат, працює в ТОВ «Чиста Криниця» на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва, військовозобов`язаний, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

в кінці 2018 року (точного часу та дати не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на отримання підробленого документа - посвідчення тракториста- машиніста на його ім`я з метою подальшого використання.

З цією метою, ОСОБА_4 в кінці 2018 року (точного часу, місця та дати не встановлено), будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення тракториста-машиніста, що є офіційним документом, надає права на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними органами Держпродспоживслужби, звернувся до невстановленої особи, та шляхом особистої зустрічі з останнім у невстановленому місці, за обумовленою ціною, що становила 6000 грн., домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке знаходиться в офіційному обігу на території України. При цьому ОСОБА_4 , розумів, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, за допомогою кольорового струменевого принтера, виготовила посвідчення тракториста-машиніста, з вихідними типографськими даними, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1», «А 2» «В 1», «F 1» серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

В кінці січня 2019 року, точного часу, місця та дати не встановлено, ОСОБА_4 , зустрівся із невстановленою особою та отримав від неї підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1», «А 2» «В 1», «F 1» серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, з метою його подальшого використання. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення тракториста- машиніста, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» видається установою, яка має право видавати такі документи, і відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Так, 11.06.2025 року, близько 13.40 год., ОСОБА_4 , рухався на автогрейдері марки ДЗ-99, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував у зв`язку з роботою на той час трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва у ТОВ «Чиста Криниця», яке є власником транспортного засобу, і на виїзді з с. Кустолово - Суходілка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та умисно, усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, завідомо знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1», «А 2» «В 1», «F 1» серії НОМЕР_1 підроблене, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел і спеціальну мету-використання завідомо підробленого документа, пред`явив, та таким чином використав, інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 , який уповноважений на отримання та перевірку документів, посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1», «А 2» «В 1», «F 1» серії НОМЕР_1 , виконане на аркуші паперу складеному навпіл та заламіноване у прозору плівку, з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно з висновком експерта судової технічної експертизи документа № СЕ-19/117-25/295-ДД від 13.06.2025, не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати ч. 4 ст. 358 КК України умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (посвідчення тракториста-машиніста).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що у 2018 році виникла потреба працювати на автогрейдері, а оскільки відповідного посвідчення він не має, тому за порадою знайомих він придбав підроблене посвідчення тракториста-машиніста. Посвідчення тракториста він пред`явив працівнику поліції в червні 2025 році і факт використання ним підробленого документа був виявлений. Вскоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно - зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе з позитивної сторони, громадянин України, освіта середня, одружений, не депутат, працює в ТОВ «Чиста Криниця» на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва, де характеризується виключно з позитивної сторони, військовозобов`язаний, раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за допомогою не звертався (а.с.32-38).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними топографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнений на ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету МВС Експертна служба №6109114, який зберігається в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення (а.с.23,24,26,27) - потрібно знищити; один оптичний носій інформації з відеозаписами (СD-R диск) (а.с.30), який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення.

У відповідності зі ст.174 КПК України, арешт, накладений на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 скасувати.

Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 2674,20 грн (а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Речові докази: бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними топографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнений на ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету МВС Експертна служба №6109114 та зберігається в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення - знищити; один оптичний носій інформації з відеозаписами (СD-R диск), який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення.

Арешт, накладений на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2674,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1