Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/391/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2025 м.Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.; за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених, ч.1 ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 1219, 90 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 26 813, 57 грн. витрат на правову допомогу.

Вказаний вирок суду оскаржено представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та всім іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , останній дані вимоги діючого Кримінального процесуального кодексу України не виконав.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду, однак не долучив копії згаданої скарги, які необхідно надіслати всім іншим учасникам судового провадження, а саме прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , та потерпілому ОСОБА_8 .

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України - залишити без руху.

Адвокату ОСОБА_4 , що подав апеляційну скаргу встановити строк п`ять днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити адвокату ОСОБА_4 .

Суддя: