Дата документу 19.06.2025Справа № 554/2788/25
Провадження № 1-кс/554/7809/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2021 року по |31 жовтня 2024 року було виявлено ряд порушень які призвели до матеріальних збитків, що може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 №201620-11/10 від 22.01.2025 складеного управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена низка фінансових порушень на загальну суму 2 208, 9 тис. грн, з яких, що призвели до втрат ( збитків ) на суму 2 208, 9 тис. грн., з них усунуто на момент інформування 41, 4 тис. грн.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчих за підписами, виконаними у документах, виникла нагальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів (за їх відсутності завірених копій) з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 на встановлення і виплату надбавки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за інтенсивність праці за період їх роботи з 2020 по 2024 роки включно; оригінали розпоряджень щодо виплати надбавки за вислугу років по вказаним двом працівникам за період їх роботи з 2020 по 2024 роки включно, списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 складені ОСОБА_6 для виплати надбавок за вислугу років за вказані періоди та завірених в установленому законом порядку копій особової справи сільського голови ОСОБА_7 та його посадової інструкції.

У інший спосіб, окрім вилучення їх оригіналів та подальшого використання для проведення судової почеркознавчої та судової технічної та економічної експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у органа досудового розслідування та прокуратури немає можливості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 на встановлення і виплату надбавки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за інтенсивність праці за період їх роботи з 2020 по 2024 роки включно; оригіналів розпоряджень щодо виплати надбавки за вислугу років по ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період їх роботи з 2020 по 2024 роки включно, списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 складені ОСОБА_6 для виплати надбавок за вислугу років за вказані періоди та завірених в установленому законом порядку копій особової справи сільського голови ОСОБА_7 та його посадової інструкції.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати безперешкодний доступ до вищевказаної документації з метою її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10