Справа № 681/792/25
Провадження № 1-в/681/27/2025
УХВАЛА

"09" липня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання в.о.начальника Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, -

встановив:

26 червня 2025 року в.о.начальника Шепетівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

В обґрунтування подання посилалася на те, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 (два) роки, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.10.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Даний вирок законної сили не набрав, скасований ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.08.2024 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Зазначена ухвала апеляційного суду отримана органом пробації 25 червня 2025 року.

Звертаючись з вказаним поданням представник органу пробації зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризувався посередньо. Заплановані в індивідуальному плані заходи виконані, іспитовий строк в ОСОБА_6 закінчився 25.10.2020.

В судовому засіданні представниця Шепетівського районного сектору № 3 ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав, зазначила, що оскільки вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.10.2021 скасований ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.08.2024 у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння, ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

Засуджений на розгляд справи не прибув, за повідомленням представника органу пробації на даний час виїхав до м.Харкова.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 26/2020 відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, а іспитовий строк встановлений відносно нього закінчився, тому вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7