У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1712/25

провадження № 1-кс/0285/1119/25

21 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2023 по час винесення ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з вересня 2023 року по грудень 2024 року службові особи КП ЗМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснили розтрату бюджетних коштів орієнтовно на суму 500 тис. грн при підписанні актів КБ-2 та КБ-3 із завідомо завищеною вартістю будівельних матеріалів та робіт з поточного ремонту кладовища по вул. В. Стуса в м. Звягель.

Так, 14.11.2024 КП ЗМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через веб-портал "Prozorro" оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів "Поточний ремонт кладовища по вул. Василя Стуса в м. Звягель, Звягельського району Житомирської області" на загальну суму 1203202 грн. При цьому єдиним критерієм вибору переможця визначено ціну.

За результатами проведення торгів уповноваженою особою з питань закупівель КП ЗМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.11.2024 визначено переможцем у вказаних торгах ФОП ОСОБА_5 з загальною вартістю тендерної пропозиції 1 200 694 грн без ПДВ.

04.12.2024 між директором КП ЗМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 405 про надання послуг з поточного ремонту кладовища по вул. Василя Стуса в місті Звягель на суму 1 200 694 грн без ПДВ. Згідно розділу 13 указаного договору, його невід`ємною частиною є договірна ціна та інформація про ціни на матеріальні ресурси. При цьому, ОСОБА_5 у договірну ціну та інформацію про ціни на матеріальні ресурси включила лави з гранітними боковинами 120/35/46 в кількості 30 штук за ціною 18000 грн/шт. на загальну суму 540000 грн. та труби з нержавіючої сталі діаметром 32 мм в кількості 30 штук за ціною 925 грн/шт. на загальну суму 27750 грн. Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що ринкова вартість лави з гранітними боковинами 120/35/46 становить 5766,67 грн/шт., ринкова вартість труби з нержавіючої сталі діаметром 32 мм становить 281,22 грн/шт.

На підставі офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ-2, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, у яких містилися відомості про завищені ціни на будівельні вироби, виданих ОСОБА_5 при виконанні договору від 04.12.2024 №405 про надання послуг з поточного ремонту кладовища по вул. Василя Стуса в місті Звягель, комунальним підприємством ЗМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зайво перераховано для ФОП ОСОБА_5 386313,3 грн.

Таким чином, директор КП ЗМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, під час виконання договору від 04.12.2024 №405 про надання послуг з поточного ремонту кладовища по вул. В. Стуса в м. Звягель здійснив розтрату ввірених йому коштів в сумі 386313,3 грн, що у відповідності до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

В ході розслідування встановлено банківський рахунок, на який здійснювались перерахунки з КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ФОП ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Банківський рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст.159 КПК України). Такими в даному провадженні, як слідує з витягу з ЄРДР, визначені слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 . Відтак, саме їй (або за її дорученням іншим посадовим особам Звягельського РВП) слід надати право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, ініціатор клопотання просить надати доступ до інформації за період часу із 01.09.2023 по час винесення ухвали. Обґрунтувань, яким чином надання тимчасового доступу саме за такий період необхідно для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, матеріали справи не містять. Вказане буде надмірним втручанням у права невизначеного кола осіб і не є виправданим з огляду на предмет доказування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню і достатнім період доступу до інформації буде з дати укладення договору між КП ЗМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , тобто із 04.12.2024 по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобто до 09.01.2025.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням, оперуповноваженим Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії), по банківському рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням наявних анкетних даних власників даного рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, даних про рух коштів по наявних банківських картках із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), банківських виписок по розрахунковим рахункам із відображенням вхідних та вихідних залишків на початок та кінець періоду, наявність інформації по контрагентам (їх коди, назви, рахунки), а також призначення платежів

у період часу із 14.12.2024 по 09.01.2025 включно.

яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 11 днів з дня її винесення до 31.08.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1