Провадження №1-кс/127/6342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 близько 17:23 години працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка на запитання працівників поліції про наявність у неї заборонених речовин повідомила, що зберігає в кишені своєї сумки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який в подальшому в ході огляду місця події в період часу з 18:14 год по 18:17 год. 30.04.2025 в присутності понятих видала.

30.04.2025 дізнавачем в період часу з 20:41 год. по 20:59 год. було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000071 належний останній мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «C22», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .

06.05.2025 до слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників СКП відділення поліції № 1 ВРУП про здобуту інформацію відносно громадянки ОСОБА_4 , яка на протязі тривалого часу займається створенням матеріалів порнографічного характеру з метою збуту, що суперечить основним положенням Закону України «Про захист суспільної моралі».

У ході досудового розслідування даних кримінальних проваджень, встановлено, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією і тією ж особою. На підставі вказаного 08.05.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000071 та № 0000276 і присвоєння єдиного реєстраційного номера № 0000071, проведення досудового розслідування якого 09 травня 2025 року визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

12 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за результатом вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000071 було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення в частині ч. 1 ст. 301 КК України на ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та зберігання творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту, вчинене повторно.

12 травня 2025 року слідчим в присутності понятих було проведено огляд предмета, а саме мобільного телефона марки «NOKIA» моделі «C22», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , вилучений 30.04.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 . За результатом огляду було виявлено програму миттєвого обміну повідомленнями «TELEGRAM», в якому зареєстровано профіль « ОСОБА_5 » із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Крім того, працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 може використовувати вказані номери мобільних операторів як для придбання заборонених речовин, так і для збуту матеріалів порнографічного характеру.

З метою перевірки обставин, які підлягають доказуванню, а також встановлення винних та причетних осіб та їх місця знаходження, виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень по номеру НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчийпросив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, повідомлень, з`єднань інтернет по номеру НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2023 по дату винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя