Справа № 473/3227/25
Номер провадження1-кп/473/311/2025
ВИРОК

іменем України

"28" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000469 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, не судимий згідно ст.89 КК України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має на утриманні дитину інваліда та матір пенсіонерку, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 23.01.2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

На початку січня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, перебуваючи поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення нормативно-правових актів, знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 здійснив придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, а саме:

автомат Калашнікова (АК-74) номер « НОМЕР_1 », 1989 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом. Автомат призначений для стрільби 5,45-мм (5,45*39 мм) військовими патронами та є вогнепальною зброєю;

гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti», Туречина. Пістолет придатний до проведення пострілів;

75 патронів, що є військовими боєприпасами 5,45 мм (5,45*39) військовими патронами, 24 з яких із кулею з підвищеною пробивною здатністю;

1 патрон, що є військовим боєприпасом 12,7 мм (12,7*108 мм) із запалюючою кулею миттєвої дії;

1 патрон, що є військовим боєприпасом 7,62 мм (7,62*25мм) патрон до пістолету зразка 1930-1933 рр, конструкції Токарєва (ТТ);

2 патрони, що є військовими боєприпасами 7,62 мм (7,62*39 мм) патрони зразка 1943 р. зі сталевими осереддями;

4 патрони, що є військовими боєприпасами 7,62 мм (7,62*54 мм) гвинтівкові патрони;

корпус 82-мм осколкової десятиперої мінометної міни промислового виготовлення, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення частини вибухової речовини та який відноситься до вибухових речовин. Споряджений вибуховою речовиною тротил;

2 засоби підриву (детонування) електродетонатори ЕДП-р промислового виготовлення та запал МД-5М промислового виготовлення. Споряджені вибуховими речовинами, придатні до вибуху;

наступальна осколкова ручна граната М67, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, військового призначення, споряджена вибуховою речовиною, придатна для вибуху;

2 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення, два засоби підриву (детонування) підривачі з уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГД промислового виготовлення, придатні до вибуху;

3 засоби підриву (детонування) підривачі з ударно-дистанційними запалами УДЗ промислового виготовлення, споряджені вибуховими речовинами, придатні до вибуху,

які утримуючи при собі, незаконно переніс, таким чином здійснив незаконне носіння бойових припасів, до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав з початку січня 2025 року по 23.01.2025 до моменту коли вказані речі були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, тобто здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно на початку жовтня 2024 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, а саме проходячи по ґрунтовій дорозі в напрямку с.Бузьке Бузької територіальної громади Миколаївської області, в лісосмузі знайшов дикоростучу рослину коноплі (Cannabis), яку зірвав та приніс із собою до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де почав її зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління.

Приблизно на початку жовтня 2024 року, в денний час доби, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з метою власного вживання без мети збуту відділив від раніше придбаної рослини коноплі сухе листя, яке почав висушувати на території домоволодіння, виготовивши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс.

Починаючи з початку жовтня 2024 року до 23 січня 2025 року ОСОБА_6 періодично вживав вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління. Таким чином, упродовж вказаного періоду ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою подальшого вживання, виготовив нашарування екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2727 г та суху речовину, яка є наркотичним засобом канабіс вагою 3,670 г.В подальшому ОСОБА_6 зберігав пристрій для паління з нашаруваннями екстракту канабісу та суху речовину, яка є наркотичним засобом, канабіс на території будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Свої незаконні дії щодо зберігання екстракту канабісу та сухої речовини канабісу ОСОБА_4 здійснював з початку жовтня 2024 року до 23 січня 2025 року, доки наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками СУ ГУНП в Миколаївській області під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за вищевказаною адресою.

Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу), яку незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту в перерахунку на суху речовину становить 3,94127 г, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, а саме таблиці II списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» є кримінально караним діянням.

Крім того, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із наступними змінами і доповненнями) незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так ОСОБА_4 , діючи умисно у порушення вимог ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за невстановлених обставин, але не пізніше 23.01.2025, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0973 грами та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вагою не менше 0,327 грами, який став незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою АДРЕСА_2 без мети збуту.

23.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 у будинку було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0973 грами та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, вагою не менше 0,327 грами, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав за адресою свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

23 червня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника була укладена угода про визнання винуватості,

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинуваченийОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покаранняобвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, передбачено на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Також передбаченого його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, визначених п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав повністю, щиро каявся, під час слідства сприяв розкриттю правопорушень, він не має непогашених судимостей. Обвинувачений має родину та на його утриманні перебуваютьдитина інвалід та матір пенсіонерка, на обліку у нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. Хоча вчинений ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.263 КК України і є тяжким, проте відсутні обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, натомість як правопорушення, яке він вчинив за ч.1 ст.309 КК України є проступком.

Судом при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості було роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

ОбвинуваченийОСОБА_4 пояснив, що розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмовив затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення експертиз та слід вирішити питання про долю речових доказів згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення, а саме один день його затримання 23 січня 2025 року в порядку ст.208 КПК України за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та цілодобовий домашній арешт з 24 січня 2025 року до 22 червня 2025 року у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за цим вироком суду, за правилами, визначеними ч.7 ст.72 КК України, виходячи з співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 55871 гривень 90 копійок.

Долю речових доказів, які зазначені в постанові слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області від 01 травня 2025 року, вирішити наступним чином:

автомат Калашнікова (АК-74), номер « НОМЕР_1 », 1989 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti», Туречина, 75 патронів, що є військовими боєприпасами 5,45 мм (5,45*39) військовими патронами, 24 з яких із кулею з підвищеною пробивною здатністю; 1 патрон є військовими боєприпасами 12,7 мм (12,7*108 мм) із запалюючою кулею миттєвої дії; 1 патрон є військовим боєприпасом 7,62 мм (7,62*25мм) патрон до пістолету зразка 1930-1933 рр, конструкції Токарева (ТТ); 2 патрони, що є військовими боєприпасами 7,62 мм (7,62*39 мм) патрони зразка 1943 р. зі сталевими осереддями; 4 патрони, що є військовими боєприпасами 7,62 мм (7,62*54 мм) гвинтівкові патрони; корпус 82-мм осколкової десятиперої мінометної міни промислового виготовлення, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення частини вибухової речовини та який відноситься до вибухових речовин, споряджений вибуховою речовиною тротил;2 засоби підриву (детонування) електродетонатори ЕДП-р промислового виготовлення та запал МД-5М промислового виготовлення, споряджені вибуховими речовинами; наступальна осколкова ручна граната М67, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, військового призначення, споряджена вибуховою речовиною, придатна для вибуху; 2 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення, два засоби підриву (детонування) підривачі уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГД промислового виготовлення, придатні до вибуху;3 засоби підриву (детонування) підривачі з ударно-дистанційними запалами УДЗ промислового виготовлення, споряджені вибуховимиречовинами, придатні до вибуху, що зберігаються в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - після набрання вироком законної сили на підставі ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України конфіскувати у власність держави та передати на потреби Збройних Сил України;

наркотичний засіб екстракту канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 3,94127 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0973 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР вагою не менше 0,327 г, що згідно із постановою про речові доказивід 01 травня 2025 року зберігаються в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1