Справа № 215/222/23
УХВАЛА
02 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Заступник начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він не з`являється на реєстрацію до органу пробації змінив місце проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушує умови відбування покарання з випробуванням. Крім того, 21.01.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений до суду не зявився, ухвали про привід не виконано через відсутність засудженого за місцем реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки участь засудженого не забезпечена .

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що участь засудженого в розгляді такої категорії справ є обовязковою, останній до суду не зявився і не доставлений на виконання приводу, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 05.09.2025 .

СУДДЯ: