Провадження № 1-кп/592/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000712, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 10.07.2025 близько 22 год 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду №4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , яка також перебувала за цією адресою, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тобто, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, під час словесної сварки наніс один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження в ділянці тіла нижньої щелепи зліва синець неправильної овальної форми розміром 3х4 см, світло-синюшного кольору, забій м`яких тканин, які згідно з висновком судово-медичного експерта №1138 від 18.07.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала зазначену заяву та зазначила, що відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений попросив вибачення, вона їх прийняла, тому просить прийняти відмову та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження із зазначених у заяві підстав.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України суд під час судового провадження постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку встановлення обставин, передбачених, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1