справа № 619/3862/25
провадження № 1-кс/619/737/25
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 03.07.2025, за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю щодо банківської картки та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, із хуліганських спонукань та з мотивів неприязних відносин до осіб вказаної категорії, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь приготував пляшку із легкозаймистою сумішшю та невстановлений у ході досудового розслідування засіб для розпалювання вогню, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 02.07.2025 у темний час доби вирушив по території Золочівської ОТГ підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Пояснив, що 02.07.2025 приблизно о 23:10 годині неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , побачив припарковані автомобілі «Land Rover freeleader», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 та «Mitsubishi L 200» з номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору із захисною маскувальною сіткою, розуміючи, що дані транспортні засоби за зовнішнім виглядом належать військовим особам, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля «Land Rover freeleader» та «Mitsubishi L 200», та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаних автомобілів, та підпалив ці транспортні засоби, у результаті чого відбулось займання вказаних автомобілів, а у подальшому відбулось його вигорання, внаслідок чого військовій частині НОМЕР_2 було спричинено матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

04.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

У ході проведення досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам УСБУ в Харківській області за №90669-2025 від 04.07.2025 (199562).

31.07.2025 було отримано відповідь на доручення №90669-2025 від 04.07.2025 (199562), згідно якого отримано оперативну інформацію, що за здійснення підпалів військових автомобілів, представниками спецслужб рф перераховувались грошові кошти на крипто-гаманець ОСОБА_5 у застосунку «Тоnкеереr» та «Bybit», який було інстальовано на телефоні марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У подальшому, вказані грошові кошти з крипто-гаманця в застосунку «Тоnкеереr» та «Bybit», ОСОБА_5 переводив на гривневу карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ).

Крім того було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 , користувався карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 , що належить їй.

Також було додатково допитано неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що неодноразово використовував картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_6 , що належить його матері ОСОБА_6 , також пояснив, що гроші за здійснення підпалів військових автомобілів спочатку отримував на крипто-гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого здійснював неодноразові виводи коштів на картку матері № НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , робив неодноразові грошові перекази з крипто-гаманця, гроші на який надходили за вчинення ним протиправних дій, на гривневу банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_6 , що належить його матері ОСОБА_6 .

Слідчий вказав, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_6 , із зазначенням руху грошових коштів по даній картці за період часу з 00:00 01.01.2025 по 01.08.2025, інформацією щодо адрес використання зазначеної картки (номерів та приналежності терміналів, банкоматів), у разі наявності - до відеозаписів, фотознімків з камер банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 01.01.2025 по 23:59 01.08.2025

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів з відкриття та обслуговування рахунку за № НОМЕР_6 . який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також історії операцій вказаної банківської картки із зазначенням часу, точної адреси, а також банкомату, в якому здійснювалось зняття готівки, фото-, відеозаписів з банкоматів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи та інформація.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши клопотання з доданими до нього документами, суд приходить висновку про розгляд клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому повідомлення про розгляд справи не здійснювалось.

Прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , повідомлення про підозру неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, протокол додаткового допиту неповнолітнього ОСОБА_5 від 29.07.2025, протокол допиту свідка від 30.07.2025, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.

Вищевказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даних документів іншим чином немає можливості. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказані документи необхідні для визнання їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, що містить банківську таємницю та яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копій документів щодо банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням:

- повного номеру рахунку та утримувача картки, його повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;

- рух грошових коштів по рахунку за період часу з 00:00 01.01.2025 по 01.08.2025 із зазначенням усіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу, із зазначенням банкоматів, терміналів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів, а також у разі наявності фотознімків та відеозаписів з камер відповідних банкоматів;

- повна інформація про прив`язані до зазначених рахунків інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ір-адреси, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення у справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи СВ ВП №2 Богодухівського РУП ГУНП в Харківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1