Номер провадження 1-кп/754/726/25
Справа № 754/4184/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002360 від 01.06.2017 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002360 від 01.06.2017 відносно ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисники та обвинувачена заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв`язку з тим що обвинувальний акт, повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри складено неуповноваженим слідчим ( ОСОБА_12 ); відомості викладені в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам та подіям, які мали місце, в тому числі щодо суми спричинених потерпілим збитків; вказують на відсутність в діях ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; під час досудового розслідування слідчим, в порушення КПК України, прийнято рішення про перекваліфікацію дій обвинуваченої. Просили обвинувальний акт повернути прокурору.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора, потерпіла ОСОБА_7 погодилася з доводами захисників.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані процесуальні документи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: (здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Деснянському районному суду міста Києва; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 ч. 2 цієї статті та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону; до обвинувального акту додані документи передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України; реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч. 2 цієї статті; суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Доводи захисників викладені в клопотаннях та наданих поясненнях стосуються вішення питання щодо допустимості доказів та оцінки процесуальних рішень і на стадії підготовчого судового засідання судом не вирішуються.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні та сторонами кримінального провадження суду не надані.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово, підстави щодо здійснення колегіально розгляду провадження судом не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисників, обвинувачену та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002360, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, який відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: проспект Червоної Калини, 5-В, об 10 год. 00 хв. 16.05.2025.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13