Справа № 334/4186/25
Номер провадження № 1-во/334/21/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002168 від 25.10.2024 року за ознаками ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, в якому прохала надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчим зі слідчої групи, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

02.06.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4186/25, номер провадження № 1-кс/334/1402/25 надано старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчим зі слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів погодження, службових записок, резолюцій, довідок визначення очікуваної вартості предмета закупівлі тощо, щодо проведення процедури закупівлі та укладення договору №18 від 30.06.2023;

- положення про уповноважену особу, відповідальну за проведення процедур закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 із відміткою про ознайомленням з ним ОСОБА_8 або посадова інструкція уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 із відміткою про ознайомленням з нею ОСОБА_8 ;

- положення про уповноважену особу, відповідальну за проведення процедур закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 із відміткою про ознайомленням з ним ОСОБА_9 або посадова інструкція уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 із відміткою про ознайомленням з нею ОСОБА_9 ;

- переліку типових документів, що створюються під час діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням строків їх зберігання;

- листування з постачальником або працівниками, внутрішні переписки, службове листування, візування документації щодо проведеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

12.06.2025 року до суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2025 року, в якій прохала вирішити питання про виправлення описки та вважати вірним найменування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку щодо найменування ІНФОРМАЦІЯ_4 , та замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - як зазначено у клопотанні слідчого.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді від 02.06.2025 року підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вносить виправлення описки в ухвалу слідчого судді від 02.06.2025 року, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 02.06.2025 року у справі № 334/4186/25, номер провадження № 1-кс/334/1402/25, вказавши правильне найменування ІНФОРМАЦІЯ_4 , та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1