Справа № 451/977/25
Провадження № 1-кс/451/161/25
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000127 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

установила:

в обґрунтування поданого клопотання начальник СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 покликається на те, зокрема, що 11.06.2025 до ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи лісовому масиві а саме у кварталі 32 відділ 3 Нивицького лісництва ДП «Ліси України», що відноситься до лісів природно заповідного фонду України, за допомогою належної йому бензопили вчинив незаконну рубку одного дерева породи «Дуб».

11.06.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: кварталі 32 виділ 3 Нивицького лісництва ДІ «Ліси України», що відноситься до лісів природно заповідного фонду України, було виявлено та вилучено стовбур дерева породи «Дуб», який розділений на три частини, довжиною по 2 метра, в діаметрі 13х12 см та бензопилу марки «CROSSER CR-S45», яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 зазначає, що оскільки вище вилучена деревина породи «Дуб», яка розділена на 3 частини та бензопила марки «CROSSER CR-S45», визнані речовими доказами, необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження.

Начальник СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують (а. с.22,23).

Володілець майна В. Фізер у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує (а.с.21).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000127 від 11.06.2025(а.с.3). Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2025 вбачається, що лісовий масив, який розташований між населеними пунктами с. Топорів та с. Трійці Лопатинської ОТГ Шептицького районну Львівської області, а саме у кварталі 32 відділ 3 Нивицького лісництва ДП Ліси України, де на відстані 12 м від ґрунтової дороги виявлено, що деревина породи «Дуб» в діаметрі 12х13 см, поблизу знаходилося дерево породи «Дуб» діаметром 12х13 см довжиною 6 метрів, який розділений на 3 частини довжиною по 2 м, поблизу знаходиться бензопиламарки «CROSSER CR-S45», які виявили та вилучили(а.с.6-8). З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що виявлене та вилучене у нього працівниками поліції стовбур дерева породи «Дуб», який розділений на 3 частини, довжиною по 2 метра, в діаметрі 13х12 см та бензопилу марки «CROSSER CR-S45» В. Фізер хотів використати для особистих потреб(а.с.19). Відповідно до постанови начальника СВвідділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.06.2025 вилучене майно (стовбур дерева породи «Дуб», який розділений на три частини, довжиною по 2 метра, в діаметрі 13х12 см та бензопилу марки «CROSSER CR-S45») визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000127 в якості речових доказів. Бензопила марки «CROSSER CR-S45» здана в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області, стовбур дерева породи «Дуб», який розділений на 3 частини, довжиною по 2 метра, в діаметрі 13х12 см передано на зберігання в ДП «Ліси Україна»(а.с.20).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що начальником СВвідділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_9 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що вимога начальника СВвідділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 викладена у прохальній частині клопотання про заборону відчуження, розпорядження та користування майном стовбур дерева породи «Дуб», який розділений на 3 частини, довжиною по 2 метра, в діаметрі 13х12 см та бензопилу марки «CROSSER CR-S45»), не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки така вимога охоплюється змістом поняття арешту, передбаченого частиною 1 статті 170 КПК України, згідно з яким арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відтак, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання начальника СВвідділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000127 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на стовбур дерева породи «Дуб», який розділений на 3 частини, довжиною 2 метра кожна, в діаметрі 13х12 см та бензопилу марки «CROSSER CR-S45», яка належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 11.06.2025 у кварталі 32 виділ 3 Нивицького лісництва ДП Ліси України.

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СВвідділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_10