Справа № 450/2427/24 Провадження № 1-кп/450/251/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000811 від 30.12.2023 року,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 року з призначення покарання у виді 6(шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 29.12.2023 року приблизно 12:30- год., перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «ПРЕДСТАВНИЦТВО БАУМ ФАРМ ГМБХ», що розташоване на території логістичного центру «Port Lviv Logistic Center», за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Пасіки- Зубрицькі, вул. Дорожня, 58 Е, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якого виділене в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з картонної коробки наступний товар: 31 штуки дитячих іграшкових машинок торгової марки «РевРейс супергерої Блекі» вартістю 89 гривень кожна, а всього на загальну суму 2759 гривень, 11 шампунів торгової марки «Наобей відновлюючий» об`ємом 400 мл. вартістю 419 гривень кожен, а всього на загальну суму 4609 гривень, 4 шампуні торгової марки «Мусвітал Ботанікс проти випадіння» об`ємом 400 мл. вартістю 369 гривень кожен, а всього на загальну суму 1476 гривень, 5 флаконів аква спрею «Оксі спрей назал. 0,05 % фл. 10 мл. №1 Баум Фарм» вартістю 81 гривня 90 копійок кожен, а всього на загальну суму 409 гривень 50 копійок та дану продукцію заховав у наплічні рюкзаки синього та чорного кольорів.

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою покинули територію складського приміщення ТзОВ «ПРЕДСТАВНИЦТВО БАУМ ФАРМ ЕМБХ», заподіявши своїми умисними протиправними діями ТзОВ «ПРЕДСТАВНИЦТВО БАУМ ФАРМ ЕМБХ», матеріальну шкоду на загальну суму 9 253 гривні 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.12.2023 року в період часу з 14:00 по 16:30 год., перебуваючи у складському приміщенні ТзОВ «ПРЕДСТАВНИЦТВО БАУМ ФАРМ ГМБХ», що розташоване на території логістичного центру «Port Lviv Logistic Center», за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожня, 58 Е, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якого виділене в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із картонних коробок 1 упаковку дієтичної добавки торгової марки «Регеніл Актив Баум Фарм» вартістю 365 гривень, 2 упаковки таблеток торгової марки «Ергос 50 мг №4 Фаркос» вартістю 107 гривень 90 копійок кожна, а всього на загальну суму 215 гривень 80 копійок, 6 дитячих іграшкових машинок торгової марки «РевРейс рейсинг» червоного кольору вартістю 89 гривень кожна, а всього на загальну суму 534 гривні, 27 дитячих іграшкових машинок торгової марки «РевРейс рейсинг» синього кольору вартістю 89 гривень кожна, а всього на загальну суму 2403 гривні, 4 упаковки сироватки для волосся торгової марки «Радікал Мед активуюча» вартістю 41 гривня 27 копійок кожна, а всього на загальну суму 165 гривень 08 копійок, 4 шампуні торгової марки «Мусвітал Ботанікс проти випадіння» об`ємом 400 мл. вартістю 369 гривень кожен, а всього на загальну суму 1476 гривень, 6 гелів для душу торгової марки «Мусвітал Ботанікс кокос» об`ємом 750 мл. вартістю 187 гривень ЗО копійок кожен, а всього на загальну суму 1123 гривні 80 копійок та дану продукцію заховав у наплічний рюкзак чорного кольору та сумку салатового кольору. Однак, довести свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідування особою не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як продукція, яка належить ТзОВ «ПРЕДСТАВНИЦТВО БАУМ ФАРМ ЕМБХ» підготовлена ним для викрадення була виявлена сторонніми особами.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна належного ТзОВ «ПРЕДСТАВНИЦТВО БАУМ ФАРМ ЕМБХ», чим намагався заподіяти матеріальної шкоди на загальну суму 6 282 гривні 68 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 29.12.2023 року близько 12:30 год. працював на території, що належить ТзОВ «ПРЕДСТАВНРІЦТВО БАУМ ФАРМ ЕМБХ», коли виходив на обід зі складу поклав у рюкзак та заховав товар, перелік якого вірно зазначено у обвинувальному акті. Разом з ним була ще одна особа ОСОБА_5 , який в подальшому вступив в лави Збройних Сил України та пропав безвісті. Крім того, того ж таки 29.12.2023 року з 14:00 год по 16:30 год. обвинувачений також привласнив зазначений перелік речей зазначених в обвинувальному акті, поклав їх у рюкзак та на території підприємства був затриманий працівниками поліції, які їх вилучили. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, фактичні обставини злочинів не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинення даних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття обвинуваченого, котрий раніше, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статей, які передбачають кримінальну відповідальність за ч 4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити таке у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести ) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, з призначенням покарання :

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 10.05.2024 року з моменту прибуття в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19).

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 03.01.2024 року скасувати.

Стягнути витрати за проведення експертиз, а саме: за судову дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/114-24/355-Д від 10.01.2024 року у розмірі 3029,12 грн; за судову-товарознавчу експертизу № 1192/24 від 04.03.2024 року у розмірі 440 грн.

Речові докази по справі :

DVD- диск на якому міститься відеозаписи, які зняті із зовнішніх камер відеоспостереження логістичного центру « Port Lviv Logistic Centre», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Пасіки-Зубрицькі, вул.Дорожня, 58 Е; DVD- диск на якому міститься відеозаписи, які зняті із зовнішніх та внутрішньої камери відеоспостереження супермаркету «Рукавичка» ТЗОВ «ТВК Львів-Холод», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Пасіки -Зубрицькі, вул.Дорожня, 58В залишити при справі;

8 пластикових тар ємністю 400 мл. торговельної марки «Mussvital»; 4 упаковки з ампулами торговельної марки «Radical Med»; 6 пластикових тар ємністю 750 мл. торговельної марки «Mussvital»; 27 упаковок з іграшковими машинками синього кольору торговельної марки «Rev Race»; 6 упаковок з іграшковими машинками червоного кольору торговельної марки «Rev Race»; сумку зеленого кольору; 2 ключі із брелками помаранчевого кольору на яких зображені цифри «3» та «4»; 1 пару матерчастих рукавиць помаранчевого кольору; рюкзак-наплічник чорного кольору торговельної марки «Young's»; 20 стіків «Регеніл Актив»; 2 пластини по 4 таблетки з назвою «Ергос»; 31 упаковку з іграшковими машинками торговельної марки «Rev Race»; 11 пластикових тар ємністю 400 мл. торговельної марки «Naobay»; 5 упаковок «Аква спрей» ємністю по 10 мл.; рюкзак-наплічник синього кольору торговельної марки «Polubotky» - повернути потерпілому;

1 прозору липку стрічку зі слідом структури матеріалу взятого із банки гелю для душу торговельної марки «Mussvital»; 7 прозорих липких стрічок зі слідами рук взятих з картонних коробок та банки шампуню знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1