У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 28.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 28.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315, зареєстрованого в ЄРДР 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після окупації території Донецької області з боку російської федерації, будучи прихильниками проросійського режиму, а також маючи намір сприяти державі-агресору у завданні шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, будучи засновниками ряду підприємств на території Донецької області, перебуваючи на непідконтрольній території України - окупованій території Донецької області, впродовж 2023-2025 років, здійснили перереєстрацію за системою оподаткування російської федерації наступних підконтрольних їм товариств, де виступили засновниками та фактичними керівниками а саме: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОГРН НОМЕР_1 , ИНН НОМЕР_2 , адрес: АДРЕСА_1 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОГРН НОМЕР_3 , ИНН НОМЕР_4 , адрес: АДРЕСА_1 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОГРН НОМЕР_5 , ИНН НОМЕР_6 , адрес: АДРЕСА_2 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОГРН НОМЕР_7 , ИНН НОМЕР_8 , адрес: АДРЕСА_2 ).

Вказані товариства, після повномасштабного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, і по даний час здійснюють передачу представникам країни-агресора матеріальних ресурсів у вигляді надання власної продукції, устаткування, приміщень та інших активів в користування, чим фактично забезпечують стале функціонування об`єктів критичної інфраструктури російської федерації та відповідно підтримку оборонного комплексу держави-агресора, фінансування воєнізованих формувань та регулярної армії рф.

Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на непідконтрольній території України - окупованій території Донецької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше кінця 2023 року, вступили в попередню змову з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 .

Так, маючи відповідні знання та навички у здійсненні організаційно-розпорядчої діяльності, підготовці та веденні діловодства, ОСОБА_4 , починаючи з кінця 2023 року, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, за завданням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснював підготовку договорів, документів для реєстрації/перереєстрації підприємств, розробку проектної документації щодо приведення у відповідність статутної документації підприємств різної форми власності до законодавства російської федерації. Крім того, з метою оптимізації роботи підприємств, розташованих на непідконтрольній території України, а також для отримання грошової винагороди за сприяння у вказаній протиправній діяльності, ОСОБА_4 входив до складу наглядової ради ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Діючи на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_4 використовуючи встановлений у його мобільному телефоні месенджер «Телеграм», підтримував спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звітував щодо виконаної ним роботи, направляв підготовлені документи в електронному вигляді та скановані копії друкованих та підписаних документів.

Отже ОСОБА_4 , розуміючи, що фактично змістом підготовлених ним документів є інформація щодо сталого функціонування підприємств на непідконтрольній території України (ДНР), метою діяльності яких є виготовлення та постачання продукції підприємствам держави-агресора та військовим формуванням зс рф, що тягне за собою збільшення військового потенціалу та зміцнення обороноздатності російської федерації, умисно готував та перевіряв такі документи, відповідно реалізуючи спільний злочинний задум, спрямований на завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Серед іншого встановлено, що в ході ведення фінансово-господарської діяльності на окупованій території ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2024 року здійснило розрахунки із підприємствами (серед яких є державний сектор економіки), АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ГУП ДНР «республіканський оператор связи», які згідно Указів Президента України знаходяться під санкціями, на загальну суму понад 1 млн. 300 тис. рублів, тобто фактично здійснюючи фінансування для збільшення військового потенціалу та зміцнення обороноздатності російської федерації у умовах воєнного стану.

Крім цього, встановлено що після 24.02.2022, тобто повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації до України, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збільшило масштаби виробництва продукції у вигляді м`ясних виробів та сублімованої продукції, які постачає станом й на сьогоднішній день до збройних сил російської федерації щотижнево, тобто приймає безпосередню участь в забезпеченні функціонування армії країни-агресора, шляхом передачі продовольства на потреби військовослужбовців.

25.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

28.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить:

-земельна ділянка, площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:0433;

-житловий будинок, площею 174 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, площею 0,125 га, кадастровий номер :01:002:5045;

-земельна ділянка, площею 0,0813 га, кадастровий номер :01:002:5046;

-машиномісце №74, площа 16,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка, площею 0,103 га, кадастровий номер :01:002:0139, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1583 га, кадастровий номер :01:002:5047, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0524 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення № ХХІІІ площею 15,7 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-27, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка, площею 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:5044, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0136, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартира, площею 60,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

-машиномісце №75 у підземному паркінгу житлового будинку літ.А-27, площею 16,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить автотранспортний засіб, а саме:

-автомобіль марки LЕХUS LХ 570, н/з НОМЕР_9 , білий, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки ТОYОТА РRАDО, н/з НОМЕР_11 , сірий, 2007 р.в., номер шасі: НОМЕР_12 ;

-автомобіль марки RENAULT MASTER, н/з НОМЕР_13 , білий, 2016 р.в., номер шасі: НОМЕР_14 ;

-ПРИЧІП UMS BOAT 8904.3801, н/з НОМЕР_15 , сірий, 2016 р.в., номер шасі: НОМЕР_16 ;

-ПРИЧІП UMS BOAT 8902.3601, н/з НОМЕР_17 , сірий, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_18 ;

-ПРИЧІП КРД 050101, н/з НОМЕР_19 , оранжевий, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_20 .

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підозрюваний ОСОБА_5 є фактичним володільцем частки корпоративних прав наступних юридичних осіб:

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) розміром 50% (500,00 грн);

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) розміром 50% (500000,00 грн);

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) розміром 801 068,10 грн є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), власниками якого є ОСОБА_6 (володіє корпоративними правами розміром 50 % (1000000,00 грн)), ОСОБА_5 (володіє корпоративними правами розміром 50 % (1000000,00 грн));

-володільцем корпоративних прав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) розміром 1 550 000 грн. (50%);

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ) розміром 35% (1 050 000,00 грн).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Розгляд клопотання слідчого здійснювався без повідомлення підозрюваної на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315, зареєстрованого в ЄРДР 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

28.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить:

-земельна ділянка, площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:0433;

-житловий будинок, площею 174 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, площею 0,125 га, кадастровий номер :01:002:5045;

-земельна ділянка, площею 0,0813 га, кадастровий номер :01:002:5046;

-машиномісце №74, площа 16,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка, площею 0,103 га, кадастровий номер :01:002:0139, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1583 га, кадастровий номер :01:002:5047, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0524 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення № ХХІІІ площею 15,7 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-27, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка, площею 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:5044, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0136, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартира, площею 60,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

-машиномісце №75 у підземному паркінгу житлового будинку літ.А-27, площею 16,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить автотранспортний засіб, а саме:

-автомобіль марки LЕХUS LХ 570, н/з НОМЕР_9 , білий, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки ТОYОТА РRАDО, н/з НОМЕР_11 , сірий, 2007 р.в., номер шасі: НОМЕР_12 ;

-автомобіль марки RENAULT MASTER, н/з НОМЕР_13 , білий, 2016 р.в., номер шасі: НОМЕР_14 ;

-ПРИЧІП UMS BOAT 8904.3801, н/з НОМЕР_15 , сірий, 2016 р.в., номер шасі: НОМЕР_16 ;

-ПРИЧІП UMS BOAT 8902.3601, н/з НОМЕР_17 , сірий, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_18 ;

-ПРИЧІП КРД 050101, н/з НОМЕР_19 , оранжевий, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_20 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підозрюваний ОСОБА_5 є фактичним володільцем частки корпоративних прав наступних юридичних осіб:

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) розміром 50% (500,00 грн);

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) розміром 50% (500000,00 грн);

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) розміром 801 068,10 грн є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), власниками якого є ОСОБА_6 (володіє корпоративними правами розміром 50 % (1000000,00 грн)), ОСОБА_5 (володіє корпоративними правами розміром 50 % (1000000,00 грн));

-володільцем корпоративних прав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) розміром 1 550 000 грн. (50%);

-володільцем корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ) розміром 35% (1 050 000,00 грн).

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом матеріалів кримінального провадження, а також санкції ч. ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та яка передбачає покарання у виді позбавленням волі від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, належне підозрюваному, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, яке може загрожувати підозрюваному у випадку встановлення його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі вироку суду, який набув законної сили.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, п. 3 ч. 2 ст. 170, ст. ст. 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого/рухомого майна та корпоративні права підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000315 - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме:

-земельна ділянка, площею 0,08 га, кадастровий номер :01:002:0433;

-житловий будинок, площею 174 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, площею 0,125 га, кадастровий номер :01:002:5045;

-земельна ділянка, площею 0,0813 га, кадастровий номер :01:002:5046;

-машиномісце №74, площа 16,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка, площею 0,103 га, кадастровий номер :01:002:0139, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1583 га, кадастровий номер :01:002:5047, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0524 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення № ХХІІІ площею 15,7 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-27, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка, площею 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:5044, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка, площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0136, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартира, площею 60,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

-машиномісце №75 у підземному паркінгу житлового будинку літ.А-27, площею 16,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

-автомобіль марки LЕХUS LХ 570, н/з НОМЕР_9 , білий, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки ТОYОТА РRАDО, н/з НОМЕР_11 , сірий, 2007 р.в., номер шасі: НОМЕР_12 ;

-автомобіль марки RENAULT MASTER, н/з НОМЕР_13 , білий, 2016 р.в., номер шасі: НОМЕР_14 ;

-ПРИЧІП UMS BOAT 8904.3801, н/з НОМЕР_15 , сірий, 2016 р.в., номер шасі: НОМЕР_16 ;

-ПРИЧІП UMS BOAT 8902.3601, н/з НОМЕР_17 , сірий, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_18 ;

-ПРИЧІП КРД 050101, н/з НОМЕР_19 , оранжевий, 2015 р.в., номер шасі: НОМЕР_20 .

-корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) розміром 50% (500,00 грн);

-корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) розміром 50% (500000,00 грн);

-корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) (володільцем корпоративних прав розміром 801 068,10 грн є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), власниками якого є ОСОБА_6 (володіє корпоративними правами розміром 50 % (1000000,00 грн)), ОСОБА_5 (володіє корпоративними правами розміром 50 % (1000000,00 грн));

-корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ) розміром 50 % (1000000,00 грн);

-корпоративні права ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) розміром 1 550 000 грн. (50%);

-корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ) розміром 35% (1 050 000,00 грн).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт майна може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1