18 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3790/25
Провадження № 1-кп/501/262/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000167 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слабодзейського р-ну Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до статті 49 КК України сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженні на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінальних правопорушень - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі);

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі);

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину середньої тяжкості);

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 23 липня 2025 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у такому.

ОСОБА_5 в листопаді 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, в мережі «Інтернет» знайшов зразок посвідчення тракториста-машиніста.

В цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на виготовлення підробленого документа, який видається установою та надає право керування транспортним засобом, а саме посвідчення тракториста- машиніста на власне ім`я, з метою уникнення встановленої законодавством України відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на виготовлення завідомо підробленого посвідчення, скачав в мережі Інтернет його зразок та за допомогою програми «Фотошоп» вписав свої персональні дані. Далі, роздрукувавши за допомогою власного принтера, поставив особистий підпис та вклеїв власний фотознімок.

В подальшому, діючи умисно, всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», підроблене посвідчення тракториста-машиніста, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдова, місце проживання АДРЕСА_2 , серія ІТ № 241291, виданого ДІСГ Київській області 06 листопада 2020 р. почав зберігати при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами: категорії А1 - трактори потужністю двигуна до 73,5 квт; категорії А2 - трактори з потужністю двигуна понад 73,5 квт; категорії В1 - самохідні зерно і кукурудзоприбиральні машини; категорії В2 - самохідні кормозбиральні машини; категорії ВЗ - самохідні машини для збирання коренеплодів, картоплі, овочів, фруктів та ягід; категорії с - самохідні дорожньо-будівельні машини; категорії D1 - екскаватори з об`ємом ковша до 4 м3; категорії D2 - екскаватори з об`ємом ковша понад 4 м3; категорії Е1 навантажувачі з потужністю двигуна до 147 квт; категорії Е2 - навантажувачі з потужністю двигуна понад 147 квт; категорії F1 - автогрейдери масою до 18т.; категорії F2 - автогрейдери масою понад 18 т.; категорії G1 - бульдозери з потужністю двигуна до 100 к.с.; категорії G2 - бульдозери з потужністю двигуна понад 100 к.с.; категорії Н - інші самохідні машини, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держпродспоживслужби.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою його подальшого використання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 повідомив суду, що йому зрозумілі підстави та суть обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України, підтвердив обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Також повідомив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ст. 49 КК України, він погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави та закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як вони викладені у обвинувальному акті, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, з метою його подальшого використання.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив дії, які є кримінальним правопорушенням, у листопаді 2020 року, тобто на час розгляду обвинувального акту в суді 16 вересня 2025 року, минуло понад 4 роки.

Тож, трирічний строк давності, визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, сплив.

Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про вчинення ним злочину.

Тож, перебіг зазначеного трирічного строку давності не зупинявся та не переривався .

Обвинувачений в судовому засіданні особисто надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строку давності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя