Справа № 932/3664/25
Провадження № 1-кс/932/1718/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України,

в межах кримінального провадження №0000118 від 09.03.2022,

В С Т А Н О В И В:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В межах цього провадження слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник покладався на розсуд суду у зв`язку із неможливістю погодити позицію з підозрюваним.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.03.2022 за №0000118 зареєстровано кримінальне провадження за ч.7 ст.111-1 КК України. Фабула кримінального провадження зводилася до зайняття групою осіб, серед яких ОСОБА_6 посад в незаконних правоохоронних органах, перехід на бік окупаційної російської влади, в умовах воєнного стану.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України (повідомлення про підозру від 28.03.2025). Так 28.03.2025 повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», а 27.03.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики її до слідчого на 03, 05 та 08 квітня 2025 року.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема:

- документи на підтвердження проходження ОСОБА_6 служби в поліції України;

- висновок службового розслідування від 22.04.2022 у якому на підставі пояснень працівників поліції встановлено факт неприбуття працівника поліції ОСОБА_6 до визначеного нового місця служби після захоплення територій де він проходив службу, також вказано що «надійшла інформація» про зайняття ОСОБА_6 посади у незаконних збройних формуваннях;

- показання свідків працівників поліції, які підтвердили факт нез`явлення ОСОБА_6 до визначеного нового місця служби після захоплення територій де він проходив службу;

- показання свідка ОСОБА_7 який вказує, що бачив ОСОБА_6 у відділку поліції при виконанні службових обов`язків поліцейського на тимчасово окупованій території у грудні 2022 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 .

08.04.2025 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 виділені у кримінальне провадження №0001426, правова кваліфікація ч.2 ст.111 КК України.

08.04.2025 кримінальне провадження №0001426 зупинено, а ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2025 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосовані норми права.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), § 88; «Ердагоз проти Туреччини» (Erdagoz v. Turkey), § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), § 32).

Висновки.

ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри, а такі докази, на даний час є вагомими.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а отже наявні підстави для розгляду клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 не з`явився за викликом до слідчого, що свідчить про факт його переховування від органів досудового розслідування. Також вбачається наявним ризик продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

За таких обставин, наявні підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України, в межах кримінального провадження №0000118 від 09.03.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 06.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1