У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024 від 07.03.2019 року, про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України -

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих до нього матеріалів слідує, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи взяті па себе повноваження депутата Берегівської районної ради сьомого скликання Закарпатської області від Демократичної спілки угорців України, при цьому, будучи обізнаним, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний гімн України, в період травня 2018 року погодився надавати представникам іноземних організацій Угорщини допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов`язану з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, із спробою зміни меж території України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Так, на виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Угорщини щодо проведення підривної діяльності проти України. ОСОБА_4 з невстановленими на даний час особами організував участь «збірної Закарпаття» з футболу під назвою «Karpatalja», у чемпіонаті Європи під егідою «КОНІФА Кубок світу з футболу 2018»(«ConFA EURO 2018» - Міжнародна футбольна федерація невизнаних території і національних меншин), який проходив з 31.05.2018 по 09.06.2018 в м. Лондон (Великобританія).

Переслідуючи вищевказану мету, ОСОБА_4 здійснив підбір гравців - вихідців і мешканців Закарпаття, які тривалий час фактично виступають тільки у футбольних клубах на території Угорщини. В подальшому, під час виступів на чемпіонаті, вказана збірна виступала у формі з комбінованим логотипом з герба та прапора Закарпатської області з державною угорською символікою, які для гравців виготовив та надав ОСОБА_4 , а на представленні команди виконувався гімн Угорщини.

Встановлено, що до складу делегації команди «Karpatalja», серед інших входив також ОСОБА_4 , з яким, за аналогічні дії, 06.07.2017 проведено індивідуальний профілактичний захід у формі оголошення офіційного застереження від імені органів СБ України громадянину України.

При цьому, відповідно до геральдичного дослідження, проведеного співробітниками «Українського геральдичного товариства» (№49/18 від 26.06.2018) встановлено, що знак, який використовувався як емблема футбольною командою «Karpatalja» поєднує символи Угорщини (червоно-біло-зелений триколор) і Закарпатської області (4 сині та 3 золоті смуги і ведмідь), разом із контурною картою Закарпаття та розміщеними поверх неї державним гербом Угорщини. Фактично наявність державного гербу Угорщини та відсутність будь-яких елементів символів України однозначно вказує на трактування території Закарпатської області як частини Угорщини, а така претензія щодо приналежності Закарпаття містить ознаки зміни меж і території, і державного кордону України. Саме за таких поєднань, відсутні будь-які підстави вважати це проявом ідеї чи формувань якоїсь угорської «автономії» в межах України, чи підкресленням «національно-культурної» ідентичності угорців Закарпаття, оскільки наявність державного герба однозначно трактує територію Закарпаття як частину Угорщини.

Таким чином, емблема футбольної команди «Karpatalja» містить символи, які можна розцінити як декларування територіальних претензій до України та посягання на її територіальну цілісність.

Так, за результатами участі та перемоги команди «Karpatalja» у футбольному турнірі «ConFA EURO 2018 Кубок світу з футболу 2018», представниками іноземних організацій Угорщини, з метою проведення підривної діяльності проти України, розміщено публікації на веб-сайтах мережі «Інтернет», які набули широкого розголосу.

Вищевказані публікації впродовж червня 2018 року розповсюджено на загальнодоступних інформаційних ресурсах вітчизняних, регіональних та зарубіжних електронних засобах масової інформації (інтернет-ЗМІ), тим самим їх зміст та ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб - користувачів мережі Інтернет).

Тобто, ОСОБА_4 будучи обізнаний про протиправний характер своїх дій, умисно, всупереч державним інтересам, на шкоду держави України, відкрито та цілеспрямовано, за вищевказаних обставини публічно закликав вчинити дії, спрямовані на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, її суверенітету, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України та приналежності Закарпатської області до Угорщини.

Передусім, через усвідомлені та цілеспрямовані дії ОСОБА_4 , щодо організації участі футбольної команди під назвою «Karpatalja», в турнірі «ConFA EURO 2018 Кубок світу з футболу 2018», організований під егідою так званої міжнародної спортивної організації «ConFA», яка об`єднує у своєму складі міжнародні організації, що не визнаються ПТА та представляють «території (самопроголошені, невизнані держави), які борються за незалежність автономію, тощо», ним створено передумови використання вказаного чемпіонату для компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом висвітлення факту участі команди «Karpatalja», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, що може активізувати автономістські прояви та сепаратистські настрої в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Відтак, згідно повідомлення Міністерства закордонних справ України (№411/36-110-1361 від 05.11.2018) участь команди «Karpatalja», яку організував ОСОБА_4 , у футбольному турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та як наслідок висвітлені у ЗМІ публікації з даного приводу, створили загрозу національній безпеці України у зовнішньополітичній сфері та спричинили негативні наслідки у вигляді виникнення ускладнень в українсько-угорських взаємовідносинах, а також завдали шкоди інтересам забезпечення па міжнародній арені захисту України від посягань на територіальну цілісність та протидії територіальним претензіям з боку інших держав тощо.

Тобто, ОСОБА_4 , діючи умисно і цілеспрямовано, таємно узгодив з невстановленими слідством особами - представниками іноземних організацій Угорщини, плани щодо компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом організації та участі команди «Karpatalja», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, з метою активізації автономістських проявів та сепаратистських настроїв в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

28.02.2019 прокурором Закарпатської області складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 26.02.2019; геральдичним дослідженням від 26.06.2018; листом Міністерства закордонних справ України від 05.11.2018, листом Федерації футболу України від 03.10.2018 та протоколами допиту свідків - учасників футбольної команди «Karpatalja». зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з цим, вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не виявилося за можливе оскільки його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено його дружині - ОСОБА_7 .

Відповідно до пояснень дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , її чоловік тривалий час перебуває за межами території України, може знаходитися на території Угорщини, при цьому його точне місцезнаходження та час повернення в Україну їй не відомо.

07.03.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено відділу КР УСБУ в Закарпатській області.

Підставою обрання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним однієї з дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування на території Європейського Союзу.

Таким чином, з метою затримання підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук та зважаючи на те, що він, підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженими в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор подав заяву про розгляд внесеного слідчим клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує повністю.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Положеннями ст.189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2019 прокурором Закарпатської області складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Разом з цим, вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не виявилося за можливе оскільки його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено його дружині - ОСОБА_7 .

Відповідно до пояснень дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , її чоловік тривалий час перебуває за межами території України, може знаходитися на території Угорщини, при цьому його точне місцезнаходження та час повернення в Україну їй не відомо.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 26.02.2019; геральдичним дослідженням від 26.06.2018; листом Міністерства закордонних справ України від 05.11.2018, листом Федерації футболу України від 03.10.2018 та протоколами допиту свідків - учасників футбольної команди «Karpatalja». зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст. 111 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органу досудового розслідування.

07.03.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку із не встановленням місцезнаходженням підозрюваного та у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Послідовність вчинених слідчим дій, у зв`язку з неможливістю подальшого розслідування по справі, стали наслідком оголошення ОСОБА_4 у розшук, що стверджується наявною в матеріалах справи постановою від 07.03.2019 року та звернення до суду з даним клопотанням та з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рішення по якому ухвалено окремим процесуальним документом.

З урахуванням наведених вище обставин та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину, який йому інкримінується органом досудового розслідування, з врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, -190, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1