Провадження №1-кс/447/4871/25
Справа №447/2830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000379 від 04.08.2025року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить вжити заходів щодо встановлення місце знаходження мого сина ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) стрільця- помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу З механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_5 , солдата, призваного на військову службу 06.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким зник безвісти 31.07.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п.Зелена Долина Краматорського району Донецької області внаслідок мінометного обстрілу.

Для повного об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовим доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 31.07.2025 по даний час, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 здійснював дзвінки з вказаного абонентського номера. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов ОСОБА_4 і осіб, які телефонували до нього, з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв`язки даних осіб між собою.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000379 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 31.07.2025 по 15.09.2025 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 15.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1