Справа № 524/9093/25
Провадження №1-кс/524/1920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2025 року до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у період часу з 23 год. 18.07.2025 по 01 год. 19.07.2025 ОСОБА_7 у кімнаті садового будинку, розташованого за адресою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не пов`язані із проникненням до тіла останньої.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Комунальне некомерційне медичне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 19.07.2025 року розпочато кримінальне провадження №40000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України за повідомленням про те, що з 23 год. 18.07.2025 року по 01 год. 19.07.2025 року ОСОБА_8 в кімнаті садового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не пов`язані із проникненням до тіла останньої.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні необхідне проведення судово-психологічної експертизи.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних історії розвитку дитини, за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 вересня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1