Справа № 354/702/24
Провадження № 1-кп/354/37/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Яремчанської міськради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не одруженого, на утриманні осіб похилого віку не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

10.03.2024 року близько 17:00 год. в приміщенні житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив словесний конфлікт із своїм малолітнім пасинком ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів ременем від штанів в різні частини тіла свого малолітнього пасинка ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки, синця лівого стегна, синця правого плеча, синця ділянки правого ліктьового суглобу, яке згідно висновку судово-медичного експерта №77 від 20.03.2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

Законний представник потерпілого просила суворо не карати, зазначила, що стосунки у родині налагодились.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, раніше не судимий, не одружений, осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд, враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії, пов`язаних з домашнім насильством.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілого, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_5 на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити останнього для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - ремінь чорного кольору, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8