Справа № 489/4256/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1522/25
УХВАЛА

03 липня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою останньої від 07.05.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 359 КК України.

ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надано матеріали ЖЄО № 1814 від 07.05.2025.

Скаржниця надала заяву про підтримання скарги та її розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, додані до скарги докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_3 звернулась до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення щодо неї кримінального кримінального правопорушення, вбачає, що стосовно неї велася несанкціонована відеозйомка/відеоспостереження.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Зі змісту відповіді у ЖЄО № 1814 від 07.05.2025 вбачається, що правоохоронний орган дійшов висновку про цивільно-правовий характер спірних відносин, проте, слідчий суддя не вбачає внаслідок чого останній дійшов таких висновків, оскільки в матеріалах ЖЄО відсутні будь які інші документи крім заяви скаржниці та доданих до неї документів. Навіть особа, на яку прямо вказує скаржниця - ОСОБА_4 не був опитаний з обставин викладених у заяві скаржниці.

Тому необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_3 від 07.05.2025

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 (ЖЄО за № 1814 від 07.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя