Справа № 204/5588/25
Провадження № 1-во/204/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра питання щодо виправлення описки у вироку ухваленому у кримінальному провадженні № 0000627, від 21 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та у розпорядженні про виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду та у розпорядженні про виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , в обґрунтування якої вказано, що до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку суду від 03.07.2025 у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за ч.1 ст.308 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Проте у вироку суду та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові засудженої « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». На підставі викладеного, орган пробації просить виправити описку допущену у вироку суду та у розпорядженні про виконання вироку, вірно зазначивши по батькові засудженої.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 червня 2002 року, прізвище, ім`я та по батькові засудженої зазначено « ОСОБА_3 »

Проте, у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року, справа № 204/5588/25 та у розпорядженні про виконання вироку, який набрав законної сили ім`я по батькові засудженої вказано як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає задоволенню, так як суд допустив технічну описку у вироку та розпорядженні про виконання вироку.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року та у розпорядженні про виконання вироку, який набрав законної сили (справа № 204/5588/25), вказавши вірним по батькові засудженої « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1