Справа № 212/8991/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0001068 від 03.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2025, близько 21:20 години ОСОБА_5 разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем свого мешкання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де спілкувались на різноманітні теми.

Під час спілкування, між ОСОБА_5 з одної сторони та потерпілим ОСОБА_6 з іншої, відбулася словесна сварка, на побутовому ґрунті, в результаті якої у ОСОБА_5 раптово виникла особиста гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

02.08.2025 близько 21:30 години, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до нього, прослідувала на кухню вказаної квартири, де з шухляди кухонного столу взяла ніж, тим самим підшукала собі знаряддя для скоєння злочину, після чого пройшла до спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , та утримуючи його у правій руці, умисно завдала ОСОБА_6 , який стояв звернутий до нього обличчям, клинком вказаного ножу не менше 1 удару в ліву ділянку животу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.

Після цього, потерпілий ОСОБА_6 залишився на місці в квартирі АДРЕСА_1 , куди йому було викликано бригаду швидкої медичної допомоги яка госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надано медичну допомогу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото різаного поранення грудної клітини ліворуч з наскрізним крайовим пораненням нижньої частки лівої легені, та пораненням діафрагми, відкритий гемопневмоторакс ліворуч, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні нейрохірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу отриманих ним травм, та де на теперішній, час зберігається його медична картка з цього приводу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історій хвороби для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, його обґрунтованість з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься у медичних картках, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що перебувають в групі досудового розслідування, тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: : АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1