Провадження № 1-кс/344/4352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0003075 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003075 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначено, що 09.12.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вносили завідомо неправдиві відомості до документів фінансово-господарської діяльності закладу.

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003075 від 10.09.2024 встановлено відомості, що свідчать про факти привласнення та розтрати бюджетних грошових коштів службовими особами закладу освіти, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 оформила на роботу у вказаний заклад ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_5 , які з 2017 року по 2024 рік, жодної роботи у закладі дошкільної освіти не виконують, однак заробітну плату бухгалтерія відповідно до табелів обліку робочого часу вищевказаним особам нараховує.

Згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи «Аркан» встановлено, що зазначені вище особи регулярно виїжджали за межі території України, однак відповідно до табелів обліку робочого часу останні перебували на робочому місці та виконували покладені на них службові обов`язки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зняття грошових коштів відбувалося у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: банкомат АТМ 1529, АТМ 7026, АТМ 5521 розташовані в центральному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , крім того, банкомат АТМ 5537, розташований у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до фото та відеозаписів із камер відео спостереження приміщення відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2024 рік включно, з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати фото та відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень. Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до електронних носіїв, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до фото та відеозаписів із камер відео спостереження приміщення відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2024 рік включно, з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати фото та відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1