Справа №: 398/2698/25
провадження №: 1-кс/398/727/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 від 25.01.2025 року,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, українки, громадянки України, освіта: вища, заміжньої, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 діб.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та у спосіб придбали у невстановленої особи психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігали за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку, попередньо використовуючи ваги розфасували особливо небезпечну психотропну речовину у пакетики із зіп-застібками та приготували їх до реалізації (збуту).

В подальшому, 13.05.2025 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 28 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено; 7 скляних трубок для куріння наркотичних засобів та психотропних речовин; одні електронні ваги, чорного кольору з нашаруванням наркотичних речовин та психотропних речовин обіг яких заборонено; 3 поліетиленові зіп-пакет з нашаруванням наркотичних речовин та психотропних речовин обіг якої заборонено; 5 упаковок з поліетиленовими зіп-пакетами; 2 мотки ізоленти сірого та жовто-зеленого кольорів; 2 блокноти з рукописним текстом (грамовка та фасування); 8 ТТН накладних; 1 пластиковий стакан та дві ложки з нашаруванням наркотичних речовин, зовні схожих на ( PVP); упаковочний матеріал - стрейч плівку синього кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/6772-НЗПРАП від 14.05.2025 у вилучених під час проведеного обшуку 1 поліетиленовому зіп-пакеті з кристалічною речовиною містить особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,311 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/6773-НЗПРАП від 14.05.2025 у вилучених під час проведеного обшуку 1 поліетиленовому зіп-пакеті з кристалічною речовиною містить особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,164 грам.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Вищевказаними спільними діями ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 здійснили незаконне придбання та зберігання за адресою місця тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно та повторно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та у спосіб придбали у невстановленої особи психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігали за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку, попереднього використовуючи ваги розфасовали особливо небезпечну психотропну речовину у пакетики із зіп-застібками та приготувавши їх до реалізації (збуту).

В подальшому, 13.05.2025 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичну - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено; 1 полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожу на наркотичну - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено; 1 шприц в середині якого виявлено невідому речовину зовні схожу на наркотичну; 1 скляні трубки для куріння наркотичних засобів та психотропних речовин; електронні ваги з нашаруванням наркотичних речовин та психотропних речовин; 180 порожніх упаковочних поліетиленових зіп-пакетів.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Вищевказаними спільними діями ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 здійснили незаконне придбання та зберігання за адресою місцем тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 маючи спільний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно та повторно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та у спосіб придбали у невстановленої особи психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігали в бардачку транспортного засобу Богдан 2111, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку, попереднього використовуючи ваги розфасували особливо небезпечну психотропну речовину у 20 пакетиків із зіп-застібками, обгорнули пакетики у ізоленту жовтого та зеленого кольорів та приготували до реалізації (збуту).

В подальшому, 13.05.2025 під час проведення біля будинку № 24 по вул. Київській міста Кременчук Полтавська область, обшуку з бардачка транспортного засобу Богдан 2111, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 20 згортків всередині яких виявлено поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну - особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Вищевказаними спільними діями ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 здійснили незаконне придбання та зберігання в транспортного засобу Богдан 2111, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 24 по вул. Київській міста Кременчук Полтавська область, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно та повторно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та у спосіб придбали у невстановленої особи психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігали в гаражному приміщенні за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Вінниченка (Чонгарського) 1, гаражний кооператив №6, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку попереднього використовуючи ваги розфасували особливо небезпечну психотропну речовину у пакетики із зіп-застібками та приготувавши їх до реалізації (збуту).

В подальшому, 13.05.2025 під час проведення обшуку гаражного приміщення за вищевказаною адресою, за місцем тимчасового користування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, массою 18 грам; 1 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 364 грами; 5 поліетиленових зіп-пакети з нашаруваням наркотичних речовин особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено; 1 поліетиленовий зіп-пакет з парошкоподібно речовиною, зовні схожу на наркотичну особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено; електронні ваги білого кольору; 200 порожніх зіп-пакетів; два мотка ізоленти жовтого та зеленого кольору; 7 ТТН накладних; блокнот з рукописним текстом (грамовка та фасування).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Вищевказаними спільними діями ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 здійснили незаконне придбання та зберігання у гаражному приміщенні за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Вінниченка (Чонгарського) 1, гаражного кооператива №6, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

13.05.2025 о 13.21 год. (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14.05.2025 о 13 годині 10 хвилині старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 їй може загрожувати позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, оскільки підозрювана вчинила особливо тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, то ж вона розуміє про необхідність відбуття реального покарання у разі визнання її винуватою. Крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працює. Джерела доходу не відомі. Проживає з чоловіком з яким за передньою змовою здійснюють незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних речовин, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, які можуть утримувати підозрюваного на території Олександрійського району та Кіровоградської області; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки є всі підозри вважати, що підозрювана може зберігати ще особливо небезпечні наркотичні засоби, які не були вилучені в ході обшуку 13.05.2025, в інших містах, таких як гараж, сарай, інше приміщення або сховище. Маючи вільний доступ до інших наркотичних засобів підозрювана може їх знищити або сховати. У зв`язку з цим, будуть встановлюватися відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо підозрюваної ОСОБА_5 , з метою встановлення об`єктів нерухомості, де підозрювана може зберігати наркотичні речовини; вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, що свідчить про зухвалість особи підозрюваної. ОСОБА_5 офіційного джерела доходу не має, офіційно не працює. Також, ОСОБА_5 нехтує загальноприйняті норми моралі, тому лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе попередити вчинення ним нових подібних злочинів.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід, а вчинені нею злочини є особливо тяжкими та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може бути застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки остання перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичного засобу та при цьому отримуючи винагороду. Тобто застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід такий як застава не здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.

Крім того, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо, оскільки, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичного засобу та при цьому отримуючи винагороду. Також, ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчиняти нові аналогічні кримінальні правопорушення.

Поміж з тим, встановлено, що зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин відбувалося за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 , та за іншими адресами які підозрюваний винаймав для тимчасового свого проживання в різних містах України, а отже продовження злочинної діяльності може здійснюватися за будь-якою іншою адресою.

Підставою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному упровадженні та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Метою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрювана підтримала думку захисника, зазначила, що не збирається переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зазначила, що здійснювала діяльність під тиском, їй погрожували в разі відмови. Крім того зазначила, що сама пробувала наркотичні засоби, але їй не сподобалось, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Також зазначила, що готова співпрацювати зі слідством.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрювану, думку прокурора та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 25.01.2025 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в подальшому 13.05.2025 року перекваліфіковано на ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яку 14.05.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («NechiporukandYonkalo v.Ukraine») від 21 квітня 2011 року, заява № 42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як зазначено в ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному упровадженні та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд відмічає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантоване.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, може вдатися до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду, або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, суд має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи. Позитивна відповідь свідчить про реально існуючий ризик неправомірної поведінки підозрюваного.

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрювана з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Слідчий суддя вважає, що небезпека знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здається явно переконливою, оскільки є всі підстави вважати, що підозрювана може зберігати ще особливо небезпечні наркотичні засоби, які не були вилучені в ході обшуку 13.05.2025, в інших містах, таких як гараж, сарай, інше приміщення або сховище. Маючи вільний доступ до інших наркотичних засобів підозрювана може їх знищити або сховати.

Крім того, ризик вчиняти нові кримінальні правопорушення, доводиться тим, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, що свідчить про зухвалість особи підозрюваної. ОСОБА_5 офіційного джерела доходу не має, офіційно не працює.

Характер та фактичні обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення свідчать про підвищену суспільну небезпеку.

Суд критично ставиться до наведених обставин підозрюваною з приводу здійснення на неї тиску, оскільки жодних доказів цього слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стороною кримінального провадження надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання 13 травня 2025 року о 13 годині 21 хвилини по 11 липня 2025 року до 13 години 21 хвилини включно.

Ухвала слідчого судді діє до 11 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1