Справа № 204/4098/20
Провадження № 1-кп/204/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000999 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000999 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України було задоволено. Кримінальне провадження № 0000999 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України було закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Як було встановлено в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року були допущені описки, а саме: у вступній частині було зазначено: «резолютивна частина», а у резолютивній частині було зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого було обвинувачено ОСОБА_3 : «ч. 3 ст. 309 КК України», замість вірного: «ч. 2 ст. 309 КК України».

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описок, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виключити із резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року виключити слова: «резолютивна частина», у резолютивній частині зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_3 : «ч. 2 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1