Справа № 392/1350/25
Провадження № 1-кс/392/218/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11 липня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK SP110C-3» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатися ними будь яким чином та користування з метою забезпечення збереження транспортних засобів в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2025 до до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2025 о 19:00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись в с. Розлива по вул. Центральна на мотоциклі р.н. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» під керуванням ОСОБА_6 , впав з мотоцикла та внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки, перелом 7-10 ребер справа.

09.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: вул. Ватутіна, в с. Розлива Новоукраїнського району, в ході якого вилучено мотоцикл «SPARK SP110C-3» та автомобіль «OPEL ASTRA». На даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: додатково оглянути транспортні засоби із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести судову-технічну експертизу вилучених транспортних засобів.

Прокурор просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби, бо вони можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 о 19:00 ОСОБА_7 , рухаючись в с. Розлива по вул. Центральна на мотоциклі допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

10.07.2025 слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами мотоцикла «SPARK SP110C-3» та автомобіля «OPEL ASTRA».

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Досудове розслідування у справі не завершено.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі судову-технічну експертизу.

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ч. 2 ст. 64-2, ст. ст. 98, 100, 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK SP110C-3» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування, з метою його збереження як речового доказу, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду, що не зупиняє її виконання та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_9