ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/494/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/193/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК
У Х В А Л А

29 квітня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року, яким

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та звільнено її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарги подана з додержанням вищезазначених вимог.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08.04.2025 року в частині звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, скасувати через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, оскільки не застосовано закон, який підлягає застосуванню; застосовано закон, який не підлягає застосуванню; здійснено неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; та через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08.04.2025 року в частині звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, скасувати через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, оскільки не застосовано закон, який підлягає застосуванню; застосовано закон, який не підлягає застосуванню; здійснено неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; та через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України;

ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України;

ч.1 ст. 364 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік, зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень із звільненням від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України;

ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. із звільненням від покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України;

ч.1 ст.364 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік, зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень із звільненням від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст. ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 09 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя