н.п.1-кп/599/78/2025
Справа № 599/722/25
В И Р О К

Іменем України

03 червня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000039 щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за такох обставин.

Так, ОСОБА_4 26 квітня 2025 року біля 18 год. перебуваючи на вул.Кушнірівка с.Годів Тернопільського району під час сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи свій злочинний умисел, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 та нанесли їй декілька ударів. Зокрема, ОСОБА_4 нанесла три удари долонею правої руки в ділянку правого ока та два удари у праву та ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока , садна правої та синця лівої щічної ділянок.

Одночасно ОСОБА_5 , який знаходився поруч, дерев`яною палицею наніс ОСОБА_6 п`ять ударів в ділянку грудної клітки, плечей, лівого та правого стегна, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді передньої поверхні грудей справа, синців лівої молочної залози із саднами на тлі одного із них, синців задньої і синця задньо-бокової поверхні грудей зліва, синця ділянки лівого плечового суглобу, синця лівого та синця правого плечей, синців лівого передпліччя із садном на тлі одного із них та синців правого передпліч, синця правої кисті, синця клубової ділянки зліва, синців правого та лівого стегон, синця лівої гомілки.

Спричиненні ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вказала, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вказала, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги її особу, а саме, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяла органам досудового слідства в розслідуванні злочину, суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги йогої особу, а саме, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою і засудити за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

ОСОБА_5 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1