Справа №295/6210/25
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження)

09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0001134 до Державного бюро розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що постановою Житомирського апеляційного суду від 24.04.2025 року скасовано постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0001134 від 21.08.2024, тому 30.04.2025р. скаржником подано клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до Державного бюро розслідувань, оскільки злочин скоєно працівником правоохоронного органу, проте йому безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Підстави та порядок оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначені § 1 Глави 26 КПК України (ст. 303-308).

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0001134 до Державного бюро розслідувань

Вказана скарга ОСОБА_2 подана у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слід зазначити, що до передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, віднесено:

- рішення про зупинення досудового розслідування (пункт 2);

- рішення про закриття кримінального провадження (пункти 3, 4);

- рішення про відмову у визнанні потерпілим (пункт 5);

- рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (пункт 7);

- рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (пункт 8);

- рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (пункт 91);

- повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, злочину (пункт 10);

- відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України (пункт 11).

Частиною другою ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Отже, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визначення підслідності кримінального провадження до наведеного переліку не віднесено.

З огляду на наведене, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яке під час досудового розслідування не оскаржується, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1