Номер провадження 1-кс/754/2014/25
Справа № 754/9094/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києва від 03.03.2025р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025р. про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що рішення слідчого є незаконним, оскільки під час досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема, не виконано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2013р. в частині допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2015р. в частині витребовування та дослідження доказів з сільської ради с.Блиставиця Бородянського району на предмет того, коли були сплачені кошти в розмірі 300000грн., ким, на підставі чого, з якою метою, та надання їм правової оцінки, допиту свідка ОСОБА_6 , не виконано письмові вказівки процесуального керівника про проведення конкретних слідчих дій, наданих слідчому у відповідності до ст.36 КПК України, зазначено необґрунтовані висновки, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину.

В судовому засіданні потерпілий підтримав викладені в скарзі обставини, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчим не були витребувані та досліджені докази з сільської ради с.Блиставиця Бородянського району на предмет того, коли були сплачені кошти в розмірі 300000грн., не виконані попередні ухвали слідчих суддів про скасування постанов про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, та на законність та обгрунтованість постанвои слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, доводи потерпілого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

03.03.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження №0000060 від 24.12.2012. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито в повній мірі всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесні до ЄРДР за №0000060 від 24.12.2024р. за заявою ОСОБА_4 .

В ході всього досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження слідчим було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Отримано протокол другої сесії УІ скликання, рішення п`ятнадцятої сесії п`ятого скликання та розпорядження від 06.10.20006р. №1522 ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучені до матеріалів кримінального провадження копії розписок від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2006р. у справі №2-195-2006, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2006р. у справі №22ц-1757-06, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2009р. у справі №6-17440св07, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.05.2011 року у справі №2-523/11, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2011р. у справі №22-10297/11, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.05.2007р. у справі №2-333/07.

Також в ході досудового розслідування слідчим на виконання вказівок прокурора надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 16.11.2024р. для встановлення теперішнього місця знаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

На виконання вказаного доручення було встановлено місце проживання та контактні дані свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , та не було встановлено місце знаходження ОСОБА_14 .

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 подавав у даному кримінальному провадженні клопотання, в якому просив слідчого звернутись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення особи, якою було сплачено 300000 гривень, на підставі чого та з якою метою біло здійснено такі платежі.

Згідно повідомлення слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_15 від 15.05.2024р.№СЕД-43644-2024, вказане клопотання потерпілого ОСОБА_4 було задоволено.

Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, що вказують про вжиття органом досудового розслідування заходів для встановлення обставин щодо особи, якою було сплачено 300 00 гривень, на підставі чого та з якою метою було здійснено такі платежі, про що зазначає в своїй скарзі потерпілий, а також про що звертав увагу слідчий суддя в своїй ухвалі від 18.03.2015р. про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності та обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

За таких обставин постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025р. про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025р. про закриття кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012р. повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя