490/1649/25 07.07.2025
н/п 1-кс/490/2868/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на речі і предмети, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук Asus Vivabook 60 s/n R8N0CV04F040329 із зарядним пристроєм;

-тримач сім-карти на номер НОМЕР_1 ;

-картонна коробка стартового пакету мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» на номер НОМЕР_2 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_3 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_4 ;

-банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_6 ,

у межах кримінального провадження № 0000104 від 06.12.2023, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 06.12.2023, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.. 2 ст. 258 КК України.

25.06.2025 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені наступні речі і предмети, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження та які можуть бути використанні для підтвердження обставин злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, а саме:

-ноутбук Asus Vivabook 60 s/n R8N0CV04F040329 із зарядним пристроєм;

-тримач сім-карти на номер НОМЕР_1 ;

-картонна коробка стартового пакету мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» на номер НОМЕР_2 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_3 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_4 ;

-банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 06.12.2023, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і с. 2 ст. 258 КК України.

Встановлено, що у травні 2025 року (більш точна дата у ході розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення терористичних актів, у тому числі у Південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні та Херсонській області та м. Миколаєві Миколаївської області, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення в умовах ведення російською федерацією агресивної війни проти України.

Так, 06.06.2025 в період часу приблизно з 19 годині 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, на виконання вказівки останньої, за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення громадської безпеки і залякування населення в м. Миколаєві Миколаївської області та протидію проведенню мобілізації в умовах воєнного стану, отримавши від невстановлених осіб заздалегідь виготовлений пристрій для прихованого відеоспостереження, встановив його на тротуарі в насадженнях навпроти у будинок № 45 по вулиці Шевченка у м. Миколаєві, через який невстановлена особа мала можливість в режимі он-лайн спостерігати та контролювати вчинення терористичного акту, та о 20 годині 34 хвилин цього ж дня залишив сумки з саморобними вибуховими пристроями на ганку біля входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же час, о 20 годині 58 хвилин 06.06.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_6 , та о 20 годині 59 хвилин 06.06.2025 на мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , які були приєднані до саморобних вибухових пристроїв та виконували функцію детонаторів, невстановленою особою з невстановленого на даний час номеру телефону були здійснені телефонні дзвінки, які мали привести вибухівку в дію, однак, з технічних причин, вибух не відбувся, а в подальшому зазначені саморобні вибухові пристрої було деактивовано працівниками правоохоронних органів. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення терористичного акту, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.06.2025 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені наступні речі і предмети, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження та які можуть бути використанні для підтвердження обставин злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, а саме:

-ноутбук Asus Vivabook 60 s/n R8N0CV04F040329 із зарядним пристроєм;

-тримач сім-карти на номер НОМЕР_1 ;

-картонна коробка стартового пакету мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» на номер НОМЕР_2 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_3 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_4 ;

-банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_6 .

25.06.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі і предмети, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук Asus Vivabook 60 s/n R8N0CV04F040329 із зарядним пристроєм;

-тримач сім-карти на номер НОМЕР_1 ;

-картонна коробка стартового пакету мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» на номер НОМЕР_2 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_3 ;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером на ній НОМЕР_4 ;

-банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1