УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 0000423 від 27.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - СУ ГУНП в Київській області) негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 11.01.2025, саме: грошові кошти: номіналом 1000 грн - 193 шт.; номіналом 500 грн - 191 шт.; номіналом 100 євро - 8 шт.; номіналом 50 євро - 80 шт.; номіналом 20 євро - 11 шт.; номіналом 10 євро - 2 шт.; номіналом 5 євро - 1 шт.; номіналом 50 дол. США - 10 шт.; номіналом 20 дол. США - 8 шт.; номіналом 10 дол. США - 6 шт.; номіналом 1 дол. США - 5 шт.

В обгрунтування скарги вказано, що в рамках кримінального провадження № 0000423 від 27.08.2024 слідчим СУ ГУНП в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено належне їй майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі № 761/2333/25 клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено 11.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон та грошові кошти купюри в іноземній валюті долари США номіналом по 100 доларів США у кількості 231 купюра, в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Адвокат зазначив, що вилучене під час проведеного майно є тимчасово вилученим і утримується органом досудового розслідування незаконно, оскільки арешт на нього накладено не було, а тому у порядку п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України повинно бути негайно повернуто власнику.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву, в якій скаргу підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Слідчий у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000423 від 27.08.2024 слідчим СУ ГУНП в Київській області 11.01.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено належне їй майно.

Таким чином, майно, яке просить повернути заявник, має статус тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі № 761/2333/25, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2025, клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено 11.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон та грошові кошти купюри в іноземній валюті долари США номіналом по 100 доларів США у кількості 231 купюра, в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 27.08.2024, негайно повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти: номіналом 1000 грн - 193 шт.; номіналом 500 грн - 191 шт.; номіналом 100 євро - 8 шт.; номіналом 50 євро - 80 шт.; номіналом 20 євро - 11 шт.; номіналом 10 євро - 2 шт.; номіналом 5 євро - 1 шт.; номіналом 50 дол. США - 10 шт.; номіналом 20 дол. США - 8 шт.; номіналом 10 дол. США - 6 шт.; номіналом 1 дол. США - 5 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1