КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3783/24

провадження № 1-кс/133/475/25

28.07.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2024 в період часу з 08:37 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом обману під приводом підписання петиції, за допомогою застосування комп`ютерно-обчислювальної техніки, отримала код підтвердження до зміни логіну в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, повністю отримала доступ до вказаного мобільного додатку. Маючи доступ в мобільному додатку невідома особа, діючи від імені ОСОБА_4 оформила в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розстрочку на сім платежів, після чого відбулось списання грошових коштів з картки НОМЕР_1 в сумі 7117 гривень.

19 листопада 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 листопада 2024 року потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти у сумі 7117,00 гривень були списані із належної їй банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомляє, що за вказаними даними було встановлено, що 17.11.2024 року користувачем який зареєструвався під наступними анкетними даними: « ОСОБА_5 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено замовлення мобільного телефону марки «Apple iPhone 15 Plus 128GB Blue» - вартістю 46 999, 00 грн. та панель «Apple MagSafe Clear Case для Apple iPhone 15 Plus Clean» - вартістю 2 799, 00 грн., з доставкою (вартість - 21,00 грн.) за адресою: АДРЕСА_2 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Також мобільний телефон марки «Apple iPhone 15 Plus 128GB Blue» мав наступний IMEI НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по день надання інформації з компаній: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 19.11.2024, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що18.11.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2024 в період часу з 08:37 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом обману під приводом підписання петиції, за допомогою застосування комп`ютерно-обчислювальної техніки, отримала код підтвердження до зміни логіну в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, повністю отримала доступ до вказаного мобільного додатку. Маючи доступ в мобільному додатку невідома особа, діючи від імені ОСОБА_4 оформила в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розстрочку на сім платежів, після чого відбулось списання грошових коштів з картки НОМЕР_1 в сумі 7117 гривень.

З виписки по картці/рахунку за період з 17.11.2024 по 18.11.2024 вбачається, що 17.11.2024 о 20:00 год. з рахунку ОСОБА_6 було списано 7117 грн.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2024, протоколу допиту потерпілого від 19.11.2024 вбачаються обставини які зазначені вище.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано інформацію - листи від 07.02.2025 №07-02/25-99 та від 16.04.2025 №16-04/25-297, де повідомлено наступне.

17.11.2024 року користувачем який зареєструвався під наступними анкетними даними: « ОСОБА_5 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено замовлення мобільного телефону марки «Apple iPhone 15 Plus 128GB Blue» - вартістю 46 999, 00 грн. та панель «Apple MagSafe Clear Case для Apple iPhone 15 Plus Clean» - вартістю 2 799, 00 грн., з доставкою (вартість - 21,00 грн.) за адресою: АДРЕСА_2 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Також мобільний телефон марки «Apple iPhone 15 Plus 128GB Blue» мав наступний IMEI НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звернувшись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024, з метою розкриття даного кримінального провадження. При цьому будь-яких обгрунтувань та доказів, що мобільний телефон «Apple iPhone 15 Plus 128GB Blue» з IMEI НОМЕР_5 , та який нібито належить ОСОБА_7 , має відношення до даного кримінального провадження, та отримані відомості допоможуть у розкритті даного кримінального провадження не наводить.

Слід також звернути увагу, що до матеріалів клопотання долучено листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - відповіді на запити, однак самих запитів до клопотання не долучено, що унеможливлює надання об`єктивної оцінки таким документам.

Окрім наведеного, у своєму клопотанні, слідчий просить надати інформацію по IMEI НОМЕР_5 з 01.11.2024, водночас не наводить обгрунтувать у необхідності отримання інформації саме з цієї дати, враховуючи що кримінальне правопорушення, згідно матеріалів справи, скоєно 17.11.2024.

З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8

Дата документу 28.07.25