УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025

місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 р. слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 08.08.2025 в період часу з 20:00 год. до 22:30 год. було проведено обшук зазначеної вище квартири, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_4 особисто:

-1 купюру номіналом 200,00 грн. (серія та номер ЗА3578230);

-3 купюри номіналом 50,00 грн. (серія та номер АБ0747180, ВГ4326491, АЛ2475495);

-2 купюри номіналом 20,00 грн. (серія та номер ДЛ2396710, АН9657004);

-банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Xiaomi»моделі «Redmi 13» imei 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться sim карта оператора «Vodafone» НОМЕР_4 .

09.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у збуті психотропних речовин, обіг яких заборонено, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, тобто вказаний злочин належить до категорії тяжких, та обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Частиною 2 статті 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що збут психотропних речовин здійснювався ОСОБА_4 за встановлену ціну, тобто має місце корисливий мотив вчинення тяжкого злочину, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину, буде призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується зі слушністю доводів слідчого щодо наявності правової підстави для арешту майна (конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи), а тому враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення знищення вказаного майна) тощо (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України), у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, заборонив користування та розпорядження ним:

-1 купюру номіналом 200,00 грн. (серія та номер ЗА3578230);

-3 купюри номіналом 50,00 грн. (серія та номер АБ0747180, ВГ4326491, АЛ2475495);

-2 купюри номіналом 20,00 грн. (серія та номер ДЛ2396710, АН9657004);

-банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Xiaomi»моделі «Redmi 13» imei 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться sim карта оператора «Vodafone» НОМЕР_4 .

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1