Справа №333/3493/25
Провадження №1-кп/333/659/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали кримінального провадження №0000074 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений і його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 години до 07-00 години, строком на 60 діб, поклавши на нього такі обов`язки: утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, прибувати до суду за першою вимогою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 28.02.2025 року слідчим суддею відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.04.2025 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, які не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20-00 години до 07-00 години, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до 10 років, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, оскільки останній, усвідомлюючи можливу міру покарання, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що свідки у кримінальному провадженні ще не допитані судом, а ОСОБА_5 ознайомлений з їх свідченнями на досудовому слідстві та обізнаний про їх місцезнаходження, а тому на даний час актуальним є ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у підготовчому судовому засіданні ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20-00 години до 07-00 години, так як інші заходи, на даний час, в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому у підготовчому судовому засіданні прокурором не наведено і не доведено відповідними доказами існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких посилань яким іншим чином ОСОБА_5 може перешкоджати, або перешкоджав кримінальному провадженню, прокурором не надано.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000074 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 12-00 годині 05 червня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 години до 07-00 години кожного дня на період дії даної ухвали, за виключенням необхідності у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 28 липня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом покласти на начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1