Справа № 589/5112/24
Провадження № 1-кп/589/213/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні місяці 2024 року у денний час ОСОБА_5 перебуваючи в між вулицею Механізаторів та провулком Зоряним в м. Шостка, Сумської області знайшов металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та запал до неї.

Після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10,1992., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, знаючи, що для зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів необхідно передбачений законом дозвіл, приніс та почав зберігати вище вказані металеві предмети, ззовні схожі корпус гранати РГД-5 та запал до неї, за місцем свого мешкання, а саме в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

22.10.2024 в період часу з 09 год 45 хв. по 10 год 25 хв. під час проведення санкціонованого обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною (тротил) та та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, що при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів.

Також, в серпні 2024 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи по пров. Зоряному в м. Шостка Сумської області, побачив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого, він, розуміючи що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвав руками верхню частину рослини коноплі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 , де її висушив, а таким чином незаконно виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту в сухому та подрібленому вигляді в паперовому згортку в розсипчастому вигляді наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вживав шляхом викурювання.

22.10.2024 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/16820-НЗРАП від 25.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,59 г, який згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), віднесені до наркотичних засобів обіг яких заборонено, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - «канабісу», без мети збуту необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним свої вини, щире каяття. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, тяжкість кримінальних правопорушень, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - в виді пробаційного нагляду. Остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням принципу поглинення.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним кримінальних правопорушень вперше, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого.

Речові докази (боєприпас та наркотичний засіб) підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченоuj запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - в виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4775 гривень 40 коп.

Речові докази - наркотичний засіб "канабіс" та корпус гранати РГД-5 з запалом до неї - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1