Єдиний унікальний номер 305/1876/20
Провадження номер 1-кп/305/281/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.05.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 слідчим Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 07.09.2020 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 07.11.2020 року сплив. У зв`язку з не відкриттям слідчим та/або прокурором матеріалів кримінального провадження №0000014 шляхом повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , у сторони захисту не розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбачений статтею 290 КПК України, який не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України, відповідно до вимог частини 5 вказаної статті. За таких обставин, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 (справа №305/1876/20) від 03.01.2020 року за ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 закінчився 07.11.2020 року, за ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, на той час підозрюваному, ОСОБА_4 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 20.11.2020 по 24.11.2020 року включно, його захиснику строк ознайомлення відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України взагалі не встановлювався, строк ознайомлення потерпілого входить до строку досудового розслідування, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 27.11.2020 року (відповідно до відомостей, що містяться у відкритому доступі за посиланням https://court.gov.ua/fair/), тобто поза межами строку досудового розслідування, а відповідно з порушенням вимог ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України. У зв`язку з викладеним просив вказане кримінальне провадження закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі. Крім того, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Водночас просив доручити органу пробації скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав факти, викладені у клопотанні та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті до розгляду вказаного клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокуратора щодо відмови у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі. Стосовно призначення судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ст. 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акту, тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є саме його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

В силу положень п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з огляду на наведені вимоги закону, строк досудового розслідування, якщо його не було продовжено, складає два місяці з моменту повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду, якщо такий строк не було продовжено.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 слідчим Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 07.09.2020 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В подальшому, 03.11.2020 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування та у цей же день надано підозрюваному та потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Орган досудового розслідування 19.11.2020 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було слідчим суддею задоволене та встановлено строк до 24.11.2020 для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування,а тому в даному кримінальному провадженні з 04.11.2020 обчислення строків досудового розслідування зупинено, і такий строк відновлено 24.11.2020 - граничний строк, встановлений ухвалою слідчого судді для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування

Таким чином, прокурором до спливу вказаного строку, 25.11.2020 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який фактично отриманий судом 27.11.2020, про що свідчить відповідний штамп суду.

Отже, сторона захисту у період з 03.11.2020 по 19.11.2020, була повідомлена про факт відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, отже зазначений строк включався у строки досудового розслідування. Крім того, двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився 07.11.2020, а отже, складення 25.11.2020 прокурором обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 та скерування його до суду 27.11.2020, відбулось у межах строків досудового розслідування.

Аналогічні висновки встановлено і Закарпатським апеляційним судом в ухвалі від 17.02.2025 року (справа 305/1876/20).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надходило.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Окрім наведеного, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, отже у розумінні положень ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України є особою, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді.

Підсумовуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і направити таку до суду.

Керуючись ст.314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Доручити Рахівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1