ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6853/25
провадження № 1-кс/753/1129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні і розпорядженні у сімейного лікаря ОСОБА_7 медичного центру «Мій лікар» що стосується виключно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що Дарницьким УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001337 внесеного до ЄРДР 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 страждає на психічну (психіатричну) хворобу та перебуває на обліку у відповідних лікарів.

Стороні захисту відомо після письмового опитування матері підозрюваного, відомо що поряд з місцем його проживання, ОСОБА_6 постійно відвідував сімейного лікаря ОСОБА_7 , яка працює у медичному центрі «мій лікар» та даний лікар видавала направлення на прийом до профільних лікарів психолого та психіатра з метою обстеження та лікування.

Враховуючи, що сторона захисту не має можливості отримати інформацію про наявну медичну документацію і в зв`язку з тим, що така інформація містить відомості, що віднесені до лікарської таємниці, ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні і розпорядженні у сімейного лікаря ОСОБА_7 медичного центру «Мій лікар».

Захисник ОСОБА_5 повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, надані захисником ОСОБА_5 матеріали не містять доказів, які б давали достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 звертався зі скаргами про свій психічний стан, саме до сімейноголікаря ОСОБА_7 медичного центру «Мій лікар». Таким чином, захисником ОСОБА_5 та наданими ним документів не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.04.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у сімейного лікаря ОСОБА_7 медичного центру „Мій лікар", у кримінальному провадженні №0001337 від 3.04.2025 року, поданого з аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись стст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у сімейного лікаря ОСОБА_7 медичного центру „Мій лікар", у кримінальному провадженні №0001337 від 3.04.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :