Справа № 466/7099/25
Провадження № 1-кс/466/2251/25
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

28.07.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 03.04.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2025 року звернулася до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення крадіжки її особистого майна. 07.05.2025 року до матеріалів кримінального провадження долучено заяву від ОСОБА_4 , яка добровільно видала велосипед, що за ознаками повністю відповідає її викраденому майну.

Зазначає, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, жодній особі не повідомлено про підозру, слідчі (розшукові) дії з даним велосипедом не проводяться.

Вважає, що зникла потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Просить скасувати арешт майна та зобов`язати слідчих СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області повернути майно для користування під відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000423 від 03.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2025 року у справі №466/4398/25, провадження №1-кс/466/1429/25, накладено арешт на речові докази, а саме: велосипед марки «Marin nicasio+» (розмір коліс 56), світло-коричневого кольору із чорно-коричневими шинами, кермо темного кольору із надписом «Bucklos Ф31.8» та «Bucklos BRL-50» з ручками світлого кольору, який отримано 07.05.2025 року від ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2025 року у справі №466/4398/25, провадження №1-кс/466/1429/25, на: велосипед марки «Marin nicasio+» (розмір коліс 56) світло-коричневого кольору із чорно-коричневими шинами, кермо темного кольору із надписом «Bucklos Ф31.8» та «Bucklos BRL-50» з ручками світлого кольору, скасувати.

Майно, а саме: велосипед марки «Marin nicasio+» (розмір коліс 56) світло-коричневого кольору із чорно-коричневими шинами, кермо темного кольору із надписом «Bucklos Ф31.8» та «Bucklos BRL-50» з ручками світлого кольору, - повернути ОСОБА_3 для користування під відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1