печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчої Першого слідчого відділу Територіального управління Деражвного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000647 від 01.12.2022.

В обґрунтування поданої заяви послався на винесення слідчою постанови про закриття кримінального провадження 01.08.2024, яка була скасована процесуальним прокурором як необґрунтована та незаконна, неодноразове винесення необґрунтованих постанов про відмову у визнанні ОСОБА_3 , які були скасовані судом, упередженість у прийнятті рішень на користь працівника ТУ ДБР - ОСОБА_5 , щодо якого ведеться досудове розслідування, порушення принципів об`єктивності, змагальності сторін, а також вимог ст. 2, 9, 28, 55 КПК України, тривала бездіяльність у розслідуванні справи, невиконання у розумні строки рішень слідчих суддів, порушення розумності строків, невнесення відомостей ОСОБА_3 до ЄРДР за його заявами та невизнання потерпілим.

Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчого за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідча ОСОБА_4 підлягала би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і ОСОБА_3 не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчої, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з порядком та способом здійснення досудового розслідування, що, відповідно до положень КПК України, не є підставами для відводу .

Враховуючи, що на даний час відсутні будь-які підстави, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчої, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявником не доведена наявність таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої Першого слідчого відділу Територіального управління Деражвного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000647 від 01.12.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1