Провадження №1-кс/712/4111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

25 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001407 від 16.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від оперативного підрозділу про те, що група осіб, за попередньою змовою, займається вирощуванням конопель, з метою збут на території Черкаського району Черкаської області.

17.04.2025 в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

21.04.2025 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали виконаного доручення, відповідно до яких встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в період часу з 06 години 10 хвилин до 07 години 59 хвилин, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» темного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф пакету RIS 2245984, що належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.08.2025 року, вищевказані вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» темного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф пакету RIS 2245984, що належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001407 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від оперативного підрозділу про те, що група осіб, за попередньою змовою, займається вирощуванням конопель, з метою збут на території Черкаського району Черкаської області.

17.04.2025 в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

21.04.2025 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали виконаного доручення, відповідно до яких встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в період часу з 06 години 10 хвилин до 07 години 59 хвилин, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» темного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф пакету RIS 2245984, що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 19.08.2025 року, вищевказані вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» темного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф пакету RIS 2245984, визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» темного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , упаковано до сейф пакету RIS 2245984, що належить ОСОБА_4 , вилученого під час проведення обшуку 19.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5