Справа № 346/2564/25
Провадження № 1-кс/346/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000659, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером :12:003:0036, площею 0,0267 га, яка розташована в АДРЕСА_2 ; копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0036 з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в СК 63 (або УСК 2000); обмінного файлу на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0036, площею 0,0267 га, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Аргументи слідчого.

21 серпня 2009 року комісією у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників органів виконавчої влади та замовника ОСОБА_5 складено акт вибору земельної ділянки для комерційного використання встановлення збірно-розбірного торгового павільйону ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , згідно якого вибрану земельну ділянку, площею 40 кв.м. рекомендовано для погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення пошукових та проектних робіт. Далі на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2814-50/2010 від 09.06.2010 «Про погодження місця розташування малих архітектурних форм для проведення підприємницької діяльності» на території м. Коломия попередньо погоджено ОСОБА_5 місце розташування малої архітектурної форми для проведення підприємницької діяльності площею 40 кв. м. по АДРЕСА_2 . На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2016 у справі №346/3874/16-ц визнано дійсним договір купівлі-продажу від 16.06.2014, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом якого є нежитлове приміщення (бар) загальною площею 40,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4518-59/2020 від 29.02.2020 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» надано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0267 га на АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за рахунок земель міської ради. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3534-54/2024-54 від 25.04.2024 «Про землекористування на АДРЕСА_2 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0036 площею 0,0267 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 терміном оренди 49 років, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування. Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з питань землеустрою. Однією з умов проведення експертиз згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2012 № 1950/5) є необхідність надання експертові для дослідження оригіналів документів, або їх завірених належним чином копій. В ході досудового розслідування від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу або відповідно завіреної якісної, придатної для дослідження копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0036 з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в СК 63 (або УСК 2000), межах інших кримінальних проваджень з метою отримання належно завірених копій документів, а саме технічної документації на земельну ділянку направлявся запит у порядку ст. 93 КПК України. У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовило у наданні запитуваних копій документів та зазначило, що процедура надання копій документів регламентована главою 15 Кримінального процесуального кодексу України «Тимчасовий доступ до речей і документів» та є виключною. Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України - Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. у зв?язку із цим, а також з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000659 (а.с.3), постанова про призначення експертизи з питань землеустрою (а.с.5); відповіддю на постанову про призначення експертизи (а.с. 6); клопотанням про надання додаткових матеріалів (а.с. 7-8).

Тому, на думку слідчого, є всі підстави для задоволення його клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, в аспекті їх недоторканості без згоди власника речі. Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на документи, доступ до інформації з яких слідчий просить йому надати, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані слідчим до клопотання документи: (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000659 (а.с.3), постанова про призначення експертизи з питань землеустрою (а.с.5); відповіддю на постанову про призначення експертизи (а.с. 6); клопотанням про надання додаткових матеріалів (а.с. 7-8), у їх сукупності, дійсно доводить наявність достатніх підстав вважати, що:

- документи можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000659, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, і яка може міститись у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, як час, місце і спосіб його вчинення, що може бути зафіксовано у інформації, яка міститься у вказаних джерелах;

- інформація, доступ до якої просить надати слідчий дійсно на підставі пунктів 4-8 частини 1 статті 162 КПК України дійсно відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але зважаючи на суть діяння, яке розслідується і можливий спосіб його вчинненя, слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів тієї інформації до якої він просить надати доступ і яка міститься у вказаних джерелах, а також дійсно реальну неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої він просить отримати доступ через доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до речей чи документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 364 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що може міститись у вказаних джерелах, і яка (з огляду на свою цифрову форму) може бути легко прихована або знищена, якщо не дозволити тимчасовий доступ; і саме завдяки тимчасовому доступу до вказаних джерел може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності шляхом тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 . І тому, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді (якщо така є) та вилучення її копії в електронному та друкованому вигляді для зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером :12:003:0036, площею 0,0267 га, яка розташована в АДРЕСА_2 ; копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0036 з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в СК 63 (або УСК 2000); обмінного файлу на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0036, площею 0,0267 га, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із вказаними документами та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді. Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 20 серпня 2025 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 25 червня 2025 року об 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1