Справа №523/1315/24
Провадження №1-кп/523/672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках розгляду кримінального провадження № 0000087 внесеному до ЄРДР 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

27.03.2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

22.08.2025 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що з 15 квітня 2021 року, згідно наказу ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» №5к від 15.04.2021, ОСОБА_4 призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСМІСЬКБУД» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, буд. 47.

Контрактом між директором Товариства та ТОВ «ОДЕМІСЬКБУД» від 15.04.2021 визначено, що ОСОБА_4 приймається на посаду директора ТОВ «ОДЕМІСЬКБУД» на строку з 15.04.2021 по 14.01.2026.

Відповідно до загальних положень Контракту, керівник зобов`язується безпосередньо і через сформований штат працівників здійснювати поточне управління (керівництво) Товариством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження майна Товариства та майна, що не увійшло до його статутного фонду, a Товариство зобов`язується створювати необхідні умови для роботи Керівника.

Відповідно до п. 2.1 Контракту, керівник зобов`язаний здійснювати оперативне управління Товариством, його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань Товариства, що передбачені його Статутом.

Відповідно до п. 4.1 Контракту, керівник має право діяти від імені Товариства, представляти його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях, розпоряджатися майном Товариства згідно чинного законодавства та Статуту Товариства, укладати господарські та інші договори відповідно до Статуту Товариства та чинного законодавства України, видавати доручення, відкривати у банках розрахункові рахунки, розпоряджатися коштами Товариства в порядку, визначеному Статутом Товариства та чинним законодавством, у межах своєї компетенції видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів і працівників Товариства, вирішувати інші питання, що віднесені Статутом Товариства і цим контрактом до компетенції керівника.

Відповідно до розділу 2 Статуту ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», виконавчим органом Товариства є Директор Товариства.

Відповідно до розділу 4 Статуту, виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення усіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Директор Товариства може діяти від його імені без довіреності. Виконавчий орган Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства.

Частиною 3 статті 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , згідно з ч. 3 ст.18 КК України є службовою особою, оскільки постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, 10.10.2022 між Одеською спеціалізованою школою № 40 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в особі директора ОСОБА_5 (Замовник), Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м. Одеси» в особі директора ОСОБА_6 (Платник) та ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» () в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник) укладено Договір підряду № 90 на виконання робіт з капітального ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеської спеціалізованої школи №40 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 15-а.

Відповідно до пункту 3.1 розділу ІІІ Договору № 90 від 10.10.2022 вартість робіт визначається на основі Договірної ціни по КЕКВ 3132 і становить: 1 339 417, 61 грн. (один мільйон триста тридцять дев`ять тисяч чотириста сімнадцять гривень 61 коп.), у т.ч. ПДВ (20%) 223 236, 27 грн.

Відповідно до пункту 4.1 розділу IV зазначеного договору, Платник проводить виплати за виконані Підрядником роботи, на підставі оформленого підписами і печатками Замовника, Підрядника, та представника технагляду акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. №КБ-3).

Форма акта приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013).

Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Крім того, відповідно до пункту 6.4 розділу VI Договору № 90 від 10.10.2022, Підрядник зобов`язаний:

6.4.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором;

6.4.2. Забезпечити дотримання усіма працівниками трудового законодавства, створення для них на будівельному майданчику необхідних умов праці та відпочинку, проведення необхідного інструктажу тощо;

6.4.3. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору.

Так, 21.12.2022, обіймаючи посаду директора ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 47, маючи умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, a саме грошових коштів територіальної громади міста Одеси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвили 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, склав офіційний документ - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по Договору підряду №90 від 10.10.2022, на загальну суму 1 028 032,24 гривень, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до їх завищення на суму 172 360,47 гривень, які полягали у наступному:

- на суму 23 416,08 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам`яних стінах, площа прорізу до 2 м2 (разом із вартістю дверних блоків), (п. 8);

- на суму 13 194,06 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо заповнення дверних прорізів готовими дверними протипожежними блоками у кам`яних стінах, площа прорізу до 2 м2 (разом із вартістю дверних блоків), (п. 9);

- на суму 6 079,04 грн. щодо не виконання ремонту цегляної кладки стін окремими місцями (закладка отвору), (п. 14);

- на суму 184,58 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення щиту накладного на 8 модулів (по факту на 24 модуля), (п. 41);

- на суму 1 891,94 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення вимикача автоматичного ВА-16А, 1р, (п. 49);

- на суму 1 198,73 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення вимикача автоматичного, ВА-10А, 1р, (п. 50);

- на суму 746,93 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення вимикача диференційованого, ДВ-32А, 1р, (п. 51);

- на суму 74 963,69 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення світильників, (п. 53);

- на суму 2 936,95 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення ламп люмінісцентних Е27 LЕ20W, (п. 54);

- на суму 518,29 грн. щодо не виконання монтажу сигнальних ліхтарів з надписом «Вхід», «Вихід», «В`їзд», «Під`їзд» і т.п., (п. 55);

- на суму 27 151,87 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення світильників акумуляторних, (п. 56);

- на суму 2 484,24 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення труб ПВХ негорючих, діаметр 16 мм, (п. 58);

- на суму 903,05 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення кабелю з мідними жилами, марка ВВГнгд 3_2,5 мм2, (п. 60);

- на суму 1 824,10 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення кабелю марки ВВГнгд 3_1,5 мм2, (п. 62);

- на суму 2 509,73 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення силового кабелю, марка ВВГнгд 3х4 мм2, (п. 63);

- на суму 12 357,19 грн. завищено вартість виконаних робіт щодо встановлення дефлекторів, діаметр патрубка 200 мм, (п. 74).

Після чого, ОСОБА_4 власноручно підписав вказаний акт у графі «М.П. Генеральний підрядник», проставив на ньому відбиток печатки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», тим самим надав йому властивості офіційного документу та передав для подальшого підписання іншими сторонами договору підряду, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

У подальшому, на підставі складеного та підписаного ОСОБА_4 . Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на загальну суму 1 028 032,24 гривень, зазначена сума коштів, відповідно до платіжного доручення №24 від 23.12.2022, у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КУ «ЦФГДЗУСО Суворовського р-ну м. Одеси» на розрахунковий рахунок ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 26.12.2022, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 47, склав офіційний документ - Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по Договору підряду №90 від 10.10.2022, на загальну суму 311 385,37 гривень, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до їх завищення на суму 105 159,40 гривень, які полягали у наступному:

- на суму 3 135,72 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення трійників з поліетилену діаметром 110 мм, (п. 10);

- на суму 7 621,80 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення коліна для труб діам. 110 мм 45, (п. 12);

- на суму 11 896,58 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 80 SDR 13.6(1,0 МПа), зовнішній діаметр 110х8,1 мм, (п. 13);

- на суму 5 477,28 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення труб з поліетилену, діаметр 50 мм, (п. 16);

- на суму 3 876,48 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення коліна для труб, діам. 50 мм, 90, (п. 17);

- на суму 733,98 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення переходу діам. 100х50 мм., (п. 18);

- на суму 23 440,22 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком (разом із вартістю унітазів), (п. 20);

- на суму 8 624,54 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення поліетиленових кульових кранів діам. 16 мм. (п. 26);

- на суму 2 810,40 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення гнучкого шлангу для води, (п. 28)

- на суму 14 433,70 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення умивальників (в комплекті), (п. 29);

- на суму 8 425,93 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення змішувачів (разом із вартістю змішувачів), (п. 30)

- на суму 4 602,30 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення решітки зовнішньої 250х250, (п. 41);

- на суму 10 080,79 грн. завищено вартість виконаних робіт із встановлення дефлекторів, діаметр патрубка 200 мм., (п. 43).

Після чого, ОСОБА_4 власноручно підписав вказаний акт у графі «М.П. Генеральний підрядник», проставив на ньому відбиток печатки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», тим самим надав йому властивості офіційного документу та передав для подальшого підписання іншими сторонами договору підряду, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

У подальшому, на підставі складеного та підписаного ОСОБА_4 . Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на загальну суму 311 385,37 гривень, зазначена сума коштів, відповідно до платіжного доручення №26 від 26.12.2022, у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КУ «ЦФГДЗУСО Суворовського р-ну м. Одеси» на розрахунковий рахунок ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД» НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк». Отриманими коштами у загальній сумі 1 339 417,61 грн. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок необґрунтованого завищення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по Договору підряду №90 від 10.10.2022, ОСОБА_4 привласнено грошові кошти територіальної громади міста Одеси на загальну суму 277 519,87 гривень (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 87 коп.).

Крім цього, 21.12.2022, обіймаючи посаду директора ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 47, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння коштами територіальної громади міста Одеси шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по Договору підряду №90 від 10.10.2022, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеської спеціалізованої школи №40 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 15-а., на загальну суму 1 028 032,24 гривень, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт.

Після чого, ОСОБА_4 власноручно підписав вказаний акт у графі «М.П. Генеральний підрядник», проставив на ньому відбиток печатки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», тим самим надав йому властивості офіційного документу та передав для подальшого підписання сторонами договору, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

Крім того, 26.12.2022, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 47, склав офіційний документ - Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по Договору підряду №90 від 10.10.2022, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеської спеціалізованої школи №40 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 15-а., на загальну суму 311 385,37гривень, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт.

Після чого, ОСОБА_4 власноручно підписав вказаний акт у графі «М.П. Генеральний підрядник», проставив на ньому відбиток печатки ТОВ «ОДЕСМІСЬКБУД», тим самим надав йому властивості офіційного документу та передав для подальшого підписання сторонами договору, при цьому достовірно знаючи про те, що обсяги та ціна фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, зазначеним в акті.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, а також ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Справа неодноразово призначалась до розгляду , однак обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України зазначеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді суду, зокрема ризику переховуватися від суду, адже ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, однак він не з`являється, за місцем мешкання не проживає. Згідно рапорту о/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , зазначено, що згідно реєстру державно прикордонної служби встановлено , що ОСОБА_4 перетнув державний кордон в пункті пропуску - Маяки-Удобне 09.01.2025 року по документу серія 550109703 та по теперішній час не повертався на територію України.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від суду. У судові засідання не з`являвся , за місцем мешкання відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так як, прокурором доведені факти, які є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про

« Надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у кримінальному провадженні № 0000087 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28.08.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1