КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3647/25
Провадження № 1-кс/552/919/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування посилаючись на те, що 29 квітня 2025 року останнім в інтересах ОСОБА_4 на ім`я начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України відносно її сина ОСОБА_5 . Станом на 2 травня 2025 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, а заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просили внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, повідомив суду, що 24.04.2025 близько 07.00 год ранку, її син, ОСОБА_5 , приїхав до м. Полтави у своїх особистих справах, звільнений з військового обліку 12.06.2018, знайомі їй розповіли, що бачили, як до нього підійшли люди у камуфляжній формі та забрали із собою та кудись повезли, чи це були представники ТЦК та СП, чи якось збройних формувань, їй невідомо, на зв`язок син із того часу не виходить, дозвонитись до нього неможливо. У зв`язку із цим він в інтересах ОСОБА_4 звертався до органів поліції 29.04.2025 із заявою про викрадення людини, однак станом на 06.05.2025 відомості до ЄРДР не внесені.

Представник відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення не надходило. Його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. На запит суду копії матеріалів звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не надійшли.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом установлено, що 29 квітня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення. У заяві вказав, що 24.04.2025 року ОСОБА_5 по особистим питанням прибув до м.Полтави та о 07 год 05 хв на перехресті вулиці Тролейбусна (Халтуріна) та Соборності до нього застосували фізичну силу та викрали люди в камуфляжній формі. Місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим станом на час розгляду скарги не внесені відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно повідомлення ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зареєстровано ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Перевірка заяви проводиться згідно Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство чітко зазначає, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1