У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 08.08.2025 р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що 07.08.2025 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали подання до кримінальної відповідальності від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.05.2025 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що позбавлений права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вище вказаного вироку суду, керував автомобілем марки «Peugot 607» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

08.08.2025 сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 389 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.08.2025 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали подання до кримінальної відповідальності від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що 04.12.2023 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно ст. 81 КК України засуджений був звільнений умовно-достроково від основної міри покарання призначеної вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 06.10.2020 року із залишенням додаткової міри у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами строком на 2 року в період з 03.11.2023 по 02.11.2025 року. Однак, 10.05.2025 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що позбавлений права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вище вказаного вироку суду, керував автомобілем марки «Peugot 607» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Дізнавачем зазначається, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд клопотання дізнавач прохала провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативних-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати право вилучити інформацію до якої надано доступ.

Дізнавачем зазначається, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 яку отримати іншим способом не представляється можливим.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_3 , щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), а саме особової справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення вищезазначеної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1