Справа № 569/92/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.366 КК України, досудове розслідування у якому доручено СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення службові особи закладу професійної (професійно-технічної освіти) «Рівненський професійний ліцей» (), за попередньою змовою посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСТОРГ» (), зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, розтратили грошові кошти місцевого бюджету.

Так, Рівненський професійний ліцей уклав із ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» договір поставки №497 від 21.11.2024, згідно якого останнє зобов`язане було поставити товар метало обробнi верстати, у тому числі токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6, у свою чергу Рівненський професійний ліцей зобов`язаний був здійснити оплату, виключно після поставки цього товару. Однак, 07.12.2024 Рівненський професійний ліцей сплатив ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» грошові кошти в сумі 713 850 грн. з ПДВ за токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6, без фактичної поставки та передачі вказаного товару.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану - ч.4 ст.191 КК України; службове підроблення ч. 1 та ч.2 ст.366 КК України.

Підстави для огляду Рівненським професійним ліцеєм проведено закупівлюUA-2024-10-28-014870-aза предметом: «Метало обробні верстати для НПЦ «Центр обробки металу» код ДК 021:20-1 Метало обробні верстати (Метало обробні верстати)».

За результатами закупівлі з ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» укладено Договір поставки № 497 від 21.11.2024 на суму 4 487 700гривень.

Відповідно до п. 5.1., 5.2 Договору, строк поставки товару до 15.12.2024, місце поставки - 33009, Україна, Рівненська область, м. Рівне, Млинiвська, 2.

Згідно платіжної інструкції від 05.12.2024 № 1, Замовником (Рівненський професійний ліцей) сплачено грошові кошти на вказану суму, у тому числі грошові кошти в сумі 713 850 грн. з ПДВ за токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6.

Однак, фактично токарний верстат з ЧПК ML 320х750 SH6 у встановлений термін не поставлено, та укладено договірпро надання послуг відповідального зберігання від 02.12.2024 №497/1 щодо знаходження токарного верстату за адресою:вул. Комарова, 25, с.Мила, Києво-Святошинський район.

Місце де планується провести огляд: в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва Рівненського професійного ліцею () за адресою: м.Рівне вул.Млинівська, 2.

Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: перебуває у користуванні Рівненського професійного ліцею (), засновником якого є Міністерство освіти і науки України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, в що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.366 КК України, досудове розслідування у якому доручено СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва Рівненського професійного ліцею () за адресою: м.Рівне вул.Млинівська, буд. 2.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва Рівненського професійного ліцею () за адресою: м.Рівне вул.Млинівська, буд. 2, з метою огляду придбаного в ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» обладнання із залученням спеціалістів, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5