Справа № 584/1113/23
Провадження 1-кс/574/9/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

До Буринського районного суду, в порядку статті 34 КПК України, із Сумського апеляційного суду надійшла на розгляд заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , яка подана останньою при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року за № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи підстави самовідводу суддя ОСОБА_3 вказав, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, він брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя та вирішував питання щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Учасники кримінального провадження про розгляд заяви про самовідвід судді повідомленні, в судове засідання не явилися, у зв`язку з чим вважаю, що дану заяву можливо розглянути без їхньої участі, оскільки положеннями ст.81 КПК України не передбачена їх обов`язкова участь при вирішенні питання про відвід.

Перевіривши доводи судді приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді заява про самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження №0000105 від 04.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Порядок вирішення питання про відвід визначений ст.81 КПК України, відповідно до якої у разі заявлення відводу слідчому судді або, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Путивльському районному суді, дана заява відповідно до вимог ст.34 КПК України, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду передана на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із доданих до заяви про самовідвід матеріалів вбачається, ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 31.07.2023 року було вирішено питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Зважаючи на викладене заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80-81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду, кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року за № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: