overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №717/1418/25
Номер провадження 1-кп/717/107/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого, обвинувачена та її захисник висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання всіх учасників кримінального провадження та свідків, яке задоволено судом.

Обвинувачена та її захисник заявили клопотання про виклик свідка, яке задоволено судом.

Інших клопотань, в тому числі про обрання, продовження, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні та з метою запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя малолітнього потерпілого слід призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 27, 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в селищі Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год 00 хвилин 24 червня 2025 року та о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2025 року.

Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілому: ОСОБА_5

Законному представнику потерпілого : ОСОБА_6

Представнику потерпілого: ОСОБА_7

Обвинуваченій: ОСОБА_3

Захиснику : ОСОБА_8

Свідкам : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/7318/25
Провадження № 1-кс/727/1747/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000030 від 08.05.2025 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000030 від 08.05.2025) відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки до 12 серпня 2025 року:

-цілодобово не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4202/24
Провадження №: 1-кс/752/5335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 20 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023) КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 20 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3, ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023) КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023) КК України - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2025 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2950/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/429/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На електронну адресу суду від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 23.06. 2025 року о 12:45 год., між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/7775/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 від 01.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 голова громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 від 01.06.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою голови громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 від 01.06.2025 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 18 червня 2025 року о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати голову громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви голови громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 від 01.06.2025.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/127/7342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , прокурорами Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №127/17273/25 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи № 127/17273/25 за скаргою ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , прокурорами Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Передати матеріали справи №127/17273/25 на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1146/25
Провадження №1-кп/477/405/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі, за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додана заява підозрюваного ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що безпосередня участь підозрюваного в судовому провадженні неможлива з причин значної віддаленості місця його перебування від місця розташування Вітовського районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання підозрюваного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного задовольнити.

Проводити судові засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1472/25
Провадження № 1-кп/175/149/25
07 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.05.2025 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_4 в зв`язку зі звільненням останнього у відставку, замість судді ОСОБА_4 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими ч. 1 ст. 288 КПК України
Керуючись ст. 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/7633/25
Провадження № 1-кп/175/1133/25
17 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/792/25
УХВАЛА

13 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001625 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до отриманої інформації, 07.12.2024 року ОСОБА_5 призваний по мобілізації до лав ЗСУ та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи отриману інформації щодо місцезнаходження обвинуваченого, враховуючи, що здійснення провадження у справі є утрудненим, або як в даний час неможливим, прокурор вважав за доцільне судовий розгляд зупинити.

Розглянувши матеріали справи та вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 07.12.2024 року призваний по мобілізації до лав ЗСУ та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2025 року.

В судових засіданнях в режимі відео конференції утруднена, і тому зважаючи, що обвинувачена на теперішній час виконує обов`язки по захисту Вітчизни, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001625 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3724/23
Провадження № 1-кп/191/285/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Судове засідання по справі призначене на 15:30 годину 18.06.2025 року.

16.06.2025 року від прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити прокурору та свідкам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1