Справа № 635/6794/25
Провадження № 1-кс/635/1448/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 11.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю отримання (вилучення) належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адміністративної справи № 644/3281/23.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000622 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2025 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував транспортним засобом Тойота Карина д.н.з. НОМЕР_1 , якого до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено права керувати транспортним засобом, тим самим останній умисно не виконує постанову суду, що набрала законної сили(ІПНП №6907 від 11.08.2025 року).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у вільному доступі на Інтернет ресурсах «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» міститься інформація щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративних справ, а саме:

- справа № 644/3281/23, провадження № 3/644/1121/23, за яким суддею прийнято рішення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

З метою отримання копії вказаної постанови для долучення до матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останнім було надано відповідь, що сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі задоволення такого клопотання, на підставі ухвали слідчого судді, суд надає матеріали судової справи для огляду, ознайомлення чи копіювання.

Отже, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративної справи № 644/3281/23.

Так, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не уявляється можливим.

Слідчий СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні банку відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 11.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (вилучення) належним чином завірених копій документів у судовій справі, а саме: адміністративної справи № 644/3281/23.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 09 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1