Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3151/25
Провадження №: 1-кп/332/557/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за №0000028 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Єкатеринбург, Чкаловського р-ну, Свердловської області РФ, має професійно-технічну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора 2 відділення взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.05.2024 № 128, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора 1 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2025 № 101, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора 2 відділення взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку №1 таблиці №2 затвердженого переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Проте ОСОБА_3 , в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів обіг яких обмежено, без мети збуту, за наступних обставин:

28.03.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в парку у м. Павлоград Дніпропетровська область, поблизу одного з дерев виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина кристалічного походження, після чого, маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, поклав до кишені свого одягу вищезазначений поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, залишив раніше придбану ним психотропну речовину за місцем свого мешкання та став зберігати її у своїх особистих речах, а саме в одязі, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

29.03.2025 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, замовив за допомогою мобільного зв`язку, послуги перевезення легковим автомобілем, марки «Опель» модель «Зафіра» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час сів до вказаного автомобіля, при цьому в кишені свого одягу зберігав поліетиленовий пакет з психотропною речовино, обіг якої обмежено - метамфетаміном, без мети збуту.

О 16 годині 25 хвилин, 29 березня 2025 року, під час проведення огляду місця події, на території блокпосту 3-17 розташованого в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області, співробітниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої складає 0,2706г.

Відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої складає 0,2706 г (в перерахунку на основу) є невеликими розмірами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку (під спостереженням) лікарів нарколога та психіатра не перебуває; утриманців не має, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- диск DVD-R для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеозаписи з портативних нагрудних камер поліцейських, які використовувалися поліцейськими БПОП ГУНП в Запорізькій області 29.03.2025 на стаціонарному блокпосту 3-17, який зберігається в матеріалах кримінального провадження за №0000028 від 30.03.2025,- залишити в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

- метамфетамін масою 0,2706г, упакований в сейф-пакет №7583168, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (книга №65, порядковий номер у книзі 101), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/7361-НЗПРАП від 03.04.2025в розмірі 1591,80 гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1