Справа № 727/8210/25
Провадження № 1-кп/727/362/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0004365 від 20.12.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з вищою освітою, працюючого вчителем інформатики в Ліцеї №22 ім. Антона Кохановського Чернівецької міської ради, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 19.12.2024 року о 10 год. 42 хв. знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи створену ним електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 (яка прив`язна до місця роботи ОСОБА_4 , а саме: Ліцею № 22 ім. Антона Кохановського Чернівецької міської ради за адресою: м. Чернівці, вул. Міхая Емінеску, 1 ), умисно надіслав на електронні поштові скриньки з адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькому ліцею №22 ім. Антона Кохановського; ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить Чернівецькому ліцею № 7 Чернівецької міської ради; «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка належить Чернівецькому ліцею № 4 Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «Доброго дня, шановнє заклади освіти» та із наступним текстом повідомлення: «Спішу вам сообщіть, що ви були заміновані. Хлопок буде здійснений сьогодні о 11:30. Доброго дня.».

Вказане повідомлення спрямоване на порушення звичного режиму функціонування Чернівецької гімназії № 17 Чернівецької міської ради (, адреса: місто Чернівці, вул. Яна Налепки, будинок 3), Чернівецького ліцею № 7 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, Чернівецька область, проспект Незалежності, 88-д), Чернівецького ліцею №22 ім. Антона Кохановського (, адреса: м. Чернівці, вул. Емінеску, 1), Чернівецького ліцею № 4 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 18-А), що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, а також до порушення нормального функціонування закладів освіти.

За результатами перевірки повідомлення про підготовку вибуху, в приміщенні вищевказаних будівель вибухонебезпечних предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомлення останнім інформації.

Продовжуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_4 23.12.2024 року о 08 год. 54 хв. знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електроні поштові скриньки з адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради; «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка належить Чернівецькому ліцею № 7 Чернівецької міської ради; «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка належить Чернівецькому ліцею №22 ім. Антона Кохановського; «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка належить Чернівецькому ліцею № 4 Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «VNIMANIE» та із наступним текстом повідомлення: «Vas zaminirovano.».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2025 року о 11 год. 22 хв. знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронну поштову скриньку з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькому ліцею № 22 ім. Антона Кохановського Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «Заминировано!» та із наступним текстом повідомлення: «Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились? Соскучились?».

Продовжуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_4 07.01.2025 року о 12 год. 21 хв. знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи при цьому про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронні поштові скриньки за адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради; «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка належить Чернівецькому ліцею №22 ім. Антона Кохановського повідомлення із наступним текстом в темі листа: «ЗАМИНИРОВАНО» та із наступним текстом повідомлення: «Внимание, заминировано.».

В подальшому, 08.01.2025 року о 12 год. 21 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронну поштову скриньку з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «ЗАМИНИРОВАНО» та із наступним текстом повідомлення: «ВНИМАНИЕ, ВАС ЗАМИНИРОВАНО. НАДЕЙТЕСЬ НА СПАСЕНИЕ.».

Продовжуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2025 року о 01 год. 39 хв. знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронну поштову скриньку з адресою , яка належить Головному управлінню Національної поліції України в Чернівецькій області повідомлення із наступним текстом в темі листа: «Внимание опасно!» та із наступним текстом повідомлення: «Заминировано лицей #22, #14, #21, #1. До 15:00 будет хлопок. Успехов.».

Крім цього, 09.01.2025 року об 11 год. 29 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронну поштову скриньку за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «Dva chernyh paketa» та із наступним текстом повідомлення: «Bylo ustanovleno v tualetah I razdevalkah vashih zavedeniy.».

Продовжуючи свої злочинні наміри, 13.01.2025 року о 08 год. 46 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронну поштову скриньку за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «Zaminirovano» та із наступним текстом повідомлення: «VNIMANIE ZAMINIROVANO».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 14.01.2025 року о 10 год. 30 хв. знаходився на робочому місці за адресою: м. Чернівці, вулиця Міхая Емінеску, 1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників та учнів закладів освіти, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки, порушить навчальний процес, їх нормальний ритм життя та спокій, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, повторно надіслав на електронну поштову скриньку за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить Чернівецькій гімназії № 17 Чернівецької міської ради повідомлення із наступним текстом в темі листа: «V 12:00 BUDET VZRYV.» та із наступним текстом повідомлення: «RECOMENDUEM NE SPESHIT I UMERET».

Вказані повідомлення спрямовані на порушення звичного режиму функціонування Чернівецької гімназії № 17 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, вулиця Яна Налепки, будинок 3), Чернівецького ліцею № 7 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, Чернівецька область, проспект Незалежності, 88-д), Чернівецького ліцею №22 ім. Антона Кохановського (, адреса: м. Чернівці, вулиця Емінеску, 1), Чернівецького ліцею № 4 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, вулиця Небесної Сотні, 18-А), Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (, юридична адреса: м. Чернівці, вулиця Головна, 24), Чернівецького ліцею № 14 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, вулиця Шкільна, 3), Чернівецького ліцею № 21 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, вулиця Карбулицького, 4), Чернівецького ліцею № 1 Чернівецької міської ради (, адреса: м. Чернівці, вулиця Штейнбарга, 2), що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, а також до порушення нормального функціонування закладів освіти, що було вчинено повторно.

За результатами перевірки повідомлень про підготовку вибухів, в приміщеннях вищевказаних будівель вибухонебезпечних предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомлення останнім інформації.

Вищевказаними діями, обвинувачений ОСОБА_4 завдав збитки на загальну суму 299766,31 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочинів, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначив відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за епізодом, який вчинено 19.12.2024 року о 10 год. 42 хв. за ст.259 ч.2 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, де об`єктом завідомо неправдивого повідомлення став заклад освіти; за епізодами, які вчинено 23.12.2024 року о 08 год. 54 хв., 06.01.2025 року об 11 год. 22 хв., 07.01.2025 року о 12 год. 21 хв., 08.01.2025 року 12 год. 21 хв., 09.01.2025 року о 01 год. 39 хв., 09.01.2025 року об. 11 год. 29 хв., 13.01.2025 року о 08 год. 46 хв., 14.01.2025 року о 10 год. 30 хв. за ст.259 ч.2 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, де об`єктом завідомо неправдивого повідомлення став заклад освіти, що вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст.259 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, характер та мотиви вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим. Також, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має вищу освіту, не одружений, офіційно працює, на обліках в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» не перебуває.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяну майнову шкоду, є особою з третьою групою інвалідності по зору, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Крім того, суд вважає, за необхідне не застосовувати спеціальну конфіскацію, передбачену ст.ст.96-1, 96-2 КК України до засобу вчиненого тяжкого злочину, а саме ноутбуку марки «Asus», модель «X751N», білого кольору із серійним номером J2N0CV07Z349087, із інвентарним номером 101480167, оскільки цей ноутбук належить не обвинуваченому ОСОБА_4 , а перебуває у користуванні та на балансі ліцею №22 ім. Антона Кохановського Чернівецької міської ради.

Також, суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 10696,80 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити нічний домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Речові докази по справі:

- два стартових пакета «Vodafone», три стартових пакета марки «Lifecell», два ноутбука марки «HP», упаковані до сейф-пакету №WAR1820775; п`ять мобільних телефонів, упаковані до сейф-пакету №PSP2113594; мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору із чохлом чорного кольору із наліпками, мобільний телефон марки «Xiaomi», упаковані до сейф-пакету №CRI1085142; мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору без чохла, мобільний телефон марки «ZTE», чорно-червоного кольору, упаковані до сейф-пакету №6091860, які згідно з постановою від 23.06.2025 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.124-125) та відповідно до квитанції від 26.06.2025 року (т.1 а.п.126-128) передано на зберігання в камеру схову Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (номер книги обліку речових доказів: 999, порядкові номери: 7301, 7302, 7303, 7304), повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «Asus», модель «X751N», білого кольору із серійним номером J2N0CV07Z349087, із інвентарним номером 101480167, який перебуває у користуванні та на балансі ліцею №22 ім. Антона Кохановського по вулиці Емінеску, 1 м. Чернівці, що упаковано до сейф-пакету №6292879, який згідно з постановою від 30.06.2025 року визнано речовим доказом (т.1 а.п.214-215) та відповідно до квитанції від 30.06.2025 року (т.2 а.п.41) передано на зберігання в камеру схову Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (номер книги обліку речових доказів: 999, порядковий номер: 7360), повернути ліцею №22 ім. Антона Кохановського Чернівецької міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: