Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/107/2025 Справа № 641/2514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

08.04.2025 року до суду надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування подання зазначено, що 01.10.2024 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року стосовно громадянина ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07.10.2024 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця. Наказом командира №340 від 29.11.2024 року військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, де і проходив військову службу. Згідно витягу Державної прикордонної служби України вх.№238 від 28.01.2025 року ОСОБА_5 , без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї, перетнув державний кордон України 10.12.2024 року о 06 год. 36 хв., як пішохід через пропускний пункт «Краківець», тим самим порушив обов`язок покладений на нього судом. Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 вх.№ 718 від 28.03.2025 року солдат ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу вищезазначеної військової частини та з 14.02.2025 року, порушивши вимогу статті 407 КК України, самовільно залишив розташування військової частини. Таким чином ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїї без поважних причин у встановлені дні на реєстрацію, а саме: 25.02.2025, 04.03.2025, 25.03.2025 року. Документів підтверджуючих поважність причин неявок не надав. 01.04.2025 року ОСОБА_5 прибув до Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області, де відмовився надавати письмове пояснення щодо неявок без поважних причину у встановленні дні на реєстрацію. Того ж дня, засудженому було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на нього судом.

Представник Слобідського РВФ ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про розгляд подання без його участі , вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області , просив його задовольнити.

Захисник в судовому засідання просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вважає його безпідставним та необґрунтованим , вказуючи на те, що у органу Пробації відсутні повноваження здійснювати нагляд за поведінкою засудженого період з 29.11.2024 по 26.02.2025, оскільки останній згідно наказу командира № 340 від 29.11.2024 року військової частини НОМЕР_1 був зарахований до списків особового складу частини, де і проходив військову службу. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 ОСОБА_5 увільнено від займаної посади, а строк військової служби призупинено з 26.02.2025. Так, у лютому 2025 року стан здоров`я ОСОБА_5 суттєво погіршився та незважаючи на скарги щодо стану здоров`я, які були заявлені ним, командири військової частини НОМЕР_1 не реагували на його звернення та не надавали медичну допомогу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та 21.02.2025 направив командиру військової частини НОМЕР_1 рапорти, в яких детально виклав обставини свого вчинку скарги на стан здоров`я. Крім цього , 14.03.2025 ОСОБА_5 направив на Оперативне командування «Північ», якому підпорядковується військова частина НОМЕР_1 , рапорти щодо обставин самовільного залишення військової частини та скарги на стан здоров`я. Відтак ОСОБА_5 захворів на гострий бронхіт та мав високу температуру, після залишення військової частини проходив лікування, а 04.03.2025 перебував на прийомі лікаря терапевта. Щодо аргументів органів пробації про перетину кордону засудженим захисник вказав, що ОСОБА_5 був відправлений до Іспанії за для проходження військових навчань. Фактично ОСОБА_5 примусово був направлений в Іспанію командуванням військової частини НОМЕР_1 , на зауваження останнього про наявність обмежень на підставі рішення суду ніхто не реагував. Також захисник зазначає, а ні на 25.02.2025, а ні на 04.03.2025, та на 25.03.2025 засудженому не надсилалися повідомлення про обов`язкову явку до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, підтримав доводи свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, заперечення захисника та засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно матеріалів особової справи № 116/2024 на ОСОБА_5 встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 13.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається з постанови від 07.10.2024, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації в перший та четвертий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 07.10.2024року ознайомлений із вказаною постановою та попереджений про наслідки ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, наслідки неявки на реєстрацію без поважних причин.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 03.12.2024, 07.01.2025, 28.01.2025, 04.02.2025, 25.02.2025 , 04.03.2025 та 25.03.2025 року не прибув на реєстрацію.

Згідно Витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 №340 від 29.11.2024 року, гр. ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини з 29.11.2024 року, де і проходив військову службу.

Відповідно до Витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 14.02.2025 року, солдата ОСОБА_5 виключено з 14.02.2025 року, з усіх видів забезпечення.

З витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 вбачається, що ОСОБА_5 увільнено від займаної посади, а строк військової служби призупинено з 26.02.2025.

Частиною 2 ст. 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. (ч. 1 ст. 163 КВК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, повідомлення командира (начальника) військової частини, поданих відповідно до частини п`ятої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та/або заяви, повідомлення начальника відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про вчинене кримінальне правопорушення. Підставою для призупинення військової служби є отримання військовою частиною письмового повідомлення правоохоронного органу про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються.

Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців.

Отже, ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця з 29.11.2024 по 26.02.2025, а відтак нагляд за його поведінкою повинен був здійснювати командир військової частини НОМЕР_1 та відповідно, останній не мав обов`язку з`являтися до органів пробації у вищевказаний період.

Крім цього, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Органу пробації 04.03.2025 року з причин його знаходження на прийомі у лікаря терапевта, де йому був встановлений діагноз «Гострий бронхіт», що підтверджується довідкою медичної установи № 15978 від 04.03.2025.

Як передбачено ч. 1 п. 8ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019,передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Пропробацію",а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, як встановлено з листка реєстрації , ОСОБА_5 25.03.2025 року не прибув на реєстрацію без поважної причини , однак прибув на реєстрацію 01.04.2025 року.

Крім того, суд враховує, що матеріали справи не містять доказів щодо виклику ОСОБА_5 до органів пробації на 25.03.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, спростовуються встановленими вище обставинами та наданими суду доказами, та відповідно не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання Органу пробації .

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя- ОСОБА_1