УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Зокрема 12.03.2025, на інтернет-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особа, яка позначена як « ОСОБА_4 », виставив на продаж лот під назвою « ОСОБА_5 » посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку працівників НМІУ, що на фото які були викладені в інтернет мережі може бути зображено мідну сокиру-молот археологічної культури Кукутень-Трипілля (трипільська культура першої половини 5 тис. до н.е.)., дана сокира є надзвичайно рідкісна, та має виняткову цінність. Сокиру було виставлено на продаж лотом « ОСОБА_5 з позначкою, що він знаходиться у м. Володимир-Волинський Волинської області.

Прокурором Володимирської окружної прокуратури у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 21.03.2025, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 193 КК України за фактом незаконного привласнення невстановленою особою знайденого скарбу у виді мідної сокири-молота археологічної культури Кукутень-Трипілля (трипільська культура першої половини 5 тис. до н.е.), який 12.03.2025 вказана особа виставила для продажу на інтернет-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 19.03.2025 року було продано за ціною у 25 000 грн., і який відповідно до листа завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 №203 від 13.03.2025 має особливу історичну цінність.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_4 », оскільки така запитувана інформація стосується персональних даних особи, то може бути ними надана лише на підставі відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ.

Вказана інформація перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_4 », опублікував оголошення про продаж лота під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: які дані вказані ним при реєстрації на даному сайті (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_4 », якщо так, то які саме; які дані були вказані під час верифікації абонента, які були вказані першопочаткові номери та номери для отримання підтвердження верифікації.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення завірених копій документів.

На підставі ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.222 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних документів.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані, як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, в них міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_4 » та який 12.03.2025, виставив на продаж на інтернет-форумі «Violiti» лот під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 19.03.2025 року даний лот було продано за ціною 25 000 грн., а саме: реєстраційні дані вказані ним при реєстрації на даному сайті (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_6 », якщо так, то які саме; які дані були вказані під час верифікації абонента, які були вказані першопочаткові номери та номери для отримання підтвердження верифікації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати стороні кримінального провадження №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, дізнавачу СД Володимирського РВП ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ОСОБА_8 , начальнику СД Володимирського РВП ОСОБА_9 , дізнавачу СД ОСОБА_10 , дізнавачу СД Володимирського РВП ОСОБА_11 , та оперуповноваженому СКП Володимирського РВП ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації про профіль користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_4 » та який 12.03.2025, виставив на продаж на інтернет-форумі «Violiti» лот під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 19.03.2025 року даний лот було продано за ціною 25 000 грн., а саме: реєстраційні дані вказані ним при реєстрації на даному сайті (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувача з нік-неймом « ОСОБА_6 », якщо так, то які саме; які дані були вказані під час верифікації абонента, які були вказані першопочаткові номери та номери для отримання підтвердження верифікації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса:

АДРЕСА_1 ) надати вказану інформацію з можливістю ознайомлення з нею та вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13