Провадження № 1-кс/643/3545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000256 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

У провадженні СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 04.02.2022 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн).

21.02.2024 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова змінено вищевказане покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання вказаного вище вироку суду та несплатою призначеного йому штрафу.

ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року, який набрав законної сили 08.03.2022 року, та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року, яка набрала законної сили 29.02.2024, погоджуючись із встановленими судом обставинами та мірою покарання, не оскаржував ці рішення в апеляційному порядку.

11.03.2024 року вказаний вирок суду та ухвала разом з розпорядженням про виконання надійшли для виконання у Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У подальшому співробітниками Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік та викликаний до відділу з питань пробації з метою роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

На вказані виклики, а саме від 18.03.2024, 16.07.2024, 25.07.2024, 21.10.2024, 04.11.2024, що надсилалися за адресою останнього відомого місця мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 до органу пробації систематично не з`являвся, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету, спрямовану на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин для неприбуття, свідомо проігноруючи ці виклики, чим порушив покладений на нього обов`язок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

28.06.2024 встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 у цей день фахівцем Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно з ч. 1 ст. 37 КВК України, а також попереджений, про наслідки за ухилення від відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що ОСОБА_5 надав письмову підписку.

Надалі з 24.07.2024 по 01.05.2025, зокрема, 09.10.2024, 10.03.2025, 18.04.2025, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до органу пробації, неодноразово не з`являвся на виклики працівників органу пробації, чим систематично порушував умови відбування покарання у виді громадських робіт, що закріплені ст. 37 КВК України, а саме обов`язок з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

У подальшому після встановлення місцезнаходження засудженого та затвердження рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення видів безоплатних робіт суспільно корисних (громадських робіт)» та погодження переліку об?єктів, на яких засуджені особи повинні виконувати ці роботи, у місті Харкові у 2025 році, ОСОБА_5 01.05.2025 року фахівцем Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вручено направлення для відпрацювання громадських робіт до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, та додатково ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідками за ухилення від відбування покарання, додатково попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно з вказаним направленням ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання з 02.05.2025 року.

02.05.2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету, спрямовану на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та у подальшому жодного разу до Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для відбування покарання не з`явився, не повідомивши про поважність причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про необхідність відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , у порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на громадські роботи до ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, не з`явився і по теперішній час не приступив до відбування вказаного покарання, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши без поважних причин покарання у виді громадських робіт.

23.06.2025, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, вину визнав у повному обсязі.

Прокурор зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього низки обов`язків.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст .177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Надані до матеріалів клопотання докази, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, можна вважати такими, що достатньо обґрунтовують підозру ОСОБА_5 на даному етапі розслідування. Також не можна виключити ризик - переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги характеризуючі дані особи підозрюваного, наявність судимості, спосіб життя та інші обставини, приймаючи до уваги ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, вбачається доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, узгоджуватиметься із загальними засадами кримінального провадження, дасть змогу досягти виконати його завдань в рамках належної правової процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2025 о 15:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1