Дата документу 22.05.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/6810/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені речі та предмети у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, на території Полтавської області, здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, безконтактним способом шляхом так званих «закладок», поштових відправлень та передачі з рук в руки, довіреному колу осіб.

15.05.2025 в період часу з 16 год. 22 хв. по 22 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 06.05.2025 справа №554/1293/24 провадження №1-кс/554/6317/2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

2) металевий наперсток;

3) пристрій саморобний для куріння канабісу, частково заповнений рідиною (бульбулятор);

4) поліетиленовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження;

5) шість поліетиленових згортків в кожному з яких знаходиться твердоподібна речовина білого кольору;

6) мобільні телефони:

- мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі сріблясто-рожевого кольору;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , S/N НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 .

16.05.2025 року зазначені речі та предмети визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

2) металевий наперсток;

3) пристрій саморобний для куріння канабісу, частково заповнений рідиною (бульбулятор);

4) поліетиленовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження;

5) шість поліетиленових згортків в кожному з яких знаходиться твердоподібна речовина білого кольору;

6) мобільні телефони:

- мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі сріблясто-рожевого кольору;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , S/N НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 .

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1