Провадження № 1-кс/344/4606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0002431 від 12.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002431 від 12.09.2024, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи, діючі на території України правові обмеження встановлені Законом України «Про правовий режим воєнного стану», вчинили дії спрямовані на організацію незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків, з числа громадян України, віком від 18 до 60 років.

Зазначено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, шляхом надання вказівок, засобів пересування а також усунення можливих перешкод, за грошову нагороду у розмірі 10000 доларів США, яку отримали у ОСОБА_7 , організували незаконне переправлення останнього через державний кордон України, супроводження його до державного кордону між Україною та Румунською Республікою, при цьому оминаючи встановлені блокпости, з метою уникнення викриття їхніх протиправних дій працівниками правоохоронних органів, де ОСОБА_7 у період з 07.10.2024 по 11.10.2024, пішою ходою незаконно перетнув державний кордон України.

Вказується на те, що крім того, як встановлено, ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, шляхом надання вказівок, засобів пересування а також усунення можливих перешкод, за грошову нагороду у розмірі 10000 доларів США з кожного, яку отримали у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організували незаконне переправлення останніх через державний кордон України, супроводження його до державного кордону між Україною та Румунською Республікою, при цьому оминаючи встановлені блокпости, з метою уникнення викриття їхніх протиправних дій працівниками правоохоронних органів, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 02.11.2024 по 04.11.2024, пішою ходою незаконно перетнули державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), 2006 р.в., VIN - НОМЕР_3 , синього кольору, за допомогою якого здійснював транспортування осіб на території Закарпатської області.

Як наслідок, 19.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 19.06.2025, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.06.2025 по справі № 344/4442/25, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), 2006 р.в., VIN - НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 .

Того ж дня, 19.06.2025 автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), 2006 р.в., VIN - НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002431 від 12.09.2024 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), 2006 р.в., VIN - НОМЕР_3 , який вилучено під час обшуку 19.06.2025, із забороною користування, відчуження та розпорядження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вище зазначені предмети, є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), 2006 р.в., VIN - НОМЕР_3 , який вилучено під час обшуку 19.06.2025, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2 ), 2006 р.в., VIN - НОМЕР_3 , який вилучено під час обшуку 19.06.2025, із забороною користування, відчуження та розпорядження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1