ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 18.08.2025 року.

Обґрунтування скарги:

18.08.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 365, 366 КК України (а.с. 8-12).

Вищевказану заяву було перенаправлено до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за підслідністю.

04.09.2025 року уповноважена особа Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону направила на його адресу лист за №3777ВИХ-25 від 25.08.20255 року, у відповідності до якого повідомила, що його заява не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить фактичного існування даних, які б вказували на наявність у діях будь-яких осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України (а.с. 6, 7).

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв`язку з чим він звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити, справу розглядати без його участі.

У судове засідання прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій заперечував проти задоволення скарги, оскільки йому була надана офіційна відповідь, крім того просив справу розглядати без його участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені обставини свідчать про те, що могли мати місце кримінальні правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення також була подана до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Крім того, слідчий суддя відмовляє в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація складу кримінального правопорушення є дискреційним повноваженням органу досудового розслідування, а не слідчого судді.

Інші вимоги, які порушуються заявником у скарзі, зокрема надати витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування та зобов`язати визначити підслідність є передчасними, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України є прямим обов`язком слідчого чи дізнавача вже після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2025 року.

Встановити судовий контроль за виконанням ухвали, зобов`язавши уповноважену особу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону письмово повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1