Справа № 569/7268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 27.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Березнівського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 26 березня 2025 року, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов?язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила фізичне насильство відносно своєї доньки - ОСОБА_5 , а саме, умисно спрямувала рух кухонним ножем, який схопила зі столу, в напрямку, де перебувала потерпіла за столом, та лезо якого в подальшому спричинило співударіння з тілом потерпілої в лобній ділянці голови з лівого боку, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді поверхневого порізу лівої надбрівної ділянки голови, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також заявила клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із її примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 у своїй заяві не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої, яке остання уточнила у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботі на строк до одного року, тавідповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинилакримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаяласьта повністю визнала свою вину, примириласьз потерпілою.

ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що вонапідлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступкупередбаченого ч. 1 ст. 125КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченоїз потерпілою.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1