Справа № 545/2775/25
Провадження № 1-кп/545/519/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 16.04.2025 близько 13 год 00 хв перебував у лісовому масиві поблизу пров. Вишневого, на околиці с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області. Будучи особою, яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини, достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 підібрав на землі залишений невстановленою особою згорток в ізоляційній стрічці, вирізнив знайдене як «закладку» - схованку з психотропною речовиною для передачі безконтактним способом, та перевірив вміст згортку. Переконавшись, що вмістом знайденого с психотропна речовина, ОСОБА_3 вирішив залишити її для власного вживання. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_4 поклав до правої кишені куртки вказаний згорток із забороненою психотропною речовиною та залишив при собі, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, 16.04.2025, близько 14 год., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину та перебуваючи поблизу будинку 6 по провулку Вишневому в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання вулиць вказаного населеного пункту. Під час перевірки документів ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього згортка з психотропною речовиною.

У подальшому працівниками поліції поблизу будинку 6 по провулку Вишневому в с. Горбанівка вилучено у ОСОБА_3 згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,730 грам, та яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці №l «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, наявні підстави для розгляду обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст. 381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_3 доведена, зокрема, протоколом огляду місця події від 16.04.2025, відповідно до якого у обвинуваченого вилучено за його згодою психотропну речовину, яку він придбав та зберігав при собі; висновком експерта №СЕ-19/117-25/8858-НЗПРАП від 21.04.2025, відповідно до якого речовина масою 0,730г містить PVP, яке віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом психотропної речовини, особу обвинуваченого, який раніше судимий 29.11.2021 вироком Октябрьського районного суду м. Полтави за ч. 1, 2 ст. 69, ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі, не одружений, не працює, перебував під наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіоїди) та стимуляторів у КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей ПОР», проходив стаціонарне лікування з 30.07.2024 по 03.08.2024, з 29.08.2024 по 03.09.20204.

Під час вчинення кримінального проступку перебував у стані наркотичного сп`яніння, що вбачається з висновку №386 від 16.04.2025 КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей ПОР».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №401 від 17.06.2025, ОСОБА_3 виявляє ознаки хворобливого стану психіки у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності; потребує лікування з приводу синдрому залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних, або інших одурманюючих засобів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Обрання ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт - є неможливим, а призначення покарання у виді обмеження волі, на переконання суду, є занадто суворим.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-25/8858-НЗПРАП від 21 квітня 2025 року у розмірі 2674,20 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.10.2023 органом 5310, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,730 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1