ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/347/25 Справа № 210/365/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001630 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-10.06.2019 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 263 ч. 1 КК України. В силу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 14 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В силу ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р. остаточно призначено покарання у виді 14 років 9 місяців 3 діб позбавлення волі та штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.12.2019 року вирок від 10.06.2019 року в частині призначення покарання змінено. Призначено остаточне покарання у виді 14 років 9 місяців 3 діб позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна та штрафу у сумі 1190 грн.

визнано винним за ст. 391 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 рокувідносно ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного розгляду не заперечували проти відмови від апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в частині апеляційної скарги прокурора виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших учасників не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 рокувідносно ОСОБА_7

Судді: