Справа №212/6194/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 від 16.05.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 16.06.2020 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 71, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.03.2024 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці квітня 2024 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік села Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, в кущах побачив ручний протитанковий гранатомет NM72 з 66-мм гранатою кумулятивної дії, підривач УЗРГМ з маркуванням 168-89 УЗРГМ-2 583 (1 од.), підривач УЗРГМ з маркуванням 173-74 УЗРГМ 583 (1 од.), підривач УЗРГМ з маркуванням 114-84 УЗРГМ-2 583 (1 од.), підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 227-74 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-16-75 (1 од.), підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 235-79 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 583-22-80 (1 од.), підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 49-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-92-83 (1 од.), підривач УДЗ з маркуванням УДЗ ЫЦ-5-89 (1 од.), корпус гранати Ф-1 маркування 107 52-84 Т (1 од.), корпус гранати Ф-1 маркування 107 90-7 Т (1 од.), корпус гранати Ф-1 маркування 107 54-83 Т (1 од.), корпус гранати РГ-42 маркування 2807 1-87 Т (1 од.), корпус гранати РГД-5 маркування 32-90 Т (1 од.), корпус гранати РГН маркування РГН 234-42-89 (1 од.), які, оглянувши та переконавшись у придатності їх до цільового використання, розуміючи, що дані предмети є бойовими припасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, забрав їх, таким чином придбав бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого їх збуту.

В той же день, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, переніс з собою ручний протитанковий гранатомет NM72 з 66-мм гранатою кумулятивної дії, підривачі до гранат УЗРГМ в кількості 6 од., УДЗ в кількості 1 од. та корпуси від гранат Ф-1 в кількості 3 од., РГД-5 в кількості 1 шт, РГ-42 в кількості 1 шт, РГН в кількості 1 шт, до приміщення приватного будинку АДРЕСА_3 , де фактично проживає, та сховав, з метою подальшого збуту, таким чином носив та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_3 27 травня 2024 року о 11:27 годині, перебуваючи біля будинку № 71 по вул. Ладозькій в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, з корисливих мотивів, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку бойових припасів, ручний протитанковий гранатомет NM72 з 66-мм гранатою кумулятивної дії та отримав від останнього в якості оплати грошові кошти в сумі 2000 гривень - купюрами номіналом: 500 гривень - УИ7196494, ЕД1471048, АЛ6000121, ГМ7283454, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 27 травня 2024 року ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі біля будинку № 57 по вулиці Новостроєк в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав ручний протитанковий гранатомет NM72 з 66-мм гранатою кумулятивної дії, який йому збув ОСОБА_3 , який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/22292-ВТХ від 28.05.2024, є ручним протитанковим гранатометом NM72 із 66-мм гранатою кумулятивної дії, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів, придатний для здійснення пострілу (вибуху).

27 травня 2024 року о 13:35 годині ОСОБА_3 був затриманий працівниками ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в приміщенні будівлі № 71 по вулиці Ладозькій в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 в присутності понятих, в правій кишені спортивної кофти, в яку він був одягнений, було виявлено грошові кошти в сумі 2000 гривень - купюрами номіналом: 500 гривень - УИ7196494, ЕД1471048, АЛ6000121, ГМ7283454, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, які ОСОБА_3 отримав в результаті збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 27 травня 2024 року в період часу з 13:22 год до 14:23 год співробітниками ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений обшук на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в приміщенні приватного будинку № 71 по вулиці Ладозькій Покровського району м. Кривого Рогу, де в кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наступні предмети: підривач УЗРГМ з маркуванням 168-89 УЗРГМ-2 583 (1 од.), підривач УЗРГМ з маркуванням 173-74 УЗРГМ 583 (1 од.), підривач УЗРГМ з маркуванням 114-84 УЗРГМ-2 583 (1 од.), підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 227-74 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-16-75 (1 од.), підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 235-79 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 583-22-80 (1 од.), підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 49-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-92-83 (1 од.), підривач УДЗ з маркуванням УДЗ ЫЦ-5-89 (1 од.), корпус гранати Ф-1 маркування 107 52-84 Т (1 од.), корпус гранати Ф-1 маркування 107 90-7 Т (1 од.), корпус гранати Ф-1 маркування 107 54-83 Т (1 од.), корпус гранати РГ-42 маркування 2807 1-87 Т (1 од.), корпус гранати РГД-5 маркування 32-90 Т (1 од.), корпус гранати РГН маркування РГН 234-42-89 (1 од.), які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/22384-ВТХ від 14.06.2024, надані на дослідження предмети, схожі на підривач УЗРГМ з маркуванням 168-89 УЗРГМ-2 583 (1 од.); підривач УЗРГМ з маркуванням 173-74 УЗРГМ 583 (1 од.); підривач УЗРГМ з маркуванням 114-84 УЗРГМ-2 583 (1 од.); підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 227-74 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-16-75 (1 од.); підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 235-79 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 583-22-80 (1 од.); підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 49-83 УЗРГМ-2 У3ЧП, з внутрішнім маркуванням 386-92-83 (1 од.); підривач УДЗ з маркуванням УДЗ ЫЦ-5-89 (1 од.), є шістьма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Придатні (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Запалом типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН. Придатний (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Надані на дослідження предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з маркування 107 52-84 Т (1 од.); корпус гранати Ф-1 маркування 107 90-7 Т (1 од.); корпус гранати Ф-1 маркування 107 54-83 Т (1 од); корпус гранати РГ-42 маркування 2807 1-87 Т (1 од.); корпус гранати РГД-5 маркування 32-90 Т (1 од.); корпус гранати РГН маркування РГН 234-42-89 (1од.), є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме трьома спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. Придатні (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГ-42 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Придатна (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Придатна (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Придатний (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Три споряджених корпуса ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та три модернізованих уніфікованих запала ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють три оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГ-42 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГ-42, промислового виготовлення, яка відноситься до категорій бойових припасів промислового виготовлення. Придатна (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення. Придатна (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ у конструкційному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГН, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення. Придатна (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, суду показав, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті, він після відбування покарання приїхав додому в с. Осокорівка, де було все зруйновано, і він там знайшов зброю у розібраному вигляді, яку перевіз електричкою у сумках до Кривого Рогу, куди приїхав у пошуках роботи, та сховав її у кімнаті у будинку АДРЕСА_3 , яку винаймав для тимчасового проживання. Шукаючи роботу, на ринку він домовився із чоловіком про продаж гранатомета за 2000 грн і під час продажу його було затримано співробітниками поліції, які провели обшук у його кімнаті і виявили гранати та підривачі. Пояснив, що розумів, що це військове спорядження, зброя, але вони були у розібраному вигляді. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передчасного законом дозволу та придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особи винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, інвалідності не має, має зареєстроване місце проживання, за яким не проживає, не працює, судимий, звільнився з місць позбавлення волі 15.03.2024.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини його скоєння, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті Кримінального закону, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, але зважаючи на повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого, у мінімальному його розмірі, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, на час ухвалення вироку закінчилася.

Процесуальні витрати, які складають згідно з довідками про витрати на проведення: судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/22292-ВТХ від 28.05.2024 в сумі 3786,40 грн, судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/22384-ВТХ від 14.06.2024 в сумі 6058,24 грн, відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 9 844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 64 коп.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 гривень, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001929 від 12.06.2024), - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1