Справа № 577/3080/25
Провадження № 1-кс/577/872/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.06.2025 у справі № 577/3080/25 (провадження № 1-кс/577/872/25) про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме по тексту замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 20).

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву з проханням судове засідання провести у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши заяву слідчого про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номерам № НОМЕР_1 за період з 00.00 09.09.2024 по 23.59 29.05.2025, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Прохав надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року вказане клопотання слідчого було задоволено.

Проте, в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено про оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 замість вірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року у справі № 577/3080/25 (провадження № 1-кс/577/872/25), а саме замість оператора телекомунікаційного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » вірно зазначити « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1