ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-284/2011
26 сентября 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Карловка Полтавской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Подсудимой ОСОБА_4 заявлено ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности на основании ст. ст. 1 п. «б`Закона Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08 июля 2011 года в связи с тем, что она на момент вступления указанного закона в силу являлась беременной.
Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав об обязательности исполнения Закона Украины «Об амнистии`и наличии оснований к освобождению подсудимой от уголовной ответственности.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что заявленное подсудимой ОСОБА_4 ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что органом досудебного следствия подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, которые в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено судом при исследовании данных о личности подсудимой ОСОБА_4 , она является беременной (по состоянию на 05 сентября 2011 года 24 недели беременности), что подтверждается справкой женской консультации Днепропетровского городского родильного дома № 2, является лицом ранее не судимым.
Изложенное свидетельствует о том, что условия, предусмотренные Законом Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08 июля 2011 года, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются в наличии, установлены судом в рамках проведения судебного следствия по делу и подтверждаются материалами уголовного дела.
Основания, в связи с которыми акт амнистии от 08 июля 2011 года не применяется, предусмотрены ст. 7 указанного Закона, однако ни одно из перечисленных в указанной норме оснований судом не установлено.
Порядок применения данного Закона предусмотрен ст. ст. 6 и 8, в соответствии с которыми применение Закона Украины «Об амнистии`от 08 июля 2011 года к лицам, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов, возлагается на суды.
При таких обстоятельствах, суд считает очевидными основания к применению в отношении подсудимой ОСОБА_4 . Закона Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08 июля 2011 года и освобождению её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «б`указанного Закона, при этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «б», ст. 6,8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08 июля 2011 года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08 июля 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 содержание под стражей отменить, освободив её из-под стражи из зала суда.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцать суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья ОСОБА_1