№ 235/1358/23
№ 1-кп/207/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведено слідчими СВ Покровського РУП ГУНП України у Донецькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що під час досудового слідства до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства, зокрема, застосовувалась фізична сила, а саме, працівники Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, прізвища та посади або звання яких він не пам`ятає, під час відібрання біологічних зразків крові в лікарні, тримаючи його в кайданках застосували до нього катування, яке виразилось у тому, що його різко потягли за руки, які були застібнуті кайданками за спиною, внаслідок чого він впав та вдарився обличчям об стіл, ці дії здійснювались неодноразово, після чого в нього відібрали зразки крові. Обвинувачений заявляє, що застосовуючи тиск фізичного характеру, працівники поліції намагались отримати від нього визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Однак і на теперішній час він не визнає вину за вказаною статтею. До слідчого чи прокурора під час досудового слідства звертався захисник, однак безрезультатно.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення службової перевірки щодо застосування працівниками поліції Покровського РУП ГУНП України у Донецькій області недозволених методів тиску на обвинуваченого, проведення якої просить доручити ТУ ДБР у м. Полтаві.

Адвокат ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора про проведення службової перевірки за фактом застосування до ОСОБА_7 недозволених заходів ведення досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. На час розгляду клопотання судовий розгляд не завершено, триває дослідження доказів.

Суд вважає необхідним доручити Дніпропетровській обласній прокуратурі проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів впливу під час досудового розслідування до нього з боку працівників поліції .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР, детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , допитавши останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести службову перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування до нього недозволених заходів ведення розслідування з боку працівників поліції Покровського РУП ГУНП України у Донецькій області, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3