Справа №705/5119/25
1-кс/705/1460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 25.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, а саме: рюкзак чорного кольору з поміщеними до нього речами, а саме: штанами чорного кольору, штанами світлого відтінку, футболкою зеленого кольору та кепкою; взуття коричневого кольору червоного кольору; мобільний телефон марки Samsung модель «Sgm x 200»; червону куртку та сорочку в клітинку, які вилучені 25.08.2025 в ході огляду місця події нежитлових приміщень по вул. Інтернаціональна, 19 м. Умань Уманського району Черкаської області Уманського району Черкаської області та на даний час зберігається в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаська область.

Слідчий попередньо надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 25.08.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 25.08.2025 близько 10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив невідомого чоловіка, який незаконно проник до належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Раssat", який знаходився по вул Інтернаціональна, 19 м. Умань Черкаської області.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Виїздом СОГ на місце події 25.08.2025 в період часу з 11 год. 17 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Інтернаціональна, 19 м. Умань Черкаської області проведено огляд місця події (який був проведений із письмової згоди власника транспортного засобу ОСОБА_6 ). В ході проведення огляду транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Раssat" білого кольору р.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , вилучено із заднього сидіння авто: рюкзак чорного кольору з поміщеними до нього речами, а саме: штанами чорного кольору, штанами світлого відтінку, футболкою зеленого кольору та кепкою; взуття коричневого кольору червоного кольору; мобільний телефон марки Samsung модель «Sgm x 200». Також, біля авто зі сторони багажника з асфальтного покриття вилучено червону куртку та сорочку в клітинку. Дані речі в подальшому оглянуті та визнані постановою речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В подальшому встановлено, що вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , пояснив наступне, що 25.08.2025 близько 10 год. він виявив невідомого чоловіка, який незаконно проник до належного йому транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Раssat", який він залишив біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . Невідома особа побачивши, що до т./з підходить власник авто, вибіг з авто та почав тікати, ОСОБА_6 через деякий час наздогнав його та викликав наряд поліції.

Опитаний ОСОБА_5 надав покази, що 24.08.2025 у вечірню пору доби він побачив транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Раssat", який знаходився по вул. Інтернаціональна, 19 м. Умань Черкаської області. Останній відчинив за допомогою належного йому інструмента дверки авто та залишився в ньому ночувати. 25.08.2025 близько 10 год. ОСОБА_5 побачивши, що до т./з підходить невідомий чоловік, вибіг з авто та почав тікати, але через деякий час чоловік наздогнав його та викликав наряд поліції.

Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: вул. Інтернаціональна, 19 м. Умань Уманського району Черкаської області, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому рюкзак чорного кольору з поміщеними до нього речами, а саме: штанами чорного кольору, штанами світлого відтінку, футболкою зеленого кольору та кепкою; взуття коричневого кольору червоного кольору; мобільний телефон марки Samsung модель «Sgm x 200»; червона куртка та сорочка в клітинку, можуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження їх як речового доказу вказане майно підлягає арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт наречі, а саме: рюкзак чорного кольору з поміщеними до нього речами, а саме: штанами чорного кольору, штанами світлого відтінку, футболкою зеленого кольору та кепкою; взуття коричневого кольору червоного кольору; мобільний телефон марки Samsung модель «Sgm x 200»; червону куртку та сорочку в клітинку, які вилучені 25.08.2025 в ході огляду місця події нежитлових приміщень по вул. Інтернаціональна, 19 м. Умань Уманського району Черкаської області Уманського району Черкаської області та на даний час зберігається в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаська область.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7