Справа № 130/2686/23
Провадження №11-кп/801/662/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 , про призначення йому захисника в справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки його адвокат не може продовжити представляти його інтереси в даному кримінальному провадженні, а також обвинувачений не має можливості укласти угоду з іншим адвокатом через відсутність у нього коштів на оплату юридичних послуг.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, позицію прокурора ОСОБА_6 колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 має процесуальний статус обвинуваченого, також до ного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є обмеженим фізично в реалізації своїх прав, самостійно залучити собі захисника не може, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України та Конституції України, є обов`язковою.

З огляду на викладене для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 55 Конституції України , ст. 6 ЄКПЛ, ст. ст. 49, 52, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 , - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника обвинуваченому ОСОБА_7 , до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», для участі в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду при розгляді провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

Апеляційний розгляд перенести на 11:00 год. 27.08.2025.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та обвинуваченому ОСОБА_7 для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4