Провадження № 1-кп/932/712/25
Справа № 932/5365/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петриківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючу повну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, незаміжню, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків не маюча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 13, по пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпро разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , спільно відпочивала та спілкувалась.

Під час відпочинку, в ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку в ході якої на ґрунті виниклих суперечок у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, бажаючи заподіяти ОСОБА_7 фізичного болю, ОСОБА_4 діючи умисно, приблизно о 11 год. 05 хв., 22.05.2025, перебуваючи біля будинку №13, по пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпро, в ході словесного конфлікту на ґрунті виниклих суперечок, наблизилась до потерпілої ОСОБА_7 та нанесла їй з силою один удар своєю правою рукою стиснутою у кулак по лівій щоці ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_8 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 добровільно, надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2025, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 продемонструвала механізм спричинення їй удару (том 1 а.с.14-16);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 продемонструвала механізм нанесення її знайомою ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 (том 1 а.с.21-23).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1