Справа №1-370/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Сумы, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не работающей, не замужем, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой в порядке ст.89 УК Украины,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.

Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска. Подсудимая неоднократно вызывалась в судебное заседание судебными повестками, однако на назначенное время и дату подсудимая не явилась (л.д.70-73).

08.08.2011г. выносилось постановление о принудительном приводе подсудимой, исполнение постановления поручено Начальнику Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (а.с.75).

Согласно рапорта о/у СУР Кировского РО и объяснения ОСОБА_5 осуществить привод не представляется возможным, поскольку по указанному в постановлении адресу подсудимая не проживает, адреса: АДРЕСА_1 не существует, в следствие чего установить ее место нахождения не представляется возможным (л.д. 77-78).

08.11.2011г. судом выносилось постановление (судебное поручение) в порядке ст.315-1 УПК Украины об установлении места жительства и приводе подсудимой ОСОБА_4 . Исполнение постановления поручалось следователю СО Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 (л.д.80).

До настоящего момента времени, постановление суда от 08.11.2011 г. не исполнено, какие-либо сведения о его исполнении в деле отсутствуют, местонахождение подсудимой ОСОБА_4 не установлено, на назначенное время и дату в судебное заседание последняя не доставлена.

Согласно справки Областного адресного бюро от 14.11.2011г. ОСОБА_4 зарегистрированной либо снятой с регистрации не значится (л.д.83).

В связи с чем, суд лишен возможности в ходе судебного следствия допросить подсудимую, и как следствие рассмотреть настоящее дело по существу.

В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, судом в ходе судебного следствия были предприняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для устранения вышеперечисленных неполноты и неправильности досудебного следствия.

Поскольку, суд исчерпал процессуальные возможности для устранения указанных противоречий и нарушений требований уголовно-процессуального закона, перечисленные противоречия и нарушения нарушений требований уголовно-процессуального закона подлежат устранению в ходе дополнительного расследования, путем проведения следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя положения ст.281, ст.315-1 УПК Украины, суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из материалов дела, для их устранения необходимо выполнение ряда таких действий, которые не свойственны специфике судебного следствия, что может повлечь за собой подмену такого следствия, досудебным следствием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неполнота и неправильность, допущенная в ходе досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и считает необходимым направить данное уголовное дело прокурору Кировского района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования, в ходе которого провести следственные и процессуальные действия, направленные на устранение вышеуказанных неполноты досудебного следствия и нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимой, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения, поскольку она соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в частности тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины - направить для организации производства дополнительного расследования прокурору Кировского района г.Днепропетровска.

В ходе дополнительного расследования необходимо установить место жительства подсудимой ОСОБА_4 , 19.05.1976 года рождения.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1