Провадження № 1-кп/742/498/25
Єдиний унікальний № 733/924/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

05.06.2025 ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду, яке відкладено до 11.08.2025.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав письмові клопотання про тимчасові доступи до матеріалів клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та фіксації судового засідання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; до матеріалів справ №733/187/25, №733/187/25, 733/187/25, 733/87/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду клопотань слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Свої клопотання захисник мотивує тим, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 25.01.2025 маються ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №733/187/15 (провадження №1-кс/733/43/25), якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» модель «LandCruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №733/187/25 (провадження №1-кс/733/44/25), якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №733/187/25 (провадження №1-кс/733/45/25), якою накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №733/187/25 (провадження №1-кс/733/46/25), якою накладено арешт на майно вилучене 25.01.2025 в ході огляду та добровільної видачі ОСОБА_7 , проведеного в службовому кабінеті №13 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, сторона захисту не має відповідні клопотання та додані до них документи, а також матеріали фіксації відповідних судових засідань щодо розгляду вказаних клопотань. Сторона захисту вважає, що судді ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_4 подані завідомо неправдиві відомості, які можуть містити матеріали, що мають характер виправдувальних доказів у кримінальному провадженні що розглядається. У своїй сукупності вказана інформація підтверджує безпідставність обвинувачення ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, а тому існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні матеріалів та матеріалів фіксації судового засідання щодо розгляду вказаних клопотань.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, вказавши, що дане клопотання передчасне та не може бути заявлене під час підготовчого розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні з приводу заявлених клопотань поклалась на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотань, заслухавши думки осіб, які беруть участь у їх розгляді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, з таких підстав.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, під час судового провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, застосувати, змінити, продовжити або скасувати захід забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому для вирішення відповідних питань під час досудового розслідування. Розглядаючи відповідні клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, суд, крім загального порядку розгляду цих клопотань, має також врахувати причин, через які заходи забезпечення кримінального провадження не були здійснені під час досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Проте, матеріали клопотань про надання тимчасового доступу не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що сторона захисту з використанням наданих їй ст. 93 КПК України способів збирання доказів (зокрема, адвокатським запитом) зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогою надання копій відповідних клопотання та доданих до них документи, а також матеріалів фіксації відповідних судових засідань щодо розгляду вказаних клопотань. Відповідно матеріали поданих клопотання не містять доказів того, що стороні захисту відмовлено у наданні копій саме цих запитуваних документів.

Вищевикладені обставини вказують на те, що стороною захисту не вжито всіх можливих заходів для самостійного отримання речей, про доступ до яких нею запитується. За таких умов це унеможливлює застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, що використовується лише як крайній захід при неможливості використання інших.

Крім того, стороною захисту не доведено, які саме обставини будуть підтверджені чи спростовані матеріалами розгляду клопотань в судових органах і чому не можливо встановити дані обставини іншими доказами.

На переконання колегії суддів дані клопотання є передчасними, оскільки у колегії суддів на стадії підготовчого судового засідання, відсутня можливість дослідити докази на які посилається сторона захисту, а тому вважає що дані клопотання не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про тимчасові доступи до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12