Справа №201/9808/25
Провадження № 1-кс/201/3506/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що 31.07.2025 року нею особисто, ОСОБА_3 , до чергової частини Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було подано усну заяву, яку було внесено до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, про вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, яку було зареєстровано в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі (ІПНП) та присвоєно порядковий номер у журналі єдиного обліку (ЄО) - ЄО № 33409 від 31.07.2025.

Зазначена заява була отримана Відділом поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 31.07.2025 року, що підтверджується її реєстрацією «Журналі єдиного обліку» за № 33409 та штампом з підписом відповідального працівника поліції.

На її дзвінок від 05.08.2025 року до чергової частини Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за номером НОМЕР_1 їй повідомили про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 31.07.2025 року та зазначили, що її спрямовано для перевірки та розгляду до оперативного співробітника Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, станом на 06.08.2025 року за її повідомленням про кримінальне правопорушення отриманим Відділом поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31.07.2025 року - не відбулось внесення відомостей до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування, у зв`язку із цим вона звернулася зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Заявниця просила зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Заявника у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надіслала заяву у якій просить скаргу розглянути без її участі, на викладених вимогах наполягає, просить скаргу задовольнити.

Представник ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга не відповідає вимогами закону, оскільки до неї не надано належних доказів звернення заявника до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1