Справа №195/1918/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, одруженого, котрий депутатом не являється, на соціальному забезпеченні не перебуває, з вищою освітою, військовослужбовця перебуваючого на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 ВОС 113936А, який обіймає посаду помічник начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді помічник начальника протиповітряної оборони, у військовому званні «лейтенант», 11.09.2024 року, перебуваючи за адресою місця несення військової служби в с-щі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, через встановлений на власному мобільному телефоні марки «iPhone» мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram» замовив через бот-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах. В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної наркотичної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», за допомогою власної банківської картки здійснив оплату за придбання особливо небезпечної наркотичної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за ціною вказаною на бот-каналі «Fenix World» у 983 гривні за 2 грами наркотику, при цьому спосіб та адресу доставки придбаної психотропної речовини зазначив - відділення «Нової пошти» №1 по вул. Січова 2а в с-щі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 13.09.2024 об 11:30 годині прибув до відділення «Нової пошти» №1 по вул. Січова 2а в с-щі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, де отримав замовлення з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тобто незаконно, умисно, придбав психотропну речовину PVP, яка знаходилась у сліп-пакеті, після чого взявши до рук вказаний сліп пакет став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Так, 13.09.2024 о 11:44 годині ОСОБА_4 знаходився біля відділення «Нової пошти» №1 по вул. Січова 2а в с-щі Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі психотропні речовини, у зв`язку із чим був затриманий в порядку ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення. Цього ж дня, за вищевказаною адресою, в присутності понятих в період часу з 12:40 години по 13:10 годину було проведено обшук ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено:

- речовину кристалічного походження, білого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/37490-НЗПРАП від 23.09.2024 року, масою 1,8767 г. відноситься о особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить, 1,6603г (в перерахунку на основу).

Вилучена в ході особистого обшуку психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту .

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що у мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», за допомогою власної банківської картки здійснив оплату за придбання наркотичної психотропної речовини, та 13.09.2024 у відділенні «Нової пошти» №1 отримав замовлення з психотропною речовиною, сліп пакет з речовиною зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, після чого працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вказану речовину. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має вищу освіту, є військовослужбовцем, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, обтяжуючі вину обставини, майновий стан обвинуваченого, характеристики за місцем проживання та за місцем служби, свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий, і вважає необхідним призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/37490-НЗПРАП від 23.09.2024 в сумі 1893,20 грн. (одна тисіча вісімсот девяносто три грн. 20 коп.).

Речові докази: білий непрозорий пропіленовий пакет, без надпису, опломбований биркою з написом «Кримінальне провадження №0000091 від 13.09.2024. Висновок експерта №СЕ-19/104-24/37490-НЗПРАП. Вміст пакету: кристалічна речовина білого кольору, фрагмент металевого виробу. Виконавець ОСОБА_5 з підписом та печаткою з обєктами дослідження» , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: с-ще Томаківка, вул. Казкова, 3а знищити; флеш-носій micro SD 8 GB з записом проведення затримання особи, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2025