г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2312/25
Номер провадження 1-кс/213/304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000103 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме - що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з невстановленою особою для виготовлення підробленого посвідчення водія про право на керування транспортними засобами, та надав невстановленій особі у невстановлений час та спосіб свою фотографію та анкетні дані для внесення їх у бланк вказаного посвідчення з метою подальшого особистого використання.

За даним фактом 04.03.2025 прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кінці 2023 року придбав підробне посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.12.2023 через платформу онлайн-объявлений « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої слідством особи. В подальшому він отримав зазначене підробне посвідчення водія у відділенні № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ зазначає, що для встановлення обставин події виникла необхідністьотримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію про надання поштових та інших видів послуг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2023 року до 13.10.2024 року із зазначенням: дати, часу та виду послуги; фіскальні чеки за проведені оплати наданих послуг; усі наявні матеріали відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час надання послуг ОСОБА_4 .

Вказує, що зазначена інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий СВ не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій всіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , а саме:

Інформацію про надання поштових та інших видів послуг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2023 року по 13.10.2024 року із зазначенням:

1.дати, часу та виду послуги;

2.фіскальні чеки за проведені оплати наданих послуг;

3.усі наявні матеріали відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_1 , під час надання послуг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 23 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1