Справа № 183/1319/23
провадження № 1-в/610/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Балаклійського районного суду надійшло подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що 24.04.2023 до відділу надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 , останній був викликаний до відділу та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, а також був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що останній надав підписку. При постановці на облік засудженому було встановлено періодичність явки на реєстрацію, згідно оцінки статистичних факторів - 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. 24.05.2023 було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 та змінено дні реєстрації на 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

13.11.2023 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, після чого був здійснений телефонний дзвінок до засудженого, під час розмови останній пояснив, що на даний момент його призвано за мобілізацією до військовій частині НОМЕР_1 , тому не мав можливості з`явитися на реєстрацію до Ізюмського РВ №1.

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно був призваний за мобілізацією з 08.11.2023 до в/ч НОМЕР_1 .

З повідомлення ВЧ НОМЕР_2 було встановлено, що ОСОБА_4 був зарахований до списків ВЧ НОМЕР_2 30.12.2023.

05.03.2024 Ізюмським районним відділом №1 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено до ВЧ НОМЕР_2 копії розпорядження та вироку відносно ОСОБА_4 , для подальшого здійснення нагляду за поведінкою як військовослужбовця, за місцем проходження військової служби.

Однак, 27.05.2024 до відділу надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_4 03.03.2024 самовільно залишив район бойового завдання, місцезнаходження останнього невідоме.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, до ЄРДР за № 0003793, 27.05.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.408 КК України стосовно ОСОБА_4 , за самовільне залишення місця несення служби в умовах воєнного стану.

28.05.2024 засуджений прибув до відділу за викликом та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 11.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024, 22.04.2024, 13.05.2024, 27.05.2024, так як перебував у Сумській області в військовому підготовчому корпусі, підтверджуючих документів не надав, інших поважних причин не повідомив, за що ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: неявки на реєстрацію до Ізюмського РВ №1 без поважних причин.

23.09.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, після чого йому були направлені виклики, за якими останній також не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_4 був відсутній.

Було проведено першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлено подання про оголошення його в розшук до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП №1 в Харківській області. 03.12.2024 його було оголошено в розшук.

Відділом поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП №1 в Харківській області 01.04.2025 ОСОБА_4 було знято з розшуку у зв`язку з встановленням його місця перебування.

За вказаною адресою були направлені виклики, за якими останній не з`явився, тому знову були проведені першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого.

06.06.2025 засуджений прибув до Ізюмського РВ №1 та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 23.09.2024, 14.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024, 25.11.2024, 09.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 27.01.2025, 10.02.2025, 24.02.2025, 10.03.2025, 24.03.2025, 14.04.2025, 28.04.2025, 12.05.2025 та 26.05.2025, так як знаходився на заробітках в Сумській області, підтверджуючих документів про поважні причини неприбуття не надав.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 своїми діями умисно ухиляється від виконання умов та порядку виконання покарання та не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію без поважних на те причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просив вирішити питання про скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вказаним вироком строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що не мав наміру ухилятися від обов`язку з`являтися до органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи).

24.04.2023 вказаний вирок був прийнятий до виконання Ізюмським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (а.с. 1 особової справи).

24.04.2023 ОСОБА_4 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 03.05.2023 (а.с. 4 особової справи).

04.05.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію (а.с. 15-21 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.05.2023 засудженому ОСОБА_4 було призначено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме на: 1 (перший), 2 (другий), 3 (третій) та 4 (четвертий) понеділок кожного місяця (а.с. 21 особової справи).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.05.2023 засудженому ОСОБА_4 було змінено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме на: 2 (другий) та 4 (четвертий) понеділок кожного місяця (а.с. 33 особової справи).

13.11.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. Згідно довідки телефонної розмови інспектора від 13.11.2023, останній пояснив, що на даний момент перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 49 особової справи).

14.11.2023 та 24.11.2023 ОСОБА_4 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 23.11.2023 та 01.12.2023 (а.с. 50, 52 особової справи).

Згідно довідки телефонної розмови інспектора від 27.11.2023 з засудженим ОСОБА_4 , останній пояснив, що на даний момент перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 53 особової справи).

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2023 убачається, що ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією з 08.11.2023 до ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 54 особової справи).

11.12.2023 інспектором відділу здійснений телефонний дзвінок до представника ВЧ НОМЕР_1 щодо засудженого ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_4 перебуває в учбовому центрі ВЧ та в кінці грудня 2023 року у нього випуск, в яку саме ВЧ його буде направлено їм не відомо (а.с. 55 особової справи).

08.01.2024 інспектором відділу здійснений телефонний дзвінок до представника ВЧ НОМЕР_1 щодо засудженого ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_4 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_2 (а.с. 59 особової справи).

З повідомлення начальника ВЧ НОМЕР_2 від 21.02.2024 убачається, що солдат ОСОБА_4 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 30.12.2023 з ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 69 особової справи).

05.03.2024 Ізюмським районним відділом №1 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено до ВЧ НОМЕР_2 копії розпорядження та вироку відносно ОСОБА_4 , для подальшого здійснення нагляду за поведінкою як військовослужбовця, за місцем проходження військової служби (а.с. 71 особової справи).

27.05.2024 до Ізюмського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист з ВЧ НОМЕР_2 про те, що згідно наказу командира ВЧ від 03.03.2024 № 67 військовослужбовець ОСОБА_4 вважається таким, що 03.03.2024 самовільно залишив район виконання бойового завдання та місцезнаходження його невідоме, тому виконання вироку не вбачається за можливе (а.с. 83 особової справи).

11.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024, 22.04.2024, 13.05.2024, 27.05.2024 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив (а.с. 22 особової справи).

28.05.2024 засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 11.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024, 22.04.2024, 13.05.2024, 27.05.2024, так як перебував у Сумській області у військовому підготовчому корпусі, підтверджуючих документів не мав (а.с. 85 особової справи).

За порушення порядку і умов іспитового строку засудженому 28.05.2024 було винесено письмове попередження (а.с. 86 особової справи).

Згідно довідки телефонної розмови інспектора від 03.10.2024 з засудженим ОСОБА_4 , останній пояснив, що на даний момент знаходиться у м. Харкові, з подальшим відправленням для проходження служби до Дніпропетровської області, за якою військовою частиною буде закріплений зобов`язався повідомити пізніше (а.с. 106 особової справи).

У зв`язку з нез`явленням засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію на виклики, було встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, тому було проведено першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та 28.11.2024 направлено подання про оголошення його в розшук до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП №1 в Харківській області (а.с. 110-145 особової справи).

Згідно повідомлення ВП №°1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 04.12.2024, засудженого ОСОБА_4 03.12.2024 оголошено в розшук (а.с. 146 особової справи).

Відділом поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 01.04.2025 ОСОБА_4 було знято з розшуку, у зв`язку з встановленням його місця перебування (а.с. 162 особової справи).

23.09.2024, 14.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024, 25.11.2024, 09.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 27.01.2025, 10.02.2025, 24.02.2025, 10.03.2025, 24.03.2025, 14.04.2025, 28.04.2025, 12.05.2025 та 26.05.2025 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, про поважність причини неявки не повідомляв (а.с. 22 особової справи).

06.06.2025 засуджений прибув до Ізюмського РВ №1 та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 23.09.2024, 14.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024, 25.11.2024, 09.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 27.01.2025, 10.02.2025, 24.02.2025, 10.03.2025, 24.03.2025, 14.04.2025, 28.04.2025, 12.05.2025 та 26.05.2025, так як знаходився на заробітках в Сумській області, підтверджуючих документів про поважні причини неприбуття не надав (а.с. 193 особової справи)..

З витягу з ЄРДР убачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, 27.05.2024 за № 0003793 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.408 КК України стосовно ОСОБА_4 , за самовільне залишення місця несення служби в умовах воєнного стану 03.03.2024 (а.с. 191 особової справи).

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання, зокрема не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23.09.2024, 14.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024, 25.11.2024, 09.12.2024, 23.12.2024, 13.01.2025, 27.01.2025, 10.02.2025, 24.02.2025, 10.03.2025, 24.03.2025, 14.04.2025, 28.04.2025, 12.05.2025 та 26.05.2025 - суду не надано.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023.

Таким чином, подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 03.07.2025 о 11.45 годині.

Суддя ОСОБА_1