Справа № 946/4203/25
Провадження № 1-кс/946/1179/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 20.05.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період з 21:00 год. 19.05.2025 по 09:00 год. 20.05.2025 невстановлена особа викорчувала саджанці дерева персик в кількості 77 шт. з земельної ділянки, розташованої в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та таємним шляхом заволоділа ними, чим спричинила майнову шкоду заявнику.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в районі скоєння вказаного злочину діє ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14107 CID 2245; 5025; 40281; 40282; 86202439 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак), LAC 14120 CID 3175; 86903319; 86903321 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак) та LAC 14115 CID 31412; 31411; 86911032 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак).

З метою повного, всебічного і швидкого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події та які можуть бути причетні до скоєння злочину, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14107 CID 2245; 5025; 40281; 40282; 86202439 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак) в межах дії базових станцій в період з 22:00 по 24:00 19.05.2025, LAC 14120 CID 3175; 86903319; 86903321 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак) в межах дії базових станцій в період з 22:00 по 24:00 19.05.2025 та LAC 14115 CID 31412; 31411; 86911032 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак) в межах дії базових станцій в період з 22:00 по 24:00 19.05.2025.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період з 22:00 по 24:00 19.05.2025 межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14107 CID 2245; 5025; 40281; 40282; 86202439 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак), LAC 14120 CID 3175; 86903319; 86903321 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак) та LAC 14115 CID 31412; 31411; 86911032 (Одеська область, Ізмаїльський район, персиковий сад вздовж дороги між с. Каланчак та с. Новий Каланчак) у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1