Справа № 314/2577/25
Провадження № 1-кс/314/1057/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.06.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.06.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 07.06.2025 о 19 годині 20 хвилин неповнолітній водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ґрунтовою дорогою від с. Зелений Гай Запорізького району Запорізької області до а/д від с. Володимирівка до с. Антонівка. На шляху прямування не надав дорогу автомобілю «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався проїзною частиною а/д від с. Володимирівка до с. Антонівка. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , пасажир автомобілю «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітні пасажири автомобілю «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження.

Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 07.06.2025 року був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Слідчий зазначає, що задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень та просить надати слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 07.06.2025 року був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 та рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 07.06.2025 року був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 та рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 12.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2025