overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3213/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИЛА

17.04.2025 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

ПОСТАНОВИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 03 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/242/25 Провадження №11-кп/802/386/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/466/25 Справа № 705/3878/24 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, зазначені захисником ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку є поважними, тому строк на апедляційне оскарження підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 534 КПК України, виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 підлягає зупиненню, у зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024, який не набрав законної сили, зупинити про що повідомити Уманський РВ ФДУ "Центр пробації" та Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 584/874/24
Провадження №1-кп/584/78/25
УХВАЛА
24.04.2025 м.Путивль
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 11 год. 30 хв. 5 травня 2025 року.
24 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Зарічним районним судом міста Суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Зарічного районного суду міста Суми (вул.Академічна, 13, м.Суми) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 5 травня 2025 року.
Копію ухвали надіслати в Зарічний районний суд міста Суми для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"07" березня 2025 р.
Справа № 175/2659/25
Провадження № 1-кп/175/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001310 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 квітня 2025 року на 15 годину 10 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за власною ініціативою у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом"янського районного суду м. Києва у справі №760/30375//23 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовлено.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають три скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000874 від 10.12.2023 року: щодо майна ОСОБА_5 (справа № 760/30379/23 (1-кс/760/341/24), майна ОСОБА_4 (справа № 760/30375/23 (1-кс/760/12548/23) та майна ОСОБА_6 (справа 760/30634/23 (1-кс/760/396/24).

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме у написанні дані особи в інтересах якої розглядалась скарга, а саме зазначено " ОСОБА_6 ", хоча вірними є " ОСОБА_4 ", а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті ухвали слідчого судді підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/30375//23 , вірно зазначивши по тексту дані особи відносно якої розглядається скарга, а саме " ОСОБА_4 " .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали по справі №760/30375/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1823/25 Справа № 202/4105/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`яти) років з позбавленням права обіймати посади та займатися певною діяльністю в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, а саме пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією майна всього належного їй на праві власності майна на користь держави. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/488/25 Справа № 184/1712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0008260 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На вказаний вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з Держаної прикордонної служби України довідки стосовно перетинання державного кордону України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників справи, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

22.04.2025 року обвинувачена ОСОБА_7 втретє не з`явилась для розгляду справи в апеляційній інстанції та надала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона перебуває за кордоном, у зв`язку з чим, виникла необхідність витребувати інформацію чи перетинала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України, починаючи з 01.01.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинала кордон України, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2025 року по теперішній час, із зазначенням дати та направлення.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної прикордонної служби України. Зазначену інформацію необхідно надати на електрону адресу суду в строк до 09 червня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
справа № 208/4213/25
провадження № 1-кп/208/1092/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 29.12.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 29.05.2025 року на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6698/24
Провадження № 1-в/346/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_2 , про заміну покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до суду із вказаним поданням. Справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 24 квітня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» № 01-11/227/2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1

24 квітня 2025 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» направив до суду заяву про повернення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує подання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_2 , про заміну покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1861/25
провадження № 1-кс/405/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.04.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.04.2025 року о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 297/3419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-медичної (токсилогічної) експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 01.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-медичної (токсилогічної) експертизи у кримінальному провадженні за № 0000830 від 01.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.04.2025 року о 14:00.

Суддя ОСОБА_9