№ 1-кс/756/1956/25
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2025 року дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - дізнавач) звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000153, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 25.02.2025, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надійшло повідомлення від подруги (мобільний телефон приховано) стосовно того, щоб позичити грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодилася та самостійно здійснив переказ грошових коштів на картку НОМЕР_1 у розмірі 7000 грн. Однак через деякий час ОСОБА_5 дізналася від подруги, що її аккаунт було зламано.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.02.2025, близько 18 год. 29 хв., вона здійснила переказ грошових коштів зі своєї картки, на картку № НОМЕР_2 , на суму 7000 гривень.

На даний час, З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, дізнавач та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, відносно банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 24.02.2025 по 00:00 год. 26.02.2025.

У судове засідання прокурор та/або дізнавач не з`явилися, при цьому прокурор подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя звертає увагу на відсутність у клопотанні та у доданих до нього матеріалах, документів які б підтвердили, що документи до яких дізнавач та прокурор просять надати тимчасовий доступ перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, містять відомості, у тому числі копії виписок, які вказують на те, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, що 25.02.2025, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 перераховувала на неї будь-які кошти.

Протокол допиту потерпілої, у якому вона вказала номер банківської картки на яку перерахувала грошові кошти, за відсутності інших доказів, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні дізнавача.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1