10.06.2025
Справа № 331/4132/22
Провадження № 1-кс/331/1124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000139 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК

України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення копіювання матеріалів, у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що 21.04.2022, приблизно о 13:00 год., представники збройних сил російської федерації, знаходячись у с. Нельгівка Бердянського району Запорізької області, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, в порушення законів та звичаїв війни, здійснили викрадення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та увезли в невідомому напрямку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №314/5263/23, провадження №1-кп/314/189/2025) 19.05.2025 ухвалено вирок, яким визнано винним та засуджено гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, відповідно до вищевказаного вироку від 19.05.2025, винуватість ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом добровільного зайняття ним посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, підтверджується дослідженими у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, серед яких є характеризуючі дані, протоколи оглядів та протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022, де досліджуються обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме в порушення законів та звичаїв війни, здійснив викрадення голови із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №314/5263/23 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання її матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №314/5263/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання її матеріалів, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Враховуючи заяву слідчого слідчий суддя на підставі ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх копіюванням є доведеним та обґрунтованим, а їх копіювання необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000139 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 314/5263/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання її матеріалів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1