ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/198/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_12 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2024 року ОСОБА_13 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково та постановлено стягнути на її користь:

-з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - 28 338 грн. на відшкодування моральної шкоди та 22 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника;

- з обвинуваченого ОСОБА_13 400 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_13 :

- на користь потерпілої ОСОБА_7 - 400 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати з оплати правничої допомоги у розмірі - 30 000 грн.

- на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі - 52 791 грн.

Не погодившись з вказаним вироком захисником ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_7 , представником потерпілої ОСОБА_12 були подані апеляційні скарги.

При цьому в апеляційних скаргах потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_12 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_13 в судові засідання ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.04.2025 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_13 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 10 липня 2025 року.

Як убачається з наданих матеріалів відповіді слідчого СУ ГУНП в Харківській області № 93646-2025 від 07.07.2025 року ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_13 за місцем реєстрації та мешкання не проживає, встановити місцеперебування останнього не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 ухиляється від явки до суду, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 24.04.2025 року про привід, місце перебування обвинуваченого співробітниками поліції не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченого у розшук, організацію виконання якого доручити начальникуслідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 10 січня 2026 року.

Виконання приводу доручити начальнику слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_12 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за обвинуваченням ОСОБА_13 -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4