Справа №705/5225/13-к
1/705/4/25 ПОСТАНОВА
про привід підсудного
04.08.2025 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід підсудного ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 05.09.2013 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказана справа надійшла до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним висновком, розгляд справи відбувається згідно з процедурою, врегульованою КПК України 1960 року.
У судові засідання, призначені на 14.04.2025 та 04.08.2025, підсудний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо підсудного ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки в судове засідання. Виконання ухвали про привід просив покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області, за місцем проживання підсудного, що зазначене в обвинувальному висновку, а також за адресою: м. Умань, вул. Стуса, 52, що стала відома прокурора від працівників поліції.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, доходить висновку про таке.
Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
Також, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Отже, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, без поважних причин не з`являється до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно підсудного привід у наступне судове засідання.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує рішення про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений у постанові час.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 263, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Відкласти судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2025 року.
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудного задовольнити.
Здійснити привід підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може тимчасово проживати за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.
Виконання постанови доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1