пр. № 1-в/759/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого - 05.09.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив визначити строк покарання засудженому ОСОБА_4 , вказуючи що засуджений відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Строк відбування покарання - з часу затримання 19 червня 2024 року. Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2024 року.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року (справа № 759/6632/24) вирок Святошинського районного суду м. Києві від 15.04.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України, який частково зарахований до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2024 на підставі ст. 71 КК України, скасований, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засіданні не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду або проведення засідання в режимі ВКЗ до суду не надходило.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення вказаних учасників, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 04.06.2024) у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року (справа № 759/6632/24) вирок Святошинського районного суду м. Києві від 15.04.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України скасований, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При вирішенні клопотання суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (на сьогодні ст. 537 КПК України), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд зазначає, що після винесення Київським апеляційним судом від 02 жовтня 2024 року ухвали про скасування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2024 та закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , виникли сумніви щодо визначення йому остаточного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року, оскільки визначене за цим вироком остаточне покарання включало в себе також покарання за скасованим вироком.

Усунення таких сумнівів і протиріч не зачіпає суті вироку та не погіршить становище засудженого, а покликане визначити остаточне покарння у відповідності до вимог закону.

З врахуванням наведеного, подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Посилання у вироку на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України виключити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1