Справа № 157/946/25
Провадження №1-кс/157/220/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000321 від 22.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 22.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 19 травня 2025 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «SHINERAY», без номерного знака, рухаючись по вул. Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому 9-го ребра справа, малого правобічного гемотораксу.

Проведеним 21 травня 2025 року оглядом місця події, ділянки автомобільної дороги по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області було оглянуто та тимчасово вилучено мотоцикл марки «SHINERAY INTRUDER 200», чорного кольору, без номерного знака, номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Вказаний факт 22 травня 2025 року внесений в ЄРДР за №0000321 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України. Вилучений мотоцикл постановою слідчого від 22 травня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000321.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказаний транспортний засіб може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений під час огляду місця події 21 травня 2025 року на вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області мотоцикл марки «SHINERAY INTRUDER 200», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо арешту мотоцикла, що знаходиться в його користуванні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000321 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 13 год 30 хв 19 травня 2025 року з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи мотоциклом марки «SHINERAY INTRUDER 200», чорного кольору, без реєстраційного номерна, рухаючись по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікувального закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21 травня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної, а саме ділянки дороги по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено мотоцикл марки «SHINERAY INTRUDER 200», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22 травня 2025 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений під час огляду місця події 21 травня 2025 року на вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області мотоцикл марки «SHINERAY INTRUDER 200», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 30 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1