Справа № 307/1748/25
Провадження № 1-кс/307/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000330 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000330 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з неодноразовим продовженням такого та який продовжував діяти на момент вчинення, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через державний кордон України з Румунією.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом отримання коштів за незаконне переправлення особи через державний кордон України, 16 травня 2025 року близько 17 години, ОСОБА_5 , зустрівся з невстановленою особою в межах населеного пункту с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області від якого забрав особу ОСОБА_7 , який прибув до залізничної станції «Солотвино» Тячівського району, Закарпатської області та в подальшому дістався до вище вказаного місця за допомогою невстановлених органом досудового розслідування осіб на автомобілі та мотоциклах з метою уникнення викриття працівниками правоохоронних органів, а саме які несуть службу на КрП (контрольному пості) при в`їзді в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області. Після чого ОСОБА_5 , надав громадянину ОСОБА_7 , гідрокостюм, та провів інструктаж щодо способу перетину державного кордону та окрім цього також надав обіцянку ОСОБА_7 забезпечити його перетин Державного кордону.

В подальшому, з метою уникнення викриття працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 , уникаючи публічних місць, проводив ОСОБА_7 , в сторону 276 прикордонного знаку, де дійшовши до русла ріки «Тиса», а саме до місця перетину державного кордону України з Румунією, показав напрямок руху де останні були затримані працівниками прикордонної служби, відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 прикордонного загону при спробі незаконного перетину Державного кордону.

ОСОБА_7 підданий адміністративному затриманню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП України.

У зв`язку з вище викладеним у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка у зв`язку з тими обставинами, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_7 за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка ОСОБА_7 зі сторони осіб які надавали останньому послуги з перетину кордону, та осіб з якими вони у змові вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, що може вплинути на достовірність в подальшому наданих свідком ОСОБА_7 показань.

Окрім цього, 19 травня 2025 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_7 про те, що у зв`язку із військовими діями на території України, та тим, що він має намір виїхати з території Закарпатської області просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_7 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, просить суд допитати у судовому засіданні за участю прокурора, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування, у судовому засіданні є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1