У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000097,

Встановив:

17 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року накладено арешт, зокрема, на сім балонів, до чотирьох з яких приєднані шланги з геобразною конструкцією у вигляді різаків; автомобіль «Газ-Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження № 0000097 від 16.03.2024 року закрито в зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 прохав скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року, на сім балонів, до чотирьох з яких приєднані шланги з геобразною конструкцією у вигляді різаків; автомобіль «Газ-Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання та скасування накладеного арешту на майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2024 року в с. Дашківка по вул. Шкільна Полтавського району Полтавської області виявлено факт замаху на кражідку металевої водонапірної вежі.

Відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000097 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року накладено арешт, зокрема, на сім балонів, до чотирьох з яких приєднані шланги з геобразною конструкцією у вигляді різаків; автомобіль «Газ-Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року кримінальне провадження № 0000097 від 16.03.2024 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту даної норми вбачається, що питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.

Питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано КПК України.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, не дивлячись на те, що кримінальна справа вже закрита, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, накладений арешт слід скасувати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучене, в разі скасування арешту.

Оскільки слідчий суддя дійшов до висновку про скасування арешту майна, яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , в нього слід залишити зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 7, 9, 16, 169, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000097 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року на сім балонів, до чотирьох з яких приєднані шланги з геобразною конструкцією у вигляді різаків; автомобіль «Газ-Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 .

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім балонів, до чотирьох з яких приєднані шланги з геобразною конструкцією у вигляді різаків; автомобіль «Газ-Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя