Справа № 577/1835/25
Провадження № 1-кс/577/774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 лії про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.03.2025 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу наказу «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № 18-440/16-16-СГ від 29.03.2016; оригіналу наказу «Про надання земельної ділянки у власність» № 18-976/16-16-СГ від 11.05.2016.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході проведення роботи на обслуговуємій дільниці ПОГ СВГ ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 виявлено факт того, що ОСОБА_7 , шахрайським шляхом незаконно отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 2,00 га від 11.05.2016, оскільки раніше ОСОБА_7 вже скористався таким правом на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У ході проведення досудового розслідування при наданні пояснень ОСОБА_7 підтвердив вище вказаний факт та вказав, що у 2009 році та у 2015 році звертався з заявами до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виділення йому земельних ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 014, сформованого 09.10.2014 за ОСОБА_7 , зареєстрована приватна власність у виді земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0388, що розташована у Конотопському районі, ІНФОРМАЦІЯ_4 площею у 1,8810 га, державна реєстрація якої виконувалася на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.09.2014 виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0632 площею у 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташована у Конотопському районі, Гружчанській сільській раді, з 01.06.2016 на підставі наказу серія та номер 18-976/16-16-СГ виданого 11.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 також перебуває у повній приватній власності ОСОБА_7 .

28.04.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 справа № 577/1835/25 провадження № 1-кс/577/608/25 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме оригіналу заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0632, наказів та розпоряджень, інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою та про надання земельної ділянки у власність з кадастровими номерами :03:004:0632 та :02:001:0388 в тому числі.

13.05.2025 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.04.2025, проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання якого органу дізнання надано інформацію за вих. № 218/3-25-0.0331 від 07.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_9 до відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, за яким зазначено, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні № 64/2024 від 24.02.2022 та на підставі Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_11 » відповідно до Акту приймання-передавання документів юридичної особи та постійне зберігання від 23.05.2024 № 1, окрім іншого оригінали наказів стосовно розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, в тому числі оригінал наказу «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» № 18-440/16-16-СГ від 29.03.2016 та оригінал наказу «Про надання земельної ділянки у власність» № 18-976/16-16-СГ від 11.05.2016, які прийнято Головним управлінням за результатами розгляду звернень громадянина ОСОБА_7 передані на постійне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, з метою підтвердження факту надання у право власності ОСОБА_7 земельної ділянки :03:004:0632, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів зазначених в клопотанні.

Вказані накази містять інформацію про підстави набуття права власності на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :03:004:0632, оскільки саме з оригіналів вказаних документів можливо встановити авторство вказаних документів.

У судове засідання дізнавач СД СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Дізнавачем СД до матеріалів клопотання не додано доказів направлення та отримання запиту адресованого на адресу Державного архіву Сумської області, в порядку ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання слідчого судді, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України дізнавачем також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 лії про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.03.2025 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1