Справа № 444/1437/25
Провадження № 1-кс/444/333/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 11 червня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянув клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

З витягу з кримінального провадження №0000269 від 24 квітня 2025 рокувбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, щоОСОБА_4 24 квітня 2025 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись у лісовому масиві с.Бишків Львівського району Львівської області, перебуваючи в автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , вчиняючи фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів в ділянки голови та плечей, з якою перебував у близьких відносинах, без добровільної згоди ОСОБА_5 , вчинив дії сексуального характеру відносно останньої, а саме здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої із використанням геніталій.

25.04.2025 року в приміщенні житлового будинку в с.Городжів, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено належний йому мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з мобільним номером № НОМЕР_4 .

25.04.2025 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Хуавей», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з мобільним номером № НОМЕР_4 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки дане клопотання підлягає задоволенню, воно розглядається без власника мобільного телефону, оскільки такий є вилученим в ході затримання особи та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «Хуавей», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з мобільним номером № НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спецпакет №WAR1916163, та який належить підозрюваному ОСОБА_4 , зокрема до інформації, яка у ньому міститься, переписок у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», який знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні, як самостійно, так і за кваліфікованої допомоги інших служб, котрі володіють спеціальними знаннями у сфері електронних технологій, для використання її в процесі доказування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1