Справа № 743/1218/23
Провадження № 1-р/737/1/25
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024, засуджений просить роз`яснити, яким чином він буде відбувати покарання, якщо вироком суду йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В судове засідання ОСОБА_3 не доставлений, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор та захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Захисник заяву засудженого ОСОБА_3 підтримав.

З огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 по справі №743/1218/23 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховується з моменту його затримання з 28 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.03.2025 даний вирок було залишено без змін.

Як вбачається з тексту вироку він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Разом із тим, як вбачається із змісту заяви про роз`яснення вироку, її суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного розуміння засудженим порядку виконання вироку та розуміння розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024, в ньому чітко визначено, що судом було враховано вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за кожне із вчинених ним кримінальних правопорушень та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке і належить відбувати ОСОБА_3 . При цьому, строк відбування цього покарання ОСОБА_3 буде обраховуватися з моменту його затримання, а саме: з 28 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024, ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, яке належить відбувати засудженому. Строк відбування покарання обраховується з моменту його затримання з 28 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1