14.05.2025
Справа № 642/5161/24
Провадження №1-кп/642/191/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року м.Харків Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000300 від 09.08.2024 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.08.2024 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України, відомостей про те, чи перетинав державний кордон України неповнолітній свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000300 від 09.08.2024 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- відомості щодо перетину Державного кордону України в період часу з 08.08.2024 року по теперішній час стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова у строк до 03 червня 2025 року.

Направити ухвалу Державній прикордонній службі України (адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1