Справа № 282/212/25
Провадження № 1-кп/282/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000257 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 11.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

До початку судового засідання захисником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з уточненими питаннями, які просив поставити для вирішення експерту. Питання, зазначені в попередньому клопотання просив судом не розглядати.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 страждає психічними хворобами з 1995 року і на фоні дратівливості, агресивності у 1995 році скоїв вбивство людини. Був засуджений на 15 років, але в місцях відбуття покарання психіатрична допомога йому не надавалась.

У виписках медичних карт КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ОСОБА_4 рекомендоване динамічне спостереження і призначене приймання лікарських засобів.

В ході досудового розслідування судово-психіатрична експертиза не призначалась, а відтак залишилось не з`ясованим питання стосовно стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи просив поставити наступні питання:

- чи страждає психіатричними захворюваннями обвинувачений ОСОБА_4 ? Якщо так, то якими і з якого часу?;

- чи є обґрунтованим висновок членів військово - лікарської комісії від 18.11.2024 в особі лікарів - психіатрів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відсутність у ОСОБА_4 психіатричної хвороби та про його придатність для проходження військової служби?;

- чи потребує ОСОБА_4 постійного динамічного спостереження? Якщо потребує, то хто повинен здійснювати такий нагляд?.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання та просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував. Окрім того, враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував, прокурор просив поставити на вирішення експерта питання щодо осудності обвинуваченого, зокрема:

- чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення значення своїх дії і чи міг керуватись ним?

- чи може ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях, за станом свого здоров`я?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Разом з тим, прокурор вказав, що відсутні підстави для висунення для вирішення експерта питання щодо того, чи є обґрунтованим висновок членів військово - лікарської комісії від 18.11.2024 в особі лікарів - психіатрів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відсутність у ОСОБА_4 психіатричної хвороби та про його придатність для проходження військової служби, оскільки судовий експерт не має повноважень оцінювати дії військово - лікарської комісії та складений за результатами огляду висновок такої комісії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, стаття 242 КПК України встановлює, що однією з підстав для проведення експертизи, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Що у сукупності із положеннями статті 18, 19 і 20 КК України слід розуміти, як відомості, які викликають сумнів щодо здатності підозрюваного (обвинуваченого) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до положень п.8 та п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08 травня 2018 року за №865), предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, суд погоджується із захисником та прокурором у тому, що для визначення осудності чи неосудності обвинуваченого на даний момент, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження в силу ч.1 ст.18 та статей 19 і 20 КК України, необхідні спеціальні знання, і суду дійсно слід доручити проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , на вирішення якої слід поставити лише ті питання, які є необхідними при розгляді даного кримінального провадження задовольнивши вимоги клопотання частково.

Враховуючи що в м.Житомирі та області проведення судово-психіатричної експертизи здійснює Житомирська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити саме Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, село Зарічани Житомирського району вулиця Бердичівське шосе 3).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 252, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, село Зарічани Житомирського району вулиця Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Якщо так, то на який саме та з якого часу?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.11.2024 по 24.11.2024 значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного динамічного догляду? Якщо потребує, то хто повинен здійснювати такий догляд?

4) Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним, чи може постати перед судом та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Для використання під час проведення експертизи, надати експерту, який буде її проводити, доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати ОСОБА_4 прибути для проходження експертизи до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 12440, село Зарічани Житомирського району вулиця Шосе Бердичівське, 3 у визначений експертом день і час.

При собі необхідно мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год 45 хв 26 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1