Справа № 202/8097/25
Провадження № 1-кс/202/6138/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому 22 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди за фіктивне влаштування на стаціонарне лікування та підготовку медичних документів із фіктивним діагнозом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2021 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 18.08.2025, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1670/12 від 22.08.2025, протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 22.08.2025, протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , іншими доказами, зібраними в ході здійснення досудового розслідування.

Слідчий вважає, що перебування ОСОБА_4 на посаді директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення.

Знаходячись на цій посаді, підозрювана, використовуючи своє службове становище, зможе впливати на свідків, узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради щодо надання свідчень з урахуванням відомих обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим протиправно перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

За цих підстав слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 від посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради строком на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, а ризики недоведеними.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею установлено, що відповідно до наказу генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради № 636-0 від 01.10.2021 року ОСОБА_4 було прийнято на посаду директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради.

22 серпня 2025 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, насамперед, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 , протоколом обшуку, під час якого у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти, серії та номери купюр яких відповідають тим, що вручалися ОСОБА_7 під час проведення слідчої дії.

Відповідно до статті 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та, що вчиненню цього злочину сприяло її перебування на посаді директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що, перебуваючи на вказаній посаді, яка є керівною, ОСОБА_4 може впливати на свідків лікарів та інших медичних працівників, а також пацієнтів, яким можуть бути відмові обставини фіктивного влаштування на стаціонарне лікування та підготовки медичних документів із фіктивними діагнозами.

Отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваної як відсторонення її від посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради, що не матиме негативних наслідків як для неї, так і інших осіб, оскільки таке відсторонення носить тимчасовий характер і керівництво філією медичного закладу на цей час може бути покладено на іншу особу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради строком на 57 днів - у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 154, 156, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади директора Філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, а саме до 22 жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14