ЄУН № 337/3175/24
Провадження № 1-кп/337/118/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кєпервєєм Білібінського району Магаданської області рф, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ, звання солдат, посада стрілець-помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2024 року приблизно о 16:50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «Підводний світ» за адресою вул. Героїв 93-ї бригади буд.34 у м. Запоріжжя знайшов візитницю в якій перебували банківські картки банку «АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за номером рахунку НОМЕР_1 , та банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 за номером рахунку НОМЕР_3 , то належали ОСОБА_6 , після чого, маючи умисел на викрадення офіційного документу та подальшого викрадення грошових коштів тобто діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав вище вказані банківські картки, що є офіційними документами відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», з метою їх подальшого використання, а саме таємного викрадення з них грошових коштів.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене і корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (Інформації про набрання законної сили обвинувальним вироком щодо ОСОБА_4 прокурором надано не було. У разі наявності такої обставини, призначення покарання за сукупності вироків підлягає вирішенню в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України), на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, однак з 2022 року двічі перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 08.03.2024 року по 10.03.2024 року з діагнозом «посттравматичний стресовий розлад ускладнений зловживанням алкоголю», проходив курс стаціонарного лікування з 26.01.2024 року по 10.02.2024 року з діагнозом «посттравматичний стресовий розлад. Гостра алкогольна інтоксикація.», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем ЗСУ; обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується з висловленою прокурором та підтриманою обвинуваченим і захисником позицією, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

виписку по рахунку НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк»; виписку по рахунку НОМЕР_1 «АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»; CD-R диск із відеозаписом з камер магазину «Аврора»; CD-R диски із відеозаписом з камер магазинів «Траш»; CD-R диск із відеозаписом з камер кіоску «РіzzаDау»; CD-R диск із відеозаписом з камер аптеки «Копійка»; чек з аптеки «Копійка»; залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1