1-332/11
1/418/8015/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.07.1985 г. Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.141, ст.17 ч.1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 22.03.1990 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.229-1, ч.1 ст.229-2, ч.2 ст.140 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 04.02.1994 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
18.12.1997 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.142 УК Украины к 10 годам лишения свободы,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
29.06.2009 года примерно в 22-00 часов, у ОСОБА_4 , который находился во дворе дома № 1 по ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске, на почве ранее возникших неприязненных отношений с находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_5 , возник конфликт, который перерос в драку.
ОСОБА_4 желая уладить конфликт мирным путем, не желая вступать в драку, не оказывая какоголибо сопротивления ОСОБА_5 , для предотвращения причинения ему телесных повреждений, с целью самообороны, взял находящийся в доме кухонный нож и держал его в руках, лезвием, направленным в сторону ОСОБА_5 .
После этого, ОСОБА_4 , достоверно зная о том, что в его руках находится нож, пренебрегая общепринятыми нормами предосторожности, не предвидя наступления смерти ОСОБА_5 , хотя при данных конкретных обстоятельствах, должен был и мог предусмотреть наступления таковой, во время очередной попытки ОСОБА_5 нанести удар, произошло его самостоятельное падение на острие лезвия ножа, который находился в руках ОСОБА_6 .
После чего, последний упал на землю во дворе указанного дома.
В результате преступной неосторожности ОСОБА_4 , причинил потерпевшему ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1441-е от 09.09.09 года телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки: на перед ней поверхности грудной клетки слева, колото-резанная рана, от которой отходит раневой ка нал, который идет спереди назад, слева направо, приблизительно снизу вверх, повреждает подкожно-жировую клетчатку, мышцы грудей, хрящевую часть 3,4,5 - ребер, межреберные мышцы, пристеночную плевру, сердечную сорочку, сердце, клетчатку средостения, правое легкое, кровоизлияния в мягкие ткани и внутренние органы по ходу раневого канала, в левой плевральной полости около 1140 мл. жидкой крови и свертков крови, в правой плевральной полости около 280 мл. жидкой крови, вследствие которых 29.06.09 года во дворе дома № 1 по ул.Сергея Лазо в г. Днепропетровске наступила биологическая смерть ОСОБА_5 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины не признал, пояснил суду, что умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5 у него не было, считает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК Украины убийство, совершенное по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что с 2007 года он проживает по адресу: АДРЕСА_2 . совместно с гражданской женой ОСОБА_7 . По соседству проживает его племянник ОСОБА_8 , во второй половине дома по адресу: г. Днепропетровск ул. Сергея Лазо д. 1.
С ОСОБА_7 он позна комился примерно в феврале 2009 года, так же он знаком с ее мужем ОСОБА_5 . В ходе совместного проживания ОСОБА_7 ему рассказывала, что она подала документы на развод, но ОСОБА_5 препятствовал ей расторгнуть брак, как следствие, неоднократно причинял физическую боль, угрожал.
В конце февраля - начало марта 2009 года он разговаривал с ОСОБА_5 по поводу ОСОБА_9 о том, чтобы ОСОБА_5 расторгнул с ней брак, и больше ее не беспокоил, однако указанный разговор оказался безрезультатным.
После чего ОСОБА_5 неоднократно приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения и продолжал оскорблять его и ОСОБА_9 . Угрожал физической расправой, в случае если ОСОБА_9 не вернется к нему жить, но ОСОБА_9 и он были против. В результате чего у него с ОСОБА_5 неоднократно возникали ссоры, которые перерастали в драки. В случае его отсутствия дома, ОСОБА_5 приходил по месту его проживания и из бивал Елену.
29.06.2009 года он находился дома, в вечернее время около 21.00 часов лег спать. ОСОБА_9 в это время находилась на кухне.
Примерно в 23.00 часов он услышал сильный удар по входной двери, после чего он проснулся и выглянул в окно, где увидел ОСОБА_5 , который на ходился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал нецензурной бранью, выкрикивал в их сторону угрозы.
После чего во двор к ОСОБА_5 вышел его племянник ОСОБА_8 , который начал просить ОСОБА_5 успокоится и покинуть двор, однако последний не реагировал, а продолжал кричать, провоцировать драку.
После чего, он вышел во двор и попытался успокоить ОСОБА_5 , однако последний на его просьбы не реагировал и пытался с ним драться.
Находясь на пороге дома, ОСОБА_5 пытался его ударить. Поскольку, ОСОБА_5 преобладал над ним в физической силе, он взял какой-то предмет из ящика для инструментов, им оказался старый кухонный нож с целью самообороны, для того, чтобы испугать ОСОБА_5 .
И когда ОСОБА_5 в очередной раз пытался нанести ему удар, он держал нож двумя руками, выставив его перед собой лезвием вперед на уровне живота. Не обращая на это внимание, ОСОБА_5 продолжал идти на ОСОБА_4 , он пятился назад, и в ходе попытки нанести удар ОСОБА_5 потерял равновесие и наткнулся грудной клеткой на лезвие ножа. Лезвие ножа, вошло в тело ОСОБА_5 на полную длину, около 40 см. Нож с тела ОСОБА_5 он не вынимал.
После чего, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь.
В этот момент он был одет в джинсы, черного цвета, в комнатные тапочки, темного цвета, по пояс был голым.
Он испугался, забежал в дом снял с себя вышеуказанную одежду, которую бросил в до ме, где именно не помнит. После чего переоделся, надел спортивный черный костюм, затем вышел из дома взял нож, на который наткнулся ОСОБА_5 .
После чего он направился к гаражам по ул.22 Партсъезда, возле гаражей он нашел тряпку, замотал в нее нож, который после выбросил там же.
Дополнил, что в низу ул.Светлова он встретил ОСОБА_10 , которого просил сходить в место, а именно он указал на гаражи, где находился нож и подобрать его.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данные ею в ходе о том, что в марте 2009 она познакомилась с ОСОБА_4 и с июня 2009 года стала с ним совместно проживать по адресу: АДРЕСА_3 .
У ОСОБА_4 есть родственник ОСОБА_8 , который проживает во второй половине дома по адресу: АДРЕСА_3 .
После того, как она приняла решение проживать совместно с ОСОБА_4 , то сообщила своему мужу ОСОБА_5 , что больше к нему не вер нется, и попросила у него развод, но он был против этого, как следствие неоднократно избивал ее, угрожал.
Впоследствии ОСОБА_4 говорил ей, что он с ОСОБА_5 поговорил и тот успокоился, однако спустя некоторое время ОСОБА_5 звонил на мобильный номер ОСОБА_4 и угрожал физической расправой.
Несколько раз ОСОБА_5 приезжал к ОСОБА_4 домой на АДРЕСА_3 , где кричал нецензурной бранью, высказывал в их сторону угрозы.
29.06.2009 года она с ОСОБА_4 находилась дома, по адресу: АДРЕСА_3 . В этот день она и ОСОБА_4 спиртные и наркотические средства не употребляли.
Примерно 22.00-23.00 часов она проснулась из-за того, что во дворе кто-то кричал, выражался нецензурной бранью в сторону ОСОБА_4 , когда она проснулась, то ОСОБА_4 находился в доме. После она выглянула в окно и по го лосу узнала, что это был ОСОБА_5 , он находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял за калиткой.
Она по просила его успокоиться, в ответ он начал выражаться нецензурной бранью. После чего ОСОБА_5 зашел во двор дома и кто-то, кто именно она не помнит, спросил у ОСОБА_5 к кому он пришел, на что тот сказал, что к
ОСОБА_11 этот момент к ОСОБА_5 вышел ОСОБА_8 и поинтересовался что ему надо, на что ОСОБА_5 начал кидаться на него с кулаками, но ОСОБА_8 стал от него отходить.
Далее к ним подбежал ОСОБА_4 , у него в руках она увидела большой нож. За всем этим она наблюдала с окна и на расстоянии 2-3 метра. Указанный нож накануне она воткнула в балку на балконе. Знал ли об этом Недбайло, она не знает.
ОСОБА_4 держал нож в правой руке перед собой, но ОСОБА_5 не смотря на это, начал приближаться к ОСОБА_4 и пытаться нанести удар головой. ОСОБА_4 в свою очередь начал отходить назад, при этом махая ножом перед собой со стороны в сторону, чтобы он при этом наносил порезы ОСОБА_5 она не видела. ОСОБА_5 находился в это время от ОСОБА_4 примерно на расстоянии одного метра. Момента нанесения удара она не видела, т.к. ОСОБА_4 стоял к ней спиной. Когда ОСОБА_4 отходил назад, под ногами был песок со стеклом.
Далее она увидела, что у ОСОБА_5 спереди туловища появилась кровь. ОСОБА_8 в это время находился сбоку от них и наблюдал за происходящим. Она испугалась всего происходящего, сразу же за бежала в комнату, следом за ней в комнату забежал ОСОБА_4 с ножом в руках. Он попросил ее подержать нож, однако она отказалась. После чего, ОСОБА_4 замотал нож в тряпку и выбежал из комнаты. На тот момент он был одет в спортивные штаны. Переодевался ли он или нет, она не помнит.
После чего кто-то вызвал сотрудников милиции и работников скорой медицинской помощи. Куда делся ОСОБА_4 она не знает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данные им в ходе судебного следствия о том, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_2 вместе с женой ОСОБА_13 , сыном ОСОБА_14 и родителями.
По соседству с ним, в кв.5 проживает его родной дядя ОСОБА_4 .
Последний месяц он сожительствовал с ОСОБА_9 .
С ее слов, ему известно, что она состояла в браке с ОСОБА_15 , однако от него решила уйти из-за того, что последний избивал ее и изменял с другими женщинами.
ОСОБА_5 он видел несколько раз, с ним лично знаком не был, видел, как он приходил к ОСОБА_4 и ОСОБА_9 домой и угрожал им физической расправой, выражался в их сторону нецензурной бранью.
29.06.2009 года он с женой находился дома. Примерно в 22.30 часов он услышал во дворе мужской крик, мужчина выражался нецензурной бранью. Его жена выгля нула из окна и попросила прекратить кричать, на что он услышал, что мужской голос начал обзывать его жену, также он услышал, что из окна кричала ОСОБА_16 , просила выйти со двора. Как он понял по их крикам, что во дворе находился ОСОБА_5 .
Выйдя из дома, он увидел, что во дворе стоял ОСОБА_5 , последний был в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом, одет в джинсы, синего цвета. Он попросил его успокоится, но ОСОБА_5 его не послушался, а начал кидаться на него с кулаками, провоцировать драку.
Он начал отходить от ОСОБА_5 , так как не хотел с ним драться, а хотел ра зойтись мирно, в это время, к ним подошел ОСОБА_4 . Увидев это, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 удар кулаком руки в область лица. После чего ОСОБА_4 забежал в дом, спустя несколько минут выбежал. Он увидел, что ОСОБА_4 в правой руке держит большой кухонный нож, длиной около 40 см., данного ножа он дома у ОСОБА_4 он ранее не видел.
ОСОБА_4 держал нож в правой руке, перед собой прося ОСОБА_5 успокоиться и поки нуть двор дома. Однако ОСОБА_5 стал еще более агрессивным, продолжая идти с кулаками в сторону ОСОБА_4
ОСОБА_4 начал отходить от ОСОБА_5 назад, ОСОБА_12 в это время находился от них в стороне и наблюдал за происходящим, то есть ОСОБА_4 он видел со спины, а за ним шел ОСОБА_5 .. После чего ОСОБА_5 по ходу движения наткнулся на нож. Возможно из-за неровности поверхности. Нож попал в область груди, откуда брызнула кровь, после чего ОСОБА_5 упал лицом вниз. Как в этот момент ОСОБА_4 держал нож, он не видел, т.к. стоял сзади.
После чего он зашел в дом и вызвал скорую помощь, когда он вышел из дома, то ОСОБА_4 на месте не было, куда он делся ему неизвестно. Через некоторое время приехала скорая помощь и констатиро вала смерть ОСОБА_5 .
Далее прибыли сотрудники милиции и стали проводить разбирательство по данному факту. ОСОБА_16 в этот момент выглядывала в окно и наблюдала за происходящим. Куда делся нож ему не известно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , данные им в ходе судебного следствия о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_18 . Во дворе дома в квартире АДРЕСА_4 вместе с женой ОСОБА_13 и сыном ОСОБА_14 и родителями, проживает ОСОБА_19 также в кв. АДРЕСА_5 проживает ОСОБА_20 с ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_4 проживал около 2-х месяцев.
Его квартира АДРЕСА_4 , а точнее входная дверь его квартиры расположена на улицу. А все остальные квартиры, в том числе квартиры, в которых проживают ОСОБА_19 со своей семьей и ОСОБА_4 выходят во двор, огражден высоки ми металлическими воротами, т.е. с улицы, если закрыты ворота, что происходит во дворе не видно.
29.06.2009г. около 21-45 час. он сидел на крыльце своего дома со своей девушкой ОСОБА_18 . В это время к ним подошли ОСОБА_5 (бывший муж ОСОБА_22 ) с ОСОБА_23 ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний предложил выпить спиртное, и они втроем пошли за вином в магазин, расположенный на АДРЕСА_6 .
Купив вино, они вернулись на место, где и употребили купленное вино. После этого ОСОБА_5 , отошел от них и че рез ворота начал кричать нецензурной бранью в окно, в котором горел свет квартиры, в которой проживали ОСОБА_24 . После со своей квартиры начала кричать жена Мовчана, чтобы ОСОБА_5 ушел. Но ОСОБА_5 не уходил, а зашел во двор дома и продолжил кричать.
После чего он ус лышал, что начала кричать ОСОБА_16 , чтобы ОСОБА_5 уходил. Затем он по голосу услышал, что вышел ОСОБА_8 и начал успокаивать ОСОБА_5 , но по следний не успокаивался.
Затем он услышал звуки драки, после чего было молчание. Когда он открыл калитку, то увидел, что ОСОБА_5 лежит на земле. Он к нему не подходил. Потом кто-то вызвал скорую помощь, кто именно ему неизвестно.
По приезду, работники скорой помощи, констатировали смерть ОСОБА_5 . Так же добавил, что очевидцем происшедшего не являлся, поскольку только слышал о происходящее из-за калитки;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 21 октября 2009 года примерно в 14-50 часов его работники милиции попросили присутствовать в качестве понятого при про ведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием сви детеля ОСОБА_11
Находясь в кабинете №30 СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Плеханова, 34 в г.Днепропетровске свидетель ОСОБА_11 на предложение ст. следователя показать обстоятельства, место и условия совершенного им преступления, а именно причинения телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_5 , имевшего место 29.06.2009 года около 22.00 час. во дворе дома №1 по ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске, ответил согласием, изъявил добровольное желание показать все при проведении воспроизведения, после чего все участники в полном составе, выехали к дому № 1 по ул.С.Лазо, где свидетель ОСОБА_11 попросил остановиться и зайти во двор указанного дома, где он пояснил, что 29.06.2009 года он с женой находился дома, родителей и сына дома не бы ло.
Примерно в 22.30 часов он услышал во дворе какой-то мужской крик при этом произноси лись нецензурные слова, его жена выглянула с окна, попросила прекратить крик, на что он услышал, что мужской голос стал обзывать его жену, также он услышал, что с окна кричала ОСОБА_7 , то есть она просила выйти со двора и как он понял по их крикам, что это был ОСОБА_26 . Он решил выйти во двор дома и вывести со двора Алишера. Алишер ему известен, т.к. Алишер является мужем ОСОБА_22 , которая сожительница его родного дяди ОСОБА_4 . Он ОСОБА_26 хотел мирно успокоить. ОСОБА_27 из дома он увидел, что во дворе стоял ОСОБА_26 , он был с голым торсом, одет в джинсы, синего цвета, ОСОБА_11 попросил его успокоится, но тот его не послушался, а начал кидаться на него с кулаками, при этом свидетель ОСОБА_11 указал, где он находился в этот момент и где находил ся Алишер.
ОСОБА_28 начал на него кидаться, ОСОБА_11 начал отходить от ОСОБА_26 , так как не хотел с ним драться, а хотел разойтись мирно. В это время к ним подошел ОСОБА_4 , и он увидел, что у ОСОБА_4 в правой руке был большой нож, длиной около 40 см., данного ножа он дома у ОСОБА_4 ранее не видел. ОСОБА_4 держал нож в правой руке перед собой, он попросил успокоится ОСОБА_26 и покинуть двор дома, однако ОСОБА_26 не успокоился, стал еще более аг рессивным, продолжил идти с кулаками на ОСОБА_4 . Но ОСОБА_4 начал отходить от Алишера назад, ОСОБА_11 в это время находился от них в стороне, то есть ОСОБА_4 он видел со спины, а за ним шел ОСОБА_26 , к ним ОСОБА_29 не вмешивался. Далее он увидел, что из области грудной клетки ОСОБА_26 брызнула кровь, а точнее в районе грудной клет ки слева и Алишер согнулся. Бил ли ОСОБА_4 или нет ОСОБА_26 , он не видел. Также не ви дел, чтобы ОСОБА_4 замахнулся ножом в сторону ОСОБА_26 . Кровь у ОСОБА_26 брызнула, в тот момент, когда он очередной раз кинулся на ОСОБА_4 , возможно, наткнувшись на нож, который был в руках у последнего.
После чего он сразу же зашел в дом и вызвал скорую помощь, когда он вышел из дома, то ОСОБА_4 на месте не было, куда он делся ему неизвестно. После чего, к нему подошла ОСОБА_9 и начала спрашивать жив ли ОСОБА_26 , он ей сказал, что вроде бы да.
Через некоторое время приехала скорая помощь и констатировала смерть ОСОБА_26 . Далее прибыли сотрудники мили ции и начали проводить разбирательство по данному факту, которым он сообщил, что ничего не видел, так как был в шоковом состоянии. ОСОБА_4 был по пояс голым, на ногах были спортив ные штаны, темного цвета. Жена ОСОБА_11 ничего не видела. А ОСОБА_16 выглядыва ла в окно, видела ли она происходящее ему неизвестно.
После случившегося ему неизвестно куда делся нож. На этом воспроизведение было закончено, заявлений, замечаний и ходатайств от участников следственного действия не проступило.
После прибытия в помещение Кировско го РО ДГУ в каб.30, в присутствии всех участников следственного действия был составлен ука занный протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. В про цессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события производилось фотографирование фотоаппаратом марки A450», которое осуществлял следователь СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_30 . После составления, протокол был зачитан всем вслух в котором все мы, то есть участники поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Со стороны работников милиции к свидетелю ОСОБА_11 меры психологического воздействия не применялись, все он показывал и пояснял при вос произведении добровольно и уверенно (т.1 л.д. 164-165);
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он с апреля 2009 года он проживает по адресу: АДРЕСА_7 , данную квартиру он снимает у Каневец А. По соседству с ним, а именно в квартире АДРЕСА_8 проживает парень по имени ОСОБА_32 , других данных его он не знает. Последние три месяца он проживает с девушкой по имени Еле на, как ему стало позже ОСОБА_33 замужем за парнем по имени ОСОБА_26 , с ним он знаком, так как он после того как ОСОБА_33 стала проживать с ОСОБА_34 , то ОСОБА_26 примерно раз в две недели приезжал к ОСОБА_35 и Елене при этом устраивал скандалы, то есть ОСОБА_26 хотел, чтобы ОСОБА_33 вернулась к нему, однако когда он приезжал и устраивал скандалы, то ОСОБА_8 , который является племянником ОСОБА_36 , всегда выходил и мирно успокаивал ОСОБА_26 и тот уходил, при нем ОСОБА_32 ни когда не выходил к Алишеру, когда тот приходил и устраивал скандалы.
29.06.2009 года примерно в 22.20 часов он находился дома, в указанное время он спал, проснулся от того, что ОСОБА_33 девушка ОСОБА_36 кричала, он встал, оделся и вышел из дома, во дворе ни кого из жильцов не было, но возле его двери на бетоне на животе лежал парень, когда он вышел то возле дома загорелся свет, свет загорается от движения, то есть установлен датчик на движение и когда загорелся свет, то он увидел, что это лежал ОСОБА_26 , по пояс он был голым, во что далее был одет не видел, под ним была боль шая лужа крови, в это время он услышал как ОСОБА_8 , который находился в своей квартире возле окна по мобильному телефону вызывал скорую помощь, он решил уйти, так как знал, что сейчас приедет милиция и скорая помощь, которые станут проводить разбирательст ва, а он не хотел, что бы его беспокоили, так как он все равно ни чего не видел и не слышал.
Кто причинил телесные повреждения ОСОБА_26 , он не видел. После чего, он вышел со двора и пошел по ул.Светлова, внизу ул. ОСОБА_37 он встретил ОСОБА_36 , он был одет в черный спортив ный костюм, по внешнему виду он был трезв но вел себя не адекватно, то есть сильно волно вался и был в растерянном состоянии, по его поведению он понял, что он наверное подрался с ОСОБА_26 и у него он ни чего не спрашивал, но ОСОБА_32 его попросил сходить в указанное им место, то есть он указал кусты, которые находятся на искосяк от дома №1 по ул. ОСОБА_38 , Ан дрей ему сказал, что ОСОБА_32 там выкинул нож, который замотал в тряпку, что за нож он у не го не спрашивал, так как он просто понял, что наверное данным ножом были причинены те лесные повреждения Алишера. ОСОБА_32 также ему сказал, что нож не в крови, ОСОБА_32 его под водой помыл у себя во дворе, он ответил согласием, после чего он с Андреем расстался, он некоторое время погулял по городу, после чего после 12.00 часов ночи вернулся к себе домой, где зашел за указанные ОСОБА_34 кусты, там он нашел нож, который находился в тряпке, зеле ного цвета, развернул тряпку он увидел, что в ней был замотан нож, длиной около 40-45 см., лезвия ножа длиной около 30 см., шириной около 2-3 см., край лезвия острый, ручка ножа бы ла деревянная, какой-либо крови он на ноже или вещества красного цвета не видел, он взял данный нож с тряпкой и направился на пр.Кирова, где за магазином АТБ увидел мусор ный бак, с пластмассового материала и в него бросил нож с тряпкой, где находится мусорный бак показать сможет.
Затем он вернулся домой, когда он пришел домой то во дворе ни кого не было, после чего он зашел к себе в квартиру и лег спать. На следующий день ему от соседей стало известно, что ОСОБА_26 пришел в очередной раз к Елене и Андрею домой, стал обзывать ОСОБА_36 , он вышел к нему и в ходе драки Алишеру было причинено ножовое ранение, однако как именно было оно причинено ни кто не видел. Он лично ни какой драки между ОСОБА_26 и ОСОБА_34 не видел, то есть при каких обстоятельствах было причинено ножовое ранение Алишеру он не знает (т.1 л.д.77-78);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07 июля 2009 года примерно в 14.45 часов ее работники милиции попросили присутствовать в качестве понятой при про ведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.
После чего, она вместе с работником милиции и второй приглашенной понятой, зашли в кабинет №21 СО Ки ровского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровске по ул.Плеханова 34 в г.Днепропетровске, также в данный кабинет зашли двое граждан, которых ст.следователь ОСОБА_40 , пред ставил как судебно-медицинского эксперта ОСОБА_41 и специалиста ГЭКОР Кировско го РО ДГУ ОСОБА_42 , также за ними завели в данный кабинет парня, которого представили как подозреваемым, который назвался ОСОБА_4 . После чего, ст.следователь ОСОБА_40 сообщил всем присутствующим, что им проводится следственное действие, а именно воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4 , при проведении которого будет производится видео съемка на видеокамеру, которая будет производится специалистом ГЭКОР Кировского РО и фотографирование фотоаппаратом, также следователь разъяснил ей, второму понятому права и обязанности согласно УПК Украины, также права и обязанности суд.медицинского эксперта согласно УПК Украины и права подозреваемому ОСОБА_4 , то есть воспроизве дение началось в 14.50 часов.
Кроме того, она и все участники следственного действия пред ставились, что было заснято на видеокамеру. После чего, подозреваемый ОСОБА_4 на предложение ст. следователя показать обстоятельства, место и условия совершенного им пре ступления, а именно причинения телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_5 , имевшего место 29.06.2009 года около 22.00 во дворе дома №1 по ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске, ответил согласием и изъявил добровольное желание показать все при про ведении воспроизведения, также подозреваемый ОСОБА_4 находясь в кабинете №21 под видеозапись в присутствии всех участников следственного действия пояснил, где и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_5 , то есть он пояснил, что 29.06.2009 года он находился дома по адресу: АДРЕСА_9 , в ве чернее время около 21.00 часов он лег спать, а Елена его гражданская жена, с которой он проживает совместно на протяжении трех месяцев управлялась на кухне.
Примерно в 22.10 часов он услышал сильный удар по входной двери, после чего он проснулся и выглянул в окно, где увидел на улице Алишера, то есть мужа Елены, который находился в алкогольном опьяне нии, в результате чего он грубой нецензурной бранью стал оскорблять Елену и его, до этого он несколько раз приходил к ним домой, устраивал скандалы, провоцировал драки, так как он был не доволен, что ОСОБА_33 от него ушла и хотел, чтобы он к нему вернулась, но ОСОБА_33 была это го против.
ОСОБА_33 ему кричала с окна, чтобы он уходил, но Алишер в грубой нецензурной форме начал оскорблять его мужское достоинство, в это время он увидел, что во двор к Алишеру вышел его племянник ОСОБА_8 , который стал просить ОСОБА_26 успокоится и покинуть двор, однако ОСОБА_26 стал кидаться на Мовчана, то есть пытался с ним завести драку, однако Мовчан отошел от него.
ОСОБА_4 решил выйти к ОСОБА_26 и его успокоить, то есть он вышел во двор и стал просить его успокоится, но ОСОБА_26 на его просьбы не реагировал и пы тался с ним драться, но ОСОБА_43 стал от него отходить, но Алишер шел на него и угрожал фи зической расправой.
Находясь на пороге дома, ОСОБА_26 пытался его ударить и преобладая над ним в физической силе, ОСОБА_43 решил взять с веранды кухонный нож и испугать его, но ОСОБА_26 еще больше начал на него кидаться, чтобы ударить. И когда он в очередной раз пытался его ударить, ОСОБА_43 вытащил нож, который взял на веранде дома, длинной нож около 40 см., лезвия ножа около 20 см. с деревянной ручкой, взял его в две руки и стал держать его перед собой лезвием вперед, при этом держал нож двумя руками и махал данным ножом слева на право, и ОСОБА_26 в ходе попытки нанести ему очередной удар наткнулся грудной клеткой на лезвие ножа, ОСОБА_43 его не бил, он сам наткнулся на нож, до этого ОСОБА_26 когда пытался его ударить, то все же два раза рукой не много ударил его в скулу с левой стороны и висок с правой стороны, больше он Недбайло не бил. На какую глубину вошел нож он не видел, но сразу же его отпустил и он выпал с тела, нож он не вытягивал, однако когда выпал нож с тела, то сильно пошла кровь с туловища, но на Недбайло она по моему не попала, так как он сразу же от него отошел. Удар по шел в левую часть грудной клетки в область сердца. Алишер сразу обмяк и упал на землю.
Не дбайло услышал, что кто-то из соседей начал вызывать скорую помощь. В это время ОСОБА_43 был одет в джинсы, черного цвета, в комнатные тапочки, по пояс был голым. Недбайло испу гался, забежал в дом снял с себя вышеуказанную одежду, которую бросил в доме, где именно не помнит, после чего переоделся, то есть надел спортивный костюм, затем вышел с дома взял нож, на который наткнулся Алишер, который он сперва бросил во дворе и пошел к гаражам по ул. 22 Партсъезда, возле гаражей он нашел тряпку, замотал в нее нож, который после вы бросил в кусты. Место может указать визуально. Нож был заводской с деревянной ручкой. По сле этого он пошел к реке Днепр, где пробыл до утра. Домой не возвращался, т. к. не знал, что ему делать.
Алишер был одет в джинсы, темного цвета, по пояс он был голым, что на ногах бы ло, он не видел. После всего изложенного, ОСОБА_4 предложил проехать всем участни кам следственного действия на место (видеосъемка приостановлена 15.04 часов).
После чего, все участники следственного действия, выйдя из здания Кировского РО, в составе ст.следователя СО - ОСОБА_40 , ее, второй понятой ОСОБА_39 , подозреваемого ОСОБА_44 конвоира ОСОБА_45 ОСОБА_46 , судебно-медицинский эксперт ОСОБА_41 , специалист ГЕКОР Кировского РО ОСОБА_42 , сели в автомобиль марки «Газель`г/н НОМЕР_1 под управлением водителя Пелых, и по указанному маршруту подозреваемым ОСОБА_4 направились на ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске.
Проезжая возле дома №1 на ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске, подозреваемый ОСОБА_4 попросил водителя остановится возле указанного дома, после чего попросил всех участников следственного действия выйти с автомобиля и проследовать за ним (видеосъемка возобновлена в 15.35 часов). Далее, подозреваемый ОСОБА_4 подвел всех участников следственного действия к дому 1 по ул. Сергея Лазо в г. Днепропетровске, где указал на него и пояснил, что в указанном доме он проживал с Еленой.
29.06.2009 года он находился в указанном доме, в вечернее время около 21.00 часов он лег спать, а ОСОБА_33 его гражданская жена, с которой он проживает совместно на протяжении трех месяцев управлялась на кухне.
Примерно в 22.10 часов он услышал силь ный удар по входной двери, после чего он проснулся и выглянул в окно, где увидел на улице ОСОБА_26 , то есть мужа Елены, который находился в состоянии алкогольного опьянении, в результате чего он грубой нецензурной бранью стал оскорблять ОСОБА_47 и его, его попытался словесно успокоить его племянник ОСОБА_8 , но успокоить его не смог, после чего ОСОБА_43 вышел из дома во двор, где там уже находился ОСОБА_26 . Затем подозреваемый ОСОБА_4 завел всех участников следственного действия во двор дома 1 по ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске, где указал на место во дворе, а именно возле лестнице, ведущей на второй этаж дома, где прожи вал ОСОБА_4 и пояснил, что именно он в указанном дворе находился с Алишером. После чего, был приглашен статист ОСОБА_48 , который в дальнейшем выступал в роли ОСОБА_26 .
За тем подозреваемый ОСОБА_4 с помощью статиста ОСОБА_49 показал, как именно стоял ОСОБА_26 и он до того как, ОСОБА_26 ему нанес два удара по лицу, то есть ОСОБА_50 выступая в ро ли Алишера и под руководством ОСОБА_4 стал возле лестницы ведущей на второй этаж, на расстоянии от нее около двух метров, а Недбайло стал прямо возле указанной лестницы, то есть они стояли друг другу лицом и расстояние между ними было около полтора метра, затем ста тист ОСОБА_50 под руководством ОСОБА_43 показал, куда именно ОСОБА_26 дважды ударил Недбайло, то есть подозреваемый ОСОБА_43 показал, что ему первый удар пришелся в скулу с ле вой стороны, а затем в висок справой стороны, как именно его бил статист показал на Недбай ло.
Затем подозреваемый ОСОБА_4 пояснил, что после ударов он взял на веранде нож, где лежал нож подозреваемый ОСОБА_4 показал, нож лежал сразу же на втором этаже справа от лестницы, затем он спустился, взял данный нож в две руки и несколько раз махнул данным ножом перед собой слева на право, от него стоял ОСОБА_26 примерно в один метр, как именно он держал нож и как они стояли, он показал. Далее подозреваемый ОСОБА_4 пояснил, что не смотря на то, что он махнул перед собой ножом, при этом говорил ОСОБА_26 , чтобы он уходил со двора, но ОСОБА_26 сказал, что он его с ножом не боится, после чего ОСОБА_26 стал к нему приближаться, ОСОБА_43 при этом нож держал двумя руками перед собой на вытянутые руки, как именно он держал он показал.
Далее подозреваемый ОСОБА_4 показал, как именно он отходил от ОСОБА_26 , то есть он показал, что он задки отходил к лестнице, при этом нож дер жал по прежнему, а Алишер шел на него и когда ОСОБА_4 спотыкнулся об первую сту пеньку лестнице он не много присел, нож держал по прежнему и в это время на нож самостоя тельно наткнулся ОСОБА_26 , то есть он на него напрыгнул, в момент удара подозреваемый Не дбайло нож держал двумя руками перед собой на вытянутые руки, лезвия ножа находилась прямо, но в каком положение (ребром в верх или ребром в сторону) он не видел, но нож в мо мент удара зашел в район грудной клетки елевой стороны под углом, то есть лезвием вверх, как именно ОСОБА_26 наткнулся на нож, статист ОСОБА_50 под руководством ОСОБА_43 показал, и все вышеуказанное было зафиксировано на камеру и сфотографировано.
Нож он с грудной клетки ОСОБА_26 не вытягивал, а он сам выпал на землю, после чего с груди ОСОБА_26 сильно потекла кровь, но на него она не попала. Затем ОСОБА_43 забежал в дом, где снял себя джинсы, черного цвета и тапочки, в которых он был одет, где именно он переодевался в доме, подозреваемый ОСОБА_4 показал всем участникам следственного действия, то есть он завел участников следственного действия в квартиру.
В ходе осмотра квартиры, подозре ваемый указал на комнатные тряпчанные тапочки, белого цвета и пояснил, что в указанных тапочках он находился в момент причинения ножевого ранения ОСОБА_26 , джинсы в которых он был одет в комнате не обнаружено, но присоединившийся к воспроизведению ОСОБА_8 пояснил, что какие-то джинсы он брал в квартире Недбайло и их стирал после случив шегося.
После чего Мовчан принес джинсы черного цвета »и ОСОБА_4 пояснил, что именно в них он был одет в момент причинения ножевого ранения Алишеру. Входе ос мотра указанных джинсов и тапочек, на них ни каких пятен и веществ не обнаружено и дан ные вещи в последствии изымаются протоколом осмотра в Кировский РО.
Затем подозревае мый ОСОБА_4 провел всех участников следственного действия к дому №4 по ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске, где указал на участок местности и пояснил, что именно в указан ном месте он выбросил нож, которым было причинено ножевое ранение Алишеру. В ходе ос мотра указанного места никакого ножа обнаружено не было. Но как пояснил ОСОБА_4 , что когда он выбрасывал указанный нож, то могли видеть жильцы блажащих домов и которые могли его подобрать и выбросить, также подозреваемый Недбайло пояснил, что ранее он при езжал на указное место в месте с сотрудниками милиции, где искали вышеуказанный нож, но его так и не нашли.
На этом воспроизведение обстановки и обстоятельств события было закон чено, видеосъемка закончилась в 15.52 часов. После прибытия в помещение Кировского РО ДГУ в каб.21, в присутствии всех них, то есть участников следственного действия был состав лен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4 , а также в присутствии всех нас была просмотрена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события. После составления, протоколы были зачитаны всем вслух в котором все они, то есть участники поставили свои подписи, заяв лений и замечаний ни от кого не поступило. Со стороны работников милиции к подозреваемо му ОСОБА_4 меры физического и психологического воздействия не применялись, все он показывал и пояснял при воспроизведении добровольно и уверено (т.1л.д. 73-76);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2008г., согласно которого проведен осмотр двора дома № 1 по ул.Сергея Лазо в г.Днепропетровске - трупа ОСОБА_5 , и фототаблицей к нему (т.1л.д. 12-18);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 07.07.2009 г. в ходе которого воспроизведена обстановка, обстоятельства, место и условия совершенного ОСОБА_4 преступления, а именно причинения телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_5 , имевшего место 29.06.2009 г. около 22-00 час. во дворе дома №1 по ул. С.Лазо в г.Днепропетровска. Видеосъемкой и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 56-62);
- протоколом просмотра видеозаписи к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 07.07.2009 г. (т.1 л.д. 66-68);
- протоколом осмотра участка местности, расположенного возле дома № 4 по ул.Сергея
Лазо в г.Днепропетровске от 02.07.2009 г. (т.1 л.д. 42-43)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 160-163);
- заключением эксперта волокон и волокнистых тканей № 70/10/2532 от 08.09.2009 года, согласно которого на предоставленных дактилопленках, изъятых с ладоней трупа ОСОБА_5 выявлены обильные наслоения вещества бурого цвета (т.1 л.д. 110- 112);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 732 от 20.10.2009 года, согласно которого на дактилопленках, изъятых с ладоней трупа обнаружена кровь человека, со гласно результатов исследования не исключена возможность происхождения крови от ОСОБА_51 , а также смешивание крови ОСОБА_4 (т.1 л.д. 143 -149);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1441-Е от 07.09.09 года, согласно выводов которой следует, что смерть ОСОБА_5 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, которое сопровождалось повреждением сердца и правого легкого, и усложнилось внешним и внутренним кровоизлиянием с развитием острой кровопотери, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа и данными судебно-гистологического исследования.
Каких-либо повреждений, которые свидетельствовали о борьбе или самозащиты при экспертизе трупа не обнаружены.
С учетом характера, локализацию и механизм образования телесных повреждений в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, не исключена возможность, что они образовались при обстоятельствах указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2009 року. Кроме того, при экспертизе трупа установленные повреждения в виде ссадин и царапин на грудной клетке, которые образовались незадолго до наступления смерти, и не соответствуют данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2009 г. (т. 1 л.д. 134-139);
- актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5 № 1441 от 29.07.2009 г., согласно выводов которой обнаруженные при исследовании трупа повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки прижизненные, образовались незадолго до прихода смерти от действия предмета, который обладает, колюще-режущими свойствами, относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекших наступление смерти.
Согласно судебно-медико-криминалистического исследования куска кожи с раной с левой половины грудной клетки с трупа установлено, что повреждение является колото-резанной раной и причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении заглубленной части, не более 52 мм, который имел острое лезвие и обух, толщиной около 1,0 мм.
Остальные обнаруженные при исследования трупа вышеуказанных повреждений прижизненные, образовались за некоторое время наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, или при ударе о такой (такие) и в связи с наступлением смерти не стоят.
При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,64 процента, что может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 126 -130);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу от 26 октября 2009 г., согласно которого приобщены: опечатанный раскладной нож, две опечатанные дактилопленки, изъятые с ладоней трупа ОСОБА_5 , вытяжка из марли, образцы крови ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , одежда изъятая у ОСОБА_4 : джинсы с наименованием «Мадок», тапочки, одежда изъятая у ОСОБА_5 , переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО, ДВД-диск, приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 151);
- очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_4 в ходе которой свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих ОСОБА_4 и которые последний полностью подтвердил (т.1 л.д. 83-84);
- очной ставкой между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 в ходе которой свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих ОСОБА_4 и которые последний полностью подтвердил (т.1 д.д. 80-82);
Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, убийстве, т.е. в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку. По указанному обвинению прокурор поддерживал государственное обвинение и просил назначить наказание.
Однако суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в предъявленном органами досудебного следствия обвинении по ч.1 ст.115 УК Украины, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства (следствия), поскольку:
При исследовании всех вышеуказанных доказательств в их совокупности судом установлено, что показания подсудимого ОСОБА_4 в ходе судебного следствия в целом согласуются с его показаниями в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.28, 29, 40, 41) и обвиняемого (т.1 л.д.91-93), а некоторые уточнения, которые имеются в его более поздних показаниях не противоречат, а дополняют ранее данные показания, и полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.42, 43), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 56-62, 160-163) и заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ничем по делу не опровергнуты и не доверять его показаниям оснований не имеется, а поэтому суд считает их соответствующими действительности.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 7 февраля 2003 года №2 «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья лица`в случаях, когда лицо, которое лишило жизни потерпевшего, предусматривало возможность наступления вредных последствий своих действий или бездеятельности, но легкомысленно рассчитывала на их предотвращение (преступная самонадеянность), или же не предусматривало возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность), его действия следует рассматривать как убийство по неосторожности и квалифицировать соответственно по ст.119 УК.
Таким образом, вопрос об умысле подсудимого ОСОБА_4 необходимо разрешать исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния.
Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, способ причинение телесных повреждений потерпевшему, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 не имел умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_5 , а телесные повреждения ему были причинены по неосторожности, без цели лишить последнего жизни.
При этом суд исходит из того, что в ходе конфликта между потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в момент, когда ОСОБА_5 шел на ОСОБА_4 , а он пятился назад, и в ходе попытки нанести удар ОСОБА_5 потерял равновесие и наткнулся грудной клеткой на лезвие ножа, подсудимый должен был осознавать, что может причинить ОСОБА_5 телесные повреждения, вместе с тем, он не предусматривал и не желал наступления смерти, то есть отношение ОСОБА_4 к последствиям было неосторожным, хотя ОСОБА_6 должен был действовать с большей осторожностью, принимая во внимание предмет, который находился у него в руках (нож), должен был и мог предусмотреть, что при таких обстоятельствах возможно наступление негативных последствий в виде причинения телесных повреждений и смерти ОСОБА_5 .
Последствием преступной небрежности стала смерть потерпевшего ОСОБА_5 , которая находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого ОСОБА_4 .
Показания подсудимого об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5 , подтверждаются материалами дела, согласно которых, в ходе всего конфликта подсудимый не наносил каких-либо ударов потерпевшему, а также после того, как потерпевший один раз наткнулся на нож, ОСОБА_4 больше не совершал никаких действий, которые могли вызвать наступление смерти потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_12 и ОСОБА_9 , очевидцев происшедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой указано, что каких-либо повреждений, которые свидетельствовали о борьбе или самозащиты при проведении экспертизы трупа ОСОБА_5 не обнаружены (т. 1 л.д. 134 139).
Суд приходит к выводу о том, что колото-резаной раны грудной клетки от действия ножа была причинена ОСОБА_4 потерпевшему по неосторожности при попытке ОСОБА_5 нанести удар последнему, ОСОБА_5 потерял равновесие (споткнулся) и наткнулся грудной клеткой на лезвие ножа, поскольку характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, состояние потерпевшего (состояние алкогольного опьянения), могут свидетельствовать о том, что раневый накол не был целенаправленным и не причинялся специально, а мог быть совершен при обстоятельствах указанных подсудимым и очевидцем ОСОБА_12 .
Каких-либо мотивов у ОСОБА_4 на умышленное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5 ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не установлено, напротив, как установлено в ходе судебного следствия потерпевший первый неоднократно выражал угрозы в сторону подсудимого и свидетеля ОСОБА_9 , как по телефону, так и по месту проживания последних, а так же был инициатором многочисленных конфликтов, однако подсудимый всегда разрешал конфликтные ситуации с потерпевшим мирным путем (путем переговоров и убеждений). Поэтому оснований умышленно лишать жизни потерпевшего ОСОБА_5 у подсудимого не было.
Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что потерпевший вел антисоциальный способ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.
Кроме того в момент причинения потерпевшему ОСОБА_52 , последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается выводами проведенного судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_53 в ходе которого обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,64 процента, что может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.126-130).
Поскольку направленность умысла ОСОБА_4 на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5 объективно не доказана, с учетом принципа презумпции невиновности обвиняемого и конституционного положения, закрепленного ст.62 Конституции Украины, о недопустимости возложения на подсудимого доказывания своей невиновности и необходимость толкования сомнений относительно доказанности вины лица в пользу последнего, суд пришел к выводу, о том, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, и учитывая то, что как во время проведения досудебного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения дела, не добыто иных доказательств, которые могли бы подтвердить наличие в действиях подсудимого ОСОБА_4 умысла, направленного на убийство потерпевшего ОСОБА_5 , и которые бы опровергали показания ОСОБА_4 , свидетелей по делу и ставили под сомнение их правдивость, суд считает, что действия ОСОБА_4 следует переквалифицировать с ч.1 ст.115 УК Украины на ч.1 ст.119 УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого. Согластно ст.12 УК Украины, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, подсудимый ранее судим, на учете у врача психи атра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные в результате употребления апиоидов. Синдром зависимости». По месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту нахождения под стражей СИЗО-3 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.
С учетом всех приведенных обстоятельств, учитывая, общественную опасность совершенного преступления приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК Украины, поскольку такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения иного более мягкого наказания, а также применения ст.75 УК Украины, суд не находит.
Исковое заявление ОСОБА_54 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 морального и материального вреда, необходимо оставить без рассмотрения, вследствие не поддержания его в ходе судебного следствия.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле (т.1 л.д.151).
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 02 июля 2009 г.
Заявленные гражданские иски ОСОБА_54 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 морального и материального вреда оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- опечатанный раскладной нож, две опечатанные дактилопленки, изъятые с ладоней трупа ОСОБА_5 , вытяжка из марли, образцы крови ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , одежда изъятая у ОСОБА_4 : джинсы с наименованием «Мадок», тапочки, одежда изъятая у ОСОБА_5 , переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО уничтожить;
- ДВД-диск, приобщен к материалам дела хранить при деле (т.1 л.д. 151).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1