ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1922/25

Провадження № 11-п/820/59/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.190, ч.2,ч.3 ст.191, ч.1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи подання голови суду

25 липня 2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001452 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст.190, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

28 липня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 25 липня 2025 року про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст.190, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 року, розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для авто розподілу.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися,проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, в штаті Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває п?ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_10 24.09.2021 року закінчились повноваження.

Голова суду (суддя) ОСОБА_7 з 10.07.2025 року перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_9 з 30.06.2025 року по 01.08.2025 року включно перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу голови суду №13/02-04 від 13.06.2025 року «Про надання частини щорічної додаткової відпустки та частини щорічної основної відпустки ОСОБА_9 ».

3 07.07.2025 року по 20.07.2025 року судді ОСОБА_8 не здійснюється автоматизований розподіл справ, так як з 21.07.2025 року по 22.08.2025 року вона перебуватиме у відпустці відповідно до наказу голови суду від 25.06.2025 року №15/02-04 « Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_8 », а згідно з абз. 2, 5 п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки та у період відпустки.

3 16.07.2025 року по 29.07.2025 року судді ОСОБА_5 не здійснюється автоматизований розподіл справ, так як з 30.07.2025 року по 02.09.2025 року вона перебуватиме у відпустці відповідно до наказу голови суду № 19/02-04 від 09.07.2025 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_5 », а згідно з абз. 2, 5 п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки та у період відпустки.

Відтак, у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження..

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Однак, як вбачається із подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці до 01.08.2025 року включно.

Враховуючи, що неможливість визначення складу суддів у даному кримінальному провадженні зумовлена перебуванням судді у відпустці, такі обставини є тимчасовими перешкодами для здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження.

В розумінні ст.34 ч.1 КПК України, перебування судді у відпустці не є тією підставою, яка свідчить про неможливість здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження та про необхідність його передачі з одного суду до іншого, оскільки Славутським міськрайонним судом Хмельницької області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що відпустка судді не є перешкодою у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 цим судом, адже за існуючих умов, після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки 04.08.2025 року, у Славутського міськрайонного суду Хмельницької області є можливість провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.190, ч.2,ч.3 ст.191, ч.1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3