Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6746/25
Номер провадження 1-кс/711/1676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуків у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та транспортного засобу «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 11.02.2025 за наступних обставин.

11.02.2025 о 09 годині 43 хвилині ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконний збут обмежених до вільного обігу речовин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, використовуючи для незаконного перевезення транспортний засіб «SUZUKI NEW SX4» н.з. НОМЕР_1 , приїхав за адресою: м. Черкаси, вул. 14-го грудня, буд. 8, до зовнішньої огорожі у вигляді цегляної стіни (за координатами 49,40407 32,04060), вийшов із автомобіля, при цьому тримаючи у руках згорток чорного кольору, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно збув психотропну речовину у вигляді «закладки», а саме залишив у купі гілля згорток чорного кольору з речовиною та після чого поїхав.

Цього ж дня, близько 10 години 11 хвилин під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження працівниками поліції у купі гілля біля зовнішньої огорожі у вигляді цегляної стіни (за координатами 49,40407 32,04060), що за адресою: м. Черкаси, вул. 14-го грудня, буд. 8, виявлено та вилучено згорток обмотаний чорною полімерною липкою стрічкою, при відкритті якого містилися два аналогічні згортки із порошкоподібною речовиною, з яких були відібрані зразки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2741-НЗПРАП від 21.02.2025 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,047 г та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2739-НЗПРАП від 24.02.2025 порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,062 г.

Він же, повторно, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в гаражно - будівельному кооперативі «Зірочка 1», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 18, який використовував для вчинення протиправних дій та зберігав психотропні речовини з метою подальшого незаконного збуту до 18.02.2025 за наступних обставин.

Так, 18.02.2025 о 23 годині 13 хвилині під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_8 у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Зірочка 1», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 18, яке останній використовує, як складське приміщення для протиправної діяльності, працівниками поліції виявлено наявне там відро із речовиною, яку було відібрано, як зразок, необхідного для порівняльного дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2885-НЗПРАП від 05.03.2025 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу становить 3.164 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами, яку ОСОБА_8 незаконно повторно, умисно, зберігав для подальшого незаконного збуту.

Крім того, ОСОБА_8 діючи повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в гаражно - будівельного кооперативі «Зірочка 1», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 18, приміщення якого використовував для вчинення протиправних дій та зберігав психотропні речовини з метою подальшого незаконного збуту до 12.03.2025 за наступних обставин.

12.03.2025 о 11 годині 45 годині ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, маючи умисел на незаконний збут обмежених до вільного обігу речовин, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, психотропну речовину, вийшов з гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка 1», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 18, яке останній використовує, як складське для протиправної діяльності, попрямував за координатами 49,44090 32,03973, що відповідає адресі м. Черкаси, вул. І. Гонти, 121, а саме неподалік залізно дорожнього покриття, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, збув психотропну речовину у вигляді «закладки», а саме у купі гілля поклав згорток кулеподібної форми темного кольору з речовиною та пішов.

Цього ж дня, близько 15 годині 01 хвилині під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження працівниками поліції біля зовнішньої огорожі за координатами 49,44090 32,03973, що відповідає адресі м. Черкаси, вул. І. Гонти, 121, при відкритті якого містилися два аналогічні згортки із порошкоподібною речовиною, з яких були відібрані зразки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5783-НЗПРАП від 21.04.2025 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,060 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5782-НЗПРАП від 21.04.2025 порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,064 г.

17.07.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України- незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, у великих розмірах.

17.07.2025 в період часу з 06 год. 29 хв. по 08 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro» Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , поміщено до с/п PSP 1235299;

- системний блок «ExpertPC» №694 чорного кольору, який вилучено та опломбовано бирками № NPU-0385256.

Також, 17.07.2025 в період часу з 10 год. 07 хв. по 11 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук коміркового приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-Карткотримач «Лайфселл» - НОМЕР_7 ;

-Карткотримач «Лайфселл» - НОМЕР_8 ;

-Карткотримач «Лайфселл» з сім-картою - НОМЕР_9 ;

-Карткотримач «Лайфселл» з сім картою - НОМЕР_10 ;

-Карткотримач «Київстар» - НОМЕР_11 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_12 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_13 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_14 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім-картою - НОМЕР_15 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім картою - НОМЕР_16 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім картою - НОМЕР_17 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою - НОМЕР_18 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою - НОМЕР_19 ;

-Коробка з-під стартового пакету «Лайфселл» - НОМЕР_10 - котрі вилучені та поміщені до с/п PSP 1235305;

-Посвідчення ПР-183 на ім`я ОСОБА_9 , видане 22.07.2020;

-Банківська карта АТ «Універсал Банк» (монобанк) з номером НОМЕР_20 , яку поміщено та упаковано до с/п PSP 1235306;

-Флеш носій інформації «ATLANFA» АТ-U6 32 GB, яку поміщено до с/п PSP 1235302.

Окрім цього, 17.07.2025 в період часу з 09 год. 03 хв. по 09 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук транспортного засобу «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , котрий вилучено та поміщено до спец. майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області.

17.07.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведених обшуків мобільний телефон, системний блок, тримачі сім карт, банківська картка, флеш носій інформації та автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших слідчих дій, оскільки використовувались для забезпечення злочинної діяльності та можуть містити на собі сліди злочину.

Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Зокрема, на вилученому мобільному телефоні, системному блоці «ExpertPC» та флеш носію інформації «ATLANFA» може зберігатися інформація пов`язана із обставинами збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин, та покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення, та встановлена інформація може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, зокрема для проведення детальних оглядів вказаних носіїв інформації, в тому числі із залученням спеціалістів, та з метою збереження інформації, яка міститься на таких пристроях, яка може бути використана як доказ виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними мобільними телефоном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

За допомогою сім-карт з вказаними абонентськими номерами створювались акаунти телеграм, для реєстрації груп з продажу заборонених речовин, та відповідно за допомогою вказаних абонентських номерів підозрюваний міг контактувати з іншими особами причетними до вчинення злочину пов`язаного з збутом заборонених до обігу речовин, покупцями таких речовин, постачальниками заборонених речовин.

Банківська картка могла використовуватись для забезпечення злочинної діяльності, а саме для отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зокрема на вказану банківську карту могли надходити грошові кошти від покупців заборонених до обігу речовин.

Транспортний засіб «SUZUKI NEW SX4» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПВКП «ОГРАНТ» в особі засновника та керівника ОСОБА_5 та користувачем якого є ОСОБА_8 , являється знаряддям вчинення злочину, оскільки зафіксовано в ході досудового розслідування, що останній за допомогою вказаного транспортного засобу здійснював перевезення психотропної речовини до місць їх схованок (закладок) та вказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_8 для забезпечення його злочинної діяльності, що підтверджується даними за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій .

Враховуючи те, що вилучені мобільний телефон, системний блок, електронний носій інформації, тримачі сімкарт, автомобіль, банківська картка, мають значення речових доказів, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні користування та розпорядження вказаним майном, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, вилучений мобільні телефони, що належить ОСОБА_8 підлягає конфіскації, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Прокурор вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала клопотання, повідомила, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України. В ньому повідомлено про підозру ОСОБА_8 за ч.1 1,2 ст.309 КК України. В ході розслідування було проведено обшуки за адресою проживання ОСОБА_8 та автомобілі, який використовує. Було задокументовано, що ОСОБА_8 здійснює діяльність спрямовану на розповсюдження наркотичних засобів шляхом розповсюдження в телеграм каналах та здійсненням закладок. Щодо автомобіля, то він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як зафіксовано, що саме даним авто здійснювалося перевезення, що зафіксовано рядом НСРД.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна - ОСОБА_10 висловив думку по клопотанню щодо перебування у власності ПП «Огрант» автомобіля «SUZUKI NEW Sx4». Заперечує щодо накладення арешт на нього, повідомив, що перевезення можна було здійснити будь-яким автомобілем, в тому числі і таксі. Даний автомобіль не належить ОСОБА_8 , а є власністю підприємства, тому на нього не може бути накладено арешт. Просить повернути для подальшої діяльності підприємства, повідомив, що він закріплений за працівником, підприємства, яка є його донькою, протилежне призведе до порушення прав підприємства та її конституційних прав, що призведе до інших наслідків. Вподальших питаннях підтримує думку адвоката.

Адвокат ОСОБА_6 , повідомила, що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_8 та власника майна в особі директора підприємства ОСОБА_10 . Додала, що повністю підтримує позицію власника з приводу автомобіля. Щодо решти речових доказів, повідомила, що не заперечує, так як ОСОБА_8 визнає вину і має намір співпрацювати із слідством, а тому не заперечує щодо накладення арешту, на речі визнані речовими доказами, щоб допомогти слідству.

Підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, у великих розмірах.

Тобто, на даний час ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

17.07.2025 в період часу з 06 год. 29 хв. по 08 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5633/25) слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro» Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , поміщено до с/п PSP 1235299;

- системний блок «ExpertPC» №694 чорного кольору, який вилучено та опломбовано бирками № NPU-0385256.

17.07.2025 в період часу з 10 год. 07 хв. по 11 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5647/25) слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 проведено обшук коміркового приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Карткотримач «Лайфселл» - НОМЕР_7 ;

-Карткотримач «Лайфселл» - НОМЕР_8 ;

-Карткотримач «Лайфселл» з сім-картою - НОМЕР_9 ;

-Карткотримач «Лайфселл» з сім картою - НОМЕР_10 ;

-Карткотримач «Київстар» - НОМЕР_11 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_12 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_13 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_14 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім-картою - НОМЕР_15 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім картою - НОМЕР_16 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім картою - НОМЕР_17 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою - НОМЕР_18 ;

-Карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою - НОМЕР_19 ;

-Коробка з-під стартового пакету «Лайфселл» - НОМЕР_10 - котрі вилучені та поміщені до с/п PSP 1235305;

-Посвідчення ПР-183 на ім`я ОСОБА_9 , видане 22.07.2020;

-Банківська карта АТ «Універсал Банк» (монобанк) з номером НОМЕР_20 , яку поміщено та упаковано до с/п PSP 1235306;

-Флеш носій інформації «ATLANFA» АТ-U6 32 GB, яку поміщено до с/п PSP 1235302.

17.07.2025 в період часу з 09 год. 03 хв. по 09 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5632/25) слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 проведено обшук транспортного засобу «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спецмайданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області.

17.07.2025 постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , виявлені та вилучені в ході проведених обшуків предмети та речі, а також автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 17.07.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку, а клопотання про накладення арешту було направлене до суду простим поштовим відправленням, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та конфіскації майна, як виду покарання.

Разом з цим, в судовому засіданні прокурором не обґрунтовано та не доведено яке ж значення має у цьому кримінальному провадженні автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , які сліди вчинення злочину він містить, у зв`язку з чим його необхідно фізично зберігати, шляхом позбавлення права власників на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Встановлено, що автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , належить Приватному виробничо-комерційному підприємству «ОГРАНТ», директором якого є ОСОБА_5 .

Будь-яких доказів про обізнаність ОСОБА_5 про можливу незаконну діяльність ОСОБА_8 , що є предметом досудового розслідування, слідчому судді не надано.

В ході судового розгляду встановлено, що автомобілем «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 користується дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , яка є дочкою ОСОБА_5 , дані з`ясовані обставини не заперечувала сторона обвинувачення.

Таким чином, визнаний речовим доказом автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , з`ясувавши всі обставини, не містить переконливі критерії, передбачені ч.1 ст.98 КПК України. Крім того, даний автомобіль не належить особам, яким оголошена підозра та яких встановлена причетність до вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, щодо пояснення сторони обвинувачення з приводу вчинення злочину за допомогою даного автомобіля, а саме «перевезення», що є кваліфікуючою ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак дана обставина доводиться належними доказами, що фіксували переміщення даного автомобіля та його участь у перевезенні наркотичних засобів, однак, ознак перевезення безпосередньо в авто не встановлено, крім того слушне зауваження сторони захисту, що автомобіль не належить підозрюваному, а належить третім особам, інтереси яких порушуються даним арештом.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для арешту вказаного автомобіля «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, встановлено, що вилучене майно під час проведення санкціонованих обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, взята до уваги позиція сторони захисту щодо визнання клопотання в цій частині, тобто погодження із фактичним накладенням арешту для проведення відповідних дій із встановленими речовими доказами в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи вимоги ст.ст.169, 170, 173, 175 КПК України, автомобіль «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , підлягає негайному поверненню власнику - Приватному виробничо-комерційному підприємству «ОГРАНТ».

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до даних доводів можна дійти саме після виконання призначених експертиз в частині встановлення ознак ст..98 у спірних речах.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуків у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та транспортного засобу «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а саме на:

-системний блок «ExpertPC» №694 чорного кольору;

-карткотримач «Лайфселл» НОМЕР_7 ;

-карткотримач «Лайфселл» - НОМЕР_8 ;

-карткотримач «Лайфселл» з сім-картою - НОМЕР_9 ;

-карткотримач «Лайфселл» з сім картою - НОМЕР_10 ;

-карткотримач «Київстар» - НОМЕР_11 ;

-карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_12 ;

-карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_13 ;

-карткотримач «ВФ Україна» - НОМЕР_14 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім-картою - НОМЕР_15 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім картою - НОМЕР_16 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім картою - НОМЕР_17 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою - НОМЕР_18 ;

-карткотримач «ВФ Україна» з сім карткою - НОМЕР_19 ;

-коробка з-під стартового пакету «Лайфселл» - НОМЕР_10 ;

-посвідчення НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_9 , видане 22.07.2020;

-банківську карту АТ «Універсал Банк» (монобанк) з номером НОМЕР_20 ;

-флеш носій інформації «ATLANFA» АТ-U6 32 GB,

-мобільний телефон «Iphone 15 Pro» Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині відмовити.

Тимчасово вилучене майно, «SUZUKI NEW Sx4» з номерним знаком НОМЕР_1 , підлягає поверненню власникам або іншій уповноваженій особі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.07.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1