ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/699/25 Справа № 212/4594/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003874 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003874 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно зазначеного подання 29 квітня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003874 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003874 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки відповідно до клопотання місцем завершення триваючого злочину є місце розташування Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розташованої у місті Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, 64-а, тобто за територіальною юрисдикцією Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем завершення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є м. Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, 64-а, що за територіальною підсудністю відноситься до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Правову позицію щодо підсудності окремих військових злочинів висловив Касаційний кримінальний суд у справі №204/7513/24 від 14 листопада 2024 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід вважати місце завершення злочину.

З огляду на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є м. Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, 64-а, територія якого відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003874 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Покровському районному суду м. Кривий Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: