Дата документу 15.09.2025Справа № 554/7276/24
Провадження № 1-в/554/204/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка-Роменська, Миргородського району, Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, начальника радіогрупи інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.07.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала повністю.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, не з?явились, їх неявка, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що 16.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано та прийнято до виконання копію вироку Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили 20.08.2024 року.

З 21.10.2024 року капітана ОСОБА_4 старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.10.2024 року капітану ОСОБА_4 було доведено до відома наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 року №502 «Про постановку на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у ІНФОРМАЦІЯ_7 », ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, зі своїми правами та обов?язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог, заведено особову справу та складено індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку капітан ОСОБА_4 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала повністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, покладені на неї судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконувала в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковник ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вирокомОктябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1