Справа № 487/4543/25
Провадження № 1-кс/487/3894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000190 від 02.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання слідчим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 194 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000190 від 02.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 о 12:17 годині до ЧЧ МРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 01.07.2025 близько 20:00 години грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із особливою зухвалістю під час чого пошкодила належний йому автомобіль BMW х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.07.2025 року було внесені до ЄРДР за № 0000190 від 02.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

20.08.2025 дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області правову кваліфікацію у кримінальному провадженні було змінено з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 194 КК України та прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення №16267 від 02.07.2025; постанова про призначення групи дізнавачів від 02.07.2025; рапорт від 02.07.2025; протокол огляду місця події від 02.07.2025 року; протокол прийняття заяви від 02.07.2025 року; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 02.07.2025 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.07.2025 року; розписка від ОСОБА_4 від 03.07.2025 року; розписка від ОСОБА_4 від 03.07.2025 року; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 02.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2025 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 02.07.2025 року; супровідний лист від 02.07.2025 року; акт №3090-34-25; супровідний лист від 24.07.2025 року; висновок експерта №3090-34-25 від 24.07.2025 року; постанова про визнання речовим доказом від 02.07.2025 року; постанова про проведення трасологічної експертизи від 03.07.2025 року; супровідний лист від 03.07.2025 року; висновок експерта №СЕ-19/115-25/10915-ТР від 15.07.2025 року; постанова про визнання речовим доказом от 02.07.2025 року; ухвала слідчого судді Заводського районного суду 1-кс/487/3225/25 від 07.07.2025 року; квитанція №1444; квитанція №1443; протокол допиту свідку ОСОБА_7 від 03.07.2025 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2025 року; заява про долучення до матеріалів від 02.07.2025 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2025 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2025 року; запит про надання інформації до начальника УПП в Миколаївській області від 02.07.2025 року; відповідь на запит від 08.07.2025 року разом із додатком ДВД-диск; протокол огляду предмету від 08.07.2025 року; протокол огляду предмету від 08.07.2025 року; пояснення ОСОБА_11 від 02.07.2025 року; вимога від 09.07.2025 року; запит до КНП «МОЦПЗ» від 02.07.2025 року; відповідь на запит від 04.07.2025 року; запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2025 року; проект повідомлення про підозру ОСОБА_11 супровідний лист від 31.07.2025 року; постанова про відмову в погодженні в повідомленні про підозру від 31.07.2025 року; відповідь на запит №8/2/6023 від 22.07.2025 року; клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 19.08.2025 року; супровідний лист від 21.08.2025 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 25.08.2025 року; постанова про визначення підслідності від 20.08.2025 року.

Частиною 1 ст. 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000190 від 02.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення №16267 від 02.07.2025; постанова про призначення групи дізнавачів від 02.07.2025; рапорт від 02.07.2025; протокол огляду місця події від 02.07.2025 року; протокол прийняття заяви від 02.07.2025 року; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 02.07.2025 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.07.2025 року; розписка від ОСОБА_4 від 03.07.2025 року; розписка від ОСОБА_4 від 03.07.2025 року; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 02.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2025 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 02.07.2025 року; супровідний лист від 02.07.2025 року; акт №3090-34-25; супровідний лист від 24.07.2025 року; висновок експерта №3090-34-25 від 24.07.2025 року; постанова про визнання речовим доказом від 02.07.2025 року; постанова про проведення трасологічної експертизи від 03.07.2025 року; супровідний лист від 03.07.2025 року; висновок експерта №СЕ-19/115-25/10915-ТР від 15.07.2025 року; постанова про визнання речовим доказом от 02.07.2025 року; ухвала слідчого судді Заводського районного суду 1-кс/487/3225/25 від 07.07.2025 року; квитанція №1444; квитанція №1443; протокол допиту свідку ОСОБА_7 від 03.07.2025 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2025 року; заява про долучення до матеріалів від 02.07.2025 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2025 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2025 року; запит про надання інформації до начальника УПП в Миколаївській області від 02.07.2025 року; відповідь на запит від 08.07.2025 року разом із додатком ДВД-диск; протокол огляду предмету від 08.07.2025 року; протокол огляду предмету від 08.07.2025 року; пояснення ОСОБА_11 від 02.07.2025 року; вимога від 09.07.2025 року; запит до КНП «МОЦПЗ» від 02.07.2025 року; відповідь на запит від 04.07.2025 року; запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2025 року; проект повідомлення про підозру ОСОБА_11 супровідний лист від 31.07.2025 року; постанова про відмову в погодженні в повідомленні про підозру від 31.07.2025 року; відповідь на запит №8/2/6023 від 22.07.2025 року; клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 19.08.2025 року; супровідний лист від 21.08.2025 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 25.08.2025 року; постанова про визначення підслідності від 20.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1