Провадження № 1-кп/204/385/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), кримінальне провадження № 0000979 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Волноваського району Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше червня 2022 року, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, добровільно зайняла посаду в незаконному органі влади та виконує адміністративно-господарські функції, тобто злочин проти основ національної безпеки України, за наступних обставин.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV) від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року в редакції від 07 травня 2022 року, зокрема регламентується правовий статус тимчасово окупованої території України (ст. 1), тимчасово окупована територія (ст. 3), правовий режим тимчасово окупованої території (ст. 4), захист прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території (ст. 5), забезпечення реалізації прав осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування, соціальні послуги, освіту (ст. 7), незаконні органи, їх посадові та службові особи (ст. 9), гарантування права власності та правовий режим майна на тимчасово окупованій території (ст. 11), заходи правового реагування на тимчасово окупованій території (ст. 12), зобов`язання державних органів України (ст. 17), відповідальність (ст. 19).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року» Волноваська міська територіальна громада Донецької області включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше червня 2022 року, надала свою згоду, невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної влади на добровільне зайняття посади «Глава Петровской сельской администрации» в с. Петрівське Волноваського району, Донецької області, що перебуває в тимчасовій окупації та підконтрольне незаконним органам влади так званої «днр». Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_3 усвідомлювала, що її подальша діяльність буде спрямована на шкоду державі та на утвердження тимчасової окупації її території.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, впродовж з вересня 2022 року по березень 2023 року, діючи умисно, ОСОБА_3 , згідно публікацій розміщених у месенджері «Telegram», а саме на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала колабораційну діяльність на окупованій території України.

Так, згідно публікації від 14 серпня 2022 року за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_3 в якості «Главы Петровской сельской администрации» за клопотанням «администрации Волновахского района» т.з. «днр» та підтримці «министерства иностранных дел днр», отримала гуманітарну допомогу від Червоного Хреста для мешканців с. Петрівське, Волноваського району Донецької області.

Крім того, згідно публікації від 30 серпня 2022 року за посиланням «https://t.me/volnovahaDNR/4770», ОСОБА_3 в якості «главы Петровской сельской администрации» приймала участь в нараді, проведеної у м. Волноваха, Донецької області, яку проводив «Глава администрации Волновахского района» ОСОБА_7 із головами сільських адміністрацій Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. «днр».

Крім того, згідно публікації від 06 вересня 2022 року за посиланням «https://t.me/volnovahaDNR/4985», ОСОБА_3 в якості «Главы Петровской сельской администрации» приймала участь в нараді проведеної у м. Волноваха Донецької області, яку проводив «глава администрации Волновахского района» ОСОБА_7 із головами сільських адміністрацій Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. «днр».

Крім того, згідно публікації від 07 березня 2023 року за посиланням «https://t.me/volnovahaDNR/10991?single», ОСОБА_3 в якості «Главы Петровской сельской администрации» приймала участь в нараді, проведеної у м. Волноваха, Донецької області із головами сільських адміністрацій Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. «днр». Також під час вказаної наради остання отримала привітання, з нагоди 8 березня від керівництва т.з. «днр».

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії» (18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Таким чином, інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19 січня 1973 року встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України окремо досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого судом встановлено таке.

Так, відповідно до повідомлення про підозру від 20 червня 2023 року ОСОБА_3 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Повідомлення про підозру опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику.

21 червня 2023 року ОСОБА_3 було призначено захисника.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території, а також тим, що місцезнаходження підозрюваної не встановлено і вона не з`являється на виклики слідчого, постановою слідчого від 28 червня 2023 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 09 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

08 липня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська розгляд кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, постановлено здійснювати за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд вважає, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, з метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 01 квітня 2021 року у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10 березня 2020 року у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27 жовтня 2021 року у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25 січня 2021 року у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, для забезпечення доступу до правосуддя судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання - повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Відтак, зважаючи на специфіку судового провадження (in absentia), судом були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в ЗМІ та мережі Інтернет, однак забезпечити явку обвинуваченої до суду вжитими заходами не вдалося. При цьому, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачена ОСОБА_3 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Вказана позиція висловлена в Постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 25 квітня 2024 року у справі № 296/8416/21 (провадження № 51-7860км23).

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати її правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України не доведена.

Суд уважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду наддав показання про те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше булла сільською головою, а на даний час вона є головою району. Він разом зі своєю дружиною виїхали із с. Петрівське Волноваського району Донецької області 10 березня 2022 року, а вже 11 березня 2022 року була окупація їхнього селища. Коли вони виїхали до м. Дніпро, в травні 2022 року, їх повідомляли про мародерство у їхньому будинку в селі. В кінці травня 2022 року він разом із дружиною повернулись до їхнього селища через Василівку, добирались тиждень, ці всі події із ними відбувались у 2022 році. Коли вони приїхали до селища, там було все розбито, вдома у них було все побитим, однак вони стали там жити. Коли вони приїхали то дізнались, що ОСОБА_3 керує у селищі. На момент 2022 року обвинуваченій було 66 років та її не брали, однак вона їздила кожного дня та добивалась призначення її на посаду голови адміністрації. ОСОБА_3 всім мешканцям видавала гуманітарну допомогу, потім подавала списки на вуголь. Крім цього, ОСОБА_3 допомагала в оформленні пенсії. ОСОБА_3 їздила у адміністрацію до м. Волноваха кожного дня на наради. Він, коли перебував у селищі, то бачив обвинувачену, також спілкувався із нею. ОСОБА_3 перебувала у конторі сільради, також видавала гуманітарну допомогу по списку. ОСОБА_3 , громадянка Кремінь та її донька видавали гуманітарну допомогу мешканцям селища. Він перебував у селищі до 17 вересня 2022 року. 17 вересня його та дружину забрали до НГБ. Потім, 20 вересня 2022 року їх забрали до м. Волноваха в СІЗО, де вони пробули до 30 вересня 2022 року. Після цього, йому мати надіслала кошти та він разом із дружиною в грудні 2022 році повернулись до України. ОСОБА_3 на даний час продовжує працювати головою Петрівської адміністрації. Про те, що обвинувачена працює на цій посаді, йому відомо, оскільки у нього в селищі живуть знайомі із якими він спілкується за допомогою телефонного зв`язку. В 2022 році, коли він приїхав у селище, ОСОБА_3 цю посаду займала і займає до цієї пори. Пів місяця тому йому зателефонував знайомий із сусіднього селища та повідомив, що він може поїхати забрати трактор та попросив зателефонувати ОСОБА_3 , щоб вона йому допомогла у вивозі, він до неї їздив та говорив із нею. ОСОБА_3 працює головою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду надала показання про те, що ОСОБА_3 є колишньою головою сільської ради, де вони проживали раніше, а саме в селиці Петрівське Донецької області. Коли окупували їх селище ОСОБА_3 хотіла щоб її призначили головою селища. ОСОБА_3 все зробила щоб її призначили, займалась гуманітарною допомогою, доставкою вугілля. На початку березня 2022 року вони виїхали із селища, але були вимушені повернутися у селище, оскільки там у них вдома була худоба і вже почалося мародерство у селищі. Тому, коли вона разом із чоловіком повернулись до селища, пробули там усе літо. Вона бачила усе, що ОСОБА_3 робила у селищі. У них в приміщенні, де була сільська рада, повилітали всі вікна, вона точно не знає чи була там ОСОБА_3 чи ні. В основному у той період часу ОСОБА_3 перебувала у себе вдома, однак їздила по селищу та складала списки хто залишився у селищі, задля видачі гуманітарної допомоги. ОСОБА_3 працювала на посаді голови селища у 2022, 2023 та 2024 роках. Їй потрапила на очі замітка із телеграм каналу, де було написано про проблеми в селищі та про те, що голова села ОСОБА_3 надала населенню план щодо покращення життя. У неї є вказана публікація, також є й відеозапис, який було прикріплено до неї. 21 травня 2025 року вона в телеграм каналі «Волноваха ньюз» побачила те, що ОСОБА_3 працює на посаді голови селища. Як в 2022 році була призначена ОСОБА_3 на посаду, так вона і продовжує працювати на вказаній посаді.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

-протоколом огляду від 08 травня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікації у месенджері «Telegram», а саме на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним оглядом встановлено наступне: після натискання клавіші «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка телеграм-каналу «Волноваха ДНР Администраци (официальный канал)», на якій маються відомості про кількість учасників, а саме 5388 осіб, а також описання даного каналу, а саме «Новости Волновахского района». Після чого було натиснуто посилання на екрані «View in Telegram», з метою відкриття вказаного телеграм-каналу, після чого відкрився додаток «Telegram». Далі при огляді вказаного телеграм-каналу встановлена публікація від 06 вересня 2022 року, під назвою «Глава администрации Волновахского района ОСОБА_10 провёл совещание с главами сельских и поселковых администраций района» з посилання «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій маються 3 фотозображення. При огляді вказаної публікації було встановлено, що у м. Волноваха Донецької області, яке на даний час знаходиться в окупації т.з. «днр» була нарада із головами сільських рад Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. «днр». При огляді фотозображень встановлено, що на вказаній нараді присутня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Під час наради ОСОБА_3 сидить на п`ятому ряду з лівого боку, одягнута у светер чорного кольору із помаранчевими вставками (а.к.п. 138-145);

-протоколом огляду від 09 травня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є публікації у месенджері «Telegram», а саме на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним оглядом встановлено наступне: після натискання клавіші «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка телеграм-каналу «Волноваха ДНР Администраци (официальный канал)», на якій маються відомості про кількість учасників, а саме 5405 осіб, а також описання даного каналу, а саме «Новости Волновахского района». Після чого було натиснуто посилання на екрані «View in Telegram», з метою відкриття вказаного телеграм-каналу, після чого відкрився додаток «Telegram». Далі при огляді вказаного телеграм-каналу встановлена публікація від 14 серпня 2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 жители села Петровское получили гуманитарные наборы от Красного Креста и от ВСКС для категории граждан 60+. Жители с. Петровское выражают огромную благодарность за оказанную помощь главе Волновахского района ОСОБА_10 , его Команде и всем лицам принявших в этом участие!», за посиланням «https://t.me/volnovahaDNR/4055?single», в якій маються 4 фотозображення. При огляду вказаної публікації було встановлено, що у с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області було отримано гуманітарну допомогу від Червоного Хреста, яку допомагала отримати адміністрація Волноваського району під керівництвом т.з. днр. При огляді фотозображень встановлено, що під час отримання гуманітарної допомоги, приймала участь ОСОБА_3 , яка займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Під час отримання гуманітарної допомоги ОСОБА_3 стоїть друга з правого боку, біля коробок із гуманітарною допомогою від Червоного Хреста. Далі при огляді вказаного телеграм-каналу встановлена публікація від 07 березня 2023 року під назвою «Сегодня, 07 марта, провел совещание с главами поселковых и сельских администраций. В ходе совещания обсудили насущные вопросы жизнедеятельносты Волновахского района. Также в ходе совещания поздравил женщин с наступающим 8 марта.», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій маються 7 фотозображень. При огляді вказаної публікації було встановлено, що 07 березня 2023 року була проведена нарада у м. Волноваха, Донецької області із головами сліських рад Волноваського району, які працюють під керівництвом т.з. днр. Також, під час вказаної наради привітали присутніх жінок з нагоди 8 березня. При огляді фотозображень встановлено, що на вказаній нараді та під час привітання була присутня ОСОБА_3 , яка займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Під час привітання ОСОБА_3 стоїть на фоні прапорів рф та днр, друга з лівого боку. Далі при огляді вказаного телеграм-каналу встановлена публікація від 30 серпня 2022 року, під назвою «Сегодня, 30.08.2022, глава администрации Волновахского района ОСОБА_11 провёл совещание с главами сельских и поселковых администраций района.», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій маються 3 фотозображення. При огляді вказаної публікації було встановлено, що у м. Волноваха Донецької області, яке на даний час знаходиться в окупації т.з. «днр» була нарада із головами сільських рад Воноваського району, які працюють під керівництвом т.з. «днр». При огляді фотозображень встановлено, що на вказаній нараді присутня ОСОБА_3 , яка займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Під час наради ОСОБА_3 сидить на шостому ряді з лівого боку (а.к.п. 146-157);

-протоколом огляду від 10 травня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет сторінка сайту «www.rusprofile.ru», який розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З метою перегляду публікацій вищевказаного сайту, у програмному забезпеченні Інтернет-браузері «Google Chrome» було увімкнено функцію «VPN», після чого у вкладинці пошуку введено посилання: https://www.rusprofile.ru/id/426. Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі, відкрилася Інтернет сторінка вказаного сайту. Оглядом сторінки встановлено, що сайт надає інформацію щодо зареєстрованих російських організацій, а саме російських юридичних осіб та індивідуальних підприємців. Після чого, сайтом було запропоновано один запис, після натискання лівою кнопкою миші на запропоновану інформацію, було отримано інформацію, щодо ОСОБА_3 . Оглядом наданої на сайті інформації встановлено, що керівником «Петровской сельской администрации» являється « ОСОБА_3 », а також вказана юридична адреса «285750, Волновахский р-н, с. Петровское, ул. Ленина, д. 60». Також вказано, що інформація актуальна станом на 10 травня 2023 року та маються наступні відомості: « ОСОБА_12 руководитель: ОСОБА_3 . ИНН , ОГРН 426. Зарегестрировано 06.09.2022 по юридическому адресу АДРЕСА_2 . Статус: действующая с 06.09.2022. Компания работает 8 месяцев, с 06 сентября 2022 по настоящее время. Сведения о видах деятельности «Петровской сельской администрации» отсуцтвует. Состоит на учете в налоговом органе Межрайонная инспекия ФНС России № 6 по Донецкой Народной Республике с 30 ноября 2022 г., присвоен КНП 930601001. Регистрационный номер ПФР 99, ФСС 93001.» Крім того, на сайті мається вкладинка «Реквизиты» (а.к.п.158-167);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2023 року, в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що зможе впізнати громадянку України ОСОБА_3 , за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, характерною формою очей, губ, носу та брів. Після цього, свідок ОСОБА_8 заявив, що впізнав особу, зображену на фотознімку під № 2, як ОСОБА_3 . Відповідно до довідки, на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_3 (а.к.п. 168-170);

-протоколом огляду від 29 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка знаходиться на DVD-R диску «Verbatim» об`ємом 4.7 гб, отримана в результаті огляду публікації на телеграм-каналі «Волноваха ДНР Администрации (официальный канал)», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого було відкрито збережене посилання на публікацію від 06 вересня 2022 року, під назвою «Глава администрации Волновахского района ОСОБА_11 провёл совещание с главами сельских и поселковых администраций района» з посилання «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій маються 3 фотозображення. При огляді фотозображень, які містяться у вказаній публікації, свідок ОСОБА_8 впізнав на вказаній нараді ОСОБА_3 , яка сидить на п`ятому ряді з лівого боку, одягнута у светер чорного кольору із помаранчевими вставками. Під час огляду свідок ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_3 знаходиться на вказаній нараді, оскільки займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області(а.к.п. 171-174);

-протоколом огляду від 29 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка знаходиться на DVD-R диску Verbatim» об`ємом 4.7 гб, отримана в результаті огляду публікації на телеграм-каналі «Волноваха ДНР Администрации (официальный канал)», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 »,«ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При огляді фотозображень, які містяться у вказаній публікації свідок ОСОБА_8 впізнав на першому фотозображені ОСОБА_3 , яка стоїть друга з правого боку, біля коробок із гуманітарною допомогою від Червоного Хреста. Під час огляду свідок вказав, що ОСОБА_3 приймала активну участь в отриманні гуманітарних допомог, як від Червоного Хреста, так і від тих, які надходили від окупаційної влади рф та днр, оскільки остання займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Крім цього, при огляді фотозображень свідок впізнав на сьомому фотозображенні ОСОБА_3 , яка стоїть біля флагів рф та днр, друга з лівого боку. Також, свідок впізнав ОСОБА_3 , на другому фотозображені, яка сидить на шостому ряді з лівого боку (а.к.п. 175-179);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2023 року, в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила, що зможе впізнати громадянку України ОСОБА_3 , за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, характерною формою очей, губ, носу та брів. Після цього, свідок ОСОБА_9 заявила, що впізнала особу, зображену на фотознімку під № 3, як ОСОБА_3 . Відповідно до довідки, на фотознімку під № 3 зображена ОСОБА_3 (а.к.п. 180-182);

-протоколом огляду від 29 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка знаходиться на DVD-R диску «Verbatim» об`ємом 4.7 гб, отримана в результаті огляду публікації на телеграм-каналі «Волноваха ДНР Администрации (официальный канал)», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого було відкрито збережене посилання на публікацію від 06 вересня 2022 року під назвою «Глава администрации Волновахского района ОСОБА_10 провёл совещание с главами сельских и поселковых администраций района» з посилання «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій маються 3 фотозображення. При огляді фотозображень, які містяться у вказаній публікації, свідок ОСОБА_9 впізнала на вказаній нараді ОСОБА_3 , яка сидить на п`ятому ряді з лівого боку, одягнута у светер чорного кольору із помаранчевими вставками. Під час огляду свідок ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_3 знаходиться на вказаній нараді, оскільки займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області(а.к.п. 183-186);

-протоколом огляду від 29 травня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка знаходиться на DVD-R диску «Verbatim» об`ємом 4.7 гб, отримана в результаті огляду публікації на телеграм-каналі «Волноваха ДНР Администрации (официальный канал)», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 »,«ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При огляді фотозображень, які містяться у вказаній публікації свідок ОСОБА_13 впізнала на першому фотозображені ОСОБА_3 , яка стоїть друга з правого боку, біля коробок із гуманітарною допомогою від Червоного Хреста. Під час огляду свідок вказала, що ОСОБА_3 приймала активну участь в отриманні гуманітарних допомог, як від Червоного Хреста, так і від тих, які надходили від окупаційної влади рф та днр, оскільки остання займає посаду «глава Петровской сельской администрации» на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Крім цього, при огляді фотозображень свідок впізнала на сьомому фотозображенні ОСОБА_3 , яка стоїть біля флагів рф та днр, друга з лівого боку. Також, свідок впізнала ОСОБА_3 , на другому фотозображені, яка сидить на шостому ряді з лівого боку (а.к.п. 187-191);

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 25 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Відповідно до позначки зареєстрованого місця проживання, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вказана відмітка проставлена 08 квітня 2009 року (а.к.п. 192-193).

Судом не може бути прийнято, як допустимий доказ, винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 , витяг із ЄРДР/ЄО/Категорія із сайту Analytics (а.к.п. 194-200), оскільки як вбачається із вказаного витягу у ньому зазначено, що надані дані мають інформативний характер та не є доказом. Крім цього, джерело походження вказаного витягу встановити не виявилось можливим.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_3 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, а саме покази допитаних в судовому засіданні свідків та письмові докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Отже, поза всяким розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_3 після окупації віськовослужбовцями зс РФ с. Петрівка Волноваського району Донецької області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, прийняла рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ та прийняла пропозицію обійняти посаду так званої «главы Петровской сельской администрации», яка розташована на тимчасово окупованій території с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області. Виконуючи отримані повноваження ОСОБА_3 здійснює дії спрямовані на виконання адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади створеному державою-агресором.

Такі дії ОСОБА_3 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність зайняття ОСОБА_3 зазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Доводи захисника обвинуваченої щодо недоведеності винуватості ОСОБА_3 зводяться до власної оцінки наведених та досліджених судом доказів, будь-якими доказами, не підтверджені, а тому судом не приймаються.

Оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразились у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створенному на тимчасово окупованій території, та її дії вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, обставин вчинення ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави агресора кримінального правопорушення, а також відомості про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення з використанням воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її діяння, у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та альтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із виконанням обвинуваченою дій, на добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створенному на тимчасово окупованій території, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, або обвинувачена не мала права обіймати посади або займатися забороненною діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду необхідним та достатнім буде додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк, визначений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій.

Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3988763, - залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації належного їй майна на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1