Провадження № 1-кс/592/4295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000706, внесеного до ЄРДР від 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що Близько 20:30 год 21.06.2025 військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Кіа Sorento», р.н. НОМЕР_2 по автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» в напрямку м. Конотоп, Сумської області, перебуваючи на вул. Центральна, 1 в с. Степанівка, Сумського району, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим його перекиданням.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Кіа Sorento» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження (ЄО №19283, 19292, 19291, 19288, 19287 від 21.06.2025).

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.06.2025 було виявлено та вилучено: автомобіль «Кіа Sorento», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.06.2025 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичний власником автомобіля є користувачу ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль, являється речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддями його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб «Кіа Sorento», р.н. НОМЕР_2 , вилучений 21.06.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до ЄРДР від 22.06.2025 року на майно, вилучене 21.06.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: транспортний засіб «Кіа Sorento», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.06.2025 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичний власник є користувач ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1