overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1274/25
У Х В А Л А

26.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Адвокат подав заяву про проведення судового розгляду в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю та оперативністю розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке призначено на 15:20 27.06.2025 року розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі захисника адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного клопотання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3206/25
Номер провадження 1-кс/317/453/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою (8 класів), одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, старшого бойового медика роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.06.2025 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/217/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 17.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин в судові засідання не з`явився, а саме 15.05.2025, 03.06.2025 та 26.06.2025.

26.06.2025 прокурор в судовому засіданні просила винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, який доручити працівникам відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Захисник заперечував проти примусового приводу обвинуваченого, зазначивши, що за останньою відомою йому інформацією ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до нього.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 19.08.2025, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити працівникам відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3229/25
Провадження №1-кп/944/1319/25
25.06.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2025 кримінальне провадження прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.
Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечував.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , суд вважає, що оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях, то з метою забезпечення ефективного судового розгляду, матеріали вказаних кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,
Присвоїти справі № 944/61/22.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 449/1198/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/551/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

в провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту інтересів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому ОСОБА_6 захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 16 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2484/2025
У Х В А Л А

25.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025р. ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що 07.03.2025р. ОСОБА_3 був зупинений на автомобілі в м. Миколаєві, затриманий працівниками Інгульського ТЦК, до 25.03.2025р. перебував в різних приміщеннях міста та області казарменого типу, де його катували та здійснювали психологічний тиск, за медичним висновком виявлено закриту черепно-мозкову травму. Вказані відомості до ЄРДР не були внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 29.05.2025р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В викладених в заяві відомостях можуть вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 127, 146-1 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СУ ГУ НП України в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві від 02.05.2025р. /отримана ГУ НП 19.05.2025р./

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2187/24
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в виконавчому листі по матеріалам кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2025 рокуОхтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання вироку видано виконавчі листи.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшло повідомлення про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому документі не вірно зазначено відомості відносно боржника.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, відомості відносно боржника.

Під час написання виконавчого листа допущена помилка в написанні відомостей боржника, замість вірних відомостей відносно боржника Державний бюджет України, вказано відносно Державної казначейської служби України.

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду справа № 583/2187/24 провадженні № 1-кп/583/236/24 виданого 29.04.2024 рокупо виконанню кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши вірні відомості відносно боржника Державний бюджет України, замість не вірних відносно Державної казначейської служби України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/277/25
Єдиний унікальний№ 748/1758/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000469 від 28 квітня 2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2025 року за № 0000469, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді, проти якого не заперечували інші учасники.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2025 року за № 0000469 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 липня 2025 року о 14:45 годині, за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 25 липня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
25.06.2025
Справа № 331/62/25
Провадження № 1-кп/331/426/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

25 червня 2025 року співробітниками Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено та доставлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1102/25
провадження № 1-кп/588/129/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за №0000074, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 146, частиною 4 статі 187, частиною 3 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за №0000074, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 146, частиною 4 статі 187, частиною 3 статті 289 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись статтями 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 146, частиною 4 статі 187, частиною 3 статті 289 КК України, яке відбудеться 30 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1