Справа № 344/3945/25
Провадження № 1-кс/344/1976/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000036 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи навчальних закладів міста Івано-Франківська, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану на території України, діючи за попередньою змовою із різними суб`єктами господарської діяльності, ймовірно незаконно заволодівають бюджетними коштами, які виділені на закупівлі товарів, робіт та послуг по реконструкції та ремонту приміщень навчальних закладів.

Так, під час виконання робіт по капітальному ремонту приміщень (облаштування під укриття з встановленням металевих віконниць) у ІНФОРМАЦІЯ_1 по

АДРЕСА_1 , відповідно до Договору підряду № 40 від 21.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 на суму 817106,00 грн, ймовірно привласнили грошові кошти під час виконання вказаних робіт.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами навчальних закладів міста Івано-Франківська, а також з метою належного проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, які будуть призначені за результатами проведення виїмки документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї іншої документації, яка стосується проведення робіт та надання послуг «Капітальний ремонт приміщень» (облаштування під укриття з встановленням металевих віконниць), згідно договору підряду № 40 від 21.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 на суму 817106,00 грн. Крім того, належним чином завірені копії документів щодо підтвердження авансових платежів, проведених виплат за фактично виконану роботу згідно акту прийому-передачі виконаних робіт, підтверджуючих документів щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) контролю та технічного нагляду або документів щодо делегування повноважень третій особі по здійсненню технічного нагляду і контролю, оборотно-сальдових відомостей по розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документів щодо стану розрахунків за виконані роботи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї іншої документації, яка стосується проведення робіт та надання послуг «Капітальний ремонт приміщень» (облаштування під укриття з встановленням металевих віконниць), згідно договору підряду № 40 від 21.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 на суму 817106,00 грн. Крім того, належним чином завірені копії документів щодо підтвердження авансових платежів, проведених виплат за фактично виконану роботу згідно акту прийому-передачі виконаних робіт, підтверджуючих документів щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) контролю та технічного нагляду або документів щодо делегування повноважень третій особі по здійсненню технічного нагляду і контролю, оборотно-сальдових відомостей по розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документів щодо стану розрахунків за виконані роботи.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1