Номер провадження 1-кс/754/2753/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 10.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 10.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 09.08.2025 р. приблизно о 22 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 69-А, патрульною поліцією м. Києва під час патрулювання у складі екіпажу Рубін-302 було зупинено транспортний засіб марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів на керування транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія на власне ім`я, серійний номер НОМЕР_2 , видане в Туркменістані, з явними ознаками підробки. (ЄО 60410).

09.08.2025 р. було проведено огляд за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 69-а, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КІА», модель «К5», тип - загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , білого кольору; ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8044; посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є».

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 10.08.2025 р. транспортний засіб марки «КІА», модель «К5», тип - загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , білого кольору; ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8044; посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000622.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.03.2024 року, власником автомобіля марки «КІА», модель «К5», тип - загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , білого кольору, є ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є».

Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Накладення арешту на вказане посвідчення водія, що відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000622 від 10.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є», яке належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -