ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/531/24
провадження № 1-кп/691/181/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи раніше судимим вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні, корисливі кримінальні правопорушення.

Так ОСОБА_5 01.03.2024 у ранній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у кишені куртки ОСОБА_6 гаманець, в якому зберігалась банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належна ОСОБА_6 , після чого, умисно, з корисливих мотивів викрав її.

У відповідності Закону України «Про інформацію» від 02.04.1992, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» від 02.10.2001, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27. 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30.04.2010 № 223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

Отже, банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 є офіційним документом ОСОБА_6 , що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком.

Крім того ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні, корисливі кримінальні правопорушення, та достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та який продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 № № 49/2024 на строк 90 діб, 01.03.2024 в ранній час доби, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у кишені куртки ОСОБА_6 гаманець, в якому зберігалась банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне вчинення корисливого злочину, а саме таємне викрадення грошових коштів, які були на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в період часу з 01.03.2024 по 24.03.2024, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця ОСОБА_6 , який зберігався в будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та заволодів грошовими коштами з неї шляхом придбання товарів на свою користь, а саме:

1) у магазині «Гірник», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хлистунівка, вул. Котовського, 4, неодноразово здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на загальну суму 10510 грн. 00 коп.

2) у магазині «АТБ», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 597, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на суму 315 грн. 09 коп.

3) у магазині «М`ясо з екоферми», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, 64, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на суму 92 грн. 00 коп.

4) у магазині «М`ясник», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, 117, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на суму 346 грн. 98 коп.

5) у магазині «Комп`ютерна техніка» ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на суму 200 грн. 00 коп.

6) у Кафе-барі, який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хлистунівка, вул. Центральна, 4, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на суму 65 грн. 00 коп.

7) у магазині «Квіточка», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хлистунівка, вул. Ружина, 4а, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на загальну суму 602 грн. 30 коп.

8) у магазині «У млинів», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хлистунівка, вул. Ружина, 23, здійснив розрахунок банківською карткою ОСОБА_6 за придбаний на свою користь товар на суму 277 грн. 98 коп.

Після вказаних дій ОСОБА_5 повернув банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у гаманець власника за місцем його зберігання. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12409 грн. 35 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав і пояснив, що він дійсно без відома батька взяв належну йому банківську картку та здійснював покупки у магазинах.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні кримінальних правопрушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих мотивів вчинив викрадення офіційних документів, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав повністю та повідомив про всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, та вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні: банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , слід повернути потерпілому; диск DVD з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться у магазині «Квіточка», слід залишити при матеріалах кримінального провадження

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 72 КК України, два роки обмеження волі перевести в один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 01.07.2025, зарахувавши йому в цей строк час затримання та перебування під вартою з 12.05.2025 до 30.06.2025.

До вступу вироку в законну силу, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.08.2025.

Речові докази у справі: банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що передана на зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути йому ж за належністю звільнивши останнього від зобов`язань по зберігальній розписці; диск DVD з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться у магазині «Квіточка», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хлистунівка, вул. Ружина, 4а залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1