Провадження № 1-кс/686/7385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000042 від 12.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 28.07.2025 р., в ході проведення обшуків, зокрема, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 15PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 16PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 13PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; за адресою АДРЕСА_4 було тимчасово вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000042 від 12.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній начальник Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області головний державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7 , будучи наділеним правозастосовними та правоохоронними функціями, діючи за попередньою змовою із начальником Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді майнових прав на земельні ділянки в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на теперішній час осіб, в порушення вимог ст. 118 Земельного кодексу України, у період часу з 26.05.2021 по 14.06.2021, внесли завідомо неправдиві відомості до 27 наказів, а саме № 22-2521-СГ про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки площею 1 га з кадастровим номером :03:006:0003; № 22-2534-СГ про передачу у власність ОСОБА_10 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0004; №22-2541-СГ про передачу у власність ОСОБА_11 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0005; № 22-2532-СГ про передачу у власність ОСОБА_12 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0006; № 22-2533-СГ про передачу у власність ОСОБА_13 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0007; №22-2517-СГ про передачу у власність ОСОБА_14 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0008; № 22-2526-СГ про передачу у власність ОСОБА_15 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0011; № 22-2528-СГ про передачу у власність ОСОБА_16 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0012; №22-2529-СГ про передачу у власність ОСОБА_17 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0013; № 22-2537-СГ про передачу у власність ОСОБА_18 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0014; № 22-2522-СГ про передачу у власність ОСОБА_19 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0015; №22-2530-СГ про передачу у власність ОСОБА_20 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0016; № 22-2527-СГ про передачу у власність ОСОБА_21 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0017; № 22-2512-СГ про передачу у власність ОСОБА_22 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0018, № 22-2538-СГ про передачу у власність ОСОБА_23 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0019; №22-2524-СГ про передачу у власність ОСОБА_24 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0020; №22-2513-СГ про передачу у власність ОСОБА_25 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0021; № 22-2510-СГ про передачу у власність ОСОБА_26 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0022; №22-2523-СГ про передачу у власність ОСОБА_27 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0023; № 22-2531-СГ про передачу у власність ОСОБА_28 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0024; № 22-2520-СГ про передачу у власність ОСОБА_29 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0025; № 22-2519-СГ про передачу у власність ОСОБА_30 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0026; № 22-2518-СГ про передачу у власність ОСОБА_31 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0027; №22-2525-СГ про передачу у власність ОСОБА_32 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0028; № 22-2535-СГ про передачу у власність ОСОБА_33 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0029; № 22-2540-СГ про передачу у власність ОСОБА_34 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0030; №22-2545-СГ про передачу у власність ОСОБА_35 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:006:0031, які стали підставою для передачі у власність земельних ділянок розміром 2 га кожна, для ведення особистого селянського господарства загальною площею близько 54 га, що знаходяться в межах населених пунктів Борисівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після чого, ОСОБА_5 25.04.2022 зареєстровано ТОВ «Борисівський кар`єр» () та отримано спеціальний дозвіл на користування надрами №5560 від 03.11.2023, яке здійснює видобуток корисних копалин (піску) в межах незаконно переданих земельних ділянок.

Усі вищевказані земельні ділянки утворились за рахунок поділу земельної ділянки із кадастровим номером :03:006:0002, загальною площею 57 га, розташованої за межами населених пунктів Борисівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Внаслідок вказаних протиправних дій службових осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та інших невстановлених осіб державним інтересам завдано збитків на суму близько 2,5 млн. грн.

Також, за отриманими даними начальник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_7 та його підлегла ОСОБА_8 , діяли у інтересах фізичних осіб жителів м. Хмельницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких у подальшому було переоформлено право власності на вище перелічені земельні ділянки шляхом укладання договорів дарування та купівлі-продажу.

В подальшому 13.11.2023 на підставі договорів купівлі-продажу право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :03:006:0005, :03:006:0006, :03:006:0007, :03:006:0012, :03:006:0014, :03:006:0015, :03:006:0017, :03:006:0018, :03:006:0020, :03:006:0022, :03:006:0024, :03:006:0025, :03:006:0028, :03:006:0030 переоформлено за ОСОБА_36 .

Окрім того, 29.03.2024 на підставі договорів дарування право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :03:006:0003, :03:006:0004, :03:006:0008, :03:006:0011, :03:006:0016, :03:006:0019, :03:006:0021, :03:006:0023, :03:006:0026, :03:006:0029, :03:006:0031 та договору купівлі-продажу право власності на земельну ділянку із кадастровим номером: :03:006:0013 переоформлено за ОСОБА_37

28.07.2025 колишньому начальнику ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, 28.07.2025 проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено - мобільний телефон належний останньому «Iphone 15PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено - мобільний телефон належний останньому марки «Iphone 16PRO MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено - мобільний телефон належний останній марки «Iphone 13PRO MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , у ході якого вилучено - мобільний телефон належний останньому марки «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

29.07.2025 постановою слідчого вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи та підозрюваний, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликались.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 28.07.2025 р., у ході проведення обшуків, зокрема, у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 15PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; у період часу з 07 год. 41 хв. до 09 год. 20 хв., за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 16PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; у період часу з 07 год. 47 хв. до 09 год. 42 хв., за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 13PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; у період часу з 07 год. 44 хв. до 08 год. 29 хв., за адресою АДРЕСА_4 було тимчасово вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 29.07.2025 р., постановою слідчого, вказані мобільні телефони були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 28.07.2025 р., в ході проведення обшуків, зокрема, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 15PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 16PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 13PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; за адресою АДРЕСА_4 було тимчасово вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 28.07.2025 р., в ході проведення обшуків, зокрема, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 15PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 16PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 було тимчасово вилучений мобільний телефон «Iphone 13PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; за адресою АДРЕСА_4 було тимчасово вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя