Номер справи 703/1897/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2018 під №0000090, щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського райну Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, є особою з інвалідністю 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 03.05.2019. Згідно з вказаним обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005, Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», без правовстановлюючих документів - самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0600 та, розташовану з тильного боку домоволодіння АДРЕСА_2 , без зареєстрованого кадастрового номеру, категорією земель - землі житлової та громадської забудови, де самовільно побудував металеві споруди складної конструкції, частина яких розміщується на фундаменті, орієнтовною площею 170 квадратних метрів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.197-1 КК України, як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 18.09.2020 у цьому кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза (у редакції ухвали від 24.03.2021).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 04.06.2021 №203 за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно-вираженої деменції з психотичними, переважно галюцинаторними, включеннями внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з проявами хронічної дисциркуляторної, гіпертонічної та атеросклеротичної енцефалопатії, проявами розсіяної неврологічної симптоматики, явищами вираженого вестибуло-атактичного та цефалгічного синдромів, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі в судових засіданнях. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, а саме грубі порушення інтелектуально-мнестичних функцій, грубі розлади емоційно-вольової сфери, грубі особистісні зміни, що супроводжуються втратою критики до свого стану, з огляду на діагностовані у підекспертного хронічні соматичні розлади - гіпертонічну хворобу ІІ ступеню з кризовим перебігом, ішемічну хворобу серця з кардіосклерозом атеросклеротичним, стенокардією напруги, з огляду на характеризуючі його образ та спосіб життя дані, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (т.2 а.п.139-144).

У зв`язку із зазначеним висновком експертизи ухвалою суду від 17.02.2022 змінено порядок розгляду кримінального провадження та продовжено його судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України (т.2 а.п.198-200).

Ухвалою суду від 03.01.2023 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (т.3 а.п.6-8).

За клопотанням законного представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 ухвалою суду від 22.04.2025 року у справі була призначена амбулаторна комісійна судово-психіатричну експертиза, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 23.07.2025 №428 ОСОБА_4 в період часу з лютого 2007р. по травень 2017 р. ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв і був здатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. В період з травня 2017 р. по червень 2018 р. ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного психічного розладу набутого внаслідок прогресуючого гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку, що у вказаний період часу (травень 2017 р., червень 2018 р.) позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно-вираженої судинної деменції з психотичними, переважно галюцинаторними включеннями, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. З огляду на відсутність, на момент проведення експертизи у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки, на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Із посиланням на зазначений висновок комісії експертів прокурор у судовому засіданні 20.08.2025 звернувся до суду із клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі ч.4 ст.513 КПК України, оскільки наразі відпала потреба в застосуванні щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та сам ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час судового розгляду на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом, зокрема:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.11.2017, заявник ОСОБА_8 (т.3 а.п.104);

- копія припису Управління ДАБІ у Черкаській області від 22.03.2018 №31 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил (т.3 а.п.148);

- копія акту за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 22.03.2018 №85, згідно з даними якого виявлено порушення, допущені ОСОБА_4 : здійснення ОСОБА_4 будівництва на земельній ділянці по пров. Левенцова у м. Сміла біля буд. 8 металевих боксів складної конфігурації без оформлення документів дозвільного характеру, що дають право на виконання будівельних робіт; без відповідного розробленого та затвердженого проекту; будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети; будівництво без забезпечення здійснення авторського, технічного нагляду; закінчені будівництвом об`єкти експлуатуються без прийняття в експлуатацію (т.3 а.п.143-148);

- копія акту за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 05.06.2018 №167, згідно з даними якого встановлено невиконання припису про усунення порушень від від 22.03.2018 №31 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил (т.3 а.п.151-155);

- протокол огляду місця події від 25.06.2018, згідно з даними якого слідчим оглянуто територію неподалік буд. №7 по пров. Левенцова в м. Сміла. На вказаній земельній ділянці виявлені металеві конструкції. Додатком до протоколу є таблиця зображень (т.3 а.п.125-127);

- копія рішення Смілянської міської ради від 25.10.2018 №79-79/VII, яким ОСОБА_4 відмовлено у передачі у власність земельної ділянки площею 0,0400 га під самовільно збудованими гаражами-боксами для ремонту автотранспортної техніки (т.3 а.п.162);

- протокол огляду місця події від 05.03.2019, згідно з даними якого слідчим оглянуто металеві приміщення, розміщені навпроти буд. №5 по пров. Левенцова в м. Сміла. Додатком до протоколу є план-схема та таблиця зображень (т.3 а.п.167-172);

- копія рішення Апеляційного суду Черкаської області від 29.12.2009 у справі №22ц-2612/09, яким ОСОБА_4 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку про пров. Левенцова та вул. М.Раскової в м. Сміла шляхом знесення самовільно встановленого металевого гаража та привести земельну ділянку в попередній стан (т.3 а.п.178-179).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 надали показання та повідомили, що проживали по сусідству з ОСОБА_4 . Останній протягом тривалого періоду часу на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а також місця проживання свідків, здійснював самовільне будівництво металевих ангарів (гаражів) та їх експлуатацію.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що у березні 2019 року він у складі робочої групи як співробітник управління архітектури брав участь у огляді самовільно збудованих ОСОБА_4 металевих гаражів по пров. Левенцова у м. Сміла. У місці забудови земельна ділянка не сформована та є територією загального користування. Дозволу на розміщення цих споруд не надавалося.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 23.07.2025 №428, на період вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, яке є продовжуваним кримінальним правопорушенням, принаймні у період часу з травня 2017 р. по червень 2018 р. ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного психічного розладу набутого внаслідок прогресуючого гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку, що у вказаний період часу (травень 2017 р., червень 2018 р.) позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

Також на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно-вираженої судинної деменції з психотичними, переважно галюцинаторними включеннями, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. З огляду на відсутність, на момент проведення експертизи у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки, на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру він НЕ потребує.

Наведені висновки комісійної судово-психіатричної експертизи дають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним щодо вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Разом із цим, відповідно до ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на категоричний висновок комісії експертів щодо відсутності у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки та відсутності у зв`язку із цим потреби у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження на підставі ч.4 ст.513 КПК України

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.06.2018 під №0000090, щодо застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, - закрити на підставі ч.4 ст.513 КПК України у зв`язку з відсутністю потреби у застосуванні таких заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1