Справа № 592/6801/25
Провадження № 1-кс/592/3009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 20.04.2025 в період часу з 05 год 30 хв до 06 год 00 хв невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "TECNO Spark 30C" та грошові кошти в сумі 2000 грн, належні ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку останній на заявлену суму 8900 грн.

Установлено, що 20.04.2025 до ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було закладено під заставу мобільний телефон "TECNO Spark 30C", 6/128 Гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , викрадений у ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що мобільний телефон "TECNO Spark 30C", 6/128 Гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: копію договору застави між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ Е74-25003174 від 20.04.2025); мобільний телефон "TECNO Spark 30C", 6/128 Гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.

Представник володільця майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 21.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.04.2025 до ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було закладено під заставу мобільний телефон "TECNO Spark 30C", 6/128 Гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , викрадений у ОСОБА_4 .

Так, виникла необхідність в отриманні від уповноваженої особи ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: копії договору застави між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ Е74-25003174 від 20.04.2025); мобільного телефону "TECNO Spark 30C", 6/128 Гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких просять надати тимчасовий доступ, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001160 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ломбардному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- копію договору застави між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ Е74-25003174 від 20.04.2025);

- мобільний телефон "TECNO Spark 30C", 6/128 Гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.