Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3255/24
Провадження № 1-кп/723/336/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Івано-Франківської області, Коломийського району, с. Годи-Добровідка, українець, громадянин України, із середньою загальною повною освітою, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, сержант з матеріального забезпечення 3 батальйону 11 роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2023 № 79 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем у військовому звані сержант, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно дотримуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, 18.05.2024 близько о 22 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , не маючи права на керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», із реєстраційним номером НОМЕР_2 (на момент ДТП із реєстраційним номером B040368 Республіки Німеччини), рухався у темну пору доби по вул. Головній в с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, яка освітлювалась вуличним освітленням, зі сторони Сторожинець в напрямку м. Чернівці, зі швидкістю приблизно - 75 км/год.,

що перевищує дозволену в межах населеного пункту.

Продовжуючи рух у вказаному напрямку та наближаючись до будинку № 39 вищезазначеної вулиці, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, змінив напрямок свого руху та порушуючи вимоги осьової суцільної лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки, частково виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водійки ОСОБА_7 , який рухався в межах своєї смуги руху, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Сторожинець.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водійці автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинена смерть.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 та п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б, д) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

1.1. (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.3 ст.286-1 КК України визнав повністю , підтвердивши всі обставини викладені в обвинувальному акті .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому та відшкодував завдану шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, так як пробачила обвинуваченому та шкода їй відшкодована, претензій до ОСОБА_4 матеріального та морального характеру немає.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням тяжким. Крім того суд враховує і той факт що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень скоєних по необережності .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не значиться ,раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання та проходження військової служби , відшкодував завдану шкоду потерпілій .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п. 2 ч.І ст. 66 КК України );

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої про те щоб суд суворо не карав обвинуваченого, відшкодування потерпілій шкоди , враховуючи що кримінальне правопорушення скоєне по необережності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання мінімальне по санкції даної статті у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання, яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Суд також враховує і ту обставину, що обвинуваченим було порушено правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду з її негативними наслідками, а саме смерть людини,тому суд вважає, щодо ОСОБА_4 слід застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.286-1 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання у кримінальному провадженні № 0000472 від 18.05.2024 року, тобто з 02 год 50 хв 19.05.2024 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького НДКЦ витрати на залучення експертів в сумі 18553 гривень 36 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці про накладення арешту від 21.05.2024 року на автомобіль марки ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 та від 20.05.2024 року на автомобіль марки « Jeep Grand Cherokee », із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 року випуску.

Речові докази :

- автомобіль марки ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 « В» - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 « В» - повернути власнику БО « БФ « Свобода України » ;

- оптичний диск DVD - R з записом камер відеоспостереження, на якому відображено подію - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: