Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1208/25
Провадження № 1-кс/273/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року року м. Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 29.04.2025 року до часу винесення ухвали з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2025 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману через мобільні додатки Вацап користуючись номером НОМЕР_2 та Інстаграм, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які він переказав кількома платежами в сумі 47300 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ) повідомив, що 29.04.2025 року, гортаючи інтернет мережу «Інстаграм» він отримав повідомлення від користувача Інстаграм під нікнеймом " ОСОБА_6 ". Розпочавши переписку, вказана особа запропонувала надіслати ОСОБА_5 фото інтимного характеру. Після чого дана дівчина надіслала йому невеликий фрагмент відео інтимного характеру. Переглянувши відео, ОСОБА_5 зробив дівчині зауваження, що за таке відео може бути кримінальна відповідальність і не потрібно було йому надсилати таке відео. Після чого ОСОБА_5 надійшло голосове повідомлення з проханням телефонувати і не турбувати. В подальшому, на номер ОСОБА_5 прийшло голосове повідомлення, від старшої по голосу жінки, яка вказала, що вона написала заяву в поліцію, що нібито ОСОБА_5 вимагав у її доньки інтимні фотографії та відео. Однак, запропонувала забрали заяву з поліції, за умови, що ОСОБА_5 перерахує їй кошти на банківську картку № НОМЕР_3 . ОСОБА_5 погодився та цього ж дня перерахував, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошти в сумі 1000 грн. Після чого йому написали людина зі сторінки "nastya-frolova 979" і під приводом моральної компенсації, вимагала, щоб він перерахував їй 3200 грн, нащо ОСОБА_5 , погодився і перерахував їй кошти зі своєї банківської картки. Після цього, ОСОБА_5 надходили повідомлення з вимогами перерахувати кошти, шантажуючи заявою до поліції. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, погоджувався та перераховував із своєї банківської картки № НОМЕР_4 , через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». кошти в сумі 4000 грн., 2000 грн. В подальшому вказана особа написали, що з ним зв`яжеться ніби то слідчий відділку поліції. Згодом йому написали з номера НОМЕР_5 , власник даного номера представився « ОСОБА_7 » та назвав себе слідчим, котрий також вимагав перерахунку коштів на банківську карту невідомої особи а саме № НОМЕР_6 . ОСОБА_5 тричі переказував кошти на вказану картку.

Пізніше, даний невідомий надав нову банківську картку № НОМЕР_7 і вимагав перерахувати кошти. ОСОБА_5 пообіцяли більше не турбувати та забрати заяву, за що він перерахував декількома платежами кошти.

В цілому, ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ коштів шахраям на суму 47300 грн. Однак, вказані особи не припиняли шантажувати ОСОБА_5 , вимагали грошові перекази, телефонували з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , у зв`язку з чим він змушений був звернутись до поліції.

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та беручи до уваги те, що 07 березня 2022 року мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з Українською асоціацією операторів зв`язку «Телас» оголосили про запуск національного роумінгу в Україні. Це означає, що абоненти зможуть перемикатися на мережу інших операторів, якщо немає можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора. Враховуючи це, в органу дізнання виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів одразу в трьох операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2025 по час винесення ухвали.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Дізнавач в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників провайдерів та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2025 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.07.2025 року, копії платіжних інструкцій про перерахунок коштів.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка вимагала перерахувати кошти, користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 або за дорученням оперативному підрозділу капітану поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні операторів зв`язку, що перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , контактний телефон НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ- НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , контактний телефон НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , контактний телефон НОМЕР_13 , а саме інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2025 по 00 год. 00 хв. 13.08.2025 року із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1