Справа № 524/1191/25
Провадження 1-кп/524/416/25
УХВАЛА

28.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовочому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та пояснив, що у нього відсутня угода із захисником ОСОБА_4 на здійснення його захисту під час судового провадження , також у нього із захисником відсутня згода щодо вибраного ним способу захисту, а оскільки участь захисника у цій справі є не обов`язковою, тому він просить суд не призначати йому іншого захисника, бажає свій захист здійснювати самостійно, конфіденційна розмова у нього із захисником відбулась відносно вище зазначеного ним клопотання .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням, заявив що у нього відсутня угода із обвинуваченим ОСОБА_5 на здійснення його захисту під час судового провадження і згода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, у зв`язку з чим він просить задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Конфіденційну розмову із обвинуваченим ОСОБА_5 він мав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки захисник був залучений слідчим для здійснення захисту за призначенням на час досудового розслідування . Підстав, передбачених ст. 52 КПК України для обов`язкової участі захисника немає. Обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

У частині 3 ст. 54 КПК України зазначено , що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, участь захисника з підстав, передбачених ст. 52 КПК України, не є обов`язковою.

Відтак, з урахуванням вище наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6