Справа № 455/992/25
Провадження № 1-кп/455/188/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 18.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 23.05.2025 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Також просив доручити уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останнього не поступало, то запобіжний захід йому не обирати.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Окрім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також технічну можливість Старосамбірського районного суду Львівської області та Володимирського міського суду Волинської області, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 06 жовтня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року та подальший розгляд справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Старосамбірським районним судом Львівської області та Володимирським міським судом Волинської області.

Володимирському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових осіб Володимирського міського суду Волинської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Володимирському міському суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1