Єдиний унікальний № 371/311/23
Номер провадження № 1-кп/371/60/25
УХВАЛА

про застосування приводу

"01" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої, у зв`язку з її ухиленням від суду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відновлено провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи в суді повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана.

Прокурор просив справу розглядом відкласти, застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 и привід.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 13 травня 2025 року о 09-00 год.

Відкласти підготовче судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13 травня 2025 року о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури.

В підготовче судове засідання доставити обвинувачену, викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1