Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5993/25
Провадження №1-кс/523/2965/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане останньою особою клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні №0001473 від 21 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованого до вилучення документу.

Окрім того, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання захисника, в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не подали, у зв`язку із чим, розгляд клопотання також проведено у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення захисника - в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0001473 від 21 березня 2025 року, в якому старшого оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюють у вимозі, з погрозою насильства та обмеження прав, свобод або законних інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі 28200 доларів США (станом на 01 квітня 2025 року становило 1168044 грн) та безпосередньому отриманні від останнього 15000 доларів США (станом на 08 квітня 2025 року становило 616200 грн), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану.

О 22 годині 57 хвилин 08 квітня 2025 року ОСОБА_5 було затримано слідчим, в порідку ст.208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Aple 14 Pro MAX», в чохлі темного кольору, з сім карткою № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Redmi» model M2006C3MNG, в корпусі темного кольору, поміщені до сейф пакету №S001621.

Стороною захисту здійснюється зібрання доказів, з метою перевірки вищезазначених обставин, викладених у змісті повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Захисник вважає, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи дійсно між зазначеними особами проводились телефонні розмови, хто кому саме дзвонив, та який проміжок часу велися розмови, та де саме під час розмов знаходились абоненти, з метою усунення неповноти досудового слідства, повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, а тому необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абоненту № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року до 24.00 годин 08 квітня 2025 року знаходження абонентів вхідних та вихідних дзвінків, які надходили за цей період часу до вказаного абонента.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про телефонні з`єднання вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 мобільного телефону із № НОМЕР_1 , можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим подане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2240 від 17 липня 2012 року), шляхом виготовлення на паперовому чи електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім- картою № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року до 24.00 годин 08 квітня 2025 року про:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS ,GНRS , переадресація);

3) Дати, час та тривалість з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) Азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання;

7) Інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг, з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1