Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 12 травня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000119 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан.

В той же час, 18.08.2023 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а також інших злочинів, в умовах воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 поблизу домоволодіння за АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непомітним для оточуючих, а також відсутністю власниці будинку, підійшовши до веранди житлового будинку, де за допомогою металевої фомки демонтував дерев`яне вікно, через яке проник у середину даного житлового будинку, де в одній із кімнат житлового будинку виявив жіночу сумочку, з якої повторно таємно в умовах військового стану викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 1000 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно актового запису про смерть № 70 від 10 вересня 2024 року, складеного виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипо-Кошара Житомирського району Житомирської області.

Також відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 151 від 20.01.2025, ОСОБА_4 на день смерті проживав одиноко, поховання його здійснила Миропільська селищна рада за рахунок бюджетних коштів у зв`язку з відсутністю родини.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини сьомої статті 284 КПК України).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв про необхідність реабілітації померлого до суду не надходило, наміру звертатись з такими заявами, судом не встановлено.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

При цьому, процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 4383,76 грн слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4383,76 грн віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, а саме металеву фомку, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області), після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1