Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/535/106/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції питання про повернення до підготовчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

28 квітня 2025 року обвинувачений подав до суду клопотання, яке він та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали під час судового розгляду, про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначив, що в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні зазначено, що ОСОБА_8 обвинувачується в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в період з 28.11.2007 по 05.12.2007в м. Лохвиця Полтавської області за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 4 КК України, станом на грудень 2007 року діяв Кримінальний кодекс України в редакції від 01.10.2007 (наступна редакція 07.05.2008). У Кримінальному кодексі України в редакції від 01.10.2007 в ч. 4 ст. 190 КК України було зазначено: «4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України в редакції від 01.10.2007, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Законом України від 13.07.2023 №3233-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» у Кримінальному кодексі України ст. 190 була викладена новій редакції. Згідно з вказаним Законом, частини 4 та 5: «4. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна».

Пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто y скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону від 01.10.2007) є особливо тяжким злочином.

Судом, відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання не роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Роз`яснення особі її права на розгляд кримінального провадження складом суду є додатковою гарантією неупередженого, справедливого судового розгляду та невіддільною складовою права на захист.

Недотримання зазначених вимог закону є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (на це вказав Касаційний кримінальний суд у постанові від 5 червня 2024 року по справі №541/1717/23.)

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи вище викладене, сторона захисту підтримала клопотання про колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено невирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що повністю відповідає засадам справедливого правосуддя.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 30 квітня 2025 о 10.30 год, у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1