Єдиний унікальний номер 341/1237/25
Номер провадження 1-кс/341/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, зареєстроване місце проживання якого як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, і згідно статті 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і він, усвідомлюючи неминучість покарання, яке може бути призначене йому у разі визнання його винним, будучи внутрішньо переміщеною особою, може залишити місце свого тимчасового проживання та переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою схилити їх до дачі показань на свою користь, оскільки ОСОБА_4 й надалі продовжує самовільно здійснювати контакт з дітьми, зустрічається з ними та спілкується без погодження органів опіки й піклування, що підтверджується листом служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 06 серпня 2025 року.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 після розформування будинку сімейного типу та вимоги повернути документи дітей-вихованців, до цього часу не здійснив вимоги служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що підтверджується матеріалами ЄО № 5312 зареєстрованими у відділенні поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за зверненням вищевказаної служби у справах дітей.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Не застосування запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у нічний час, покласти відповідні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник щодо визначення запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, просили визначити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зазначили, що ОСОБА_4 після ліквідації дитячого будинку сімейного типу працевлаштувався, працює покрівельником будівельним. Робота пов`язана з виконанням робіт у різних регіонах Івано-Франківської області. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перешкоджатиме виконанню роботи за місцем праці.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволеннючастково з наступних підстав.

31 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України.

В той же час на цій стадії правильність кваліфікації діяння та доведеність вини у скоєному слідчим суддею не перевіряється.

Згідно положень статті 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу.

Наявні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється слідчими органами у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому враховуючи обставини справи, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, що є підстави вважати, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що на даний момент досудове розслідування триває, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків визначених статтею 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, які є малолітніми та неповнолітніми; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, реальні можливості реалізації ухвали, приймаючи рішення в межах клопотання прихожу до переконання, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до статті 54 КЗпП України нічним вважається час з 10 години вечора до 6 години ранку.

Суд оцінює доводи ОСОБА_4 про необхідність забезпечення умов для заняття суспільно корисною працею і вважає, за необхідне визначити межі запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 00 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, а саме у період коменданської години у Івано-Франківській області, що забезпечить умови для заняття суспільно корисною працею.

Визначаючи запобіжний захід у виді домашнього арешту на ОСОБА_4 слід покласти наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) перебувати у період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись від місця свого проживання;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілими та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Горностаївка, зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в термін до 02 жовтня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) перебувати у період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

3) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись від місця свого проживання;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить до 02 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1