Справа № 132/1472/25
Ухвала

Іменем України

15 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року представник ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» від 29.04.2025 р. про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 30.04.2025 року ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» звернулось до ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою № 4 від 29.04.2025 про вчинене кримінальне правопорушення в порушення ст. 214 КПК України.

Хоча ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області отримало вказану заяву, у заявника досі відсутні відомості про внесення слідчим органом відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування. Крім того, ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» також не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник вважає, що така бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви від 29.04.2025 року суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушено процесуальні права заявника.

Представник ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвокат ОСОБА_3 15.05.2025 року подав на адресу суду письмову заяву у якій просить його скаргу на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньрозглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 згідно поданої письмової заяви просить провести розгляд скарги без його участі та фіксації судового процесу, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує скаржник знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сприяє притягненню винних осіб до відповідальності за скоєні ними злочини.

Так, зі змісту заяви директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_5 № 4 від 29.04.2025 до ВП №1 Хмільницького РПВ ГУНП у Вінницькій області вбачається, що вказане товариство здійснює обробіток орендованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення з метою вирощування сільськогосподарських культур. З цією метою товариством укладено договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Глинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за кадастровими номерами згідно із переліком, зазначеним в цій заяві. Право власності на суміжні земельні ділянки зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФГ « АГРО-ЛОМ», ТОВ «АГРО-ГЛИНСЬК», ПП «Агрофірма «Постолова», ФГ «ІМПЕРІЯ-АГРО». Право власності/користування виникло у вищезазначених користувачів ще до здійснення обстеження з боку ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» своїх земельних ділянок. Проте, вказані земельні ділянки не були виділені в натурі їх власникам/землекористувачам та не закріплені межовими знаками. Як наслідок вказані землекористувачі здійснюють їх обробіток без встановлених меж. При обстеженні орендованих земельних ділянок, встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФГ « АГРО-ЛОМ», ТОВ «АГРО-ГЛИНСЬК», ПП «Агрофірма «Постолова», ФГ «ІМПЕРІЯ-АГРО» допущено порушення існуючого порядку- не погоджено межі земельної ділянки із суміжним користувачем, що, як наслідок, призвело до самовільного зайняття частини земельних ділянок, які перебувають в користуванні ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ». Внаслідок вчинення зазначених протиправних дій ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» не має змоги здійснити підготовку земельних ділянок до посіву сільськогосподарських культур згідно із структурою на 2025 рік.

Згідно ст. 214 КПК УКраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» № 4 від 29.04.2025 р. про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1