печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.01.2025, у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.01.2025, у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023.

Так, скарга мотивована тим, що Заступник Генерального прокурора ОСОБА_5 у складеному повідомленні про підозру від 10.01.2025 дійшов висновку, що «...організатор організованої групи ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з її учасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, організували незаконне переправлення 40 осіб через державний кордон України та сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод...».

Відтак, адвокат вказує, що повідомлення про підозру від 10.01.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 здійснено безпідставно та із порушенням норм кримінального процесуального законодавства, а саме: вимог ст. ст. 3, 22, 276, 277 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, адвокат зазначив, що сукупність змісту повідомлення про підозру та сукупність у справі доказів не дають достатніх підстав для висновку про існування фактів і інформації, які можуть переконати про існування обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведене свідчить про передчасність повідомленої підозри та є підставою для її скасування, а тому за таких обставин, повідомлення про підозру від 10.01.2025, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення є необґрунтованою, здійснена з порушенням порядку письмового повідомлення про підозру передбаченого Кримінального процесуального кодексу України, не уповноваженою на те особою.

З врахуванням зазначеного, адвокат просить сілчдого суддю:

- скасувати повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 10.01.2025 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000806, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2023, складене та підписане заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 ;

- зобов`язати уповноважену особу (процесуального керівника, прокурора) у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000806 від 09.05.2023 про час та дату повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 10.01.2025;

- для забезпечення об`єктивності та повноти судового розгляду витребувати матеріали кримінального провадження № 0000806 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з Головного слідчого управління Національної поліції України та / або Офісу Генерального прокурора для можливості їх дослідження під час слухання скарги та оцінки доводів висловленої у ній.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Разом з цим, прокурором було подано до суду копії документів щодо ОСОБА_4 з яких зокрема вбачається, що 01.03.2025 постановою слідчого було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На зазначені матеріали адвокатом були подані заперечення, в яких останній зазначив, що звернення зі скаргою на повідомлення про підозру не є слідчою (розшуковою) дією.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

10.01.2025 ОСОБА_4 , за підписом Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в рамкаах зазначеного кримінального провадження.

28.01.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук.

01.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно, до ст. 278 КПК України, якою передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру, вбачається, що: письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно доположень ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».

Так, відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченимипунктом 2 частини першоїцієї статті.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Із сукупного аналізу норм ст.ст. 280, 282 КПК України слідує, що заборона на проведення у зупиненому під час досудового розслідування провадженні встановлена для будь-яких процесуальних дій, за виключенням слідчих (розшукових) дій, здійснення яких спрямоване на визначення місцезнаходження підозрюваного, оголошеного у розшук. Главами 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України закріплено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій.

До слідчих (розшукових) дій, метою здійснення яких є визначення місцезнаходження підозрюваного, належать ті, в яких така мета прямо визначена нормою Кримінального процесуального кодексу України: обшук з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України); обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення осіб, які розшукуються (п. 4 ч. 1 ст. 267 КПК України); а також інші слідчі (розшукові) дії, завдяки яким можливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи (ст.ст. 261, 262, 263, 268, 269, 270 КПК України), за умови, що така дія ініціюється саме з метою отримання інформації про можливе місце перебування підозрюваного, який розшукується органом досудового розслідування.

Тобто, положеннями ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України встановлено дозвіл на вчинення у зупиненому досудовому розслідуванні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, та, одночасно з цим, положення зазначених норм містять пряму заборону на вчинення інших процесуальних дій, у тому числі - слідчих (розшукових).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що, станом на день розгляду скарги, досудове розслідування зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного, що вказує на те, що розгляд даної скарги є передчасним, оскільки постанова про зупинення не скасована або ж провадження не відновлене.

Відтак, слідчий суддя на даній стадії позбавлений права здійснювати розгляд такої скарги, оскільки оскарження підозри та дослідження скарги по суті не є дією, яка направлена на встановлення місця знаходження підозрюваного.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з зазначених вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.01.2025, у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9