ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3899/25
провадження № 1-кп/753/1412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у залі суду у м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У судовому засіданні 14 квітня 2025 року захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.04.2025 клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено частково. Призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000939 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

06.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення доручення та надання додаткових матеріалів.

Відповідно до вказаного клопотання, експерт просить уточнити вид експертизи, враховуючи поставлені запитання, зокрема, вказує, що питання: «Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?» - відноситься до повноважень експерта психолога, а тому у справі необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Крім того, просить надати додаткові матеріали: допит підозрюваного, характеристику, довідки від лікаря нарколога та психіатра, тощо.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою дотримання прав обвинуваченого, крім того, у судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження, які просив направити до експертної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Як встановлено ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.04.2025, що під час проведення медичного огляду у Національному військово-медичному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» було встановлено, що ОСОБА_4 має антено-невротичний стан складеного ґенезу з проявами емоційно-вольової нестійкості, зі схильністю до неадекватної поведінки, виражена емоційна симптоматика з рисами психопатії, паранояльності, шизоїдності та гіпоманії, у зв`язку із чим захисником заявлялось клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті вбачається, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом положень чч. 1, 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У матеріалах долучених до клопотання захисника від 14.04.2025 обґрунтовується наявність у обвинуваченого розладів психічного здоров`я, у зв`язку з чим, об`єктивно виникає питання про те, який характер та тяжкість цього стану, чи впливає такий стан обвинуваченого на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, яким був стан психічного здоров`я у період ймовірного вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та інші відповіді на які може надати лише експерт та які мають суттєве значення для подальшого розгляду судом цього кримінального провадження.

Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08 травня 2018 року № 865 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

При вирішенні питання щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує, що державною установою, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, є ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». До його статутних повноважень, затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 року № 1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відноситься проведення судових експертиз.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої слід доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статтями 242, 332, 350, 369-372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000939 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

2. Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

3. Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

5. Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000939 від 19.02.2025 (справа № 753/3899/25, провадження № 1-кп/753/1412/25).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити ОСОБА_4 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: