14.08.2025
Справа № 331/4622/25
Провадження № 1-кс/331/1575/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи депутатом Мелітопольської районної ради восьмого скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», добровільно зайнявши посаду керівника незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора на території Мелітопольського району - так званої «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», створеного на території окупованого м. Мелітополь Запорізької області, в період часу з 08.08.2022 до 23.09.2022 перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, де з 26.02.2022 по теперішній час діє окупаційний режим РФ, за попередньою змовою із невстановленими особами, бажаючи проявити себе перед вищим військово-політичним керівництвом держави-агресора та абсолютно нехтуючи при цьому своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка його обрала своїм представником, у невстановлений час, але не раніше 26.07.2022 взяв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на території Мелітопольського району Запорізької області про вихід території Запорізької області зі складу України та приєднання такої до складу РФ на правах суб`єкта РФ, проведення якого організовано представниками окупаційної влади в Запорізькій області, який проведено у період з 23.09.2022 по 29.09.2022.

Окрім цього, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, приблизно з 23.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), діючи умисно та за власною ініціативою, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 знаходиться під окупацією представників збройних формувань РФ, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

23.09.2022 керівником Запорізької обласної прокуратури складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, про що 24.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено встановленим порядком відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України.

08.11.2022 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення

№ 028-003783 від 08.11.2022 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 призначено захисника адвоката ОСОБА_6 , якій того ж дня вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином викликаний до органу досудового розслідування для допиту на 01.10.2022 та 02.10.2022, проте у визначений час для участі у слідчих діях не прибув, про причини не явки не повідомив, у зв`язку з чим всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та, відповідно до матеріалів кримінального провадження, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

На підставі зазначених вище обставин 09.11.2022 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001365 від 23.09.2022, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу Головного відділу захисту національної державності Управління СБУ в Запорізькій області та скеровано лист до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

22.02.2023 прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001365 від 29.07.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження та внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000331 від 22.02.2023.

08.08.2025 складено письмове повідомлення про нову підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, про що 09.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено встановленим порядком відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України.

Окрім того, 11.08.2025 копія письмового повідомлення про нову підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена його захиснику - адвокату ОСОБА_7 якого призначено Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатно- правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином викликаний до органу досудового розслідування для вручення письмового повідомлення про нову підозру та проведення слідчих та процесуальних дій за його участю як підозрюваного на 13.08.2025, 14.08.2025, 15.08.2025, проте у визначений час для участі у слідчих діях не прибув, про причини не явки не повідомив, у зв`язку з чим всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та, відповідно до матеріалів кримінального провадження, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно:

- об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0260, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності - 1/1;

- об`єкт нерухомого житлового майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ACURA MDX» 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110558-44» 2009 року випуску, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110558-42» 2009 року випуску, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «FORD TRANSIT 1998» 2004 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 .

Наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваного та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

23.09.2022 керівником Запорізької обласної прокуратури складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, про що 24.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено встановленим порядком відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України.

08.11.2022 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення

№ 028-003783 від 08.11.2022 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 призначено захисника адвоката ОСОБА_6 , якій того ж дня вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території м. Мелітополь, Мелітопольської міської територіальної громади, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного.

09.11.2022 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001365 від 23.09.2022, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу Головного відділу захисту національної державності Управління СБУ в Запорізькій області та скеровано лист до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

22.02.2023 прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001365 від 29.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження та внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000331 від 22.02.2023.

08.08.2025 складено письмове повідомлення про нову підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, про що 09.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено встановленим порядком відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України.

Окрім того, 11.08.2025 копія письмового повідомлення про нову підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена його захиснику - адвокату ОСОБА_7 якого призначено Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатно- правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.

Також, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території Запорізької області, а саме на території Мелітопольської міської територіальної громади, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора були опубліковані повістки про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст.111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території м. Мелітополь, Мелітопольської міської територіальної громади, яке з 25.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкції ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, які інкриміновані ОСОБА_5 передбачають застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є: об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0260, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності - 1/1 та об`єкт нерухомого житлового майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1. Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, ОСОБА_5 належать на праві власності: автомобіль марки та моделі «ACURA MDX» 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; автомобіль марки та моделі «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110558-44» 2009 року випуску, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110558-42» 2009 року випуску, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; автомобіль марки та моделі «FORD TRANSIT 1998» 2004 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 .

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0260, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності - 1/1;

- об`єкт нерухомого житлового майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ACURA MDX» 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «RENAULT MEGANE» 2006 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110558-44» 2009 року випуску, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110558-42» 2009 року випуску, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- об`єкт рухомого майна - автомобіль марки та моделі «FORD TRANSIT 1998» 2004 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1