Справа № 216/530/25
провадження 1-кс/216/1295/25
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнанакладеного на автомобіль «Ніссан-Навара» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте адвокат ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, не долучив до матеріалів клопотання документи на підтвердження процесуального статусу особи в інтересах якої він звернувся, документи, що підтверджують право власності або законного володіння на арештоване майно ОСОБА_3 , в інтересах якого подане клопотання.

Так, до клопотання долучено ордер на надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, з якої вбачається, що отримувачем автомобіля «Ніссан-Навара» реєстраційний номер НОМЕР_1 є Благодійна організація «Благодійний Фонд «Рух оборони та відбудови України», акт приймання передачі згідно якого автомобіль «Ніссан-Навара» реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий військовій частині НОМЕР_2 в особі ОСОБА_4 . Інших документів до клопотання не долучено.

Жоден із долучених до клопотання документів не підтверджує право ОСОБА_3 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 на володіння вказаним транспортним засобом, або право вказаних осіб бути представниками військової частині НОМЕР_2 , а як наслідок право звернення із клопотанням про скасування арешту.

Окрім того до клопотання не долучено, процесуальний документ, на підставі якого можливо встановити ініціатора арешту майна та кримінальнельне провадження, у рамках якого накладений арешт, що унеможливлює виконання слідчим суддею вимог ч. 2 ст. 174 КПК України в частині повідомлення про час та місце розгляду клопотання особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5