Провадження №1-кс/522/4373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого сектору дізнання відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Приморської кружної прокуратури розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене 17.07.2025 під час проведення затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 10/1 біля поштамту № 36227.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 17.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 10/1 співробітниками УБН ГУНП в Одеській області було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці виявлено пакет з поштовими відправленнями "Нова Пошта", в яких зі слів гр. ОСОБА_4 пересилає наркотичні речовини, а саме "солі".

Так, по прибуттю на місце події встановлено, що поряд з поштоматом «Нова пошта» №36227, який розташований на прибудинковій території буд. 23 (магазин «Гурман») по проспекту Шевченко, місто Одеса, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який мав при собі два полімерних пакети, в яких перебували запаковані для подальшої відправки посилки у кількості 23 шт. зі штрих-кодами, які гр. ОСОБА_4 мав намір відправити через поштомат «Нова пошта» №36227 отримувачам.

Так, гр. ОСОБА_4 17.07.2025 о 18 год. 30 хв. затримано у порядку ч. 1 ст. 208 КК України під безперервну відео-фіксацію, де в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подане клопотання

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 17.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України..

Так, гр. ОСОБА_4 17.07.2025 о 18 год. 30 хв. затримано у порядку ч. 1 ст. 208 КК України під безперервну відео-фіксацію, де в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності, на якому наполягає дізнавач, із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого сектору дізнання відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Приморської кружної прокуратури розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене, 17.07.2025 під час проведення затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 10/1 біля поштамту № 36227, а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Kyivstar» НОМЕР_3 , який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140095;

- Пакування №1, всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «20» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження. За допомогою експерс-тесту «IDenta» (номер лотку №9023224АТ) здійснено перевірку кристалічної речовини жовтого відтінку невідомого походження на наявність вмісту наркотичної речовини, та результат виявився позитивним (зелений колір); в подальшому zip-пакет із умовним позначенням «20» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI122383; експерс-тест «IDenta» (номер лотку №9023224АТ) вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1213153;

- Пакування №2 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1213154;

- Пакування №3 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1213156;

- Пакування №4 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «30» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1213155;

- Пакування №5 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «7» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1222403;

- Пакування №6 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «30» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1222402;

- Пакування №7 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1222399;

- Пакування №8 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «15» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1222398;

- Пакування №9 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1256865;

- Пакування №10 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «58» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1256868;

- Пакування №11 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «35» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP5140082;

- Пакування №12 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140083;

- Пакування №13 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140084;

- Пакування №14 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10х1», в даному zip-пакеті перебувало 10 zip-пакетів із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, на кожному з них була умовна позначка «1», які вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140085;

- Пакування №15 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «50» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140086;

- Пакування №16 (коробка), всередині якої перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «100» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140087;

- Пакування №17 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140088;

- Пакування №18 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140089;

- Пакування №19 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140090;

- Пакування №20 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «6» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140091;

- Пакування №21 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «3» із кристалічною речовиною фіолетового відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140092;

- Пакування №22 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «3» із кристалічною речовиною фіолетовою відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140093;

- Пакування №23 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «2» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU5140094;

- Первинне упакування zip-пакетів у кількості 5 пакетів, вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP4153017;

- Первинне упакування zip-пакетів у кількості 7 пакетів, вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP4153016;

- Первинне упакування zip-пакетів у кількості 11 пакетів, вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP4153015.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000497 від 17.07.2025.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1