Провадження № 1-кс/643/4367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002230 від 25.07.2025, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебуває кримінальне провадження № 0002230 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 24.07.2025 до ХРУП №2 звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 24.07.2025 приблизно о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу 3 під`їзду, невстановленою особою, відкрито, шляхом ривка, здійснено заволодіння золотими сергами, що належать ОСОБА_6 , чим останній спричинено матеріального збитку.

26.07.2025 слідчим ХРУП № 2 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.07.2025 близько 13:00 год. вона рухалась вздовж будинку АДРЕСА_1 та раніше незнайомий чоловік підійшовши зі спини зірвав золоті сережки, 585 проби, вагою близько 3 грам кожна та зник в невідомому напрямку.

Також допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що є співмешканкою ОСОБА_7 , який 24.07.2025 близько 14:00 год. прийшов додому і подарував їй золоті сережки, пояснити звідкіля вони у нього не зміг. В подальшому в цей день, приблизно о 14:40 вона вказані сережки здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та отримана 13000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться ломбард з написом «Скарбниця» - компанія яка надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , де перебувають вищевказані дві золоті сережки 585 проби близько 3 грам кожна, якими ОСОБА_7 заволодів злочинним шляхом.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконані певні слідчі дії, результат яких вказує на важливість збереження та вилучення двох золотих сережок, які знаходяться в ломбарді з написом «Скарбниця» - компанія яка надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які після їх вилучення будуть використані у якості речового доказу.

Враховуючи викладене та те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей двох золотих сережок 585 проби близько 3 грам кожна, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала під заставу в ломбарді з написом «Скарбниця» - компанія яка надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання грошових коштів.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про його розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані речі перебувають у володінні зазначеного ломбарду і задовольняє клопотання в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення двох золотих сережок 585 проби, близько 3 грам кожна, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала під заставу в ломбарді з написом «Скарбниця» розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1