КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 373/314/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2890/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 127 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 20245 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 102 400 005 55 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 127 КК України та виправдано за недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено ним, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_4 поновлено у всіх правах, обмежених під час кримінального провадження.

Скасовано арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді від 12.02.2020, на належне ОСОБА_4 майно.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 191 102 400 005 55 від 22.11.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 191 102 400 005 55 від 22.11.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 02.01.2025 апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 102 400 005 55 від 22.11.2019 ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 102 400 005 55 від 22.11.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 191 102 400 005 55 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право (додатково) подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2