465/3552/25
1-кс/465/725/25
У Х В А Л А

слідчого судді

30.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 19.03.2025,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 19.03.2025 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. негласних слідчих дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Водночас, скаржник в своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 19.03.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником оскаржується дії, які не можуть бути предметом судового розгляду у кримінальному провадженні, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи зазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 19.03.2025на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 23.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1