Справа № 462/5298/25
провадження 1-кс/462/1274/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 000067 від 02.06.2021 року,

встановив:

ОСОБА_2 15.07.2025 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого дізнавача відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ЄРДР№0000067 від 31.07.2021 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 01.06.2021 року заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, заява була прийнята та порушено кримінальне провадження №000067. Постановою ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 2 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано потерпілим від кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 190 КК України. 06.01.2025 року заявник отримав відповідь з постановою про закриття кримінального провадження №0000067, у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання скарги, так як вважає, що він не пропущений, оскільки злочин за ч.4 ст.190 КК України є тяжким злочином, а тому звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності настає через десять років. Враховуючи вищенаведене, просить скаргу задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 31.07.2021 року постановив закрити кримінальне провадження №0000067 від 02.06.2021 року, про що виніс відповідну постанову, яку скаржник отримав 06.01.2025 року, що вбачається із поданої ним скарги та долученої до матеріалів скарги відповіді про надання інформації на запит від 06.01.2025 року.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання скарги, так як вважає, що він не пропущений, оскільки злочин за ч.4 ст.190 КК України є тяжким злочином, а тому звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності настає через десять років. На підставі вказаного скаржник просить поновити пропущений строк.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Дослідивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб органів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. Слідчий суддя приймає до уваги посилання у скарзі на те, що відповідну постанову, яку скаржник отримав 06.01.2025 року, що вбачається із поданої ним скарги та долученої до матеріалів скарги відповіді про надання інформації на запит від 06.01.2025 року, а вказане не спростовує встановленого факту пропуску десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, просив поновити строк на оскарження, однак не навів достатніх та обгрунтованих підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку та його поновлення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 000067 від 02.06.2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 на бездіяльність разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1