Справа № 212/9405/25
У Х В А Л А

про арешт майна

05 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратори Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001071 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 04 серпня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

03.08.2025 до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03 серпня 2025 року о 13:12 невстановлена особа, знаходячись на кладовищі Бажанівське за адресою: Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, здійснила наругу над трьома могилами, а саме зірвав портрети померлих осіб з могили: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , чим завдала моральний та матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

18.08.2025 в період часу з 08.25 години до 10.34 години проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL» з маркуванням 3 s/n 80Х54W1 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 0 s/n HWNFF12 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 1 s/n FD05LV1 із зарядним пристроєм, флешнакопичувач на 16GB, жорсткий диск марки «WD» об`ємом 500 GB s/n WXQ1A47E3954, предмет схожий на церковну кадильницю, прапор України із зрізаним краєм, 4 блокноти із чорновими записами, дві сім-картки «Київстар», коробка з медичними масками.

Зазначене вище майно належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

18.08.2025 вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

22.08.2025 ноутбук марки «DELL» з маркуванням 3 s/n 80Х54W1 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 0 s/n HWNFF12 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 1 s/n FD05LV1 із зарядним пристроєм направлено на проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів. По іншим тимчасово вилученим речам також заплановано проведення судових експертиз.

Крім того, 18.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні, у вчиненні аналогічного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та 19.08.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала №212/7504/25 1-кс/212/10508/25), та на даний час ОСОБА_8 перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому зсіданні встановлено, що 04 серпня 2025 року заведено кримінальне провадження за ч.1 ст..297 КК України.

Слідчий суддя встановив, що постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 18 серпня 2025 року, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 3 s/n 80Х54W1 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 0 s/n HWNFF12 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 1 s/n FD05LV1 із зарядним пристроєм, флешнакопичувач на 16GB, жорсткий диск марки «WD» об`ємом 500 GB s/n WXQ1A47E3954, предмет схожий на церковну кадильницю, прапор України із зрізаним краєм, 4 блокноти із чорновими записами, дві сім-картки «Київстар», коробка з медичними масками, визнано речовим доказом.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушено за частиною 4 статтею 191 КК України.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучене майно під час проведення обшуку 18.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «DELL» з маркуванням 3 s/n 80Х54W1 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 0 s/n HWNFF12 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» з маркуванням 1 s/n FD05LV1 із зарядним пристроєм, флешнакопичувач на 16GB, жорсткий диск марки «WD» об`ємом 500 GB s/n WXQ1A47E3954, предмет схожий на церковну кадильницю, прапор України із зрізаним краєм, 4 блокноти із чорновими записами, дві сім-картки «Київстар», коробка з медичними масками, шляхом заборони відчуження, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1