Провадження по справі № 1-кс/752/6827/25
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001434 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

13 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001434 від 15.04.2025 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що подія зникнення сина потерпілої ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 була пов`язана із проведенням обшуку за вказаною адресою.

З метою встановлення підстав для проведення обшуку у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , встановлення органу досудового розслідування, який проводив вказану слідчу дію, адвокат ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , постановлених за період з 27.02.2025 по 27.03.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вищезазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; речі документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що його зміст не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Так, у клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , постановлених за період з 27.02.2025 по 27.03.2025.

Між тим, адвокат не зазначає виходячи з яких даних він вважає, що витребувані ним ухвали були постановлені слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також даних про те, що у межах якого кримінального провадження такі ухвали були постановлені.

Така підстава для втручання у права та свободи володільця майна, як заповнення прогалин досудового розслідування, суперечить загальним засадам кримінального провадження, та таке втручання не може вважатися таким, що відбувається згідно із законом.

Також адвокатом не обґрунтовано, яке значення дані ухвали будуть мати для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 15.04.2025 та що за допомогою цих документів він має намір довести.

Крім того, адвокатом не обґрунтовано отримання тимчасового доступу до ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуку, які слухаються у закритому судовому засіданні, не підлягають оприлюдненню та становлять собою таємницю досудового розслідування, яка не підлягає розголошенню без дозволу слідчого чи прокурора.

Наявність зазначених недоліків клопотання, перешкоджає слідчому судді призначити клопотання про надання тимчасового доступу до документів до розгляду по суті.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року N 223-558/0/4-13, у разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд з огляду на ч. 6 ст. 9 КПК України, вправі повернути його для усунення недоліків

Враховуючи вищезазначені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню у зв`язку з його не відповідністю вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 160, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001434 від 15.04.2025, повернути адвокату ОСОБА_2 , разом з усіма доданими документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1