Справа № 216/5676/20
провадження 1-кп/216/261/25
ВИРОК

іменем України

12 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний сМуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0001551 від 18.09.2020, №00000 від 05.01.2021, №0000741 від 13.07.2021 та №0000456 від 21.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища з/с Анісовський Енгельського району Саратовської області, РФ, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 01.05.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 на початку вересня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи біля мосту неподалік буд. 44 по вул. Староярмарковій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу у якому знаходився 71 патрон, що виготовлені промисловим способом які є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та відсутність у нього передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292) на їх на придбання, зберігання та носіння, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, його карність, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого зіяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, підібрав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився 71 патрон, таким чином придбавши їх, з того часу почав зберігати та носити знайдені ним патрони при собі без передбаченого законом дозволу.

18.09.2020, в період часу з 15:18 год. по 16:50 год., ОСОБА_4 знаходився біля буд. 12 по вул. Грабовського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих, із правого зовнішнього карману кофти, одягненої на ньому, надав для огляду слідчому 71 патрон, які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив зберігання, придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.11.2020 у вечірній час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон «Samsung galaxy J1 асе», модель SM-J110HZWDSEK, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , вартістю 753,33 гривень, машинку для стрижки волосся «Vitek VT-1350B», вартістю 150 гривень, пилосос «Gorenje VC 2303», вартістю 1550 гривень, праску «Scarlett SC-1135 S», вартістю 333,33 гривень, праску «Elenberg іr-2010с», вартістю 206,67 гривень, швейну машинку «оверлок», вартістю 2000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4993,33 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині листопада 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення літної кухні, що також знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав пральну машинку «Малютка», вартістю 2000 гривень, соковарку вартістю 1000 гривень, емальовану миску об`ємом 10 літрів, вартістю 110 гривень, емальовану каструлю об`ємом 20 літрів, вартістю 210 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3320 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Також, в ніч з 31.01.2021 на 01.02.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №143 по пр-т. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26142-ТВ від 18.08.2021 складає 2303 грн. 30 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2303 грн. 30 коп.

Поряд з цим, в ніч з 09.02.2021 на 10.02.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №2 по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26133-ТВ від 20.08.2021 складає 3591 грн. 16 коп. Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаних люків, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місця у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 3591 грн. 16 коп.

Також, в ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №44 по вул. Ньютона, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26124-ТВ від 19.08.2021 складає 2352 грн. 83 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2352 грн. 83 коп.

Крім цього, в ніч з 29.03.2021 на 30.03.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №1 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належать КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26120-ТВ від 19.08.2021 складає 4309 грн. 40 коп. Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місць у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 4309 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_4 у невстановленої особи купив насіння рослин коноплі, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, приїхав до с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, де на ділянках місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тихій, які мають географічні координати (47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228) облаштував дві ділянки місцевості для подальшого вирощування рослин коноплі, після чого, продовжуючи злочинний намір направлений на посів та вирощування рослин коноплі, посіяв 80 рослини коноплі та шляхом систематичного поливу, окучування та догляду за ними, став їх вирощувати. В період часу з 17:17 годин 28.08.2021 по 07:57 годин 29.08.2021, під час проведення обшуку на території ділянок місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тихій, які мають географічні координати 47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228), було виявлено та вилучено 80 рослин, які відповідно до висновків експертів №СК-19/104-21/28631-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28630-НЗПРАП від 14.09.2021; СК-19/104-21/28629-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28628-НЗПРАП від 14.09.2021; СК-19/104-21/28627-НЗПРАП від 13.09.2021; СК-19/104-21/28625-НЗПРАП від 16.09.2021; СК-19/104-21/28623-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28622-НЗПРАП від 14.09.2021 містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Canabis).

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Одночасно з цим, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, (зі змінами), розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 500 г до 2500 г є великим розміром.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, в тому числі 03.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав рослини конопель в невстановленій кількості, з яких шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2130,445 г, тим самим незаконно його придбав, який в подальшому в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в денний час доби переніс у гараж та господарське приміщення, які розташовані на території будинку АДРЕСА_4 , який орендував на підставі усної домовленості у ОСОБА_9 , який не був обізнаний про знаходження у гаражі та господарському приміщенні наркотичного засобу, який ОСОБА_4 продовжував до 21.12.2022 незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

21 грудня 2022 року у період часу з 06:17 годин до 09:10 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2022 був проведений обшук будинку АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у гаражі 1 (один) контейнер із полімерного матеріалу та 1 (один) пакет із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1290,0 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1187,058г;

- у гаражі в шафі та на дивані 4 (чотири) картонні пакети та 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1105,0 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 934,83 г;

- у господарському приміщені пачку з-під цигарок «ROTHMANS», в якій знаходилися 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, запаяні термічним способом, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,782 г, 3,312 г та коробку «RAFFAELO», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,104 г, які є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 3,017 г; 2,547 г; 2,993 г.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 2130,445 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини, а саме: на початку вересня 2020 року знаходився біля мосту по вул. Староярмарковій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де знайшов на землі пакет з патронами, який вирішив залишити собі. Через декілька неділь знаходився на вул. Грабовського, де, будучи зупиненим працівниками поліції, в присутності понятих, надав для огляду знайдені раніше патрони. Також, 11.11.2020 у вечірній час доби, перебував по вул. Позитивній м. Кривого Рогу, де хотів вчинити крадіжку. Для цього, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 в якій викрав побутову техніку, а саме: мобільний телефон «Samsung», машинку для стрижки волосся, праску та швейну машинку. Крім цього, ОСОБА_4 , в середині листопада 2020 року, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де у літній кухні викрав пральну машинку, соковарку, миску та каструлю. Також, в ніч з 31.01.2021 на 01.02.2021, проходячи біля будинку №143 по пр-т. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який також вирішив викрасти та продати. Для цього за допомого лому, який мав при собі підняв люк з колодязя, помістив на «кравчучку» та з місця вчинення злочину зник. Таким же чином викрав каналізаційні люки біля будинку №2 по вул. Українській, біля будинку №44 по вул. Ньютона, та біля будинку №1 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Крім цього, влітку 2021 року у раніше незнайомого хлопця купив насіння рослин коноплі, для подальшого їх вирощування. Приїхав до с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, де неподалік вул. Тихої облаштував дві ділянки на яких посіяв близько 80 рослини коноплі, які почав вирощувати. Далі, в кінці серпня 2021 року приїхали працівники поліції, які виявили та вилучили дані рослини. Також, в один із днів жовтня-листопада 2022 року, знаходився за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де також росла конопля, яку обвинувачений зібрав, висушив, подрібнив та переніс у гараж та господарське приміщення на території будинку АДРЕСА_4 , який орендував на підставі усної домовленості у ОСОБА_9 . Далі у грудні 2022 року приїхали працівники поліції, які під час обшуку будинку АДРЕСА_4 вилучили коноплю. У вчинених злочинах обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених діянь.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і правильно кваліфіковані як: придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин відповідно, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочинів раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, проте, з лютого 2022 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкі (ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України) та нетяжкі (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України) злочини.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, беручи до уваги санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України в загальній сумі 30285,24 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65-67, 263 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2, 70, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 30.12.2013 Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 30285,24 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 24 копійки).

Речові докази:

- праску «Scarlett», долучену до матеріалів кримінального провадження №0000022 на підставі постанови від 13.01.2021, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_10 згідно з розпискою; емальовані миску, каструлю та кришку від кастрюлі, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000022 на підставі постанови від 28.01.2021, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 згідно з розпискою повернути законним володільцям.

- ключ від вхідних дверей, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000022 на підставі постанови від 13.01.2021, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1211/20; речовину рослинного походження, зеленого кольору у спеціальних експертних пакетах НПУ WAR 1850811, 1587353, 1200589, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000456 на підставі постанови від 21.12.2022, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №349/22; «канабіс» у експертних пакетах №№ 4125267, 4125303, 2823658, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000456 на підставі постанови від 12.01.2023, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №351/22-н; 80 рослин коноплі, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000944 на підставі постанови від 17.09.2021, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №55/21-н; 58 набоїв та 13 гільз - 9мм в спеціальному пакеті НПУ №2467291, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001551 на підставі постанови від 23.09.2020, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0457/20-ОР знищити.

- оптичний DVD-диск з відеозаписом, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001551 на підставі постанови від 21.09.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_11