Справа №487/4074/25
Провадження №1-кс/487/2970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.06.2025.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 09.06.2025, діючи в інтересах ОСОБА_3 подав до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 14, 189, 206, 206-2 КК України.

Разом з тим, станом на 16.06.2025, в порушенням вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, за заявою до ЄРДР внесені не були, що і слугувало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

До судового засідання представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, про розгляд скагри за його відсутності. Викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності заявниці оскільки вона реалізувала своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.3 ст. 303 КПК України.

У судове засідання уповноважена особа МРУП ГУНП у Миколаївській області не з`явилась.

Начальником управління МРУП ГУНП у Миколаївській області було надано повідомлення, до змісту якого, звернення адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 було зареєстроване ( ЄО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області № 14182 від 11.06.2025) і розглянуте в порядку ЗУ "Про звернення громадян" та "Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах НП України". В ході проведення розгляду звернення, встановлено, що в зібраних матеріалах відсутній склад кримінального чи адміністративного правопорушення та відповіді за результатами перевірки направлено заявнику.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності уповноваженої особи суб`єкту оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Під час розгляду скарги встановлено, що 09.06.2025 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 14, 189, 206, 206-2 КК України.

З наданого слідчому судді повідомлення представника суб`єкту оскарження від 17.06.2025 року вх.№ ЕП3589, вбачається що вищевказана заява була зареєстрована до ЄО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області № 14182 від 11.06.2025 і розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян" та "Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах НП України". В ході проведення розгляду звернення, встановлено, що в зібраних матеріалах відсутній склад кримінального чи адміністративного правопорушення та відповіді за результатами перевірки направлено заявнику.

Разом з тим, при розгляді скарги, слідчим суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скоєні кримінальні правопорушення, містить чітко визначені об`єктивні данні, які свідчать про наявність можливих ознак злочинів.

При цьому, наявність або відсутність події кримінального та складу кримінального правопорушення в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає передчасним висновок уповноваженої особи органу досудового розслідування, щодо відсутності підстав, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що свідчить про допущену бездіяльність.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 09.06.2025.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 09.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1