ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2610/25
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003340 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2025 під № 0003340, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні психотропної речовини PVP без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 цієї статті.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину та існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник не заперечував проти застосування заявленого запобіжного заходу та покладення на підозрюваного вказаних у клопотанні слідчого обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав зазначену позицію захисту.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

08.09.2025 о 10-47 год. ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину без ухвали слідчого судді на підставі пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України, а 09.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту не заперечуються стороною захисту та достатньою мірою підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та йому призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки, а відтак його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з приєднанням на підставі статті 71 цього Кодексу повністю або частково невідбутого покарання за попереднім вироком.

З огляду на суворість можливого покарання, відсутність у підозрюваного сталих сімейних зв`язків та факт рецидиву кримінальних правопорушень слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Водночас жодних фактів і даних, які б свідчили про намір чи спроможність підозрюваного в будь-який спосіб впливати на свідків у кримінальному провадженні, клопотання не містить, таких обставин не навів і прокурор, а тому слідчий суддя вважає, що такий ризик відсутній.

Отже з урахуванням вагомості доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину у сфері обігу психотропних речовин, що спричиняє велику шкоду здоров`ю населення, суворості можливого покарання та наявності визначених статтею 177 КПК України ризиків слідчий суддя вбачає підстави для застосування найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає (м. Києва), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці такі обов`язки:

?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 09 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: