Провадження № 1-кп/932/781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012727 від 29.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який має повну середню освіту, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012727 від 29.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , клопотання ОСОБА_5 про намір продовжити проходити військову службу, письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Судові засідання призначалися судом дев`ять разів, при цьому жодного разу підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що на разі підстави для закриття кримінального провадження щодо останнього відсутні, окрім того у провадження органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за фактом повторного вчинення самовільного залишення військової частини.

Неодноразова неявка підозрюваного до суду, а також самовільне залишення військової частини після того, як було скеровано зазначене клопотання до суду, може свідчити про відмову ОСОБА_5 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку останній самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.

З урахуванням викладеного, прокурор просить повернути клопотання з метою продовження досудового розслідування.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання прокурора про повернення раніше поданого ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0012727 від 29.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012727 від 29.10.2024 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1