Єдиний унікальний номер №943/1363/24
Провадження № 1-кп/943/60/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю представника неповнолітного

потерпілого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме у тому, що 08 грудня 2023 року, в після обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вихователь Буського дитячого будинку «Добре серце» ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету директора Буського дитячого будинку «Добре серце», що розташований за адресою: с. Новий Милятин по вул. Шевченка, 1 Золочівського району Львівської області, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в ході словесного конфлікту із неповнолітнім вихованцем вказаного дитячого будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , схопила останнього обома руками за одяг та із застосуванням фізичної сили посадила на стілець, після чого обома руками нанесла йому декілька ударів в ділянку голови та обличчя. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 завдала фізичного болю неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 та не спричинила тілесних ушкоджень.

До початку судового засідання від законного представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення, про що потерпілий подав до суду письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає можливим закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в режимі ВКЗ вважає можливим закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та просить задовольнити дане клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження про її обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечила.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від підтримання обвинувачення, враховуючи згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження щодо її, а також вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення та згода обвинуваченої є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Процесуальних витрат за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні не має, запобіжний захід не обирався, арешт не накладався, цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000014 від 27 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- цифровий носій - диск CD-R торгівельної марки «ALERUS» 700 MB 80 min із аудіозаписом з назвою «WhatsAppAudio 2024-06-04 at 09.39.53», що зберігається в опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1