У Х В А Л А

"09" травня 2025 р. Справа153/404/25

Провадження1-кс/153/145/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів звернулася до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: слідчим відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000048 від 10.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. До ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів встановлено, що ОСОБА_4 житель Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає бойові припаси. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у власному користуванні має господарські приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та за їх місцем можуть заходитися знаряддя кримінального правопорушення, об`єкти (предмети), які зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільні телефони, в яких може міститися інформація про співучасників кримінального правопорушення та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, у тому числі бойові припаси тощо. 19.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/404/25 провадження кс/153/97/25-к проведено обшук приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, з ребристою поверхнею, який згідно довідки №189 від 19.03.2025 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів», управління вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати типу «Ф-1»; полімерний предмет білого кольору, до якого конструктивно приєднанні кільце та металева пластина, на якій наявне маркування «УДЗ 350 Ф 44-85», який згідно довідки № 191 від 19.03.2025 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» управління вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат типу «УДЗ»; металевий предмет зеленого кольору, сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85», який згідно довідки №188 від 06.03.2025 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» управління вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати типу «РГН»; три предмети циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», які згідно довідки №190 від 19.03.2025 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» управління вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні металевого предмету еліпсоподібної форми зеленого кольору, з ребристою поверхнею, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати типу «Ф-1»; змив з поверхні полімерний предмет білого кольору, до якого конструктивно приєднані кільце та металева пластина, за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат типу «УДЗ»; змив з металевого предмет зеленого кольору, сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85», за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати типу «РГН»; змив з поверхні предмету циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні предмети циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні предмети циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30». Вказані вилучені речі, визнано як речові докази у даному кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що вони є об`єктом кримінального правопорушення. З метою встановлення належності вилучених речей до бойових припасів, призначено судові вибуховотехнічні експертизи, за результатами проведення яких отримано висновки експертиз. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/6387-ВТХ від 26.03.2025 встановлено, що металевий предмет зеленого кольору сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85» в конструктивному поєднанні з полімерним предметом білого кольору, до якого конструктивно приєднані кільце та металева пластина, на якій наявне маркування «УДЗ 350 Ф 44-85» відносяться до бойового припасу. Наступальна осколкова граната РГН. згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/6386-ВТХ від 27.03.2025 встановлено, що металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею не відноситься до бойового припасу. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/6387-ВТХ від 26.03.2025 встановлено, що три предмети циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ» не відносяться до бойових припасів. Відповідно до ч.2 ст.11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Відповідно до положень ч.2 ст.11 КК України малозначность діяння полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: 1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу злочину, передбаченого КК, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) Особливої частини КК характеризують певний склад злочину. Діяння, яке не містить хоча б однієї ознаки складу злочину, не може визнаватись малозначним. Якщо істотність матеріальної (майнової чи фізичної) шкоди визначена безпосередньо в кримінальному законі шляхом закріплення конкретного розміру шкоди, яка має бути завдана при вчиненні відповідного злочину, то недосягнення цього рівня шкоди свідчить про відсутність у діях особи кримінальної протиправності, що унеможливлює звернення до частини другої статті 11 КК; 2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного злочину. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; 3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди. Якщо існує невідповідність між фактично вчиненим малозначним діянням і умислом, спрямованим на заподіяння істотної шкоди, має наставати кримінальна відповідальність за замах на той злочин, який особа бажала вчинити. Відповідно вище зазначеного, встановлено, що дії ОСОБА_4 щодо зберігання ним вище вказаних бойових припасів, суспільної небезпеки не становлять, так як застосування даних бойових припасів для ураження живої цілі передбачає, їх відстріл із стрілецької нарізної вогнепальної зброї, та самі по собі дані бойові припаси суспільної небезпеки не становлять. 31.03.2025 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у: передачі для потреб Збройних Сил України наступних речових доказів: металевий предмет зеленого кольору сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85» в конструктивному поєднанні з полімерним предметом білого кольору, до якого конструктивно приєднані кільце та металева пластина, на якій наявне маркування «УДЗ 350 Ф 44-85»; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, з ребристою поверхнею; три предмети циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ»; та знищені речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: змив з поверхні металевого предмету еліпсоподібної форми зеленого кольору, з ребристою поверхнею, за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати типу «Ф-1»; змив з поверхні полімерний предмет білого кольору, до якого конструктивно приєднані кільце та металева пластина, за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат типу «УДЗ»; змив з металевого предмету зеленого кольору, сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85», за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати типу «РГН»; змив з поверхні предмету циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, ні бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні предмету циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, ні бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні предмету циліндричної форми, виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30».

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2871 від 09.05.2025, в якій просила суд про розгляд клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000048 здійснювати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000048 від 10.03.2025; постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2025 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

10.03.2025 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, що необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

Ураховуючи те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Згідно Указу Президента України №235/2025 (зі змінами) в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів

щодо передачі майна для потреб Збройних Сил України необхідних для здійснення заходів із

забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією

російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах

воєнного стану, відтак слідчий суддя вважає, що передача у розпорядження Збройних

Сил України вище вказаних предметів, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000048 від 10.03.2025, є доцільною.

Ураховуючи те, що дане кримінальне провадження було закрито, речові докази не було знищено, а потреба у їх збережені відпала, утім у зв`язку із з військовою агресією російської федерації проти України, є можливість їх використання з призначенням, тому виникла необхідність у передачі вказаного майна на користь Збройних Сил України, а не придатного для використання майна знищити.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 100, 171-174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази, а саме:

- металевий предмет зеленого кольору сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85» в конструктивному поєднанні з полімерним предметом білого кольору, до якого конструктивно приєднані кільце та металева пластина, на якій наявне маркування «УДЗ 350 Ф 44-85»; металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею; три предмети циліндричної форми виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ» - передати у розпорядження Збройних Сил України;

- змив з поверхні металевого предмету еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати типу «Ф-1»; змив з поверхні полімерного предмету білого кольору, до якого конструктивно приєднані кільце та металева пластина, за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат типу «УДЗ»; змив з металевого предмету зеленого кольору сферичної форми із маркуванням на донній частині «РГН 254-122-85», за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати типу «РГН»; змив з поверхні предмету циліндричної форми виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні предмету циліндричної форми виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30»; змив з поверхні предмету циліндричної форми виконані з паперовометалевої конструкції, на бічній поверхні кожного барвником чорного кольору виконане маркування «254-15-80 ОСВЕТИТ. ДАЛЬНОСТИ», за зовнішніми ознаками схожі на реактивносигнальні патрони типу «РСП 30», по кримінальному провадженні №0000048 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1