Справа № 638/9411/25
Провадження № 1-кс/638/1575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000282 від 03 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів, які зареєстровані в журналі ЄО Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за №3579 від 03.03.2025 року встановлено, що в ході оперативно - профілактичних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 має намір здійснити збут револьвера «Glissenti Brescia» Моd 1872 на території м. Ізюм, Харківської області без передбаченого законом дозволу.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000282 від 03 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчої судді апеляційного суду, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особи, яка причетна до незаконного збуту вогнепальної зброї), було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст. 271 КПК України, а саме проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Добровільну згоду на проведення оперативної закупки в рамках кримінального провадження надав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виступаючи в якості покупця для придбання вогнепальної зброї у фігуранта ОСОБА_5 , револьвера «Glissenti Brescia» Моd 1872.

У подальшому під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 11.03.2025, ОСОБА_6 , маючи домовленість із ОСОБА_5 про покупку зброї, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись терміналом, відправив на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 14.500 грн.

Далі, 14.03.2025 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , отримав пакунок із номером ТТН №59 0013 3586 9656, яку в подальшому видав працівникам поліції у присутності понятих. При розпакуванні пакунку було виявлено картонну коробку із вмістом предмету, ззовні схожого на 6-зарядний револьвер «Glissenti Brescia» зразка 1871 року, калібру 10 мм (під патрон калібру 10,35х20 R).

19 березня 2025 року, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за участі двох понятих та спеціаліста - криміналіста було оглянуто вказаний предмет, ззовні схожого на 6-зарядний револьвер «Glissenti Brescia» зразка 1871 року, калібру 10 мм (під патрон калібру 10,35х20 R).

Після чого вказаний предмет, ззовні схожий на 6-зарядний револьвер «Glissenti Brescia» зразка 1871 року, калібру 10 мм (під патрон калібру 10,35х20 R) направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 із постановою про призначення судової балістичної експертизи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7414-БЛ від 07.04.2025 встановлено, що наданий на дослідження об`єкт відноситься до категорії вогнепальної зброї, є 6 зарядним револьвером «Glissenti Brescia» зразка 1871 року, калібру 10 мм (під патрон калібру 10,35х20 R), заводський номер знищено руйнівною дією корозії. Наданий на дослідження револьвер придатний до здійснення пострілів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в ході спілкування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з користувачем під ніком « ОСОБА_8 »» йому стало відомо, що останній займається продажем зброї, а саме продавав револьвер «Glissenti Brescia» зразка 1871 року, калібру 10 мм (під патрон калібру 10,35х20 R) на вищевказаному сайті. Внаслідок спілкування з продавцем було визначено умови для покупки зброї разом із доставкою.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування та оперативних заходів, було встановлено додатковий номер телефону: НОМЕР_4 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який ОСОБА_5 використовує у свої злочинній діяльності зі збуту вогнепальної зброї та може мати суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження. Слід уточнити, що вказаний номер телефону ОСОБА_5 використав під час відправлення пакунку із вмістом револьверу «Glissenti Brescia» зразка 1871 року, калібру 10 мм (під патрон калібру 10,35х20 R) ТТН №59 0013 3586 9656 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під вигаданим ним іменем « ОСОБА_9 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення злочину; встановлення усіх мобільних пристроїв, які ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності зі збуту вогнепальної зброї (у певні періоду часу, у тому числі до, під час та після вчинення злочину), необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку за мобільним номером: НОМЕР_4 , в період з 01.01.2025 року по 15.05.2025 року, що має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказана інформація згідно ч.1 п.7 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю і в інший спосіб отримати її не вбачається за можливе, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000282 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2025 року.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: