Справа № 740/2650/25
Провадження № 1-кс/740/441/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 07.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 27.03.2025 до 08. год. 00 хв. 28.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Motorola моделі G24 Power (XT2425-4 moto) з обсягом пам`яті 8/256 GB у кольорі Glacier Blue, вартістю 5 423,12 грн., належний ОСОБА_6 та знаходився на столі в одній з кімнат будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5 423,12 грн.

14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 07.05.2025, висновком експерта від 08.05.2025 № СЕ-19/125-25/6487-ТВ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він підтверджує факт вчинення ним крадіжки; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2025 за участю ОСОБА_4 .

Підставами застосування запобіжного заходу у клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, як і обставини підозри.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобовязаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк до 8 років, свідчить про наявність ризиків переховуватисявід органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого, свідків для зміни ними показань. ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, відомостей про осіб з його оточення, які заслуговують на довіру і здатні забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, слідчому судді не надано, підозрюваний не має сталого джерела доходів, відомостей про можливих заставодавців слідчому судді також не надано. За таких обставин більш м`якими запобіжними заходами запобігти встановленим ризикам неможливо.

Отже, до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні при наведенні його обгрунтування зазначено про доцільність встановлення заборони ОСОБА_4 залишати житло у нічний період доби з 19.00 по 07.00 год, тоді як у прохальній частині клопотання вказано також прохання про покладення на ОСОБА_4 обов`язку не залишати житло у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год. У судовому засіданні прокурор уточнив, що просить заборонити ОСОБА_4 залишати житло з 19.00 по 07.00 год.

Підстав для покладення на підозрюваного окремого обов`язку щодо заборони залишати житло не має, оскільки такий обов`язок є сутністю самого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачений. При визначенні часових рамок заборони залижати житло, як складнової запобіжного заходу, слідчий суддя з урахуванням особи підозрюваного і встановлених ризиків вважає необхідним установити їх з 19.00 по 07.00 год., що буде достатнім для досягнення мети запобіжного заходу.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000379 до підозрюваного за ч. 4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши заборону ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та обов`язків установити до 16.07.2025.

Копії ухвали вручити ОСОБА_4 для відома, прокурору для відома та передання для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1