Справа № 368/866/25
провадження № 1-кп/368/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового в залі суду в місті Кагарлик клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженню № 0000048 від 12.06.2025 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, обґрунтовуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частина 5 статті 27 частини 1 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «ВЕ», шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення при керуванні транспортними засобами та посвідченні особи.

Відповідно до вимог п.п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - постанова КМУ від 08.05.1993 № 340), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.

Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій В1, В, Cl, С, Dl, D, BE С1Е, СЕ, DIE, DE видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний і практичний іспити.

Однак, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, наприкінці серпня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у змову з невстановленою особою та, виконуючи роль пособника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав за допомогою додатку «Вайбер» невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, фотознімок свого підпису та свій фотознімок в електронній формі для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, на початку вересня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виготовила підроблений документ - посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» і «ВЕ», нібито видане 15.09.2017 територіальним сервісним центром № 8044, в яке внесла персональні анкетні дані, фотозображення та підпис ОСОБА_4 . Після цього, приблизно на початку вересня 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта» вищезазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 нібито видане 15.09.2017 територіальним сервісним центром №8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплативши невстановленій особі за виготовлення підробленого документу гроші в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-25/31305-ДД від 22.05.2025, наданий на дослідження бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, підтверджується наступними доказами:

?протоколом огляду місця події від 11.05.2025 року;

?висновком судової технічної експертизи документів, від 22.05.2025 року №СЕ-19/111 -25/31305-ДД;

?відповіддю з ТСЦ МВС (про не отримання ОСОБА_4 посвідчення водія);

?показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

?поясненням ОСОБА_4 від 09.06.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку, так як санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджується вимогою про його судимість, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, тобто він вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, що згідно ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності від «16» червня 2025 року, ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив задовольнити і звільнити його від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст.9 КПК).

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 інкримінується вчинення у серпень 2017 року (точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Згідно із ч.1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до положень частини 2 та 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного кримінального правопорушення, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

У відповідності до змісту п.1 ч.2ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності Згідно із частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, з моменту вчинення якого, а саме з серпня 2017 року, на час розгляду кримінального провадження в суді минуло більш ніж три роки, і обвинувачений в судовому засіданні надав свою згоду для його звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1