Справа № 202/8115/25
Провадження № 1-кс/202/6060/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000319 від 20.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№146) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №185-24 (про закупівлю послуг) на суму 32 403 504 грн. відповідно до котрого підрядник зобов`язаний виконати комплекс агрономічних та технічних заходів з вирощування сільськогосподарської (рослинницької) продукції - соняшник, зокрема з підготовки й оброблення ґрунту, внесення добрив, висіву посівного матеріалу, внесення засобів захисту рослин, вирощування культури, охорони вирощуваної культури, збору врожаю та його доставки на земельній ділянці площею 2995 га.

03.06.2025 року між керівником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№146) та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №89-25 продажу незавершеного виробництва соняшнику, площею 2994,3 га.

Згідно договору №185-24 передбачено збирання врожаю та його транспортування до місця зберігання, проте вказані умови не виконується.

Встановлено, що бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 .

Прокурор у клопотанні вказує, що було здійснено виїзд на місце розташування земельної ділянки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№146), котрим встановлено, що на земельних ділянках вирощується сільськогосподарська культура соняшник, який наразі не зібрано, проте ці ділянки межують з іншими, належними ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельними ділянками, на яких вирощувались зернові культури, врожай котрих на даний час зібраний.

Відповідно до п. 9.2 Договору № 89-25 від 03.06.2025 термін закінчення дії договору становить дата фактичного збирання готової сільськогосподарської продукції озимої пшениці, котра розташована на інших земельних ділянках та не має відношення до укладеного договору. Будь-які договори про оренду земельних ділянок, де розташовані біологічні активи соняшнику, не укладалися.

Відповідно до Державного Акту № ДП Шр№88 від 24.04.1995 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право постійного користування земельними ділянками, на котрих здійснювалися правочини з суб`єктами господарювання.

Тому, з метоюпідтвердження наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Фермерського господарства « ОСОБА_7 » технічної можливості та матеріальних засобів для обробітку земельних ділянок, визначення обсягів використаних добрив, пестицидів, прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів щодо договірних відносин, укладених за період з 2022-2025 років між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Фермерським господарством « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, додаткових угод до них, виконання їх умов, платіжні доручення, квитанції, тендерної документації, акти виконаних робіт, специфікації, тощо.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі. Прокурор також просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Фермерського господарства « ОСОБА_7 » технічної можливості та матеріальних засобів для обробітку земельних ділянок, необхідні оригінали документів щодо договірних відносин між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вищевказаними підприємствами, котрі перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо договірних відносин між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Фермерським господарством « ОСОБА_7 », що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000319 від 20.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів щодо договірних відносин, укладених за період з 2022-2025 років між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Фермерським господарством « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, додаткових угод до них, виконання їх умов, платіжні доручення, квитанції, тендерної документації, акти виконаних робіт, специфікації, тощо.

Строк виконання ухвали до 24 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1