Справа 688/2853/25
№ 1-кс/688/1274/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

26 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000352 від 15 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 червня 2025 року, близько 04:00 год, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час роботи на деревообробному верстаті ОСОБА_5 , 1962 р.н., впав з висоти 135 см на землю та отримав виробничу травму у вигляді перелому трьох ребер з правого боку та саден на носі. ОСОБА_5 госпіталізовано в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15 червня 2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15 червня 2025 року, близько 04:00 год, він працював за станком для корування деревини у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час, фанера на якій він стояв тріснула, та він провалився під станок. Після травмування поїхав додому в с. Михайлючка, звідки в подальшому був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та госпіталізований у травматологічне відділення.

Згідно наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки № 20/1929 від 17 червня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , з 15 червня 2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: забій грудної клітки, перелом 5,6,7 ребер справа, садно носа. Медична карта стаціонарного хворого № 8809 від 15 червня 2025 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

З метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 8809 від 15.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з травматологічного відділення ККНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, прокурор та слідчий подали спільну разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 8809 від 15 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, що розташована по АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 8809 від 15 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_6