Справа № 712/9625/25
Провадження №1-кс/712/3503/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

17 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 201 , ч. 1 ст. 321 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, особою, раніше судимою за контрабанду, та ч. 1 ст. 321 незаконного зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу без спеціального дозволу.

Так, 10 липня 2025 року ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено мобільний телефон Galaxy S24+ IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , добровільно наданий пароль 1010 (поміщено в сейф-пакет № 700125406).

У ході первинного огляду, проведеного під час затримання та особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 встановлено, що зазначений мобільний телефон мають доказове значення у кримінальному провадженні.

11.07.2025 вказаний вище мобільний телефон визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без власника майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 201 , ч. 1 ст. 321 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, а саме у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, особою, раніше судимою за контрабанду, та ч. 1 ст. 321 незаконного зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу без спеціального дозволу.

Так, 10 липня 2025 року ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено мобільний телефон Galaxy S24+ IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , добровільно наданий пароль 1010 (поміщено в сейф-пакет № 700125406).

У ході первинного огляду, проведеного під час затримання та особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 встановлено, що зазначений мобільний телефон мають доказове значення у кримінальному провадженні.

11.07.2025 вказаний вище мобільний телефон визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний мобільний телефон має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільний телефон Galaxy S24+ IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , добровільно наданий пароль 1010 (поміщено в сейф-пакет № 700125406).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6