Справа № 183/9651/24
№ 1-кс/183/1015/25

У Х В А Л А
до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
Так, ОСОБА_6 02 липня 2021 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №446-ОС призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, молодший сержант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, молодший сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.
25 лютого 2022 року молодший сержант ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та взагалі ухилитися від військової служби Державній прикордонній службі України.
З цією метою, 25 лютого 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за контрактом, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно, з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, залишив місце служби і покинув район виконання завдання відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу АДРЕСА_1 .
Таким чином, військовослужбовець Державної прикордонної служби України молодший сержант ОСОБА_6 , за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
18 вересня 2024 року у відповідності до ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вручити яке не виявилося можливим у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.
Слідчий вказує, що підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24 вересня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24 вересня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03 лютого 2025 року; протоколи огляду від 04 лютого 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04 лютого 2025 року; протоколи пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 березня 2025 року; протокол огляду від 14 квітня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04 березня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04 березня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04 березня 2024 року.
З 2022 року ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в с. Новопсков, Старобільського району, Луганської області. Перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Разом із тим, на виклики слідчого підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився.
У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу ДПСУ.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що матеріалами клопотання не підтверджено перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України та відсутності узгодити позицію захисту шляхом проведення першого побачення захисника з підсудним.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази та процесуальні документи, слідчий суддя висновує таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
18 вересня 2024 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке 18 вересня 2024 року отримано захисником підозрюваного та направлено в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом його публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження 21 вересня 2024 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру 21 вересня 2024 року.
При цьому, правомірність застосування положень ч. 8 ст. 135 КПК України та неможливість вручення підозри в порядку ч. 1, 2, 4-7 ст. 135 КПК України підтверджується наданими слідчим доказами на підтвердження місця проживання підозрюваного.
За ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
З досліджених слідчим суддею доказів, долучених слідчим до клопотання (показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; наказу № 4100-АГ від 02 грудня 2022 року; наказу № 4526-АГ від 23 грудня 2022 року; витягу з наказу від 06 вересня 2021 року № 667-ОС про особовий склад; контракту на проходження військової служби ОСОБА_6 ; військового квитка ОСОБА_6 ; матеріалів службового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 з висновком службового розслідування та наказом від 23 грудня 2022 року про результати службового розслідування; протоколів огляду інформації у мережі Інтернет від 04 лютого 2025 року за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 лютого 2025 року за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 ), у їх сукупності вбачається наявність підстав для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, ураховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Також, за ч. 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово (23, 24 та 25 вересня 2024 року) викликався до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську для допиту як підозрюваний та проведення інших процесуальних дій за його участю. У силу абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик. За викликами не прибув.
Постановою слідчого від 19 вересня 2024 року підозрюваного оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 22 травня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим у клопотанні вказано, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та сайт Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття. Беручи до уваги той факт, що з показів свідків, документів, складених на виконання доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлено, що підозрюваний перебуває та залишається натепер на території с. Новопсков, Старобільського району Луганської області, тобто на території, яка на цей час непідконтрольна державним органам України, оскільки тимчасово окупована країною-агресором рф та її незаконними збройними формуваннями. Внаслідок викладеного слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Матеріалами, долученими до клопотання слідчому судді доведено, що підозрюваний у цьому кримінальному провадженні перебуває на території Старобільського району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.
Фактичні посилання захисника на можливе порушення прав підозрюваного наданням дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя не приймає до уваги з огляду на надання органом досудового розслідування доказів на підтвердження належного повідомлення підозрюваного про підозру та права й обов`язки підозрюваного.
Відтак, ураховуючи, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та щодо підозрюваного наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 08 год 25 хв 04 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1