Справа № 405/1218/25
провадження № 1-кс/405/1238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просила надати дозвіл на проведення огляду багатофункціональних пристроїв, за участі судового експерта, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі паперових та електронних носіїв, технічним та якісним характеристикам згідно заявленої тендерної документації технічним вимогам відповідно до технічної специфікації згідно коду CPV за ДК 021:20-0 «Комп`ютерне обладнання» (Придбання багатофункціональних пристроїв) та фактично поставленої комп`ютерної техніки до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, ( за адресою: 27406 Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд.30).

Слідча у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 10.01.2025 року до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УСБУ в Кіровоградській області щодо привласнення та розтрату грошових коштів службовими особами ТОВ «ГОРИЗОНТ ПОДІЙ» ЄРДПОУ 39394971 у змові із посадовими особами територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, щодо укладених договорів на придбання комп`ютерної техніки за завищеними цінами.

Дане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року за № 0000031 за ч. 4 ст. 191 КК України.

17.01.2025 оперативному підрозділу надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках якого доручено проведення оперативно-розшукових заходів, по встановленню осіб, які подавали та затверджували документацію, щодо постачання комп`ютерної техніки, здійснення аналізу інформації вилученої під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, надати запити у відповідні органи, підприємства, установи та організації направленні на встановлення осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення зокрема щодо закупівлю, та доставку .

За результатами доручення отримано договір про закупівлю товарів за державні кошти № 351 від 09.12.2024 та договір № 379 про закупівлю товарів за державні кошти від 18.12.2024 з додатками та платіжні доручення, а також ряд документів, оголошення про проведення відкритих торгів щодо придбання багатофункціональних пристроїв «Комп`ютерного обладнання» територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області для місцевих загальних судів Кіровоградської області та Територіального управління, загальною кількістю 109 комплектів.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками оперативного підрозділу отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, також встановлено розподіл багатофункціональних пристроїв між місцевими судами Кіровоградської області та Територіального управління.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні огляду із залученням експерта багатофункціональних пристроїв, згідно додатку 2.1 договору за вказаними технічними вимогами, які були поставлені ТОВ «ГОРИЗОНТ ПОДІЙ» (код , адреса: 25009, Київська область, Бучанський район, с. Лісне, вул. Лісна, б.1 щодо фінансово господарських відносин між ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо закупівель та постачання комп`ютерної техніки, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, ( за адресою: 27406 Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд.30), у зв`язку з тим, що без ухвали слідчого суді про надання такого дозволу подальше дослідження вказаного об`єкту в інший спосіб неможливе.

Крім цього, для проведення судової комьютерно-технвчної експертизи необхідним є надання експерту на дослідження конструктивних елементів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, а тому необхідно провести огляд з можливістю натурного дослідження судовим експертом. Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. З цією метою винесено постанову про проведення судово компьютерно-технічної експертизи, та на вирішення експерта поставлено такі питання: чи відповідають багатофункціональні пристрої технічним та якісним характеристикам згідно заявленої тендерної документації технічним вимогам відповідно до технічної специфікації згідно коду CPV за ДК 021:20-0 «Комп`ютерне обладнання» (Придбання багатофункціональних пристроїв) та фактично поставленої компютерної техніки до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, ( за адресою: 27406 Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд.30) її технічних характеристик? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? Чи завищено ціну поставленої комп`ютерної техніки яка поставлена до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області? Якщо так, то на яку суму?

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею вбачається, що доступ до вказаних предметів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, оскільки огляд здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, виходячи зі змісту клопотання слідчого та наданих пояснень слідчої у судовому засіданні слідчим суддею вбачається, що мета такого огляду - це зібрання необхідних даних для проведення експертизи.

Згідно статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до матеріалів данного клопотання, 07.05.2025 року слідчою СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення у вказаному вище кримінальному провадженні судової комп`ютерно технічної експертизи.

Щодо надання дозволу на проведення огляду за участю експерта, слідчий суддя вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки зазначене питання вирішується безпосередньо слідчим, за наявності постанови про призначення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя взявши до уваги обставини кримінального провадження, заслухавши слідчу та дослідивши матеріали даного клопотання вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду багатофункціональних пристроїв, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі паперових та електронних носіїв, технічним та якісним характеристикам, згідно заявленої тендерної документації технічним вимогам відповідно до технічної специфікації згідно коду CPV за ДК 021:20-0 «Комп`ютерне обладнання» (Придбання багатофункціональних пристроїв) та фактично поставленої комп`ютерної техніки до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, ( за адресою: 27406 Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд.30), а саме

договір про закупівлю товарів з додатковими угодами та всіма невід`ємними додатками (договірна ціна, календарний план, специфікації та ін.);

-платіжних документів (платіжні доручення) про перерахування (отримання) коштів за поставлені товари;

-рахунки на оплату, платіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, паспорти про якість товарів, сертифікати якості, та інші документи в яких відображено відомості з виконання умов договору з отримання, передачу та використання товарів;

-функціональні обов`язки (контракти, посадові інструкції тощо) накази про призначення (переведення, звільнення) посадових осіб, які здійснювали приймання, передачу та використання товарів, а також підписували документи про виконання умов Договору.

-технічної документації, яка встановлює вимоги до якості (документація про якість Товарів) не опубліковані у загальнодоступних виданнях;

документація щодо транспортування Товарів, що поставляються, товаросупровідні документи (товаро-транспортні накладні).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали з 13.05.2025 року до 13.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_4