Справа № 211/6475/25
Провадження № 1-кс/211/1117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, військовослужбовця ЗСУ, одруженого, на утриманні не має малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року старший слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000663 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити, оскільки підозрюваний раніше не судимий та є військовослужбовцем.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посадіводія, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством періоду до 07 червня 2025 року 08 год. 20 хв., а саме:

-двісті одиниць 5,45-мм проміжних патронів центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій) та до стрільби придатні, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/23000-БЛ від 08.06.2025 року;

-одна тисяча п`ятсот сорок чотири предметів схожих на патрони, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій);

-шістдесят вісім предметів схожих на патрони, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій);

-двадцять три предмети схожі на 12,7-мм патронами центрального бою;

-вісімнадцять предметів схожих на постріли ВОГ-17 промислового виготовлення, для підствольних гранатометів, що поєднують в собі гранату і метальний заряд у гільзі, які найбільш вірогідніше відносяться до категорії бойових припасів;

-сімсот двадцять предметів, які знаходяться у шести картонних заводських упаковках з маркуванням 5,45 мм. ПС та ПБС 120 шт., які найбільш вірогідніше відносяться до категорії боєприпасів 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій);

-сімсот двадцять предметів, які знаходяться у шести картонних заводських упаковках з маркуванням 5,45 мм. ПС та ПБС 120 шт., які найбільш вірогідніше відносяться до категорії боєприпасів 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій);

-запаяний металевий короб з написом ГП-25 68-21, виготовлений промисловим способом з предметами ВОГ-25 промислового виготовлення, які найбільш вірогідніше відносяться до категорії боєприпасів для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка» із осколково-фугасною гранатою, що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі,;

-три предмети, які найбільш вірогідніше відносяться до категорії електродетонаторів типу КД-3А промислового виготовлення,

призначені для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини які найбільш вірогідніше відносяться до категорії вибухових пристроїв;

-два предмети які найбільш вірогідніше відносяться до категорії вибухових пристроїв та являються уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які призначені для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1;

-два предмети, які найбільш вірогідніше відносяться до категорії боєприпасів, 30-мм. артелірійських снарядів промислового виготовлення, що поєднує в собі снаряд і метальний заряд у гільзі;

-шістнадцять предметів, які найбільш вірогідніше відносяться до підривачів до мінометних мін М-6 промислового виготовлення, призначені для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини, які найбільш вірогідніше відносяться до категорії вибухових пристроїв;

-один предмет, який найбільш вірогідніше являється міною МОН-90 промислового виготовлення, та відноситься до категорії боєприпасів;

-два предмети, які найбільш вірогідніше являються гранатометами РШГ-2 промислового виготовлення, та відноситься до категорії боєприпасів;

які під час проведення санкціонованого обшуку 07.06.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було слідчим виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.

Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_5 протокол обшуку, речові докази, висновок криміналістичної експертизи, та інші матеріали кримінального провадження.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти громадської безпеки, а саме у зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку із чим залишаючись на свободі, усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Суд зауважує, що захисником не наведено жодної обставини, та не надано жодного доказу на підтвердження зменшення або усунення вищевказаних ризиків, а також доказів, які б унеможливлювали застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу прокурора чи суду; за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000663, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 07 червня 2025 року до 05 серпня 2025 року до 15-20 години.

Визначити розмір застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки:

повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу прокурора чи суду;

за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1