Провадження № 1-кс/344/6309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 12.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали досудового розслідування відповідно до яких посадові особи одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими військовослужбовцями зазначеної установи, на систематичній основі, діючи повторно, вносять в систему завідомо недостовірну інформацію про військовозобов`язаних, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями зазначеної установи, систематично вносять недостовірні відомості в автоматизовану систему «Оберіг» з метою надання відстрочки громадянам призовного віку для уникнення проходження останнім військово-лікарської комісії та подальшої мобілізації.

Так, 17.02.2025 о 11 год. 36 хв оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 використовуючи власний електронно-цифровий підпис, вніс недостовірні відомості в автоматизовану систему «Оберіг» щодо прийняття на військову службу військовозобов`язаного ОСОБА_7 . В подальшому, 11.05.2025 о 10 год. 03 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , використовуючи власний електронно-цифровий підпис, повторно вніс недостовірні відомості в автоматизовану систему «Оберіг» щодо вищезазначеної особи.

Окрім цього, 09.02.2025 невстановлена на даний час особа з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла недостовірні відомості в автоматизовану систему «Оберіг» щодо прийняття на військову службу військовозобов`язаного ОСОБА_8 , внаслідок чого, останній був знятий з військового обліку.

Також встановлено, що виконання завдань щодо забезпечення криптографічного захисту службової інформації у АІТС ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на органи адміністрування та ведення Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, а за їх відсутності - на позаштатні служби СЗІ АІТС ІНФОРМАЦІЯ_3 , які створюються за рахунок посадових осіб штатних підрозділів, що виконують завдання з організації та ведення військового обліку (ТЦК та СП). Сертифікація ключів адміністраторів АІТС ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ключів засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовою частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Адміністрування інформаційно-телекомунікаційної системи Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (ІТС ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в Івано-Франківській області покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до оригіналів: замовлення для надання ідентифікаторів доступу до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відповідальність за внесення недостовірних відомостей в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформацію про всі входи та дії в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період з 01.01.2023 по даний час, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії, іншої ідентифікуючої інформації; інформацію про всі входи та дії в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрованого в АДРЕСА_4 , із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії, іншої ідентифікуючої інформації. А також, належних чином завірених копій наступних документів: посадових інструкцій; функціональних обов`язків; наказів про призначення (при наявності звільнення) з посади; наказів про надання відпусток за 2023 2025 роки, наказів про зарахування в списки особового складу, службові характеристику, витяги з послужного списку, особової карти, контракт, наказ про продовження контракту, посвідчення учасника бойових дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення у друкованому або електронному вигляді а також документів, які містяться в електронних базах даних.

Вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищезазначені документи, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні

Відомо, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити конференційні та персональні дані та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам (слідчим) відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення у друкованому або електронному вигляді наступних речей та документів зокрема, оригіналів: замовлення для надання ідентифікаторів доступу до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відповідальність за внесення недостовірних відомостей в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформацію про всі входи та дії в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 01.01.2023 по даний час, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії, іншої ідентифікуючої інформації; інформацію про всі входи та дії в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрованого в АДРЕСА_4 , із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії, іншої ідентифікуючої інформації. А також, належних чином завірених копій наступних документів: посадових інструкцій; функціональних обов`язків; наказів про призначення (при наявності звільнення) з посади; наказів про надання відпусток за 2023 2025 роки, наказів про зарахування в списки особового складу, службові характеристику, витяги з послужного списку, особової карти, контракту, наказу про продовження контракту, посвідчення учасника бойових дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення у друкованому або електронному вигляді, а також документів, які містяться в електронних базах даних.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 листопада 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1