Справа № 954/540/25
Номер провадження 1-кп/954/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.1996 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 в с. Біляївка, від яких потерпіла померла.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. Причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Враховуючи, що потерпілий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, керуючись ст. 325 КПК України та параграфом 3 глави 4 КПК України, прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без участі потерпілого.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2013 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно з якими 07.10.1996 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 в с. Біляївка, від яких потерпіла померла.

У матеріалах кримінального провадження міститься:

-Постанова про порушення кримінальної справи від 07.10.1996;

-Наказ про створення групи з встановлення обставин пожежі та загибелі ОСОБА_4 ;

-План проведення слідчих дій та оперативних заходів;

-Протокол огляду місця події від 07.10.1996;

-Фототаблиця до протоколу огляду місця події;

-Протокол додаткового огляду місця події;

-План схема до протоколу місця події від 08.10.1996;

-Пояснення ОСОБА_5 ;

-Пояснення ОСОБА_6 ;

-Пояснення ОСОБА_7 ;

-Пояснення ОСОБА_8 ;

-Пояснення ОСОБА_9 ;

-Пояснення ОСОБА_10 від 08.10.1996;

-Пояснення ОСОБА_11 від 08.10.1996;

-Пояснення ОСОБА_12 ;

-Пояснення ОСОБА_13 від 08.10.1996;

-Висновок за фактом пожежі в домогосподарстві ОСОБА_4 ;

-Схема місця пожежі;

-Акт про пожежу від 07.10.1996;

-Пояснення ОСОБА_14 ;

-Рапорт від 07.10.1996;

-Довідка про вартість збитків від пожежі;

-Постанова про визнання потерпілим ОСОБА_15 від 22.10.1996;

-Доручення від 17.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від (дата відсутня) жовтня 1996 року

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від (дата відсутня) жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від (дата відсутня) жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від (дата відсутня) жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15 жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від (дата відсутня) жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від (дата відсутня) жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від (дата відсутня) жовтня 1996 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 17.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 17.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 17.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 18.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 18.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 18.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 21.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 21.10.1996;

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_29 від 21.10.1996;

-Протокол затримання ОСОБА_17 від 10.10.1996;

-Протокол особистого обшуку ОСОБА_17 від 10.10.1996;

-Протокол роз`яснення підозрюваному права на захист від 10.10.1996;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_17 від 11.10.1996;

-Акт судово-медичної експертизи трупа №29 від 07.10.1996;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи трупа від 19.10.1996;

-Постанова про відібрання вільних та експерементальних зразків почерку та підпису від 10.10.1996;

-Протокол відібрання зразків крові від 10.10.1996;

-Постанова про здійснення виїмки від 10.10.1996;

-Протокол вилучення від 10.10.1996;

-Протокол обшуку від 17.10.1996;

-Протокол вилучення від 08.10.1996;

-Постанова про призначення дактилоскопічної експертизи від 19.10.1996;

-Постанова про призначення біологічної експертизи від 21.10.1996;

-Постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 21.10.1996;

-Відбитки пальців ОСОБА_29 , ОСОБА_17 ,

-Висновок експерта №24/29 від 19.10.1996;

-Висновок експерта №298;

-Зведена таблиця результатів дослідження;

-Характеристики;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 22.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 23.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_32 від 27.10.1996;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 02.11.1996;

-Пояснення ОСОБА_34 від 29.10.1996;

-Протокол додаткового допиту ОСОБА_35 від 31.10.1996;

-Відбитки пальців ОСОБА_19 , ОСОБА_36 .

У вказаному кримінальному провадженні складався план-розслідування, надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1