Справа №751/7700/25
Провадження №1-кс/751/1964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора з міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про надання згоди на видачу (екстрадицію) його до Сполучених Штатів Америки у спрощеному порядку без відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України 17 червня 2025 року о 14 годині 58 хвилин в селищі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області затримано в порядку статей 208, 582 КПК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду від 19 червня 2025 року до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 27 липня 2025 року, до отримання запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки з утриманням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2025 року до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Сполучених Штатів Америки, але не більше 12 місяців, тобто не більше 25 липня 2026 року включно.

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про затвердження згоди на видачу (екстрадицію) його до Сполучених Штатів Америки у спрощеному порядку без відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та його захисник у судовому засіданні висловили доводи на підтримання поданої заяви. Захисник також звернув увагу на те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) не відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

У судовому засідання прокурор не заперечував проти затвердження згоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на спрощений порядок видачі та фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки, зазначивши, що такий порядок значно збереже час та засоби, необхідні для видачі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) розшукується для судового розгляду справи в Сполучених Штатах Америки за звинуваченням у чотирьох злочинах, пов`язаних зі зберіганням та спробою розповсюдження матеріалів, що зображують сексуальну експлуатацію неповнолітніх.

Обвинувальний акт у кримінальній справі № E24-CR-252 26 листопада 2024 року направлено до Окружного суду Східного округу Вірджинії, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у злочинах:

1) пункт звинувачення 1: реклама візуальних зображень з неповнолітніми особами, які беруть участь у сексуально відвертих діях (розділ 18 Кодексу США, параграф 2251 (d)(1)(A) і (е), що передбачає максимальне покарання у вигляді 30 років позбавлення волі;

2) пункт звинувачення 2: спроба розповсюдження матеріалів, пов`язаних із сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(2) і (b)(1), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі.

3) пункт звинувачення 3: отримання матеріалів, пов`язаних із сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(2) і (b)(1), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі;

4) пункт звинувачення 4: зберігання матеріалів, пов`язаних з сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб (розділ 18 Кодексу США, параграф 2252(a)(4)(B) і (b)(2), що передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі.

Окружним судом Східного округу Вірджинії 26 листопада 2024 року видано ордер на арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим

ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, які є тяжким та особливо тяжким злочинами відповідно.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) надав згоду на його видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку без відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 588 КПК України уповноважений (центральний) орган України може застосувати процедуру видачі особи (екстрадиції) у спрощеному порядку лише за наявності згоди такої особи на її видачу (екстрадицію), затвердженої слідчим суддею.

Особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

Начальник установи попереднього ув`язнення, одержавши письмову заяву особи про надання згоди на її видачу (екстрадицію), невідкладно надсилає зазначену заяву до суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, та повідомляє про це керівника відповідної обласної прокуратури.

Відповідна обласна прокуратура невідкладно надсилає уповноваженому (центральному) органу України копію ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду письмової заяви особи про надання згоди на її видачу (екстрадицію), разом із копією письмової заяви особи про згоду на видачу (екстрадицію) та інформацією, необхідною для прийняття уповноваженим (центральним) органом України рішення відповідно до частини восьмої цієї статті.

Про затвердження слідчим суддею згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності уповноважений (центральний) орган України невідкладно інформує компетентний орган іноземної держави, яка розшукує особу для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Уповноважений (центральний) орган України одночасно запитує про намір іноземної держави вимагати видачу (екстрадицію) зазначеної особи у подальшому (крім випадку, якщо від компетентного органу іноземної держави надійшов запит про видачу (екстрадицію) особи) та просить надати інформацію, необхідну для прийняття рішення про видачу зазначеної особи (екстрадицію) у спрощеному порядку.

У ході розгляду заяви встановлено, що заява подана особою добровільно, про наслідки застосування процедури видачі (екстрадиції) в спрощеному порядку заявник обізнаний та вони йому зрозумілі.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) зазначив, що йому відома суть спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, яке дозволяє йому бути засудженим лише за ті злочини, за які його буде видано, і він не відмовляється від застосування цього правила при його екстрадиції.

Підстав для відмови у затвердженні даної заяви в ході її розгляду не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність законних підстав для затвердження заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про надання згоди на видачу (екстрадицію) його до Сполучених Штатів Америки у спрощеному порядку без відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 588 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) його до Сполучених Штатів Америки у спрощеному порядку без відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1