В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2025 року о 15:54 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії на території України воєнного стану, таємно викрав, поклавши собі у кишеню, мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 42 252 гривень, який лежав на підвіконнику біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, та за яким ніхто не спостерігав. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у загальному розмірі 42252 гривень, яку в ході досудового розслідування добровільно усунена обвинуваченим, шляхом повернення мобільного телефону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального провопорушення визнав повністю, пояснивши, що 04 червня 2025 року о 15:54 год, він діючи умисно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав, поклавши собі у кишеню, мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 42 252 гривень, який лежав на підвіконнику біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, та за яким ніхто не спостерігав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

-ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розслідуванню, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, відшкодував заподіяну шкоду, раніше не судженого згідно з ст.89 КК України, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочин , у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації - слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину - повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 1 року 6 місяців іспитового строку.

Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 400,00 грн.

Речові докази:

-цифровий носій оптичний «СD-R» диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .