Провадження № 1-кс/554/9980/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. начальника Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави 12.08.2025 року надійшла вказана скарга у якій заявник просить зобов`язати слідчого СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладених в заяві Диканського комбінату комунальних підприємств від 29.07.2025 року та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 29.07.2025 Диканським комбінатом комунальних підприємств було направлено заяву до СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення правопорушення, яким умисно нанесено значної шкоди підприємству в забезпеченні стабільної роботи у наданні послуги централізованого водопостачання Диканській селищній територіальній громаді.

На час звернення до суду зі скаргою, відомості по заяві до ЄРДР не внесено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

З метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2025 Диканським комбінатом комунальних підприємств було направлено заяву до СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення правопорушення, яким умисно нанесено значної шкоди підприємству в забезпеченні стабільної роботи у наданні послуги централізованого водопостачання Диканській селищній територіальній громаді.

В заяві було вказано про вчинення правопорушення, яким умисно нанесено значної шкоди підприємству в забезпеченні стабільної роботи у наданні послуги централізованого водопостачання Диканській селищній територіальній громаді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810,до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Із дослідженого встановлено, що 29.07.2025 Диканським комбінатом комунальних підприємств було направлено заяву до СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення правопорушення.

На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2025 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу в.о. начальника Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою в.о. начальника Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 від 29.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1