печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.2022 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з якого 16.09.2022 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000910 від 16.09.2022 матеріали за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, 28.06.2023 виділено в окреме кримінальне провадження № 0001197 від 28.06.2023 матеріали за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, оперативний супровід якого здійснюють працівники Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000313 до 16.09.2024 установлено, що ОСОБА_5 , у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншими наразі досудовим розслідуванням невстановленими особами, з використанням розрахункових рахунків фізичних осіб - підприємців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , у період часу з 02.03.2022 по 10.05.2022, здійснено заволодіння бюджетними коштами у загальній сумі 43 162 381,72 грн, які були отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості попередньої оплати за договорами, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на закупівлю товарів військового призначення.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи своїм службовим становищем, у період із 02.03.2022 по 10.05.2022, точний час досудовим розслідуванням наразі не встановлений, здійснив перерахування з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритому в Філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », бюджетних коштів у сумі 43 162 381,72 грн, щодо яких фактичні обставини свідчили про їх одержання злочинним шляхом, на розрахункові рахунки задіяних у злочині фізичних осіб - підприємців, у тому числі: 7 032 000,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 ; 18 757 303,72 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 ; 6 763 000,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_11 ; 6 436 078,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_12 ; 4 174 000,00 грн - на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_13 , які були отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості попередньої оплати за договорами, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю товарів військового призначення.

Згідно з висновками аналітичного дослідження від 05.07.2022, фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеного залученим на підставі постанови слідчого спеціалістом - працівником Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами аналізу інформації про фінансові операції, проведені за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 02.03.2022 по 10.05.2022 наявні підстави вважати фінансові операції, пов`язані з перерахуванням безготівкових коштів на рахунки групи ФОП ( ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 контрагенти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на загальну суму 42 783 242,7 грн, такими, що можуть бути пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, що стосується легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 11.07.2022 в обсязі наданих на дослідження документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, висновки аналітичного дослідження Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2022 щодо нанесення фінансових збитків державі на суму 42 783 242,70 грн. внаслідок проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансових операцій, пов`язаних із перерахуванням безготівкових коштів на рахунки групи ФОП ( ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ) у період з 02.03.2022 по 10.05.2022, обґрунтовані та документально підтверджуються на суму 43 162 381,72 грн, в тому числі у період з 02.03.2022 по 04.04.22 - на суму 42 783 242,70 грн.

Водночас досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000313 після 16.09.2024 установлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з засновниками цього Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та адвокатом Ради адвокатів Київської області ОСОБА_9 , у період із кінця лютого 2022 року, точних дати і часу наразі не встановлено, однак не пізніше ніж із 27.02.2022, по 09.06.2022 заволодів бюджетними коштами у загальній сумі 1 727 365 000,00 грн, які були отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як попередня оплата за договорами, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_5 на закупівлю товарів військового призначення.

У результаті укладання таких договорів, з 02.03.2022 по 18.03.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_5 на свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти в загальній сумі 1 727 365 000,00 грн, а саме попередню оплату в розмірі 100% від суми згаданих договорів.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою реалізації свого злочинного умислу щодо заволодіння державними коштами, отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_5 як попередня оплата за укладеними договорами, не маючи наміру здійснити поставки товарів в обумовлений у договорах строк, переказав кошти у загальній сумі в еквіваленті 1 653 664 485 грн на рахунки таких підприємств-нерезидентів: 651 623 638 грн - ІНФОРМАЦІЯ_8 (Держава Ізраїль); 264 844 608 грн - ОСОБА_15 (Турецька Республіка); 132 146 050 грн - ОСОБА_16 (Турецька Республіка); 514 491 646 грн - ОСОБА_17 (Турецька Республіка); 40 488 782 грн - ІНФОРМАЦІЯ_9 (США); 50 069 761 грн - ОСОБА_18 (Республіка Індія).

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переказав кошти в загальній сумі 43 162 381,72 грн, отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як попередня оплата за договорами, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_5 , на закупівлю товарів військового призначення, на рахунки фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 23.11.2022 висновки спеціаліста за результатами огляду документів щодо господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є додатком до протоколу огляду від 28.10.2022, а саме заподіяння збитків внаслідок невиконання та/або неповного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контрактів на постачання ІНФОРМАЦІЯ_4 та виведення частини коштів на рахунки фізичних осіб-підприємців станом на 09.06.2022 документально підтверджується: в частині невиконання та/або неповного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контрактів на постачання МОУ - на суму 1 105 224 174,50 грн. (без урахування штрафних санкцій).

Установлено, що до вчинення зазначених злочинів причетні:

- засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

- директор Товариства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

- ФОП, які нібито у 2022 році надавали послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ), який нібито надавав послуги у сфері інформатизації, інформаційних технологій та комп`ютерного програмування, розробку та підтримку ПЗ та сайту товариства; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_8 ), яка нібито надавала бухгалтерські та консультаційні послуги; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_9 ), який нібито надавав послуги з податкових та бухгалтерських питань; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (РНОКПП НОМЕР_10 ), яка нібито надавала консультаційні послуги з управління та комерційної діяльності, управління підприємством; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_11 ), який нібито надавав транспортно-експедиційні послуги, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який нібито надавав консультаційні послуги, а також ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_12 ), відповідала за прийняття поставленого товару на склад Товариства, та ймовірно оформлювала пов`язані з цим документи, наприклад акт прийняття товару, та інші особи.

Відповідно до реєстраційних карток ФОП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (РНОКПП НОМЕР_10 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_11 ) установлено, що місцезнаходження їх реєстраційних справ - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ).

Відповідно до реєстраційної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) установлено, що місцезнаходження його реєстраційної справм - ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_4 та/або АДРЕСА_5 та/або АДРЕСА_1 ).

Відповідно до інформації з сайту ОПЕНДАТАБОТ за пошуком по коду ЄДРПОУ НОМЕР_2 установлено:

26.10.2020 засновано Товариство з обмеженою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого стала ОСОБА_21 .

06.01.2021 директором став ОСОБА_5 , після чого 09.08.2021 співвласниками Товариства стали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

28.06.2022 директором став ОСОБА_22 , після чого:

09.08.2022 з числа співзасновників вибув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а з 18.08.2022 його видалено як бенефіціарного власника;

21.09.2022 з числа співзасновників вибув ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), а з 29.09.2022 його видалено як бенефіціарного власника;

25.03.2023 з числа співзасновників вибула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), а з 03.04.2023 її видалено як бенефіціарного власника.

У той же час 25.03.2023 ОСОБА_23 став співзасновником цього Товариства, а з 03.04.2023 його директором та єдиним бенефіціарним власником.

Водночас, відповідно до наявної інформації в матеріалах кримінального провадження:

12.07.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 КК України.

20.07.2022 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, а 21.07.2022 - у міжнародний ( ОСОБА_5 13.04.2022 останній раз покинув територію України та більше не повертався; ОСОБА_7 19.05.2022 останній раз покинула територію України та прибула лише 25.11.2024 по екстрадиції у виділеному кримінальному провадженні № 0000910); тоді ж ОСОБА_6 ймовірно перетнув державний кордон України із Румунією за допомогою паспорту громадянина іншої держави або за іншими анкетними даними та на даний час знаходиться закордоном).

Отже зміна співзасновників та кінцевих бенефіціарних власників та директорів цього підприємства могла відбуватися за підробленими документами. Так само за підробленими документами могли реєструватися вищевказані ФОП та у подальшому припиняти свою діяльність.

31.03.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу документів.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів в електронному та паперовому вигляді, а у разі їх відсутності копій, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки останні необхідні для забезпечення проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.2022 - ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , та іншим слідчим, яких включено до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів в електронному та паперовому вигляді, а у разі їх відсутності копій, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи документів, а саме усіх документів реєстраційних справ (реєстраційні, статутні, установчі), що перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі, які містять вільні зразки підписів від імені ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема стосовно ФОП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (РНОКПП НОМЕР_10 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_11 ), у тому числі, які містять вільні зразки підписів від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (РНОКПП НОМЕР_10 ) та ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/15724/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавець: ОСОБА_1 , 04.04.2025