Справа № 283/1747/25
провадження №1-кс/283/369/2025
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000202 від 11.07.2025, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 11.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено рослинну масу зеленого кольору у великих розмірах, яку останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом 11 липня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 у період часу з 11 год 21 хв по 12 год 52 хв працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку у приміщенні врем`янки виявлено:

-упаковку з-під корму для тварин з написом «BIG» з сухою подрібненоюрослинноюмасою;

-поліетиленовий пакет з-під рулету з сухою подрібненою рослинною масою;

-поліетиленовий пакет з-під хлібу в середині якого знаходиться подрібнена суха рослинна маса;

-прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена рослинна маса, що упаковано до паперового пакету та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У веранді будинку на столі виявлено два паперові згортки в середині яких суха подрібнена рослина маса з насінням, що поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Вилучені речі у даному кримінальному провадженні є знаряддями, засобами, предметом вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та вилучені вони з метою забезпечення їх збереження.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучене майно та речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ, подане в рамках кримінального провадження № 0000202 від 11 липня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

вилучене 11.07.2025 в ході обшуку садиби (домоволодіння) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме:

-упаковку з-під корму для тварин з написом «BIG» з сухою подрібненою рослинною масою;

-поліетиленовий пакет з-під рулету з сухою подрібненою рослинною масою;

-поліетиленовий пакет з-під хлібу в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса;

-прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена рослинна маса;

- два паперові згортки в середині яких суха подрібнена рослинна маса з насінням, що упаковано до паперових пакетів, які упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Коростенського РУП в м. Малині Житомирськоїобласті по вул. Захарченка, 16.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя