КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 липня 2025 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді бухгалтера у ДП «Ровена», на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 червня 2025 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

08 липня 2025 року надійшов лист захисника ОСОБА_5 в якому він зазначив про те, що у підозрюваної ОСОБА_6 наявний захисник за договором - ОСОБА_9 . Відтак, повноваження захисника ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» припинено.

До початку апеляційного розгляду, 09 липня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року, у зв`язку із тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_9 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року,- закрити, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_9 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 761/16516/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження 11сс/824/3684/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК