Справа № 171/1821/25
провадження 1-кп/216/635/25
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Колегія Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000500 від 24.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

На адресу суду надійшов лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вибув до ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр-3».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Центр-3» суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Центр-3».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, призначити в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року в режимі відеоконференції.

Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Центр-3» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_5 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Центр-3» - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8