Справа №523/7978/25
Провадження №1-кп/523/1353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000728 від 18.04.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000728 від 18.04.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 на початку квітня 2025 року, у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи у Пересипському районні м. Одеси, вирішив здійснювати дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням можливостей мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи власний мобільний термінал марки «TECNO POP 2F», imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 , який підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», створив в соціальній мережі Facebook (доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковий запис під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 », у якому розмістив оголошення щодо надання послуг з продажу та монтажу металопластикових виробів, не маючи реальної мети на здійснення таких дій, для спонукання потерпілих до здійснення передплати за нібито придбання матеріалу для виконання монтажу виробів, на попередньо придбану для тимчасового користування у свого знайомого ОСОБА_8 банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , погодився передати останньому вказану банківську картку для її подальшого використання ОСОБА_6 .

В свою чергу, потерпілі будучи введеними в оману ОСОБА_6 щодо надання послуг з продажу та монтажу металопластикових виробів, здійснювали телефонні дзвінки та листування за вказаним номером мобільного телефону, що зазначався в оголошенні, з метою отримання відповідної інформації та деталей замовлення робіт. Під час розмови та листування у менеджері «Вайбер» з потерпілими, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вводив їх в оману, повідомляючи, що умовою для початку виконання робіт, є здійснення ними передплати за нібито придбання матеріалу для виконання монтажу виробів на банківську картку, емітовану АТ «ПУМБ». Після чого, потерпілі, будучи впевненими у правомірності дій ОСОБА_6 та не підозрюючи про його дійсні наміри, перераховували грошові кошти в якості передплати за матеріали на вказану останнім банківську картку.

В подальшому, ОСОБА_6 після отримання грошових коштів потерпілих, зобов`язання щодо доставки їм матеріалів та подальшого виконання робіт з монтажу не виконував, на зв`язок з потерпілими не виходив та розпоряджався грошовими коштами потерпілих на власний розсуд.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, на початку квітня 2025 року, ОСОБА_6 перебуваючи у Пересипському районі м. Одеси, використовуючи вищевказаний власний мобільний термінал марки «TECNO POP 2F», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, без реального наміру виконувати зобов`язання, розмістив оголошення щодо надання послуг з продажу та монтажу метало пластикових виробів, зазначаючи про види послуг, їх ціну та мобільний номер для зв`язку НОМЕР_3 .

11.04.2025, точний час не встановлений, потерпілий ОСОБА_9 вирішив скористатися послугами з монтажу металопластикового пакету на балконі за своїм місцем мешкання, інформацію про які попередньо шукав через соціальну мережу «Facebook», де в результаті пошуку натрапив на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , яке сприйняв за реальне та зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні з метою з`ясування ціни, умов та термінів проведення монтажних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 в телефонній розмові з потерпілим повідомив, що для підтвердження замовлення, необхідно здійснити передоплату для закупівлі матеріалів на банківську картку, а також всіляко запевнив останнього у чесності та реальності угоди. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у листуванні із потерпілим повідомив йому номер банківського карткового рахунку, емітованого AT «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та запевнив, що роботи будуть розпочаті протягом двох-трьох діб. В свою чергу, ОСОБА_10 будучи введеним в оману, та не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , в той же день, приблизно о 17:44год. відправив зі своєї банківської картки грошові кошти в розмірі 4000грн. як передоплату для закупівлі матеріалів на вищевказану банківську карту № НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти потерпілого, зобов`язання щодо доставки останньому матеріалів та подальшого виконання робіт з монтажу металопластикового пакету на балконі не виконав, на зв`язок з потерпілим не виходив та розпорядився його грошовими коштами на власний розсуд, шляхом зняття готівки через банкомат А2202974 АТМ2974, розташованого по просп. Князя Володимира Великого,70Б у м. Одесі, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4000гривень.

Крім того, 14.04.2025, точний час не встановлений, потерпілий ОСОБА_11 вирішив скористатися послугами з монтажу металопластикових вікон у квартирі за своїм місцем мешкання, інформацію про які попередньо шукав через соціальну мережу «Facebook», де в результаті пошуку натрапив на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , яке сприйняв за реальне та зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні з метою з`ясування ціни, умов та термінів проведення монтажних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 у телефонній розмові з потерпілим повідомив, що для підтвердження замовлення, необхідно здійснити передоплату для закупівлі матеріалів на банківську картку, а також всіляко запевнив останнього у чесності та реальності угоди. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у листуванні із потерпілим повідомив йому номер банківського карткового рахунку, емітованого AT «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та запевнив, що роботи будуть розпочаті протягом двох-трьох діб. В свою чергу, ОСОБА_11 будучи введеним в оману, та не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_6 , в той же день, приблизно о 12:10год. через мобільний додаток «Monobank» відправив із власного рахунку № НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 4000грн. як передоплату для закупівлі матеріалів на вищевказану банківську карту № НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_6 отримавши грошові кошти потерпілого, зобов`язання щодо доставки йому матеріалів та подальшого виконання робіт з монтажу метало пластикових вікон не виконав, на зв`язок з потерпілим не виходив та розпорядився його грошовими коштами на власний розсуд, шляхом зняття готівки через банкомат А2202974 АТМ2974, розташований за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого,70Б, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4000гривень.

Крім того, 14.04.2025, точний час не встановлений, потерпілий ОСОБА_12 вирішив скористатися послугами з монтажу метало пластикових вікон у квартирі за своїм місцем мешкання, інформацію про які попередньо шукав через соціальну мережу «Facebook», де в результаті пошуку натрапив на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , яке сприйняв за реальне та зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні з метою з`ясування ціни, умов та термінів проведення монтажних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 в телефонній розмові з потерпілим повідомив, що для підтвердження замовлення, необхідно здійснити передоплату для закупівлі матеріалів на банківську картку, а також всіляко запевнив останнього у чесності та реальності угоди. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у листуванні із потерпілим повідомив йому номер банківського карткового рахунку, емітованого AT «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та запевнив, що роботи будуть розпочаті протягом двох-трьох діб. В свою чергу, ОСОБА_12 будучи введеним в оману, та не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_6 , в той же день, о 14:44год. через мобільний додаток «Приват24» відправив із власного рахунку № НОМЕР_6 грошові кошти в розмірі 4000грн. в якості передоплати для закупівлі матеріалів на вищевказану банківську карту № НОМЕР_4 . Після отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_6 зобов`язання щодо доставки йому матеріалів та подальшого виконання робіт з монтажу метало пластикових вікон не виконав, на зв`язок з потерпілим не виходив та розпорядився його грошовими коштами на власний розсуд, шляхом зняття готівки 14.04.2025 через банкомат А2202974 АТМ2974, розташований за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого,70Б, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4000гривень.

Крім того, 16.04.2025, точний час не встановлений, потерпіла ОСОБА_13 вирішила скористатися послугами з монтажу метало пластикових вікон у квартирі за своїм місцем мешкання, інформацію про які попередньо шукала через соціальну мережу «Facebook», де в результаті пошуку натрапила на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , яке сприйняла за реальне та зателефонувала на номер телефону, який був зазначений в оголошенні з метою з`ясування ціни, умов та термінів проведення монтажних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_6 в телефонній розмові з потерпілою повідомив, що для підтвердження замовлення, необхідно здійснити передоплату для закупівлі матеріалів на банківську картку, а також всіляко запевнив останню у чесності та реальності угоди. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у листуванні із потерпілою повідомив їй номер банківського карткового рахунку, емітованого АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та запевнив, що роботи будуть розпочаті протягом двох-трьох діб. В свою чергу, ОСОБА_13 будучи введеною в оману, та не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_6 , в той же день, о 14:44год. через мобільний додаток «Приват24» відправила зі своєї банківської картки грошові кошти в розмірі 4000грн як передоплату для закупівлі матеріалів на вищевказану банківську карту № НОМЕР_4 . Після отримання грошових коштів потерпілої, ОСОБА_6 зобов`язання щодо доставки їй матеріалів та подальшого виконання робіт з монтажу метало пластикових вікон не виконав, на зв`язок з потерпілою не виходив та розпорядився її грошовими коштами на власний розсуд, шляхом зняття готівки 16.04.2025 через банкомат А2202974 АТМ2974, розташований за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого,70Б, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 4000гривень.

Крім того, 16.04.2025, точний час не встановлений, потерпілий ОСОБА_14 вирішив скористатися послугами з монтажу метало пластикового пакету на балконі за своїм місцем мешкання, інформацію про які попередньо шукав через соціальну мережу «Facebook», де в результаті пошуку натрапив на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , яке сприйняв за реальне та зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні з метою з`ясування ціни, умов та термінів проведення монтажних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 в телефонній розмові з потерпілим повідомив, що для підтвердження замовлення, необхідно здійснити передоплату для закупівлі матеріалів на банківську картку, а також всіляко запевнив останнього у чесності та реальності угоди. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у листуванні із потерпілим повідомив йому номер банківського карткового рахунку, емітованого AT «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та запевнив, що роботи будуть розпочаті протягом двох-трьох діб. В свою чергу, ОСОБА_14 будучи введеним в оману, та не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , в той же день, о 16:14год., через мобільний - додаток «Абанк24» відправив зі своєї банківської картки грошові кошти в розмірі 4000грн. як передоплату для закупівлі матеріалів на вищевказану банківську карту № НОМЕР_4 . Після отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_6 зобов`язання щодо доставки йому матеріалів та подальшого виконання робіт з монтажу метало пластикових вікон не виконав, на зв`язок з потерпілим не виходив та розпорядився його грошовими коштами на власний розсуд, шляхом зняття готівки 16.04.2025 через банкомат А2202974 АТМ2974, розташований за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого,70Б, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4000гривень.

В ході підготовчого судового засідання, прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю останнього, при цьому, прокурором надано на адресу суду підтверджуючі ці обставини копії документів, а саме копію Актового запису про смерть №2800 від 02.05.2025р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для його реабілітації подавати не бажає.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Слід прийняти до уваги, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для його реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: копія Актового запису про смерть №2800 від 02.05.2025р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 18.04.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон та банківську карту - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1