Провадження №1-в/523/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.345, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 08.01.2025 року надійшло подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 11.12.2024 року про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 08.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.345, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, - не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями, в тому числі й про відкладення судового засідання, не зверталась.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте судом неодноразово направлялись судові SMS-повістки на наявні в матеріалах подання номери мобільного телефону засудженого, а також 7 разів надсилались судові повістки засобами поштового зв`язку, які двічі повернулись на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а з огляду на вичерпання судом наданих законом повноважень з повідомлення/виклику вказаної особи в судові засідання в порядку ст.134 КПК України, суд в порядку ч.5 ст.539 цього ж Кодексу, з урахуванням позиції прокурора та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного засудженого та представника органу пробації.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , який підтримав подання органу пробації, дослідивши означене подання та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 08.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.345, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Змістовним аналізом розглядуваного подання та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пересипському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, з 18.02.2022 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 систематично порушував обов`язки покладені на нього судом, за викликом до органу пробації не з`являвся, що свідчило про ухилення вказаного засудженого від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим уповноваженим органом з питань пробації до Суворовського районного суду м.Одеси 24.02.2023 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.12.2021 року, яке ухвалою суду від 24.03.2023 року задоволено, звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 08.12.2021 року скасовано.

За викликами направленими поштою за адресою проживання, ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, з огляду на що співробітниками Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області була здійснена перевірка адреси місця проживання засудженого ОСОБА_5 , однак встановити фактичне місце перебування останнього не представилось можливим, оскільки ворота домоволодіння не відчинили, сусідка, яка перебувала на вулиці поряд з будинком, назватись та надавати будь які письмові пояснення щодо місця перебування засудженого відмовилась.

Відносно засудженого ОСОБА_5 проводились першочергові розшукові заходи, в результаті яких за даними лікарень м.Одеси останній за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став. Відповідно до даних обліку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі смерть ОСОБА_5 не зафіксована, затриманим та заарештованим за даними УТ ГУНП в Одеській області не значиться, за інформацією Державної прикордонної служби територію України не покидав, на обліках управління соціального захисту населення не перебуває, що свідчить про ухилення вказаного засудженого від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

16.10.2024 року співробітниками пробації спільно з дільничним офіцером поліції здійснено вихід на адресу місця проживання ОСОБА_5 , однак останній з домоволодіння не вийшов, в телефонному режимі повідомив, що він хворіє, і спілкуватись намірів не має, а 18.10.2024 року дільничний офіцер поліції майор поліції ОСОБА_7 повторно відвідав адресу: АДРЕСА_1 , та повідомив уповноважений орган пробації, що засуджений на телефонні дзвінки не відповідає, ворота домоволодіння не відчиняє, зі слів сусідів - живий здоровий, знаходиться у дворі.

З розглядуваного подання органу пробації слідує, що ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_5 в розшук не оголошувався, оскільки його місце знаходження відоме та з місця постійного проживання той не зникав, а злісно ухиляється від явки до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису і виїзду до місця відбування покарання.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Отже, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.12.2021 року, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини систематичної неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації та суду без поважних причин, та, як наслідок, невиконання покладених на нього обов`язків, а також скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що за наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, ст.57 КВК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.57, 58 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

На підставі ст.ст.57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, направити ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.12.2021 року за ч.2 ст.345 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.

В силу ст.61 КК України, ст.58 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цієї ухвали до виконання та з часу поміщення цієї особи до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України, після набрання ухвалою законної сили, - покласти на ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для відома до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1