Єдиний унікальний номер 205/5178/23
Номер провадження 1-кп/205/151/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Позивач ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» 29.04.2025 року надійшла заява від представника цивільного позивача ОСОБА_8 , про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» про стягнення в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 витрати на санаторне лікування в сумі 68 460,00 грн.; витрат на придбання ліків та проведення операції в сумі 40 000 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 2500 грн., у зв`язку з відмовою від позову.

Судом роз`яснені цивільному позивачу наслідки відмови від цивільного позову в частину позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс», з`ясовано добровільність її позиції.

Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти прийняття відмови від позову в частині позовних вимог, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 374, 392 КПК України, ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від позову в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1