overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1569/25
Провадження по справі 1-кс/276/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вироби Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 28 жовтня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з с. Вироби Звягельського району Житомирської області без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора або суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 28 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 04.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9918/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Громадської організації «Антикорупційний штаб» - ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника Громадської організації «Антикорупційний штаб» - ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.08.2028.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Громадської організації «Антикорупційний штаб» - ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08 вересня 2025 року о 15:00 год. хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 332.

Викликати в судове засідання уповноважену особу ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

273/1324/25

1-кс/290/80/25

04 вересня 2025 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

04 вересня 2025 року від ОСОБА_2 , надійшло клопотання про забезпечення їй участі в судовому засіданні 05.09.2025 року в режимі відеоконференції з Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Ухвалу направити Баранівському районному суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/6772/25
Провадження № 1-кп/362/690/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 02.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плесецьке Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000294 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 вересня 2025 року о 14:15 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2041/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 18.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 вересня 2025 року об 14 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000115 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про допит експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні призначеному на 11 год 00 хв 16.10.2025 у вказноум кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з великою поточною завантаженістю цього експерта.

Вивчивши клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 16.10.2025 о 11 год. 00 хв. у даному кримінальному провадженні з експертом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання з експертом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області16 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати експерта ОСОБА_3 прибути 16 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. до Києво-Святошинського районного суду Київської області(03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання 16 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити експерту ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської областіта експерту ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/1319/25
номер провадження 1-кп/531/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 від 31.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду, а проведення судового засідання без його участі неможливе. Представник потерпіого підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 30 хвилин на 19 вересня 2025 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3577/25
Провадження № 1-в/553/228/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 за поданням начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо умовно-дострокового звільнення, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 11.06.2025за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 9 ст. 309, ч .1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

При постановленні ухвали від 03.09.2025 у справі, у восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущені описки в частині зазначення невідбутого строку призначеного покарання ОСОБА_2 , а саме «04 роки 06 місяців 06 днів», замість вірного «04 роки 07 місяців 06 днів».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 03.09.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущені у восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року описки, а саме: зазначити вірно невідбутий строк призначеного покарання ОСОБА_2 , а саме «04 роки 07 місяців 06 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/3386/23

04 вересня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 12 год 00 хв 05 вересня 2025 року.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на значній віддаленості від Костопільського районного суду Рівненської області, але в межах територіальної юрисдикції Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції через Полонський районний суд Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести 05 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у режимі відеоконференції через Полонський районний суд Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Полонському районному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/661/25
1-кп/705/740/25 УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером відділу з корпоративних продажів ТОВ «Д.Солюшнс», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 8754,90 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2024 на автомобіль «Toyota-Fortuner» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.
- автомобіль «Toyota-Fortuner» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;
- автомобіль «Volkswagen-Passat» р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 ;
- оптичний диск DVD-RW з відеозаписами обставин ДТП від 21.11.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1175/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 02.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зала № 6) на 17 вересня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1