Справа № № 585/1218/25
Номер провадження 1-кп/585/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001754 від 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001754 від 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотання зазначено, що 15.0-6.2013 року до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1957 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 хв 14.06.2013 року по 06:40 ь15.06.2013 року невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснила, що з 2005 року займається роздрібною торгівлею продуктів харчування та алкогольних напоїв у магазині за адресою: АДРЕСА_2 .

15.06.2013 року на мобільний телефон потерпілого надійшов дзвінок від продавця магазину ОСОБА_5 , яка повідомила, що вхідні двері магазину зламані та викрадено товар. У подальшому, проведено у магазині ревізію та встановлено перелік викраденого. Магазин не був оснащений засобами сигналізації.

У ході досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001754 від 15.06.2013 року закінчився 15.06.2023 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі , клопотання підтримала та просила його задовільнити .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 15.06.2013 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 15.06.2013 року за ст.185 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: здійснено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, проведено ряд експертиз.

В той же час, відповідно до матеріалів кримінального № 0001754 від 15.06.2013 року за час проведення досудового розслідування слідчими не встановлено суму збитків, завданих потерпілому, а відповідно без визначення суми збитків не можливо дійти висновку , що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень статей 2,284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що слідчими було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення особи(осіб), що скоїли дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001754 від 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6