ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3267/25
Провадження № 1-кс/362/323/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000229 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

06.05.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації 10.09.2021 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2.3135 га., кадастровий номер :01:033:0055 (номер запису про право 60300454); реєстраційної справи щодо реєстрації 15.06.2021 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5635 га., кадастровий номер :01:033:0006 (номер запису про право 58745790).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.07.2021 року до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів на право власності, заволоділи земельними ділянками, які розташовані на території Васильківської територіальної громади Обухівського району Київської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що використали завідомо підроблений документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку), який став підставою для відведення у власність ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0055, що розташовується в адміністративних межах с. Здорівка Обухівського району Київської області.

В ході досудового розслідування, встановлено що, в с. Здорівка Обухівського району Київської області, була виявлена земельна ділянка з кадастровим номером :01:033:0055 площею 2,3135 га цільове призначення якої: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка набула у власність дану земельну ділянку на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60300454 від 10.09.2021, що було внесене державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з поданням заява про об`єднання земельних ділянок, серія та номер: 1452, виданий 12.08.2021, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області. Вищезазначена земельна ділянка утворилась шляхом об`єднання земельних ділянок :01:033:0013 пл.1,75 га та :01:033:0006 пл.0,5635 га..

В подальшому при здійснені досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка :01:033:0006 пл.0,5635 га, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58745790 від 15.06.2021 09:38:13, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підставою прийняттям якого був державний акт права приватної власності на землю, серія та номер: І-КВ №100987, виданий 22.08.2003, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до якого земельну ділянку було передано у власність гр. ОСОБА_9 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Після чого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0006 від 04.08.2021, що зареєстрований в реєстрі за №166, котрий був посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 вище зазначену земельну ділянку було відчужено у власність ОСОБА_7 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка :01:033:0013 пл. 1.75 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39147703 від 10.01.2018 12:43:01, винесене ОСОБА_11 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", підставою прийняттям якого був державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯБ 280781, виданий 22.11.2004, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до якого земельну ділянку було передано у власність ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.10.2006, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому володілець земельних ділянок в особі ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.10.2006, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , об`єднує їх на підставі заяви про об`єднання земельних ділянок №1452, посвідченої приватним нотаріусом Шостинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 , внаслідок чого земельні ділянки з кадастровими номерами :01:033:0013 та :01:033:0006 були перенесені до архівного шару, тобто не існує, натомість в результаті об`єднання утворена земельна ділянка з кадастровим номером :01:033:0055.

Слідчий в клопотанні зазначив, що значення зазначених документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість під час аналізу реєстраційної справи на вказані земельні ділянки встановити та виявити ряд документів, що стали підставою для об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0006 та :01:033:0013, в результаті чого фактично було сформовано нову земельну ділянку з кадастровим номером :01:033:0055 та встановити коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні вказав, що за допомогою документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, отримати вказані відомості в іншій спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2 ст. 93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні слідчого зазначено про те, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вказаних оригіналів документів а йому було відмовлено у наданні зазначених документів.

Але, як вбачається із наданої відповіді від 21.04.2025 року на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила, що надати оригінали реєстраційної справи у паперовій формі щодо проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею, 0,5635 га, з кадастровим номером :01:033:0006 не можливо, у зв`язку зі знищенням 04.07.2024 року матеріалів реєстраційної справи (а.с.31).

Також клопотання належним чином не вмотивоване, оскільки не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документів, не бажає добровільно передати їх досудовому органу, оскільки вони у листі зазначають, що не можуть надати запитуванні документи, оскільки вони знищенні.

Крім того, слідчий вказує у клопотанні, що вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, але в до клопотання постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи не долучає, як і клопотання експерта про витребування вказаних документів в оригіналі.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 93, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000229 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12