Справа № 331/1399/25
Провадження № 1-кп/331/488/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Маріуполі Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

З метою відсічі військової агресії Російської Федерації, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною радою України, зокрема, Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4220-ІХ від 14 січня 2025 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Бердянськ Запорізької області, яке було захоплено 27.02.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1- Закону № 1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 № 84 «Про затвердження змін до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», яким затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами), територія м. Бердянська Запорізької області є такою, що перебуває у тимчасовій окупації, з 27.02.2022.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії РФ та подальшої окупації м. Бердянська Запорізької області у комунальному закладі «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради на виконанню вимог та розпоряджень місцевих органів влади (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 №104, від 29.03.2022 №137, від 22.04.2022 №196) призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, комунальний заклад «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради призупинив здійснення освітнього процесу.

У той же час, 11.07.2022 відповідно до наказу № 39/1-к т.зв. (мовою оригіналу) «Департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области», що створений на тимчасово окупованій території Запорізької області та знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 46, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Бердянську Запорізької області, яке з 27.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, та впровадження освіти держави-агресора Російської Федерації у закладі освіти комунальному закладі «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, не маючи відповідного досвіду роботи, кваліфікації, навичок та професійних якостей, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації м. Бердянська Запорізької області та добровільно зайняла посаду директора комунального закладу «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, після чого впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

Перебуваючи на посаді директора закладу освіти, ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань Російської Федерації, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади Російської Федерації на території м. Бердянська Запорізької розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства РФ у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти комунального закладу «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти т.зв. «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бердянский медицинский профильньй колледж».

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Бердянська Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме: на виконання вимог ФГОС СПО 33.02.01 «Фармация» та ФГОС СПО 34.02.01 «Сестринское дело» ввела з 11.07.2022 для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: «Русский язык» та «Литература», що передбачено положеннями ст. 6.2 та 6.3 вказаного ФГОС СПО 34.02.01 «Сестринское дело» та ст. 6.2 та 6.3 ФГОС СПО 33.02.01 «Фармация».

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території м. Бердянська Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольному закладі освіти, на виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 18 (мовою оригіналу) Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час замовила, отримала та передала для використання студентам, які навчаються на спеціальності «Сестринська справа» та «Фармація» комунального закладу «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, під час опанування навчальних дисциплін відповідні навчальні підручники, які входять до вищевказаного федерального переліку.

Зокрема, здійснюючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_5 передала студентам, які навчаються на спеціальності «Сестринська справа» та «Фармація», відповідно для використання під час опанування навчальної дисципліни «Русский язык» відповідні підручники «Русский язык» ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , издательство: АО «Издательство «Просвещение»), під час опанування навчальної дисципліни «Литература» відповідні підручники «Литература (в 2 частях)» ( ОСОБА_10 , издательство: АО «Издательство «Просвещение»), що внесені до «Приказа Министерства просвещения Российской Федерации о внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организацями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников», затвердженого наказом «Министерства просвещения Российской Федерации» від 21.02.2024 №119, під № 1.1.3.1.1.1.1., 1.1.3.1.2.1.1.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора комунального закладу «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, з метою утвердження окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни мови навчання учнів. Так, усупереч положень Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145- VІІІ, згідно з яким мовою освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти є державна мова, ОСОБА_5 , користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, на підставі ст. 14 «Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации», у якому зазначено наступне положення (мовою оригіналу): «В образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации», впровадила російську мову у навчанні студентів комунального закладу «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради.

Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав у повному обсязі, зазначив про відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Також він просив призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, на строк п`ятнадцять років.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України та ухвали суду від 09.04.2025. При цьому, обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації, зокрема, шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (до перейменування Жовтневого районного суду м. Запоріжжя). Крім того, про виклик обвинуваченої повідомлялася особисто її захисник адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу до суду не прибула, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подала, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслала, що свідчить про її небажання скористатися передбаченими чинним КПК України правами обвинуваченого.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених чинним законодавством. Стороною обвинувачення, захисником обвинуваченої та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, на таємницю спілкування, на невтручання у приватне життя.

У судових дебатах захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_11 зазначила, що під час судового розгляду не вдалося достовірно поза розумним сумнівом встановити вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також з`ясувати її позицію у справі та мотиви вчинення відповідних дій. Крім того, вона звернула увагу на те, що жоден із допитаних свідків не зміг достовірно підтвердити факт саме виконання нею обов`язків керівника коледжу. Тому вона просила виправдати ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Однак, незважаючи на позицію захисника, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, які відповідають вимогам, передбаченим у ст.ст. 84-88 КПК України.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що на момент окупації м. Бердянська він працював директором Бердянського медичного фахового коледжу. Заняття у коледжі продовжувалися у дистанційному форматі, практично всі викладачі були на своїх місцях. Приблизно через місяць після вторгнення дехто з викладачів виїхав, але вони продовжували працювати в онлайн-режимі. Він перебував на своєму робочому місці і в кінці квітня 2022 року він виїхав до м. Запоріжжя для оформлення переведення навчального закладу на підконтрольну Україні територію. Всі ці питання він вирішив і приблизно у першій половині травня 2022 року він повернувся до м. Бердянська, бо треба було закінчувати навчальний процес і випускати випускників, а також для того, щоб доповісти працівниками про можливість переїзду до м. Запоріжжя. Коли він повернувся до м. Бердянська, йому повідомили, що головний бухгалтер коледжу ОСОБА_13 та юрист коледжу ОСОБА_14 звернулися до фейкової влади з приводу того, щоб коледж працював за російським законодавством. Вони передали йому запрошення від фейкового міського голови, щоб він прийшов на співбесіду і очолив цей заклад. Але він на співбесіду не ходив і виїхав з м. Бердянська. Проте, він продовжував підтримувати зв`язок з колективом коледжу. Приблизно на початку липня 2022 року йому стало відомо, що до коледжу приїхала керівниця на ім`я ОСОБА_15 , прізвища він її тоді ще не знав, яка за спеціальністю фармацевт і працювала раніше фармацевтом у м. Маріуполі. Чоловік у неї хірург і він пішов працювати до Бердянської міської лікарні, а вона очолила Бердянський медичний фаховий коледж. Потім, приблизно в середині липня 2022 року працівників почали викликати з відпусток до коледжу, щоб вони передавали майно, бо більшість викладачів є матеріально відповідальними особами за майно в кабінетах. У цей час ОСОБА_16 вже займала його робоче місце у його кабінеті і бухгалтерія коледжу під її керівництвом проводила роботи з передачі майна. Він продовжував спілкуватися з проукраїнськи налаштованими викладачами і вони періодично надсилали йому інформацію щодо діяльності коледжу, зокрема, наказ про призначення ОСОБА_16 , списки підручників, які будуть застосовуватися з 1 вересня. Коледж проводив набір на новий навчальний рік. Також він отримував інформацію з соціальних мереж, де виставлялася вже з 1 вересня 2022 року інформація про проведені у коледжі виховні заходи і свята, на яких ОСОБА_16 виступала як директор коледжу. Особисто він з нею жодного разу не зустрічався, а знає про неї зі слів співробітників коледжу та із соціальних мереж. Йому відомо, що навчання у коледжі здійснюється за російськими стандартами, українські підручники вони викинули і завезли російськомовні навчальні підручники. Головний бухгалтер коледжу ОСОБА_13 та юрист коледжу ОСОБА_14 говорили, що коледж буде працювати по російським стандартам під керівництвом Міністерства охорони здоров`я Росії. Це вони говорили для того, щоб залучити викладачів коледжу до роботи в цьому рейковому коледжі. Також ОСОБА_12 повідомив, що за організацію навчального процесу відповідає особисто керівник навчального закладу. Крім того, він зазначив, що, на його переконання, ОСОБА_16 зайняла посаду добровільно, оскільки у м. Бердянську на той момент залишалося багато місцевих фахівців, які б могли очолити коледж, а вона приїхала з іншого міста, що дає підстави припускати про отримання нею запрошення на відповідну роботу. Також він зазначив про те, що ОСОБА_16 очолює коледж і на даний час. Крім того, у відповідь на запитання захисника свідок повідомив, що особисто він не бачив програми, за якою здійснюється навчання у коледжі, але він вважає, що основне завдання навчального закладу в першу чергу направлене на політичні підтексти у вивченні дисциплін соціально-економічного профілю. Крім того, він переглядав у соціальних мережах ті заходи, які проводилися у коледжі, і побачив, що на всіх них у тій чи іншій мірі прославляється російський прапор, російські наративи і таке інше.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала завідувачем відділення Бердянського медичного фахового коледжу і на момент окупації проживала у м. Бердянську. Навчання у коледжі відбувалося за українськими стандартами освіти. Після повномасштабного вторгнення коледж працював у дистанційному режимі, навчальний рік закінчився раніше, тобто наприкінці травня на початку червня 2022 року, а потім коледж був евакуйований у м. Запоріжжя. Приблизно наприкінці липня на початку серпня 2022 року у їхній робочій групі у «Вайбері» головний бухгалтер коледжу написала повідомлення про необхідність з`явитися до коледжу для проведення інвентаризації та передання матеріальних цінностей. Також у цій групі написали, що у тих, хто не здасть всі матеріальні цінності, вдома буде проведено обшук представниками окупаційної влади. Свідок прийшла до коледжу і коли вона перебувала у бухгалтерії, туди зайшла раніше невідома їй жінка. Усі присутні встали і почали з нею вітатися. Коли свідок вийшла з бухгалтерії, прибиральниці їй сказали, що це була нова директорка коледжу. Наприкінці вересня 2022 року ОСОБА_17 виїхала з м. Бердянська. У подальшому слідчий надавав їй фотокартки, серед яких вона впізнала директорку коледжу. Вона запам`ятала її за короткою стрижкою, світлим волоссям та круглим обличчям. Також вона бачила фото цієї директорки у соціальних мережах зі студентами та у приміщенні коледжу під час різних заходів. Раніше ця жінка у їхньому коледжі не працювала. У той день до бухгалтерії директорка зайшла сама, вона була усміхнена, зайшла як до себе додому, людей зі зброєю поруч із нею не було. Більше вона обвинувачену особисто не бачила і у коледж більше не ходила. Свідок також повідомила, що за навчальний процес відповідає безпосередньо керівник навчального закладу.

Оцінюючи показання цих свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами. Тому суд не має підстав сумніватися у їх достовірності. Неточності, які мали місце в показаннях свідків, не порочать їх і пояснюються тим, що події сприймалися і запам`ятовувалися ними суб`єктивно і з часу подій пройшов значний проміжок часу. Мотивів для обмови свідками обвинуваченої судом встановлено не було, всі свідчення надавалися ними під присягою.

Крім того, судом із особової картки Державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Маріуполі Донецької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.1997 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 16.01.2018 Кальміуським відділом у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, дійсним до 16.01.2028, є громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України». Тобто, наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 та відеозапису вказаної слідчої дії встановлено, що свідок ОСОБА_17 за такими ознаками: загальні риси зовнішності, кругле обличчя, коротка зачіска та колір волосся, впізнала на фото № 3 жінку на ім`я ОСОБА_5 , яку вона бачила у бухгалтерії Бердянського медичного фахового коледжу і про яку їй сказали, що це новий директор коледжу.

Із заяви ОСОБА_12 від 02.07.2024 встановлено, що від мешканців м. Бердянська, які залишилися у місті після його тимчасової окупації, він у месенджері «Телеграм» отримав фото підручників, за якими навчаються у КЗ «Бердянський медичний фаховий коледж» ЗОР, наказу про призначення директора, статут та договір, які він виявив бажання надати слідчому на підтвердження незаконної діяльності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 у справі №331/4335/22 було надано дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до файлів, які містяться на мобільному телефоні ОСОБА_12 з можливістю їх копіювання.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 у справі №331/4335/22 слідчим за участі спеціаліста було оглянуто, роздруковано та скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R такі файли:

- файл із назвою «IMG_20240702_104022_924» та розширенням «jpg», у якому міститься зображення 1 сторінки документа з назвою (мовою оригіналу) «Договор №19/06 оказания услуг» від 19.06.2023, де напочатку зазначено (дослівно мовою оригіналу): «ГБПОУ «Бердянский медицинский колледж» в лице директора ОСОБА_18 на основании устава…»;

- файл із назвою «IMG_20240702_104022_707» та розширенням «jpg», у якому міститься зображення наказу т.зв. «Департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области» від 11.07.2022 №39/1-к про призначення на посаду т.зв. «директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бердянский медицинский профильный колледж» ОСОБА_5 на підставі її заяви від 11.07.2022;

- файл із назвою «IMG_20240702_104022_739» та розширенням «jpg», у якому міститься зображення наказу т.зв. «ГБПОУ «Бердянский медицинский профильный колледж»» від 13.12.2003 №83-од, підписаного директором ОСОБА_5 , про організацію навчальної практики групи 3 фарм 9/11-2;

- файл із назвою «Учебники с ценами-Закупка» та розширенням «xlsx», у якому міститься таблиця з назвою «Список учебников необходимых для ГБПОУ «Бердянский медицинский профильный колледж», у якій перелічено назви навчальних предметів, назви, авторів та рік видання рекомендованих підручників російською мовою, їхня необхідна кількість та вартість, а також адреси орієнтовних сайтів у мережі Інтернет;

- файл із назвою «УСТАВ» та розширенням «pdf», у якому міститься зображення документа на 9 сторінках із назвою (мовою оригіналу) «Устав Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бердянский медицинский профильный колледж»», який затверджений наказом т.зв. «Департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области» від 14.07.2022 №09/01 та погоджений т.зв. «главой военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_19 25.07.2022. Відповідно до вказаного документа, т.зв. «ГБПОУ «Бердянский медицинский профильный колледж»» створений відповідно до указу т.зв. «главы военно-гражданской администрации Запорожской области» від 17.06.2022 №78-р і знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Італійська (Дюміна), 66/28. Також у цьому документі, серед іншого, визначені повноваження директора установи, зокрема, директор організовує освітню, адміністративно-господарську і фінансову діяльність установи, несе повну відповідальність за діяльність установи, організовує роботу установи і виконання рішень т.зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области» та т. зв.«Департамента здравоохранения военно-гражданской администрации Запорожской области»;

- файл із назвою «Учебники цена» та розширенням «pdf», у якому міститься зображення таблиці на 5 аркушах, у якій під заголовком (мовою оригіналу) «ГБПОУ «Бердянский медицинский профильный колледж»» перелічено друкованим шрифтом назви, авторів, найменування видавника, місце та рік видання підручників російською мовою і їхня кількість, а вартість вказана поряд рукописним шрифтом.

Відповідно до протоколу огляду від 09.01.2024 слідчим за участі спеціаліста було оглянуто телеграм-канал «Бердянск.Актуально» та скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R відеозапис, розміщений поруч із публікацією за 17.08.2023 о 16:26 год. під назвою (мовою оригіналу) «17 августа в Бердянском медицинском колледже прошло мероприятие, приуроченное к празднованию Яблочного Спаса». Під час перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що на ньому, зокрема, зафіксовано спілкування особи, схожої на ОСОБА_5 , з журналісткою пропагандистського ресурсу з приводу святкування Яблучного Спаса та інших свят у т.зв. «Бердянському медичному коледжі», а саме:

- особа, схожа на ОСОБА_5 (дослівно мовою оригіналу): «Сегодня один из самых лучших праздников, добрых, милых, хороших. Я хочу пожелать в этот день что бы люди дарили любовь, и эта любовь им воздавалась. Всех с праздником.».

- журналіст (дослівно мовою оригіналу): «Спасибо большое. А как часто вы устраиваете в коллективе такие интересные мероприятия?».

- особа, схожа на ОСОБА_5 (дослівно мовою оригіналу): «Мы стараемся все мероприятия, какие существуют на сегодняшний день, отмечать, мы должны творить, любить, общаться. На этом и построена человеческая жизнь.».

При цьому, під час трансляції даного спілкування на екрані відображається напис (мовою оригіналу) « ОСОБА_20 , директор БМПК».

Відповідно до протоколу огляду від 10.01.2024 слідчим за участі спеціаліста було оглянуто телеграм-канал «Бердянск.Актуально» та скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R відеозапис, розміщений поруч із публікацією за 22.04.2023 о 20:27 год. під назвою (мовою оригіналу) «в Бердянском медицинском колледже состоялся День открытых дверей». Під час перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що на ньому зафіксовано спілкування особи, схожої на ОСОБА_5 , з журналісткою пропагандистського ресурсу щодо структури та особливостей медичного коледжу. Також особа, схожа на ОСОБА_5 , вихваляється досягненнями, спеціалізованими медичними класами, дякує «министерству здравоохранения» за допомогу та запрошує молодь вступати до Бердянського медичного коледжу, зокрема, вона говорить таке (дослівно мовою оригіналу):

- «Хочу похвастаться нашими симуляционными классами. Такие возможности предоставляются не для каждого коледжа, но наше руководство непосредственно министерство здравоохранения в лице замечательных руководителей дали нам такую возможность и нашим детям, нашим обучающимся. Обучиться это не только на словах, но и на практике. Это близость к лечению, к навыкам, для того, чтобы в дальнейшем они могли свободно подходить к лечению и вниманию к живому человеку.»;

- «Мы ждем, приглашаем наших абитуриентов прийти, посмотреть наш колледж, принять правильное решение. Я понимаю, что в 15-16 лет это очень трудно сделать, но тем не менее каждый должен это пройти и сделать свой выбор. Пожалуйста, приходите в наш колледж, двери всегда открыты.».

При цьому, під час трансляції цього спілкування на екрані відображається напис (мовою оригіналу) « ОСОБА_20 , директор Бердянского медицинского профильного колледжа».

Відповідно до протоколу огляду від 30.01.2025 слідчим за участі спеціаліста було оглянуто у мережі Інтернет Закон України «Про освіту» від 05.09.2017 №2145-VІІІ і, зокрема, ст. 7 цього Закону, яка має назву «Мова освіти».

Відповідно до протоколу огляду від 30.01.2025 слідчим за участі спеціаліста у мережі Інтернет було оглянуто, роздруковано та скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R такі документи (мовою оригіналу): «Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 501 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 33.02.01. Фармация»» та «Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 502 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 34.02.01. Сестринское дело»», у яких зафіксовано освітні стандарти держави-агресора за відповідними спеціальностями.

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2024 слідчим за участі спеціаліста у мережі Інтернет було оглянуто офіційний сайт Запорізької обласної державної адміністрації та скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 29.03.2022 №137 «Про організацію освітнього процесу», Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 10.03.2022 №104 «Про організацію освітнього процесу», Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 22.04.2022 №196 «Про завершення 2021/2022 навчального року в закладах освіти Запорізької області», які регламентували здійснення освітнього процесу закладами освіти Запорізької області після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2024 слідчим за участі спеціаліста у мережі Інтернет було оглянуто, роздруковано та скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R документ під назвою (мовою оригіналу) «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 21.02.2024 №119 «О внесении изменений в приложения №1 и №2 к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников» (Зарегистрирован 22.03.2024 №77603)», до якого, зокрема, долучено перелік підручників для вивчення відповідних дисциплін в освітніх закладах держави-агресора.

При цьому, проаналізувавши список підручників, рекомендованих зазначеним наказом для вивчення предметів, зокрема, «русский язык» та «литература», суд встановив, що деякі з цих підручників зазначені у таблиці з назвою «Список учебников необходимых для ГБПОУ «Бердянский медицинский профильный колледж», яка була надана слідчому свідком ОСОБА_12 , зокрема, підручник з вивчення предмету «русский язык», авторами якого вказані « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », та підручник з вивчення предмету «литература», автором якого вказано « ОСОБА_10 ».

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2024 слідчим за участі спеціаліста було оглянуто у мережі Інтернет (мовою оригіналу) «Федеральный закон от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»» і, зокрема, ст. 14 цього закону, яка має назву (мовою оригіналу) «Язык образования», відповідно до якої, зокрема, освітня діяльність у навчальних закладах РФ здійснюється на (дослівно) «государственном языке Российской Федерации».

Відповідно до протоколу огляду від 12.08.2024 слідчим за участі спеціаліста було оглянуто у мережі Інтернет (мовою оригіналу) «Федеральный закон от 17.02.2023 №19-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», який регламентує освітню діяльність на тимчасово окупованій РФ території України.

Аналізуючи всі наведені вище докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав сумніватися у їх достовірності, а також суд не вбачає підстав для визнання їх неналежними та недопустимими, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 85, 86 КПК України вони отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, не внаслідок істотного порушення прав та свобод людини і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У той же час, суд констатує, що під час досудового розслідування і судового розгляду не було здобуто жодних доказів на спростування доводів сторони обвинувачення щодо добровільності зайняття ОСОБА_5 посади «директора» т.зв. «Бердянского медицинского профильного колледжа». Навпаки, свідок ОСОБА_17 , яка особисто бачила ОСОБА_5 у приміщенні коледжу, повідомила про те, ОСОБА_5 вела себе впевнено, озброєних людей поряд із нею не було, що свідчить про відсутність ознак примусу до здійснення відповідної діяльності.

Також суд враховує, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 27.02.2022 по теперішній час.

Крім того, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 30 січня 2025 року у справі № 644/4388/23, провадження № 51-4564 км 24, відповідно до яких небезпека колабораційної діяльності у закладах освіти полягає в тому, що дітям викладають картину світу, яка відрізняється від реальності та є ворожою до України. Крім того, через малий вік, у зв`язку з формуванням особистості та становленням поглядів, діти можуть легше піддаватися пропаганді й маніпуляціям. А системний підхід окупаційної влади до впровадження власної освіти спрямований, у тому числі, на викорінення української ідентичності дітей, здійснення освітнього процесу передбачається повністю за російськими стандартами, російською мовою та включає потужну пропагандистську складову, що має на меті сформувати в українських дітей певний світогляд.

Наведене дає підстави стверджувати, що під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_5 керівної посади посади директора у закладі освіти, створеному після окупації м. Бердянська представниками окупаційної влади від імені держави-агресора РФ, тобто створеному усупереч чинному законодавству України на базі комунального закладу «Бердянський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, а також здійснення нею з метою укріплення окупаційної влади на захоплених територіях з використанням наданих їй за вказаною посадою повноважень дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти, зокрема, введення нею для викладання та вивчення навчальні дисципліни «русский язык» та «литература», замовлення, отримання та передачі для використання студентам підручників, які входять до затвердженого нормативними актами РФ переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм держави-агресора, а також впровадження російської мови у навчанні студентів. Тому співпраця обвинуваченої з окупаційною владою та її діяльність в інтересах цієї влади дійсно має ознаки колабораційної діяльності.

При цьому, оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в ході судового розгляду повністю доведена.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 111-1 КК України як дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, судом враховано, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, нетяжких злочинів. Дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, суспільна небезпечність якого полягає в тому, що особа здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, що спричинило негативні наслідки для провадження повноцінного освітнього процесу в Україні.

ОСОБА_5 раніше не судима, проживає на тимчасово окупованій території України, відомостей про звільнення її з посади директора т.зв. «ГБПОУ «Бердянский медицинский профильный колледж»» станом на час розгляду справи до суду не надходило, що дає підстави вважати, що вона досі займається протиправною діяльністю на користь держави-агресора.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, встановлено не було.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується також наведеним у постанові Верховного Суду від 06.08.2020 у справі № 155/1064/18, провадження № 51-436км20, поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

На підставі викладеного, враховуючи незначну тяжкість і значну суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення та його наслідки у вигляді спричинення шкоди державі Україна, наведені вище дані про особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність однієї обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази та витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням завдана не була.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України дане додаткове покарання поширюється також і на увесь час відбування основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченої та прокурору.

Інформацію про ухвалення даного вироку відносно ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_21