Справа №345/4109/25
Провадження № 1-кп/345/285/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000308, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження в цій частині.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились на закриття кримінальне провадження відносно них в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашній насильством.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, є формою приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на нього не чинилося.

Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".

З огляду на наведені приписи КПК України, суд не надає оцінку висунутому обвинуваченню та постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд має право вирішити дане питання на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 в межах своїх прав, визначених КПК України, добровільно надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження в цій частині, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7