Справа № 442/5530/25
Провадження № 1-кс/442/1018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 08 квітня 2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000911 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою про те, що 20.07.2025 близько 17:00 год. невідома особа перебуваючи на спортивному майданчику поблизу будинку №62 на вулиці В.Великого в м. Дрогобичі, таємно, шляхом вільного доступу в умовах військового стану викрала його сумку в якій знаходився мобільний телефон марки Tecno Spark 10 з Imei: НОМЕР_1 та Imei: НОМЕР_2 та сімкарту Київстар з номером телефону № НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування 20.07.2025 проведено огляд території, що розташована поблизу будинку №62 на вулиці В.Великого в м.Дрогобичі за результатами якого виявлено та вилучено чорну сумку з написом на ній «Klunok»

Крім цього в ході проведення досудового розслідування 21.07.2025 ОСОБА_6 добровільно видано мобільний телефон Tecno Spark 10 з Imei: НОМЕР_1 та Imei: НОМЕР_2 та сім-карту Київстар з номером телефону № НОМЕР_3 .

21.07.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами.

Вилучені речі належать потерпілому ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон та сумку, вказаних у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чорну сумку з написом на ній «Klunok» та мобільний телефон марки Tecno Spark 10 з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 та сім-карту Київстар з номером телефону № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1