Справа № 712/5092/25
Провадження № 1-кп/712/689/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000350 від 23.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця ЗСУ, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді номера обслуги 1 відділення кулеметного взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.11.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 102, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на строк, звільнений 23.11.2007 після відбуття покарання;

- 18.04.2008 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 11.01.2011 після відбуття покарання;

- 13.05.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.02.2014, невідбута частина покарання 1 рік 21 день;

- 12.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2017 після відбуття покарання;

- 29.10.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 22.01.2020 після відбуття покарання;

- 05.04.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3, ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 29.06.2024 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.01.2025, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», розташованого по вул. Самійла Кішки, 210 в м. Черкаси, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин. Так, 22.01.2025, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_4 біля банкомату AT КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого по вул. В`ячеслава Галви, 35/214 в м. Черкаси, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який через свій фізичний стан не міг вставити банківську карту в картоприймач, підійшов до нього, допоміг це зробити та зняти грошові кошти. Потім вони вдвох пішли в магазин «Делікат» по вул. Чіковані, 29 в м. Черкаси та придбали алкогольні напої та продукти харчування. Після цього пройшли на територію КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» по вул. Самійла Кішки, 210 в м. Черкаси, де під час вживання алкогольних напоїв, близько 16 години ЗО хвилин, ОСОБА_4 за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, зірвав спереду з тулуба ОСОБА_7 його сумку з особистими речами і грошовими коштами в сумі 9500 гривень, а також банківськими картками, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22.01.2025, ОСОБА_8 після відкритого викрадення сумки з особистими речами ОСОБА_7 , в період з 16 години 30 хвилин по 16 годин 58 хвилин, рухаючись по вул. Максима Залізняка в м. Черкаси, виявив в середині сумки банківські картки, емітентом яких є AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , держателем яких є останній, та відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 16 від 03.03.2023, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, які привласнив з корисливих мотивів для подальшого зняття грошових коштів з банківських рахунків, відкритих на ім`я потерпілого

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 22.01.2025, в період з 16 години 58 хвилин по 18 годин 17 хвилин, повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють злочинний характер його дій, використовуючи незаконно здобуту банківську картку, емітентом якої є AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та належить ОСОБА_7 , таємно викрав з неї грошові кошти шляхом здійснення операцій зі зняття грошових коштів та оплати товарів у різних банкоматах та магазинах м. Черкаси, а саме: 22.01.2025. в магазин «Делві» по вул. Маламужа (Невського), 15/1 в м. Черкаси о 16 години 58 хвилин придбав товар на суму 115 гривень та о 17 годині 04 хвилини здійснив зняття готівки в на суму 3000 гривень; 22.01.2025 в банкоматі AT «Ощадбанк» по вул. Пилипенка, 1 в м. Черкаси, о 17 годині 04 хвилини та о 17 годині 06 хвилин двічі здійснив зняття готівки на суму по 10 000 гривень; 22.01.2025 о 17 годині 21 хвилина, в банкоматі ПАТ АБ «Укргазбанк» по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси здійснив зняття готівки на суму 4000 гривень; 22.01.2025 о 17 годині 23 хвилини, в банкоматі AT КБ «Приватбанк» по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси здійснив зняття готівки на суму 10000 гривень; 22.01.2025 в магазині «Сільпо» по бул. Шевченка, 207 в м. Черкас , о 17 годині 28 хвилин, придбав товар на суму 30 гривень та здійснив зняття готівки на суму 5 000 гривень, а також о 17 годині 32 хвилин, придбав товар на суму 8,19 гривень та здійснив зняття готівки на суму 6000 гривень; 22.01.2025 в банкоматі AT «Ощадбанк» по вул. Смілянська, 2 в м. Черкаси, о 17 годині 36 хвилин та о 17 годині 37 хвилин двічі здійснив зняття готівки на суму по 10 000 гривень;22.01.2025 о 17 годині 55 хвилин, в магазині «Комфі» по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси придбав товар на суму 7195 гривень; 22.01.2025 в магазині «Сільпо» по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси о 18 годині 14 хвилин, придбав товар на суму 1430,83 гривень та о 18 годині 17 хвилин, придбав товар на суму 89,99 гривень Своїми умисними діями ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 76869,01 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, детально вказав на обставини та механізм вчиненого та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, просив суворо не карати. Крім того додав, що має намір продовжувати служити в ЗСУ.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначаючи, що не буде заявляти до обвинуваченого цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за аналогічний злочин, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки він раніше судимий, належних висновків не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення не відбувши повністю покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2021, за яким був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3, ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, з майна, яке належить ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025 (справа № 712/974/25) та від 03.02.2025 (справа № 712/1004/25).

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

- ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеженням волі строком на 2 роки;

- ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 22 дні за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 3 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.05.2025, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 24.01.2025 по 28.05.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025, а саме, з грошових коштів в сумі 32 000,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2025, а саме, з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy AO5S» сірого кольору, imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , коробку від мобільного телефону, грошові кошти в сумі 30 000 грн, військову форму, а саме: бушлат, штани та кросівки чорного кольору.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A05S» з коробкою, військову форму (бушлат, штани, кросівки), головний убір, сумку, в кишені якої знаходиться ланцюжок сірого кольору, чеки, папірці, блістер з таблетками «Софтекс», копію відпускного квитка, папірець з написом, записник, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- пляшку з-під алкогольного напою, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- грошові кошти в сумі 62 000,00 грн, які передано на відповідальне зберігання до АБ «Укргазбанк» повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_7 , вилучений 24.01.2025 в ході огляду місця події по вул. Рєпіна, 12/1 в м. Черкаси, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

- оптичний диск з відеозаписом з магазину «Делікат» по вул. Чіковані 23/1 в м. Черкаси; оптичний диск з відеозаписом з магазину «Сільпо» по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси; оптичний диск з відеозаписом з ТРЦ «Любава» по бул. Шевченка 208/1 в м. Черкаси; оптичний диск з відеозаписом з магазину «Комфі» по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси; оптичний диск з інформацією з AT КБ «ПриватБанк»; оптичний диск з інформацією з AT «Ощадбанк», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1