Дело №0827/1-1088/11
21.12.2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ;
при секретаре: ОСОБА_2 ;
с участием прокурора: ОСОБА_3 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 УК Украины,
06.09.2011 года примерно в 19-00, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , имея умысел, на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору, находясь на крыше дома №5 по ул.Центральной в г.Запорожье, пытались тайно похитить деформированные металлические листы в количестве 4 шт., принадлежащие КП «ПРЭЖО №3»стоимостью 353,79 грн. за один лист на сумму 1411,16 грн., однако, не довели свой замысел до конца по причине не зависящей от их воли.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, раскаялись и пояснили, что обстоятельства совершения кражи не оспаривают, объем и сумму похищенного подтверждают.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд постановил нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.
Суд квалифицирует действия по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущетсва (кража), совершенное повторно, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца причине не зависящей от их воли.
При назначении наказания суд учитывает и смягчающее вину обстоятельства, которым суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых.
С учетом данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуется в быту, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым необходимо назначить не связанное с лишением свободы.
Ззаявленный гражданский иски подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стоимость металлических листов указанная в иске не совпадает с установленной следствием и судом, кроме того, металлические листы переданы на ответственное хранение и передаются законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказания в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:
- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказания в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:
- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства деформированные металлические листы оставить законному владельцу гражданскому истцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: ОСОБА_1