Справа № 347/3529/23
Провадження № 1-в/347/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в задоволенні подання

про припинення примусових заходів медичного характеру)

28 травня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника

КНП «Косівська центральна

Районна лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання представника КНП «Косівська центральна районна лікарня», лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працевлаштований, інвалід ІІ-ї групи,

в с т а н о в и в :

Представник КНП «Косівська центральна районна лікарня», лікар-психіатр ОСОБА_4 звернувся з письмовим поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 застосовані до нього ухвалою Косівського районного суду від 23.10.2024 року.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що лікування ОСОБА_5 дало задовільний ефект і він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру з надання психіатричної допомоги в амбулаторних умовах за місцем проживання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 вимоги подання підтримав, та ствердив що на даний час ОСОБА_5 перебуває в стані емоційно-вольового дефекту. Він продовжує залишатися на обліку в лікаря психіатр КНП «Косівська ЦРЛ», однак не потребує лікування в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання заперечив, та зазначив, що форма висновку наданого лікарем форми 104/о не відповідає вимогам закону, а сам ОСОБА_5 перед засіданням поводив себе неадекватно. Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар психіатр ОСОБА_4 звернувся з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До подання додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2025 року, згідно з яким стан ОСОБА_5 стабілізувався, він знаходиться в стані емоційно-вольового дефекту. В такому стані суспільної небезпеки не становить, а тому примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД не потребує.

Однак оцінюючи вказаний доказ, суд визнає його недопустимим. Так в самому висновку, зазначено, що його форма 104/о затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000 року № 369.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 104/о «Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру» затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 28.07.2014 № 527, затверджено форму висновку 104/о, яка є чинною на даний час.

Отже, представник КНП «Косівська центральна районна лікарня», лікар-психіатр ОСОБА_4 звертаючись до суду з поданням, повинен був надати до подання висновок форми 104/о чинної на даний час, та заповненої у відповідності до вимог Інструкції. В той же час, наданий лікарем висновок форми 104/о в редакції наказу МОЗ від 29.12.2000 №369 давно втратив чинність, а відтак є недопустимим доказом, оскільки його форма не відповідає вимогам чинної Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512-514 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання представника КНП «Косівська центральна районна лікарня», лікаря психіатра ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1