Справа №686/732/25
Провадження №1-кп/686/899/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя житлового масиву " АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи громадянином України, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин. Так, 31.08.2024 близько 12 год 06 хв ОСОБА_7 , відвідавши месенджер «Telegram», зокрема Telegram чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3», помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС», на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

Надалі, 31.08.2024 з 12 год 11 хв по 12 год 31 хв ОСОБА_7 (нікнейм « ОСОБА_8 ») в месенджері «Telegram» від невстановленої органом досудового розслідування особи з нікнеймом « ОСОБА_9 », юзер нейм - « ОСОБА_10 », надійшли повідомлення щодо допомоги у оформленні документів в ТЦК та СП для можливості безперешкодного виїзду за кордон, на що останній погодився. В ході переписки ОСОБА_7 з користувачем месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_9 », останній повідомив ОСОБА_7 , що більш детальну інформацію про оформлення документів та вартість послуги йому повідомить користувач месенджеру «Telegram» - « ОСОБА_11 ».

31.08.2024 о 12 год 21 хв ОСОБА_12 , що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та з їх відома, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ТЦК та СП та членів їх військово-лікарських комісій, який є користувачем месенджеру «Telegram» юзер нейм - « ОСОБА_11 », нікнейм « ОСОБА_15 » розпочав переписку з ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», шляхом надсилання повідомлень. В ході розмови в месенджері «Telegram» ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_7 , що зможе надати йому допомогу у виготовленні документів для виїзду за кордон та допомогти з самим виїздом, а також що ОСОБА_7 повинен заплатити за це орієнтовно 25 000 доларів США. В ході подальшого спілкування в месенджері «Telegram» ОСОБА_12 отримав номер оператора мобільного зв`язку ОСОБА_7 та передав його для продовження спілкування щодо виїзду останнього за кордон ОСОБА_13 . При цьому, про спілкування з ОСОБА_7 з метою заволодіння його коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4

01.09.2024 о 10 год 32 хв ОСОБА_13 , що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та з їх відома, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ТЦК та СП та членів їх військово-лікарських комісій, який є користувачем месенджеру «Telegram» юзер нейм - « ОСОБА_16 », нікнейм «ОСОБА_21» розпочав переписку з ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», шляхом надсилання повідомлень. В ході розмови в месенджері «Telegram», ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_7 , що зможе надати йому допомогу у виготовленні документів для виїзду за кордон та допомогти з самим виїздом, а також те, що ОСОБА_7 повинен заплатити за це орієнтовно 25 000 - 30 000 доларів США. В ході подальшого спілкування в месенджері «Telegram» з ОСОБА_7 , з метою створення у нього враження щодо законності своїх дій, ОСОБА_13 отримав інформацію про ОСОБА_7 , а саме: чи не перебуває він у розшуку в ТЦК та СП, наявність в останнього рухомого і нерухомого майна, місця роботи ОСОБА_7 та домовився з ним про зустріч 02.09.2024 о 15 год 00 хв на автостоянці поблизу ТЦ «Оазис» у м. Хмельницький по провулку Степана Бандери, 2a. При цьому про спілкування з ОСОБА_7 з метою заволодіння його коштами шляхом шахрайства, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4

02.09.2024 близько 14 год 41 хв ОСОБА_13 , діючи за попередньо змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та з їх відома, з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , зустрівся з останніми поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а. З метою прикриття своєї злочинної діяльності, направленої на заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом обману, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , щоб вони розмістились на автостоянці поблизу ТЦ «Оазис» у м. Хмельницький по провулку Степана Бандери, 2a та слідкували за тим, звідки прийде ОСОБА_7 , чи не буде за ним ніхто слідкувати, чи не буде навколо підозрілих автомобілів та людей, які можуть викрити їх злочинну діяльність, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в подальшому виконали.

Так, 02.09.2024 близько 15 год 08 хв ОСОБА_13 , діючи за попередньо змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та з їх відома, перебуваючи поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а, діючи з корисливих мотивів, з метою свого особистого та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, фактично не маючи можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП, зустрівся з ОСОБА_7 та запропонував йому вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП у вирішенні питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на користь ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 грошових коштів в сумі від 25 000 до 30 000 доларів США, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_13 , з метою створення видимості в можливості вирішення питань ОСОБА_7 , сказав першочергово надати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США та 5 000 доларів США для працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення вказаних питань.

10.09.2024 близько 14 год 25 хв ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «ОАЗИС» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, повторно повідомив останньому про те, що він з іншими особами, даних яких він ОСОБА_7 не назвав, організовують виготовлення документів, які дають право на перетин особами чоловічої статті призовного віку державного кордону України, не маючи при цьому жодної можливості у організації вказаних дій.

В подальшому, під час листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та з їх відома, повідомив ОСОБА_7 , що грошові кошти в сумі 15000 доларів США необхідно буде передати 26.09.2024 о 10 год 00 хв у Дендропарку «Поділля», що на перехресті Проспект Миру та вул. Старокостянтинівське шосе у м.Хмельницькому, людині, про яку він додатково повідомить, попередивши ОСОБА_4 про необхідність отримання таких коштів від ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного плану та інформування ОСОБА_7 про особу, яка 26.09.2024 буде отримувати від нього грошові кошти, 25.09.2024 ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_17 , надіслав йому в месенджері «Telegram» у вигляді знімку екрану додатку «ДІЯ» своє фото з фейковими даними, які він вигадав для конспірації його, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 злочинної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_13 , виконуючи попередньо узгоджений із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 план злочинних дій, з метою створення у ОСОБА_7 видимості здійснення ними справжніх дій у допомозі останньому щодо виїзду за кордон, сказав ОСОБА_14 представитись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 у телефонній розмові між ним та ОСОБА_7 , яка має відбутись під час передачі грошових коштів останнім ОСОБА_4 26.09.2024, на що ОСОБА_14 погодився.

26.09.2024 о 09 год 48 хв ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та з їх відома, достовірно знаючи, що вони не мають можливості впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК та СП, а також можливості у організації переправлення осіб через державний кордон України, виконуючи попередньо узгоджений з останніми план злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_7 у м. Хмельницький в Дендропарку «Поділля», що на перехресті вулиці Старокостянтинівське шосе та Проспекту Миру. В подальшому ОСОБА_19 , діючи за вказівкою ОСОБА_13 , зі свого телефону здійснив дзвінок на отриманий від ОСОБА_13 номер телефону та передав слухавку ОСОБА_7 . Вказаний дзвінок, за вказівкою ОСОБА_13 , прийняв ОСОБА_14 , представившись працівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_20 та повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибути до скверу «ім.Т.Шевченка» між вулицями Проскурівською, Володимирською, Героїв Майдану та Грушевського у м.Хмельницькому.

Надалі, 26.09.2024 о 10 год 00 хв, після передачі ОСОБА_7 ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 618 970,5 грн, останніх було викрито працівниками правоохоронних органів та ОСОБА_13 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

18 березня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили призначення йому покарання за ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про надання згоди на укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, студент, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутність претензій в потерпілого, співпраця зі стороною обвинувачення.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3979,5 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон "Iphone 13" ІМЕY1 НОМЕР_1 в пластиковому чохлі з двома сімкартами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2024.

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: