Справа № 275/630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29 травня 2024 р. вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, під час перебування на обліку повторних злочинів не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд подання в її відсутність, просила подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, від прокурора та засудженої надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільнено від відбуванням покарання строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зазначений вирок набрав законної сили 02.07.2024 року.

З 08.07.2024 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

29.05.2024 року та 10.07.2024 р. засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.01.2025 року було задоволено подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 . Зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбуванням покарання строком на 1 (один) рік, було негайно звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, та ухвалено вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбуванням покарання строком на 1 (один) рік з покладенням обов"язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїла.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженій ОСОБА_3 , закінчився 29.05.2025 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 успішно виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1