УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1996/23

Номер провадження 1-в/495/110/2025

20 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 24.11.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом систематично не порушував (йому було винесено - одне письмове попередження за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації).

Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики відділу поліції у зловживанні алкогольними напоями та у вживанні наркотичних речовин помічений не був.

Засуджений ОСОБА_4 , залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-УШ був складений індивідуальний план роботи із засудженим, під час реалізації якого своєчасно виконував заплановані заходи.

Строк випробування закінчився 24.05.2025 року.

У судове засідання провідний інспектор відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи та заяви учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом систематично не порушував (йому було винесено - одне письмове попередження за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації).

Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики відділу поліції у зловживанні алкогольними напоями та у вживанні наркотичних речовин помічений не був.

Засуджений ОСОБА_4 , залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-УШ був складений індивідуальний план роботи із засудженим, під час реалізації якого своєчасно виконував заплановані заходи.

Строк випробування закінчився 24.05.2025 року.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік 6 місяців, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 24.04.2025 року, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1