Дата документу 28.08.2025 Справа № 317/3246/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/140/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3246/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 28 серпня 2025 року у м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду у межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження, які знаходиться у Запорізькому районному суді Запорізької області, щодо ОСОБА_5 на розгляд до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на стадії підготовчого провадження. Проте, в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування встановити точне місце вчинення злочину, а саме місце проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку за обвинуваченим, після чого він отримав можливість володіти, користуватися та розпоряджатися майном, не видалось за можливе. У зв`язку з чим, прокурор просить направити це кримінальне провадження до суду в межах територіальної юрисдикція якого було закінчено досудове розслідування, а саме до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

На запит апеляційного суду з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла інформація, відповідно до якої в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України. Відповідно до обвинувального акту,, кримінальне правопорушення вчинено 02 грудня 2019 року. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Підготовче судове засідання по цій справі призначено на 11 вересня 2025 року.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції після з`ясування думки учасників провадження має право прийняти рішення передбачене ч.3 ст.314 КПК України, зокрема:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Проте, як зазначено вище, в цьому кримінальному провадженні питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, судом не вирішувалися, оскільки підготовче судове засідання ще не проводилося.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на цій стадії провадження передчасним, а тому не убачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду у межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3