Справа № 357/8170/25
У Х В А Л А

31 травня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003995 від 24.12.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

31.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003995 від 24.12.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 08.06.2024 № 162 рядового ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2024 № 174-РС на посаду водія-радіотелефоніста 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, з 08.06.2024 зараховано до списків особового складу вказаної частини та на всі види забезпечення. Під час проходження військової служби рядовий ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Однак, у порушення вищевказаних вимог законодавства України, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи неодноразово раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, знову вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення за наступних обставин. Встановлено, що 24.12.2024 близько 07 год. 26 хв. рядовий ОСОБА_4 , водій-радіотелефоніст 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону(шквал) військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі марки «Audi» моделі «A4», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , де вона проживає разом із донькою ОСОБА_11 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 впевнившись в тому, що мешканці будинку за місцем проживання відсутні, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину будинку АДРЕСА_3 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку наступного майна: грошових коштів у сумі 200 доларів США, що еквівалентно 8384 грн. за курсом НБУ станом на 24.12.2024;хутряного норкового полушубку «D.D.H Red-crowned crane» жовтого кольору, 36 розміру вартістю 19 117 гривень 74 копійки;шубу з хутра норки синього кольору «Violet Group Designed by Greece» вартістю 19 333 гривні 33 копійки;шубу білого (бежевого) кольору «Pelliccia», 42 розміру вартістю 13 581 гривню 33 копійки;жіночу сумочку «Woman CLASIC» «057048» вартістю 1102 гривні 67 копійок;жіночий ремінь «PREMIUM» червоного кольору вартістю 553 гривні 33 копійки;павербанк «ColorWay» Білого кольору вартістю 986 гривень 40 копійок;ланцюжок із металу сірого кольору виготовлений зі сплаву на основі міді, а також має поверхневе покриття палладієм і сріблом, масою 4.70 грам вартістю 68 гривень;дві сережки із металу жовтого кольору зі вставками каменю білого кольору та каменю чорного кольору, виготовлені зі сплавів на основі міді, а також містять цинк та кадмій, масою 2.81г. та 2.93г. вартістю 209 гривень 15 копійок;дві сережки із металу жовтого кольору зі вставками металу чорного кольору та вставкою сфери білого кольору виготовлені зі сплавів на основі міді, а також містять цинк, масою 3.35г. та 3.62г. вартістю 145 гривень 07 копійок;каблучку з металу сірого кольору зі вставкою двох каменів зеленого кольору, каменю чорного кольору, та численних каменів білого кольору, виготовлена зі сплаву на основі міді та має поверхневе покриття сріблом, масою 3.97 г. вартістю 206 гривень 13 копійок;дві сережки із металу сірого кольору зі вставками двох каменів зеленого кольору та численних каменів білого кольору, виготовлені зі сплаву на основі міді, а також містять нікель та мають поверхневе покриття сріблом, масою 1.87г. та 1.88г. вартістю 510 гривень 13 копійок;каблучку із металу сірого кольору виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить нікель та має поверхневе покриття сріблом, масою 4.89г. вартістю 206 гривень 13 копійок;каблучку з металу сірого кольору зі вставкою двох каменів білого кольору та каменю жовтого кольору виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить цинк і нікель та має поверхневе покриття сріблом, масою 4.77 г. вартістю 201 гривню 67 копійок;годинник «Vostok» із металу білого кольору, виготовлений зі сплаву на основі заліза, а також містить манган, хром і нікель, а також має локальне покриття плавом міді, цинку та срібла, масою 55,87 г вартістю 590 гривень;дві сережки із металу жовтого кольору зі сферою червоного кольору, зі вставкою численних білих каменів, виготовлені зі сплаву на основі міді, а також містять цинк і мають поверхневе покриття золотом, масою 4,00 г та 3,91 г. вартістю 23 гривні 33 копійки;підвіску із металу жовтого кольору зі сферою червоного кольору, виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить цинк і має поверхневе покриття золотом, масою 3,69 г. вартістю 49 гривень;каблучку із металу жовтого кольору зі сферою червоного кольору, виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить цинк і має поверхневе покриття золотом, масою 6.15 г. вартістю 42 гривні 50 копійок;дві сережки з металу жовтого кольору зі сферою чорного кольору, зі вставками численних білих каменів, виготовлені зі сплаву на основі міді, а також містять цинк і мають поверхневе покриття золотом, масою 4,25 г та 4,12 г. вартістю 23 гривні 33 копійки;дві сережки з металу білого кольору виготовлені зі сплаву на основі срібла (92,5-93,2%) а також містять мідь та цинк і мають локальне покриття родієм, масою 8,26 г та 8,54 г. вартістю 5683 гривні 29 копійок;дві сережки виготовлені з металу білого кольору зі вставкою блакитного каменю, виготовлені в сплаву на основі міді, а також містять цинк і олово та мають поверхневе покриття сріблом, масою 8,86 г. та 9,26 г. вартістю 110 гривень;каблучку із металу білого кольору зі вставкою блакитного каменю, виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить цинк та олово та має поверхневе покриття сріблом, масою 10,83 г вартістю 64 гривні;підвіску із металу білого кольору зі вставкою блакитного каменю, виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить цинк і олово та має поверхневе покриття сріблом, масою 4,09 г. вартістю 32 гривні 50 копійок;дві сережки із металу білого кольору зі вставками синіх каменів, виготовлені зі сплаву на основі міді, а також містять цинк і олово та мають поверхневе покриття сріблом, масою 8,79 г та 8,65 г. вартістю 110 гривень;каблучку із металу білого кольору зі вставкою синього каменю, виготовлена зі сплаву на основі міді, а також містить цинк та олово та має поверхневе покриття сріблом, масою 10,44 г. вартістю 64 гривні;дві сережки із металу білого кольору зі вставками численних білих каменів, виготовлені зі сплаву на основі міді, а також містять цинк і олово та мають поверхневе покриття сріблом, масою 1,10 г та 1,10 г. вартістю 56 гривень 67 копійок;дві сережки із металу білого кольору виготовлені зі сплаву на основі срібла (92,5-92,7%), а також містять мідь та цинк та мають поверхневе покриття родієм, масою 3,42 г та 3,37 г. вартістю 2297 гривень;ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі, міді, а також містить цинк та має поверхневе покриття золотом, масою 1,28 г. вартістю 105 гривень;намисто із замочком, виготовленого зі сплаву на основі міді, а також містить цинк, масою 39,94 г. вартістю 279 гривень 67 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_11 .В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «AUDI A4», 1998 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 74 135 гривень 37 копійок.

Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав з вище викладених обставин, позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 які проти задоволення клопотання категорично заперечували та просили застосувати відносно підозрюваного домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003995 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: електронним рапортом про здійснення повідомлення на лінію «102» про те, що 24.12.2024 близько 07 год. 29 хв., невстановлені особи в умовах воєнного часу, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі близько 200 доларів США та майна потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_11 було завдано майнової шкоди сума якої встановлюється; заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб які 24.12.2024 року близько 07 год. 29 хв., невстановлені особи в умовах воєнного часу, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі близько 200 доларів США та майна потерпілої; оглядом місця події від 24.12.2024 в період часу з 12.00 години по 14.22 годину, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних ліній та флеш-накопичувач; показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та надала перелік викраденого майна і зображення вказаного; оглядом флеш накопичувача під час якого виявлено наявність відео-файлів на яких встановлено факт здійснення крадіжки 3-ма невідомими особами; оглядом документу (відеозаписів із відеокамер «Безпечна Київщина») під час якого встановлено як автомобіль Ауді А4 червоного кольору пересувається по м. Біла Церква та Білоцерківському району; показаннями свідка ОСОБА_12 , який в день вчинення кримінального правопорушення бачив світло ліхтарів в будинку після того як домоволодіння покинули власники; показаннями свідка ОСОБА_13 , який виявив факт крадіжки з домоволодіння; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про факт вчинення кримінального правопорушення; обшуком автомобіля БМВ 520 днз НОМЕР_4 під час якого виявлено предмети та речі які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами; обшуком на території домоволодіння АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено предмети та речі які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами; обшуком автомобіля марки Ауді А4 червоного кольору днз НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено предмети та речі які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами; висновком експерта про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.01.2025 №СЕ-19/111-25/3115-ФХД; висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/8412-ТВ; обшуком автомобіля марки «БМВ 520» червоного кольору днз НОМЕР_5 під час якого виявлено та вилучено предмети та речі, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами; оглядом речових доказів, а саме предметів і речей, які отримано від ОСОБА_7 ; висновками експертів про проведення товарознавчих експертиз №СЕ-19/111-25/1814-ТВ від 14.01.2025, №№СЕ-19/111-25/1874-ТВ від 13.01.2025, №СЕ-19/111-25/1816-ТВ від 13.01.2025, №СЕ-19/111-25/1875-ТВ від 14.01.2025; висновком експерта про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/111-25/2221-ФХД від 16.01.2025; висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/5377-ТВ від 29.01.2025;висновком експерта про проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-25/2188-Д від 16.01.2025; оглядом речових доказів, а саме предметів і речей, які отримано від ОСОБА_8 оглядом речових доказів за участі потерпілої ОСОБА_11 , а саме: годинника сіро-жовтого кольору з червоним циферблатом на якому наявні написи «Vostok Century time», нагороди «Отечественая Война»; нагороди «За мужність», ланцюжка сірого кольору з 3ма підвісками круглої форми з камінням білого кольору; ланцюжка жовтого кольору; ланцюжка сірого кольору 3 наявною підвіскою круглої форми; намиста з перлин білого кольору; набору з 3х предметів (кільце та дві сережки) сірого кольору з камінням світло-синього кольору; набору з 3х предметів (кільце та дві сережки) сірого кольору з камінням темно-синього кольору; кільця сірого кольору у формі кругів( 7) на двох кругах наявні дрібні камінці білого кольору; пари сережок сірого кольору у формі куль; набору з 4х предметів (2 сережки, підвіска, кільце) жовтого кольору з червоними кулями; пари сережок жовтого кольору з кулями чорного кольору; пари сережок зелено-жовтого кольору овальної форми (прозорі); пари сережок у формі квітів біло-зелено-синього кольорів; пари сережок сірого кольору у формі гачка (Зображення 38-39); пари сережок жовтого кольору з дрібним камінням білого кольору; пари сережок сірого кольору з дрібним камінням білого кольору; двох підвісок жовтого кольору з камінням темно-синього кольору; кільця чорного кольору з жовтими вставками у формі круга з дрібними каміннями білого кольору; одної сережки чорного кольору з жовтими вставками у формі круга з дрібними каміннями білого кольору; одної сережки жовтого кольору з підвіскою у формі корони в середині якої наявний камінь темно жовтого кольору; пари сережок-підвісок (із зображення у формі ромба) сірого кольору з дрібним камінням білого кольору; пари сережок-підвісок сірого кольору (з подвійними ланцюжками) з дрібним камінням білого кольору; пари сережок підвісок сірого кольору (з одним ланцюжком) по передній частині кожної наявне дрібне каміння білого кольору; підвіски сірого кольору у формі квадрата з камінцем світло синього кольору по передній частині; одної сережки-підвіски сірого кольору з ланцюжком на кінці якого наявна кругла підвісочка з дрібними камінцями білого кольору; висновком експерта про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/3773-ФХД від 13.03.2025;висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/17525-ТВ від 02.04.2025;висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/17525-ТВ від 02.04.2025.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років та враховуючи анкетні дані ОСОБА_4 , а саме, що 10.11.2022 засуджений Деснянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання 07.06.2024 для проходження військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 . Однак останній, відповідно до наказу № 249 від 03.09.2024, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до цього часу на службу не повернувся. З огляду на викладене усвідомлення можливості настання вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, немає стабільного джерела доходу, тобто не обтяжений міцними соціальними зв`язками та може змінити місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування. Окрім цього, санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання за їх вчинення у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, не маючи перелічених стримуючих факторів щодо вчинення дій, які негативно вплинуть на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, може легко змінити місце свого фактичного проживання без будь-яких негативних для себе наслідків. При встановленні наявності вказаного ризику необхідно врахувати практику Європейського суду з захисту прав людини, згідно з якою ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови); п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик незаконно впливати на потерпілого, представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні - який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 відомі адреси проживання свідків та потерпілої у вказаному кримінальному правопорушенні та які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні, зокрема шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України ризик вчинити інше кримінальне правопорушення - обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за вчинення майногово злочину, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив новий умисний злочин проти власності, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. У світлі наявності зазначеного ризику необхідно враховувати період початку злочинного шляху ОСОБА_4 . Так, останній достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_4 , вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні кримінальних правопорушень, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 і по даний час становить 3028 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_4 , передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 ( вісімдесят) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003995 від 24.12.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003995 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.07.2025.

Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту із зали суду негайно.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, визначити розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 ( вісімдесят) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1