Справа № 303/4170/25
Провадження 1-кп/303/383/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000157 від 23 квітня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кобалевиця Хустького району (раніше Іршавського району), громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.04.06.2015 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

2.20.06.2017 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 186 КК України, із застосуванням статті 71 КК України, остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

3.15.11.2017 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, визначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.06.2021 з Дрогобицької виправної колонії Львівської області (№40) за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля альтанки поблизу пологового відділення, що на території КНП «Лікарні Святого Мартина», розташованого за адресою: місто Мукачево вулиця Пирогова, 8- 13, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тіла потерпілої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в правій та лівій навколоорбітальній ділянках; синця в правій щічній ділянці з переходом на нижню щелепу справа; в щічній ділянці зліва з переходом на підборіддя; в завушній ділянці справа, на завитку лівого вуха; синця на передній ділянці грудної клітки зліва, на рівні 2-3 ребра по середньоключичній лінії; розлитого синця в ключичній та підключичній ділянці справа; на рівні 4-5 ребра справа по середньоключичній лінії; в середній третині правого стегна по зовнішньо - боковій поверхні; на правій верхній кінцівці у верхній третині плеча з переходом на середню та нижню третину по зовнішній та зовнішньо-боковій поверхні; в середній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні; на задній поверхні спини; на лівій верхній кінцівці в середній третині плеча по зовнішній та внутрішній поверхні; на правому стегні в середній третині по боковій поверхні ( 2); на правому стегні в нижній третині (2) по боковій поверхні; на правій нижній кінцівці в нижній третині гомілки по зовнішній поверхні; на лівій нижній кінцівці в нижній третині стегна по внутрішній поверхні: на правій нижній кінцівці в нижній третині стегна по внутрішньо - боковій поверхні; в поперековій ділянці зліва; в поперековій ділянці справа; дрібнокрапкових крововиливів в обох очних яблуках; садна на тильній поверхні правої кисті; двох саден в ділянці лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Згідно даних медичної документації № 7436/2025 ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні ЕНМД з 18.04.25 до 19.04.25 де в неї встановлений діагноз: травма голови не уточнена; множинні поверхневі травми не уточнені; струс головного мозку, який підтверджується відповідною неврологічною симптоматикою а саме: в`ялої емоційної сфери, горизонтальним ністагмом, атаксії в позі Ромберга двобічно, нечіткої пальце-носової проби двобічно та відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 але не більше 21 день. Вище вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету за механізмом удару або при ударі об такі, та механізму тертя (садна), чим могли бути руки та ноги сторонньої людини. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події 16.04.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також заява потерпілої ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, згідно якого, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 23 квітня 2025 року за ч.2 ст. 125 КК України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2025, висновок експерта № 79/2025 від 16 травня 2025 року, повідомлення про підозру та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, спосіб вчинення такого і його мотиви, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х (двох) років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1