Справа № 740/5056/25
Провадження № 1-кс/740/704/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установив:

01.09.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , мотивована тим, що 09.07.2025 він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Керівництво Офісу Генерального прокурора повідомило його про здійснення заходів реагування, а керівництво Чернігівської обласної прокуратури направило заяву на розгляд до Ніжинської окружної прокуратури. У подальшому 28.08.2025 прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_2 у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Перевіривши скаргу, слід зазначити таке.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення чи дії органу досудового розслідування: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з цим до скарги не додано жодного документа на підтвердження доводів, викладених у ній, зокрема щодо подання ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи має ОСОБА_2 право на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подання цієї скарги, чи дійсно ним подавалася зазначена в скарзі заява про кримінальне правопорушення та до якого органу.

За відсутності вказаних відомостей слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність у ОСОБА_2 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, а також строків її подання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 не надано суду відомостей про те, що він дійсно є заявником і може відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатися до слідчого судді з відповідною скаргою, то слідчий суддя вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику. При цьому згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 26, 303, 304, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1