Справа № 953/4398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації, стрільця-номера обслуги 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформації щодо проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Одночасно з цим, зокрема, просив витребувати інформацію з Міністерства оборони України: чи дійсно ОСОБА_5 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ? якщо так, то з якого часу?, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без повідомлення причин неявки, з метою перевірки та встановлення місця його перебування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Міністерства оборони України інформацію, що стосується проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 .

При цьому, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Так, як вказує ст. 22 ч. 6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 314 КПК України, зокрема, визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Так, відповідно до положень, передбачених статтею 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

В силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до аб. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 9 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Тому, враховуючи викладене вище, суд вважає, що у разі проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Антрацит, Луганської області, за доцільне доручити Міністерству оборони України вручити Військовій частині, у якій останній проходить військову службу, судову повістку про виклик до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши до суду докази її вручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 135, 314-315, 323, 350, 369-372, 535 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію:

- Чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Антрацит, Луганської області, на військовій службі у Збройних силах України?

- Чи проходить на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Антрацит, Луганської області, військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ? Якщо так, то з якого часу?

- В якій військовій частині на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Антрацит, Луганської області, проходить військову службу?

У разі проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Антрацит, Луганської області, доручити Міністерству оборони України вручити Військовій частині, у якій останній проходить військову службу, судову повістку про виклик до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання на 04 липня 2025 о 09-15 год., та надати до суду докази її вручення, роз`яснивши право участі підозрюваного ОСОБА_5 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ), для виконання.

Відкласти підготовче засідання на 09:15 год. 04 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1