Справа № 216/5286/25
провадження 1-кс/216/2398/25
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу

19 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.06.2025, за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянство Україна, який має повну середню освіту, керівник БО «БФ «Велика сила, це Україна», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000050 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 332 ч. 3, 369-2 ч. 2 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента, та діє по теперішній час.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він на початку червня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи про вищевказані обставини та обмеження, діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, при особистій зустрічі з раніше малознайомим ОСОБА_7 , повідомив та запевнив останнього, який не має законних підстав для перетину державного кордону України, про можливість організації процесу незаконного переправлення через державний кордон України, шляхом отримання ОСОБА_7 медичних довідок про наявність групи інвалідності, які надають дозвіл військовозобов`язаним безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану, за грошову винагороду у виді 17000 доларів США за умови надання попереднього завдатку у виді 10500 доларів США та копій особистих документів ОСОБА_7 для підготовки пакету документів, що надають таке право, тобто відповідних засобів, схиливши останнього до вчинення таких дій та визначивши порядок подальших дій останнього.

Далі, 25.07.2025, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись поблизу під`їзду №3 будинку №1 по пр. Центральний в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , отримав від останнього грошові кошти у виді 10500 доларів США та копії особистих документів, після чого, знаходячись там же, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи керівником БО "БФ "Велика сила, це Україна" користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи на вищевказаній посаді, умисно, з корисливих мотивів, у червні 2025 року, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виказав ОСОБА_7 незаконну пропозицію надати йому грошові кошти в сумі 10500 доларів США, за вплив ОСОБА_4 на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради", щодо проведення фіктивної операції з імплантації стороннього предмету під шкіру ОСОБА_7 , та отримання за результатами проведеної операції медичних довідок, для встановлення І групи інвалідності.

25.05.2025 ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, знаходячись поблизу буд. 1 по пр. Центральний в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, при зустрічі з ОСОБА_7 , повторно висловив останньому пропозицію надати йому грошові кошти в сумі 10500 доларів США та в цей же день, приблизно о 19.00 годинні, перебуваючи навпроти під`їзду №3 по пр. Центральний м. Кривого Рогу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 10500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами посадовими особами КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради", щодо проведення фіктивної операції з імплантації стороннього предмету під шкіру ОСОБА_7 , та отримання за результатами проведеної операції медичних довідок, для встановлення І групи інвалідності.

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

26.07.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

29.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 332 ч. 3, ст. 369-2 ч. 2 ККУ країни.

28.07.2022 слідчим суддею Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 22.09.2025 з можливістю внесення застави.

29.07.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, однак на останнього у разі внесення застави було покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а відповідно і покладених на нього у зв`язку з внесенням застави обов`язків передбачених ст.194 КПК України, закінчується 22.09.2025 року.

29.08.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні було прийнято рішення про розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про що винесено відповідну постанову та направлено клопотання до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області. Станом на 15.09.2025 розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій до Криворізької центральної окружної прокуратури не надійшли.

Крім того, 08.09.2025 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000574 за ст. 382 ч. 1 КК України, за фактом керування ОСОБА_4 транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Кримінальне провадження має велику кількість речових доказів, додатків до протоколів у вигляді відеозаписів, що потребує тривалого часу для їх дослідження та ознайомлення.

18.09.2025 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 26.10.2025 року.

19 вересня 2025 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу була вказана наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоч і має на утриманні малолітнього сина, проте, не перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі, не має законного джерела доходу, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб для забезпечення свого матеріального існування, також мати підозрюваного проживає в Італії, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або територію України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного до моменту закінчення строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 які заперечували частково щодо продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При цьому згідно вимогам п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_7 , протоколом огляду від 07.06.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та вилученими в ході обшуку речами, протоколом огляду місця події, під час якого було вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 10500 гривень, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого та тяжкого злочинів. Відповідно до даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоч і має на утриманні малолітнього сина, проте, не перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі, не має законного джерела доходу, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб для забезпечення свого матеріального існування, також мати підозрюваного проживає в Італії, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або територію України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, які встановлені та допитані у кримінальному провадженні, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховується в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного задовольнити.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного, застосованих на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, строком на 34 дні, тобто до 26.10.2025 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000050 від 05.06.2025: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.12.2022, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням обов`язків здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької центральної окружної прокуратури і слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строків дії обов`язків в рамках запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_11