УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Клопотання обгрунтоване тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року по справі №571/151/17 ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту хуліганських дій, вчинених групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, з пошкодження транспортного засобу ОСОБА_7 , та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що дане кримінальне правопорушення вчиненно обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, по факту хуліганських дій із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років;

за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законного сили, взявши його під варту у залі суду після проголошення вироку.

Час тримання ОСОБА_6 під вартою з моменту фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили зараховано у строк покарання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.04.2025р. по справі №571/151/17 - вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги без задоволення.

Вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту взяття під варту 30.05.2023р., по день набрання обвинувальним вироком стосовно нього законної сили 14.04.2025р., що відповідно до приписів ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 як 1370 днів позбавлення волі (або 3 роки та 9 місяців).

Засуджений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та вважали його обґрунтованим, у зв`язку із чим просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відповідно до вироку «час тримання ОСОБА_6 під вартою з моменту фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили зараховано у строк покарання», тобто не зазначено яким чином рахувати день за день чи день за два, доцільно було б звернутися до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про роз`яснення вироку.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що строк покарання засудженому рахується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року по справі №571/151/17 ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту хуліганських дій, вчинених групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, з пошкодження транспортного засобу ОСОБА_7 , та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що дане кримінальне правопорушення вчиненно обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, по факту хуліганських дій із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законного сили, взявши його під варту у залі суду після проголошення вироку.

Час тримання ОСОБА_6 під вартою з моменту фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили зараховано у строк покарання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.04.2025 р. по справі №571/151/17 - вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги без задоволення.

Вирок набрав законної сили 14 квітня 2025 року.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_6 просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 30 травня 2023 року, по день набрання обвинувальним вироком стосовно нього законної сили 14 квітня 2025 року.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі - Закону) визначено право на зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Велика Палата Великого Суду в постанові від 29.08.2018 р. у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, виснувала, що: «Положення про правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення, закріплені у ст. 72 КК України, є нормами матеріального кримінального права.

Однак, зараховуючи на підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення у строк відбування покарання, суд бере до уваги сам факт перебування особи під вартою, а не окремі процесуальні аспекти його застосування, як-от: підстави, порядок, мета та ін.

Підстави, порядок та мета, а також законність попереднього ув`язнення є предметом дослідження на більш ранніх етапах кримінального провадження до моменту призначення покарання та зарахування в його строк строку попереднього ув`язнення.

«попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - не тотожні поняття. Норма ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права. Ця норма за своєю суттю та цілями не виконує функцію вирішення процесуальних питань, а є складовою частиною інституту призначення покарання, який, у свою чергу, є одним з кримінально-правових інститутів, передбачених у розділі ХІ Загальної частини КК України;

-зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його);

- Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та обрана судом остаточна міра покарання.»

Верховний Суд у постанові від 29.09.2021 р. у справі №342/1560/20, провадження №51-2331км21, наголосив, що:

«Кримінальним процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, які полягають у застосуванні спеціальної процедури відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше постановлених рішеннях Верховного Суду. Логіка побудови й мета існування цих процесуальних механізмів указує на те, що в цілях застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції необхідно виходити з такого: висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати Касаційного кримінального суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів Касаційного кримінального суду.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 березня 2019 року (справа № 756/5803/17-к, провадження № 51-7432км18).»

Станом на сьогоднішній день, Велика Палата Верховного Суду від своїх висновків, наведених у постанові від 29.08.2018р. у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, не відступала, а судова практика у вказаних питаннях є сталою та послідовною, на що вказують нижченаведені постанови Верховного Суду.

Так, у постанові від 18.11.2018р. у справі №636/3426/16, провадження №51-6390км18, у п.14, Суд вказав, «що виходячи з такого правового висновку Великої Палати Верховного Суду весь строк попереднього ув`язнення засудженого до набрання вироком законної сили має зараховуватися за правилами частини п`ятої статті 72 КК в редакції, що діяла до 20 червня 2017 року включно.»

В постанові від 26.05.2022р. у справі №750/9797/19, провадження №51-5523км21, Суд наголосив, що: «вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК слід керуватись у конкретному випадку, варто враховувати саме час вчинення особою діяння, як це зазначено у частинах 2 та 3ст. 4 КК України, а не час застосування до особи заходів попереднього ув`язнення.»

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 06.12.2023р. у справі 344/1315/23, провадження 51-4951км23.

У постанові від 27.12.2022р. у справі №348/2481/18, провадження №51-1568км22, Суд вказав, що: «Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, після чого приймається рішення про залік досудового тримання під вартою. З наведеного убачається, що ст. 72 КК застосовується до остаточно покарання.»

Відповідно ч. 6 ст. 68 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції викладеній згідно абз. 1 ч. 1 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі - у редакції Закону), передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону).

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, приписами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту взяття під варту 30 травня 2023 року, по день набрання обвинувальним вироком стосовно нього законної сили 14 квітня 2025 року, що відповідно до приписів ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 як 1 370 днів позбавлення волі (або 3 роки та 9 місяців).

Таким чином, клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року та ч.6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року по справі №571/151/17, яким йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 30 травня 2023 року по 14 квітня 2025 року включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015);

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9