У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.08.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 29.07.2025 за цим провадженням було призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не прибув. Від представника потерпілого ОСОБА_6 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, у якому просить суд провести засідання, призначене на 12.08.2025 о 09.00 год. за відсутності представника Державної екологічної інспекції Центрального округу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Також заявив клопотання про здійснення виклику для допиту усіх свідків, інформація про яких міститься в Реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000864 від 13.09.2023. Вважає за доцільне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження. Також, захисником заявлене клопотання про здійснення виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, розглянувши надані суду клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків підлягають задоволенню.

Щодо заявленого Державною екологічною інспекцією Центрального округу цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 61 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки форма і зміст позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу відповідає вимогам, встановленим законом, його слід прийняти до розгляду, Державну екологічну інспекцію Центрального округу визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Щодо складання досудової доповіді суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане суд, вважає за необхідне доручити Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Центральна, 74, селище Оржиця, Полтавська область, 37700, на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати цивільним позивачем Державну екологічну інспекцію Центрального округу, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити потерпілому, що він як цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені КПК України для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він як цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені ст. 62 КПК України, має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

Доручити Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лазірки, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в термін до 20 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1