Справа № 344/2684/25
Провадження № 1-кп/344/751/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції до змін, внесених згідно із ЗУ №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах організованою групою; використання завідомо підробленого документа, організованою групою.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що мешканець м.Києва Особа №1, матеріали щодо якої ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2025 року виділено в окреме провадження (надалі Особа №1), будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши ряд особливо тяжких злочинів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2023 року Особа №1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з метою вчинення корисливих, особливо тяжких злочинів, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, шляхом продажу викрадених автомобілів з підробленими номерами кузовів та реєстраційними документами під виглядом легальних автомобілів від імені їх законних власників, вирішив організувати злочинну групу, до складу якої, для реалізації спільного злочинного умислу, запропонував увійти раніше знайомим Особі №2, Особі №3, матеріали щодо яких ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2025 року виділено в окреме провадження (надалі Особа №2, Особа №3) та ОСОБА_8 .

При створенні злочинної групи Особа №1 враховував здібності та навики її учасників.

При цьому, Особа №1 розробив і довів до відома Особи №2, Особи №3 та ОСОБА_8 детальний план протиправної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, спрямованого на систематичне вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Особа №2, Особа №3 та ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи всі деталі розробленого, Особа №1, плану злочинної діяльності, погодилися на його пропозицію і таким чином стали учасниками організованої групи.

Особою №1 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Ієрархічна побудова злочинної групи базувалась на лідерських якостях Особи №1 Дисципліна в організованій групі забезпечувалась стійкими правилами поведінки, розподілом функцій між учасниками, а також за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок Особи №1, як її організатора та керівника.

Організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи шляхом шахрайства, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, учасники організованої групи спільно розробили план злочинної діяльності, яким визначили функції та ролі кожного, за яким їх дії були направлені на виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками, та досягнення єдиного злочинного результату.

В залежності від наявності особистих якостей учасників організованої групи, керівником організованої групи детально розподілені функції та ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

Для досягнення злочинної мети членами організованої злочинної групи заздалегідь був розроблений план злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника.

Так, Особа №1, виступив організатором та одночасно виконавцем вчинення кримінальних правопорушень:

- утворив та здійснював загальне керівництво організованою групою;

- планував вчинення злочинів та розподіляв функції між учасниками групи спрямовані на досягнення розробленого ним плану відомого всім учасникам групи;

- забезпечував фінансування кримінально протиправної діяльності організованої групи;

- спільно з іншими учасниками організованої групи купував викрадені автомобілі та підроблені свідоцтва про реєстрацію таких автомобілів;

- спільно з іншими учасниками організованої групи купував підроблені паспорти громадян України та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- забезпечував учасників організованої групи необхідними для вчинення злочину мобільними телефонами та сім-картками операторів мобільного зв`язку, транспортними засобами, що використовувалися членами злочинної групи для переміщення до місця вчинення злочинів;

- особисто здійснював спілкування із потерпілими з метою входження у довіру потерпілих та введення їх в оману;

- надавав вказівки іншим учасникам групи, що сприяло вчиненню злочинів, а саме давав поради як правильно спілкуватись з потерпілими особами з метою введення їх в оману, спонукав інших учасників злочинної групи до вчинення злочинів;

- особисто отримував від потерпілих та від інших учасників групи готівкові кошти, здобуті злочинним шляхом, та розподіляв їх між останніми;

- організовував та особисто вчиняв дії з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій створеної ним злочинної групи.

Особа №2, діючи як активний виконавець злочинів у складі організованої групи:

- спільно з іншими учасниками організованої групи купував викрадені автомобілі та підроблені свідоцтва про реєстрацію таких автомобілів;

- спільно з іншими учасниками організованої групи купував підроблені паспорти громадян України та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- розміщував в мережі інтернет оголошення про продаж викрадених автомобілів з підробленими реєстраційними даними;

- особисто здійснював спілкування із потерпілими з метою входження у довіру потерпілих та введення їх в оману;

- забезпечував учасників організованої групи необхідними для вчинення злочину мобільними телефонами та сім-картками операторів мобільного зв`язку, транспортними засобами, що використовувалися членами злочинної групи для переміщення до місця вчинення злочинів;

- надавав вказівки іншим учасникам групи, що сприяло вчиненню злочинів, а саме давав поради як правильно спілкуватись з потерпілими особами, спонукав інших учасників злочинної групи до вчинення злочинів;

- забезпечував зберігання та здійснював транспортування викрадених автомобілів зі зміненими реєстраційними даними до місць їх продажу потерпілим;

- з метою запобігання можливості встановлення та викриття злочинних дій учасників організовував та особисто вчиняв активні дії, спрямовані на приховування кримінально протиправної діяльності організованої групи.

Особа №3, діючи, як активний виконавець злочинів у складі організованої групи:

- особисто та в співучасті з іншими членами організованої групи здійснювала спілкування із потерпілими з метою входження у довіру потерпілих та введення їх в оману;

- використовуючи підроблені документи, від імені фактичних власників автомобілів видавала та підписувала нотаріально посвідчені підроблені документи щодо продажу автомобілів зі зміненими реєстраційними даними;

- особисто отримувала від потерпілих готівкові кошти, здобуті злочинним шляхом;

- вчиняла дії з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій учасників групи.

ОСОБА_8 , діючи як активний виконавець злочинів у складі організованої групи:

- особисто та в співучасті з іншими членами організованої групи здійснював спілкування із потерпілими з метою входження у довіру потерпілих та введення їх в оману;

- використовуючи підроблені документи, від імені фактичних власників автомобілів видавав та підписував нотаріально посвідчені підроблені документи щодо продажу автомобілів зі зміненими реєстраційними даними;

- особисто отримував від потерпілих готівкові кошти, здобуті злочинним шляхом;

- вчиняв дії з метою запобігання встановлення та викриття злочинних дій учасників групи.

З метою здійснення вказаної злочинної діяльності, членами організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, було придбано автомобілі з підробленими номерами кузовів та дублікатами державних номерних знаків, а саме: автомобіль PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіль PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 та автомобіль MITSUBISH PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова - НОМЕР_7 , які в подальшому реалізовувалися членами злочинної групи покупцям з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння готівковими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, що виразився у продажу останнім автомобілів з підробленими номерами кузовів та свідоцтвами про їх реєстрацію від імені фактичних власників автомобілів, що зареєстровані у встановленому законодавством України порядку.

Окрім цього, Особою №1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, продовжуючи свої злочинні наміри в складі організованої ним групи, разом із Особою №2, Особою №3 та ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, було придбано підроблені свідоцтва про реєстрацію вищевказаних автомобілів, а також підроблені паспорти громадян України та документи про реєстрацію транспортних засобів, в які внесено дані про особу законних власників автомобілів. При цьому, в залежності від статі фактичного власника легальних автомобілів, згідно розподілу функцій учасників злочинної групи, у зазначені підроблені паспорта громадянина України вносилися фотографії Особи №3 чи ОСОБА_8 , які в подальшому, з метою входження у довіру потерпілих та введення їх в оману, під час спілкування з останніми представлялися власниками легальних автомобілів.

У подальшому, членами організованої групи з метою реалізації спільного злочинного умислу, вчиняючи дії з приховування своєї незаконної діяльності, для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин було придбано сім-картки операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які в подальшому використовувалися для розміщення в мережі Інтернет на сайті «https://auto.ria.com/» оголошень про продаж вищевказаних автомобілів від імені їх фактичних власників та за допомогою яких здійснювався зв`язок із покупцями.

Так, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, діючи у складі організованої злочинної групи Особа №1 в межах єдиного злочинного плану доведеного усім учасникам групи, спільно із Особою №2 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2023 при невстановлених обставинах придбали автомобіль PEUGEOT 3008, з дублікатом державного номерного знаку НОМЕР_2 та з підробленим номером кузова - НОМЕР_3 (первинний номер кузова - НОМЕР_12 ), яким у період 1-2 квітня 2022 року незаконно заволоділи невідомі особи з території складського терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА».

Окрім цього, Особа №1 спільно із Особою №2 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні наміри в складі організованої групи, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2023 при невстановлених обставинах придбали підроблене свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 09.07.2022 на належний ОСОБА_9 автомобіль PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру - НОМЕР_15 , в які внесено дані про особу власника легального вищевказаного автомобіля - ОСОБА_9 . При цьому, згідно розподілу функцій учасників злочинної групи, у зазначений підроблений паспорт громадянина України при невстановлених обставинах було вклеєно фотокартку ОСОБА_8 , який в подальшому, діючи в межах єдиного злочинного умислу у складі організованої злочинної групи, з метою входження у довіру потерпілого та введення його в оману, під час спілкування з останнім представлявся власником автомобіля PEUGEOT 3008 - ОСОБА_9 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу Особа №2 діючи відповідно до відведеної йому ролі, в складі організованої групи, в межах єдиного злочинного плану доведеного усім учасникам групи, спільно з Особою №1 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 31.03.2023 при невстановлених обставинах розмістив в мережі Інтернет на сайті «https://auto.ria.com/» оголошення про продаж в м. Івано-Франківську автомобіля PEUGEOT 3008, 2022 року випуску, синього кольору із зазначенням продавця на ім`я ОСОБА_10 та його телефонний номер НОМЕР_8 , який, згідно розподілу функцій перебував в користуванні ОСОБА_8 для спілкування з потенційними покупцями та подальшого доведення спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном до завершення.

Цього ж дня, тобто 31.03.2023, на вказаний в оголошенні телефонний номер НОМЕР_8 продавця ОСОБА_10 , який був розміщений в оголошенні на сайті Інтернет «https://auto.ria.com/» зателефонував ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи свої функції в складі організованої групи, з відома Особи №1 та Особи №2, продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, того ж дня, тобто 31.03.2023, під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_11 повідомив останньому неправдиві відомості про те, що він є власником розміщеного в оголошенні автомобіля PEUGEOT 3008, 2022 року випуску та продає його в зв`язку з необхідністю коштів на лікування в зв`язку з отриманим ним пораненням під час воєнних дій. При цьому ОСОБА_8 , отримавши попереднє погодження ОСОБА_11 на придбання вищевказаного автомобіля за обумовленою сумою, повідомив останньому, що оглянути вищевказаний автомобіль можна в м. Івано- Франківську на стоянці КПН Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради", розташованої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, де він нібито перебуває на лікуванні.

01.04.2023 близько 11 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_11 прибув до обумовленого з ОСОБА_8 місця, а саме до КПН Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради", розташованої за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, де ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, показав останньому автомобіль PEUGEOT 3008, з дублікатом державного номерного знаку НОМЕР_2 та підробленим номером кузова - НОМЕР_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, погодився придбати вищевказаний автомобіль за ціною 25 800 доларів США, шляхом оформлення договору купівлі-продажу даного автомобіля та видачі йому ОСОБА_8 нотаріально посвідченої довіреності на право розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у складі організованої групи, продовжуючи спільний з Особою №1 та Особою №2 умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, того ж дня, тобто 01.04.2023, разом з потерпілим ОСОБА_11 прибули до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 56 з метою продажу вищевказаного автомобіля та видачі потерпілому нотаріально посвідченої довіреності.

Перебуваючи за вказаною адресою в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 - ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, реалізуючи спільний з Особою №1 та Особою №2 злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в загальній сумі 25 800 доларів США, представився власником автомобіля PEUGEOT 3008 - ОСОБА_9 та надав приватному нотаріусу ОСОБА_12 завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 09.07.2022, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 і документ про ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_9 . На підставі наданих ОСОБА_8 підроблених документів приватний нотаріус ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри Особи №1 та Особи №2 та ОСОБА_8 , оформив та посвідчив від імені останнього довіреність НСК 491915 від 01.04.2023 на право розпорядження та користування ОСОБА_11 автомобілем PEUGEOT 3008, з дублікатом державного номерного знаку НОМЕР_2 та підробленим номером кузова - НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_11 , будучи введеним вищевказаним способом в оману після видачі йому ОСОБА_13 вищевказаної довіреності НСК 491915 від 01.04.2023 передав останньому в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 56, грошові кошти в загальній сумі 25 800 доларів США за проданий йому автомобіль PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому відповідно до судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, номер кузова піддавався змінам, а саме - знищенню з подальшим нанесенням на його місце кустарним способом номерного позначення НОМЕР_3 (первинний номер кузова: НОМЕР_12 ).

А відтак, за вищенаведених обставин Особа №1, Особа №2 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, шляхом обману (шахрайство) та зловживанням довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_11 в сумі 25 800 доларів США, що в перерахунку в національній валюті, відповідно до курсу встановленого Національним банком України, станом на 01.04.2023 становить 943 248 грн., тобто в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, після чого розпорядились вказаними коштами на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.190 (в редакції до змін, внесених згідно із ЗУ №3233-ІХ від 13.07.2023) КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах організованою групою; ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, організованою групою.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його вік, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, те, що він раніше несудимий, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.4 ст.190 (в редакції до змін, внесених згідно із ЗУ №3233-ІХ від 13.07.2023) КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, а також в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

А отже, конфіскація майна, як додаткове покарання в даному випадку судом не призначається.

Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі вищенаведеного, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції до змін, внесених згідно із ЗУ №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.190 (в редакції до змін, внесених згідно із ЗУ №3233-ІХ від 13.07.2023) КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_8 - остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) року та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7 383 (сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_14