Справа № 301/1532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 розглянувши в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2025 року.

До початку слухання клопотання по суті, захисник підозорюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення розгляду даного клопотання у відкритому судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_6 та просили суд проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник малолітніх потерпілих ОСОБА_7 також заперечила проти клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 та просила розгляд клопотання провести у закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників розгляду клопотання слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Зважаючи, що потерпілими у даній справі є малолітніми, а також з метою захисту інформації, що належить до приватної, а також враховуючи те, що одним із злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є злочин, що стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи, зважаючи на позицію сторін та приписи ст.27 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне продовжити проводити розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.ст. 176, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - відмовити.

Продовжити розгляд клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2025 рокув закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1