Справа № 646/5426/25
№ провадження 1-кп/646/1290/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0003141 від 29.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0003141 від 29.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

01.08.2025 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із проживанням обвинуваченого в зоні бойових дій.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 01.08.2025, тобто пізніше ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке призначено на 06.08.2025. Також, до заяви не долучено доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу, що до поданого клопотання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 не додано жодних доказів та заяви від обвинуваченого ОСОБА_3 щодо згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також, у заяві не вказано відомості, які необхідно для організації проведення відеоконференції, а саме - технічних засобів, з використанням яких обвинувачений має брати участь у відеоконференції; технічного сервісу, з якого обвинувачений та суд має технічну можливість проводити відеоконференцію, електронну адресу обвинуваченого, яка зареєстрована у Електронному кабінеті ЄСІТС, а також не додано відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336,370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0003141 від 29.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1