Справа № 641/2700/25 Провадження № 1-кп/641/594/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне провадження про яке внесені до ЄРДР № 0000451 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2021 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 рядового поліції ОСОБА_5 про те, що 12.09.2021 приблизно о 15:10 год. за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1а, за порушення правил ПДР зупинений мотоцикл Kawasaki Z750, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. 12.09.2021 ст.дізнавачем СД ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, поблизу буд. 1а, де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих під відео фіксацію надав для огляду та вилучення наступне майно; мотоцикл Kawasaki Z750 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключи від мотоциклу Kawasaki Z750; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на мотоцикл Kawasaki Z750 2010 року випуску на ім`я ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 . Даний мотоцикл вилучений, опечатаний та залишено на збережені на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12. Ключи від мотоциклу поміщено до одного не прозорого сейф-пакету SUD 1014076, опечатано засвідчено підписами понятих, учасників та вилучено. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на мотоцикл Kawasaki Z750 поміщено до одного не прозорого сейф-пакету SUD 1014078, опечатано засвідчено підписами понятих, учасників та вилучено. 15.11.2021 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 12.09.2021 за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, поблизу буд. 1а.

В ході досудового розслідування ст.дізнавачем СД ОСОБА_10 винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на мотоцикл Kawasaki Z750 2010 року випуску на імя ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/23885-КДТЗ від 04.11.2021 бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , яке оформлене на автомобіль «Kawasaki Z750» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », видане 19.05.2017 на ім`я ОСОБА_8 не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. В наданому на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 зміни первинного змісту відсутні. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 виготовлений з використанням способу кольорового термодруку.

Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 17.05.2021 він знайшов оголошення на сайті оголошень «ОЛХ» з продажу мотоцикла Kawasaki Z750 за ціною 4 500,00 доларів США після чого зателефонував за мобільним номером, який був вказаний у оголошенні. На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_11 , та повідомив, що мотоцикл має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пояснив, що низька ціна на мотоцикл у зв`язку з тим, що він має певні пошкодження. Наступного дня ОСОБА_6 ще раз зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що хоче придбати вказаний мотоцикл, на що останній сказав, що мотоцикл знаходиться у м. Полтаві, після чого ОСОБА_6 разом зі своїм другом ОСОБА_12 направилися туди. ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зустрілися з чоловіком, який представився ОСОБА_11 на автовокзалі у м. Полтаві, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 110 000,00 грн., а останній передав ОСОБА_6 вказаний мотоцикл, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Далі ОСОБА_11 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 поїхали до м. Харкова. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав аналогічні ОСОБА_6 свідчення.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено 12.09.2021, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину сплив 12.09.2024.

Прокурор зазначає, що аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не виявлено безперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінально відповідальності за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за наявності відповідного клопотання прокурора у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.02.2021 за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Суд встановив, що 12.09.2021 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 рядового поліції ОСОБА_5 про те, що 12.09.2021 приблизно о 15:10 год. за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1а, за порушення правил ПДР зупинений мотоцикл Kawasaki Z750, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 13.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до проступків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, часом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є 12.09.2021.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, достатніх фактичних і правових підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд уважає, що клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000451 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 у справі № 641/6981/21, слід скасувати.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, визначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Так, згідно постанови про визнання предметів доказами у кримінальному провадженні від 13.09.2021 мотоцикл Kawasaki Z750 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , опечатаний та залишений на збережені на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12; ключ від мотоциклу Kawasaki Z750, який поміщено до одного не прозорого сейф-пакету SUD 1014076, опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на мотоцикл Kawasaki Z750 2010 року випуску на ім`я ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до одного не прозорого сейф-пакету SUD 1014078, опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників, вилучені під час огляду місця події 12.09.2021 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, поблизу буд. 1а, визнані речовими доказами.

Згідно відповіді НЦБ Інтерполу в Італії (а.п. 75-76) вбачається, що мотоцикл Kawasaki Z750 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 був викрадений 03.11.2016 у власника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Згідно стандартних процедур інформацію передано до компетентного органу офісу поліції Італії, якому було доручено повідомити законного власника.

Отже, в межах даного кримінального провадження власник транспортного засобу встановлений, а тому вказаний мотоцикл, а також ключ від мотоциклу Kawasaki Z750, підлягає поверненню законному власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на мотоцикл Kawasaki Z750 2010 року випуску на ім`я ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/23885-КДТЗ від 04.11.2021 містить ознаки підробки, то вказаний речовий доказ необхідно знищити.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 у справі № 641/6981/21, скасувати.

Речові докази:

- мотоцикл Kawasaki Z750 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, опечатаний та залишений на збереженні на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 1, та ключ від мотоциклу Kawasaki Z750, який поміщено до одного не прозорого сейф-пакету SUD 1014076, опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, повернути власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на мотоцикл Kawasaki Z750 2010 року випуску на ім`я ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до одного не прозорого сейф-пакету SUD 1014078, який опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників, вилучені під час огляду місця події 12.09.2021 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, поблизу буд. 1а, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_14