Провадження № 1-кс/734/286/25 Справа № 734/2021/25
У х в а л а

іменем України

09 травня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000116 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.05.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2025до ВП №1 ЧРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 38300 грн., які він перерахував зі своєї картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 ,було з`ясовано, що 03.05.2025 приблизно о 18:00 він у додатку TikTok знайшов магазин під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де побачив захисну каску, яку вирішив придбати за 8650 грн. Йому прислали повідомлення в додаток «WhatsAppп» з номера телефону НОМЕР_3 з реквізитами банківської картки: НОМЕР_2 . О 18:03 ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки НОМЕР_1 перерахував 8650 грн. на банківську карту НОМЕР_2 . Цього дня йому повідомили, що картку їхню заблоковано, і попросили переказати кошти повторно, ОСОБА_5 о 18:18 год. перерахував грошові кошти в сумі 8650 грн. на банківську карту НОМЕР_2 . Згодом невідомі особи повідомили, що кошти буде повернуто, однак для цього необхідно надати пароль для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після передачі пароля ОСОБА_5 втратив доступ до додатку, у зв`язку з чим звернувся на гарячу лінію банку. Коли доступ до додатку було відновлено, він виявив, що 03.05.2025 з рахунку були здійснені дві транзакції зі зняттям коштів, а саме: о 18:30 год. на банківський рахунок НОМЕР_4 сумі 10000 грн. та о 18:31 год. на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 11000 грн. Після цього він заблокував банківську картку. Загальна сума завданих збитків становить 38 300 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 17300 грн. були перераховані на банківську НОМЕР_6 видану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської НОМЕР_7 , що зареєстрована в установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяв особи на отримання вказаної картки, які вона надавала при їх отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку,інформацію щодо користування обліковим записом клієнта додатком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 ; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01.04.2025 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованому в АДРЕСА_1 .

Надати інформацію щодо відкриття інших банківських рахунків на власника рахунку НОМЕР_2 . У разі їх наявності прошу зазначити номера рахунків, дати відкриття рахунків, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з рахунку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів, які, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000116 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в АДРЕСА_1 , а саме:

Відомості про рух грошових коштів з банківської НОМЕР_7 , що зареєстрована в установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяв особи на отримання вказаної картки, які вона надавала при їх отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, інформацію щодо користування обліковим записом клієнта додатком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 ; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати інформацію щодо відкриття інших банківських рахунків на власника рахунку НОМЕР_2 , у разі їх наявності прошу зазначити номера рахунків, дати відкриття рахунків, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з рахунку в період з 01.04.2025 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення таких документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: