Справа № 953/4358/25
н/п 1-кс/953/3604/25
"08" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
07.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 02.05.2025 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: Гаманець шкіряний чоловічий коричневого кольору на застібці з тисненням «Jeans Original Accessional», пластикові картки у кількості 7 одиниць, а саме: 5 дисконтних карток(картка магазину «Клас», картка магазину «Рост», картка магазину «Епіцентр», картка магазину «Rodnik», пільгова картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ), банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.05.2025 з 16.00 до 16.27 проведено огляд предметів в службовому кабінеті ХРУП №1 по вул. Алчевських, 49 у м. Харкові, де у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:
- Гаманець шкіряний чоловічий коричневого кольору на застібці з тисненням «Jeans Original Accessional»
- Пластикові картки у кількості 7 одиниць, а саме: 5 дисконтних карток (картка магазину «Клас», картка магазину «Рост», картка магазину «Епіцентр», картка магазину «Rodnik», пільгова картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ), банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які в подальшому поміщені в паперовий конверт, який заклеєно та опечатано.Вказане майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду предметів від 02.05.2025 було вилучено речі, вказані у клопотанні прокурора. Строк на звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно, передавши його на відповідальне зберігання власникові.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.05.2025 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: Гаманець шкіряний чоловічий коричневого кольору на застібці з тисненням «Jeans Original Accessional», пластикові картки у кількості 7 одиниць, а саме: 5 дисконтних карток(картка магазину «Клас», картка магазину «Рост», картка магазину «Епіцентр», картка магазину «Rodnik», пільгова картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ), банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Арештоване майна повернути на відповідальне зберігання власнику: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1