Справа № 589/2524/25
Провадження № 1-кп/589/678/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000367 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домбаровського Оренбурзької області РФ, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи проросійсько- налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику РФ, діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram», де він зареєстрований, як користувач під номером НОМЕР_1 , з нік неймом « ОСОБА_6 », у період з 12 серпня 2024 по 01 жовтня 2024 року, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, в тому числі, розпочату у 2014 році, глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, виправдовував тимчасову окупацію території України.

Будучи досвідченим користувачем мобільного додатку «Telegram», ОСОБА_5 достовірно знав, що він створений задля обміну та поширення інформації, створення чи пересилання повідомлень, публікацій, тощо.

При цьому ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння до своєї позиції близького кола осіб, поширював метеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що могли сформувати у отримувачів таких повідомлень (публікацій) антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань РФ у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 12.08.2024 о 22:48, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_1 « ОСОБА_6», поширив публікацію, абоненту «ОСОБА_9 », що належить та використовується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , з текстом: «Прорыв армии России: наши выбили врага с обширного участка у Торецка и Железного, стремясь окружить группировку ВСУ в Нью-Йорке. Продолжая мощное наступление на Торецк силы группировки войск «Центр» уверенно прорывают оборону врага, выбив из обширного района боевиков ВСУ и наемников ликвидируя и беря их в плен, и».

Згідно з висновком експерта №100 від 12.03.2025, складеним експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М.Бокаріуса» текст публікації, поширеної ОСОБА_5 і зафіксованої в копії розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2024 вих. №8/225 8-т, а саме у файлі №5jpg публікація, поширена 12 августа користитувачу, підписаному як « ОСОБА_9 », з текстом, що починається словами «Прорыв армии России...» та завершується словами « .. .ликвидируя и беря их в плен, и », містить інформацію щодо:

- глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у таких конструкціях: «Прорыв армии России, «наши выбили врага с обширного участка у Торецка и Железного, стремясь окружить группировку ВСУ в Нью-Йорке», «Продолжая мощное наступление на Торецк силы группировки войск «Центр» уверенно прорывают оборону врага», «выбив из обширного района боевиков ВСУ и наемников ликвидируя и беря их в плен»; в об`єктивному змісті встановлених висловлювань йдеться про успіх наступальних дій збройних сил РФ на українських територіях - на противагу оборонним діям ЗСУ.

Потім, 09.09.2024 о 22:02, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram», з зареєстрованого акаунту НОМЕР_1 « ОСОБА_6 », поширив публікацію, абоненту « ОСОБА_9 », що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «ВС РФ водрузили флаг над шахтой Южнодонбасская-1 на Угледарском направлении ВС РФ продолжают окружение мощнейшего угледарского укрепрайона ВСУ. Появилось видео с водружением флага на здании у шахты, которая находится меджу Угледаром и Водяное. Геопривязку места подтверждает ТГканал «Сливочный каприз». На шахте находились усиленные позиции ВСУ. Освобождение Южнодонбасской-1 позволит дальше окружать Угледар. Слава России!».

Згідно з висновком експерта №100 від 12.03.2025, складеним експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. C.M. Бокаріуса» текст публікації, поширеної ОСОБА_5 і зафіксованої в копії розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2024 вих. №8/2258-т, а саме у файлі «№12.1».jpg публікація, поширена 9 сентября користувачу, підписаному як « ОСОБА_9 », з текстом, що починається словами «ВС РФ водрузили флаг...» та завершується словами «Слава России!», містить інформацію щодо:

- виправдовування тимчасової окупації частини території України, зокрема, у такій конструкції: «Освобождение Южнодонбасской- 1 позволит дальше окружать Угледар»; в об`єктивному змісті вказаного висловлювання йдеться про те, що звільнення « Южнодонбасской-1 » дозволить оточувати «Угледар»;

- глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у таких конструкціях: «ВС РФ водрузили флаг над шахтой Южнодонбасская-1», «на Угледарском направлении ВС РФ продолжают окружение мощнейшего угледарского укрепрайона ВСУ», «Появилось видео с водружением флага на здании у шахты, которая находится меджу Угледаром и Водяное» /.../ На шахте находились усиленные позиции ВСУ», «Освобождение Южнодонбасской-1 позволит дальше окружать Угледар», «Слава России!»; в об`єктивному змісті встановлених висловлювань йдеться про таке: встановлення «вс рф» прапора над шахтою «Южнодонбасская-1», продовження «вс рф» оточення потужного вугледарського «укрепрайона ВСУ», появу нового відео зі встановленням прапора на будівлі шахти між «Угледаром и Водяное», де знаходились підсилені позиції «ВСУ», звільнення «Южнодонбасской-1», дозволить далі оточувати Вугледар , а також йдеться про звеличення Росії.

В подальшому, 21.09.2024 о 08:59, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram» з зареєстрованого акаунту НОМЕР_1 « ОСОБА_6» поширив публікацію абоненту «ОСОБА_9 », що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «Для азовской падали нет места даже в моргах. 80% дохлых террористов месяцами маринуются до опознания в рефрижераторах. С ними тоже история замечательная: соляру тупо разворовывают, поэтому трупы в них разлагаются. В общем, получили то, что заслужили. И при жизни, и после смерти.».

Згідно з висновком експерта №100 від 12.03.2025, складеним експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» текст публікації, поширеної ОСОБА_5 і зафіксованої в копії розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2024 вих. №8/225 8-т, а саме у файлі «17».jpg публікація, поширена 21 сентября користувачу, підписаному як « ОСОБА_9 .», з текстом «Для азовской падали нет места даже в моргах. 80% дохлых террористов месяцами маринуются до опознания в 'рефрижераторах. С ними тоже история замечательная: соляру тупо разворовывают, поэтому трупы в них разлагаются. В общем, получили то, что заслужили. И при жизни, и после смерти.», містить інформацію щодо:

- виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, назагал у висловлюванні: «Для азовской падали нет места даже в моргах. 80% дохлых террористов месяцами маринуются до опознания в 'рефрижераторах. С ними тоже история замечательная: соляру тупо разворовывают, поэтому трупы в них разлагаются. В общем, получили то, что заслужили. И при жизни, и после смерти.»; в об`єктивному змісті висловлювання йдеться про те, що для «азовской падали» немає місць навіть у моргах, 80% «дохлых террористов» місяцями «маринуются» у рефрижераторах, у яких трупи розкладаються, тож отримали те, що заслужили».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.09.2024 о 08:59 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram» з зареєстрованого акаунту НОМЕР_1 « ОСОБА_6» поширив публікацію абоненту «ОСОБА_9 », що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: « СрочнО Сообщают , что ВС РФ освободили населенный пункт Желанное Второе в ДНР. По сути, это означает, что теперь украинским боевикам нужно в ближайшие 24 часа сматывать удочки и убегать из "кармана" между Красногоровкой и Галицыновкой. А иначе - котел! Слава России!».

Згідно з висновком експерта №100 від 12.03.2025, складеним експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса» текст публікації, поширеної ОСОБА_5 і зафіксованої в копії розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2024 вих. №8/2258-т, а саме у файлі «19».jpg публікація, поширена 23 сентября користувачу, підписаному як « ОСОБА_9 .» з текстом «СрочнО Сообщают, что ВС РФ освободили населенный пункт Желанное Второе в ДНР. По сути, это означает, что теперь украинским боевикам нужно в ближайшие 24 часа сматывать удочки и убегать из "кармана" между Красногоровкой и Галицыновкой. А иначе - котел! Слава России!», містить інформацію щодо:

- виправдовування тимчасової окупації території України, зокрема, у такій конструкції: «СрочнО Сообщают, что ВС РФ освободили населенный пункт Желанное Второе в ДНР»; в об`єктивному змісті встановленого висловлювання йдеться про те, що «вс рф» звільнили населений пункт «Желанное Второе в ДНР»;

- глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у вигуковій конструкції: «Слава России!»; в об`єктивному змісті встановленого висловлювання йдеться про звеличення Росії.

Потім, 01.10.2024 о 14:59, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram» з зареєстрованого акаунту НОМЕР_1 « ОСОБА_6» поширив публікацію абоненту «ОСОБА_9 », що належить та використовується ОСОБА_8 з текстом: «Флаг России также установлен военнослужащими 36-й мотострелковой бригады ВВО на здании администрации Угледара (47.78173, 37.24656). Можно сказать, что весь Угледар перешел под контроль Вооруженных сил России.»

Згідно з висновком експерта №100 від 12.03.2025, складеним експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса», текст публікації, поширеної ОСОБА_5 і зафіксованої в копії розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2024 вих. №8/2258-т, а саме у файлі «20».jpg публікація, поширена 1 октября користувачу, підписаному як « ОСОБА_9 .» з текстом: «Флаг России также установлен военнослужащими 36-й мотострелковой бригады ВВО на здании администрации Угледара (47.78173, 37.24656). Можно сказать, что весь Угледар перешел под контроль Вооруженных сил России.», містить інформацію щодо:

- глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у таких конструкціях: «Флаг России также установлен военнослужащими 36-й мотострелковой бригады ВВО на здании администрации Угледара (47.78173, 37.24656)», «Можно сказать, что весь Угледар перешел под контроль Вооруженных сил России.» в об`єктивному змісті встановлених висловлювань йдеться про встановлення прапора Росії військовими «36-й мотострелковой бригады ВВО» на будівлі адміністрації Вугледара під контроль «Вооруженных сил России.».

Окрім того, 15.08.2024 о 22:24, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі свого власного мобільного телефону, у мобільному додатку «Telegram» з зареєстрованого акаунту НОМЕР_1 « ОСОБА_6 » поширив публікацію абоненту «ОСОБА_15», що належить та використовується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 з текстом, що починається словами «...«Просыпайся, русский человек...» та завершується словами «.. .тем меньшей ценой мы победим!».

Згідно з висновком експерта №100 від 12.03.2025, складеним експертами Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса», текст публікації, поширеної ОСОБА_5 і зафіксованої в копії розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2024 вих. №8/2258-т, а саме у файлі «30».jpg, «30.1».jpg, «30.2».jpg публікація, поширена 15 августа користувачу, підписаному як « ОСОБА_15 » з текстом містить інформацію щодо:

- виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, у таких конструкціях: «Просыпайся, русский человек, тебя назначили жертвой», «Проснись, человек, тебе объявили войну за крестик на шее, за русскую фамилию, за паспорт с двуглавым орлом», «Линия фронта - уже вся Россия», «Если приходят гробы и похоронки, если возвращаются молодые парни не на двух ногах, а на одной или вовсе без обеих, это значит, что война объявлена давно и всем.»; в об`єктивному змісті встановлених висловлювань йдеться про таке: заклик прокидатися «русскому человеку», його призначили жертвою, оголосили війну за хрестик на шиї, за «русскую фамилию», за паспорт «с двуглавым орлом»; лінія фронту - це вся росія; якщо проходять гроби й похоронки, молоді хлопці повертаються каліками, це означає, що війну оголошено давно і всім;

- глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема у таких конструкціях: «Чем раньше каждый из нас проснется, тем меньшей ценой мы победим», «Просыпайтесь все!», «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой», «Помогайте фронту, вяжите сети, скидывайтесь на дроны, записывайтесь в добровольцы!»; в об`єктивному змісті встановлених висловлювань йдеться про таке: заклики усім прокидатися, вставати країні на смертний бій, допомагати фронту, в`язати сітки, скидатися на дрони, записуватися в добровольці.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 29.05.2025р., в якій сторони узгодили вид і розмір покарання за це кримінальне правопорушення, передбачивши покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, а також застосування такого заходу кримінально-правового характеру як спеціальна конфіскація мобільних телефонів обвинуваченого, які він використав для вчинення цього злочину.

У вказаній угоді ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В свою чергу, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник також вважала можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, спрямованими на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.436-2 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковане правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_16 , на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України призначити узгоджене сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. При цьому, зважаючи на прийняте рішення про застосування спеціальної конфіскації, суд, керуючись ч. 4 ст. 174 КПК України, не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного на мобільні телефони обвинуваченого.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_16 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи в розмірі 16508 /шістнадцять тисяч п`ятсот вісім/ грн. 80 коп.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п.4 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: мобільний телефон Sony G8441 IMEI НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Sony Sov41 IMEI НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1