БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/753/25
Провадження № 1-кс/730/73/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000051 від 16.04.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити їх оригінали та завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку).

Свої вимоги обґрунтовує тим, щопід час досудового розслідування встановлено, що згідно рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-1/ VIII від 26.11.2020 прийнято до відома факт початку повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_5 по округу №3.

Відповідно до рішення двадцять дев`ятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 . №532-29/ VIII від 22.02.2023 ОСОБА_5 достроково припинила повноваження депутата зазначеної ради, у зв`язку з її особистою заявою. Цим же рішенням ОСОБА_5 виведено зі складу постійної комісії з питань прав людини, законності, гуманітарних питань, депутатської діяльності, етикету та регламенту.

У матеріалах кримінального провадження містяться рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2025 №72, де зазначено що опрацюванням відкритих джерел інформації, які містяться в загальному доступі на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відсутня.

На цьому етапі досудового розслідування для спростування чи підтвердження відомостей які стали підставою для внесення відомостей за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у слідчого виникла необхідність отримання відомостей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились; надали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, внесене клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання вимог ст.135, 163 КПК України повідомллося про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалось.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя установила, що розпочате кримінальне провадження №0000051 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України за фактом неподання ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 . У групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; до групи прокурорів входить ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, а речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на приписи п. 3, 4, 6, 7 «Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій» і отримати інформацію, яку містять вказані речі та документи іншим чином, неможливо.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх оригінали чи завірені належним чином копії, а саме:

-повідомлень Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання/подання декларацій суб`єктом декларування ОСОБА_5 від уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) з питань запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-повідомлень Національного агентства з питань запобігання корупції суб`єкта декларування ОСОБА_5 про факт неподання декларації та необхідність подати декларацію;

-оригіналів документів, які підтверджують факт отримання суб`єктом декларування ОСОБА_5 повідомлень від НАЗК: повідомлень про вручення таких поштових відправлень та/або інших документів, які містять відомості про вручення суб`єкту декларування повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто під підпис, у тому числі самого повідомлення, якщо на ньому міститься відмітка про вручення особисто під підпис;

-повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (згідно додатку 2 Положення), щодо суб`єкту декларування ОСОБА_5 з усіма додатками, якщо таке складалося та надсилалося з урахуванням положень статті 216 КПК України;

-відомості про всі дії які вчинила ОСОБА_5 у системі подання декларацій щодо послідовності її дій в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (інформацію про період та час відкриття сайтів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суб`єктом декларування: вхід до системи, заповнення декларації, перегляду, збереження чернетки, подання декларації, перевірка повноти та достовірності зазначеної інформації, натиснення кнопки «перейти на сторінку накладення кваліфікованого електронного підпису», повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, тощо) за період з 04.12.2020 до дня витребування відповідних документів, включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 30.07.2025 включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1