Провадження №: 1-кс/755/3161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001426 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001426 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За 4,5 місяці, які ОСОБА_3 веде провадження ні він, ні його дружина, не були допитані слідчим. Більш того, 25.07.2025 він намагався закрити провадження, не надавши йому постанову про закриття та можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Вважав, що слідчий порушив вимоги ст. 284 КПК України, що свідчить про його неупередженість, заангажованість та необ`єктивність, у зв`язку з чим просив відвести слідчого від здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження, зокрема, являються сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що до заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 не було долучено документу, який підтверджує його статус потерпілого в кримінальному провадженні № 0001426, та те, що слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування, у слідчого судді підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, відсутні.

Слідчим суддею звертається увага на те, що долучений заявником витяг з ЄРДР від 28.06.2024 містить інформацію про заявника ОСОБА_2 та групу слідчих, серед який слідчий ОСОБА_3 відсутній.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого належить повернути суб`єкту звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001426 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1