ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, що у 2016 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснили підроблення державних актів на право приватної власності на 11 земельних ділянок, загальною площею 2,3342 га, розташованих на території селища Славне Стрижавської селищної ради Вінницького районну Вінницької області поза межами населеного пункту та виготовили 11 примірників технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснили підроблення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :10:001:0003, :10:001:0004, :10:001:0005, :10:001:0006, :10:001:0007, :10:001:0008, :10:001:0009, :10:001:0010, :10:001:0011, :10:001:0012 та :10:001:0013 (за порядком, всього 11 ділянок загальною площею 2,3342 га), розташованих на території селища Славне Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області поза межами населеного пункту, а також, внесення недостовірних записів із порядковими номерами 908-930 про реєстрацію підроблених державних актів у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1998 рік.

На підставі підроблених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », здійснено виготовлення 11 примірників Технічної документації із землеустрою (інв. № 463 від 22.08.2016) щодо відновлення меж на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та внесення відповідних даних про координати ділянок до Національної кадастрової системи.

Внаслідок зазначеного, своїми діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 », зловживаючи своїм становищем, заподіяли тяжких наслідків державним інтересам.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання рішення 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.1993 не надходило, також зазначена сесія відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані як свідки особи, які згідно державних актів на право власності на землю є власниками земельних ділянок в АДРЕСА_2 , повідомили, що не звертались до органів місцевого самоврядування чи виконавчих органів з будь-якими заявами на отримання безоплатно у власність земельних ділянок, право власності на них не оформлювали, однак надавали доручення на ім`я ОСОБА_7 , яким уповноважували вчиняти дій з розпорядження наявними у них на праві власності земельними ділянками.

Допитаний ОСОБА_7 підтвердив, що у 2000 році працював на посаді землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він вносив відомості щодо реєстрації державних актів до книги реєстрації, однак останній не може пояснити, чому в порядкових номерах періоду 1998 року, наявні записи про реєстрацію державних актів періоду 2000 року.

З огляду на викладене, в рамках кримінального провадження призначено судову технічну експертизу документів з метою встановлення року складання вище вказаних державних актів на право власності на землю, оскільки у рамках провадження здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що такі документи були складені не у 2000 році, а у 2015-2016 роках.

Також, у ході досудового розслідування установлено, що у вилучених державних актах на право власності на земельну ділянку відтиск печатки стоїть « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак в документах датованих 2000 роком ІНФОРМАЦІЯ_2 печатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що додатково підтверджує неможливість реєстрації державних актів на право власності на землю у 2000 році. Крім того, у державних актах міститься підпис голови селищної ради ОСОБА_8 , однак, на час реєстрації актів головою селища був ОСОБА_9 , що відповідно до проведених виборів голови та народних депутатів ради весною 1998 року. Також, на вказаних державних актах міститься підпис інженера-землевпорядника ОСОБА_10 .

Водночас, встановлено, що в період 1996 - 2003 років у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді інженера-землевпорядника працювала ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ). При цьому, офіційно працевлаштована вказана громадянка України була у ІНФОРМАЦІЯ_8 (тепер. ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

На даний час для проведення зазначеної експертизи необхідні документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_12 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, особової справи ОСОБА_12 та документів, пов`язаних із виконанням нею її функціональних обов`язків.

Самі по собі вище вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судової технічної експертизи, та іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме, особової справи ОСОБА_13 як співробітниці державного органу та документів, пов`язаних із виконанням ОСОБА_14 функціональних обов`язків на посаді інженера-землевпорядника за період 1997 - 2003 років.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15