Справа № 745/473/25
Провадження № 1-кп/745/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000023 від 06.05.2025 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України, яке мотивоване тим, що санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин за ч.3 ст.358 КК України, є нетяжким. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме п`яти років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Кримінальне правопорушення було вчинено ним за вказаною статтею у 2011 році. Суть обвинувачення він розуміє, вину визнає.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що подія, яка інкримінується обвинуваченому відбулася в 2011 році, пройшло понад 5 років, тому наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується, окрім іншого, у тому що він у не встановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 2011 року вирішив придбати підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста машиніста. Реалізовуючи свій умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста машиніста по телефону зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет, з якою у подальшому вступив у попередню змову, з метою підробки офіційних документів, які б надавали б ОСОБА_4 право на керування різними видами самохідних машин. Діючи у групі за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 через національного поштового оператора «Укрпошта» надіслав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисті персональні дані та особисту фотокартку, з метою внесення його даних до підробленого посвідчення тракториста машиніста, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, підробила посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із зазначенням категорій «А, В, С, Б» видані 20.09.2011, шляхом внесення особистих даних ОСОБА_4 виготовила підроблений документа, схожий на справжній. У подальшому, ОСОБА_4 на початку осені 2011 року, точного часу та місця органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка передала ОСОБА_4 підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 із зазначенням категорій «А, В, С, Б» виданого 20.09.2011, до якого були внесені особисті дані ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 за вказані послуги передав невідомій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 3000 грн. Після чого, ОСОБА_4 зберігав дане посвідчення при собі з метою подальшого використання. Своїми діями ОСОБА_4 за попердньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідувння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, порушив вимоги «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.05.1994 року № 217. Відповідно до п. 2 «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.05.1994 року № 217 (з наступними змінами), до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій. Пунктом З вищевказаного положення передбачено, що видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва. Також встановлено пунктом 7 вищевказаного положення, посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну(професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба. Пунктом 18 вищевказаного положення встановлено, що посвідчення заповнюються з використанням комп`ютерної техніки, підписуються головою екзаменаційної комісії та завіряються печаткою відповідного територіального органу Держпродспоживслужби. Також, пунктом 20 вищевказаного положення визначається, що за одержання посвідчення власник ставить підпис у книзі реєстрації (Пункт 20 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1259 (1259-2009-п) від 25.11.2009).

Тобто ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, на момент розгляду справи, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому згідно ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце в 2011 році. Визначений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув в липні 2016 року.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, Суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Також, обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого, від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 358 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000023 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити в частині правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1