Справа № 456/1074/25
Провадження № 1-кп/456/296/2025
ВИРОК

іменем України

08 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20.02.2025 року та №0000278 від 19.03.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючому інструктором СТК ТСОУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, умисно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_5 , 10 серії ААЗ №366939 від 24.09.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_5 , 10 серії ААЗ №366939 від 24.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.2 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 (яка не була обізнана у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , при цьому надавши її анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_6 , 10 серії ААЗ №366942 від 24.09.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_6 , 10 серії ААЗ №366942 від 24.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_7 , 10 серії ААЗ №366940 від 24.09.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_7 , 10 серії ААЗ №366940 від 24.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_8 , 10 серії ААЗ №366943 від 24.09.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_8 , 10 серії ААЗ №366943 від 24.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024 з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 24.09.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_9 , 10 серії ААЗ №366941 від 24.09.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_9 , 10 серії ААЗ №366941 від 24.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024 з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_10 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_10 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 25.09.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_10 , 10 серії ААЗ №366903 від 25.09.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_10 , 10 серії ААЗ №366903 від 25.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_11 , 10 серії ААЗ №366916 від 01.10.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_11 , 10 серії ААЗ №366916 від 01.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), повторно замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_12 , 10 серії ААЗ №366914 від 01.10.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_12 , 10 серії ААЗ №366914 від 01.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 (який не був обізнаний у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 , при цьому надавши його анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у вересні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 01.10.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_13 , 10 серії ААЗ №366915 від 01.10.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_13 , 10 серії ААЗ №366915 від 01.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи порядок офіційного отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом згідно з «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справ від 31.01.2013 №65/80, нехтуючи цими правилами, протягом жовтня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024, з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 (яка не була обізнана у його злочинних намірах), домовився із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), при цьому достовірно знаючи, що дана особа здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг та одночасно сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законом спосіб медичних довідок, щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та отримання надалі завідомо для нього підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи як пособник, сприяючи Особі 1, яка будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, у м. Стрий (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), замовив в даної особи послуги у виготовленні, складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права - медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 , при цьому надавши її анкетні дані та фотографію, які попередньо отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2) та оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено).

Надалі, ОСОБА_4 , через тиждень з моменту замовлення виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у жовтні 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2024, отримав у м. Стрий (більш точної адреси у ході досудового розслідування не встановлено) від Особи 1 замовлену ним підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_14 , 10 серії ААЗ №255197 від 15.10.2024, відбиток прямокутного штампу та печаток на якій згідно з висновком технічної експертизи документів не нанесені штампом та печатками, що використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «СТРИЙСЬКА МІСЬКА ОБ`ЄДНАННА ЛІКАРНЯ», тобто установою, від імені якої виданий даний документ.

Надалі ОСОБА_4 передав Особі 2 вищевказаний підроблений офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, на ім`я ОСОБА_14 , 10 серії ААЗ №255197 від 15.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений старшим дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_16 , а також в обвинувальному акті, що був складений слідчим слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

З огляду на обвинувальні акти прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.2 ст. 358 КК України та повторно вчинив пособництво у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

В судових дебатах прокурор просить суд призначити ОСОБА_4

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеженням волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Судові витрати, зазначені в обвинувальних актах просить не стягувати, оскільки такі стягуватимуться з іншого обвинуваченого.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема, показав, що в вересні 2024 року ОСОБА_18 , який працює майстром в училищі, попросив допомогти із навчанням, а саме отримати довідки. Собків дав копії документів, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_19 передав готові документи, а ОСОБА_4 передав йому кошти, кошти не перераховував, просто передавав. В судових дебатах просив суд призначити мінамльну міру покарання. В останньому слові повідомив, що зобов`язується в майбутньому не вчиняти таких дій.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 358 КК України та ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт вчинення ОСОБА_4 пособництва у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 358 КК України та факт повторно вчинення ОСОБА_4 пособництва у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою та здійснює професійну діяльність у сфері надання медичних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який надає певні права, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінальних правопорушень, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані, зокрема, що обвинувачений раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, позитивну характеристику, наданою Козівською сільською радою, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей КК України, а саме, за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України - у виді штрафу, за ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України - у виді обмеженням волі, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченим до вчинених ним діянь та позицію прокурора, суд вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн;

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеженням волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та його захисник - подати клопотання про помилування.

Головуючий суддя ОСОБА_1