Справа № 766/611/24
н/п 1-кп/766/2161/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року за № 0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українець, громадянин України, депутат 8 скликання Білозерської селищної ради Херсонського району, Херсонської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Відповідно до рішення № 1 Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області (1 сесія VIII скликання) від 24.11.2020 «Про підсумки виборів і визнання повноважень новообраних депутатів VIII скликання Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є депутатом VIII скликання вказаної селищної ради.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Встановлено, що згідно Довіреності № 1-01 від 09.01.2019 виконуючого обов`язки директора ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» ( код ЄДРПОУ 4238162) ОСОБА_7 , виданої у відповідності до п.5.10.3 Статуту ТОВ «Благоустрій ПЛЮС», ОСОБА_6 був уповноважений на укладення договорів, ведення переговорів, що передують укладенню договору, участі у розробці умов договору, підписання договорів та всіх документів, що можуть виникнути на його підставі (специфікації, рахунки, акти, накладні, тощо), проведення банківських операцій та використання коштів та печаток Товариства.

26 липня 2019 року між «Замовником» - Білозерською селищною радою в особі голови ОСОБА_8 , з однієї сторони та «Підрядником» - ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , з другої сторони, укладено договір № 08/07/19, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання на відрізку дороги від вулиці Гагаріна до вагової в с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до умов вищевказаного договору № 08/07/19 ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» зобов`язане виконати роботи з капітального ремонту системи водопостачання в с. Томина Балка на відрізку дороги від вул. Гагаріна до вагової.

Згідно до п. 4.1 Договору, вартість робіт за цим договором визначена твердою договірною ціною відповідно до протоколу узгодження цін затвердженого замовником, що є невід`ємною частиною договору, та складає 180775 грн.

В ході виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання на відрізку дороги від вулиці Гагаріна до вагової в с. Томина Балка, Білозерського району Херсонської області діючи від імені ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» на підставі довіреності №1-01 від 09.01.2019 ОСОБА_6 залучав найманих працівників, організовував їх роботу, залучав техніку, нараховував та здійснював оплату праці вказаних працівників, підписував платіжні доручення та акти виконаних робіт, а отже був службовою особою, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, оскільки здійснював організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що включали в себе забезпечення контролю за виконанням умов договору № 08/07/19 з боку ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» та був наділений спеціальним повноваженням на здійснення відповідної діяльності та на підписання основних документів.

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, виділеними розпорядником Білозерською селищною радою, будучи службовою особою ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» за спеціальними повноваженнями та діючи від імені вищевказаного Товариства з метою заволодіння грошовими коштами, з використанням найманих працівників, для створення видимості виконання умов договору, використав будівельні та комплектуючі матеріали, які не відповідають проектно-кошторисній документації, та в подальшому не виконуючи всіх будівельних робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, склав та підписав акт виконаних робіт від 30.08.2019 за серпень 2019 року, надавши йому статусу офіційного документу, який в подальшому став підставою для отримання коштів за виконаним договором, чим завищив вартість робіт на суму 48 783 грн., що завдало Білозерській селищній раді матеріальну шкоду (збитки) на вищевказану суму.

Крім того, 26 липня 2019 року між «Замовником» - Білозерською селищною радою в особі голови ОСОБА_8 , з однієї сторони та «Підрядником» - ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , з другої сторони, укладено договір № 09/07/19, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання по вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до умов вищевказаного договору № 09/07/19 ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» зобов`язане виконати роботи з капітального ремонту системи водопостачання в с. Томина Балка по вул. Робоча.

Згідно до п. 4.1 вартість робіт за цим договором визначена твердою договірною ціною відповідно до протоколу узгодження цін затвердженого замовником, що є невід`ємною частиною договору, та складає 269 773 грн.

В ході виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання по вул. Робоча в с. Томина Балка діючи від імені ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» на підставі довіреності №1-01 від 09.01.2019 ОСОБА_6 залучав найманих працівників, організовував їх роботу, залучав техніку, нараховував та здійснював оплату праці вказаних працівників, підписував платіжні доручення та акти виконаних робіт, а отже був службовою особою, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, оскільки здійснював організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що включали в себе забезпечення контролю за виконанням умов договору № 09/07/19 з боку ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» та був наділений спеціальним повноваженням на здійснення відповідної діяльності та підписання основних документів.

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння бюджетних коштів, виділених розпорядником Білозерською селищною радою, будучи службовою особою ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» за спеціальними повноваженнями та діючи від імені вищевказаного Товариства з метою заволодіння грошовими коштами, з використанням найманих працівників, для створення видимості виконання умов договору, використав будівельні та комплектуючі матеріали, які не відповідають проектно-кошторисній документації, та в подальшому не виконуючи всіх будівельних робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, склав та підписав акт виконаних робіт від 16.09.2019 за вересень 2019 року, надавши йому статусу офіційного документу, який в подальшому став підставою для отримання коштів за виконаним договором, чим завищив вартість робіт, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на суму 146 622 грн., що завдало Білозерській селищній раді матеріальну шкоду (збитки) на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

II. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним уст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ч. 2 ст.191 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2024 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , та ухвалою суду від 28.05.2024 року призначено судовий розгляд.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , до призначених судових засідань опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_6 , були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Крім того, повістки про усі виклики обвинуваченого ОСОБА_6 , до суду направлялися засобами поштового зв`язку за місцем проживання останнього.

Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_6 , протягом тривалого часу на території України, яка підконтрольна законній владі, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права обвинуваченого на захист, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_6 , здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.

Захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_5 .

08.09.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

08.09.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , із повістками про виклик останнього до слідчого на 12.09.2023 року , 13.09.2023 року , 14.09.2023, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 191 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик направлені засобами поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_6 , а також розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик ».

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 15.09. 2023 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2023 року (справа № 766/5266/23, провадження № 1-кс/766/3990/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0000020.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись та були вручені захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia» виконані та дотримані у повному обсязі.

III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та просила призначити йому покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування строком на 3 (три ) роки.

Захисник у своїй промові в ході судових дебатів вказав, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 191 КК України, на його думку, не доведена.

Представник потерпілого Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області подав заяву про слухання справи без його участі.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості. Так, вину обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджує :

- Договір № 09/07/19 від 26.07.2019 року укладений між Білозерською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 та ТОВ «БЛАГОУСТРІЙ ПЛЮС», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 . Предметом якого є Капітальний ремонт системи водопостачання по вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, ціна договору на загальну суму 269773 гривень;

- Підсумкова відомість ресурсів по капітальному ремонту системи водопостачання по вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області (документ у вигляді таблиці із зазначенням шифру ресурсу, найменування, одиниці вимірювання, кількості, поточної ціни, відпускної ціни, транспортної складової, заготівельно-складських витрат, обґрунтування ціни) за 25 травня 2019 р. складений ОСОБА_7 , завірений підписом та перевірений ОСОБА_6 , завірений підписом та печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Локальний кошторис на роботи № 2-1-1 на Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області складений станом на 25 травня 2019 р., (документ у вигляді таблиці із зазначенням обґрунтування, найменування робіт і витрат, одиниці виміру, кількості, вартості одиниці, загальної вартості, витрат труда робітників, людини - години) складений ОСОБА_7 , завірений підписом та перевірений ОСОБА_6 , завірений підписом та печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» складений 25 травня 2019 р. , який затверджений головою Білозерської селищної ради, у якому наявний її підпис та печатка Білозерської селищної ради 04401368, на суму 298,999 гривень (документ у вигляді таблиці із зазначенням номерів кошторисів і кошторисних розрахунків, найменування глав, будинків, будівель, споруд, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, робіт і витрат, кошторисної вартості), підписаний ОСОБА_9 у трьох позиціях керівник проектної організації, головний інженер проекту, керівник відділу;

- Додаткова угода № 1 до договору № 09/07/2019 від 16.09.2019 р. укладена між Білозерською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 та ТОВ «БЛАГОУСТРІЙ ПЛЮС», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 . Предметом якої є Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області на суму 272900,43 гривень, замовник Білозерська селищна рада, підписана Головою Білозерської селищної ради в особі ОСОБА_8 , в якій наявна печатка Білозерської селищної ради, та підписана виконавцем ТОВ «Благоустрій плюс», в особі в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 , та завірена печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Додаток № 1 до додаткової Угоди № 1 про внесені зміни до локального кошторису на роботи по капітальному ремонту системи водопостачання вул.. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, у якому зазначений перелік робіт з прокладки водопроводу, підписана в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» в особі ОСОБА_7 , та завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс» 42318162 , погоджений замовником Головою Білозерської с/р в особі ОСОБА_8 , в якому наявний її підпис та печатка Білозерської селищної ради;

- Акт № 1 приймання виконаних робіт за вересень 2019 року до договору №09/07/19 від 26.07.2019 року по капітальному ремонту системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області (документ у вигляді таблиці із зазначенням найменування робіт і витрат, обґрунтування, одиниці виміру, кількості, поточної ціни, виконаних робіт, витрат труда робітників), в якому наявні підписи замовника - посадової особи Білозерської селищної ради та печатка Білозерської селищної ради 04101368 , який складений та підписаний ОСОБА_6 , та підписаний в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 , завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій плюс»;

- Платіжне доручення від 17 вересня 2019 р. , в якому вказаний платник Білозерська селищна рада, отримувач ТОВ «Благоустрій плюс», та зазначено призначення платежу : за капітальний ремонт системи водопостачання вул.Робоча с. Томина балка, акт № 1 від 16.09.2019 р., договір № 09/07/19 від 26.07.19 без ПДВ на суму 191968,53 гривень, оплачене 19 вересня 2019 року;

- Платіжне доручення від 29 липня 2019 р. , в якому вказаний платник Білозерська селищна рада, отримувач ТОВ «Благоустрій плюс», зазначено призначення платежу: за капітальний ремонт системи водопостачання вул.Робоча с. Томина Балка, акт № 1 від 16.09.2019 р., договір № 09/07/19 від 26.07.19 без ПДВ на суму 80931,90 гривень, оплачений 31.07.2019 ;

- Робочий проект по капітальному ремонту системи водопостачання вул.Робоча с. Томина Балка Білозерського району, Херсонської області розроблений ФОП « ОСОБА_9 , замовник проекту Білозерська селищна рада, що містить пояснювальні записки, специфікації обладнання виробів та матеріалів, схеми;

- Протокол пленарного засідання 24 сесії Білозерської селищної ради сьомого скликання від 11 червня 2019 року , згідно якого , зокрема, прийнято Рішення 24 сесії сьомого скликання від 11 червня 2019 року № 341/567 Білозерської селищної ради , згідно якого внесено зміни до рішення 20 сесії селищної ради сьомого скликання від 18 грудня 2018 року №248/474 «Про Програму соціально-економічного розвитку території Білозерської селищної ради (смт. Білозерка, с. Розлив, с. Черешеньки, с.Томина Балка, с. Новодмитрівка, с. Надеждівка, с. Зорівка, с. Знам`янка) та галузевих програм на 2019 рік;

- Рішення 24 сесії сьомого скликання від 11 червня 2019 року № 341/567 Білозерської селищної ради , згідно якого внесено зміни до рішення 20 сесії селищної ради сьомого скликання від 18 грудня 2018 року №248/474 «Про Програму соціально-економічного розвитку території Білозерської селищної ради (смт. Білозерка, с. Розлив, с. Черешеньки, с.Томина Балка, с. Новодмитрівка, с. Надеждівка, с. Зорівка, с. Знам`янка) та галузевих програм на 2019 рік, а саме доповнено пунктом такого змісту: «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» та «Капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» підписане селищною головою в особі ОСОБА_8 ;

- Перелік проектів, що реалізовуватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад, затверджений рішенням 24 сесії сьомого скликання від 11 червня 2019 року № 341/567, в який в тому числі входить капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області на суму 298,999 гривень та капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» на суму 208,003 гривень , затверджений рішенням 24 сесії сьомого скликання від 11 червня 2019 року № 341/567 Білозерської селищної ради

- Договір № 08/07/19 від 26.07.2019 року укладений між Білозерською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 та ТОВ «БЛАГОУСТРІЙ ПЛЮС», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 . Предметом якого є Капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, ціна договору на загальну суму 180775 гривень, в якому наявні підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- Підсумкова відомість ресурсів Капітального ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області (документ у вигляді таблиці із зазначенням шифру ресурсу, найменування, одиниці вимірювання, кількості, поточної ціни, відпускної ціни, транспортної складової, заготівельно-складських витрат, обґрунтування ціни) за 25 травня 2019 р. складений ОСОБА_7 , підписаний та перевірений ОСОБА_6 , завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Локальний кошторис на роботи № 2-1-1 на Капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області складений станом на 25 травня 2019 р. (документ у вигляді таблиці із зазначенням обґрунтування, найменування робіт і витрат, одиниці виміру, кількості, вартості одиниці, загальної вартості, витрат труда робітників, людини - години) складений ОСОБА_7 , підписаний та перевірений ОСОБА_6 , завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Додаткова угода № 1 до договору № 08/07/2019 від 30 серпня 2019 р. укладена між Білозерською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 та ТОВ «БЛАГОУСТРІЙ ПЛЮС», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 якою внесено зміни в кошторисну документацію Капітальний ремонт системи водопостачання по вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області зі збільшенням вартості робіт із суми 180775, 00 грн. на суму 182436 гривень, підписана в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» в особі ОСОБА_7 та головою Білозерською селищної ради ОСОБА_8 ;

- Додаток № 1 до вказаної додаткової Угоди № 1 від 30 серпня 2019 р. «Про внесені зміни до локального кошторису на роботи по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» у якому зазначений перелік робіт по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, підписаний в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» в особі ОСОБА_7 ,завіреней печаткою ТОВ «Благоустрій плюс» та погоджений замовником головою Білозерської с/р в особі ОСОБА_8 , завірений печаткою Білозерської селищної ради;

- Дефектний акт по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області від 30 серпня 2019 року, який затверджений Білозерською селищною радою , складений ОСОБА_6 , перевірений та підписаний ОСОБА_7 , завірений печатками Білозерської селищної ради та ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Локальний кошторис на роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області складений станом на 25 травня 2019 р. ОСОБА_6 , підписаний та перевірений ОСОБА_7 , завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Додаткова угода № 2 до договору № 08/07/2019 від 20.09.2019 р. укладена між Білозерською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 та ТОВ « Благоустрій плюс» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 якою внесено зміни в кошторисну документацію Капітальний ремонт системи водопостачання по вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області зі збільшенням вартості робіт із суми 182436 гривень на суму 183021, 43 грн., підписана в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 та головою Білозерською селищної ради ОСОБА_8 ;

- Довідка про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат за вересень 2019 року від 30.09.2019 р до договору № 08/07/2019 від 26.07.2019 по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, згідно якої вартість виконаних робіт склала 183021,43 гривень, підписана посадовою особою Білозерської селищної ради та ОСОБА_7 , завірена печатками ТОВ «Благоустрій плюс» та Білозерської селищної ради ;

- Підсумкова відомість ресурсів по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського район Херсонської області (документ у вигляді таблиці із зазначенням шифру ресурсу, найменування, одиниці вимірювання, кількості, поточної ціни, відпускної ціни, транспортної складової, заготівельно-складських витрат, обґрунтування ціни) за 25 травня 2019 р. ,підписаний та перевірений ОСОБА_6 , підписаний ОСОБА_7 , завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Локальний кошторис на роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області складений станом на 25 травня 2019 р., (документ у вигляді таблиці із зазначенням обґрунтування, найменування робіт і витрат, одиниці виміру, кількості, вартості одиниці, загальної вартості, витрат труда робітників, людини - години) складений ОСОБА_7 , підписаний та перевірений ОСОБА_6 , , завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Підсумкова відомість ресурсів на капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка (витрати по факту) (документ у вигляді таблиці із зазначенням шифру ресурсу, найменування, одиниці вимірювання, кількості, поточної ціни, відпускної ціни, транспортна складової, заготівельно-складських витрат, обґрунтування ціни) за вересень 2019 р , підписаний та перевірений ОСОБА_6 , підписаний ОСОБА_7 , завірений печаткою ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Акт № 1 приймання виконаних робіт за серпень 2019 року до договору № 08/07/19 від 26.07.2019 року по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області (документ у вигляді таблиці із зазначенням найменування робіт і витрат, обґрунтування, одиниці виміру, кількості, поточної ціни, виконаних робіт, витрат труда робітників), в якому наявні підписи замовника - посадової особи Білозерської селищної ради та печатка Білозерської селищної ради 04101368 , який складений та підписаний ОСОБА_6 , та підписаний в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 , завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій плюс»;

- Платіжне доручення від 05 вересня 2019 р. , в якому вказаний платник- Білозерська селищна рада, отримувач - ТОВ «Благоустрій плюс», призначення платежу : за капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина балка, акт № 1 від 30.08.2019 р., договір № 08/07/19 від 26.07.19 без ПДВ на суму 182436 гривень., оплачене 09.09.2019.

- Платіжне доручення від 07 жовтня 2019 р. в якому вказаний платник Білозерська селищна рада, отримувач ТОВ «Благоустрій плюс», призначення платежу: за капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка, акт № 1 від 30.08.2019 р., договір № 08/07/19 від 26.07.19 без ПДВ на суму 585,43 гривень, оплачене 08.10.2019.

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» на суму 208,003 грн , складений 31 травня 2019 р. , затверджений головою Білозерської селищної ради, завірений печаткою Білозерської селищної ради 04401368, підписаний ОСОБА_9 у трьох позиціях керівник проектної організації, головний інженер проекту, керівник відділу, завірений печаткою «РИЧПроект», ФОП ОСОБА_9 ;

- Робочий проект по капітальному ремонту системи водопостачання вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району, Херсонської області, розроблений ФОП « ОСОБА_9 , замовник проекту Білозерська селищна рада ,що містить пояснювальні записки, специфікації обладнання виробів та матеріалів, схеми;

- Договір технічного нагляду № 494 від 30 серпня 2019 року, укладений між Білозерською селищною радою в особі голови ОСОБА_8 з Комунальною установою з капітального будівництва об`єктів соціально-культурного і комунального призначення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в особі начальника ОСОБА_10 , предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області», зазначена вартість робіт на суму 2256 гривень;

- Наказ начальника Комунальної установи з капітального будівництва об`єктів соціально - культурного і комунального призначення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_10 від 15.07.2019 р. за № 61-1/19 про призначення технічного нагляду для виконання технічного нагляду за роботами по «Капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського район Херсонської області» , згідно якого призначеного відповідальним за технічний нагляд ОСОБА_10 ;

- Акт виконаних робіт № 58 від 16.09.2019 р. на оплату технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області», на суму 2256 гривень, підписаний начальником Комунальної установи з капітального будівництва об`єктів соціально - культурного і комунального призначення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_10 та селищним головою ОСОБА_8 ;

- Платіжне доручення від 17 вересня 2019 р. , платник Білозерська селищна рада, отримувач КП «Щасливцевська сільська рада», призначення платежу: за технічний нагляд по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с. Томина Балка, акт № 58 від 16.09.2019 р., договір № 494 від 30.08.19 без ПДВ на суму 2256 гривень, оплачене 19.09.2019;

- Договір технічного нагляду № 493 від 30 серпня 2019 року, укладений між Білозерською селищною радою в особі голови ОСОБА_8 з Комунальною установою з капітального будівництва об`єктів соціально-культурного і комунального призначення Щасливцевської сільської ради, в особі начальника ОСОБА_10 , предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, зазначена вартість робіт на суму 3373, 00 грн;

- Наказ начальника Комунальної установи з капітального будівництва об`єктів соціально - культурного і комунального призначення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_10 від 15.07.2019 р. № 61-1/19 про призначення технічного нагляду для виконання технічного нагляду за роботами по «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського район Херсонської області», згідно якого призначеного відповідальним за технічний нагляд ОСОБА_10 ;

- Акт виконаних робіт № 62 від 16.09.2019 р. на оплату технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області» , на суму 3373 грн., підписаний начальником Комунальної установи з капітального будівництва об`єктів соціально - культурного і комунального призначення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_10 та селищним головою ОСОБА_8 ;

- Платіжне доручення від 17 вересня 2019 р., платник Білозерська селищна рада, отримувач КП «Щасливцевська сільська рада», призначення платежу: за технічний нагляд по капітальному ремонту системи водопостачання від вул. Робоча, акт № 62 від 16.09.2019 р., договір № 493 від 30.08.19 без ПДВ на суму 3373 грн., оплачене 19.09.2019;

- Протокол огляду складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 17 липня 2023, згідно якого об`єктом огляду слідчого ОСОБА_11 були документи по ТОВ «Благоустрій плюс» надані Білозерською селищною радою за запитом прокурора , зміст яких наведений судом вище;

- Протокол № 1 Загальних зборів ТОВ «Благоустрій плюс» від 18.07.2018 , згідно якого призначено на посаду директора- ОСОБА_12 , на посаду заступника директора - ОСОБА_13 ;

- Наказ директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 № 2-18 від 23.08.2018 про призначення в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 з 23 серпня 2018 року;

- Наказ № 1 від 20.07.2018 підписаний засновниками ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким затверджено кандидатури на посаду директора ТОВ «Благоустрій плюс» - ОСОБА_12 та на посаду заступника директора- ОСОБА_13 ;

- Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та виписка з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Благоустрій плюс», згідно яких датою реєстрації ТОВ «Благоустрій плюс» вказано 19.07.2018, керівником ОСОБА_12 ;

- Витяг з реєстру платників єдиного податку щодо ТОВ «Благоустрій плюс» від 19.07.2018 .;

- Статут ТОВ «Благоустрій плюс», затверджений протоколом загальних зборів від 18 липня 2018 року, відповідно до п.5.10.3 якого, директор товариства має право від імені товариства , зокрема видавати довіреності;

- Виписки АТ «Райффайзен Банк» по банківському рахунку ТОВ «Благоустрій плюс» за період з 01.01.2019 по 31.12.2019,УДКСУ у Білозерському районі по рахунку Білозерської селищної ради, в яких відображено отримання ТОВ «Благоустрій плюс» грошових коштів від Білозерської селищної ради за роботи по об`єктах : «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча, с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» та «Капітальний ремонт систем водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с Томина Балка, Білозерського району Херсонської області»;

- Наказ в.о директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 № 1-3 від 11.10.2018 про призначення на посаду водія ОСОБА_14 ;Наказ ТОВ «Благоустрій плюс» № 1-9 від 11.09.2018 про призначення на посаду водія ОСОБА_15 ; Наказ в.о директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 № 1-8 від 11.09.2018 про призначення водія ОСОБА_16 ; Наказ в.о директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 № 1-7 від 11.09.2018 про призначення головного спеціаліста дорожніх робіт ОСОБА_17 ;Наказ в.о директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 № 1-6 від 11.09.2018 про призначення електрозварювальника ОСОБА_18 ; Наказ в.о директора ТОВ «Благоустрій плюс» ОСОБА_7 № 1-5 від 11.09.2018 про призначення енергетика ОСОБА_19 ; Наказ в.о директора ТОВ «Благоустрій плюс» № 1-4 від 11.09.2018 про призначення головного інженера проектувальника - ОСОБА_7 . Вказані накази свідчать про фактичне здіснення господарської діяльності ТОВ «Благоустрій плюс».

- Довіреність ТОВ «Благоустрій плюс» в особі в.о. директора ОСОБА_7 № 1-01 від 09.01.2019, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 уповноважується на укладання договорів, ведення переговорів, що передують укладанню договору, брати участь у розробці умов договору, підписання договорів та всіх документів, що можуть виникнути на його підставі ( специфікації, рахунки, акти, накладні тощо) проводити банківські операції, користуватися печаткою товариства. У довіреності вказаний строк її дії 09.01.2021.;

- Висновок судової будівельно технічної експертизи № 21-543 від 17.12.2021 згідно якого слідує, що розроблена ФОП « ОСОБА_9 » проектно-кошторисна документація по об`єктах : «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча, с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» та «Капітальний ремонт систем водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо);

При цьому кошторисна документація до якої підрядником ТОВ «Благоустрій плюс» було внесено зміни по об`єктах : «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча, с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» та «Капітальний ремонт систем водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) оскільки зміни було внесено без згоди автора проектів ФОП « ОСОБА_9 ».

Проведеним дослідженням встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єктах «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча, с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» за договором № 09/07/19 від 26.07.2019 та додатковим угодам до нього та «Капітальний ремонт систем водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» за договором № 08/07/19 від 26.07.2019 та додатковим угодам до нього не відповідають Актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

Невідповідність полягає у завищені обсягів фактично виконаних робіт у результаті чого сталося завищення вартості фактично виконаних робіт на 195405,00 грн. , а саме по об`єкту «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Робоча, с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» на суму 146 622 грн., по об`єкту «Капітальний ремонт систем водопостачання від вул. Гагаріна до вагової с Томина Балка, Білозерського району Херсонської області» на суму 48 783 грн;

- Висновок судово-економічної експертизи № 23-3858 від 26.07.2023 згідно якого слідує, що перерахування грошових коштів з рахунку Білозерської селищної ради на рахунок ТОВ «Благоустрій плюс» за договорами № 08/07/19 та 09/07/19 від 26.07.2019 підтверджується в загальній сумі 455 921,86 грн, в тому числі за договором 08/07/2019 від 26.07.2019 в сумі 183021,43 грн., за договором № 09/07/19 від 26.07.2019 в сумі 272900,43 грн.; Сума перерахованих грошових коштів за договорами № 08/07/19 та 09/07/19 від 26.07.2019 не відповідає вартості фактично виконаних робіт з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 21-543 від 17.12.2021 на суму 195405 грн., що складає суму завищення вартості фактично виконаних робіт за вказаними договорами;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2023 за участі свідка ОСОБА_10 , з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску із відеозаписом, відповідно до якого останній впізнав на фото № 1 ОСОБА_20 ;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску із відеозаписом,відповідно до якого остання впізнала на фото № 1 ОСОБА_20 , як особу, з яким разом вела підприємницьку діяльність;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2023 за участі свідка ОСОБА_14 з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску із відеозаписом,відповідно до якого останній впізнав на фото № 1 ОСОБА_20 , як особу, яка була керівником ТОВ «Благоустрій плюс»;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023 за участі свідка ОСОБА_8 , з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску із відеозаписом, відповідно до якого остання впізнала на фото № 1 ОСОБА_20 ;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023 за участі свідка ОСОБА_21 з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску із відеозаписом, відповідно до якого остання впізнала на фото № 1 ОСОБА_20 , як особу, яка була депутатом Білозерської селищної ради, з яким знайома з 2015 року.

- Протокол огляду місця події від 17.07.2023, з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску із відеозаписом, відповідно до якого оглянута земельна ділянка за адресою : Херсонська область , Херсонський район , с.Томина Балка, вул.Гагарина, біля будинку № 1 на якій розташований водопровідний люк в якому наявні водопровідні труби, що є частинами водопроводу;

- Протокол огляду місця події від 17.07.2023, додатком у виді оптичного диску із відеозаписом , відповідно до якого оглянута земельна ділянка за адресою : Херсонська область , Херсонський район , с.Томина Балка, вул.Робоча, 96 на якій розташований водопровідний люк в якому наявні водопровідні труби, що є частинами водопроводу;

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 , підтверджуюся показами свідків, допитаних в ході судового засідання.

- свідок ОСОБА_8 , показала, що займала посаду голови Об`єднаної Білозерської громади, в склад якої входила с. Томина Балка. У вказаному населеному пункті ,треба було частково замінити водогін. ОСОБА_6 був керівником підприємства, яке спеціалізувалося на виконанні таких робіт. У 2019 році вона уклала договір з цим підприємством . В подальшому підприємство ОСОБА_6 проводило роботи з заміни водогона, ОСОБА_6 керував цими роботами . Після виконання робіт вона підписала акт виконаних робіт зі ОСОБА_6 та особою, що здійснювала технічний нагляд за роботами. В подальшому, акт виконаних робіт був переданий до бухгалтерії Білозерської селищної ради , що стало підставою для оплати цих робіт ;

- свідок ОСОБА_10 , показав, що проводив технічний нагляд за будівельними роботами з водопостачання в с. Томина Балка, роботи виконувало підприємство ОСОБА_6 , після завершення робіт , акт виконаних робіт йому на підпис привіз Спіцин, у якому вже був наявний підпис ОСОБА_6 ;

- свідок ОСОБА_7 , показав ,що він був в.о. директора ТОВ «Благоустрій плюс», основним видом діяльності якого були роботи з водопостачання. Вказаним підприємством у 2019 році проводилися роботи з водопостачання в с. Томина Балка. Повідомив , що більш детально розказати про ці роботи не може, оскільки фактично всім займався ОСОБА_6 , якому він від імені ТОВ «Благоустрій плюс» 09 січня 2019 року видав довіреність на укладення договорів. Вказав, що він особисто грошових коштів за виконання робіт з водопостачання в с. Томина Балка не отримував;

- свідок ОСОБА_14 , показав, що працював на підприємстві « Благоустрій Плюс», а саме здійснював технічний нагляд , підприємством керував ОСОБА_6 . Підприємство « Благоустрій Плюс», займалося виконанням робіт з будівництва водопроводу в с. Томина Балка;

- свідок ОСОБА_12 , показала, що була директором ТОВ « Благоустрій Плюс», ОСОБА_6 було доручено здійснювати повноваження від імені вказаної юридичної особи, а саме підписувати договори та інше. По с. Томина Балка, виконанням робіт з водопостачання займався повністю ОСОБА_6 , що він там конкретно робив їй не відомо. Бачила , що за виконання робіт з водопостачання в с. Томина Балка на рахунки ТОВ « Благоустрій Плюс» надходили кошти;

- свідок ОСОБА_21 , показала, що знайома зі ОСОБА_6 з 2016 року, вона , як і ОСОБА_6 , була депутатом Білозерської селищної ради . ОСОБА_6 керував ТОВ « Благоустрій Плюс» . На сесії Білозерської селищної ради було ухвалено рішення про зміни до програми водопостачання в с.Томина Балка. Вказала, що ОСОБА_6 керував роботами з водопостачання в с. Томина Балка .

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, , що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом у повному обсязі.

VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він є громадянином України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинуваченого даних, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання визначеного санкцією ч. 2 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі , з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування, займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 3 (три ) роки.

Зазначене покарання, на переконання суду, буде відповідати меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , та попередження вчинення ним нових злочинів. Таке покарання домірне тяжкості вчиненого ним злочину і не сприймається явно несправедливим унаслідок м`якості чи/або суворості.

Підстави для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання відсутні.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

VIІІ.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- за проведення судової будівельно технічної експертизи № 21-543 від 17.12.2021, розмір витрат становить 6864,40 грн.;

- за проведення судово економічної експертизи № 23-3858 від 28.08.2023, розмір витрат становить 10 993 ,08 грн.

Загальний розмір витрат на залучення експертів становить 17 857,48 грн.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Пред`явлений потерпілим Білозерською селищною радою Херсонського району Херсонської області цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованими і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Ухвалою слідчого суддіХерсонського міського суду від 09.01.2024, було накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на :

- транспортний засіб причіп, WEIGHTLIFTER 3 STT, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1988 року випуску;

- транспортний засіб легковий автомобіль FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , універсал, 2013 року випуску.

Також ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 09.01.2024було накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної спільної власності (частка у власності складає частина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- частину нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт вказаного майна слід залишити в силі до виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову про відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування, займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 3 (три ) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування, займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Цивільний позов потерпілого Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області 195 405 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024, а саме на :

- транспортний засіб причіп, WEIGHTLIFTER 3 STT, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1988 року випуску;

- транспортний засіб легковий автомобіль FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , універсал, 2013 року випуску залишити в силі до виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову про відшкодування майнової шкоди.

Арешт на майно, яке належить на праві приватної спільної власності (частка у власності складає частина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024, а саме на :

- частину нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . залишити в силі до виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 17 857,48 грн.

Речові докази : документи надані Білозерською селищною радою, за запитом прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, копії документів по ТОВ «Благоустрій плюс» за 2019-2020 роки оглянуті в ході огляду від 17.07.2023, визнані речовими доказами постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 від 17.07.2023, документи зазначені в додатковому допиті в якості свідка та заяві свідка ОСОБА_12 , визнані речовими доказами постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 від 22.08.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СуддяОСОБА_1