Провадження № 1-кс/161/4620/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000637 від 02.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000637 від 02.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: на подушку в наволочці із плямою і краплями речовини бурого кольору (далі - РБК), наволочку із плямою РБК, простирадло з плямами і краплями РБК, змив РБК з килима, мобільний телефон марки «Oneplus», скляну банку з рідиною із запахом спирту, вилучені в ході огляду місця події, проведеного 02.08.2025 з письмової згоди власника в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «BV9200» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора телекомунікації НОМЕР_3 , вилучений 02.08.2025 за результатами обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в приміщенні. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, заперечень від нього до суду не надходило. В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на вказане майно. Разом з тим, просив залищити мобільний телефон марки «BV9200» на відповідальне зберігання його сину ОСОБА_6 ..

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000637 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2025 року, близько 00 години, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи у спальній кімнаті квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на побутовому грунті із своєю дружиною ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з використанням подушки, притиснув голову ОСОБА_7 до ліжка, перекривши отвори носа і рота, що унеможливило дихання та призвело до механічної асфіксії, від якої настала смерть потерпілої.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , вилучено наступні речі: подушку в наволочці із плямою і краплями речовини бурого кольору (далі - РБК), наволочку із плямою РБК, простирадло з плямами і краплями РБК, змив РБК з килима, мобільний телефон марки «Oneplus», скляну банку з рідиною із запахом спирту.

02 серпня 2025 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , проведеного в ході його затримання, вилучено мобільний телефон марки «BV9200» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора телекомунікації НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.08.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, в частині мобільного телефону марки «BV9200» слідчий суддя, враховуючи подану підозрюваним заяву, вважає за можливе передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000637 від 02.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на подушку в наволочці із плямою і краплями речовини бурого кольору (далі - РБК), наволочку із плямою РБК, простирадло з плямами і краплями РБК, змив РБК з килима, мобільний телефон марки «Oneplus», скляну банку з рідиною із запахом спирту, вилучені в ході огляду місця події, проведеного 02.08.2025 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

мобільний телефон марки «BV9200» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора телекомунікації НОМЕР_3 , вилучений 02.08.2025 року за результатами обшуку ОСОБА_5 під час його затримання.

Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «BV9200» - ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1