Справа №766/7120/25
н/п 1-кс/766/3930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000145 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити частково матеріали кримінального провадження №0000145 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що збереглися у прокурора, дізнавача, та в системі ЄРДР, а саме: копію електронного рапорту ЄО №1584 від 19.02.2022 на 2 арк.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області «Про визначення місця дислокації органів секторів дізнання територіальних (відокремлених) підрозділів поліції ГУНП в Херсонській області» від 27.10.2023 № 1065 місце дислокації Каховського РВП ГУНП в Херсонській області визначено за адресою: вул. Лютеранська, 4, м. Херсон.

Отже, вказане місце несення служби працівників Каховського РВП ГУНП в Херсонській області дає підстави за загальним правилом територіальної підсудності звертатися з клопотаннями до Херсонського міського суду Херсонської області.

Т.в.о. начальника сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022 біля 22:00 години, невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення магазину "АТБ-МАРКЕТ" по вул. Незалежності м. Таврійськ Херсонської області на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5

Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

Матеріали кримінального провадження № 0000145 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували у приміщенні Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 24 та після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України не були евакуйовані на підконтрольну територію України і вважаються втраченими в умовах воєнного стану.

За фактом захоплення будівлі Каховського РВП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР внесено відомості за №0000322 від 22.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України та розпочато досудове розслідування.

Електронний рапорт від 19.02.2022, відповідно до якого розпочате досудове розслідування вказаного кримінального провадження, перебуває в базі даних Національної поліції України, тому лише його копію й можливо було отримати, у зв`язку з чим і необхідно відновити вказаний електронний рапорт від 19.02.2022.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити частково матеріали кримінального провадження №0000145 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, а саме: копію електронного рапорту ЄО № 1584 від 19.02.2022 року на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1