Справа № 314/3461/24
Провадження № 1-кп/314/329/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 12.06.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Павлівське, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, водій ТОВ «ОілТранс», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

11 червня 2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме: поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, дістав правою рукою з карману своїх штанів револьвер моделі «STALKER» калібру 4 мм, заводський номер НОМЕР_1 , що згідно висновку експерта до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями й площадками патронами Флобер, що є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та діючи з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив вісім без прицільних пострілів в бік перехожих, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в той час проходили мимо нього, тим самим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останніх.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді пневматичного поранення середньої третини лівого плеча (інородне тіло), непроникаючого поранення в ділянці правої лопатки, садна правого передпліччя, обох колінних суглобів, які відповідно висновку експерта являються легкими та середнього ступеню тяжкості тілесними ушкодженнями, з якими останнього було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» BMP.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, із застосуваннямпредмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив шкоду здоров`ю ОСОБА_6 .

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся пояснив суду про обставини викладені вище, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінальних правопорушень вірно відображені. Матеріальна шкода ним в повному обсязі відшкодована потерпілим.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи той факт, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як воно встановлено в обвинувальному акті, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу.

Судовий розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому суд визнає, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну середньо-спеціальну освіту, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно працює водієм, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, а також те, що шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини покарання, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченою санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування.

Цивільний позов не заявлений.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6058,24грн та 2271,84грн.

Речові докази:

-дев`ятизарядний револьвер «STALKER» калібру 4 мм, заводський номер НОМЕР_1 передати в дохід держави.

-1 саморобний кульовий револьверний патрон, 8 стрільних гільз патронів кільцевого запалення калібру 4 мм (Флобер), газовий балончик «ТЕРЕН», полімерний пакет жовтого кольору знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

29.04.2025