Провадження № 1-кс/554/8887/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтував тим, що 05.07.2025 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідальними особами Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави у справі №554/7037/25, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2025 року.

На час звернення зі скаргою, інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР у скаржника відсутня.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеному у повідомленні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що відомості до ЄРДР за його заявою та відповідно до ухвали слідчого судді внесено. Проте, на його думку, мало місце порушення норм законодавства України щодо строків виконання ухвали слідчого судді, тому просив винести окрему ухвалу з даного приводу.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у судове засідання не з`явивсь, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих до скарги матеріалів встановлено, що 05.07.2025 року скаржником направлено до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.07.2025 року адресованого ОСОБА_5 , відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави внесено 18.06.2025 року.

За ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому поставлене у скарзі питання вже було вирішено у передбаченому КПК України порядку, а отже скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1