САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1340/25
Провадження №1-в/726/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покараня у виді виправних робіт, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2022 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2025 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного осовного покарання у виді виправних робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що 23.01.2024 року із ДУ Городоцький виправний центр №131 до Садгірського РС філії ДУ Центр пробації у Чернівецькій областінадійшла та була прийнята на виконання ухвала Рівненського районного суду Рівненської області, згідно якої ОСОБА_4 замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців та 24 дні на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 з 03.01.2024 року працевлаштований на посаду менеджера з продажу фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та з 24 січня 2024 року почато відрахування 20%його заробітку у дохід держави. Відрахування проводяться своєчасно та у повному обсязі, заборгованостей немає. Згідно характеристики ОСОБА_4 дисциплінований та ініціативний працівник, відповідально та уважно відноситься до побажань клієнтів, ФОП ОСОБА_8 клопоче про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Посилається на те, що за час перебування на обліку Садгірського РС філії ДУ Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на 11.04.2025 року відбув більше двох третин призначеного покарання, а саме 1 рік 2 місяці та 7 днів.

Враховуючи викладене, вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт, а тому просить подання задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково.

25.04.2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатись певною діяльністю. Клопотання мотивоване тим, що за час відбуття основного покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, останній став на шлях виправлення і своєю працею та можливістю довів можливість заміни невідбутої частини покарання більш м' яким покаранням. ОСОБА_4 зазначає, що на даний час на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а також його дід ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку має чисельні хвороби опорно-рухового апарату та нижніх кінцівок, органів зору у зв`язку із чим не можеобходитись без сторонньої допомоги та потребує постійного звернення до медичних закладів. У зв`язку із викладеним просить суд звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Представник Садгірського РС філіїДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання та клопотанння засудженого, оскільки вважає їх не обгрунтованими, та не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного та додаткового покарання.

Засуджений та його представник в судовому засіданні подання представника органу пробації підтримав, просив його задовольнити. Клопотання засадженого підтримали з підстав викладених уньому, просили звільнити ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покарання» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років (особова справа а.с.14-16).

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19.12.2023 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строкомна один рік сім місяців двадцять чотири дні на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави (особова справа а.с.20).

Таким чином ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На теперішній час, станом на 11.04.2025 року, ОСОБА_4 відбув більше двох третин призначеного судом покарання у виді виправних робіт, а саме 1 рік 2 місяці та 7 днів.

Згідно характеристики та клопотання ФОП ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштувався менеджеромз продажу, до ФОП ОСОБА_10 з відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави з 03.01.2024 року. За час роботи проявив себе як дисциплінований та ініціативний працівник, крім прямих посадових обов`язків брав насебе додаткові, пропонував методи покращення роботи, працює сумлінно та відповідально підходить до виконання своїх обов`язків, а тому клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 (особова справа а.с.132).

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше двох третин призначеного судом покарання, за час відбуття покарання був відзначений за сумлінну поведінку, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт.

Щодо заявленого клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд бере до уваги те, що за інкримінований злочин ОСОБА_4 вироком Кіцманського районного суду м. Чернівці засуджено із застосуванням ст. 69 КК України, тобто із застосуванням манш суворого покарання, ніж визначено санкцією статті, окрім того, засудженому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області змінено покарання на виправні роботи із відрахуванням відсотку заробітку на користь держави, тим самим пом`якшено покарання, суд дійшов висновку, що задля досягнення мети призначеного покарання за вчинений злочин, а саме виправлення засудженого - необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2022 року від відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково.

У клопотанні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1