№ 1-кп/756/1250/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.07.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 29.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 23.06.2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 56/2, де виявив під лавкою, 2 пігулки білого кольору, а саме, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, усвідомлюючи, що вказані 2 пігулки є наркотичним засібом - метадон (фенадон), у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Піднявши із землі зазначені 2 пігулки білого кольору, а саме, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_5 , поклав їх до кишені нагрудної сумки, яка була на ньому на той час, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 23.06.2025, приблизно о 18 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 50, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх щодо наявності у нього речей, обіг яких обмежений або заборонений на території України, пояснив, що у кишені нагрудної сумки знаходяться дві пігулки білого кольору.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 23.06.2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 50, у присутності двох понятих добровільно надав для вилучення наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а саме 2 пігулки білого кольору, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надані на дослідження 2 пігулки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).Маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,044 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.06.2025, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, який в той же день у нього вилучили працівники поліції. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 а також те, що він, будучі раніше засудженим знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що він не бажає стати на шліх виправлення і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України, слід призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, приєднавши повністю до покарання призначеного йому за цим вироком не виконане ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2024 у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. та виконувати покарання за цими вироками самостійно.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565.60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України, призначити остаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання яке призначене йому за цим вироком у вигляді одного року позбавлення волі не виконане ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2024 у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. та виконувати покарання, які призначені за цими вироками самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.08.2025.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_4 період його попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 08.08.2025 по час набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в таблетках становить 0,044 г.- знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1