Провадження №1-кс/127/5775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 спільно із невідомими особами у період часу з серпня 2022 року по листопад 2023 року, шляхом обману заволодів належною їй та її братам квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка їм залишилася після смерті матері, та у подальшому продав вказану квартиру за грошові кошти у сумі 27000 доларів США.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які у своїх показаннях зазначили, що до смерті матері ОСОБА_7 , тобто до червня 2021 року вони разом із нею проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де також було зареєстроване їхнє місце проживання. При цьому ОСОБА_6 продовжував проживати за вказаною адресою і після смерті матері. Також у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є брат по лінії матері ОСОБА_5 , який з ними не проживав. Власником зазначеної квартири, згідно показань ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була їхня матір ОСОБА_7 , яка її успадкувала після смерті батька ОСОБА_8 . Після смерті матері ОСОБА_5 вчиняв тиск на ОСОБА_6 , щоб останній з`їхав з квартири. У подальшому в листопаді 2023 року їм стало відомо від сусідів, що невідомі особи вивозять речі з квартири. Приїхавши до вказаної квартири, новим власником було їм показано документи на продаж цієї квартири ОСОБА_5 .

З метою огляду реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна № 020, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим 20.05.2024 проведено огляд інтернет сайту https://register.minjust.gov.ua/, у ході якого виявлено документи, які були підставою перереєстрації зазначеної квартири на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема серед зазначених документів виявлено копію двох аналогічних свідоцтв про право власності на зазначену квартиру, які датовані однією датою «18.03.1993» та видані згідно одного рішення від 18.03.1993 «№ 179», проте у даних свідоцтвах зазначені різні власники квартири, в одному з яких ОСОБА_7 , в іншому ОСОБА_5 . Крім того, виявлено копію двох аналогічних листів-повідомлень КП «ВМБТІ», які датовані однією датою з одним номером «21.07.23 №2569», проте у даних листах-повідомленнях знову ж таки зазначені різні власники квартири, в одному з яких ОСОБА_7 , в іншому ОСОБА_5 .

Також, серед документів реєстраційної справи виявлено копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 31.10.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 . Продавцем у зазначеному договорі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а покупцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у даному договорі зазначено, що: «відчужувана квартира належить продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно рішення від 18 березня 1993 року № 178. Державну реєстрацію права власності на квартиру за «ПРОДАВЦЕМ» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державним реєстратором Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_11 , 23 серпня 2023 року.

Так, в ході досудового слідства проведено ряд негласних слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення усіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході чого також було встановлено причетність до вчинення даного злочину осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

На адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем свого проживання зберігає документи, чорнові записи, флеш носії, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які використовувались під час скоєння кримінального правопорушення, а також інші заборонені до вільного обігу предмети та речі.

Далі, 01.05.2025 у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 (справа № 127/10047/25, провадження № 1-кс/127/4263/25) було виявлено та вилучено:

1.Мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленим абонентським номером НОМЕР_3 ;

2. Мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , зі встановленим абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

3.Мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 11» та мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone XS»;

4.Ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air», серійний номер FVFXP48PJK78;

5.Флеш накопичувач USB, марки «hama», з об`ємом пам`яті 64GB; флеш накопичувач USB, з об`ємом пам`яті 64GB;

6.Банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_8 , банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_9 , банківська картка SENSE № НОМЕР_10 , банківська картка ПУМБ № НОМЕР_11 , банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_12 .

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/10047/25 від 01.04.2025, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 01.05.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.05.2025 у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2025 (справа № 127/10047/25), а саме: мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленим абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , зі встановленим абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 11» та мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone XS»; ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air», серійний номер FVFXP48PJK78; флеш накопичувач USB, марки «hama», з об`ємом пам`яті 64GB; флеш накопичувач USB, з об`ємом пам`яті 64GB; банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_8 , банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_9 , банківська картка SENSE № НОМЕР_10 , банківська картка ПУМБ № НОМЕР_11 , банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_12 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя