Справа №463/5630/25
Провадження №1-кс/463/5667/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001197 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0003273 від 30 липня 2017 року, з можливостю вилучення копій документів вказаного кримінального провадження та з можливістю вилучення оригіналу матеріалів інвентаризаційної справи на будинок в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 21 грудня 2021 року до ЛРУП №1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 №463/13239/21 від 1 грудня 2021 року щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитана у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , повідомила, що на АДРЕСА_1 в приміщенні загального користування, яке є допоміжним, функціональне призначення якого полягає у забезпечені входу на дах і горища будинку, яке з цією метою обладнане спеціальними комфортними для користування сходами, яке перебуває у спільній сумісній власності мешканців будинку, було розпочато ремонтні роботи власником квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 . Про ремонтні роботи вона дізналась внаслідок затікання стін під`їзду. З питання незаконного проведення ремонтно-будівельних робіт, вона звернулася в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 середовища тому, що будинок є пам`яткою архітектури місцевого значення та ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона зверталася як письмово так і на гарячу лінію. ЛМР на сайті гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_6 середовища надало відповідь що роботи проводяться у приміщенні приватної власності та розмістило два додатки до відповіді. Перший додаток витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2018 року №284469238. Згідно витягу загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 55,5 кв.м. Квартира складається з двох кімнат та кухні. Другий додаток план квартири в будинку квартири АДРЕСА_3 від 07.02.2018 року. Як вбачається з доданого планку квартири АДРЕСА_3 складається з двох кімнат загальною площею 55,2 кв.м. та горища (площу та висоту горища на плані не зазначено) але площа складає приблизно 66 кв.м., висота змінна і складає 5,55 м. у вищій точці. До складу квартири включено допоміжне приміщення площею біля 66 кв.м., яке перебуває у спільній сумісній власності мешканців будинку. Площа квартири згідно плану збільшилась приблизно на 66 кв.м. і складає біля 121,00 кв.м., а відповідно до витягу з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно від 12.11.2021 року №284469238 загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 55,2 кв.м. Перебуваючи на прийомі у керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 вона дізналась, що власником квартири або іншою особою, яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 на час перевірки було пред`явлено протокол зборів мешканців будинку, на підставі якого ОСОБА_6 було передано у власність приміщення загального користування загальною площею 66,00 кв.м. У 2018 році було зібрано підписи мешканців будинку на згоду становлення домофону, та на думку ОСОБА_5 , ці підписи були використані на підробку протоколу зборів мешканців. Вона особисто дозволу на передачу приміщення ОСОБА_6 не надавала, крім того згідно Закону «Про особливості права власності у багатоквартирному будинку» від 2015 року, не допускається виділення частки з приміщень загального користування та передачі їх у власність конкретній особі. Вона особисто протоколу не бачила, і володіє інформацією, що протокол не було завірено директором ЛКП, але міг бути завірений нотаріально. ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2021 року № 284469238 загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 55.2 кв.м. Квартира складається з двох кімнат та кухні. В серпні 2021 року власником квартири АДРЕСА_3 розпочаті самовільні будівельні роботи в приміщенні загального користування, розташованого в мезоніні будинку, яке перебуває у спільній сумісній власності мешканців будинку та має статус допоміжного приміщення, функціональне призначення якого полягає у здійсненні через нього входу на горище та дах будинку, і яке з цією метою обладнано комфортними для пересування сходами. Площа приміщення складає біля 66 кв. м., висота змінна, у вищій точці складає 5,55 м. (Посадові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначають зазначене приміщення як «горище»). Як вбачається з наданого ІНФОРМАЦІЯ_7 плану квартири квартира АДРЕСА_3 складається з двох кімнат площею 27.00. кв.м. та 18.10 кв.м., кухні та горища (площу та висоту горища на плані не зазначено). До складу квартири увійшло допоміжне приміщення площею біля 66 кв.м. Площа квартири збільшилась приблизно на 66 кв.м і складає біля 121 кв.м. А відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2021 року № 284469238 загальна площа квартири №15 становить 552 Відтак заявниця вважає, що мало місце виготовлення та збут завідомо підробленого офіційного документу «Плану квартири буд. АДРЕСА_4 » від 07.02.2018 р. особами, що склали, перевірили та видали зазначений документ ОСОБА_7 , а також те, що 04 листопада 2021 року мало місце використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа «Плану квартири буд. АДРЕСА_4 » від 07.02.2018 р. шляхом його офіційного оприлюднення ІНФОРМАЦІЯ_7 на сайті гарячої лінії Львівської міської.

Вказує, що з метою встановлення всіх обставин, що викладені заявницею, дізнавачем скеровано запит у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з відповіді на який встановлено, що матеріали інвентаризаційної справи на будинок в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 28 травня 2019 року були вилучені ІНФОРМАЦІЯ_9 у кримінальному провадженні №0003273 від 30 липня 2017 року, тому ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не може надати відповіді щодо приміщень загального користування в будинку, а також можливого перепланування квартири АДРЕСА_3 в даному будинку.

Відтак зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та зібрати необхідні докази у даному кримінальному провадженні. Зазначені документи мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування, оскільки без їх наявності та аналізу неможливо встановити та довести наявність чи відсутність факту перепланування та/або підробки технічної документації, тобто наявності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У подальшому вказані документи можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні. При цьому довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом неможливо, оскільки саме у них зафіксована інформація про перепланування квартир та/або будинку, площу квартир, площу приміщень загального користування, тощо, підроблення якого є подією, що розслідується у даному кримінальному провадженні. Необхідність вилучення даних документів обумовлена тим фактом, що у них містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до визнання їх доказами та необхідності належного їх фіксування та запобігання знищенню. З метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливо іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення їх копій а за необхідності й оригіналів, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розглянути таке без участі дізнавача та прокурора.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання слідче відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в таке явку свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, заперечень щодо поданого клопотання до суду не скерував, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівське РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001197 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 щодо можливих незаконних перепланувань у будинку на АДРЕСА_1 .

При цьому згідно з відповіддю ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №1488 від 21 червня 2022 року, та долучених до такої копій документів, матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 28 травня 2019 року були вилучені Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003273 від 30 липня 2017 року. На даний час ІНФОРМАЦІЯ_9 змінив свою назву на ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого задля проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження - №0003273 від 30 липня 2017 року та вилученої в рамках такого інвентаризаційної справи на будинок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , наявні у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001197 від 22 грудня 2021 року, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також враховуючи відсутність заперечень з боку володільця майна щодо вилучення оригіналу інвентаризаційної справи, приходжу до переконання про задоволення даного клопотання.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим дізнавачам відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0003273 від 30 липня 2017 року, з можливостю вилучення копій документів вказаного кримінального провадження та з можливістю вилучення оригіналу матеріалів інвентаризаційної справи на будинок в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 7 серпня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1