Справа № 296/6238/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.06.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.06.2025 в ході проведення обшуку в ДНЗ «Олевський професійний ліцей», за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 27, за результатами якого виявлено та вилучено: журнали обліку теоретичного навчання груп №15, №9, №1, №3 ДНЗ «Олевський професійний ліцей»; журнали обліку виробничого навчання груп №15, №9, №1, №3 ДНЗ «Олевський професійний ліцей»; накази ДНЗ «Олевський професійний ліцей»; відомість розподілу виплат до ДНЗ «Олевський професійний ліцей»; копія довідки (відомість №241108РВ14) зарахування заробітної плати (грош. забезп. тощо); копія довідки (відомість №23230310РВ14) зарахування заробітної плати (грош. забезп. тощо); копія заяви про розрахунково-касове обслуговування; копія статуту ДНЗ «Олевський професійний ліцей»; копія наказу від 01.04.2025 №37-к; зведені відомості успішності здобувачів вищої освіти груп №15, №9, №1, №3 ДНЗ «Олевський професійний ліцей»; копії особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_39 ; копія наказу №3 від 05.01.2024; копія наказу №6 від 03.01.2025; копія правил прийому до ДНЗ; копія наказу №187 від 04.11.2024; копія наказу №78 від 22.04.2025; копії особових справ ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; копії доповідних записок на 7 арк.; заяви здобувачів освіти (їх законних представників), щодо академічної відпустки; копії свідоцтв про здобуття повної загальної середньої освіти; витяги з наказів, договори про надання робочих місць та акти обстеження; копії книги видачі документів про здобуту освіту, із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України за фактами заволодіння службовими особами ряду закладів професійно-технічної освіти коштами відповідних закладів шляхом зарахування на навчання, а також працевлаштування на педагогічні посади осіб, які фактично не проходять навчання та не виконують свої функціональні обов`язки, нарахування та виплати таким особам заробітної плати, а також ухилення від мобілізації на особливий період та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку в ДНЗ "Олевський професійний ліцей" за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 27, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Т.в.о. директора ДНЗ «Олевський професійний ліцей» ОСОБА_43 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі; посилаючись на завершення навчального року, необхідність виставлення семестрових та річних оцінок, прийняття рішень щодо переведення здобувачів освіти на наступний курс чи випуск із закладу освіти, просив відмовити у накладенні арешту на журнали теоретичного навчання та журнали виробничого навчання груп № 1, 3, 9, 15.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 336 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2025 у справі №296/5647/25 надано дозвіл на обшук в ДНЗ «Олевський професійний ліцей», за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 27, з метою виявлення: наказів про зарахування здобувачів освіти денної та дуальної форми навчання, зарахованих у 2023-2024 роках; особових карток здобувачів освіти - чоловіків віком 25-60 років, які навчаються за денною або дуальною формою навчання; журналів теоретичного та виробничого навчання; протоколів поетапної атестації; договорів з суб`єктами господарювання щодо проходження практики, щоденників проходження практики, журналів інструктажів; семестрових та річних відомостей успішності; доповідних (службових) записок службових осіб закладів освіти щодо відсутності на навчанні здобувачів освіти - чоловіків 25-60 років, рішень щодо відрахування таких здобувачів освіти; наказів про прийняття на посади педагогічних працівників, не менш як на 0,75 ставки у період з 22.02.2022 по 14.10.2024, їх особових справ, документів, на підставі яких нараховується заробітна плата, відомостей щодо отриманої за вказаний період заробітної плати та карткового рахунку, на який вона зараховується, документів, які такими працівниками складались.

4.3. 04.06.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_44 проведено обшук в приміщенні ДНЗ "Олевський професійний ліцей" за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 27, в ході якого вилучено документи, перелік яких наведено в пункті 1.1. цієї ухвали, про що слідчим складено відповідний протокол обшуку.

4.4. 04.06.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_45 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727.

4.5. 05.06.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, документи, вилучені 04.06.2025 у ході обшуку в приміщенні ДНЗ "Олевський професійний ліцей" за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 27, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для накладення арешту на документи, зазначені у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінального провадження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

4.10. Слідчий суддя відхиляє заперечення представника ДНЗ "Олевський професійний ліцей" проти накладення арешту на журнал теоретичного навчання та журнали виробничого навчання груп № 1, 3, 9, 15, оскільки представник власник майна не позбавлений права та можливості на отримання копій необхідних для його діяльності документів від органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2025 в ході обшуку в приміщенні ДНЗ "Олевський професійний ліцей", що розташовано за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 27, а саме:

журнали обліку теоретичного навчання груп №15, №9, №1, №3 ДНЗ «Олевський професійний ліцей»;

журнали обліку виробничого навчання груп №15, №9, №1, №3 ДНЗ «Олевський професійний ліцей»;

накази ДНЗ «Олевський професійний ліцей»;

відомість розподілу виплат до ДНЗ «Олевський професійний ліцей»;

копія довідки (відомість №241108РВ14) зарахування заробітної плати (грош. забезп. тощо);

копія довідки (відомість №23230310РВ14) зарахування заробітної плати (грош. забезп. тощо);

копія заяви про розрахунково-касове обслуговування;

копія статуту ДНЗ «Олевський професійний ліцей»;

копія наказу від 01.04.2025 №37-к;

зведені відомості успішності здобувачів вищої освіти груп №15, №9, №1, №3 ДНЗ «Олевський професійний ліцей»;

копії особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_39 ;

копія наказу №3 від 05.01.2024 р.;

копія наказу №6 від 03.01.2025 р.;

копія правил прийому до ДНЗ;

копія наказу №187 від 04.112024 р.;

копія наказу №78 від 22.04.2025 р.;

копії особових справ ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ;

копії доповідних записок на 7 арк.;

заяви здобувачів освіти (їх законних представників), щодо академічної відпустки;

копії свідоцтв про здобуття повної загальної середньої освіти;

витяги з наказів, договори про надання робочих місць та акти обстеження;

копії книги видачі документів про здобуту освіту.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000727 та надіслати володільцю майна - ДНЗ «Олевський професійний ліцей».

5. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_46