Справа № 296/6100/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000179 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000179 від 23.03.2025.

До клопотання долучено Постанову про створення групи слідчих та Постанову про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, проте не містять підпису

За правилами ч.1 ст. 160 КПК Уукраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 724/86/20, за приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Така специфічна процесуальна форма рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть відповідні повноваження у конкретному кримінальному провадженні, як постанова, випливає із тлумачення положень ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу.

Процесуальне рішення керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України. При цьому з огляду на вимоги ч. 6 вказаної статті, таке рішення повинно бути виготовлене на офіційному бланку та підписане службовою особою, яка його прийняла.

Витяг з ЄРДР не є процесуальним рішенням, а тому не породжує правових наслідків щодо визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000179 від 23.03.2025 року, за ч. 4 ст. 190 КК України, подане слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Проте, додана до матеріалів клопотання Постанова про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000179 від 23.03.2025 року, за ч. 4 ст. 190 КК України, не відповідає вимогам ч.6 ст.110 КПК України, а саме: у ній відсутній підпис службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Викладене вище дає підстави вважати, що у матеріалах клопотання відсутнє підтвердження щодо визначення слідчого ОСОБА_2 уповноваженою особою, що здійснюватиме досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000179 від 23.03.2025 року, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000179 від 23.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно повернути, з підстав подання клопотання неуповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 160, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000179 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1