Справа № 445/1001/25
Провадження № 1-кп/445/283/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

28.04.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього немає, оскільки ним відшкодована заподіяна йому шкода, у зв`язку з чим просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст. 44,46 КК України, а дане кримінальне провадження - закрити.

Обвинувачений вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаюється, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 44,46 КК України та закрити криінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення правопорушення не перебував в стані алкогольного сп`яніння, злочин вчинений з необережності, примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2025 слід скасувати.

Оскільки провадження підгягає закриттю з нереабілітуючих підстав, з обвинуваченого слід стягнути вартість проведених у справі експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284,285,286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 25.03.2025 року - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2025 на: автобус марки Neoplan моделі Skyliner на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2022 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.», адреса реєстрації «93-590 LODZ ALEJE POLITECHNIKI 22/24/403» республіки Польща; сідловий тягач марки MAN моделі TGX на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2016 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації « НОМЕР_5 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща; напівпритчіп SCHMITZ моделі CARGOBULL на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , 2017 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща.

Речові докази:

1.) автобус марки Neoplan моделі Skyliner на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2022 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.», адреса реєстрації «93-590 LODZ ALEJE POLITECHNIKI 22/24/403» республіки Польща, що переданий на відповідальне зберігання володільцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишитиостанньому.

2.) сідловий тягач марки MAN моделі TGX на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2016 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща, що переданий на відповідальне зберігання володільцеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити останньому.

3.) напівпритчіп SCHMITZ моделі CARGOBULL на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , 2017 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить «PEKAO LEASING SP. Z O. O. II», адреса реєстрації «35-010 RZESZOW LUKASZA CIEPLINSKIEGO 1» республіки Польща, що переданий на відповідальне зберіганняволодільцеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення:

судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4. "Транспортно-трасологічні дослідження" №СЕ-19/114-25/7190-ІТ від 03.04.2025 в розмірі 5969,25 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 коп.);

судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" №СЕ-19/114-25/7195-ІТ від 01.04.2025 в розмірі 3979,50 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 коп.);

судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2. "Дослідження технічного стану транспортних засобів" №СЕ-19/114-25/7194-ІТ від 01.04.2025 в розмірі 3979,50 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1