Справа № 589/2845/25
Провадження № 1-кс/589/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000037 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Фактичні обставини: 16.06.2025 близько 16:30 год., ОСОБА_5 у заздалегідь обумовленому місці, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 поблизу с. Береза Шосткинського району Сумської області.

Під час зустрічі ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , про те, що відносно нього відкрито кримінальне провадження підрозділом дізнання Новгород-Сіверським РВ ГУНП в Чернігівській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та що згідно ч. 4 ст. 309 КК України він може бути звільнений від відповідальності, якщо добровільно звернеться до лікувального закладу і розпочне лікування від наркоманії, та поцікавився про можливість пройти лікування від наркоманії у очолюваному ОСОБА_5 . Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи всупереч службових обов`язків, вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди в ході розмови з ОСОБА_6 , висунув вимогу останньому про надання йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за оформлення останнього на лікування та надання довідки про проходження такого лікування від наркоманії.

У подальшому, 23.06.2025 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, оформив ОСОБА_6 на стаціонарне лікування у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де останній повинен був перебувати три дні, щоб це було схоже на дійсне проходження лікування. При цьому ОСОБА_5 призначив себе лікуючим лікарем для ОСОБА_6 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 25.06.2025 близько 11:16 год запросив ОСОБА_6 до свого службового кабінету, розташованого на території КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де продемонстрував ОСОБА_6 підготовлену виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1367 на ім`я ОСОБА_6 та уточнив, чи саме така довідка потрібна ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи за своїм робочим столом продемонстрував ОСОБА_6 шляхом підняття документів місце, куди необхідно покласти неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів. На дану вказівку ОСОБА_5 ОСОБА_6 поклав на робочий стіл ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які ОСОБА_5 накрив документами. Після одержання у такий спосіб неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_5 підписав вищевказану виписку із медичної картки про проходження лікування ОСОБА_6 та поставив на ній відтиск печаті. Надавши виписці із медичної картки про проходження лікування ОСОБА_6 всіх обов`язкових реквізитів, ОСОБА_5 видав її ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000037 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карти, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 - в період часу з 00 години 00 хвилин 16.06.2025 по 23 годину 59 хвилин 25.06.2025.

Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1