Провадження № 1-кс/638/2343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000839 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:

Слідчий відділення №2 СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старший лейтенант ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000839 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що 09.07.2025 до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_6 , 1996 року народження, з заявою про те, що їй зателефонували її батьки, які мешкають в с. Червоне Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області та повідомили, що виявили в своєму дворі невідомих, які намагалися викрасти сільськогосподарські інструменти, добрива (ЄО №2239 від 09.07.2025).

При виїзді на місце події встановлено, що 09.07.2025 близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_1 , два невстановлених чоловіка, одягнені у військову форму, тактичні рукавички, балаклави, діючи в умовах воєнного стану, проникли у двір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де скоїли напад на останнього з метою заволодіння його майном, під час якого застосували сльозогінний газ, зв`язування та, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 38 тис. грн., що знаходилися в салоні його автомобіля УАЗ «Патріот» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на вулиці, біля подвір`я, після чого зникли з місця події.

В свою чергу, в ході огляду місця події 09 липня 2025 року в період часу з 04 години 03 хвилин по 12 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено металеву бляшанку від напою «PIT BUL» об`ємом 0,5 літрів.

Під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного розбійного нападу, встановлено факт реалізації напою «PIT BUL» особам, які розрахувались банківською карткою в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , через платіжний термінал для оплати картками № НОМЕР_2 авторизований на ФОП ОСОБА_8 , яка є клієнткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння правопорушення-злочину за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , є потреба у отриманні інформації що, згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», становить банківську таємницю.

Даними, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та необхідні для здійснення слідчо-розшукових дій є:

виписка руху грошових коштів по платіжному терміналу для оплати картками № НОМЕР_2 , що авторизований на ФОП ОСОБА_8 , та знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за періоди часу: за 04.07.2025 з 15:40 по 15:50 на суму 1311 гривень; за 04.07.2025 з 19:50 по 20:00 на суму 430 гривень.

Вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, підпадає під вимоги п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України і є відомостями, які можуть становити банківську таємницю. Тому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що дана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і є охоронюваною законом таємницею.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

09.07.2025 до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_6 , 1996 року народження, з заявою про те, що їй зателефонували її батьки, які мешкають в с. Червоне Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області та повідомили, що виявили в своєму дворі невідомих, які намагалися викрасти сільськогосподарські інструменти, добрива (ЄО №2239 від 09.07.2025).

При виїзді на місце події встановлено, що 09.07.2025 близько 00:30 за адресою: АДРЕСА_1 , два невстановлених чоловіка, одягнені у військову форму, тактичні рукавички, балаклави, діючи в умовах воєнного стану, проникли у двір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де скоїли напад на останнього з метою заволодіння його майном, під час якого застосували сльозогінний газ, зв`язування та, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 38 тис. грн., що знаходилися в салоні його автомобіля УАЗ «Патріот» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на вулиці, біля подвір`я, після чого зникли з місця події.

В свою чергу, в ході огляду місця події 09 липня 2025 року в період часу з 04 години 03 хвилин по 12 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено металеву бляшанку від напою «PIT BUL» об`ємом 0,5 літрів.

Під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного розбійного нападу, встановлено факт реалізації напою «PIT BUL» особам, які розрахувались банківською карткою в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , через платіжний термінал для оплати картками № НОМЕР_2 авторизований на ФОП ОСОБА_8 , яка є клієнткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння правопорушення-злочину за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , є потреба у отриманні інформації що, згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», становить банківську таємницю. Розкриття такої інформації, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», п. 3.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 р. № 267, здійснюється на підставі рішення суду.

Даними, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , та необхідні для здійснення слідчо-розшукових дій є:

- виписка руху грошових коштів по платіжному терміналу для оплати картками № НОМЕР_2 , що авторизований на ФОП ОСОБА_8 , та знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за періоди часу: за 04.07.2025 з 15:40 по 15:50 на суму 1311 гривень; за 04.07.2025 з 19:50 по 20:00 на суму 430 гривень.

Вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ підпадає під вимоги п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України і є відомостями, які можуть становити банківську таємницю.

Тому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що дана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особами при наданні послуг банку, в тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з ЄРДР, дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000839 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення копій, а саме до:

- виписки руху грошових коштів по платіжному терміналу для оплати картками № НОМЕР_2 , що авторизований на ФОП ОСОБА_8 , та знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за періоди часу: за 04.07.2025 з 15:40 по 15:50 на суму 1311 гривень; за 04.07.2025 з 19:50 по 20:00 на суму 430 гривень, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 або іншому визначеному банком відділенні, що розташоване в м. Харків).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 28 жовтня 2025 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1