справа № 164/1492/25
п/с 1-кс/164/359/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2023 року до ВП №1 (сел. Маневичі) надійшло повідомлення про те, що в період з 10 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року невідома особа вчинила незаконну порубку чотирьох дерев породи сосна сироростуча в кварталі 32 виділу 21 Борове лісництво, що поблизу с. Троянівка Камінь-Каширського району Волинської області, чим спричинила тяжкі наслідки, збитки на загальну суму 318 361,00 гривень.

Прокурором у кримінальному провадженні скеровано запит до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації та ряду завірених копій документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14 травня 2025 року отримано відповідь директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про відмову в наданні запитуваної інформації та завірених копій документів, а також про необхідність звернення до суду для отримання ухвали про тимчасовий доступ для вилучення вказаних в запиті документів.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення розміру завданих матеріальних збитків.

Для проведення таких досліджень та експертиз, в тому числі, необхідні вищезазначена документація, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення (проведення виїмки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або прокурору у цьому кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій (в електронному або друкованому вигляді), а саме:

- щодо відшкодування шкоди в розмірі 318 361,00 грн, завданої вчиненням незаконної порубки невстановленими особами у кварталі 32 виділу 21 Борового лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 10 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, з долученням підтверджуючих документів;

- матеріалів лісовпорядкування, які виготовлялися щодо земельної ділянки, на якій знаходиться місце вчинення порубки - квартал 32 виділу 21 ІНФОРМАЦІЯ_4 із часу користування нею (починаючи з 2013 року та ті, що виготовлялися до 2013 року) із графічними матеріалами;

- інформації про видачу лісорубних квитків та здійснення планової рубки у кварталі 32 виділу 21 Борового лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лютому 2023 року;

- рішення уповноваженого органу влади, на підставі якого лісогосподарським підприємством виготовлено матеріали лісовпорядкування, зокрема у кварталі 32 виділу 21 Борового лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- рішення уповноваженого органу про початок та закінчення реорганізації філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перехід права користування вищевказаними земельними ділянками ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів щодо приналежності місця вчинення порубки до об`єкту природно-заповітного фонду (рішення про створення об`єкту природно-заповідного фонду, наявність охоронного зобов`язання).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1