Справа № 347/902/25
Провадження № 1-кп/347/273/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000160 від 26.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.. України, не працюючої, освіта вища, утриманців немає, раніше не судимої, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 спричинила потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин:

25.11.2024, близько 13 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель села Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, перебував у приміщенні закладу дошкільної освіти «Покутянка», як вихованець інклюзивної групи «Сонечко», яка була створена 16.11.2024, де асистентом вихователя була працевлаштована ОСОБА_3 .

У вказаний час, під час підготовки до обіднього сну, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні роздягальні інклюзивної групи «Сонечко», коли малолітній вихованець ОСОБА_4 відмовлявся переодягатись та готуватись до сну, почала фіксувати його пустощі на свій мобільний телефон. Під час цього малолітній ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_3 , та намагався вибити із її рук мобільний телефон.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, нанесла два удари китицею своєї лівої руки у ділянку шиї із лівої сторони ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: саден шиї, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 05.12.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме вчинила умисні дії, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд звертає увагу, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні (проступку) ОСОБА_5 склала та підписала обвинувальний акт, в якому зазначила клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 від 07.05.2025 року складену у присутності захисника ОСОБА_6 щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім того долучено і письмову заяву малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , та його законного представника ОСОБА_7 від 07.05.2025 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами у вчиненні ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та їх згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000160 від 26.11.2024 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваної 07.05.2025 року (арк. справи 151-152 ).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Беручи до уваги обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку) та вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

До обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 слід віднести вчинення кримінального проступку щодо малолітньої дитини.

Так, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, ОСОБА_3 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно що стверджується характеристикою Вербовецького старостинського округу за № 116/04-08/2 від 03.12.2024 року, відповідно до довідок Косівської райполіклініки за №№ 436, 508 від 05.12.2024 року на обліку у наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінетах не перебуває.

Таким чином призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, її щире каяття у вчиненому та з огляду на викладене вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.125 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Арешт майна не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п"ятдесять гривень) .

Речовий доказ оптичний диск формату CD-R із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Арешт майна не накладався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1