Справа № 367/3330/24
Провадження №1-кс/367/495/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якій заявник просить зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом внесення несанкціонованих змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок яких змінився власник квартири АДРЕСА_1 , та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтовано тим, що 08 квітня 2024 року ОСОБА_3 подана письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що підтверджується відповідною відміткою, зробленою працівником поліції на другому примірнику даної заяви.

Зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08 квітня 2024 року не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не надано, тобто було допущено бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що стало підставою для звернення з скаргою до слідчої судді.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити її.

У судове засідання представник Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області.

Дана заява була прийнята та зареєстрована за № С-306 від 08 квітня 2024 року, що підтверджується копією заяви на другому примірнику з відповідною відміткою, однак, станом на момент розгляду скарги даних про те, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник не отримувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року, яку зареєстровано за вхідним номером С-306.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати Відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року, яка зареєстрована працівниками Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вхідним номером С-306.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4