У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

19.05.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.05.2025 до ч/ч відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 16.05.2025 в по вул. Тараса Шевченка, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електровелосипеду «FADA SIMPA» темного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення 16.05.2025 огляду місця події, вилучено автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та електровелосипед «FADA SIMPA» темного кольору які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

За словами ОСОБА_4 , саме він є власником електровелосипеда «FADA SIMPA» темного кольору.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та електровелосипед «FADA SIMPA» темного кольору є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Власник автомобіля ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за тим фактом, що 16.05.2025 по вул. Тараса Шевченка, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електровелосипеду «FADA SIMPA» темного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та електровелосипед «FADA SIMPA» темного кольору визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17.05.2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, а саме автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та електровелосипед «FADA SIMPA» темного кольору, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Крім цього, з метою проведення по справі експертизи, майно доцільно зберігати на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Тараса Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на час проведення відповідних експертиз на автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна або проведення необхідних слідчих дій у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Тараса Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Накласти арешт на час проведення відповідних експертиз на електровелосипед «FADA SIMPA» темного кольору з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна або до проведення необхідних слідчих дій у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Тараса Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя