ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/246/24

Провадження № 21-з/820/8/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про виправлення описок та арифметичної помилки, допущених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0001769 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишений без змін, а апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 без задоволення.

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок та арифметичної помилки, допущених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

У заяві зазначає, що при ознайомленні із повним текстом ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.04.2025 виявлено допущені апеляційним судом описки та арифметичну помилку.

Тому представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» просив суд виправити описки в преамбулі, в описовій та резолютивній частинах ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.04.2025, а саме:

-замість невірного зазначення в преамбулі, в описовій та резолютивній частинах ухвали АТ «Державний ощадний банк України» зазначити вірно в усіх згадках акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» або скорочену назву - «АТ «Ощадбанк»;

-замість невірного зазначення в описовій частині ухвали назву посади, яку займала ОСОБА_6 - «завідувач сектору роздрібного бізнесу (Білогір`я) Філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначити вірно в усіх згадках «завідувач сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10022/064 філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк»;

-замість невірного зазначення в описовій частині ухвали назву посади особи, яка затвердила посадову інструкцію ОСОБА_6 «начальник відділення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 », зазначити вірно «начальник філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 »;

-замість невірного зазначення в описовій частині ухвали на сторінці 52 в абзаці 7 назви посади «виконувач обов`язки керівника філії», зазначити вірно «виконувач обов`язків керівника ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Виправити арифметичну помилку в описовій частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.04.2025 замість «155 000,00 грн» вірно вказати «149 588,00 грн».

Перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до висновку що заява представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про виправлення описок та арифметичної помилки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені у заяві представника цивільного відповідача ОСОБА_5 обставини, які він вважає описками, арифметичною помилкою, стосуються встановлених судом першої інстанції обставин кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою ОСОБА_6

Хмельницьким апеляційним судом в ухвалі від 29 квітня 2025 року не допущено описок та арифметичної помилки.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в українській мові використовується ініціальна абревіація, яка записується початковими літерами без крапок, наприклад: акціонерне товариство АТ.

Тому використання у тексті судового рішення абревіатури АТ (акціонерне товариство) не є опискою.

Не є опискою (помилкою) зазначення в ухвалі апеляційного суду від 29.04.2025 скорочено посади, яку займала ОСОБА_6 «виконувач обов`язки керівника філії», замість, як вказує представник цивільного відповідача, - «виконувач обов`язків керівника ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк».

З огляду на викладене та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про виправлення описок та арифметичної помилки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: