Справа № 452/2363/25
Провадження № 1-кс/452/519/2025
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000385 від 02 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 02 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 25.07.2025 року в АДРЕСА_1 , під час обшук в будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який поміщено у спец.пакет № CRI1097050, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на дане майно необхідне для збереження речових доказів.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Постановою слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 липня 2025 року, визнано та приєднано до справи речових доказів до кримінального провадження №0000385 від 02 липня 2025 року, мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з стартовим пакетом ? НОМЕР_3 , який належить? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було упаковано в спецпакет CRI1097050, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, вул. Ст. Бандери, 4, Львівська область.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.07.2025 року в АДРЕСА_1 , під час обшук в будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з стартовим пакетом ? НОМЕР_3 , який належить? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було упаковано в спецпакет CRI1097050, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, вул. Ст.Бандери, 4, Львівська область.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя