Справа № 373/1764/25
Провадження № 1-кп/373/194/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000103 від 03.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.06.2025 приблизно о 14:30 год, перебуваючи поблизу будинку № 1-А по вул. Кооперативна в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, знайшов на поверхні землі прозорий полімерний пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підняв прозорий полімерний пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та помістив до правої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання та розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, масою 8,79 г.

03.06.2025 приблизно о 15:14 год за адресою: Київська область, Бориспільсьский район, м. Переяслав, вул. Кооперативна, поблизу будинку № 1-А проведено перевірку ОСОБА_2 працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з метою встановлення його особи. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_2 дістав з правої кишені куртки прозорий полімерний пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та викинув його на поверхню землі. В подальшому в ході проведення дізнавачем огляду місця події за адресою: м. Переяслав, вул. Кооперативна, поблизу будинку № 1-А, за участі двох понятих на поверхні землі виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/34692-НЗПРАП від 12.06.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,79 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, завтерджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 26.06.2025 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичий засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім цього, під час досудового розслідування обвинуваченим подано клопотання про призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, що обтяжували б покарання, не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, що пом`якшують покарання винного.

Обвинувачений не працює, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим вини та усвідомлення протиправної поведінки, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених частинами 2, 3 ст. 59-1 КК України, що буде необхідним, достатнім для його виправлення та перевиховання. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки відповідно до частин 2, 3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- психотропна речовина - канабіс масою 8,79 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000103 від 16.06.2025 (а/с 41) в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом перевірки території за адресою: Київська область, Бориспільсьский район, м. Переяслав, вул. Кооперативна, поблизу будинку № 1-А (а/с 23), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-25/34692-НЗПРАП від 12.06.2025).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ: ОСОБА_3