Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5079/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000875 від 08 травня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.197-1 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000875 від 08 травня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення самовільних дій невстановленими особами, а саме, будівництва прибудов до житлових будинків, без дозвільних документів, а також без погодження із відповідними об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, як наслідок, таке будівництво супроводжується зміною плану приміщень житлового будинку шляхом знесення несучих перегородок, що може призвести до аварійних ситуацій, порушення благоустрою району, та майже у всіх випадках, зазначені особи не мають дозвільних документів на саму земельну ділянку, на якій влаштовується прибудова, та яка належить територіальній громаді міста.

В період часу з 15:00 до 15:25 29 травня 2025 року слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд прибудови аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим у порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам СКП зазначеного територіального органу поліції на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

За результатами виконання доручення встановлено, щодо вчинення злочину причетна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільними терміналами із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

За змістом ст.34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання мобільних терміналів із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 04 квітня 2025 року до 04 серпня 2025 року, використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення обставин, які передбачається перевірити за допомогою цих документів.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування в кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії та забезпечити тимчасовий доступ, з можливістю його вилучення слідчими СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які здійсненні цим оператором мобільного зв`язку за період часу з 04 квітня 2025 року до 04 серпня 2025 року:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування з іншими терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку;

3)дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку;

4) номери сім-карт, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку;

5) рух грошових коштів з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1