Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1832/25
Провадження № 1-р/644/17/25
30.07.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року не вирішено долю речових доказів, які були вилучені під час обшуку 31.12.2024 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливську рушницю «BENELLI-RAFAELLO» № НОМЕР_1 , яку було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою №B454895; мисливську рушницю «ИЖ43М» № НОМЕР_2 , яку було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою № B454894; газовий пістолет «WALTHER (PP)» № НОМЕР_3 , магазин, який поміщено до сейф пакету НПУ № RIC 2153626; картонна коробка, яку запаковано до сейф пакету НПУ №RIC 2153627; набої 12 калібру в кількості 306 одиниць, які запаковано до сейф пакету НПУ № QYH 0130514; набої калібру 9 мм в кількості 6 одиниць, які запаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0047964, які відповідно до постанови слідчого від 31.12.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001241, передані на зберігання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП у Харківській області. Просив вирішити питання про повернення засудженому ОСОБА_5 зазначених речей.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.07.2025. Питання щодо речових доказів , про які йдеться в клопотанні захисника обвинуваченого вироком суду не вирішувалося.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до постанови слідчого від 31.12.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001241 речі , які передані на зберігання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП у Харківській області та долю яких не вирішено вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року, а саме: мисливську рушницю «BENELLI-RAFAELLO» № НОМЕР_1 , яку було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою №B454895; мисливську рушницю «ИЖ43М» № НОМЕР_2 , яку було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою № B454894; газовий пістолет «WALTHER (PP)» № НОМЕР_3 , магазин, який поміщено до сейф пакету НПУ № RIC 2153626; картонна коробка, яку запаковано до сейф пакету НПУ №RIC 2153627; набої 12 калібру в кількості 306 одиниць, які запаковано до сейф пакету НПУ № QYH 0130514; набої калібру 9 мм в кількості 6 одиниць, які запаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0047964. Просив вирішити питання про повернення засудженому ОСОБА_5 зазначених речей.

Згідно з дозволом №1239/66 від 22.02.2021 засуджений ОСОБА_5 має право на зберігання, носіння зазначеної зброї.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись, ст.ст. 98, 100, п.14 ч.1 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речові докази по справі: мисливську рушницю «BENELLI-RAFAELLO» № НОМЕР_1 , яку було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою №B454895; мисливську рушницю «ИЖ43М» № НОМЕР_2 , яку було запаковано до полімерного пакету та скріплено біркою № B454894; газовий пістолет «WALTHER (PP)» № НОМЕР_3 , магазин, який поміщено до сейф пакету НПУ № RIC 2153626; картонна коробка, яку запаковано до сейф пакету НПУ №RIC 2153627; набої 12 калібру в кількості 306 одиниць, які запаковано до сейф пакету НПУ № QYH 0130514; набої калібру 9 мм в кількості 6 одиниць, які запаковано до сейф пакету НПУ № WAR 0047964, які відповідно до постанови слідчого від 31.12.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001241 від 24.08.2024 та передано на зберігання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП у Харківській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1