465/4985/19
1-кп/465/274/25
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002148 від 14 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 14 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2021 обвинуваченому призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №182 від 29.12.2021, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з частими декомпенсаціями на органічному ґрунті, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з частими декомпенсаціями на органічному ґрунті, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час та в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор 20.02.2025 року подав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 14 серпня 2019 року пвідносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження та встановлено порядок судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо розгляду відносно ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Судом встановлено, що 14.08.2019 року близько 13:40 год, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка вхідних дверей незаконно проник, групою осіб у приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 337,99 грн., банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , польські монети вартістю 66,30 грн., грошові кошти у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2404 грн.

В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 , однак можливості розпорядитися викраденим майном не мав, оскільки був зупинений та затриманий у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 14.08.2019; протоколом огляду місця події від 14.08.2019; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2019;

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №182 від 29.12.2021, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, в стані неосудності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Зазначив, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки його дії підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні. Зазначені дії, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №182 від 29.12.2021, вчинені ОСОБА_4 , у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №182 від 29.12.2021, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з частими декомпенсаціями на органічному ґрунті, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу з частими декомпенсаціями на органічному ґрунті, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час та в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та розгляду кримінального провадження, так як він не може та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, необхідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 572 грн., віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 93,94 КК України, статтями 100, 124, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , 07.02.1982 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2019 року у справі №465/4619/19 на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 який поміщений у спец. пакет № 7164911 з підписами понятих; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яку поміщено у спец, пакет № 7164913 з підписами понятих; металевий ліхтарик чорного кольору, який поміщений у спец, пакет № 7164912 з підписами понятих; курточку чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт з підписами понятих; чорну шапку, футболку, які поміщено у паперовий конверт з підписами понятих; чорну шапку марки «Levis», яку поміщено у паперовий конверт з підписами понятих; чорну будівельну рукавицю, яку поміщено у паперовий конверт з підписами понятих; металевий предмет «Г» подібної форми шириною 5 см., висотою 2,5 см., який поміщено у спец пакет № 7164910 з підписами понятих; сліди пальців рук, які знаходяться на таблиці №1; слід низу взуття, який знаходиться на темній дактилоплівці, та поміщений у спец.пакет №7164916; поліетиленовий пакет з монетами, які поміщені у спец.пакет №7164917; будівельну рукавицю, яку поміщену у паперовий конверт з підписами понятих; циліндричний механізм замка, який поміщено у спец.пакет №7164915 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений у спец.пакет № 7164911; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яку поміщено у спец.пакет № 7164913, повернути власнику ОСОБА_8 .

- металевий ліхтарик чорного кольору, який поміщений у спец.пакет № 7164912; курточку чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт; чорну шапку, футболку, які поміщено у паперовий конверт; чорну шапку марки «Levis», яку поміщено у паперовий конверт, повернути ОСОБА_4 .

- металевий предмет «Г» подібної форми шириною 5 см., висотою 2,5 см., який поміщено у спец пакет № 7164910; сліди пальців рук, які знаходяться на таблиці №1; слід низу взуття який знаходиться на темній дактилоплівці, та поміщений у спец.пакет №7164916; поліетиленовий пакет з монетами, які поміщені у спец. пакет №7164917; будівельну рукавицю, яка поміщена у паперовий конверт з підписами понятих; циліндричний механізм замка, який поміщено у спец. пакет №7164915, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 9/650 від 28.08.2019 року в сумі 572 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1