Провадження 1кп-932/986/25
Справа 932/7507/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю:

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Дніпра обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Санкт-Петербурга РФ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 2 липня 2025 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

2 липня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 вважали можливим призначити справу до розгляду та підтримали клопотання сторони захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті не розкрита правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КПК України, інкримінованого обвинуваченим, зокрема об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення, а тому такий обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню прокурору.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо заявленого клопотання захисником суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити визначені відомості, у тому числі: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо обвинувачених і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті та частини статті КК України; та викладені інші відомості, передбачені законодавством, у тому числі у додатках до обвинувального акту є розписки обвинувачених про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Таким чином обставини та дані на які сторона захисту посилається як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві не можуть бути таковими, оскільки зазначені обставини та дані є предметом розгляду справи в суді по суті і оцінюються судом при прийнятті остаточного рішення за наслідками розгляду справи.

Таким чином судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжних заходів, обрані щодо обвинувачених запобіжні заходи вважаються продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-315, 336, 372, 376 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України до розгляду у судовому засіданні на 15.00 год. 31 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1