УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року, Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, заставодавця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної 15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2025 за ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.05.2024,

в с т а н о в и в:

Заявниця, як заставодавець, подала до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва заяву про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.05.2024, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025, у справі № 760/12771/25, згідно норм ч. 11 ст. 182 КПК України.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025, у справі № 760/12771/25, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Заставодавцем 15.05.2025 було внесено визначену слідчим суддею заставу у розмірі 121120 грн.

Прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025, у справі № 760/12771/25.

04 червня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025. Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання інші сторони, будучи повідомленими про нього згідно вимог ст.135 КПК України, не прибули, про поважні причини неявки регламентовані ст. 138 даного Кодексу не повідомили, тож слідчий суддя, у світлі норм ст.ст. 22, 26, 182 КПК України, дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву, дослідивши долучені до заяви докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025, у справі № 760/12771/25, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.05.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Згідно квитанції банківської установи «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 15.05.2025, ОСОБА_3 , 15.05.2025 о 12:25:26 год. було внесено заставу на загальну суму 121120,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Солом`янського р/с м. Києва від 13.05.2025 по справі №760/12771/25.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04.06.2025, скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025 та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У даному випадку, з 04.06.2025 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому внесена застава має бути повернута заставодавцю, з огляду на що, дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-27, 182, 203, 369-372, 376, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Заставу внесену ОСОБА_3 , 15.05.2025 о 12:25:26 год. на загальну суму 121 120,00 грн., згідно квитанції 9378-7445-1836-7591 від 15.05.2025, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва суду від 13.05.2025, у справі № 760/12771/25 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1