Справа № 369/7617/25
Провадження № 1-кп/369/1754/25
В И Р О К

іменем України

01.07.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000053 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, військовослужбовець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_6 07.04.2025 року за допомогою месенджера Telegram незаконно придбав за 1596 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та ввечері цього ж дня отримав координати місця, де психотропна речовина залишена. 08.04.2025 року близько 18 години ОСОБА_4 прибув в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та неподалік озера «Верховина» в лісосмузі по вул. Північній біля дерева забрав прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому була психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 2,806 г, яку зберігав при собі до 18.09 цього ж дня допоки психотропна речовина не була у нього вилучена працівниками поліції при затриманні поблизу будинку № 3 по вул. Олександра Мурашка (колишня назва вул. Комарова) в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), 2,806 г PVP є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він пройшов лікування залежності від наркотичних, психотропних речовин та стимуляторів, повернувся на військову служби, просив призначити йому штраф.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, документів стосовно речових доказів і процесуальних витрат.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що: кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, як військовослужбовець має позитивні характеристики, пройшов курс лікування залежності від наркотичних, психотропних речовині і стимуляторів.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

З наведеного суд вважає достатнім призначити ОСОБА_4 за вчинене штраф в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000053.

Речовий доказ у справі: сейфпакет № 6121028, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7