Провадження № 1-кс/127/7994/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_5 , будучи службовою особою у розумінні примітки 1 до ст. 364 та примітки 2 до ст. 368 КК України, а також Закону України «Про державну службу», діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою з лікарем-невропатологом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та лікарем-хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , неодноразово отримувала неправомірну вигоду від громадян за сприяння у незаконному встановленні групи інвалідності.

18.02.2025 ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , у ході розмови з громадянкою ОСОБА_8 повідомив, що для оформлення інвалідності необхідно зібрати медичні документи у сімейного лікаря та звернутись до ОСОБА_6 . У той же день останній висловив прохання надати неправомірну вигоду у розмірі близько 30 000 грн за встановлення ІІ групи інвалідності. Згодом ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що 20 000 грн буде достатньо. 26.02.2025 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 450 євро та 500 грн, після чого передав ОСОБА_5 15 000 грн за оформлення ІІ групи інвалідності строком на 3 роки.

У березні 2025 аналогічні дії вчинено щодо ОСОБА_9 . 05.03.2025 ОСОБА_7 , домовившись із ОСОБА_6 , повідомив заявниці порядок дій. У невстановлений час, але не пізніше 07.03.2025, ОСОБА_6 висловив прохання про надання неправомірної вигоди у розмірі 12 000 грн. Зазначену суму ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 , який, у свою чергу, передав ОСОБА_5 12 000 грн. Вона повернула йому 3 000 грн як його частину.

У квітні-травні 2025 року аналогічний злочинний умисел було реалізовано щодо громадянина ОСОБА_10 . 22.04.2025, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 1 000 грн за фіктивне стаціонарне лікування. Пізніше, 26.05.2025, він, перебуваючи під контролем правоохоронців, передав Фаландишу 1 000 доларів США та 7 000 грн. Вказані кошти передано ОСОБА_6 , який залишив собі 200 доларів США та передав ОСОБА_5 900 доларів США.

26.05.2025 у період з 12:35 до 15:13 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вилучено предмет неправомірної вигоди, а їх протиправну діяльність припинено.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000756 від 24.10.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та усіх наявних журналів обліку відвідувачів, які відвідували ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та усіх наявних журналів обліку відвідувачів, які відвідували ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя