Провадження № 1-кп/369/1990/25
В И Р О К

іменем України

16.09.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0000303 та № 0000304 від 30.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київського професійного коледжу будівництва і архітектури», не одруженого, раніше не судимого, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , студента 3 курсу Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київського професійного коледжу будівництва і архітектури», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_13 та особою, обвинувальний акт стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.05.2025 року скерований до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка попередньо втягнула неповнолітніх обвинувачених у протиправну злочинну діяльність, у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 12.05.2025 року, вирішили незаконно придбати та збути особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, наркозалежним особам на території села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Реалізовуючи злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_8 діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 та встановленою особою, обвинувальний акт стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.05.2025 року скерований до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у невстановленому місці, у невстановленої особи через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно придбали та зберігали PVP та канабіс, які містились в поліетиленових зіп-пакетах, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, які планували збути шляхом залишення закладок, роблячи при цьому фотографії місцевості з позначкою місця закладки та отримуючи за кожний звіт про закладку грошові кошти в розмірі 120 грн.

В подальшому 12.05.2025 року, в денний час доби, точного часу не встановлено, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з особою, обвинувальний акт стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.05.2025 року скерований до Києво-Святошинського районного суду Київської області, приїхали до лісової зони в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де збирались залишити закладки з канабісом та PVP.

В подальшому, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, у лісовій зоні, за географічними координатами: 50.447493, 30.349717; 50.448907, 30.341172; 50.448808, 30.33938; 50.447493, 30.349719; 50.455594, 30.347636, маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабіс, діючи з корисливим мотивом, заховали в землю вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в зіп-пакетах обмотаних чорною ізоляційною стрічкою. Після чого, сфотографували місце залишення вказаних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною для подальшого пересилання фотографії з координатами їх місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують), тим самим неповнолітті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з особою, обвинувальний акт стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.05.2025 року скерований до Києво-Святошинського районного суду Київської області, незаконно збули вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, 12.05.2025 року в ході огляду місця події на відкритих ділянках місцевості, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, у лісовій зоні (географічні координати 50.447493, 30.349717; 50.448907, 30.341172; 50.448808, 30.33938; 50.447493, 30.349719; 50.455594, 30.347636, співробітники поліції виявили та вилучили згортки, обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою: 0,256 г., 0,247 г., 0,241 г., 0,216 г., 0,226 г. відповідно, всього 1,186 г.

Того ж дня, 12.05.2025 року, о 19.20 співробітниками поліції, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леоніда Каденюка (стара назва вул. Гагаріна), поблизу будинку № 43, під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України неповнолітнього ОСОБА_9 виявили та вилучили три згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині яких містились прозорі зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,607 г.

Також 12.05.2025 року о 19.20 співробітниками поліції, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леоніда Каденюка (стара назва вул. Гагаріна), поблизу будинку № 43, в порядку ст. 208 КПК України, була затримана особа, обвинувальний акт стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.05.2025 року скерований до Києво-Святошинського районного суду Київської області, при особистому обшуку якої виявили та вилучили зіп-пакет з паперовим згортком всередині, в якому міститься рослинна речовина та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта в наданому на дослідження паперовому згортку з рослинною речовиною міститься речовина, яка є сумішшю кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,06 г., маса PVP в речовині становить 0,015 г. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,099 г., всього 0,114 г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, становить - 1,907 г., маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісом, становить - 0,06 г.

Канабіс, згідно зі Списком 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ в «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_14 суду пояснив, що з ОСОБА_15 він познайомився наприкінці літа чи на початку осені 2024 року, коли заселився в гуртожиток Київського професійного коледжу будівництва і архітектури, де ОСОБА_16 вже навчався на третьому курсі. Вони час від часу спілкувались, 12.05.2025 року ОСОБА_17 попросив його та товариша ОСОБА_18 допомогти розкласти «закладки» з наркотичними та психотропними речовинами. Всі разом поїхали в район Академмістечка, звідки попрямували до лісу, де ОСОБА_17 розкладав «закладки», а він та ОСОБА_19 фотографували та відправляли фото разом з координатами на мобільний телефон ОСОБА_20 , заробітку не отримали, оскільки їх затримали. При затриманні у ОСОБА_9 вилучили пакети з психотропною речовиною.

Аналогічні показання дав суду обвинувачений ОСОБА_12 .

У вчиненому неповнолітні обвинувачені щиро розкаялись, пообіцяли більше не порушувати закон.

Враховуючи позицію обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченим, їх законним представникам та захисникам, прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинувачених та дослідженням обставин, які характеризують особу кожного з них.

За результатами судового провадження дії кожного з обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, має постійне місце проживання, позитивні характеристику у місці проживання та навчання, у нього наявні стійкі соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також його юний вік, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, має постійне місце проживання, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, у нього наявні стійкі соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також його юний вік, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного суд висновує, що за ч. 2 ст. 307 КК України кожному з неповнолітніх обвинувачених достатньо призначити покарання з урахуванням двох встановлених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з встановленням випробування, оскільки переконаний, що виправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом пробації.

Оскільки всі експертизи були проведені у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.05.2025 року, обвинувальний акт у якому перебуває на розгляді в суді, доля речових доказів та стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню під час судового провадження у кримінальній справі № 369/13644/25.

Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому на підставі ст. 69 КК України покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі у відповідності до ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому на підставі ст. 69 КК України покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі у відповідності до ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_21