справа №176/3050/23
провадження №1-в/176/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.11.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 436-2 КК України, до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,засуджена 24.11.2023 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 436-2 КК України, до 2-х років позбавлення волі, із застуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись.

Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вищезазначеним вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку установи «Центр пробації», покладені на неї вироком обов`язки виконала: під час перебування на обліку місце проживання не змінювала; на реєстрацію з`являлася вчасно та без порушень, за межі України не виїжджала. За направленням Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області взята на облік в Жовтоводському управлінні Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості 03.01.2024 року, неофіційно працює авто косметологом «РІТSTOP». Протягом іспитового строку притягала до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у вигляді штрафу. Із засудженою ОСОБА_4 проведено профілактичну роботу, після якої остання порушень не допускала.Повторного кримінального правопорушення не вчинила.

Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Здійснювався контроль за поведінкою засудженої та дотриманням нею обов`язків, покладених на неї вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, з боку сусідів скарги до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили.

Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 року, у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на неї зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджена виконала, протягом цього строку до адміністративної відповідальності притягалася один раз за ст.183-1 КУпАП у вигляді штрафу 850 грн. Із засудженою ОСОБА_4 була проведена профілактична робота, після якої остання порушень не допускала.

Нового кримінального правопорушення не вчинила.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5