Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/718/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення

за участі:

прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 21.04.2025 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 він отримав 04.01.2023 року.

Також просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року, зобов`язати посадову особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28 лютого 2022 року.

До Вінницького апеляційного суду в судове засідання ОСОБА_6 не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 02.09.2025 року на наявний в матеріалах судового провадження номер телефону, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

У силу ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З урахуванням положень ст.405 КПК України, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відсутності заявника ОСОБА_6 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно штампу реєстрації вхідних документів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 подав 01.09.2025 вх.№9891, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді.

Вимога апеляційної скарги про негайне та невідкладне відновлення права ОСОБА_6 на апеляційне оскарження шляхом його поновлення, жодним чином невмотивована.

ОСОБА_6 не наведено будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 04.01.2023 року, з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду останній звернувся 01.09.2025 року, невмотивувавши причин пропуску строку.

Суд апеляційної інстанції з урахуванням вищевикладеного не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року та вважає, що поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги порушуватиме принцип правової визначеності, як основи верховенства права.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4