Дата документу 05.09.2025Справа № 554/8845/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, із поданого клопотання слідує, що відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Установлено, що 14.06.2025 близько 03 год 30 хв, у темну пору доби, за відсутності опадів, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «TESLA MODEL 3», д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Чураївни від вул. Володимира Івасюка в бік проспекту Миколи Вавілова у м. Полтаві, який наближаючись до огородженої стоянки для автомобілів, що розташована за адресою: м. Полтава, проспекту Миколи Вавілова, 4-В, у порушення вимог пунктів 2.9. а) та 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд на припарковані на автостоянці транспортні засоби, після чого перекинувся.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажири автомобіля марки «TESLA MODEL 3», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження та були доставлені до закладів охорони здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.9. а) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

02.07.2025 у рамках кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було заявлено цивільні позови у порядку ст. ст. 127-129 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 про стягнення з останнього одноразової грошової компенсації у розмірі 309 009, 96 грн. та 937 412 грн. для відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також Інформації наданої Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має речові права на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська;

Згідно до Єдиного державного реєстру МВС Територіального сервісного центру МВС № 5341 (ТСЦ 5341) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у своїй власності транспортний засіб, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 15.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Слідчим зазначається, що є необхідність у накладенні арешту на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення пред`явленого у рамках досудового розслідування цивільного позову, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження та розміру спричиненої шкоди кримінальним правопорушенням.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 04.07.2025 справа № 554/8845/25 провадження №1-кс/554/8469/2025 клопотання слідчого погоджене з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на майно із позбавленням права розпорядження та відчуження об`єктів, а саме: земельної ділянки площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 15.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

У свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи відповідальність за кримінальне правопорушення у якому його підозрюють та можливу конфіскацію майна як покарання за кримінальне правопорушення, з метою уникнути такого покарання, шляхом укладення договору купівлі-продажу 1769 від 07.07.2025, виданий приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 передав право власності на об`єкт нерухомого майна: земельної ділянки площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська, третій особі з якою мав договір оренди землі б/н виданий 01.08.2022 - ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2016», . А також шляхом укладення договору купівлі продажу 17.06.2025 передав право власності на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , третій особі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що у зв`язку із тим, що будучи підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав заходи з метою уникнення покарання та відчужив на користь третіх осіб належне йому майно існує необхідність на накладення арешту на майно суб`єкта ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2016», код ЄДРПОУ: 40723267, а саме: земельної ділянки площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 17.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав заходи з метою уникнення покарання та відчужив майно на користь третіх осіб, слідчий зазначає, що є необхідність розгляду клопотання без повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та представників ФГ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2016».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, а також через необхідність забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову), слідчий прохав накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

18.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

02.07.2025 року у рамках кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було заявлено цивільні позови у порядку ст. ст. 127-129 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 про стягнення з останнього одноразової грошової компенсації у розмірі 309 009, 96 грн. та 937 412 грн. для відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

04.07.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави справа № 554/8845/25 провадження №1-кс/554/8469/2025 клопотання слідчого погоджене з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на майно із позбавленням права розпорядження та відчуження об`єктів, а саме: земельної ділянки площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 15.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 шляхом укладення договору купівлі-продажу 1769 від 07.07.2025, виданий приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 передав право власності на об`єкт нерухомого майна: земельної ділянки площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська, третій особі з якою мав договір оренди землі б/н виданий 01.08.2022 - ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2016», .

Шляхом укладення договору купівлі продажу 17.06.2025 передав право власності на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , третій особі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову), з позбавленням права на відчуження та розпорядження, а саме на :

- земельну ділянку площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська, власник ФГ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2016», ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 17.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1