Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення призначених судових засіданнях у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення ВЗДС СБ України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується у приміщенні ВЗДС СБ України. З метою забезпечення участі обвинуваченого у призначеному судовому засіданні виникла потреба у проведенні засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 дію воєнного стану продовжено з 05:30 07.08.2025 на 90 діб.

У своєму клопотанні захисник просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ВЗДС СБ України. Відповідно до змісту клопотання обвинувачений наразі утримується в ВЗДС СБ України.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що обвинувачений наразі тримається в ВЗДС СБ України, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання і провести судові засідання, призначені на 02.09.2025 о 08:00, 03.09.2025 о 08:00, 12.09.2025 о 12:00, 18.09.2025 о 10:00, 19.09.2025 о 10:00, 02.10.2025 о 10:00, 13.10.2025 о 08:00, 15.10.2025 о 08:00, 05.11.2025 о 08:00, 18.11.2025 о 08:00, 20.11.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань, призначених на 02.09.2025 о 08:00, 03.09.2025 о 08:00, 12.09.2025 о 12:00, 18.09.2025 о 10:00, 19.09.2025 о 10:00, 02.10.2025 о 10:00, 13.10.2025 о 08:00, 15.10.2025 о 08:00, 05.11.2025 о 08:00, 18.11.2025 о 08:00, 20.11.2025 о 12:00, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, призначених 02.09.2025 о 08:00, 03.09.2025 о 08:00, 12.09.2025 о 12:00, 18.09.2025 о 10:00, 19.09.2025 о 10:00, 02.10.2025 о 10:00, 13.10.2025 о 08:00, 15.10.2025 о 08:00, 05.11.2025 о 08:00, 18.11.2025 о 08:00, 20.11.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції з приміщення ВЗДС СБ України.

Доручити відповідальним особам відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у м. Києві забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ВЗДС СБ України для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9