Справа № 215/2180/19
1-в/215/198/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, в, заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авдіївка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належний чином. Відповідно до листа, взятий під варту ОСОБА_4 відмовився примати участь про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Представник установи надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор проти заяви засудженого заперечує за відсутності підстав для застосування умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 ...

Дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Останнім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 ч.4 ст.70 КК України, до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набарав законної сили 02.07.2020.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №89». В ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» тимчасово утримується з 12.06.2024 на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2023 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України.

За час відбування покарання в ДУ «Покровська виправна колонія №17» мав дисциплінарне заохочення у виді подяки, в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №89» мав два стягнення, які погашені, не працевлаштований, характеризується посередньо.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявними в матеріалах провадження відомостями щодо особи засудженого ОСОБА_4 , його поведінки та ставлення до праці за весь період відбування покарання, суд не знаходить достатніх доказів виправлення засудженого, тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.

СУДДЯ: