Провадження №: 1-кп/336/1224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із середньою спеціальною освітою,офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один)рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України,до покарання,призначеного за цим вироком,повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2023 р.та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 25 днів обмеження волі.

Під час проголошення судового рішення була виявлена описка у вироку,а саме у мотивувальній частині вироку та у резолютивній частині вироку при призначенні обвинуваченому покарання по 71 КК України допущена описка та замість вірного «повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2023 р.» зазначено «частково» приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2023 р.».

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою уникнути будь-яких сумніви чи протиріччя у судовому рішенні,суд за власною ініціативою в порядку ст.380 КПК України вважає необхідним зазначену описку виправити.

В судове засідання на розгляд даного питання учасники кримінального провадження не з`явились,були повідомлені відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.

Враховуючи,що виправлення описки не змінює прийнятого судом рішення по суті,суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

постановив:

Виправити описку у абзаці двадцять першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 р.та викласти його у наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України,до покарання,призначеного за цим вироком,повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2023 р.та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 25 днів обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1