Справа № 583/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000606 від 24.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 24.06.2025 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.06.2025 року близько 12-ї години в результаті виниклого конфлікту на побутовому грунті за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла ножове поранення співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням печінки, легенів та діафрагми, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

24.06.2025 при проведенні огляду місця події на території КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» в присутності двох понятих було вилучено светр темного кольору з наявними на ньому горизонтальними білими смужками різної ширини, штани чорного кольору, мобільний телефон марки NOMI.

Вказані вище речі, майно та одяг визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000606 від 24.06.2025, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки вищевказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, як знаряддя вчинення злочину, а тому мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000606 від 24.06.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 24.06.2025 встановлено, що 24.06.2025 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.06.2025 року близько 12-ї години в результаті виниклого конфлікту на побутовому грунті за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла ножове поранення співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням печінки, легенів та діафрагми, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2025, у приміщенні Охтирської ЦРЛ, розташованої за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, було вилучено светр темного кольору з наявними на ньому горизонтальними білими смужками різної ширини, штани чорного кольору, мобільний телефон марки NOMI.

Постановою слідчого від 25.06.2025 вилучені під час огляду місця події речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, а саме светр темного кольору з наявними на ньому горизонтальними білими смужками різної ширини;

штани чорного кольору;

мобільний телефон марки NOMI.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7