СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002534 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025, 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який зберігав при собі особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого її збуту.

Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002534 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 06.08.2025, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого, під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:

- 2 згортки ізострічки з поліетиленовими зіп-пакетами із вмістом невідомої речовини;

- 34 згортки ізострічки з поліетиленовими зіп-пакетами із вмістом невідомої речовини;

- Мобільний телефон «IPhone 12 Pro Max» білого кольору з ознаками пошкодження в заблокованому стані, тримач для сім-картки мобільного оператора за № НОМЕР_1 ;

- сумка особиста по типу «барсетка» та ключі на зв`язці;

Крім цього, 06.08.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- 95 згортків ізострічки з поліетиленовими зіп-пакетами із вместом невідомої речовини;

- пластикове відро темного кольору із залишками гіпсу.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002534 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.08.2025, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборони користування, відчуження і розпорядження майном вилучених в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max» у заблокованому стані з ознаками пошкодження та тримач сім-картки мобільного оператора за № НОМЕР_1 ;

- сумка особиста по типу «барсетка»;

- пластикове відро темного кольору із залишками гіпсу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1