Справа № 161/7119/25
Провадження № 1-кс/161/2239/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

30 квітня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на грошові кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста доларів США), купюрами номіналом по 100 доларів, в кількості 73 шт., вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2024 року (справа № 161/16601/24, провадження № 1-кс/161/4428/24), в межах кримінального провадження № 0000159 від 16 вересня 2024 року.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що оскільки пройшло вдосталь часу для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, відповідно відпала потреба у такому арешті, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення представника власника майна, який наполягав на скасуванні арешту, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 09 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

04 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року, проведено обшук в будинку за адресою: м. Київ, провулок Радистів, 40, в ході якого виявлено та вилучено речі, грошові кошти та предмети.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000159 від 09 листопада 2022 року, в тому числі, на грошові кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста доларів США), купюрами номіналом по 100 доларів, в кількості 73 шт., вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали слідує, що арешт накладено з тих підстав, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 100, 167 КПК України.

За вказаних обставин, під час розгляду даного клопотання за наданими матеріалами, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право володіння власника майна, обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права.

Також, слідчим суддею встановлено, що в даний час забезпечується «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав володільця майна, відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 09 листопада 2022 року триває, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, станом на 30 квітня 2025 року продовжуються проводитись слідчі (розшукові) дії, зокрема, призначено відповідні експертизи, які на даний час ще не проведені, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, а відповідно підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого накладено обґрунтовано на вищевказане майно на даний час відсутні, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту на майно.

Крім того, слід наголосити на тому, що вимоги викладені у клопотанні вже були предметом розгляду, за результатами якого, слідчим суддею, 07 квітня 2025 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1