УХВАЛА

Справа № 569/3957/17

1-кс/569/5877/25

19 серпня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 березня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України.

13.06.2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 березня 2018 року. В порушення вимог КПК України не було проведено жодних слідчих та процесуальних дій. Вказує, що копію постанови потерпілій у встановленому законом порядку вручено не було. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 22 березня 2019 року отримано на особистому прийомі начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.07.2025 року. Вважає постанову від 22 березня 2019 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню, як необґрунтована та незаконна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав що постанова винесена законно та обґрунтованою, слідчим під час досудового розслідування перевірено всі обставини кримінального правопорушення.

Крім того, щодо не направлення копії постанови ОСОБА_3 то вказане не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься конверт, який був повернути з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 22 березня 2025 року слідчою СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000006 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

З таким рішенням ОСОБА_3 не згідна, оскільки у межах кримінального провадження досудове розслідування проведено не повно, тому звернулась до слідчого судді із скаргою в якій просить постанову слідчого скасувати.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із твердженнями ОСОБА_3 з огляду на наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, проведено допити ОСОБА_3 , директора КП «Рівнекнига» ОСОБА_6 , державного виконавця ОСОБА_7 , досліджено документи.

Вказані обставини у сукупності з іншими доказами зібраними під час досудового розслідування, які узгоджуються між собою, вказують на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України.

Ініціатором скарги будь-яких вагомих доказів та підстав на спростування висновків органу досудового слідства суду не надано, не встановлено їх в судовому засіданні слідчим суддею.

З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового слідства було проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення.

Отже, слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, у постанові наведено обґрунтовані підстави закриття кримінального провадження, з висновками щодо встановлених фактичних обставини, аналізом здобутих доказів, вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення (постанова) слідчого відповідає вимогам статей 2 та 9 КПК України, а тому підстави для її скасування відсутні, у зв`яжу з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8