Справа № 386/1450/24
Провадження № 1-кс/386/246/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.07.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

14.07.2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.07.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав 02.07.2025 року засобами поштового зв`язком, що підтверджується фотокопією повідомлення про вручення поштового відправлення №227, а тому просить поновити йому строк на оскарження постанови від 24.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.07.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пропущений з поважних причин.

Вважає, що постанова старшого дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.07.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України є необґрунтованою, невмотивованою, передчасною та незаконною, а тому просить її скасувати.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено. Строк звернення зі скарго до слідчого судді не пропущено.

Також потерпілий просить розглядати дану справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Враховуючи, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а також наявність клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 336 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.07.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 липня 2025 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- скаржника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_4 ..

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за №0000131 від 26.07.2023 року.

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити скаржнику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 18.07.2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1