В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4130/25

Провадження № 1-кп/210/563/25

17 липня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000472 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Магнітогрськ Челябінської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий :

01.03.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 14.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України;

-20.10.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 24.07.2013 року умовно достроково на 9 місяців 1 день;

- 27.02.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 07.08.2014 П`ятихатським районним судом скорочено на половину не відбутий строк покарання за вироком суду від 27.02.2014 на підставі ст..6 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 невідбутий строк складає 1 рік 5 місяців 22 днів. Звільнився 29.05.2015 умовно достроково на 4 місяці 10 днів;

- 09.12.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки;

- 15.06.2016 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 13.12.2018 року умовно достроково на 10 місяців 22 дні;

- 17.08.2021 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 18.07.2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 с.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2023 року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2025 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

зареєстрований АДРЕСА_1 ,

прож. АДРЕСА_2 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025 року, 29.04.2025 року о 21 год. 10 хв., перебуваючи у дворі будинку № 51-А по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, звернув увагу на автомобіль ВАЗ 210700-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням до сховища і обернення його на свою користь, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, і відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою викрутки, відкрив кришку багажного відділення автомобіля, тим самим проник до автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автосабвуфер марки «KICX» GT-310BPA, чорного кольору, вартістю 5 199,75 гривень, що належить ОСОБА_6 ..

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5 199,75 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 18.03.2025 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України на 3 роки, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького суду м. Кривого Рогу від 18.03.2025 року та остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

Речові докази, корпус від сабвуферу «КІХС», -повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, металеву викрутку, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, а саме з 26.05.2025 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1