Справа № 202/5725/25
Провадження № 1-кс/202/4835/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

26 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000299 від 08.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Лиман Донецької області, неодруженому, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 31 травня 2025 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з19 години 13 хвилин до 19 години 30 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи поблизу будинку № 62 по вул. Петропавлівська в м. Лиман, Краматорського району Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 3000 (три тисячі) гривень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В цей же день, а саме 31 травня 2025 в період часу з 19 години 35 хвилини по 19 годину 40 хвилини працівниками ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на ділянці місцевості поблизу буд. 62 по вул. Петропавлівська в м. Лиман Краматорського району Донецької області у ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один зіп - пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3504 грама, яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 24.06.2025 ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один зіп - пакет з речовиною, яка яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з12 години 40 хвилин до 12 години 59 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи поблизу будинку № 62 по вул. Петропавлівська в м. Лиман, Краматорського району Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 3000 (три тисячі) гривень громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В цей же день, а саме 24 червня 2025 в період часу з 12 години 59 хвилини по 13 годину 10 хвилини працівниками ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на ділянці місцевості поблизу буд. 62 по вул. Петропавлівська в м. Лиман Краматорського району Донецької області у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один зіп - пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

В цей же день, а саме 24 червня 2025 в період часу з 15 години 11 хвилини по 16 годину 35 хвилини працівниками ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: частину грошових коштів на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, які були використані правоохоронними органами для проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 оперативним покупцем ОСОБА_8 , яка мала місце 24 червня 2025 поблизу буд. АДРЕСА_3 , крім того один зіп-пакет з кристалічною речовиною, 37 (тридцять сім) порожніх зіп-пакетів, два зіп-пакети з залишками кристалічної речовини та двоє електронних вимірювальних ваг.

24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність до злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у проваджені матеріалами (доказами) у їх сукупності.

Отже, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до 10 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України за викладених вище обставин.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую, що в матеріалах клопотання є достатньо фактів та інформації для її обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме: матеріали першого та другого етапів контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини, проведених оперативними співробітниками СКП ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в яких вказано послідовність дій при проведенні цих заходів; висновок судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/105-25/5595-НЗПРАП від 05.06.2025; показання свідків; матеріали проведеного обшуку від 24.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено частину грошових коштів на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот), які були використані оперативним покупцем ОСОБА_8 під час другого етапу контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини.

Проте слідчий суддя наголошує, що лише цієї умови недостатньо для обрання запобіжного заходу і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що обґрунтовано існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення аналогічної спрямованості, оскільки він офіційно не працює, а отже немає сталого доходу, раніше не судимий, що дає підстави виявити ті характерні ознаки, які підкріплюють твердження про небезпеку вчинення підозрюваною спроб вчинити інший злочин аналогічної спрямованості.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Також слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: у разі встановлення винуватості підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Однак, враховуючи, що підозрюваному лише 18 років, він має постійне місце проживання, раніше не судимий, то на думку слідчого судді стороною обвинувачення не наведено достатніх мотивів щодо неможливості застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленому ризику.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Приписами ч.1 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити із застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 статті 194 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з м. Лиман Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 25.08.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний підрозділ ГУНП в Донецькій області за місцем проживання підозрюваного та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчий суддя склав 27.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_9