Провадження № 1-кс/712/3752/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002527 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2025 року близько 14.00 год. водій автобусу АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині бул. Шевченка зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку до вул. Праведниці Шулежко, по маршруту громадського транспорту №6 в м. Черкаси, під час здійснення посадки/висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту "ТРК Плазма" під час зачинення дверцят салону допустив падіння в салоні автобусу, з можливим стисненням дверцятами нижньої кінцівки, пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на сходах в салоні автобусу. Внаслідок ДТП пасажир автобусу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді перелому лівого стегна, для огляду госпіталізована до травматологічного відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД", ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

24.07.2025 року в ході проведення огляду на ділянці проїзної частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Праведниці Шулежко та буд. №135 по бул. Шевченка в м. Черкаси було оглянуто автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автобусі було виявлено сліди падіння пасажира автобусу, а саме відшарування бруду та пилу з задньої правої дверки до салону автобусу в нижній частині.

З урахуванням того, що автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди контактування з пішоходом внаслідок його падіння в салоні автобусу, а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході проведення огляду вилучено та поміщено на зберігання на майданчик утримання транспортних засобів ДП «ЧАРЗ-АВТО» за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 84, про що від водія автобусу ОСОБА_4 було відібрано зберігальну розписку з роз`ясненням змісту ч. 1 ст. 388 КК України.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 24.07.2025 вказаний автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на майданчику утримання транспортних засобів ДП «ЧАРЗ-АВТО» за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 84.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.07.2025 на ділянці проїзної частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Праведниці Шулежко та буд. №135 по бул. Шевченка в м. Черкаси, автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КИЙТРАНС-2005», юридична адреса якого в Київській обл., Києво-Святошинському районі, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливості подальшого проведення ряду слідчих дій та судових експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002527 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2025 року в ході проведення огляду на ділянці проїзної частини бул. Шевченка біля перехрестя з вул. Праведниці Шулежко та буд. №135 по бул. Шевченка в м. Черкаси було оглянуто автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик утримання транспортних засобів ДП «ЧАРЗ-АВТО» за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 84, про що від водія автобусу ОСОБА_4 було відібрано зберігальну розписку з роз`ясненням змісту ч. 1 ст. 388 КК України.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 24.07.2025 вказаний автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на майданчику утримання транспортних засобів ДП «ЧАРЗ-АВТО» за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 84.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду автобус, який проведений 24 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт наавтобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.07.2025 року та поміщений на зберігання на майданчик утримання транспортних засобів ДП «ЧАРЗ-АВТО» за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 84, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КИЙТРАНС-2005», юридична адреса якого в Київській обл., Києво-Святошинському районі, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1