Справа № 504/833/25
Номер провадження 1-кп/504/549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001912 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, за результатом якого прокурор просить: закрити кримінальне провадження № 0001912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001912 від 20.10.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001912 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні розслідується заява ОСОБА_4 про те, що 19.10.2017 невстановлена особа шляхом вільного доступу до салону автомобіля марки «Fiat Saldo», н/з НОМЕР_1 , перебуваючи на парковці ТЦ «Нова лінія», що в межах земель Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, таємно викрала сумку з грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 27000 грн.

Під час досудового розслідування дізнавачами виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких було необхідне та можливе, надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України. Проте відомостей які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження не отримано. Не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

З часу вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 3 роки, таким чином, за доводами прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

У судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_4 , не з`явився, встановити місце перебування особи та здійснити виклик для забезпечення участі у розгляді справи, виявилося неможливим.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.

Разом із тим, згідност.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Так, в редакції законодавства, яке діяло на момент вчинення кримінального правопорушення, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачалося покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001912 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не встановлена.

За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України відносилося до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи відсутність підстав для застосуванням ст. 5 КК України, оскільки особу, яка причетна до вчинення правопорушення не встановлена, зміст клопотання прокурора, складеного без врахування та посилання на законодавство яке діяло на час вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 4 КК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001912 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001912 від 20.10.2017 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1