Справа № 243/7732/25
Провадження № 1-кс/243/592/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.11.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

12.02.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільненому від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

09.07.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 та остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі.

03.04.2025 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області негайно звільнено від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеним клопотанням, обґрунтувавши його наступним чином.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно подальших Указів Президента України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 4524-ІХ від 15.07.2025. з 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану та особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, у період іспитового строку, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.07.2025 у денний час доби, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Центральна, біля буд. 52 А., де у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку немає ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, шляхом вільного доступу через вхідні металеві двері, які перебували у відчиненому стані внаслідок пошкодження під час обстрілу, проник до приміщення гаражу, що є іншим приміщенням, звідки викрав майно, а саме: акумуляторну батарею торгової марки «4-МАХ», 540А 60 Ah 12V, вартістю 2091 гривень 10 копійок; радіатор інтеркулера з автомобіля Citroen 2004 року випуску, вартістю 1636 гривень 90 копійок; радіатор кондиціонера з автомобіля Fiat Dukato, вартістю 1345 гривень 90 копійок; три відрізки металевих дротів (алюмінієвих), довжиною 1 метр 70 см. кожний, вагою 5 кг 400 грам, вартістю 988 гривень 20 копійок, яке належало потерпілому ОСОБА_9 ..

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6062 гривень 10 копійок.

Необхідність обрання ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.08.2025 року до ЄРДР за №№0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000833 від 02.08.2025 року; протоколом огляду місця події від 01.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 04.08.2025; висновком експерта №02/08/2025 від 13.08.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/105-25/11620-АВ від 13.08.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2-25; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 06.08.2025.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 22.08.2025, в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

22.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку осіб, що беруть участь у судовому засіданні, приймає до уваги данні про особу підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.09.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків евакуації.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1