Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1332/25
номер провадження 1-кс/695/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . про те, що вона сповіщення сім`ї №19, в якому зазначено, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 04.02.2025 року біля населеного пункту Косиця, Суджанського району, Курської області.

12.02.2025 в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно проживає за вище вказаною адресою.

26.10.2024 року її чоловік ОСОБА_6 13.03.1978 був призваний до ЗСУ, до ВЧ НОМЕР_1 на посаду гранатометник 3 десантно- штурмового відділення 1 десантно- штурмового взводу 4 десантно штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, одразу він був відправлений на навчання до н.п Гончарівське, Чернігівської області, де пробув близько 1,5 місяців, після чого був відкомандирований до Сумської області та точного насаленого пункту їй не відомо. Також зі слів чоловіка їй відомо що постійне місце дислокації було в межах Сумської області та на бойові позиції виходили до Курської області, рф.

07.02.2025 отримала сповіщення сім`ї №19 про те що її чоловік військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту н.п. Косиця, Суджанського р-ну Курської області, рф.

Останній раз чоловік виходив на зв`язок за допомогою телефонного дзвінка 31.01.2025 року та він повідомив, що він буде відправлений позицію та куди саме не повідомляв, так як не хотів розголошувати дану інформацію.

Її чоловік має 1 абонентський номер НОМЕР_2 , який на даний момент знаходяться поза зоною досяжності.

Також її чоловік має кровних родичів: рідну доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідного онука ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чоловіка описала за наступними характеризуючими прикметами: середньої тілобудови, шрам на коліні розміром близько 8 см., приблизна вага близько 63 кг., зріст 1,65 м, розмір ноги 39-40. Має татуювання на зап`ясті лівої руки у вигляді корони розміром близько 3 см. та на грудній клітці розташоване татуювання у вигляді групи крові «RH II+». Має бороду та вуса. Волосся світло русого кольору із сивиною.

Встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємо з`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємо з`єднання вищевказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаного абонентського номеру мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 01.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення гр. ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 12.02.2025, лише вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Іншім особам слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 або іншим особам за дорученням слідчого, не зазначеним у витязі з ЄРДР за № 0000150 від 12.02.2025, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України- задовольнити частково.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв. 01.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2025 року, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1