ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Справа №607/7557/25 Провадження №1-кп/607/1388/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07 березня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 19 квітня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільненого 29.10.2024 згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області умовно-достроково на невідбутий строк 4 роки 17 днів позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі в обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку та паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, які зберігав при собі без мети збуту.

Надалі, 07.03.2025 близько 02.35 год. працівниками УПП в Тернопільській області у м. Тернопіль по вулиці Старий Поділ 18 (Танцорова), було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та вході спілкування із останнім повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку та паперовий згорток, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР» (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,016 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, РVР (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що він являється військовослужбовцем. Так, повернувшись додому після поранення та контузії він придбав речовини, які відкрито вживав при цьому не взяв до уваги, що це заборонені речовини. Також зазначив, що психотропну речовину носив у своєму гаманці, з чим його і виявили працівники поліції. Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 07.03.2025 проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих, згідно якого встановлено: огляд місця події проведений за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова, 18 на проїзній частині дороги. В ході огляду місця події працівник патрульної поліції ОСОБА_7 повідомив, що під час проведення патрулювання в складі екіпажу «Юпітер 106», по вул. Танцорова в м. Тернополі було зупинено громадянина, який рухався на самокаті. Під час поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет на застібку та паперовий згорток із речовиною білого кольору (імовірно наркотичною). По суті заданих запитань у ході огляду громадянин ОСОБА_3 повідомив, що під час поверхневої перевірки працівниками поліції виклав на капот службового автомобіля поліетиленовий пакет на застібку та паперовий згорток, який зберігав в гаманці коричневого кольору. Надалі в ході огляду на поверхні автомобіля спостерігається поліетиленовий пакет на застібку із речовиною білого кольору, яка поміщена у сейф-пакет WAR1176433. Також на поверхні автомобіля спостерігається паперовий згорток із речовиною білого кольору порошкопобідна, яка поміщена у сейф-пакет WAR1176434. На цьому огляд завершено.

(а.м.к.п. 22-24);

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/3035-НЗПРАП від 18.03.2025, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 1,7922 грама.

(а.м.к.п. 25-31);

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/3034-НЗПРАП від 19.03.2025, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2238 грама.

(а.м.к.п. 36-42).

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. У своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що наркотичні засоби - це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Одночасно, згідно ст. 1 вищевказаного закону під обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розуміються види діяльності в тому числі з зберігання, придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати серед іншого і привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали. Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, який раніше судимий та звільнений умовно достроково для проходження військової служби за контрактом, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено .

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в перерахунку на діючу речовину становить 1,7922 грама, що знаходиться у сейф-упакування №2724903 на якому міститься підпис експерта та який переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 015995;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в перерахунку на діючу речовину становить 0,2238 грама, що знаходиться у сейф-упакування №2725370 на якому міститься підпис експерта та переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 015994

суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/3035-НЗПРАП від 18.03.2025 в сумі 2387,70 грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/3034-НЗПРАП від 19.03.2025 в сумі 2387,70 грн, а всього на загальну суму 4775,40 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в перерахунку на діючу речовину становить 1,7922 грама, що знаходиться у сейф-упакування №2724903 на якому міститься підпис експерта та який переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 015995;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР в перерахунку на діючу речовину становить 0,2238 грама, що знаходиться у сейф-упакування №2725370 на якому міститься підпис експерта та переданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 015994- знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/3035-НЗПРАП від 18.03.2025 в сумі 2387,70 грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/3034-НЗПРАП від 19.03.2025 в сумі 2387,70 грн, а всього на загальну суму 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень сорок копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1