Провадження № 1-кс/161/3372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у відношенні ОСОБА_4 , із продовженням дії обов`язків відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2025 року. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.

Захисник в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив застосувати до його підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000108 від 15.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15, ч. 2 ст 305, ч. 1 ст 306, ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, те, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, тобто має джерело доходу, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, посилання прокурора на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, оскільки він, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, не є безумовною підставою для продовження запобіжного заходу відносно особи у вигляді домашнього арешту, крім того, документів щодо порушення останнім покладених на нього обов`язків під час раніше застосованого запобіжного заходу, стороною обвинувачення до суду надано не було.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити в подальшому виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні

Крім того, слідчий суддя зазначає, що 04 червня 2025 року слідчим повідомлено сторону захисту: підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування згідно ст. 290 КПК України.

Ч.5 ст 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, про те, що строк обраного запобіжного заходу підозрюваному повинен бути застосований в межах строку досудового розслідування (останнім днем досудового розслідування є 14.06.2025 року, в цей строк відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, що у вказаному кримінальному провадженні на момент постановлення ухвали складає 2 дні).

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 179, 182, 183, 193, 194, 196, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2025 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1