Справа № 159/4082/20
Провадження № 1-в/159/246/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2022 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.11.2022 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, невідбуту частину строку якого в розмірі 1 рік 320 днів замінено на 1 рік 320 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ковельского районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді виправних робіт які він відбуває за місцем своєї роботи у Ковельському надлісництві філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Клопотання обґрунтоване тим, що з 14.02.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ковельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. За час відбування покарання показав себе із позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Офіційно працевлаштований у Ковельському надлісництві філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України». За місцем роботи характеризується з позитивного боку, від відбування призначеного покарання не ухиляється. Станом на 19.06.2025 відбув 1 рік 17 днів виправних робіт. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення вказує на низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Центр пробації вважає, що засуджений став на шлях виправлення. На підставі наведеного центр пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт умовно достроково.

У судовому засіданні 26.06.2025 центр пробації та засуджений просили подання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор не запреречив проти задоволення подання центру пробації.

Під час дослідження матеріалів судової справи було встановлено, що у матеріалах справи наявна остання вимога на судимість засудженого станом на 03.03.2025, що не є актуальною на час розгляду подання, а тому учасники процесу погодились з необхідністю відкладення судового засідання для отримання актуальної інформації.

17.07.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначено на 31.07.2025.

31.07.2025 прибув представник органу пробації, який підтримав клопотання, надав суду актуальну вимогу на судимість станом на 06.06.2025.

Засуджений у судове засідання не прибув, орган пробації повідомив, що він 02.07.2025 призваний на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ, на підтвердження чого надав довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Оскільки на попередньому судовому засіданні засуджений підтримав заявлене подання пробації, його неявка у судове засідання, на переконання суду, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Присутні учасники підтримали розгляд подання за відсутності засудженого.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 1/2 строку покарання призначеного за необережний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.

Суд встановив, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.11.2022 вирок Ковельського міськрайонного суду змінено в частині призначеного покарання, зменшено призначене покарання до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2024 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі в розмірі 1 рік 320 днів на покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 320 днів по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 фактично відбув покарання у виді виправних робіт у розмірі 1 рік 1 місяць та 17 днів, тобто більше ніж 1/2 його строку.

Те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, підтверджується характеристикою з місця роботи за якою він характеризується як знаючий спеціаліст, ініціативний, цілеспрямований, до виконання посадових обов`язків відноситься добросовісно, всі поставлені завдання виконує вчасно і якісно. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення вказує на низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. За час відбування покарання по сьогоднішній день у виді виправних робіт із заробітної плати засудженого в дохід держави було перераховано 32556,45 грн. З вимоги на судимість від 06.06.2025 видно, що до кримінальної відповідальності у період відбування покарання засуджений не притягався. Відповідно до відповіді Ковельського РУП від 17.07.2025 інформація про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності у нього відсутня.

В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували висновки суду про виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ковельского районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 16.02.2022 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.11.2022, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, невідбуту частину строку якого в розмірі 1 рік 320 днів замінено на 1 рік 320 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2024, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 273 (двісті сімдесят три) дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1