КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 553/1623/23
Провадження № 1-в/552/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.25

05 вересня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави звернулась провідний Інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання (подання) обґрунтовує тим, що на обліку Київського районного відділу з 29.11.2023 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати порядок, умови іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`явився до Київського РВ за викликами та в дні проведення реєстрації: 19.11.2024 року, 03.12.2024 року, 07.01.2025 року, 21.01.2025 року, 04.02.2025 року та 18.02.2025 року. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 23.01.2025 Київським РВ проводились неодноразово розшукові заходи. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 15.03.2024 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

01.07.2025 рокупровідний Інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 надіслала суду доповнення до подання вказавши, що ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови іспитового строку, також обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію 04.03.2025, 18.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025, 05.05.2025, 20.05.2025, 03.06.2025, 17.06.2025 та 01.07.2025. Разом з тим ОСОБА_5 05.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та БДР Управлінням патрульної поліції в Полтавській області 02.02.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання (подання), просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання вказавши, що вже вдруге розглядається питання скасування іспитового строку, через те, що засуджений продовжує не виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не з`являється на реєстрацію оскільки не вважає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вироком суду від 09.10.2023.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання (подання) та просила його задовольнити, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 186/2023, суд дійшов до таких висновків.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. п. 2, 3 Глави 3 Розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5(далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п. 6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п. 7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п. 8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3).

З матеріалів провадження встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (том 1 о/с аркуш 4-5).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 29.11.2023 року.

29.11.2023 року засудженому за місцем проживання був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 06.12.2023 року, однак останній за викликом не з`явився.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 30.11.2023 року Київським РВ розпочато першочергові розшукові заходи.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого станом на 12.01.2024 року не встановлено.

12.01.2024 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

17.04.2024 року до Київського РВ надійшли матеріали розшуку відносно ОСОБА_5 , згідно яких останнього розшукано та відібрано пояснення, де його зобов`язано з`явитися до Київського РВ. Відповідно до пояснення ОСОБА_5 проживає у Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі, за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5 А. Цього ж дня направлено запит до Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії».

До Київського РВ ОСОБА_5 так і не з`явився, причини неявки не повідомив. 14.05.2024 року з Центру адаптації надійшло повідомлення, згідно якого останній не проживає та послугами центру не користується, його місцезнаходження невідоме.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 15.05.2024 року Київським РВ повторно розпочато першочергові розшукові заходи.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого станом на 28.06.2024 року не встановлено.

28.06.2024 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та цього ж дня скеровано подання до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

01.08.2024 року засуджений з`явився до Київського РВ, цього ж дня останньому у повній мірі роз`яснено права і обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Також ОСОБА_5 опитано з приводу неявок за викликом для роз`яснення прав та обов`язків засудженої особи, зміни місця проживання та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

17.09.2024 року Київським районним судом м. Полтави було розглянуто вперше подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків за вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 (а.с. 111).

Між тим, засуджений 01.10.2024 року повідомив, що змінив місце проживання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

02.10.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направлено запит щодо перевірки місця проживання засудженого.

14.10.2024 року з Шевченківського РВ надійшло повідомлення, згідно якого місце проживання засудженого не підтверджено.

15.10.2024 року ОСОБА_5 падав письмові пояснення щодо свого місця проживання та пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 у своїх друзів, але проживатиме короткий термін. Зобов`язався при зміні, одразу повідомити нове місце проживання.

19.11.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, причин неявки не повідомив.

20.11.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Київського РВ на 27.11.2024 року. За викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

28.11.2024 року повторно за місцем проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 04.12.2024 року. За викликом ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

17.12.2024 року засуджений з`явився до Київського РВ де його опитано з приводу неявок поважних причин не виявлено, у зв`язку з чим винесено застереження у вигляді письмового попередження.

07.01.2025 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

08.01.2024 року за місцем проживання засудженого направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.01.2024 року. За викликом останній не з`явився.

15.01.2025 року направлений запит, щодо перебування у Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі ОСОБА_5

23.01.2025 року з Центру адаптації надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 у центрі не проживає та послугами не користується.

Для встановлення, місцезнаходження ОСОБА_5 , 23.01.2025 року Київським РВ розпочато першочергові розшукові заходи, а саме: направлено запити до Полтавської обласної клінічної лікарні, Полтавської центральної районної клінічної лікарі, Київського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Шевченківського відділу ДРАЦС У м. Полтаві Східного Міжрегіонального з управління Міністерства юстиції, Полтавського протитуберкульозного диспансеру, Полтавського шкірно-венерологічного диспансеру, Полтавської 1-ї міської клінічної лікарні, КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)», Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Управління захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

26.02.2025 року засуджений з`явився до Київського РВ, де його опитано з приводу неявок та повідомлено, що матеріали відносно нього будуть надіслані до суду для вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Отже, за час перебування на обліку ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати порядок, умови іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`явився до Київського РВ за викликами та в дні проведення реєстрації: 19.11.2024 року, 03.12.2024 року, 07.01.2025 року, 21.01.2025 року, 04.02.2025 року та 18.02.2025 року.

Окрім того згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 продовжив не з`являться до органу пробації на реєстрацію 04.03.2025, 18.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025, 06.05.2025, 20.05.2025, 03.06.2025, 17.06.2025, 01.07.2025, 15.07.2025, 05.08.2025, 19.08.2025, 02.09.2025 без поважних причин, що вказує на свідоме продовження засудженим невиконання покладених на нього обов`яків та небажання стати на шлях на виправлення.

Постановою Київського районного суду від 17.06.2025 (справа № 552/3813/25) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 64-65).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, однак допустив порушення обов`язку щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Поведінку засудженого можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане подання є обґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які мають достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому, за вказаних обставин, клопотання (подання) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1