Справа № 357/8273/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

05.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,.

В обґрунтування заявленої скарги, заявник посилається на те, що 29.05.2025 він засобами електронного зв`язку звернувся до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Однак до теперішнього часу зазначені у заяві відомості про злочини в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені посадовими особами Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив розглянути скаргу за його відсутністю.

Уповноважена особа Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України. На адресу суду до початку слухання справи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності прокурора, крім того прокурор заперечував проти задоволення скарги, обґрунтовуючи це тим, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, направлено за територіальною юрисдикцією до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про що заявника проінформовано листом.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, позиції особи, що звернулась зі скаргою, положень ч. 3 ст. 306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника та прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2025 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Судовим розглядом встановлено, що вказана заява ОСОБА_3 листом Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону направлена до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для розгляду в межах чинного законодавства, оскільки події на які посилаєтеся скаржник у своїй заяві відбулися на території м. Києва.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення є безпідставною.

Дії уповноважених осіб Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо направлення заяви до Київської обласної прокуратури відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги. З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_4