Справа № 296/8886/25
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2019-2021 років, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, під приводом поставки та монтажу обладнання за договором підряду №29 від 08.11.2019 із реконструкції приймального відділення вказаної установи, заволоділи грошовими коштами обласного бюджету, в сумі 710 428 грн.

Так, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР у ході вивчення документації щодо реального стану проведених у 2019 році в приймальному відділенні будівельних робіт згідно договору підряду №29 від 08.11.2019 по реконструкції приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність встановленого обладнання, а саме: компресорно-кондесаторного блоку, фільтрувального блоку з трубами та решіткою, завіси повітряно-опалювальні та двері металеві протипожежні.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- договорів на поставку та встановлення обладнання у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР відповідно до договору підряду №29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2В, складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; усіх додатків до вказаного договору (змін умов, технічне завдання, специфікація, документів про погодження вартості);

- видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, платіжних доручень, які підтверджують закупівлю та поставку обладнання відповідно до договору підряду №29 від 08.11.2019 та актах виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів про монтаж та введення в експлуатацію (актів приймання-передачі обладнання замовнику, актів введення в експлуатацію, довідок про вартість встановлення обладнання) відповідно до договору підряду №29 від 08.11.2019 та актах виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000208 від 04.03.2025р., зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- договорів на поставку та встановлення обладнання у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР відповідно до договору підряду №29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2В, складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; усіх додатків до вказаного договору (змін умов, технічне завдання, специфікація, документів про погодження вартості);

- видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, платіжних доручень, які підтверджують закупівлю та поставку обладнання відповідно до договору підряду №29 від 08.11.2019 та актах виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів про монтаж та введення в експлуатацію (актів приймання-передачі обладнання замовнику, актів введення в експлуатацію, довідок про вартість встановлення обладнання) відповідно до договору підряду №29 від 08.11.2019 та актах виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як володілець речей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1