Справа №: 398/3239/25
провадження №: 1-кс/398/791/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 23.04.2025 року про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та визнати його потерпілим.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 23.04.2025 року звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, а саме, після того, як на його номер телефону почали надходити повідомлення з невідомих номерів, він дізнався про те, що має значну фінансову заборгованість перед фінансовою установою «Швидко гроші». Таку інформацію було повідомлено його матері за номером телефону НОМЕР_1 , оскільки він є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим нічого не чує та не розмовляє. При цьому, він особисто ніяких договорів позики з даною фінансовою установою не укладав, свої персональні дані для укладення таких договорів стороннім особам не повідомляв, а тому вважає, що договір позики від його імені укладено невідомою особою шляхом вчинення шахрайських дій. Враховуючи викладене просив визнати його потерпілим.

Разом з тим, листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.05.2025 року №11165/114-25 його було повідомлено про розгляд його заяви в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», що ніякої шкоди його інтересам не заподіяно. Зі змістом даного листа він був ознайомлений 21.05.2025 року.

Крім того, у серпні 2023 року подібна ситуація вже мала місце і 06.09.2023 року він звертався до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, але 19.12.2023 року орган поліції дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення і його, заявника, мати змушена була сплатити фінансовій установі усю суму заборгованості.

Така ж ситуація була і у 2024 році, і знову Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області дійшов аналогічного висновку.

Отже, не дивлячись на очевидність ознак кримінального правопорушення, в порушення вимог законів, органом поліції відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноваженої особи у судове засідання. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно матеріалів перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 (ЄО №11165 від 01.05.2025 року) 01.05.2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення злочину, яку було зареєстровано в журналі Єдиного обліку Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за №11165 від 01.05.2025 року.

Відповідно до рапорту ст.інспектора-чергового Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 01.05.2025 року №11165, до чергової частини через канцелярію надійшла заява ОСОБА_3 про те, що йому телефонують невідомі особи з різних номерів та вимагають сплатити борг за договором позики, яку, зі слів заявника, він не брав.

15.05.2025 року органом поліції було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 . Її син має фізичні вади, а саме, у нього повна глухота, він нічого не чує та не розмовляє. Протягом останніх трьох років сину телефонують невідомі особи та вимагають повернення коштів фінансовій установі «Швидко Гроші». При цьому, син ніяких коштів не брав. Перша заборгованість становила 8 000,00грн, які вона вимушена була сплатити, потім 6000,00грн, які вона теж сплатила. Однак, невідомі особи знову стали телефонувати, але вже їй, при цьому ні фінансову установу ні суму боргу не називають.

Згідно рапорту ДОП СДОП відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у нього на виконанні знаходились матеріали ЄО №11165 від 01.05.2025 року за заявою ОСОБА_3 про те, що йому телефонують з різних номерів та говорять повернути кредит. В ході проведення перевірки матеріалів вказаного звернення було встановлено, що йому телефонують невідомі особи з різних номерів та вимагають сплатити борг за договором позики, яку, зі слів заявника, він не брав. Під час спілкування з заявником встановлено, що особисто останньому ніякої шкоди не завдано. Також заявнику було роз`яснено, що він має право звернутись до суду для визнання кредитного договору недійсним. Враховуючи викладене в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких відноситься до компетенції суду. Відсутність ознак кримінального правопорушення унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до довідки від 17.05.2025 року про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_3 , 01.05.2025 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення на лінію 102 від ОСОБА_3 про те, що йому телефонують з різних номерів та говорять повернути кредит. Вказану інформацію того ж дня зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції « (журнал Єдиного обліку) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за №11165 від 01.05.2025 року. При цьому, оскільки під час спілкування з заявником встановлено, що особисто йому ніякої шкоди не завдано, то в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких відноситься до компетенції суду. Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, але присутні ознаки цивільно-правових відносин, що унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР.

Листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.05.2025 року вих..№11165/114-25 ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд його звернення в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», та роз`яснено його право на оскарження в порядку, передбаченому ст.ст.16,17 вказаного Закону.

Отже, вирішуючи питання про внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником (стаття 303 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів до органу поліції 01.05.2025 року надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину, у зв`язку з чим посадова особа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повинна була внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, однак вказані дії вчинено не було.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 01.05.2025 року за №11165.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1