Справа № 405/856/25
провадження № 1-во/405/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки у рішенні суду, а саме в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.07.2025,

встановив:

Подільським районним судом міста Кропивницького 08.07.2025 постановлено ухвалу, якою задоволено подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виплату призначеного штрафу в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень розстрочити терміном на десять місяців по десять рівних частин кожного місяця по 6 800 (шість тисяч вісімсот).

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку, а саме: у частині зазначення відомостей про засуджену особу вказано дату народження 18.08.1987, замість правильної 19.08.1987.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Допущена описка є технічною та будь - яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Оскільки допущена описка є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи обвинуваченого, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Керуючись статтями 369, 372, 379 КПК України, суд -

постановив:

клопотання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.07.2025, у справі № 405/856/25, провадження № 1-в/405/159/25 шляхом зазначення дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати правильною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4