Справа № 712/9679/25
Провадження №1- кс/712/3532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000493 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , про те, що під час проведення незаконних зборів головою правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке мало місце 21.12.2019 було підроблено його підпис в реєстраційному списку та бюлетені про голосування, після чого сфальсифікові документи були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації та об`єднання.

З 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке діє через свого єдиного уповноваженого представника та директора ОСОБА_6 є власником нежитлових приміщень загальною площею 3064,2 кв.м адреса яких АДРЕСА_1 .

На початку 2019 року відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 19.03.2019 в експлуатацію був введений багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У кінці 2019 року ініціативна група співвласників будинку провели установчі збори та виносили на голосування питання про створення об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідним протоколом від 21.12.2019 № l.

Згідно такого протоколу, головою установчих зборів був ОСОБА_7 , а секретарем - ОСОБА_8 .

16.09.2020 ОСОБА_7 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, було зареєстровано ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, згідно допиту ОСОБА_6 встановлено, що він як уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не брав участі на установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулись 21.12.2019 та ніяких власних підписів ніде не ставив. Також, він не доручав іншим особам брати участь у будь-яких зібраннях, в тому числі і установчих зборах співвласників будинку АДРЕСА_1 , довіреностей ані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ані від свого імені як фізичної особи не надавав.

У зв`язку із чим, у межах кримінального провадження № 0000493 21.07.2023 проведено почеркознавчу експертизу № СЕ-19/124-23/8137-ПЧ, в ході якої встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в бюлетні для голосування на установчих зборах ОСББ № 42/1 в м. Черкаси, що знаходиться у реєстраційній справі № 74 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 39 аркуші в графах «підпис власника (представника)» виконане не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням дійсного підпису ОСОБА_5 .

Також під час проведення вказаної вище експертизи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 як голови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в бюлетні для голосування на установчих зборах ОСББ № 42/1 в м. Черкаси, що знаходиться у реєстраційній справі №74 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 52 аркуші в графах «підпис власника (представника)» виконане не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням дійсного підпису ОСОБА_6 .

Допитані громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у своїх показах зазначили, що були свідками факту нанесення підпису в бюлетенях для голосування від імені ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_8 , тому з метою встановлення або спростування факту підписання ОСОБА_8 вищезазначених бюлетенів для голосування від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , виникла необхідність встановити ким були виконані підписи у вищезазначених документах.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи, для якої необхідні зразки підписів ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_8 , являється забудовником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тоді він подавав реєстраційну документацію з приводу забудови вказаного будинку до КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного кримінального правопорушення та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без постанови прокурора та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

Дізнавач скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал інвентаризаційної справи багатоквартирного будинку «Припортова №42/1», що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або на інших дізнавачів, які перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1