overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3205/24
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

18.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000017 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000017 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З дослідженої судом довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 №2641 від 14.06.2025 року вбачається, що матрос ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження , внесеного до ЄРДР №0000017 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1236/25
№ провадження 1-в/738/198/2025
Ухвала

іменем України

19 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

03 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 . Представник державної установи просить зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання з 01 грудня 2021 року до 14 січня 2022 року.

19 червня 2025 року від начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_5 надійшла заяву про залишення без розгляду клопотання.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду.

Представник установи виконання покарання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/796/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 призначити на 16.06.2025 на 09:00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №583/1619/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/256/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

16 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/1619/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2025 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-40 год. 20 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/7706/24
Провадження № 1-кс/946/1099/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

18 червня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, у якої вилучене майно ОСОБА_3 , представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2025р. о 13:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8256/24
пр.№ 1-кп/464/284/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 02.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 02.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 11.00 год. 11 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.06.2025 о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/2143/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000056 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Донецькій області або іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 23.06.2025 р. на 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1835/25
Провадження № 1-кп/177/187/25
УХВАЛА

19.06.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.05.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 15.05.2025 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.06.2025, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, згідно з ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025, застосовано запобіжний захід у виді тримання під варто, зі строком дії до 13.07.2025

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000019 від 01.05.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11.07.2025, об 11 год. 00 хв., у залі судового засідання Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп.. Миру, 5а).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/922/25
Номер провадження №1-кп/351/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року,

в с т а н о в и в :

18 червня 2025 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.121 КК України до підготовчого судового засідання.

У вказаній ухвалі судом допущено помилку у даті призначення до підготовчого судового засідання, замість вірного «20 червня 2025 року о 10:10 год» вказано невірно «08 липня 2025 року о 15:00 год».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року та вказати у першому абзаці резолютивної частини « Кримінальне провадження № 0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 червня 2025 року о 10 год 10 хв у залі судового засідання Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 639/3554/25
Провадження № 1-кп/639/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України судова колегія обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.06.2025 року о 13:30 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 317, 369-372, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова на 12-00 год. 26 червня 2025 року .

Відповідно до вимог ч.10 ст. 615 КПК України проводити розгляд кримінального провадження судом колегіально, у складі трьох професійних суддів, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 274/1627/17
Провадження №1-кп/0274/253/25
УХВАЛА

19.06.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України -

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 25.06.2025.

17.06.2025 обвинувачений на електронну адресу суду надіслав клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 25.06.2025 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, провести в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома та явки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) в зазначений вище день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"18" червня 2025 р. Справа № 370/2337/23

Провадження №1-кп/370/382/23

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000293 від 20.05.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.06.2025 о 09. 20

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/3/2025
УХВАЛА

19 червня 2025 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

18.06.2025 року наявна інформація про перебування обвинуваченого за місцем проживання в місті Миргороді Миргородського району Полтавської області.

Керуючись 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити до розгляду дане кримінальне провадження в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року, з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1