Справа № 644/ 1276 /25
н/п 1-в/644/ 311 /25
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 20.02.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 25.03.2025 року та надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.04.2025 року.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу частинами у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що місячний термін для сплати штрафу після набранням вироку законної сили сплинув, однак засудженим до відділу пробації не надано документ про сплату штрафу. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування його майнового стану. В письмових поясненнях ОСОБА_5 заначив, що призначену судом суму штрафу не сплатив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем оскільки він не має офіційного працевлаштування, а тому готовий сплачувати штраф частинами.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 просили розглянути клопотання без їхньої участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала та зазначила про відсутність підстав для його задоволення оскільки у засудженого відсутня можливість сплачувати штраф частинами у зв`язку з відсутністю будь-якого працевлаштування.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 25.03.2025 року та надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.04.2025 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З матеріалів особової справи вбачається, що засудженим ОСОБА_5 протягом строку встановленого ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

В письмових поясненнях засуджений зазначив, що він не сплатив призначене судом покарання у зв`язку із скрутним матеріальним становищем оскільки він не має офіційного працевлаштування та джерела доходу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши подання та з`ясувавши доводи засудженого суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах особової справи відсутні докази матеріального становища засудженого та отримання останнім будь-якого доходу необхідного для сплати штрафу частинами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що орган пробації звернувся з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу передчасно.

Таким чином, на теперішній час у суду відсутні підстави для задоволення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, на підставі чого подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1