Справа № 309/3145/25
Провадження № 1-кс/309/523/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 вересня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №10000095 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №10000095 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1, 368 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, є головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 04.08.2024, в період з 06:56 - 07:07, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 3198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в іноземній валюті - доларах США у невстановленому розмірі, однак не менше 100 доларів США, за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її чоловікові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

Окрім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, являючись головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 04.08.2024, в період часу 09:04 - 09.16, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 №198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

Також ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 26.08.2024, у період часу 09:44-09:48, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 №198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її чоловіка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з лікарем-неврологом некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, членом лікарської консультативної комісії - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 26.08.2024, в період часу 10:10 10:16, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 №198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від останнього неправомірну вигоду у вигляді 800 (вісімсот) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

Також ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 26.08.2024, в період часу 10:04-10:09, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 №198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи її інвалідності, тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 09.09.2024, в період часу 09:07 09:12, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 №198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у іноземній валюті - доларах США, в невстановленому розмірі, однак не менше 100 /сто/ доларів США, за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи його інвалідності, тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

Також ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та, відповідно до наказу №29-о від 1 січня 2024 року, головою лікарсько-консультаційної комісії, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище, 05.12.2024, в період часу 10:26 -10:34, у приміщенні службового кабінету комунального некомерційного підприємства лікувально-профілактична установа Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, вулиця Захисників України, будинок №4, будучи як голова ЛКК уповноваженою службовою особою на здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності згідно пп.2 п.3 розділу ІІІ «Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності», затвердженого Наказом МОЗ України від 09.04.2008 №198 (в редакції Порядку від 18.07.2023), отримала від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у іноземній валюті - доларах США в невстановленому розмірі, однак не менше 100 доларів США за видачу направлення на огляд та обстеження до МСЕК на продовження групи інвалідності її батька - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тобто за вчинення дій, які прямо входили до її компетенції, як голови лікарсько-консультативної комісії.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища; ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно; ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні на даний час підтверджується: протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколами огляду речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який належить до категорії тяжких і за який їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за громадянкою ОСОБА_5 , зареєстроване нерухоме майно:

-квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35230776.

Крім цього за наявною інформацією згідно реєстраційної карти транспортного засобу за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби:

-автомобіль легковий марки «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль вантажний марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на майно підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старгого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт майна, - необхідним з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні №10000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1, 368 ч.3 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №10000095 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1, 368 ч.3 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ст.368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №10000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35230776.

- автомобіль легковий марки «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль вантажний марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які юридичні дії, спрямовані на пошкодження, знищення, втрату або відчуження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1