Справа №766/6416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Провідний інспектор відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання ДУ «Центр пробації», оскільки органом пробації не в повній мірі надані матеріали.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2023 року та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2023 року у виді обмеження волі строком на 2 роки.

24.04.2025 року ОСОБА_5 під підпис ознайомлено про відповідальність у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України.

24.04.2025 року ОСОБА_5 надано письмові пояснення згідно яких він отримав припис для виїзду до виправного центру, однак останній відмовляється, у зв`язку з тим, що має вступити добровольцем до лав ЗСУ.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що органом пробації, не забезпечено ефективного розшуку ОСОБА_5 зокрема не передано подання для проведення подальших розшукових заходів до органів поліції.

Отже, звернувшись до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган пробації фактично не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення розшуку засудженого. Розшук засудженого мав бути здійснений за ініціативою органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, подання філії Державної установи «Центр пробації» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1