Справа № 991/4172/25
Провадження 1-кс/991/4208/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000135 від 22.03.2024, в порядку ст. 225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000135 від 22.03.2024, в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000135 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст.366-2 КК України.

Станом на сьогодні у даному кримінальному провадженні сторони реалізовують свої права та обов`язки, передбачені ст. 290 КПК України, а тому з огляду на п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України стадія досудового розслідування триває.

Захисник зазначив, що з огляду на те, що в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.08.2024 у справі № 991/7665/24 накладено арешт, у тому числі на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином ОСОБА_6 фігурує в матеріалах справи, тож може та бажає надати показання, які можуть бути використані для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, станом на сьогодні ОСОБА_6 не була допитана органом досудового розслідування.

За доводами сторони захисту, на теперішній час виникла необхідність у допиті під час досудового розслідування в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України, оскільки їй відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Захисник просив врахувати, що остання є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для її життя та здоров`я, у зв`язку із наявністю у ОСОБА_6 ряду хронічних тяжких захворювань, притаманних та властивих її віку, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту під час судового провадження.

У зв`язку з наведеним, захисник звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Детектив ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність обставин, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки остання є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для її життя та здоров`я, у зв`язку із наявністю у ОСОБА_6 ряду хронічних тяжких захворювань, притаманних її віку, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести під час досудового розслідування допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні 19 травня 2025 року о 16 год 30 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду у присутності сторін кримінального провадження № 0000135 з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1