У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України, обвинувачується у незаконному проникненні до житла та умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:

11.03.2025 близько 14:30 години, ОСОБА_5 маючи раптово виниклий умисел на незаконне проникнення до житла, через хвіртку зайшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи на порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, без дозволу власника ОСОБА_4 проник до приміщення житлового будинку.

Крім того, 11.03.2025 близько 14:30 години, ОСОБА_5 проникнувши без дозволу власника ОСОБА_4 до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку з ОСОБА_4 . Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї вказаного вище домоволодіння, тримаючи в руках палицю циліндричної форми, наблизився до ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар вказаною палицею в область проекції лівого плечевого суглоба, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у виді синця в проекції лівого плечевого суглоба, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у виді часткового розриву лівого акроміально-ключичного з`єднання, та середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження за тривалістю розладу здоров`я у виді закритого перелому акроміального відділу лівої ключиці.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про закриття провадження у справі з підстави відмови потерпілого від обвинувачення. До клопотання додав заяву, підписану потерпілим ОСОБА_4 , в якій потерпілий вказав про відсутність претензій до обвинуваченого, відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що дійсно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України та просив закрити кримінальне провадження. Повідомив, що будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення не заперечувалися учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати: за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України як незаконне проникнення до житла; за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1