Справа № 159/4025/25
Провадження № 1-кс/159/1292/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

25 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшла до суду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просив скасувати відмову ОСОБА_5 та внести відомості за заявою № 628 до ЄРДР.

До вказаної скарги заявником долучено повідомлення Ковельської окружної прокуратури за № 52-1923 вих-25 від 23.05.2025 року за підписом заступника керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скерування заяви ОСОБА_3 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2025 року відкрито провадження в справі за даною скаргою та призначено судове засідання. Крім цього, цією ж ухвалою зобов`язано прокурора надати суду матеріали заяви ОСОБА_3 , що були відправлені з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" за вих. 628 від 05.05.2025.

В судовому засіданні, на виконання зазначеної ухвали, прокурором надано слідчому судді, з поміж інших матеріалів, копію заяви ОСОБА_3 від 06.05.2025 року, подану в порядку ст. 214 КПК України. При цьому, прокурором заявлено клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , що розглядається, оскільки щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 06.05.2025 року він вже звертався з відповідною скаргою до слідчого судді і така скарга була повернута заявнику.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що вже звертався зі скаргою до слідчого судді щодо невнесення відомостей за його заявою від 06.05.2025.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши відповідні матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих прокурором документів, в 2025 році мало місце лише одне звернення (заява, повідомлення) від ОСОБА_3 до Ковельської окружної прокуратури, яке зареєстроване 22.05.2025.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 06.05.2025.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 року, зазначену скаргу повернуто особі, яка подала скаргу, разом з матеріалами скарги.

Як вбачається із вказаної ухвали, підставою для повернення скарги стало те, що заява ОСОБА_3 від 06.05.2025 містить неприйнятні висловлювання, які принижують честь і гідність судді у відставці Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 та діючої судді цього ж суду ОСОБА_8 .

Копія заяви ОСОБА_3 від 06.05.2025 року, яка надана прокурором в даному судовому засіданні, є ідентичною зазначеній вище, містить ті ж неприйнятні висловлювання, а тому не може бути предметом розгляду в судовому засіданні, про що вже наголошувалось в ухвалі слідчого судді від 13.06.2025.

Таким чином, слід констатувати, що заявник в даній скарзі оскаржує таку бездіяльність прокурора, яка ним вже оскаржувалась і по відповідній скарзі слідчим суддею прийнято відповідне процесуальне рішення.

Тобто, в даному випадку має повторне звернення заявника зі скаргою щодо бездіяльності прокурора по одній і тій же заяві про вчинення злочину.

На стадії відкриття провадження за даною скаргою зазначені обставини не були відомі слідчому судді.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Однак, нормами зазначеної Глави не передбачено повторне звернення до слідчого судді щодо оскарження однієї і тієї ж бездіяльності прокурора.

В той же час, нормами КПК України не передбачено закриття провадження за скаргою в згаданому випадку, як про це просила прокурор в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на викладене вище в сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 27 червня 2025року.

Слідчий суддя ОСОБА_1