Справа № 185/9626/25
Провадження № 1-кс/185/736/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000522 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий за погодженням з прокурором в межах вказаного досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса мовою оригіналу: АДРЕСА_1 ), а саме щодо транзакцій по банківській карті № НОМЕР_1 : 26.05.2024 об 18.46.17 у сумі 33188.31 гривень на рекламні послуги ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.05.2024 року близько 18 год. 40 хв. невідома особа, шляхом обману, під приводом надання грошової допомоги, використовуючи фітингове посилання, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 33228 грн., котрі були перераховані із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 двома транзакціями на невідомий рахунок. 10.07.2024 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які належать АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до транзакцій по банківській карті № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . У ході огляду отриманої інформації, було встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 33188,31 гривень були списані кошти (вид транзакції -покупка), на оплату рекламних послуг РАСЕВООК та відповідно здійснено наступну транзакцію: - 26.05.2024 об 18.46.17 у сумі 33188,31 гривень на рекламні послуги РАСЕВК*, Fb/me/ads.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних документів.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовані слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, до клопотання слідчим не надано жодного об`єктивного доказу на підтвердження доводів того, що технічна інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходиться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса мовою оригіналу: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000522 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1