Провадження № 1-кс/750/3441/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002332 від 09.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право відсутня, з метою вилучення наступних речей: рюкзака та сумки чоловічої ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку (гілку) зі слідами речовини бурого кольору, військового квитка ОСОБА_7 , мобільного телефону «TECNO», особистих речей ОСОБА_7 , змивів речовини бурого кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 09.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій 09.08.2025 за було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: рюкзак та сумка чоловічу ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку (гілку) зі слідами речовини бурого кольору, військовий квиток ОСОБА_7 , мобільний телефон «TECNO», особисті речі ОСОБА_7 , змиви речовини бурого кольору.

Цього ж дня в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, яка причетна до кримінального правопорушення, ОСОБА_8 .

Вилучений під час проведення огляду домоволодіння речі, крім телефону, можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Наведене свідчить, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення огляду даного домоволодіння без ухвали слідчого судді, що пов`язаною з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою відшукання знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, а докази, здобуті органом досудового розслідування, мають ознаки допустимості, тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що підстав для відшукування та вилучення мобільного телефону «TECNO» у слідчого не було, оскільки він не може бути доказом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України або у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

За приписами абз. 2 ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку. Дана норма під час здійснення обшуку органом досудового розслідування не дотримана.

Таким чином, сам телефон жодним чином не вказує на те, що він може бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, у рамках якого проводився огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право відсутня, з метою вилучення наступних речей: рюкзака та сумки чоловічої ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палку (гілку) зі слідами речовини бурого кольору, військового квитка ОСОБА_7 , особистих речей ОСОБА_7 , змивів речовини бурого кольору.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 18 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1