12.08.2025
Справа № 331/4415/25
Провадження № 1-в/331/94/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальник Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянин України; засуджений 01.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.5,1 ст.187; ч.3 ст.185; ч.1 ст.187; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.5,1 ст.187; ч.3 ст.185; ч.1 ст.187; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Згідно статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого судом покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік Бердянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області поставлений 09.11.2021 року.

Під час здійснення уповноваженим органом з питань пробації нагляду за поведінкою звільненого від покарання з випробуванням з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки.

У зв`язку з тим, що з лютого 2022 року м. Бердянськ є тимчасово окупованою територією, уповноважений орган з питань пробації припинив виконання своїх функцій на окупованій території, та не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно до вимоги про судимість від 04.11.2024 року ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики України №14622/0/290-25/13 від 16.06.2025 в Єдиній інформаційній базі даних провнутрішньо переміщених осіб станом па 06.06.2025 інформація відносно ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Іспитовий строк закінчився 01.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та па підставі п.9 ст.537, ст.539 КІІК України, ч.І ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та згідно розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 №49 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» направляю подання, вимогу та копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 до Олександрійського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно.

З огляду на таке, враховуючи те, що іспитовий строк у засудженого за вироком суду скінчився, тому суд вважає за можливе подання задовольнити, звільнивши засудженого від подальшого відбування покарання за даним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.5,1 ст.187; ч.3 ст.185; ч.1 ст.187; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1