Єд. унік. №243/5238/25
Провадження № 1-кс/243/619/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000197 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000197 від 12 червня 2025 року встановлено, що 11.06.2025 року до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про те, що 10.06.2025 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 105 050 грн., під приводом купівлі-продажу авто Mercedes Benz ML 320, вартістю 4000 доларів США, з оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 10.06.2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про продаж Mercedes Benz ML 320 вартістю 4000 доларів США. У телефонній розмові з продавцем на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), який повідомив про умови купівлі-продажу автомобіля та під час переписки в месенджері «Viber» з номером телефону НОМЕР_2 потерпілий зі своїх банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 перерахував 10.06.2025 року грошові кошти на загальну суму 105 050 грн. на банківські картки НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також при переписці, невідомою особою надано копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До теперішнього часу з контактом зазначених номерів телефонів зв`язку не має, авто не доставлено та грошові кошти не повернуто.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_8 , на банківські рахунки якого потерпілим ОСОБА_5 було надіслано грошові кошти. ОСОБА_8 з метою додаткового заробітку 07.06.2025 та 04.07.2025 здійснив «продаж» своїх банківських карток невідомій особі шляхом надання коду доступу для зміни фінансового номеру телефону на номер НОМЕР_9 . Також свідком зазначено, що під час здійснення «продажу карток» з ОСОБА_8 спілкування здійснювалось з номером телефону НОМЕР_10 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що відносно потерпілого ОСОБА_5 невстановленою особою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Посилаючись на необхідність перевірки отриманої інформації та долучення її до матеріалів кримінального провадження з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення місцезнаходження осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташовується за адресою:, АДРЕСА_4 , по абонентському мобільному номеру НОМЕР_12 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2025 по 23 години 59 хвилин 11.06.2025, а також в період часу з 00 години 00 хвилин 03.07.2025 по 23 години 59 хвилин 05.07.2025, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дізнавач була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши документи, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавачем, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 20-7 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000197 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташовується за адресою:, АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, а також анкетні дані особи, на яку зареєстрований даний номер надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абоненту за номером: НОМЕР_12 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2025 по 23 години 59 хвилин 11.06.2025, а також в період часу з 00 години 00 хвилин 03.07.2025 по 23 години 59 хвилин 05.07.2025.

Групі дізнавачів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування надати можливість вилучення таких документів, що виготовлені на паперовому та/або електронному носії та інформацію за вказаними вище номерами абонентів та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент B);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

- надати договори, всю фінансову документацію щодо особи, яка безпосередньо заключила договір, а також завірені належним чином копії документів останнього, які потрібні для укладення договору (паспорт громадянина України, РНОКПП, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію) й сам договір, якщо такий укладено було.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1