Провадження №1-кс/523/4868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001295 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 25.07.2025 приблизно об 21:00 по вулиці Миколаївська дорога 144, водій трамвая «Татра ТЗМ» номер 3313 маршрутом №1, під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження, госпіталізований бригадою «ШМД 15,» до клініки Святої Єкатерини, за адресою: м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського 61 г.

26.07.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001295 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі тяжке тілесне ушкодження.

За результатами огляду трамвай «Татра ТЗМ» номер 3313, був направлений для зберігання за адресою м. Одеса, 1-ший польовий провулок 1.

Трамвай «Татра ТЗМ» номер 3313, 26.07.2025 був визначений речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 26.07.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів вищезазначеного вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження 0001295 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля трамвай «Татра ТЗМ» номер 3313 за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, буд.144

- а трамвай «Татра ТЗМ» номер 3313, які поміщено для зберігання за адресою м. Одеса, 1-ший польовий провулок 1 із забороною відчуження;

в частині використання, передати на відповідальне зберігання вищезазначене майно КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1