Справа № 272/475/25 Провадження № 1-кп/0274/752/25
УХВАЛА

09.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 07.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду відповідно до ст. 34 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвалою від 25.06.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини на підставі п.п. 2, 3 ст. 27 КПК України, оскільки певні обставини справи стосуються відомостей про особисте та сімейне життя потерпілої. В судове засідання клопотав викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та двох свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим, прокурор не вбачав. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участю сторін кримінального провадження, потерпілої та свідків. Судовий розгляд просив проводити суддею одноособово в судовому засіданні з обмеженим доступом інших осіб при дослідженні доказів, які стосуються особистого та сімейного життя обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не висловив заперечень проти призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні. Підтримав позицію свого захисника, зокрема, й щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд виснує про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України відсутні підстави для складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

У зв`язку з відсутністю клопотань про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу, суд вказане питання не вирішує. При цьому, обраний на досудовому слідстві щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави діє з дня її внесення 04.04.2025, відповідно до положень глави 18 КПК України до зміни чи скасування цього запобіжного заходу його дія певним строком не обмежується.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення вимагання, а саме: вимога вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану. При цьому, відомості, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, можуть мати інтимний характер. Разом з тим, такий характер стосується не всіх обставини кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження Одночасно суд зазначає, що рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж окремої частини судового провадження може бути в подальшому прийняте за клопотанням сторін за необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) о 16:00 год. 17.07.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1