Справа № 199/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000918 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

29.07.2025 до суду надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000918 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У поданні зазначено, що згідно вироку суду від 11.04.2024 визначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07.11.2022, а згідно рапорту про затримання слідує, що ОСОБА_3 була фактично затримана 08.11.2022 на виконання ухвали слідчого судді від 08.11.2022, якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного начальник установи відбуття покарання у відповідності до п. 14) ч. 1 ст. 537, п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України просила суд винести рішення стосовно уточнення дати початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком суду від 11.04.2024.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_5 вважав, що підстав для уточнення початку строку відбуття покарання не має;

- захисник ОСОБА_6 вважав, що подання є необґрунтованим, задоволенню не підлягає, оскільки він призначений захисником ОСОБА_3 з 07.11.2022, відповідно ОСОБА_3 була фактично затримана 07.11.2022, а не 08.11.2022, як про це зазначено в рапорті поліцейського;

- засуджена ОСОБА_3 підтримала думку захисника та пояснила, що фактично була затримана 07.11.2022.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважає подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ст. 533 КПК Українивирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Так, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 07.11.2022.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2024 вказаний вирок залишено без змін, відповідно вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 24.06.2024.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03.06.2025 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2024 щодо ОСОБА_3 залишені без зміни.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 визначено обчислювати з 07.11.2022. Такий висновок суду мотивований тим, що ОСОБА_3 , будучи підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактично перебувала поряд з працівниками правоохоронного органу, починаючи з 07.11.2022.

Зокрема, 07.11.2022 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В цей же день слідчий ОСОБА_7 виніс постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваної ОСОБА_3 , яка виявила бажання мати захисника за рахунок держави та відповідно до доручення від 07.11.2022 № 004-40002027 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000918 від 07.11.2022 та зобов`язав адвоката ОСОБА_6 прибути 07.11.2022 о 20:00 годині до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.

У відповідності до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, розбіжностей стосовно дати затримання ОСОБА_3 не має, оскільки ОСОБА_3 з 07.11.2022 була змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 17, відповідно судом у вироку від 11.04.2024 початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 07.11.2022.

Висновок місцевого суду щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07.11.2022 за наслідками апеляційного та касаційного перегляду вироку суду від 11.04.2024 залишений без змін, як і вирок суду в цілому, тому вирок суду в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07.11.2022 є обов`язковим для Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000918 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали направити для вручення засудженій та для відома начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:00 годині 08.08.2025.

Суддя: ОСОБА_1