Провадження № 1-кс/161/5542/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 17.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.09.2025 слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 11.09.2025, в ході проведення особистого обшуку під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо ОСОБА_5 (клопотання надіслано поштою згідно відтиску на конверті 13.09.2025).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, водночас у матеріалах клопотання наявна заява останньої про розгляд клопотання за її відсутності, у якій остання зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 17.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.09.2025 проведено особистий обшук під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо ОСОБА_5 , в ході яких вилучені речі та предмети, які визнані постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 12.09.2025 речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia imei: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- грошові кошти, а саме 200 купюр номіналом 100 гривень, серійні номери: АБ 3924343; АБ 4993109; АВ 2690798; АД 9447013; АЕ 8810182; АЕ 0891357; АЛ 4978770; АЛ 3285908; АЛ 7455253; АЛ 7462008; АЛ 8203256; АМ 3935524; АМ 8869720; АМ 0231609; АМ 5895834; АМ 8373952; АМ 6678270; АМ 2162649; АМ 0685563; ЕА 3231553; ЕА 2239055; ЕА 5942897; ЕА 4902797; ЕА 4150588; ЕВ 4455476; ЕВ 7558755; ЕВ 2529258; ЕГ 3612045; ЕГ 8045102; ЕГ 5955220; ЕД 0117865; ЕЄ 7917384; ЕЄ 6785233; ЕЖ 2276043; ЕЖ 6533542; ЕЗ 3073371; ЕЗ 0160823; ЕЗ 8452225; ЕЗ 6470082; ЄА 6381878; ЄВ 8456707; ЄБ 4399205; ЄЕ 6266962; ЄЄ 8305760; ЄЄ 5709489; ЄЄ 5052564; ЄЄ 0695373; ЄЄ 3623558; ЄЄ 6434314; ЄЄ 2030798; ЄЄ 4562934; ЄЖ 3940149; ЄЖ 1464523; ЄЖ 3944463; ЄЖ 0720957; ЄЗ 3507096; ЄЗ 9659237; ЄЗ 0745361; ЄЗ 4000670; ЄИ 3486382; ЄИ 5975040; ЄИ 3778639; ЄИ 1196467; ЗА 3549991; ЗА 7656479; ЗА 4573529; ЗБ 0457099; ЗБ 3484397; ЗБ 4106836; ЗБ 4949698; ЗБ 6292273; ЗБ 2566747; ЗБ 7569266; ЗБ 4114437; ЗВ 2992499; ЗВ 6291355; ЗВ 5913350; ЗВ 0151740; ЗВ 8960293; ЗВ 0359253; ЗВ 8577093; ЗВ 6560649; ЗВ 7216893; ЗВ 1430064; ЗГ 4444609; УГ 1420163; УД 4308242; УЕ 1230095; УЖ 2033043; УК 1101799; УЛ 3314925; УЛ 6482361; УН 0398289; УН 4093285; УП 9073676; УР 2633797; ЯБ 0926043; ЯБ 2540187; ЯВ 2204564; ЯВ 4186743; АЛ 6464001; АЛ 6464002; АЛ 6464003; АЛ 6464004; АЛ 6464005; АЛ 6464006; АЛ 6464007; АЛ 6464008; АЛ 6464009; АЛ 6464010; АЛ 6464011; АЛ 6464012; АЛ 6464013; АЛ 6464014; АЛ 6464015; АЛ 6464016; АЛ 6464017; АЛ 6464018; АЛ 6464019; АЛ 6464020; АЛ 6464021; АЛ 6464022; АЛ 6464023; АЛ 6464024; АЛ 6464025; АЛ 6464026; АЛ 6464027; АЛ 6464028; АЛ 6464029; АЛ 6464030; АЛ 6464032; АЛ 6464033; АЛ 6464034; АЛ 6464035; АЛ 6464036; АЛ НОМЕР_3 ; АЛ НОМЕР_4 ; АЛ НОМЕР_5 ; АЛ НОМЕР_6 ; АЛ НОМЕР_7 ; АЛ НОМЕР_8 ; АЛ НОМЕР_9 ; АЛ НОМЕР_10 ; АЛ НОМЕР_11 ; АЛ НОМЕР_12 ; АЛ НОМЕР_13 ; АЛ НОМЕР_14 ; АЛ НОМЕР_15 ; АЛ НОМЕР_16 ; АЛ НОМЕР_17 ; АЛ НОМЕР_18 ; АЛ НОМЕР_19 ; АЛ НОМЕР_20 ; АЛ НОМЕР_21 ; АЛ НОМЕР_22 ; АЛ НОМЕР_23 ; АЛ НОМЕР_24 ; АЛ НОМЕР_25 ; АЛ НОМЕР_26 ; АЛ НОМЕР_27 ; АЛ НОМЕР_28 ; АЛ НОМЕР_29 ; АЛ НОМЕР_30 ; АЛ НОМЕР_31 ; АЛ НОМЕР_32 ; АЛ НОМЕР_33 ; АЛ НОМЕР_34 ; АЛ НОМЕР_35 ; АЛ НОМЕР_36 ; АЛ НОМЕР_37 ; АЛ НОМЕР_38 ; АЛ НОМЕР_39 ; АЛ НОМЕР_40 ; АЛ НОМЕР_41 ; АЛ НОМЕР_42 ; АЛ НОМЕР_43 ; АЛ НОМЕР_44 ; АЛ НОМЕР_45 ; АЛ НОМЕР_46 ; АЛ НОМЕР_47 ; АЛ НОМЕР_48 ; АЛ НОМЕР_49 ; АЛ НОМЕР_50 ; АЛ НОМЕР_51 ; АЛ НОМЕР_52 ; АЛ НОМЕР_53 ; АЛ НОМЕР_54 ; АЛ НОМЕР_55 ; АЛ НОМЕР_56 ; АЛ НОМЕР_57 ; АЛ НОМЕР_58 ; АЛ НОМЕР_59 ; АЛ НОМЕР_60 ; АЛ НОМЕР_61 ; АЛ НОМЕР_62 ; АЛ НОМЕР_63 ; АЛ НОМЕР_64 ; АЛ НОМЕР_65 ; АЛ НОМЕР_66 ; АЛ НОМЕР_67 ;

- купюру номіналом 500 гривень с.н. БВ6310192, купюру номіналом 200 гривень с.н. ЕЕ1031559, купюру номіналом 5 гривень та чотири купюри номіналом 1 гривня;

- мобільний телефон марки Redmi IMEI: НОМЕР_68 з сім-картками НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ;

- підсумок темно-зеленого кольору.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя