Справа № 159/5087/20
п/с 1-кп/164/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 236КК України.

17 квітня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив, вважає, що вказане клопотання не підлягаєдо задоволення, оскільки на момент його розгляду судом прокурором змінено обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року,з ч. 1 ст. 239 КК, ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 236КК України, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого просив відмовити.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, матеріалами клопотання обвинуваченого, письмовими запереченнями прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року. У вказаному кримінальному провадженні 5 жовтня 2020 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 було складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 КК, ч. 2 ст. 364 КК України. 1 травня 2025 року прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було складено обвинувальний акт іззміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року,з ч. 1 ст. 239 КК, ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 236КК України.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд бере до уваги, що на момент розгляду судом даного клопотання прокурором змінено обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року,з ч. 1 ст. 239 КК, ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 236КК України, а тому визначені законом підстави для задоволенні вказаного клопотання відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності з вказаних вище підстав до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-286, 337, 350, 369-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 4 січня 2017 року,на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1