Справа № 746/229/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Срібне кримінальне провадження № 0000050 від 16 травня 2025 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 19 травня 2025 року та угодою про примирення між потерпілою і підозрюваним від 19 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 травня 2025 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у будинку по АДРЕСА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи протиправність своїх дій та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої сварки з раніше знайомою ОСОБА_5 умисно наніс останній удар коліном правої ноги по обличчю в область лівого ока, у подальшому наніс один удар кулаком правої руки по спині в область поперекової ділянки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повік лівого ока та синця поперекової ділянки зліва, які згідно з висновком судово-медичного експерта від 19 травня 2025 року № 114 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні

19 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами цієї угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Сторони узгодили, що за скоєння кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, ОСОБА_4 призначається покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

Потерпіла та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, кримінальне провадження, порушене за наслідками вчинення вказаного діяння є кримінальним провадженням щодо кримінального проступку; потерпілою у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , з якою обвинувачений досяг угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачений погоджується, є покаранням у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваного (статті 56, 65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 368, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1