Справа № 946/4934/25
Провадження № 1-кп/946/429/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кислиця, Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.09.1988 Ізмаїльським районним народним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.09.1993 Ізмаїльським міжрайонним окружним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.02.2003 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 189 КК України до 7 років позбавлення волі. В силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

До суду 30 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28.02.2025, точний час не встановлено, ОСОБА_3 не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, в порушення «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700 з метою незаконного лову водних біоресурсів, прибув до узбережжя озера Катлабух с. Вишневе Ізмаїльського району Одеської області, та всупереч вимогам Розділу IV ч. 1 п. 1 зазначених правил, згідно яких: «...забороняється лов водних живих ресурсів сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів,...», умисно на відстані 100 метрів від узбережжя здійснював лов водних біоресурсів сітками у кількості 8 одиниць, внаслідок чого незаконно виловив наступні біоресурси: карась - 64 одиниці; сазан - 54 одиниці; товстолоб 26 одиниць; лящ - 63 одиниці; щука -2 одиниці, під час заборони на вилов (добування) щуки звичайної, тобто незаконно займався рибним промислом, чим порушив п.п 1, ч. 1 РозлілуIV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. Після чого, 28.02.2025 о 07 годині 07 хвилин, з 8 сітками, виловленими водними біоресурсами був виявлений працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області біля насосної станції на березі озера Катлабух с. Вишневе Ізмаїльського району Одеської області.

Внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на озері Катлабух, завдано екологічної істотної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області у розмірі 506 719 гривень.

В заяві від 25 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником, вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України: незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог КК України та передбачених ним санкцій вважає, що пробаційного нагляду на строк один рік, достатньо, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.

Витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 9948,75 підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

У силу ст. 59-1 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, що передбачені ч. 2, п.п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 лютого 2025 року скасувати.

Речові докази по справі: рибу карась «64 одиниці», сазан «54 одиниці», товстолоб «26 одиниці», лящ «63 одиниці», щука «2 одиниці», сітку ліскову розміром 70 м. х 1,8 м. вічко 65 мм. 8 шт., гумові чоботи, зеленого кольору, 46 розміру конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 9948 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області до ОСОБА_3 залити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області, що вони не позбавлені права звернутися до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1