печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

1.Короткий виклад вимог поданої скарги

28.09.2024, через систему «Електронний суд», ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не внесенні, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) його заяви № В-3145 від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

2. Хід розгляду скарги

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.09.2024 № В-3145, - повернуто особі, яка її подала.

Ухвала мотивована тим, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, позаяк, як убачається із матеріалів судового провадження, із заявою про кримінальне правопорушення скаржник звернувся до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яке знаходиться та зареєстроване за адресою: Київ, проспект Перемоги, буд. 55/2, у Солом`янському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та призначено новий судовий розгляд.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції суд дійшов висновку, що скарга подана саме на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Справу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги. Заперечень, пояснень, заяв не надходило.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

4. Обставини, встановлені слідчим суддею

Як вбачається зі скарги та доданих до неї додатків, заява про вчинення кримінального правопорушення надіслана скаржником на електронну адресу Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області 23.09.2024.

Скарга надіслана суду через систему «Електронинй суд» 28.09.2024.

5. Мотиви слідчого судді

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у скарзі ОСОБА_3 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) його заяву № В-3145 від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Натомість, до матеріалів скарги доданий скрін-шот, відповідно до якого 23.09.2024 об 11:20 на електронну адресу cкерована «Заява № 4 від 23.09.2024 слідчому У ГУ СБУ у м. Києві та Київській області».

Відтак, матеріали скарги не містять належних доказів звернення скаржника до органу досудового розслідування саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення № В-3145 від 25.09.2024.

Слідчий суддя не вчиняє заходів щодо збирання доказів за скаргою, такий обов`язок покладається на скаржника.

Слідчий суддя, виходячи із принципу диспозитивності, не може вийти за межі своїх повноважень та вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд.

Оскільки скаржником не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що він звертався до органу досудового розслідування саме зі заявою № В-3145 від 25.09.2024, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

У зв`язку з чим, підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та, відповідно, зобов`язання слідчого вчинити такі дії згідно з ст. 214 КПК України, - відсутні.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя вважає доводи ОСОБА_3 необґрунтованими, а тому підстав для задоволення скарги не вбачає.

Керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4