Справа № 405/3200/25
Провадження № 1-кп/405/154/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 за №0000302, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією на посаді стрільця-санітара 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти, 1 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, на даний час виведений у розпорядження командира військової частини із призупиненням військової служби, раніше судимого 20.10.2023 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 грн. 19.02.2024 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено покарання у вигляді штрафу 17 000 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 за №0000302, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення №002-120000842 від 27.05.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000212 від 19.04.2019, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000302, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , від 28.05.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_5 , ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження:

Так, ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти, 1 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № «64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого 14 лютого 2024 року, 20 жовтня 2023 року засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., який набрав законної сили 22 листопада 2023 року, та відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 27 лютого 2024 року покарання замінено па покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, будучи ознайомленим та попередженим службовими особами Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з порядком та умовами відбування покарання та кримінальною відповідальністю за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з 15.10.2024 повинен відпрацювати 240 годин громадських робіт у Комунального підприємства «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: м. Кропивнипький, вул. Юрія Бутусова, 18, . ОСОБА_3 станом на 16.05.2025 не з`явився до Комунального Підприємства «Ритуальна служба», тим самим в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.40 КВК України діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначених табелями виходу на роботу, а саме в період часу з 15.10.2024 по теперішній час, без поважних причин не з`явився та не надав підтверджуючих доказів неявки до місця проведення громадських робіт за адресою м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 18, тобто за місцем реєстрації та фактичного місця знаходження Комунального Підприємства «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, тобто свідомо ухилився від виконання призначеного покарання у виді громадських робіт та не відпрацював 240 годин громадських робіт.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері не значиться, утриманців не має, неодруженого, призваного на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, який проходив службу на посаді стрільця-санітара 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти, 1 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, однак на даний час виведений у розпорядження командира військової частини із призупиненням військової служби. Знаходився на стаціонарному обстеженні в дитячому відділенні КНП «ОКПЛ КОР» з 27.01.2010 по 09.02.2010, де йому було встановлено діагноз:легкий когнітивний розлад. Відповідно до листа-відповіді КФ СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27.05.2025 №473 ОСОБА_3 за медичним критерієм не може бути визнаний неосудним, призначення СПЕ не доцільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк, який є мінімальним відповідно до санкції ч.2 ст. 389 КК України з урахуванням положень ч.4 ст.59-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, визначене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 19.02.2024, якою було змінено покарання призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2023, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ухвалою) з переведенням відповідно до пунктів 4 та 5 ч.1 ст.72 КК України частини невідбутої частини покарання у виді громадських робіт строком 240 годин у 30 днів пробаційного нагляду (240 годин громадських робіт = 30 дням обмеження волі = 30 дням пробаційного нагляду), яке належить відбувати реально, що буде необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.71, п.п. 4, 5 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, визначеного ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 (якою було змінено покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2023), та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 30 (тридцять) днів з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Речовий доказ по справі, а саме: особову справу № 02/2024 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверту НПУ та зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7