Справа № 351/1256/25
Номер провадження №1-кс/351/307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання надійшло до суду «20» серпня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 03.02.2025 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Обгрунтовуючи клопотання, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 03.02.2025 приблизно о 14:00 год, невідома особа, отримавши доступ до персональних даних потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району, задля власної вигоди, використав її та здійснив на потерпілу ОСОБА_5 , без її згоди, оформлення кредиту у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 8 000 (вісім тисяч) гривень.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 03.02.2025 приблизно о 14:00 годині до неї зателефонував невідомий абонентський номер, який на даний час пригадати не може. У ході телефонної розмови, особа чоловічої статті представилась працівником оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повідомила, що термін дії її sim-карти завершується та її необхідно поновити. З метою оновлення даної sim-карти, їй потрібно було вказати працівнику код-підтвердження, що ОСОБА_5 і зробила.

У подальшому, здійснивши вхід до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона помітила, що з її банківського рахунку НОМЕР_5 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », були перераховані грошові кошти у сумі 11557 гривень на банківський рахунок, що відкритий на ОСОБА_6 .

Надалі, вказані грошові кошти ОСОБА_6 їй були повернені в повному обсязі, так як зазначений платіж було зараховано останньому помилково, проте ОСОБА_5 вирішила заблокувати свій банківський рахунок з метою запобігання вчиненню шахрайських дій. Будь-яких претензій за вказаним фактом у неї не має.

У подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що 03.02.2025 невідома особа, використавши її персональні дані, задля власної вигоди, здійснила на неї оформлення кредиту в «ІНФОРМАЦІЯ_3» на суму 8 000 (вісім тисяч) гривень, також ОСОБА_5 повідомила, що через 3 три місяці, а саме 03.06.2025 до неї зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_6 , під час телефонної розмови особа жіночої статті представившись працівником фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що станом на 03.06.2025 у ОСОБА_5 наявна заборгованість близько 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень та запитали її у який період часу вона матиме можливість погасити дану заборгованість, на що ОСОБА_5 відповіла, що особисто будь-яких кредитів у вказаній установі не оформляла і мені про це нічого не відомо.

Завершивши телефонну розмову з працівником фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 пригадала ту подію, коли 03.02.2025 до неї зателефонував начебто працівник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході розмови вона надала код-підтвердження, внаслідок чого невідома особа отримала її персональні дані такі як: паспортні дані, ідентифікаційний код тощо. На її думку, останній отримавши всю необхідну інформацію, яка вважається як конфіденційною, використав її, задля оформлення кредиту на ОСОБА_5 та без її ж відома, а тому не вагаючись вона негайно відправилась у відділення поліції №l (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, задля написання заяви по факту використання конфіденційної інформації без її відома.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які вказані в додатку до кредитного договору №03.02.2025-100001446, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 03.02.2025 по час виконання ухвали.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК).

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2025 о 09:00 год.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (а.с. 5).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 03.06.2025 вбачається, що потерпілій ОСОБА_5 телефонують із компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з повідомленням про наявність боргу у розмірі 22 000,00 грн, однак ОСОБА_5 жодних дій щодо офрмлення кредиту не здійснювала (а.с. 6-7).

Із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.06.2025 вбачається, що 03.02.2025 невідома особа використавши її персональні дані, задля власної вигоди, здійснила на неї оформлення кредиту в «ІНФОРМАЦІЯ_3» на суму 8 000 (вісім тисяч) гривень, про що ОСОБА_5 дізналася через 3 три місяці, а саме 03.06.2025, коли до неї зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_6 та під час телефонної розмови особа жіночої статі, представившись працівником фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що станом на 03.06.2025 у неї наявна заборгованість близько 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень. На запитання, у який період часу вона матиме можливість погасити дану заборгованість, ОСОБА_5 відповіла, що особисто будь-яких кредитів у вказаній установі не оформляла і їй про це нічого не відомо (а.с. 8-10).

Із копії Кредитного договору № 03.02.2025-100001446 від 03.02.2025 вбачається, що позичальник ОСОБА_5 підписала його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано на її фінансовий номер телефону НОМЕР_7 (а.с. 16 зв.).

З копії інформаційного повідомлення позичальника вбачається, що контактний номер телефону організації, де працює позичальник, вказано номер НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , а також контактний телефон третьої особи НОМЕР_9 - ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 182 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що КПК України не уповноважує слідчого суддю при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 03.02.2025 по час виконання ухвали а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1