ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/123/25 Справа № 707/2371/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З ухвали випливає, що до Черкаського районного суду Черкаської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 10 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо непідсудності даної справи Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення це м.Черкаси, вул.2-го Українського фронту, 36 б (Соснівський район м.Черкаси) і справа фактично помилково була направлена до Черкаського районного суду Черкаської області. Тому, клопотав перед судом про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Соснівським районним судом м.Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, дане кримінальне провадження вирішено направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення адміністративної справи за підсудністю до іншого суду.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів погоджується з доводами подання суду щодо неправильності визначення територіальної підсудності за Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту, 36Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

УХВАЛИЛА

Подання Черкаського районного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 10 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2