Справа № 539/2379/25
Провадження № 1-кп/539/223/2025
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

27.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, працює слюсарем у КП «Лубни-водоканал», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.27.05.2025 в підготовчому судовому засіданні потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та повідомив суд, що він з обвинуваченим примирилися та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

1.1.Обвинувачений підтвердив, що примирився з потерпілим.

1.2.Прокурор не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що в зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого наявні підстави для закриття провадження за пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

2.14.05.2025 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

3.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_6 перебував у магазині «Хвилинка», що розташований за адресою: місто Лубни, проспект Володимирський, 129/2, в ході конфлікту зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому, один удар долонею правої руки в область задньої частини голови, чим заподіяв фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

4.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

ІІІ. Положення закону:

5.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 283 особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Пункт 1 частини другої статті 284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої частиною другою статті 284 цього Кодексу.

6.Кримінальний кодекс України:

Частина 2 статті 12 кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 46, зокрема - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина перша статті 126 умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, -карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

IV. Мотиви суду:

7.Суд встановив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 126 КК України, що є кримінальним проступком.

8.Обвинувачений раніше не судимий.

9.Обвинувачений та потерпілий примирилися, про що вони повідомили в судовому засіданні. Майнових та інших претензій потерпілий до обвинуваченого не має, про що він повідомив суд.

10.Суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

11.При цьому суд враховує такі обставини:

- обвинувачений вчинив кримінальний проступок;

- примирився з потерпілим.

12. В зв`язку з тим, що суд звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити з підстав пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

13. Питання речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Звільнити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за статтею 46 Кримінального кодексу України.

2.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

3.Речовий доказ: CD-R диск із відео камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих у магазині «Хвилинка» від 17.03.2025, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

4.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

6.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1