Справа №577/1850/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/753/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про відстрочку виконання вироку
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні звернення про відстрочку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року за яким його засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року.

У поданому до суду клопотанні, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила здійснити апеляційний розгляд за її участі у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Також, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Харківська ВК(№43)" виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання за участі останнього між Сумським апеляційним судом та вказаною узватовою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого тайого захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити, призначений на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні звернення про відстрочку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року за яким його засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, у режимі відеоконференції:

- з ДУ "Харківська ВК(№43)" за участі засудженого ОСОБА_3

- з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Харківська ВК(№43)" та Конотопському міськрайонному суду Сумської області, викнати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Харківська ВК(№43)" та до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2