СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000398 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення працівників УПП у м. Києві про те, що за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів та транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , було виявлено ознаки зміни номера кузова.

16.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», НОМЕР_1, синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , був оглянутий та вилучений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Також під час огляду місця події водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно надав для огляду і вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 06.02.2007 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Daewoo», модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1260242.

16.04.2025 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Daewoo», модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ,

16.04.2025 автомобіля марки «Daewoo», модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 06.02.2007 на транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

06.05.2025 Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було направлено до відділу дізнання Святошинського УП висновок експерта №CE-19/111/25/24144-КДТЗ за результатами проведеної транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта від 05.05.2025 №CE-19/111/25/24144-КДТЗ - первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля DAEWOO NEXIA був видалений кустарним методом. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами представилось можливим. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_7 встановлений на автомобіль DAEWOO NEXIA змінам не піддавався. Оскільки в результаті проведеного дослідження встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_7 не змінювався та є первинним(заводськи), питання щодо встановлення первинного номеру двигуна та яким чином він змінювався, не вирішувалось.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази з урахуванням ч. 10 ст. 170 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000398 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) відповідно до висновку експерта від 05.05.2025 №CE-19/111/25/24144-КДТЗ був видалений кустарним методом.

Визнати місцем зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1