Провадження по справі № 1-кс/752/5830/25
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві,

встановив:

02 липня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2024 та ненаданні витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

Просив поновити строк звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 02.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, між тим станом на 30.06.2025 відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.

Враховуючи дату подання ОСОБА_2 заяви до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - 02.12.2024, вчинення дій із внесення відомостей до ЄРДР повинно було відбутися 03.12.2024 до кінця робочого дня, оскільки особою, яка подала скаргу на надані відомості щодо часу подання заяви. Таким чином обчислення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського ГУНП у м. Києві слід обраховувати з 04.12.2024.

У такому разі з урахуванням вимог ч.1 ст. 304 КПКК України останнім днем звернення до слідчого судді з даною скаргою було 13 грудня 2024.

Між тим, із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся 02.07.2025.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що 02.12.2024 він звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 03.12.2024 відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були, тому 03.12.2024 він звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2024. Між тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2024 його скаргу повернуто, оскільки на момент звернення до суду із скаргою строк, передбачений ст. 214 КПК України, не сплив. Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2025 ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2024 залишено без змін. Копія ухвали Київського апеляційного суду від 22.04.2025 отримана ним лише 30.06.2025. У зв`язку із чим просив визнати причини пропуску строку звернення до слідчого судді з даною скаргою такими, що відбулися з поважних причин та поновити йому строк звернення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення із даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, вказані ОСОБА_2 обставини не є підставами для поновлення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою, оскільки повернення його скарги від 03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 04.12.2024, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України не перешкоджало йому повторно звернутися до слідчого судді з даною скаргою у порядку ст. 303 КПК України, враховуючи підстави повернення скарги і строк протягом якого він мав право звернутися до слідчого судді - 13.12.2024.

Посилання ОСОБА_2 на те, що оскарження ухвали слідчого судді від 04.12.2024 про повернення скарги в апеляційному порядку перешкоджало йому повторно звернутися із скаргою, слідчим суддею також не можуть бути визнані поважними причина пропуску строку.

Так, до матеріалів скарги додано копію ухвали Київського апеляційного суду від 22.04.2025, якою ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2024 залишено без змін. Проте матеріали додані до скарги не містять даних про дату, коли ОСОБА_2 отримав дану ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підстави вище зазначеного, слідчий судді приходить до висновку про повернення скарги, оскільки не знайшов підстав для поновлення строку за обґрунтуванням, яке надане особою, яка звернулася зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 7, 22, 24, 26, 303, п.2 ч.2 ст. 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2024 та ненаданні витягу про внесення відомостей до ЄРДР, повернути особі, яка її подала разом із усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1