Справа № 346/2394/25
Провадження № 1-кс/346/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року, за № 0000107, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 13.05.2025 о 11:25 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання повідомлення "Домашнє насильство" у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , виявлено п`ять рослин, зовні схожих на рослини коноплі, та речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичний засіб.

Того ж дня вказаною дізнавачем проведено огляд вказаного місця події, в ході якого (огляду) вилучено вказані п`ять рослин, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Motorola g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_5 ».

ОСОБА_6 надав пояснення, відповідно до яких того дня в нього за вищевказаною адресою проживання відбувся конфлікт з матір`ю, у зв`язку з чим остання зателефонувала на спеціальну лінію «102»». Працівники поліції, приїхавши за вказаним викликом, в ході спілкування з ОСОБА_6 у його кімнаті звернули увагу на різкий запах та на запитання чи зберігає ОСОБА_6 заборонені речі, і вказані речі останній добровільно видав, вказавши, що ці речовини він посадив та виростив особисто для власного споживання.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, долучила до клопотання заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без її участі (а. п. 13).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 13.05.2025 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції п`ять рослин, зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб. Крім того, працівниками поліції виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_5 ».

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 13.05.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт з обмеженнями вище вказаних правомочностей власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на п`ять рослин, зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб, мобільний телефон марки «Motorola g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_5 » із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1