Провадження № 1-кп/175/1142/24
13 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянин України, одружений, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометник 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою:
про звільнення від кримінальної відповідальності,-
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, прокурором складено та подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Позаяк, в судові засідання, які призначалися неодноразово, підозрюваний не з`явився, повідомлявся про дату і час судових засідань в установленому законом порядку, однак повідомлень не отримав, прокурор явку підозрюваного також не забезпечив.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.
Як встановлено судом, клопотання прокурора перебуває у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з 12.12.2024 року. Суд не вбачає доцільності у подальшому відкладенні підготовчого судового засідання, адже на теперішній час доля ОСОБА_5 , невідома і жодних строків його явки в судове засіданні наразі передбачити неможливо.
Крім того, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , не складений, а в силу положень ст. 314 КПК України, в даному випадку суд вирішує питання щодо задоволення, або відмови в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, отже чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК, 314 України,-
Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1