УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу, не пізніше 25.04.2024, достовірно знаючи що російська федерація (далі - рф) здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану,здійснюють пособництві державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, а саме військовослужбовцям

зс рф, які, в свою чергу використовуються у збройній агресії проти України.

Так, не пізніше 25 квітня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 , достовірно знаючого з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про окупацію збройними силами рф м. Макіївка Донецької області, та, який перебував на території м. Макіївка Донецької області, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у вчиненні пособництва державі-агресору, тобто організації вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, а саме військовослужбовцям зс рф.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, а саме військовослужбовцям зс рф є незаконним та призведе до зміцнення сил на користь рф, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, а відтак сприятиме у здійсненні військової агресії проти України, вирішив за власні кошти придбати два транспортні засоби: «Нива, модуль ВАЗ -2121» та «УАЗ моделі 452, з д.н.з. НОМЕР_1 » з метою подальшої передачі військовослужбовцям зс рф.

В подальшому, 25.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в Донецькій області, в невстановлений досудовим розслідуванням час, передав раніше придбані транспортні засоби Нива, модуль ВАЗ -2121» та «УАЗ моделі 452, з д.н.з. НОМЕР_1 » особисто передав військовослужбовцям зс рф.

Крім того, в той же день, 25.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив на власній сторінці в мережі «TikTok», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 відео щодо передачі вказаних транспортних засобів марки Нива модель ВАЗ-2121 та марки УАЗ моделі 452, д.н.з. НОМЕР_1 , військовослужбовцям зс рф.

Вказане відео в соціальній мережі «TikTok» зібрало 4148 вподобань, пересилалося 1472 рази, було збережено 356 іншими користувачами соціальній мережі «TikTok», і зібрало 577 коментарів.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу, не пізніше 25 квітня 2024 року, достовірно знаючи що рф здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану,здійснюють пособництві державі-агресору, тобто вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, а саме військовослужбовцям зс рф, які, в свою чергу використовуються у збройній агресії проти України.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - вчинене за попередньою змовою групою осіб пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

29.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 133, 135, 276 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1302-р від 21.10.2020, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2023 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ст. ст. 133, 135, 276 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» опублікувано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 03.02.2025, 07.02.2025, 12.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Станом на 12.02.2025 останній не з`явився на адресу СУ, причини неявки не зазначив.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - ГВ «І» ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду мережі Інтернет, згідно з яким ОСОБА_5 передає транспортні засоби «Нива, модуль ВАЗ -2121» та «УАЗ моделі 452, з д.н.з. НОМЕР_1 » військовослужбовцям зс рф; висновком портретної експертизи, згідно з яким встановлено, що на вищезазначеному відео та матеріалі для порівняння одна і та сама особа; та інше.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до санкції статті 111-2 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформаційної довідки № 415145359 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві власності належать:

-частки квартири, реєстраційний номер майна: 35930874, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшої конфіскації майна, що належить підозрюваному виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваного.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання на дотримання вимог КПК України, дійшов такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до санкції статті 111-2 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформаційної довідки № 415145359 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві власності належать:

-частки квартири, реєстраційний номер майна: 35930874, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуженню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме на:

частки квартири, реєстраційний номер майна: 35930874, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000371 від 03.05.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6