н/п 1-кс/174/267/2025
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить зобов`язати дізнавача СД ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести розгляд клопотання згідно КПК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржниці по наступним підставам.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України, встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після викладення основного тексту цього документа чи відомостей про додатки до нього.

На це вказує у своєму висновку Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 вересня 2024 року по справі № 930/191/23.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчим суддею було встановлено, що скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , вказаною особою не підписано особистим підписом, як і не посвідчено у відповідний спосіб подані додатками до неї копії документів, таким чином, встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її підписання.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що КПК України не визначає чітких критеріїв, яким має відповідати скарга на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, проте у будь-якому випадку вона має бути підписана особою, яка звертається до суду з відповідною скаргою, містити виклад обставин, за яких, на думку заявника була допущена бездіяльність, найменування органу, посадовими особами якого допущено бездіяльність чи ухвалено рішення, яке я предметом скарження, має містити вимоги про зобов`язання вчинити дії, у відповідності до КПК України.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, у прохальній частині скарги відсутня сформульована належним чином бездіяльність дізнавача, яка є предметом оскарження і узгоджується з приписами ч.1 ст. 303 КПК України.

До того ж в долучених до скарги документів не зазначені їх дати. Таким чином, враховуючи відсутність доказів на підтвердження дати направлення та подання клопотання заявником, слідчий суддя позбавлений можливості зробити висновок про дотримання або не дотримання ним строку оскарження дій чи бездіяльності, або рішення дізнавача, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню для уточнення та обґрунтованого викладення вимог та її підписання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача повернути скажниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржниці ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1