Справа № 991/6916/25
Провадження 1-кп/991/87/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

02.07.2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На виконання положень ч. 2 ст. 334 КПК України обвинувальний акт на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000003 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/14389/22, провадження № 1-кп/991/118/23).

Ухвалою суду від 10.07.2025 відмовлено у об`єднанні кримінальних проваджень № 0000002 від 31.03.2025 та № 0000003 від 03.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 для розгляду кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

24.07.2025 захисник ОСОБА_9 , 30.07.2025 захисник ОСОБА_8 та 07.08.2025 захисник ОСОБА_10 подали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025.

2. Обґрунтування клопотання

Доводи усіх трьох захисників зводяться до того, що у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 закінчився строк досудового розслідування, тому його належить закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування цього твердження зазначили про таке.

Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277.

26.08.2021 ОСОБА_4 , 30.08.2021 ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою керівника органу прокуратури від 26.10.2021 та ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2021, 24.02.2022, 26.05.2022 строк досудового розслідування неодноразово продовжувався, кінцевим днем строку досудового розслідування визначено 26.08.2022.

03.06.2022 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000277 виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000003. 20.07.2022 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 25.03.2024 об`єднано кримінальні провадження № 0000277 та № 0001467.

19.04.2024 з кримінального провадження № 0000277 виділено матеріали кримінального провадження № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

20.12.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000029 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

31.03.2025 з кримінального провадження № 0000029 у окреме провадження виділено матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, якому присвоєно № 0000002.

Захисники вважають, що на момент прийняття рішення про виділення з кримінального провадження № 0000277 матеріалів кримінального провадження № 0000029 з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000002, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 закінчився.

Так:

- на думку захисника ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 закінчився 31.07.2022;

- на думку захисника ОСОБА_8 строк досудового розслідування з урахуванням його продовження слідчим суддею закінчився 26.08.2022, оскільки після повідомлення про підозру кримінальне провадження втратило статус фактового;

- на думку захисника ОСОБА_10 строк досудового розслідування закінчився 04.08.2022, що є кінцевою датою строку досудового розслідування у фактовому кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинах, або 27.08.2022, що є кінцевою датою строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 згідно з ухвалою слідчого судді від 26.05.2022.

3. Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, подані захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вважають, що обставини, наведені у клопотаннях захисників, є підставою для висновку про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 та його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про безпідставність та необґрунтованість клопотань, просив відмовити у їх задоволенні.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що після виділення з кримінального провадження № 0000277 матеріалів кримінального провадження за підозрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000277 не залишилося. Тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не обчислювався.

З огляду на практику ККС ВС факт виділення в окреме провадження матеріалів, у межах яких особам було повідомлено про підозру, не впливає на обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого воно виділено та у якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Тому твердження захисників про те, що на момент виділення кримінального провадження № 0000029 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 закінчився є хибними.

Крім того на момент виділення кримінального провадження № 0000002 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2025, яка не скасована.

4. Оцінка та мотиви суду

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Так кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Дослідивши надані сторонами процесуальні документи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження № 0000002 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З долучених до матеріалів кримінального провадження документів судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

26.08.2021 ОСОБА_4 та 30.08.2021 - ОСОБА_5 у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 продовжений до трьох місяців, а саме до 27.11.2021. Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2021 у справі № 757/63124/21-к та Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2022 у справі № 761/5751/22 та від 26.05.2022 у справі № 761/8729/22 строк досудового розслідування продовжено до шести, дев`яти та дванадцяти місяців, тобто до 26.08.2022.

Згідно з постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 03.06.2022 з кримінального провадження № 0000277 у окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 продовжило здійснюватися за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

25.03.2024 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора у одне кримінальне провадження об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000277 та № 0001467. У постанові прокурора зазначено, що днем початку об`єднаного кримінального провадження є 04.02.2021.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 19.04.2024 із кримінального провадження № 0000277 у окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000029.

20.12.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000029 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Із змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2025 у справі № 761/10102/25 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 було продовжено до 20.03.2025. Цією ухвалою строк досудового розслідування продовжено до 20.04.2025 включно.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 31.03.2025 з кримінального провадження № 0000029 виділено матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000002.

Захисники стверджують, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, з якого виділено кримінальне провадження № 0000029, у межах якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, закінчився не пізніше 27.08.2022.

Саме до цієї дати ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 761/8729/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, який з огляду на положення ст. 219 КПК України є максимальним строком, на який може бути продовжено кримінальне провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, у якому особі повідомлено про підозру.

Правові підстави для обчислення цього строку за правилами, передбаченими для «фактового» кримінального провадження, після того як ці строки обчислювалися за іншими правилами, передбаченими для кримінальних проваджень, у яких особі повідомлено про підозру, відсутні.

Крім того, захисник ОСОБА_10 зазначив, що у будь-якому випадку з огляду на правила, що діяли до внесення змін до КПК України щодо стадії, з якої розпочинається відлік строку досудового розслідування, крайньою датою строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 до повідомлення про підозру було 04.08.2022.

З огляду на це захисники вважали, що усі процесуальні рішення, прийняті після 27.08.2022, є незаконними.

Із наданих суду матеріалів та озвучених сторонами доводів суд встановив, що після виділення 03.06.2022 матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрювані у кримінальному провадженні № 0000277 були відсутні.

Тобто з 03.06.2022 кримінальне провадження № 0000277 було «фактовим».

З 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, який діє і дотепер. Особливості режиму кримінальних проваджень в умовах воєнного стану визначені у ст. 615 КПК України. Цією статтею, зокрема, було визначено особливості обчислення строку досудового розслідування до повідомлення про підозру.

Так, згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України (у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022) у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховувався до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Тому з огляду на положення ч. 8 ст. 615 КПК України після 03.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 не обчислювався.

Наявність у кримінальному провадженні підозрюваних до прийняття рішення про виділення матеріалів з підозрами у інше кримінальне провадження не унеможливлювало повторне обчислення строку досудового розслідування за правилами, передбаченими до повідомлення про підозру.

Це серед іншого узгоджується із правовою позицією ККС ВС, висловленою у постанові від 14.09.2021 у справі № 264/7347/20. У цій постанові ККС ВС виснував, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Означене також частково узгоджується із правовою позицією, наведеною у постанові ККС ВС від 13.12.2023 у справі № 169/867/21, про те, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи.

З урахуванням викладеного твердження захисників про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 04.08.2022 або 27.08.2022 є безпідставними, оскільки після 03.06.2022 він не обчислювався у цьому кримінальному провадженні.

Посилання захисника ОСОБА_9 на постанови Верховного Суду у справах № 201/10437/19, № 991/9420/23, № 991/6516/20, № 712/6375/18 є нерелевантними до обставин цієї справи та доводів захисників.

Тому зазначені доводи захисників не свідчать про закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та не є підставою для його закриття згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин належить відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025.

Керуючись статтями 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_14