справа № 361/2047/25
провадження № 1-кп/361/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002730 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Леніногорськ, освіта середня, працюючого водієм у ТОВ«Фоззігруп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002730 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановле но, що 30 листопада 2024 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Чернігів» в напрямку до м. Чернігів в межах Броварського району, Київської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху України), рухаючись на 37 кілометрі вищевказаної автодороги, не обрав безпечну швидкість свого руху, в результаті чого втратив можливість постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого не впоравшись з керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве відносно напрямку його руху узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з металевим відбійником.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої плечової кістки верхній третині зі зміщенням уламків, саден лобної області.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3, та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначив, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, проти закриття кримінального провадження не заперечував та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, прохав суд вирішити питання про долю речових доказів, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому, що в судовому засіданні підтвердив потерпілий ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений відшкодував завдані йому збитки, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього він не має та прохає суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи, враховуючи, що внаслідок даного ДТП не настало тяжких наслідків для інших осіб та держави, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати - 4775 гривень 40 копійок для проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/70842-ІТ від 05.12.2024 рок); 3183 гривень 60 копійок для проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/73433-ІТ від 19.12.2024 року).

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0002730 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику, залишити останньому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 р. на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після набрання ухвалою чинності, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1