Справа № 212/2329/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 24.02.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

До суду за зміненею Дніпровським апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому засідані прокурор просив призначити справу до судового розгялду , підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до розгляду, звернувся із заявою про провернення оббвинувального акту, оскікльи фактичні обставини формулювання обвинувачення не відповідають правовій кваліфікації, оскільки в обвинувальному акті вказано на корисливий мотив дій обвинуваченого, що передбачає кваліфікацію за ч.2 ст.115 КК України та роз`яснення права на суд присяжних.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до розгляду, оскільки досудове розслідування проведено неповно, обвинувальний акт містить неточності та помилки. Так, в обвинувальному акті не вірно зазначено адресу, куди приїхав потерпілий, вірна адреса: вул.Славська 2 "о", а не "а", не вказано те, що потерілий був у нетверезому стані, його привезла дружина, вірна вказано причина суперечки з потерпілим. потерпілий накинувся на обвинуваченого, після того, як дізнався, що рішенням господарського суду з нього стягнуто борг, не вказано те, що обвинувачений намагався закрити двері перед потерпілим, той на нього накинувся з ножем, а обвинувачений оборонявся, також не вказано на те, що до 24.02.202 року у нього були суперечки стосовно майна.

Представник потерпілого до суду не з`явились , у заяві про проведення засідання без її участі заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вбачає, що справа підсудна Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає.

Доводи сторони захисту щодо недоліки обвинувального акту, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, суд не бере їх до уваги.

Так, надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. 7 КПК України, таким як верховенство права і законність. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України передбачені вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Перевіркою обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що вказані процесуальні документи формально відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддею одноособово, оскільки обвинувачений не бажав розгляду справи колегією суддів, питання щодо відкритого судового засідання вирішувалось на початку підготовчого судового засідання.

На час проведення підготовчого судового засідання строк дії запобіжного заходу обвинуваченому закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 у задоволені клопотань про повернення орбвинувального акту стосовно обювинуваченого ОСОБА_6 прокурору

Призначити обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.115 ч. 2 ст 15 КК України до судового розгляду у відкритому судововму засідані на 9 год 13 травня 2025 року.

Здійснити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.05.2025 об 9.10 год

Суддя ОСОБА_1