overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7940/25
Провадження № 1-кс/727/1945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законності регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000040 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу на майно яке вилучено 28.06.2025 року під час обшуку готельно-розважального комплексу «GorodOK», за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Мигове, вул. Буковинська, буд. 85В, у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон марки «IPhone» модель 12, графітового кольору в чохлі синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «IPhone» модель 14 Pro, чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «IPhone» модель 13, графітового кольору в чохлі прозорого кольору, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 ;

- планшет «IPad Pro» 4 покоління, чорного кольору в чохлі прозорого кольору, серійний номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «IPhone модель Xs MAX», чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «IPhone» модель SE, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_8 ;

- грошові кошти номіналом по 50 євро у кількості 74 шт., загальною сумою 3700 тисяч євро, грошові кошти номіналом по 100 євро у кількості 108 шт., загальною сумою 10800 тисяч євро, грошові кошти номіналом по 50 євро у кількості 70 шт., загальною сумою 3500 тисяч євро, грошові кошти номіналом по 100 $ у кількості 70 шт., загальною сумою 7000 тисяч доларів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1276/25 Справа № 215/4673/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.06.2025 року, якою було відмовлено в застосуванні запобіжного західу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні маючої малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді викладача Криворізької гімназії № 76 КМР, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.06.2025 року, якою було відмовлено в застосуванні запобіжного західу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 04 липня 2025 р.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1962/25 Справа № 214/3638/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, якою кримінальне провадження № 0001010 від 29.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора, кримінальне провадження № 0001010 від 29.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На зазначену ухвалу потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, якою кримінальне провадження № 0001010 від 29.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 травня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/927/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ "ВЕТПРАЙМ", не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 369 КК України, ст. 368, 371, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: відеофайли з нагрудних цифрових відеокамер підвищеної міцності VideoBadge VB-400, інвентарний № 7/60, серійний номер 795953, які були закріплені на форменому одязі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо висловлювання ОСОБА_3 неправомірної вигоди, які в подальшому записані на відеоносій mikro SD Adapter, 32 GB та який поміщено до паперового конверту, який опечатаний печаткою Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області залишити при матеріалах кримінального провадження у процесуального керівника.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 448/1711/23
Провадження № 1-кп/448/45/25
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

03.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000509 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 126, п.5 ч.1. ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000509 від 28.04.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспорних засобів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 15773 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 28 копійок - віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 08.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1058/25
провадження №1-кп/457/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 20 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області 04 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.07.25 Справа № 469/782/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 12.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, який має право на постійне проживання на території України, освіта загальна середня, ФОП, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого офіційно як ФОП, в силу ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и л а :

01 липня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дату підготовчого судового засідання визначається з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання о 10.30 год. 19 серпня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 591/7408/25
Провадження № 1-кп/591/295/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0002922 від 19.02.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0002922 від 19.02.2025 р..

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0002922 від 19.02.2025 р., яке відбудеться 22 липня 2025 року о 09.10 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, 1-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2025 Справа №607/13912/25 Провадження №1-кп/607/1672/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000130 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000130 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000130 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 30 хв. 11 липня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/873/25
Провадження №11-сс/801/524/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Суперсон
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000192 від 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2025 року о 16:45 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1036/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 405, 407, 409, 410, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, яке вилучено в ході обшуку 09 квітня 2025 року, а саме на автомобіль «Audi A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2632/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2024 про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2022 року вироком Малиновського районним суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

встановив:

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2024 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2024 про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2022 року вироком Малиновського районним суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2