ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/380/24 Номер провадження 11-сс/814/290/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора адвокатаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Багатогалузева фірма Спецресурс»на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000002,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України та наклав арешт на певне майно, вилучене в період з 14 до 23 травня 2025 року під час обшуку за адресою: м. Ужгород, вул. Дем`яна, буд. 1.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В апеляційній скарзі представник власника майна просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на лінії з виробництва тютюнових виробів, що належать ТОВ «Багатогалузева фірма Спецресурс».

При цьому зазначає, що вказаний суб`єкт господарювання є власником майна та передав в тимчасове користування ТОВ «Перший ферментаційний завод» лінії з виробництва тютюнових виробів PROTOS 1-8 торгівельної марки HK Upperbond industrial ltd., та виробництва цигарок з електронним блоком керування торгівельної марки G.D.Sp.A.

Вказує, що це обладнання перебуває на території України з кінця 2023 року і весь час з моменту ввезення до вилучення знаходилось у розібраному стані, у пакуванні, в якому було імпортоване, не використовувалось за призначенням і не було змонтоване для виробництва.

Наголошує, що обладнання у відповідності до приписів закону розмитнене та внесене до Єдиного державного реєстру обладнання згідно із розпорядженням ДПС України від 21 червня 2024 року №249Р/Л.

Звертає увагу, що відповідно до фабули кримінального провадження, правопорушення вчинялися коли обладнання перебувало поза межами України.

Зазначає, що кримінальне провадження щодо товариств «Багатогалузева фірма Спецресурс» та «Перший ферментаційний завод» не розслідується і про підозру нікому не повідомлено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Оскільки дана ухвала слідчого судді оскаржена представником власника майна лише в частині накладення арешту на лінії з виробництва тютюнових виробів, колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, переглядає рішення слідчого судді в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з приписамист.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Приписами ч.1ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 вказаної статті Кодексу арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В такому випадку, відповідно до ч.3ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, а в подальшому підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України за фактом організації посадовими особами підприємств тютюнової галузі, розташованих на території України, під прикриттям законної діяльності з виробництва тютюнових виробів, схеми з незаконного виробництва необлікованих тютюнових виробів як власних марок, так і відомих світових брендів, які в подальшому незаконно реалізуються на території України, з використанням підроблених марок акцизного податку, а також постачання вказаних товарів контрабандним шляхом до країн ЄС з метою реалізації за готівкові кошти.

В період часу з 14 до 23 травня 2024 року детективом Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_10 проведено обшук приміщень, розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Дем`яна, буд.1, під час якого виявлено та вилучено, окрім іншого, належне ТОВ «Багатогалузева фірма Спецресурс»обладнання та складові частини лінії з виробництва тютюнових виробів, які знаходилися у пакуванні.

Після обшуку детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи рішення про арешт майна, слідчий суддя зазначив, що обладнання та складові частини лінії з виробництва тютюнових виробів відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Проте, такі висновки слідчого судді в даному випадку є помилковими.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 проводиться за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України.

Диспозицією ч.1 ст.204 КК України встановлена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Відповідальність за незаконне виготовлення наведених вище підакцизних товарів передбачена диспозицією ч.2 вказаної статті КК України.

Приписами ч.2 ст.199 КК України встановлена відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи у великому розмірі.

Водночас, з наданого стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання видно, що досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.204 КК України у кримінальному провадженні №0000002 проводиться за фактом організації службовими особами ТОВ «Маршал Файнес Тобако Юкрейн», «Тобако Дім», «Винниківська тютюнова фабрика», «Ферментаційний завод «Тобако», «Українське тютюнове виробництво», «Юнайтед Тобако», «Імперія.Табак.ЛТД» протиправної схеми з незаконного виробництва необлікованих тютюнових виробів, які в подальшому незаконно реалізуються на території України та постачаються контрабандним шляхом до країн ЄС.

Про підозру на час розгляду провадження апеляційним судом нікому не повідомлялося.

Разом з тим, ні клопотання детектива, ні надані витяги з ЄРДР не містять жодних даних щодо проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №000002 стосовно службових осіб ТОВ «Багатогалузева фірма Спецресурс» чи «Перший ферментаційний завод» або відносно вказаних юридичних осіб, а також щодо використання майна, що належить зазначеним суб`єктам господарювання під час вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

Більше того, зі змісту протоколу обшуку та долучених фотозображень видно, що згадане обладнання для виробництва тютюнових виробів не використовувалось за призначенням, оскільки знаходилось на піддонах, що призначені для транспортування вантажів, не було зібране, встановлене та підключене до електромережі.

Також колегія суддів звертає уваг, що відповідне обладнання для виробництва тютюнових виробів було ввезено на територію України у встановленому Законом порядку, що підтверджується наявними у матеріалах провадження копіями митних декларацій та внесене до Єдиного державного реєстру обладнання згідно із розпорядженням ДПС України від 21 червня 2024 року №249Р/Л.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає визначених законом підстав для накладення арешту на складові частини та обладнання ліній з виробництва тютюнових виробів, що належать ТОВ «Багатогалузева фірма Спецресурс», оскільки вони не відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і вважає за необхідне в цій частині ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива про накладення арешту на це майно.

Отже, апеляційна скарга адвоката підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 412 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000002 в частині накладення арешту на лінії з виробництва тютюнових виробів, що належать ТОВ «Багатогалузева фірма Спецресурс», а саме:

пластиковий ящик сірого кольору з окремими елементами металеві частини, трубки, каністри, електронні блоки, опечатані биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

пластиковий ящик сірого кольору з окремими елементами металеві частини обладнання, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №1 у корпусі зеленого кольору, прямокутної форми з написом «МР31» та ієрогліфами розміром 191 см х 71 см х 23 см, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

бочки синього кольору, ймовірно для компресора, у кількості 2 шт., опечатані бирками ТУ БЕБ у Закарпатській області;

пластиковий ящик сірого кольору з окремими елементами металеві частини обладнання зеленого кольору, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №2 у корпусі темно-сірого кольору з написами «G.D.» та «32», металевою табличкою з написом «G.D. Societa Per Azions Serial number: 061321906 Manufact. year: 2006», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання зеленого кольору, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору та з дерев`яною коробкою з написом «Обережно», всередині якої знаходяться кейси з дрібними запчастинами, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

сірий пластиковий ящик з окремими елементами металеві частини обладнання зеленого кольору та частини з прозорого пластику й металу сріблястого кольору, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №3 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою та написом «HAUNI MAX 1-8 307665/030 2003» , опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

дерев`яну палету, на якій знаходиться агрегат №4 у корпусі сірого кольору з написом «Attenzione Attention», та картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору, опечатані бирками ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №5 у корпусі сріблястого кольору з написами «G.D.» та «34», металевою табличкою з написом «G.D. Serial number: 061301208 Manufact. year 2006», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №6 синього, сірого та бежевого кольорів з металевою табличкою та написом «Problue 4 1022237A Serial No: SA06D27766», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №7 у вигляді шафи в корпусі сірого кольору з написами «G.D. 36 37», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №8 у корпусі бежевого кольору з написом «G.D.» з металевою табличкою, на якій міститься напис «G.D. Machine Type C600/Pack-OW Serial number 061321009 Manufacturing year 2006», та наявними додатковими комплектуючими з металу сріблястого кольору на одній палеті, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №9 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою, яка містить написи «FOCKE and CO Type 350 Baujahr 2002 Maschinen Nr. M35001402», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №10, візуально схожий на сортувальну лінію з металевими табличками з написами «G.D. Machine type B 21 Serial number 061301208 Manufacturing year 2006» та «S.B.C. Code SMB2IB64-400», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

дерев`яний ящик із кресленнями, посібниками з підключення техніки, документацією до обладнання та приладом, схожим на безперебійне джерело живлення, S/N: 0291, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з моніторами та окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору, трубка, проводка, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №11 прямокутної форми в корпусі зеленого кольору з написом «Universelle», розміром 130 см х 82 см х 41 см, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору, частини обладнання з прозорого пластику, предмет, схожий на конвеєрну стрічку з пластику білого кольору, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

частину обладнання з металу зеленого кольору, яка ймовірно належить до лінії «Protos 1-8» на дерев`яній палеті, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

прилади з металу сріблястого кольору у кількості 3 шт. із написами «401 Vacuum», «409 Vacuum», «350 Vacuum» на дерев`яній палеті, опечатані бирками ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №12 у корпусі зеленого кольору з табличкою, яка містить напис «tam model FRRJ Serial No 29 Manufed 11.1999», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

частину обладнання з металу зеленого кольору, яка ймовірно належить до лінії «Protos 1-8» на дерев`яній палеті, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

дерев`яний ящик із окремими елементами частини обладнання з металу сріблястого кольору, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №13 у корпусі з металу зеленого кольору з написом, виконаним чорним маркером на корпусі «Filter Cabinet», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

частину обладнання з металу зеленого кольору, яка ймовірно належить до лінії «Protos 1-8» з вибитим номером 00526 EK 167 (Н23), опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №14 із металевою табличкою з написом «Dalgakiran винтовой компрессор серійний номер VD038545 дата випуска 12/2023», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №15 у корпусі бежевого кольору з металевою табличкою з написом «G.D. Machine type X3 Serial number 061321906 Manufacturing year 2006» з додатковими комплектуючими з металу сріблястого кольору на дерев`яній палеті, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №16 у корпусі бежевого кольору з металевою табличкою з написом «G.D. Serial number 061301208 Manufact. year 2006 Nr. 1» з додатковими комплектуючими з металу сріблястого кольору на дерев`яній палеті, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №17 у корпусі сірого кольору з биркою з написом «Dalgakiran Model Dryair DK 130 Serial No: P104765531», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №18 у корпусі бежевого кольору з написами «G.D. Electronic Dept», схожий на вузол для пакування сигарет у внутрішнє пакування пачки (фольгу, папір), опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання сріблястого кольору, опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №19 у корпусі бежевого кольору з написом «G.D. SN 061324906» з додатковими комплектуючими з металу сріблястого кольору на дерев`яній палеті, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №20 у корпусі бежевого кольору, візуально схожий на агрегат для нарізання фільтропаличок на окремі фільтри, з металевою табличкою, яка містить напис «G.D. SN Manufact. year 2006», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №21 у корпусі бежевого кольору, схожий на агрегат для пакування пачок з цигарками в блоки або коробки за допомогою скотча, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №22 у корпусі бежевого кольору з металевою табличкою, яка містить напис «Depureco FOX 3 100LT Serial № T07-116», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №23 у прямокутному корпусі сріблястого кольору з металевою табличкою з написом «Attenzione puliri i filtri», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №24 у синьо-білому корпусі з написами «Cerulean QTM 08 QTM 3 QTM 5», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №25 у корпусі сірого кольору з металевою табличкою з написом «Kelvin Model KRAT70Q2003-0764 Serial 0508003/Year 2005» опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №26 у корпусі сріблястого кольору з металевою табличкою з написом «Decoufle DWR 6920 2011», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

елементи огородження виробничої лінії з полікарбонату та металу сріблястого кольору, опечатані биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №27 у корпусі бежевого кольору з написом «G.D. Bologna Italia» та «12 Maker Pie», з ємністю, об`ємом 10 літрів, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №28 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою з написом «Focke and Co Type 401 Baujahr 2002 Maschinen Nr. M40100502», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №29 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою та написом «Focke and Co Type 401 Baujahr 2002 Maschinen Nr. M40100502», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №30 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою та написом «Focke and Co Type 401 Baujahr 2002 Maschinen Nr. M40100502/08IT», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №31 у корпусі зеленого кольору з биркою з написом «Rittal SK 3186930 S/N: 2017K000129451», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

2 металеві опори зеленого кольору з дерев`яними стільницями, опечатані бирками ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №32 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою, яка містить напис «HAUNI VE 1-8 307665/030 2003», на дерев`яній палеті з додатковими елементами, опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №33 у корпусі зеленого кольору з написом «PROTOS 1-8» та металевою табличкою з написом «HAUNI VE 1-8 307665/030 2003», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №34 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою з написом «HAUNI PROTOS 1-8 SE 1-8 307665/030 2003», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з окремими елементами металеві частини обладнання зеленого кольору, опечатана биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №35 у корпусі зеленого кольору з написом «HAUNI Universelle», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

картонну коробку з написом «VE+SE» з окремими комплектуючими, ймовірно до лінії «PROTOS 1-8» , опечатану биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №36 у корпусі зеленого кольору з металевою табличкою, яка містить напис «Focke and Co Type 409 Baujahr 2002 Maschinen Nr. M40900902», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №37 у корпусі бежевого кольору з металевою табличкою, яка містить напис «G.D. Machine type 121 Serial number Manufacturing year 2006», опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області;

агрегат №38 у корпусі сріблястого кольору з металевою табличкою, яка містить напис «G.D. Tipo 121 Matricola », опечатаний биркою ТУ БЕБ у Закарпатській області.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000002 про накладення арешту на зазначене вище майно.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4