Справа №295/3608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000070 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 23:00 год., у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помер неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті: набряк головного мозку та вірусний гепатит В19.9.

Окрім цього, під час проведення судового розслідування допитано в якості свідка сестру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка вказала, що її сестра заключила декларацію щодо лікування її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дитячим педіатром ОСОБА_7 у поліклініці №2 КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Житомирської міської ради (розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), за направленнями якої ОСОБА_5 проходив постійні обстеження, так як з 6 місяців являється інвалідом з діагнозом «Синдром Дауна».

Як зазначає слідча, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , а саме протоколу анатомічного дослідження, вологого архіву та гістопрепаратів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На переконання слідчої, зазначена інформація буде використана під час проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, та іншими способами, окрім як наданням тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів буде неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000070 від 26.01.2025, СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом неналежного виконання лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поліклініки №2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть неповнолітньої особи, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- протоколу анатомічного дослідження, вологого архіву та гісто препаратів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1