У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/458/25

12 червня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниак-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000024 від 06.03.2025р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, не одруженого, перебуваючого на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.05.2024 Апеляційним судом Івано- Франківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців, 16.10.2024 звільнений від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією діяння на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2024, близько 01:00 год. ночі, в літній кухні, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртного між ОСОБА_4 та власником будинку ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу попередньої діяльності потерпілого, виник конфлікт, в ході якого останній почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 та вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 удар рукою в обличчя. Від отриманого удару останній не втримався на ногах та впав на підлогу, де ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, ногами наніс йому декілька ударів в область тулуба.

Унаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, синців в ділянці грудної клітки та живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 369, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000024 від 06.03.2025р. щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ DVD-диск із відеозаписом, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1