УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000386 від 26.08.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнили бюджетні кошти замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), під час капітального ремонту вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський.

Так, встановлено, що 01.06.2021 року, на підставі тендерної закупівлі був укладений договір №16-21 від 01.06.2021р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - підрядник) по предмету «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський», вартістю 52,3 млн.грн., термін виконання робіт 31.12.2021р.

Згідно додаткової угоди № 3 від 31.12.21 сума договору зменшено до 43,4 млн.грн., вказана ціна є динамічною. Згідно документів отриманих у замовника, кошти передбачені договорами були оплачені підряднику в повному обсязі. Замовником на інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено звіт про виконання договору закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_4

В той же час, під час аналізу документів виконання підрядником робіт встановлення, що підрядником без передбаченого технічного завдання виконані роботи з перевезення 3510 тон сміття від фрезерування на відстань 30 км на загальну суму 417 383 грн. Згідно наявних офіційних даних на відстані 30 км від м. Новоград-Волинський наявний лише один полігон побутових відходів, який належить комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Новоград-Волинської міської ради.

Відповідно до документів отриманих в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заключало з ними договір на утилізацію будівельних відходів.

Крім цього, в актах виконаних робіт передбачені роботи із знімання асфальтобетонних покриттів за допомогою холодного фрезерування - 3666,8 тон. При цьому, матеріали фрезерування є власністю замовника та підлягають поверненню або передачі підряднику в якості зворотних сум (в кількості 100 грн./тона). Таким, чином підрядник повинен був повернути замовнику кошти в сумі 366 тис.грн. Підрядником привласнено зазначений похідний від будівельних робіт матеріал.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новограді-Волинському Житомирської області» (в тому числі з коригуванням);

- договору будівельного підряду №16-21 від 01.06.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новограді-Волинському Житомирської області», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод, актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання договору;

- договорів субпірдяду, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договору № 16-21 від 01.06.2021 по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новограді-Волинському Житомирської області», актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання договорів субпідряду;

- платіжних та інших документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договору будівельного підряду № 16-21 від 01.06.2021 та укладених на його виконання договорів субпідряду;

- журналів авторського та технічного нагляду, інших журналів, які складались за результатами виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новограді-Волинському Житомирської області»;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу укладення та виконання робіт по договору будівельного підряду № 16-21 від 01.06.2021;

- листування між ТОВ «»ПБС» та субпідрядними організаціями залученими до виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новограді-Волинському Житомирської області»;

- договорів (контрактів, рахунків-фактур), додаткових угод, специфікацій до них; звітів, актів виконаних робіт; видаткових накладних, податкових накладні, товарно-транспортних накладних, інші документів що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування товарно-матеріальних цінностей; сертифікатів якості та відповідності придбаних товарів (робіт, послуг); платіжних доручень, рахунків-фактур, банківських випискок з оплати відвантаженого, придбаного товару (послуг, робіт), актів взаємозвірок в односторонньому порядку, складських карток; документів листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківки електронних документів), що стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залучениими ними субпідрядними організаціями робіт та закупівлі матеріалів по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги вул. Героїв Майдану в м. Новограді-Волинському Житомирської області».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1