Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1725/25
номер провадження 1-кс/695/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.11.2024 до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення ОТЗ по ОРС № 65цт було встановлено причетність особи ОСОБА_6 та особи ОСОБА_7 до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Золотоноша та Золотоніського району.

В ході оперативного супроводження та виконання доручень по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 06.11.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, на території Золотоніського району, було проведено оперативно пошукові заходи та слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичних засобів, на території Золотоніського району, що стало підставою заведення ОРС № 65цт від 02.07.2024 року.

В ході проведення ОТЗ у рамках ОРС № 65цт від 02.07.2024 року, з 14.08.2024 року по 10.10.2024 року, було встановлено, що до ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 телефонують на постійній основі близькі знайомі з метою придбання наркотичних засобів та конспіруючи розмову домовляються про придбання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

В ході проведення НСРД встановлено аналогічні дані щодо незаконного обігу наркотичних засобів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який також обговорював коли і в який час будуть в наявності наркотичні засоби, та місце де їх можуть передати.

Разом з тим, під час проведення вказаного НСРД було встановлено, що ОСОБА_9 придбав домоволодіння по АДРЕСА_2 там обладнав «шиномонтаж» і проводить регулярні зустрічі із особами, що вживають наркотичні засоби.

Також було встановлено, що крім самостійного вирощування рослин коноплі, ОСОБА_9 купує наркотичний засіб марихуану у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , та обговорюють всі обставини про час, місце для зустрічей із метою придбання наркотичних засобів.

Таким чином в ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 24.06.1988 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби фасування, пакування, ваги, мобільні термінали та інші речі, які зберегли на собі сліди злочину, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

06.05.2025 у період часу із 07 години 54 хвилин до 08 годину 50 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 справа № 695/1725/25, номер провадження 1-кс/695/516/25 від 24.04.2025 було проведено обшук у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- частини сухих рослин зеленого кольору, які загорнуті в поліетиленовий пакет та упаковані до сейф-пакету PSP 3177160;

- електронні ваги, які упаковані до сейф-пакету PSP 1098908;

- два металевих предмета, схожі на набої, які упаковані до сейф-пакету WAR 1981625.

06.05.2025 у період часу із 07 години 29 хвилин до 09 годину 25 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 справа № 695/1725/25, номер провадження 1-кс/695/517/25 від 24.04.2025 було проведено обшук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету WAR 1981616;

- сухі рослини зеленого кольору, які упаковані до сейф-пакету PSP 2087786;

- двоє електричних вагів, які упакована до сейф-пакету PSP 2087708;

- 11 (одинадцять) рослин зовні схожих на коноплі, які упаковано до картонної коробки;

- 10 (десять) рослин зовні схожі на коноплі, які упаковано до картонної коробки;

- 734 рослин зовні схожі на коноплі, які упаковано до картонної коробки.

06.05.2025 у період часу із 08 години 00 хвилин до 08 годину 54 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 справа № 695/1725/25, номер провадження 1-кс/695/504/25 від 23.04.2025 було проведено обшук у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- 35 (тридцять п`ять) рослин зовні схожих на коноплі, які поміщено до картонної коробки;

- металевий циліндр та частина полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, зовні схожих на коноплі, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206579;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплі, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206578;

- паперову коробку зі стеблами та листям рослин, зовні схожих на коноплі, яку упаковано до сейф-пакету QHY 0118231;

- полімерну сітку-сушилку із залишками сухої рослинної речовини, зовні схожої на коноплі, яку упаковано до сейф-пакету QHY 0118230.

06.05.2025 у період часу із 10 години 30 хвилин до 10 годину 35 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 справа № 695/1725/25, номер провадження 1-кс/695/505/25 від 23.04.2025 було проведено обшук у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- стебла та листя рослин, зеленого кольору, зовні схожих на коноплі, які упаковано до сейф-пакету QHY 0118232.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на наступні предмети, а саме: частини сухих рослин зеленого кольору, які загорнуті в поліетиленовий пакет та упаковані до сейф-пакету PSP 3177160; електронні ваги, які упаковані до сейф-пакету PSP 1098908; два металевих предмета, схожі на набої, які упаковані до сейф-пакету WAR 1981625, 35 (тридцять п`ять) рослин коноплі, які поміщено до картонної коробки; металевий циліндр та частину полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206579; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206578; паперову коробку зі стеблами та листям рослин, яку упаковано до сейф-пакету QHY 0118231; полімерну сітку-сушилку із залишками сухої речовини рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету QHY 0118230; 35 (тридцять п`ять) рослин коноплі, які поміщено до картонної коробки; металевий циліндр та частину полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206579; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2206578; паперову коробку зі стеблами та листям рослин, яку упаковано до сейф-пакету QHY 0118231; полімерну сітку-сушилку із залишками сухої речовина, рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету QHY 0118230, стебла та листя рослин, зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету QHY 0118232.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речових доказів і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не з`явилися, надали заяви, згідно яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

06 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2025 року з 07 год. 54 хв. по 08 год. 50 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: частини сухих рослин зеленого кольору, електронні ваги, два металевих предмета, схожі на набої.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2025 року з 07 год. 29 хв. по 09 год. 25 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сухі рослини зеленого кольору, двоє електричиних вагів, 11 (одинадцять) рослин зовні схожих на коноплі, 10 (десять) рослин зовні схожих на коноплі, 734 рослин зовні схожих на коноплі.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2025 року з 08 год. 00 хв. по 08 год. 54 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 35 (тридцять п`ять) рослин зовні схожих на коноплі, металевий циліндр та частина полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, зовні схожих на коноплі, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплі, паперову коробку зі стеблами та листям рослин, зовні схожих на коноплі, полімерну сітку-сушилку із залишками сухої речовини, рослинного походження, зовні схожої на коноплі.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2025 року з 10 год. 30 хв. по 10 год. 35 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: стебла та листя рослин, зеленого кольору, зовні схожих на коноплі.

06.05.2025 постановою слідчого всі вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001991 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вилучене майно, саме: частини сухих рослин зеленого кольору, електронні ваги, два металевих предмета, схожі на набої; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сухі рослини зеленого кольору, двоє електричиних вагів, 11 (одинадцять) рослин зовні схожих на коноплі, 10 (десять) рослин зовні схожих на коноплі, 734 рослин зовні схожих на коноплі; 35 (тридцять п`ять) рослин зовні схожих на коноплі, металевий циліндр та частину полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, зовні схожих на коноплі, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплі, паперову коробку зі стеблами та листям рослин, зовні схожих на коноплі, полімерну сітку-сушилку із залишками сухої речовини, рослинного походження, зовні схожої на коноплі; стебла та листя рослин, зеленого кольору, зовні схожих на коноплі є збереження речових доказів та запобігання їх знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що частини сухих рослин зеленого кольору, електронні ваги, два металевих предмета, схожі на набої; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сухі рослини зеленого кольору, двоє електричиних вагів, 11 (одинадцять) рослин зовні схожих на коноплі, 10 (десять) рослин зовні схожих на коноплі, 734 рослин зовні схожих на коноплі; 35 (тридцять п`ять) рослин зовні схожих на коноплі, металевий циліндр та частина полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, зовні схожих на коноплі, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплі, паперова коробка зі стеблами та листям рослин, зовні схожих на коноплі, полімерна сітка-сушилка із залишками сухої речовини, рослинного походження, зовні схожої на коноплі; стебла та листя рослин, зеленого кольору, зовні схожих на коноплі мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника вищевказаних речей, та, в свою чергу, є розумним та співрозмірним щодо завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на майно:

- яке було вилучено 06.05.2025 року у період часу із 07 години 54 хвилини до 08 години 50 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: частини сухих рослин зеленого кольору, електронні ваги, два металевих предмета, схожі на набої;

- яке було вилучено 06.05.2025 рокуу період часу із 07 години 29 хвилин до 09 години 25 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сухі рослини зеленого кольору, двоє електричиних вагів, 11 (одинадцять) рослин зовні схожих на коноплі, 10 (десять) рослин зовні схожі на коноплі, 734 рослин зовні схожих на коноплі;

- яке було вилучено 06.05.2025 у період часу із 08 години 00 хвилин до 08 години 54 хвилини року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 35 (тридцять п`ять) рослин зовні схожих на коноплі, металевий циліндр та частину полімерної пляшки (саморобний пристрій для куріння) із залишками речовини, рослинного походження, зовні схожих на коноплі, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплі, паперову коробку зі стеблами та листям рослин, зовні схожих на коноплі, полімерну сітку-сушилку із залишками сухої речовини, рослинного походження, зовні схожої на коноплі;

- яке було вилучено 06.05.2025 року у період часу із 10 години 30 хвилин до 10 години 35 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стебла та листя рослин, зеленого кольору, зовні схожих на коноплі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1