справа № 947/4644/25
провадження № 1-кс/947/1974/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

23.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Алькор» на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Алькор» на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначається, що 21.01.2025 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» ОСОБА_4 було подано до Слідчого управління ГУНП в Одеській області заяву про вчинення щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» кримінального правопорушення. Дана заява отримана органом досудового розслідування 21.01.2025 року. Однак, станом на дату подання скарги, органом досудового розслідування заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» - ОСОБА_4 не було розглянуто, відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесено до ЄРДР не було.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Слідчого управління ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надійшло письмове повідомлення за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області, яким підтверджено, що 21.01.2025 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло звернення директора ТОВ «Алькор» ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення, і що вказане звернення направлено за належністю до відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, де зареєстровано в ІТС ІПНП за № 356 від 23.01.2025. ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в ході перевірки при розгляді звернення директора ТОВ «Алькор» ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення не встановлено. Після проведеної перевірки, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали за вищевказаним зверненням є розглянутими. В. Остринському направлено відповідь за вих. № 61.5.1102 від 13.02.2025 із роз`ясненням права на оскарження результатів розгляду у разі незгоди, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши у судовому засіданні думку заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 року, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В ході розгляду скарги, шляхом доступу до ЄДРСР слідчим суддею встановлено, що в СВ Відділі поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області вже перебуває кримінальне провадження № 0000156, внесене до ЄРДР 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, щодо головного бухгалтеру ТОВ «АЛЬКОР» ОСОБА_6 . Досудове розслідування у провадженні ЄРДР № 0000156 від 01.04.2024 року здійснюють слідчі СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області який розташований за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, буд.17.

Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Алькор», в судовому засіданні повідомила, що за наявними у неї відомостями кримінальне провадження № 0000156 від 01.04.2024 року СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області вже закрито.

Доказів вищевказаним обставинам слідчому судді не надано.

Щодо нової заяви про кримінальне правопорушення за ознаками складу, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати та заволодіння майном ТОВ «Алькор» шляхом зловживання службовою особою головним бухгалтером ТОВ «Алькор» ОСОБА_7 , поданою директором цього товариства ОСОБА_4 , то цю заяву, як встановлено вище у цій ухвалі, також з Слідчого управління ГУНП в Одеській області пере направлено до відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для проведення перевірки.

Наведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

З цього приводу слідчий суддя звертається до власної практики.

Так, ухвалою від 27.12.2024 у справі № 947/37528/24 (провадження № 1-кс/947/16101/24) слідчим суддею ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з огляду на встановлений в судовому засіданні факт відсутності в Київській окружній прокуратурі м. Одеси заяви про кримінальне правопорушення на час розгляду скарги в суді.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.02.2025 року (номер провадження: 11-сс/813/345/25) вищевказану ухвалу залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Алькор» на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1