694/1173/25
1-кс/694/434/25
УХВАЛА

про арешт майна

13.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001310 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановила:

07.05.2025 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглих до нього споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети: металеву ємність із кришкою круглої форми синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини; електронні ваги «Pocket scale»; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі «SCHMEISSER Kal 9mm DA Knall ПГШ790» № НОМЕР_1 та 6 набоїв; мобільний телефон марки «Infinix X6853» із вмістом сім-карток з № НОМЕР_2 , ІМЕІ відсутній; електронні ваги «Pocket scale»; 10 патронів із гумовою кулею; шматок прозорого скла на поверхні якого наявні дві пластикові картки, металеве лезо канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та два фрагменти порошкоподібної речовини білого кольору; готівкові кошти в сумі 2000 грн. купюрами 2 шт. номіналом 200 грн серія №ЕЗ1190703, АЛ0907403, 2 шт. номіналом 50 грн серія №АА5859846, АЛ5224721, 13 купюр номіналом 100 грн. серія №ЄА3853178, ЗВ5772737, ЗА1449151, ЄБ3055985, ЄИ6558872, ЄВ9134754, ЕЄ3538606, ЄВ7864451, ЕА6213535, ЕЄ9367714, ЕЕ9664488, УФ3228181, ЄЄ7813485 та 4 купюри номіналом 50 грн серія № ЕД3308660, ЕБ3175548, АВ6804054, АР0327290 та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, на період досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024 до ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітника СКП Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС, були встановлені підтверджуючі факти збуту наркотичної речовини громадянином Ч - жителем м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області.

Відомості за даним фактом внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.05.2025 близько 15 год. 25 хв. до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те. що 01.05.2025 близько 15 год. 24 хв. гр. ОСОБА_8 , знаходячись в с. Лебедин, вул. Центральній Звенигородського району Черкаської області. добровільно в присутності понятих видала психотропну речовину амфетамін яка знаходилася у фольговому згортку, котру придбала у гр. ОСОБА_9 за кошти в сумі 500 грн. Вказану речовину було поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1140837.

Відомості за даним фактом внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення НСРД у вигляді оперативної закупки було оглянуто особу ОСОБА_8 та вручено її грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами 2 шт. номіналом 200 грн серія №ЕЗ1190703, АЛ0907403, 2 шт. номіналом 50 грн серія №АА5859846, АЛ5224721.

Начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження відомості внесені до ЄДР за №№ 0001310 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та № 0000535 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду домоволодіння та прилеглих до нього споруд за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- на столі виявлено металеву ємність із кришкою круглої форми синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1173840;

- на полиці поруч із столом виявлено електронні ваги «Pocket scale» які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1356755;

- на полиці виявлено, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі «SCHMEISSER Kal 9mm DA Knall ПГШ790» № НОМЕР_1 . При розряджанні пістолета та магазину вилучено 6 набоїв. Пістолет поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3214610, 6 набоїв із гумовою кулею поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1173839;

- на столі виявлено мобільний телефон марки «Infinix X6853» із вмістом сім-карток з № НОМЕР_2 , ІМЕІ відсутній, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1140849;

- на столі виявлено електронні ваги «Pocket scale» які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1125451;

- на столі виявлено металеву банку із вмістом 10 патронів із гумовою кулею які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1125452;

- в шухляді столу виявлено шматок прозорого скла на поверхні якого наявні дві пластикові картки, металеве лезо канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та два фрагменти порошкоподібної речовини білого кольору. Порошкоподібну речовину білого кольору було зібрано на аркуш паперу та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1173826. Шматок прозорого скла на поверхні якого наявні дві пластикові картки, металеве лезо канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до паперової коробки та упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4151510.

В ході обшуку приміщення було також проведено обшук особи ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_6 добровільно дістав із кишені штанів готівкові кошти в сумі 2000 грн. купюрами 2 шт. номіналом 200 грн серія №ЕЗ1190703, АЛ0907403, 2 шт. номіналом 50 грн серія №АА5859846, АЛ5224721. Дані купюри поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1173823. Інші кошти, а саме 13 купюр номіналом 100 грн. серія №ЄА3853178, ЗВ5772737, ЗА1449151, ЄБ3055985, ЄИ6558872, ЄВ9134754, ЕЄ3538606, ЄВ7864451, ЕА6213535, ЕЄ9367714, ЕЕ9664488, УФ3228181, ЄЄ7813485 та 4 купюри номіналом 50 грн серія № ЕД3308660, ЕБ3175548, АВ6804054, АР0327290 поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1173841.

Вилучені вищевказані речі 02.05.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у арешті вилученого майна, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних слідчих дій, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності, слід накласти арешт на майно.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення не подавала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2025 року постановою старшого слідчого вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглих до нього споруд за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- на столі виявлено металеву ємність із кришкою круглої форми синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яку поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1173840;

- на полиці поруч із столом виявлено електронні ваги «Pocket scale» які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1356755;

- на полиці виявлено, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі «SCHMEISSER Kal 9mm DA Knall ПГШ790» № НОМЕР_1 . При розряджанні пістолета та магазину вилучено 6 набоїв. Пістолет поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3214610, 6 набоїв із гумовою кулею поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1173839;

- на столі виявлено мобільний телефон марки «Infinix X6853» із вмістом сім-карток з № НОМЕР_2 , ІМЕІ відсутній, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1140849;

- на столі виявлено електронні ваги «Pocket scale» які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1125451;

- на столі виявлено металеву банку із вмістом 10 патронів із гумовою кулею які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1125452;

- в шухляді столу виявлено шматок прозорого скла на поверхні якого наявні дві пластикові картки, металеве лезо канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та два фрагменти порошкоподібної речовини білого кольору. Порошкоподібну речовину білого кольору зібрано на аркуш паперу та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1173826. Шматок прозорого скла, на поверхні якого наявні дві пластикові картки, металеве лезо канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до паперової коробки та упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4151510;

- в ході обшуку приміщення також проведено обшук особи ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно дістав із кишені штанів готівкові кошти в сумі 2000 грн. купюрами 2 шт. номіналом 200 грн серія №ЕЗ1190703, АЛ0907403, 2 шт. номіналом 50 грн серія №АА5859846, АЛ5224721. Дані купюри поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1173823. Інші кошти, а саме 13 купюр номіналом 100 грн. серія №ЄА3853178, ЗВ5772737, ЗА1449151, ЄБ3055985, ЄИ6558872, ЄВ9134754, ЕЄ3538606, ЄВ7864451, ЕА6213535, ЕЄ9367714, ЕЕ9664488, УФ3228181, ЄЄ7813485 та 4 купюри номіналом 50 грн серія № ЕД3308660, ЕБ3175548, АВ6804054, АР0327290 поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1173841 визнано речовими доказами.

Доведено, що вказані вище вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій.

Відтак, вказані вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на вищеперераховані вилучені речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001310 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт до закінчення досудового розслідуванняна вилучені під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглих до нього споруд за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети:

- металеву ємність із кришкою круглої форми синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини;

- електронні ваги «Pocket scale»;

- предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі «SCHMEISSER Kal 9mm DA Knall ПГШ790» № НОМЕР_1 та 6 набоїв;

- мобільний телефон марки «Infinix X6853» із вмістом сім-карток з № НОМЕР_2 , ІМЕІ відсутній;

- електронні ваги «Pocket scale»;

- 10 патронів із гумовою кулею;

- шматок прозорого скла на поверхні якого наявні дві пластикові картки, металеве лезо канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та два фрагменти порошкоподібної речовини білого кольору;

- готівкові кошти в сумі 2000 грн. купюрами 2 шт. номіналом 200 грн серія №ЕЗ1190703, АЛ0907403, 2 шт. номіналом 50 грн серія №АА5859846, АЛ5224721, 13 купюр номіналом 100 грн. серія №ЄА3853178, ЗВ5772737, ЗА1449151, ЄБ3055985, ЄИ6558872, ЄВ9134754, ЕЄ3538606, ЄВ7864451, ЕА6213535, ЕЄ9367714, ЕЕ9664488, УФ3228181, ЄЄ7813485 та 4 купюри номіналом 50 грн серія № ЕД3308660, ЕБ3175548, АВ6804054, АР0327290.

Визначити місце зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0001310 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.05.2025 о 10.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1