Справа № 734/2905/23
Провадження № 1-в/692/6/25
У Х В А Л А
08 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, засудженого 08.12.2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подав заяву про залишення без розгляду їх клопотання, так як правопорушення, які вчинив ОСОБА_4 не порушували громадський порядок.
Прокурор заперечила проти заяви про залишення клопотання органу пробації без розгляду, так як вважає, що в подальшому це може погіршити становище засудженого, через повторне звернення органу пробації до суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Вивчивши заяву органу пробації, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.11.2024 року до суду звернувся начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .

07.08.2025 до суду надійшла заява Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про залишення їх клопотання щодо ОСОБА_4 без розгляду. Суд розглядає і приймає рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за клопотанням органу пробації, у разі відсутності їх ініціативи або відмови від клопотання суд не може вирішувати вказане питання, так як у такому випадку буде порушуватися принципи змагальності сторін, а за органом пробації залишається право на свій розсуд розпоряджатися власним клопотанням.

Таким чином заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Головуючий: