Провадження №1-кс/127/8941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період з 22.02.2023 по 05.03.2023 невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали інструмент, а саме: генератор марки «Atlas Copco», зажим «Toptul», рожкові ключі, зажим «Alco», кейс з набором інструментів «Toptul», манометричний колектор із шлангами «Poli V Belt», вакуумний насос «Value 115 V», газозварювальний апарат СП-5, тестер смарт «Testo 550s» на загальну суму близько 150 000 грн., чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 , 1983 р.н.

Під час виконання окремого доручення слідчого працівниками СКП відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було проведено радіотехнічне обстеження району можливого вчинення кримінального правопорушення з використанням приладу NetMonitor v2.0, S.N. НОМЕР_1 та встановлено, що на можливому місці скоєння кримінального правопорушення наявне покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами.

Місце скоєння крадіжки м. Вінниця, вул. Дубовецька.

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127374
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127376
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156214
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252158528
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G21142112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2115912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2114262
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G6133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G6132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147031043
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147031041
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703305
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703467
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703157
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G435
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G413
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G414
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G214

Так особа, яка скоїла злочин, можливо, в зазначені періоди часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2023 по 16 год. 00 хв. 05.03.2023, могла здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий зазначив, що документи з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів мобільних пристроїв, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даної інформації операторів мобільного зв`язку.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000190 від 06 березня 2023 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2023 по 16 год. 00 хв. 05.03.2023, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресами:

Місце скоєння крадіжки м. Вінниця, вул. Дубовецька.

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127374
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252127376
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G25213722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156214
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252158528
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G83
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G21142112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2115912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2114262
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G6133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G6132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147031043
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147031041
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703305
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703467
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703157
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G435
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G413
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G414
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G214

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя