Справа №523/7767/25
Провадження №1-кс/523/2303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000832 від 30.04.2025 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: складний ніж, упакований в картону коробку.

Слідчий до суду не з"явився , належним чином був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02:30 в КНП «ООКЛ ООР», розташованому по вул.Ак.Заболотного,26 в м.Одесі помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством. Діагноз: «Ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки. Поліорганна недостатність. C-r тіла pancreas. Стан тіпа холангіостомії від 07.04.2025.» (ЖЄО №14158)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000832 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, 30.04.2025, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 04:35 години по 06:00 годин, було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого був виявлений та вилучений складний ніж, упакований в картону коробку.

30.04.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: складний ніж, упакований в картону коробку.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1