Справа № 229/8689/24
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0013435 від 11.11.2024 року, зі звільненням від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовцю військової служби за призивом під час мобілізації, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із закриттям кримінального провадження, посилаючись на наступне.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 26 жовтня 2022 року перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, відмовився від несення обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, в рамках здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на самовільне залишення місця служби, того ж дня, 26 жовтня 2022 року незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби поблизу АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану та проводив час на власний розсуд у спосіб, не пов`язаний із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту поки не прибув до органу досудового розслідування, а саме: до 8 листопада 2024 року.

Таким чином військовослужбовець ОСОБА_4 за викладених обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Однак судом було встановлено, що 11 березня 2025 року за № 503 був складений актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 503 від 11.03.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження внаслідок смерті підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі ж ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0013435 від 11.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України внаслідок смерті підозрюваного закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1