Справа № 484/1074/25
Провадження № 1-кп/484/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого водія автомобільного відділення станції

фельд`єгерсько-поштового зв`язку військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.02.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України.

На теперішній час судове провадження по вказаному кримінальному провадженню перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти направлення даного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання головою Миколаївського апеляційного суду до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів.

Захисник підтримав думку прокурора.

З обвинувального акту вбачається, що дане кримінальне провадження здійснюється стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , а всі дії згідно обвинувального акту відбувалися у червні 2022 та червні 2024 року на території м.Херсон Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.111 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_7 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, за тяжкістю вчинене кримінальне правопорушення є тяжчим ніж передбачене ч.4 ст.408 КК України.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Зміна територіальної підсудності між апеляційними округами, які знаходяться під юрисдикцією різних апеляційний судів є виключною прерогативою Верховного суду, оскільки відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що Верховний суд не вирішував питання про направлення наданого кримінального провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне безумовне скасування судових рішень в подальшому, оскільки відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є лише рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Такі положення КПК України відповідають вимогам пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин розпочати розгляд справи неможливо, оскільки в даному випадку повноваження суду щодо розгляду даної справи не ґрунтуються на законі.

На підставі п.1 ч.1 ст. 34 КПК України надане кримінальне провадження слід направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання головою Миколаївського апеляційного суду до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000899 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111, ч.4 ст.408 КК України до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання головою Миколаївського апеляційного суду до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення в наданій справі, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8

СУДДІ: ОСОБА_9

ОСОБА_10