Справа № 468/1021/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.05.2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та йому повідомлено про відповідну підозру.

14.05.2025року слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2025 року включно з визначенням застави в розмірі сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

22.05.2025 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вищезазначене рішення було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід до 11.07.2025.

07.07.2025 року керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців до 13.08.2025 року.

04.07.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.08.2025 включно.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 3 до 7 років позбавлення волі. Окрім цього на наявність цього ризику вказує те, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у самовільному залишенні тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 . Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які йому особисто відомі, крім того не всі такі свідки допитані органом досудового розслідування. Підозрюваний може перешкоджати провадженню іншим чином, оскільки ще не проведені всі необхідні та можливі слідчі дії в даному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, що може спонукати його до вчинення аналогічних злочинів.

До того ж, по справі необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, провести інші процесуальні дії за необхідності, відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та скласти обвинувальний акт.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання. Захисник заперечив проти задоволення клопотання та просив застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оцінка обґрунтованості підозри дана слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки призначених експертиз, скласти обвинувальний акт та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Цілком очевидно, що без завершення та отримання вказаних вище експертиз досудове розслідування буде неповним та не буде досягнута мета кримінального провадження, визначена ст. 2 КПК України, а, отже, ці обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя при цьому враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та на даний час перебуває у самовільному залишенні тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 . Вказані факти у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази в даному кримінальному провадженні віднайдені та зафіксовані органом досудового розслідування. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які йому особисто знайомі, та не всі їх показання зафіксовані.

Отже продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є підставою для продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Крім того, постановою керівника прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжений до трьох місяців, до 13.08.2025 і продовження строку перебування під вартою зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою, оскільки є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, а ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу на теперішній час не відпали та не зменшились.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 13.08.2025 включно, із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням на нього наступних обов`язків визначених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.05.2025 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати до зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою до 13.08.2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя