Справа № 463/4458/22
провадження 1-кп/462/189/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації, у зв`язку із раніше долученими до матеріалів справи стороною захисту документів, зокрема прокурор просить витребувати у Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, Головного слідчого управління Національної поліції та Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області інформацію чи надавався слідчими дозвіл на розголошення відомостей кримінальних проваджень (щодо яких стороною захисту подано документи у вказаному кримінальному провадженні)?; якщо так, то кому саме та у якому обсязі було надано такий дозвіл? надати копії таких дозволів на розголошення відомостей. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні суду подано клопотання про зміну порядку дослідження доказів та збільшення обсягу серед матеріалів до якого стороною захисту, зокрема представлено суду та стороні обвинувачення копії матеріалів досудових розслідувань, а саме: № 0000224 від 14.03.2023 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України (орган досудового розслідування - Львівське РУП № 2 ГУ НП у Львівській області); № 0001219 від 25.07.2023 за ч.3 ст. 332 КК України (орган досудового розслідування Головне слідче управління Національної поліції України);

№ 0000094 від 28.03.2023 за ч.3 ст. 332 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області);

№ 0000082 від 27.11.2023 за ч.3 ст. 369-2 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області);

№ 0000956 від 05.08.2023 за ч.3 ст. 369 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області);

№ 0000577 від 15.02.2019 за ч.2 ст. 303 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області). Водночас, стороною захисту не надано дозволу слідчого чи прокурора на розголошення вказаних відомостей досудового розслідування, як і відсутнє рішення суду, яким було б надано дозвіл на використання вищевказаних матеріалів досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 198 КК України. Зважаючи на вимоги ст. 222 КПК України, якою визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, прокурор наголошує на необхідності витребування у межах вказаного кримінального провадження інформації щодо наявності у сторони дозволу на розголошення відомостей інших кримінальних проваджень. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання про витребування інформації підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та оскільки така інформація має важливе значення у межах вказаного кримінального провадження для вирішення питання подальшого порядку та обсягу дослідження доказів, просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлене клопотання та позицію прокурора підтримав у повному обсязі з підстав, наведених прокурором та просив суд задовольнити таке клопотання.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заявленого стороною обвинувачення про витребування інформації заперечили у повному обсязі та просили суд у задоволенні такого відмовити. В обгрунтування заперечень захисники вказують на те, що представленими ними доказами протоколами слідчих (розшукових) дій у перелічених кримінальних провадженнях сторона захисту доводить, що під час проведення слдічих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189 КК України, залучались поняті, які не відповідають критерію «незаінтересованих» осіб, оскільки протягом тривалого періоду часу залучались до проведення слідчих (розшукових) дій в інших кримінальних провадженнях, що у свою чергу у сукупності з іншими доводами сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні, тягне за собою недопустимість таких доказів. В свою чергу, заявляючи клопотання про витребування інформації про наявність дозволів на розголошення відомостей інших кримінальних проваджень, прокурор намагається зясувати чи допущено стороною захисту порушення у виді розголошення без дозволу даних досудового розслідування, однак наявність чи відсутність такого дозволу, яки вимагається виключно на стадії досудового розслідування, стосовно використаних стороною захисту матеріалів інших досудових розслідувань не нівелює факту залучення у вказаному кримінальному провадженні до проведення слідчих (розшукових) дій понятих із порушенням вимог процесуального закону. Покликаються на позицію Верховного Суду, викладену 29.09.2020 у справі № 601/1143/16, згідно якої суд не може відхилити докази сторони захситу з підстав незаконності їх отримання, на відміну від доказів сторони обвинувачення, які мають бути отримані виключно у встановленому порядку. Крім того, запитувані прокурором відомості не входять до предмету доказування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189 КК України. Зазначають, що наявність обовязку в учасників досудового розслідування утримуватись від розголошення таких відомостей починається з моменту, коли слідчим було заборонено розголошувати вказані відомості та закінчуються моментом завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, а використані стороною захисту матеріали досудових розслідувань станом на день їх використання у вказаному кримінальному провадженні вже не перебували на стадії досудового розслідування, оскільки у цих кримінальних провадженнях були скеровані обвинувальні акти до судів.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами справи, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, стороною захисту 28.04.2025 подано до суду клопотання про зміну порядку дослідження доказів та збільшення обсягу доказів у кримінальному провадженні. До вказаного клопотання, серед інших документів, долучених захисниками ОСОБА_4 для дослідження судом в межах вказаного кримінального провадження, суду представлено також документи, що не є документами, які стосуються безпосередньо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , та містять відомості досудового розслідування у межах ряду інших кримінальних проваджень, зокрема заяви про вчинення злочинів, протоколи затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, протоколи оглядів, протоколи обшуків.

Так, положеннями КПК України гарантовано забезпечення права на захист, зокрема ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Поруч з цим, спеціальний порядок доступу до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, тобто матеріалів досудового розслідування, врегульований статтями 221 та 290 КПК України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Положеннями статті 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що ними врегульовано порядок доступу до матеріалів досудового розслідування виключно учасників певного кримінального провадження. Інші ж особи, які не є учасниками кримінального провадження, можуть реалізувати своє право на отримання відповідної інформації за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 222 КПК України, а саме: з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, на стадії досудового розслідування саме прокурор або слідчий є тією особою, яка визначає обсяг відомостей, що становлять таємницю досудового розслідування, і приймає рішення про надання дозволу на розголошення відповідних відомостей, у тому числі на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, розголошення відомостей може бути допустимим, але при цьому якщо: воно здійснюється в інтересах захисту прав та законних інтересів клієнта, наприклад, для підготовки захисту або для спростування доказів обвинувачення; здійснюється з дозволу слідчого судді або суду, якщо це необхідно для досягнення мети кримінального провадження, відомості не становлять таємницю досудового розслідування або їх розголошення не порушує прав інших осіб.

З аналізу наведених норм Кримінального процесуального закону вбачається, що сторона захисту має право збирати докази та надавати їх суду, що включає в себе і можливість використання матеріалів інших кримінальних проваджень, якщо вони мають значення для даної справи.

Разом з тим, слід враховувати, що долучення у такому випадку матеріалів інших проваджень може мати наслідком не лише розкриття таємниці слідства, але і розкривати особисті дані або конфіденційну інформацію про інших осіб, що не є учасниками процесу у межах вказаного кримінального провадження, що у свою чергу може порушувати їхні права та свободи.

Згідно ч.1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Ознайомившись із аргументами, викладеними в клопотанні прокурора, запереченнями сторони захисту, з огляду на відсутність у суду на даній стадії судового розгляду кримінального провадження можливості перевірити та надати оцінку зауваженням прокурора щодо дотримання стороною захисту порядку отримання доказів у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 84-86,89 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. Витребувати з Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, Головного слідчого управління Національної поліції України та Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області інформацію чи надавався слідчими дозвіл на розголошення відомостей кримінальних проваджень:

- № 0000224 від 14.03.2023 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України (орган досудового розслідування - Львівське РУП № 2 ГУ НП у Львівській області);

- № 0001219 від 25.07.2023 за ч.3 ст. 332 КК України (орган досудового розслідування Головне слідче управління Національної поліції України);

- № 0000094 від 28.03.2023 за ч.3 ст. 332 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області);

- № 0000082 від 27.11.2023 за ч.3 ст. 369-2 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області);

- № 0000956 від 05.08.2023 за ч.3 ст. 369 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області);

- № 0000577 від 15.02.2019 за ч.2 ст. 303 КК України (орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області).

Якщо такий дозвіл надавався, то кому саме та у якому обсязі було надано такий дозвіл і надати копії таких дозволів на розголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2025.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/4458/22.

Суддя ОСОБА_1