Справа № 569/6356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29.04.2025 року в кримінальному провадженні №0000257 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року в кримінальному провадженні №0000257 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу, якою клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрито.

09 травня 2025 року прокурором подано клопотання про виправлення описки в описовій частині ухвали.

В обгрунтування клопотання прокурор вказала, що в описовій частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено про те, що прокурором була надана заява потерпілої про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та закриття відносно останнього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Так, заява потерпілої ОСОБА_5 була надана до суду в письмовому вигляді, та підписана заявницею з викладенням її позиції.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29.04.2025 року у справі №569/6356/25 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29.04.2025 року в кримінальному провадженні №0000257 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та викласти абзац щодо позиції потерпілої у наступному вигляді: «Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. В даній заяві потерпіла просила здійснити розгляд кримінального провадження без її участі у зв`язку із неможливістю прибуття до суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1