Провадження № 1-кс/524/1963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 19.08.2025 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що 19.08.2025 року близько 02 год. 50 хв. на автодорозі Горішні Плавні - Салівка поблизу СТ "Ромашка" сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись від напрямку від с. Салівка до м. Горішні Плавні, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве по напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у виді дерева. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої треті лівої плечової кістки зі зміщенням.

19.08.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1

19.08.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучений в ході огляду транспортний засіб, підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 19.08.2025 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.08.2025 під час огляду, а саме: автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 із накладенням заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1