Справа № 489/5370/25
Провадження № 1-кс/489/1864/25
У Х В А Л А

про арешт майна

18 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , представника власника майна ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт вилучених під час проведення обшуку у службових приміщеннях ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області за адресою: вул. Слобідська, 10, буд. 2А, м. Миколаїв, грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 21 800 грн, його мобільного телефону марки «Sаmsung» моделі «GalaxyS23+» модель SM-S916B/DS (s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з двома SIM-картками, інших речей та документів згідно переліку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002613 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області, діючи за попередньою змовою між собою та іншими особами, на систематичній основі вимагають та отримують неправомірну вигоду від власників тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі машин) за нестворення перешкод в їх реєстрації, тимчасовій реєстрації, перереєстрації та знятті з обліку, видачу свідоцтв про реєстрацію машин та номерних знаків, за видачу посвідчень тракториста-машиніста на право керування машинами тощо, а також за пришвидшення цих процедур.

Зібрані на даний час докази та відомості в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави підозрювати у вчиненні розслідуваного злочину виконувача обов`язків завідувача Сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2025 проведено обшук вказаного в клопотанні приміщення, під час якого вилучено:грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 21 800 грн, його мобільний телефон марки «Sаmsung» моделі «GalaxyS23+» модель SM-S916B/DS (s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з двома SIM-картками, інших речей та документів згідно переліку.

Вилучені під час обшуку речі, предмети та документи мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити час та обставини одержання ОСОБА_4 та іншими особами неправомірної вигоди, її розмір, осіб від яких вона одержувалася, розподілення її між учасниками злочинів тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та телефон заперечували, вказуючи, що прокурором не доведено необхідність такого арешту. Так, представник зазначає, що до клопотання не додано доказів, що грошові кошти та телефон, які вилучені у ОСОБА_4 набуті внаслідок протиправної діяльності. Свій мобільний телефон останній видав працівникам ДБР добровільно, надавши пароль доступу до нього. Тобто, слідчий ДБР мав можливість оглянути телефон 15.07.2025 та здійснити копіювання даних з нього. Вказане, майно не є речовими доказами. Письмового повідомлення про підозру не вручалось. ОСОБА_4 також зазначив, що грошові кошти мав намір витратити на покупку бойлера.

Представник ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області заперечувала проти клопотання в частині накладенні арешту на звернення фізичних та юридичних осіб за 15.07.2025 про зняття техніки з обліку та про реєстрацію техніки, які не зареєстровано у службі діловодства ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області (заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , директора ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_10 , директора ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_10 , директора ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_10 , директора СВК «Агрофірма «Миг-Сервіс-Агро» ОСОБА_11 , голови ФГ «Рідний край-В» ОСОБА_12 та директора ТОВ «Вільшанський гранітний кар`єр» ОСОБА_13 з додатками). Просила про повернення тимчасово вилученого майна, а саме вказаних документів. В обґрунтування заперечень зазначила, що додатками до вказаних заяв є оригінали правовстановлюючих документів на транспортні засоби, у зв`язку з чим арешт цих документів порушуватиме право власності на таке майно третіх осіб. Одночасно зазначила, що вказані документи не можна віднести до речових доказів, оскільки вони не містять ознак підробки та відсутні інші підстави для визнання їх такими.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002613 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку, виявлено та вилучено майно, речі та документи, зазначені у клопотанні, які постановою слідчого від 16.07.2025 залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовано тим, що вилучені речі, предмети та документи мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити час та обставини одержання ОСОБА_4 та іншими особами неправомірної вигоди, її розмір, осіб від яких вона одержувалася, розподілення її між учасниками злочинів тощо, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене.

Зокрема, зібрані на даний час у кримінальному провадженні докази дають достатньо підстав вважати, що вказані грошові кошти могли бути набуті внаслідок протиправних дій, про що свідчать результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій та протокол допиту свідка ОСОБА_14 .

Також в обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у телефоні містяться дані про номери телефонів, які використовувались ОСОБА_4 та іншими причетними до вчинення злочину особами, що дозволить ідентифікувати їх особи; відомості про вхідні та вихідні з`єднання, в т.ч. із іншими учасниками злочину; особисте листування та інші записи особистого характеру за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо), текстові та графічні файли з відомостями щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину, в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження.

Необхідність накладення арешту на звернення фізичних та юридичних осіб за 15.07.2025 про зняття техніки з обліку та про реєстрацію техніки, які не зареєстровано у службі діловодства ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області прокурор мотивува тим, що одержані на даний час докази дають достатньо підстав вважати, що автори заяв та/або їх представники могли 15.07.2025 надати неправомірну вигоду виконувачу обов`язків завідувача Сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи таке припущення виявленням у останнього значної суми коштів, а також показаннями свідка ОСОБА_14 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимогам п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У клопотанні прокурора міститься достатнє обґрунтування щодо необхідності арешту тимчасово вилученого майна. Є достатні підстави вважати, що майно, на яке накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, та відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368КК України.

Метою арешту вказаного в клопотанні прокурора майна є забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Накладення арешту сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності слідчий суддя не вбачає.

Обставини кримінального провадження у даний час вимагають вжиття такого методу державного регулювання, як накладення арешту на майно.

Щодо доводів представника ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області з приводу порушення права власності на майно третіх осіб, то слід зазначити, що такі особи не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України. Відсутність ознак підробки не виключає можливість використання вилучених під час обшуку документів в якості доказів у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання представника ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 15.07.2025 під час обшуку службових приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області за адресою: вул. Слобідська, 10, буд. 2А, м. Миколаїв, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 21 800 грн. (14-ть купюр номіналом по 1000 грн. наступних серій та номерів: БА № 9291416, ЗК № 3190240, ГП № 7741000, ЗТ № 3926258, ЗТ № 3926257, АМ № 7868638, АД № 4311949, ЄР № 7854768, ЗП № 8432381, АН № 8676574, АУ № 5479370, ЗП № 9381231, ВС № 0436809, АС № 3208362; 13-ть купюр номіналом по 500 грн. наступних серій та номерів: ЕП № 5476979, ЗМ № 5556884, ЄГ № 2582743, ЕВ № 8069767, ЗА № 2249433, ХБ № 5557931, ГЛ № 0428377, АЛ № 3372354, ЕВ № 2357597, ЕД № 0271341, КВ № 7408569, ХД № 4653925, БВ № 6772803; 13-ть купюр номіналом по 100 грн. наступних серій та номерів: ЄЖ № 3559834, ЕВ № 5481353, ЗА № 5921421, ЗБ № 0589045, АА № 6847000, ЗБ № 9868438, АК № 6679904, УЧ № 6951957, УБ № 2945834, АГ № 5041636, ЕЗ № 8150236, ЄБ № 0059566, ЗБ № 5743415);

2) мобільний телефон ОСОБА_4 фірми-виробника «Sumsung» марки «GalaxyS23+» модель SM-S916B/DS (s/n: R5CW20JS55H, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) з двома SIM-картками;

3) Книга реєстрації машин юридичних осіб, Книга реєстрації машин фізичних осіб, Книга видачі посвідчень тракториста-машиніста та Книга видачі номерних знаків «Транзит» ГУ Держпродспожислужби у Миколаївській області;

4) звернення фізичних та юридичних осіб за 15.07.2025 про зняття техніки з обліку та про реєстрацію техніки, які не зареєстровано у службі діловодства ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області (заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , директора ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_10 , директора ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_10 , директора ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_10 , директора СВК «Агрофірма «Миг-Сервіс-Агро» ОСОБА_11 , голови ФГ «Рідний край-В» ОСОБА_12 та директора ТОВ «Вільшанський гранітний кар`єр» ОСОБА_13 з додатками);

5) дерев`яні штампи прямокутної форми «РАЗРЕШЕНО» та «ДОЗВОЛЕНО»;

6) документи про видачу (заміну) посвідчень тракториста-машиніста (заяви про видачу (заміну) посвідчень тракториста-машиніста ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 з додатками, в т.ч. у вигляді оригіналів старих (погашених) посвідчень; копії документів на ім`я ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 без заяв про видачу (заміну) посвідчення тракториста-машиніста з додатками у вигляді оригіналів старих (погашених) свідоцтв, яким, у відповідності до даних Книги видачі посвідчень тракториста-машиніста, видано (замінено) посвідчення; заява від імені ОСОБА_48 (без підпису) з додатками);

7) звернення фізичних та юридичних осіб, а також уповноважених ними осіб за 2025 рік про реєстрацію сільськогосподарських машин з додатками до них (заяви ОСОБА_49 від 08.04.2025, ФГ «АГРО ЗДОБУТОК» від 27.03.2025, ПСГП «ЗОРЯ» від 01.04.2025, , ТОВ «АДЖІЯСК» від 03.04.2025, ТОВ «ПАЕК-АГРО» від 03.04.2025, ТОВ «ПАЕК-АГРО» від 01.04.2025, ПСП «Відродження» від 03.03.2025, ПП «АРГО» від 01.04.2025, ПСП «Прогрес-агро» від 29.04.2025, СФГ « ОСОБА_50 » від 29.04.2025, Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області від 30.04.2025, КП «Джерело» Інгульської сільської ради від 01.04.2025, ОСОБА_51 від 29.04.2025, ТОВ «Голдленд-2018» від 24.04.2025, ТОВ СП «Степ» від 24.04.2025, ОСОБА_52 від 08.04.2025, ОСОБА_53 від 04.04.2025, ПСП «Енеїда» від 03.04.2025, ПСП «Енеїда» від 03.04.2025, ПСП «Енеїда» від 03.04.2025, ПСП «Енеїда» від 03.04.2025, ПСП «Енеїда» від 03.04.2025, Кривоозерської сільської ради від 03.04.2025, ОСОБА_54 від 04.04.2025, ОСОБА_55 від 04.04.2025, ОСОБА_56 від 10.04.2025, СФГ «Пролісок» від 03.04.2025, СПГ «Урожай»» від 02.04.2025, ОСОБА_57 від 02.04.2025, ОСОБА_58 від 02.04.2025, ПП «ЮС-АГРО» від 01.04.2025, ФГ «Онуфрик» від 02.04.2025, ПП «ЮС-АГРО» від 01.04.2025, ПСП «Прогрес-Агро» від 29.04.2025, ФГ «Іванник» від 29.04.2025, СФГ «Новое» від 10.04.2025, ОСОБА_59 від 02.04.2025, ОСОБА_60 від 10.04.2025, ТОВ «Альянс» від 10.04.2025, ТОВ «Альянс» від 10.04.2025, ФГ «Гном» від 08.04.2025, ФГ «Гном» від 08.04.2025, ОСОБА_61 від 08.04.2025, ОСОБА_62 від 08.04.2025, ОСОБА_63 від 08.04.2025, ОСОБА_64 від 10.04.2025, ОСОБА_65 від 10.04.2025, ТОВ «Ландтех» від 08.04.2025, ТОВ «Ландтех» від 09.04.2025, ТОВ «С-Росток» від 10.04.2025, ТОВ СП «Нібулон» від 08.04.2025, ТОВ СП «Нібулон» від 09.04.2025, ТОВ «Голдленд-2018» від 09.04.2025, ТОВ СП «Нібулон» від 08.04.2025, ОСОБА_66 від 10.04.2025, ОСОБА_67 від 08.04.2025, ТОВ «Агросервіс-В» від 08.04.2025, Снігурівської міської ради від 08.04.2025, ФГ «Щедрий колос» від 10.04.2025, ОСОБА_68 від 02.04.2025, ОСОБА_69 від 02.04.2025, ОСОБА_70 від 02.04.2025, ФГ «Дионіс» від 03.04.2025, ОСОБА_71 від 02.04.2025, ПСП «Ніко» від 19.06.2025, ПСП «Ніко» від 19.06.2025, ТОВ «ХармотекЛавендель» від 11.06.2025, ФГ « ОСОБА_72 » від 19.06.2025, ТОВ «Агротехресурс-М» від 18.06.2025, ОСОБА_73 від 17.06.2025, ТОВ «Агрофірма Лиманський» від 17.06.2025, ТДВ «СільгосппідприємтсвоГур`ївка» від 19.06.2025, ОСОБА_74 від 05.06.2025, ФГ «Забава» від 17.06.2025, ОСОБА_75 від 03.06.2025, ФГ « ОСОБА_76 » від 20.06.2025, ТОВ «Агровиробництво» від 20.06.2025, ТО «Спецтехпартнер» від 24.06.2025, ТОВ «Альфа-Грейн Південь» від 19.06.2025, ТОВ «ТМ Автотранс» від 10.06.2025, ФГ « ОСОБА_77 » від 05.06.2025, ОСОБА_78 від 05.06.2025, ТОВ «Паек-Агро» від 03.06.2025, ОСОБА_79 від 02.06.2025, ОСОБА_80 від 05.06.2025, ФГ Іванник від 05.06.2025, ТОВ «Агроторговий дім «КОЛОС» від 10.06.2025, Воскресенської селищної ради від 05.06.2025, ТОВ «Агроюгсервіс-В» від 05.06.2025, Березнегуватської селищної ради від 05.06.2025, СТОВ «Маяк» від 05.06.2025, ОСОБА_81 від 05.06.2025, ОСОБА_81 від 05.06.2025, ТОВ «Миколаївбудмонтаж» від 05.06.2025, ОСОБА_82 від 03.06.2025, Первомайської міської ради від 24.06.2025, ОСОБА_83 від 24.06.2025, ОСОБА_84 від 18.06.2025, ФГ «Забава» від 24.06.2025, ОСОБА_85 від 24.06.2025, ОСОБА_86 від 24.06.2025, СФГ «ім. Мічуріна» від 24.06.2025, ФОП ОСОБА_87 від 24.06.2025, ТОВ «Ландтех» від 24.06.2025, ОСОБА_88 від 24.06.2025, ОСОБА_89 від 24.06.2025, КП «Водопровідні мережі» Новобузької міської ради від 24.06.2025, КП ММР «Миколаївські парки» від 17.06.2025, Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області від 17.06.2025, ФГ «Нива» від 24.06.2025, ОСОБА_90 від 24.06.2025, ОСОБА_91 від 24.06.2025, ФГ «Атей» від 24.06.2025, ТОВ «Еліта-В» від 17.06.2025, ОСОБА_92 від 17.06.2025, ОСОБА_93 від 17.06.2025, ОСОБА_94 від 17.06.2025, ОСОБА_95 від 17.06.2025, ОСОБА_96 від 17.06.2025, ФГ «Грант» від 17.06.2025, ОСОБА_97 від 17.06.2025, ОСОБА_98 від 17.06.2025, ФГ «Послущняк» від 17.06.2025, ФГ «Бастіон_В» від 24.06.2025, ТОВ «Агро техресурс-М» від 18.06.2025, ТОВ «Агро техресурс-М» від 18.06.2025, ТОВ «Агро техресурс-М» від 18.06.2025, ФГ «Вікторія» від 06.05.2025, ОСОБА_99 від 06.05.2025, ОСОБА_100 від 06.05.2025, ТОВ «ММД АГРОСФЕРА» від 06.05.2025, ОСОБА_101 від 13.05.2025, ТОВ «Голдленд-2018» від 06.05.2025, ОСОБА_102 від 08.05.2025, ТзОВ «Киничанське» від 08.05.2025, ФГ «Олександр» від 06.05.2025, ФГ «Деметра» від 06.05.2025, ПП «Агроеліта» від 08.05.2025, ФГ «Дионіс» від 08.05.2025, КП «УкраїнківськийСількомунгосп» від 01.05.2025, ОСОБА_103 від 06.05.2025, ОСОБА_104 від 06.05.2025, КП «Снігурівський комунальник» від 01.05.2025, ТОВ «УКРАГРОПРАЙД» від 14.05.2025, ТзОВ «ТРОНЕК» від 15.05.2025, ТОВ «НОВОСІЛЛЯ» від 13.05.2025, ТОВ «СЕРП-АГРО» від 15.05.2025, ОСОБА_105 від 13.05.2025, ОСОБА_75 від 13.05.2025, ТОВ «АГРО-ТІМ» від 13.05.2025, ТОВ «АГРО-ТІМ» від 13.05.2025, ТОВ «АГРО-ТІМ» від 13.05.2025, ФГ «ДЕМЕТРА» від 06.05.2025, ОСОБА_106 від 08.05.2025, ОСОБА_107 від. 15.05.2025, ОСОБА_108 від 06.05.2025, ФГ «Рідний край-В» від 06.05.2025, ФГ «Рідний край-В» від 06.05.2025, ФГ «НЕКТАР» від 06.05.2025, ФГ « ОСОБА_77 » від 13.05.2025, ПСГП «ім. Горького» 13.05.2025, ОСОБА_109 від 14.05.2025, ФГ «САТУРН» від 15.05.2025, ОСОБА_110 від 08.05.2025, ПП МТС «АГРОПАРТНЕР» від 13.05.2025, ТОВ «КАЙСЕР» від 15.05.2025, ПСП «Агрофірма «РОДНІЧОК» від 08.05.2025, ФГ «ФЕРОМ» від 01.05.2025, ПМП «ДАЙАНА» від.13.05.2025, ОСОБА_111 від 06.05.2025, ТзОВ «Авангард-2005» від 03.04.2025, ФГ « ОСОБА_112 » від 04.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 03.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 03.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 03.04.2025, ОСОБА_113 від 02.04.2025, ОСОБА_114 від 09.04.2025, ТОВ «КУСТОС» від 02.04.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від. 02.04.2025, ОСОБА_115 від 02.04.2025, ОСОБА_116 від 08.04.2025, ОСОБА_117 від 09.04.2025, ПСП «ім. Шевченко» від 09.04.2025, ОСОБА_118 від 04.04.2025, ОСОБА_119 від 04.04.2025, ФГ « ОСОБА_120 » від 03.04.2025, ОСОБА_121 від 04.04.2025, ФГ «ДРОЗДОВ» від 03.04.2025, ФГ «ДИОНІС» від 09.04.2025, ПрАТ «Добробут» від 20.05.2025, ОСОБА_122 від 21.05.2025, ПрАТ «Добробут» від 20.05.2025, ОСОБА_123 від 06.05.2025, КП «ЕЛУ Автодоріг» від 21.05.2025, ОСОБА_124 від 15.05.2025, ТОВ «КАЙСЕР» від 21.05.2025, ТОВ «Техноторг» від 15.05.2025, ФГ «Веселка» від 20.05.2025, ТзОВ «Ландтех» від 13.05.2025, ТзОВ «Ландтех» від 20.05.2025, ФГ «ДАРНІЄНКО Є.П.» від 06.05.2025, ФГ «Кущовий В.С.» від 23.05.2025, ОСОБА_66 від 21.05.2025, ОСОБА_125 від 21.05.2025, ОСОБА_125 від 21.05.2025, ОСОБА_126 від 08.04.2025, ФГ «ДНЕСТР» від 20.05.2025, ФГ «ВЕЛЕС-АГРО Н» від 21.05.2025, ПСП «ВІДРОДЖЕННЯ» від 20.05.2025, ТОВ «Центр технологій «ВІК» від 19.05.2025, СФГ «КОЛОС» від 18.06.2025, ФГ «РЕГУЛ» від 08.07.2025, ПСП «АГРО-УРОЖАЙ» від 10.07.2025, ПСП «Агрофірма «РОДНІЧОК» від 02.07.2025, ПСП «Агрофірма «РОДНІЧОК» від 04.07.2025, ОСОБА_127 від 03.07.2025, ТзОВ «Ландтех» від 01.07.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 08.07.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 08.07.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 08.07.2025, ТОВ «Техноторг» від 01.07.2025, ТОВ «Техноторг» від 01.07.2025, ОСОБА_128 від 01.07.2025, ОСОБА_129 від 01.07.2025, ПСП «КОРОНА» від. 01.07.2025, ОСОБА_130 від 03.07.2025, ОСОБА_131 від 02.07.2025, ОСОБА_132 від 02.07.2025, ТОВ «ЯГНЯТИН АГРО» від 20.03.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 25.03.2025, ОСОБА_133 від 25.03.2025, ТОВ «Лан» від 20.03.2025, ТОВ «Варяг» від 26.03.2025, ТОВ «Варяг» від 25.03.2025, ОСОБА_134 , ОСОБА_135 від 27.03.2025, ТОВ «Голдленд-2018» від 27.03.2025, ПСП «Зоря» від 27.03.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 27.03.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 27.03.2025, ТОВ «Техноторг» від 27.03.2025, ТОВ «Техноторг» від 27.03.2025, ТОВ «Техноторг» від 27.03.2025, СТОВ «ОБРІЙ» від 25.03.2025, ФГ «МАРАН» від 25.03.2025, ОСОБА_136 від 25.03.2025, ТОВ ДП «ПІВДЕННЕ» від 27.03.2025, ТОВ «ЛЕНД КРАФТ» від 25.03.2025, Управління каналів річки Інгулець від 25.03.2025, ОСОБА_137 від 27.03.2025, ФГ « ОСОБА_138 » від 27.03.2025, ТОВ «Агро-ПІК» від 27.03.2025, Новоодеської міської ради від 27.03.2025, Новоодеської міської ради від 25.03.2025, ОСОБА_139 від 27.03.2025, ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» від 27.03.2025, Воскресенської міської ради від 02.04.2025, ТОВ «Агрофірма «Лиманський» б/д, ОСОБА_140 від 03.04.2025, ОСОБА_141 від 08.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ОСОБА_142 від 24.04.2025, ОСОБА_143 від 24.04.2025, ОСОБА_144 від 24.04.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 22.04.2025, ОСОБА_145 від 24.04.2025, ТОВ «А ІНЖИНІРИНГ ГРУП» від 24.04.2025, ФГ «ЛІЛІЯ» від 29.04.2025, ОСОБА_146 від 22.04.2025, ОСОБА_147 від 22.04.2025, ТОВ «Ландтех» від 28.04.2025, ТОВ «Ландтех» від 28.04.2025, ТОВ «Ландтех від 28.04.2025, ОСОБА_148 від 24.04.2025, ОСОБА_149 від 08.04.2025, ФГ «КОЛОС» від 29.04.2025, ОСОБА_150 від 24.04.2025, ТОВ «КРИВОБАЛКІВСЬКІ ПІСКИ» від 02.04.2025, ФГ « ОСОБА_151 » б/д, ФГ «Друца А.М.» б/д, ПСП «Колос» від 15.05.2025, ТОВ «Техноторг» від 15.05.2025, ПрАТ «Новотех» від 20.05.2025, ОСОБА_152 від 15.05.2025, ПрАТ «Оберіг» від 15.05.2025, ТОВ «АГРОВИРОБНИЦТВО» від 01.05.2025, ТОВ «Юніфрут України» від 27.03.2025, ТОВ СП «НІБУЛОН» від 08.05.2025, ОСОБА_153 від 13.05.2025, ОСОБА_154 від 15.05.2025, ФГ «Рідний край-В» від 06.05.2025, ОСОБА_155 від 15.05.2025, ТОВ «Ландтех» від 13.05.2025, ТОВ «Ландтех» від 13.05.2025, ФГ «Еліта» від 15.05.2025, ОСОБА_156 від 13.05.2025, Департаменту ЖКГ ММР від 01.05.2025, ФГ «АГРО ТРУДІВНИК» від 01.05.2025, ТОВ «Грінвіл ЛТД» від 01.05.2025, ФГ « ОСОБА_77 » від 06.05.2025, ФГ «Орхідея» від 01.04.2025, ПП «ПРОГРЕС-2» від 01.04.2025, ТОВ «НАШ ЛОГІСТИК» від 17.04.2025, ТОВ «Прес-ЛТД» від 17.04.2025, ОСОБА_157 від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «АДЖІЯСК» від 25.04.2025, ОСОБА_158 від 29.05.2025, ФГ «ОКОЛИЦЯ-3» від 29.05.2025, ТОВ СП «СВЯТОСВІТ» від 29.05.2025, ОСОБА_159 від 27.05.2025, ТДВ «МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ» від 22.05.2025, ОСОБА_160 від 20.05.2025, ОСОБА_160 від 20.05.2025, ФГ «Енергія Природи» від 20.05.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, ТОВ «Техноторг» від 24.04.2025, Воскресенської селищної ради від 17.04.2025, ОСОБА_161 від 15.04.2025, ФГ «Околиця-3» від 15.04.2025, Казанківської селищної ради від 15.04.2025, ПП «АГРО-3» від 15.04.2025, ОСОБА_162 від 08.04.2025 з додатками, акти огляду машини від 19.05.2025 та від 15.05.2025 разом із документами, які стали підставою для проведення огляду)

8) роздруківки з Уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agrotech» щодо реєстрації упродовж 2025 року сільськогосподарської техніки та роздруківки щодо зняття з реєстрації упродовж 2025 року сільськогосподарської техніки по ГУ Держпродспоживслужбі в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1