Справа № 588/634/25
Провадження № 1-кп/588/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.10.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.10.2015, за ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2015 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06 год. до 20 год. 12.10.2015 в с. Кам`янка на ст. Бакирівка невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом моделі «ЯВА-350», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму, яка згідно з висновком експерта становить 8469,50 грн.

13.10.2015 Тростянецьким РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000540 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Потерпілий надав досудовому розслідуванню покази щодо характеристик викраденого майна та зазначив, що у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування допитано як свідків ряд осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили, що їм невідомо хто вчинив кримінальне правопорушення, факту незаконного заволодіння транспортним засобом вони не бачили.

Також, у вказаному кримінальному провадженні проведено судову товарознавчу експертизу, згідно з якою орієнтовна сума збитків становить 8469,50 грн.

Крім того, під час досудового розслідування проведені інші слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини.

Не зважаючи на вжиті заходи у ході досудового розслідування винних осіб не встановлено, про підозру особам не повідомлялося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.10.2015 за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, за фактом викрадення у період часу з 06 год. до 20 год. 12.10.2015 в с. Кам`янка на ст. Бакирівка мотоцикла ЯВА-350, належного ОСОБА_6 (а.с. 8).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння злочину, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років (пункт 3 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією частини 1 статті 289 КК України ( в редакції станом на 12.10.2015) за указане кримінальне правопорушення було передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Станом на момент розгляду клопотання судом санкцією частини 1 статті 289 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, пов`язане із незаконним заволодінням транспортним засобом ОСОБА_6 , є нетяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 12.10.2020, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.10.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1