Справа № 946/7005/25
Провадження № 1-кс/946/1815/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000424 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, до ЧЧ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в проміжок часу з 07.03.2025 по 16.03.2025 шляхом зламу запорного пристрою вхідної двері, проникла до будинку, звідки таємно, під час дії воєнного стану, викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: будівельними інструментами, кабельно-провідниковим оснащенням. Сума збитку встановлюється.

Так, 04.09.2025 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала речі, які придбала у ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол, оскільки дізналась що ці речі ОСОБА_7 викрав, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: програвач WinQuest 4100c; програвач DSR-5001 PLUS; кутову шліфувальну машинку ТЕМП МШУ-650-115.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 03.09.2025 вказане майно, яке було отримано від ОСОБА_5 , вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000424.

Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 у засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надалазаяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчуження на: програвач WinQuest 4100c; програвач DSR-5001 PLUS; кутову шліфувальну машинку ТЕМП МШУ-650-115, з подальшою передачею на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1