Справа № 932/7509/25
Провадження № 1-кп/932/987/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Полтава Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, працездатний, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 14 жовтня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч 2 ст.7ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Згідно зі ст.1ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збут, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзит через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно списку №2, таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В порушення вищевказаних вимог законодавства України, у обвинуваченого

ОСОБА_6 , що мешкає у місті Костянтинівка Донецької області, та який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309КК України, у 2025 році, але не пізніше 14 квітня 2025 року, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

07 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресом: АДРЕСА_2 , звернулась особа, залучена правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , з проханням збути йому 1 грам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309КК України, погодився та пояснив, що ціна 1 граму особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP, становить 2000 грн.

07.05.2025 року о 11 годині 54 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі, за адресом: АДРЕСА_3 , згідно раніше досягнутої домовленості отримав від особи, залученої правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_6 з указаними грошовими коштами направився у невстановлене місце, де у період часу з 11:54 - 13:29 год., діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309КК України, у невстановленої особи, придбав з метою збуту кристалічну речовину масою не менше 0,3913 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,3130 г., яку почав зберігати з метою збуту при собі.

07.05.2025 року о 13 годині 31 хвилині обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309КК України, перебуваючи біля будівлі розташованої за адресом: АДРЕСА_3 , збув особі, залученій правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , речовину масою 0,3913 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,3130 г. за раніше передані грошові кошти у сумі 2000 грн.

Крім того, у порушення вказаних вище вимог законодавства України, у

обвинуваченого ОСОБА_6 , мешкаючого у місті Костянтинівка Донецької області та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309КК України, у 2025 році, але не пізніше 08 травня 2025 року виник злочинний умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

19.05.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресом: АДРЕСА_2 , звернулась особа, залучена правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , з проханням збути йому 1 грам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на що обвинувачений ОСОБА_6 погодився та пояснив, що ціна 1 граму особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP, становить 2000 грн.

19.05.2025 року об 11 годині 41 хвилині обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі, за адресом: АДРЕСА_3 , згідно раніше досягнутої домовленості отримав від особи, залученої правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 2200 грн. двома купюрами номіналом 500 грн. та шість купюр номіналом 200 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_6 з указаними грошовими коштами направився у невстановлене місце, де у період часу з 11 години 42 хвилини, 19 травня 2025 року по 18 годину 06 хвилин 20 травня 2025 року діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309КК України, у невстановленої особи, повторно придбав з метою збуту кристалічну речовину масою не менше 0,2306 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,1820 г., яку почав зберігати з метою збуту при собі.

20.05.2025 року о 18 годині 06 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309КК України, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будівлі розташованої за адресом: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Кирила Вініченка (колишня назва Громова), 31, повторно збув особі, залученій правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , речовину масою 0,2306 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою не менше 0,1820 г. за 2200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що в нього дійсно, в порушення вимог діючого законодавства, на весні 2025 року, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено та підтвердив, що за кожним епізодом в зазначений у обвинуваченні період він, неодноразово збував придбану речовину за встановленими судом обставинами, які мали місце у період з 07 по 20 травня 2025 року.

Жодним чином, не оспорюючи інкриміноване, обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у скоєному визнав повністю, погодившись із усіма обставинами вчинених кримінальних правопорушень та обсягом придбаної та збутої особливо небезпечної психотропної речовини, щиро покаявся, зазначив про відсутність намірів в подальшому вчиняти подібне і просив суворо його не карати.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою яка раніше вчинила, кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12КК України є тяжкими злочинами, обставини кримінального правопорушення, за яким обвинувачений визнав себе винуватим, його наслідки та відношення обвинуваченого до них, данні про особу винуватого, який вважається особою раніше судимою, оскільки, 14 жовтня 2024 року був засуджений вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки, яке повністю не відбуте, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався; має місце мешкання та реєстрації; за сімейним станом - неодружений; неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні - не має; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я - не перебуває; працездатний але офіційно не працевлаштований, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.66КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні застосування необхідного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом, також, взято до уваги правову позицію, зазначену в постанові ВСУ від 14.04.2016 року, де зазначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).

Крім того, необхідно враховувати позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні №15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року, відповідно до якої окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

На підставі вище викладеного, додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність тих, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, з мінімальним строком, в межах санкції ч.2 ст.307КК України з конфіскацією майна, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до приписів ст.71КК України, із співвідношенням за правилами передбаченими п.а-1 ч.1 ст.72КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості та обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, схильності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, відсутність стійких соціальних зв`язків, поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 потребує цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/4566-НЗПРАП від 08.05.2024 року та №СЕ-19/105-25/5055-НЗПРАП від 21.05.2024 року у загальному розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.а-1 ч.1 ст.72КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 травня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_6 попереднє ув`язнення починаючи з 20 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/4566-НЗПРАП від 08.05.2024 року та №СЕ-19/105-25/5055-НЗПРАП від 21.05.2024 року у загальному розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) гривень, 60 копійок.

Речові докази: речовину масою 0,3913 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP масою. 0,3130, zip-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,3755 г.(залишок після експертизи), передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №815 від 08 травня 2025 року; зіп пакет з кристалічною речовиною масою 0,2306 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, пакет в який опечатано зіп пакет з залишками кристалічної речовини, після проведення експертизи, масою 0,2056 г., передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №816 від 21 травня 2025 року; металевий предмет з наскрізними отворами на поверхнях якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та мікрочастки, які мають анатомно-морфологічну картину характерну для верхівкових частин рослини роду коноплі масою 0,020 г. та пакет в який опечатано металевий предмет з назкрізними отворами, згорток з фольги в якому речовина масою 0,020 г. та первинна упаковка передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №817 від 24 травня 2025 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi 9 C NFC імеі НОМЕР_2 в якому встановлено сім карту з номером НОМЕР_3 переданого до камери зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_1