УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00001074 від 18.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00001074 від 18.11.2024.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001074 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та триває по теперішній час.

Разом з тим, представниками іноземних організацій - головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (гу гш зс рф) та фсб рф посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України, зокрема з представників органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів тощо); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадян України ОСОБА_4 28.04.2025, перебуваючи у м. Львів, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ОСОБА_8 », з нікнеймом « . » вступив в комунікативний зв`язок із користувачем цього ж застосунку із обліковим записом під логіном « ОСОБА_9 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

При цьому, попередньо встановлено, що користувачем із обліковим записом під логіном « ОСОБА_9 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, є громадянин рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є представником спецслужб рф, та який здійснює збір інформації щодо військової техніки, особового складу та споруд, інших інфраструктурних об`єктів міста, в яких дислокуються представники правоохоронних органів, військовослужбовці ЗС України та інших військових формувань, від агентурної мережі, сформованої з лояльних до рф громадян України.

Тобто, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про агресію рф проти України, вступивши у вищезгаданий діалог, повною мірою усвідомлював, що користувач із обліковим записом під логіном « ОСОБА_9 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку рф, є представником спецслужб рф, який бере участь у збройній агресії проти України, а співпраця з ним та передання йому будь-яких відомостей військового чи оборонного характеру явно зашкодять державній безпеці України, а також підтримає дії рф, спрямовані на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Усвідомлюючи вказані обставини, ОСОБА_4 , діючи умисно надав згоду на виконання отриманого від ОСОБА_10 завдання надавати відомості про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших військових формувань, а також виконувати інші його завдання, тим самим погодилась надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 28.04.2025 не пізніше 12 год. 49 хв. ОСОБА_4 на виконання завдання представника спецслужб рф ОСОБА_10 , здійснив, з використанням встановленого на мобільний пристрій ОСОБА_4 застосунку «Timemark», що здійснює автоматичну відмітку місцезнаходження, вказує дату, час, адресу та координати на місці яких було здійснено фото, фотофіксацію приміщень Львівського бронетанкового заводу, розташованих за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73, з координатами НОМЕР_2, після чого о 14 год. 49 хв., використовуючи власний мобільний телефон із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з нікнеймом « . », передав вищезазначені фото користувачу із обліковим записом під логіном « ОСОБА_9 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, який належить представнику спецслужб рф ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, ОСОБА_4 на виконання завдання представника спецслужб рф ОСОБА_10 використовуючи власний мобільний телефон із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ОСОБА_8 », з нікнеймом « . », о 14 год 07 хв, передав користувачу із обліковим записом під нік-неймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку рф, яким є представник спецслужб рф ОСОБА_10 фото, зроблені з використанням встановленого на мобільний пристрій ОСОБА_4 застосунку «Timemark», із координатами розташування Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану 32, при цьому встановлено, що ОСОБА_4 проходить навчання та постійно проживає на території зазначеної академії.

Надалі, 30.04.2025 ОСОБА_4 на виконання завдання представника спецслужб рф ОСОБА_10 , з використанням встановленого на мобільний пристрій ОСОБА_4 застосунку «Timemark», повторно здійснив фотофіксацію території та приміщень Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, що розташована за адресою: м. Львів , вул. Героїв Майдану 32, після чого, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ОСОБА_8 », з нікнеймом « . », передав користувачу із обліковим записом під нік-неймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку рф, яким є представник спецслужб рф ОСОБА_10 вказані фото.

В подальшому, 01.05.2025 ОСОБА_4 , в ході виконання завдання представника спецслужб рф ОСОБА_10 , у проміжок часу з 11 год. 19 хв. по 12 год. 11 хв. ОСОБА_4 передав користувачу із обліковим записом під нік-неймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку рф, яким є представник спецслужб рф ОСОБА_10 фотозображення зроблені з використанням мобільного застосунку «Timemark», на яких зображена військова техніка, розташована на території Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану 32.

Під час реалізації власного злочинного наміру ОСОБА_4 у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості, є відомостями про розташування об`єктів промислового комплексу, місць дислокації Сил оборони України, місць розташування та підготовки військовослужбовців ЗС України, а отже становили оперативний інтерес для представників спецслужб рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

15.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України затримано та того ж дня повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.07.2025 включно.

08.07.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001074 від 18.11.2024 до трьох місяців тобто до 15.08.2024 включно.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжуватиме вчиняти злочини проти основ національної безпеки України та може вчинити інші злочини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, та з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, та строк запобіжного заходу, застосований слідчим суддею, спливає 13.07.2025, просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру заставу, у межах строку досудового розслідування, оскільки досудове розслідування не завершено, тривають слідчі/процесуальні дії, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні, зазначив, що ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а тому вважав за можливе застосувати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001074 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України затримано та того ж дня повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.07.2025 включно.

08.07.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001074 від 18.11.2024 до трьох місяців тобто до 15.08.2024 включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та причетність його до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема: відповідь на доручення оперативного підрозділу від 09.05.2025; відповідь на доручення оперативного підрозділу від 28.08.2024; протокол огляду від 28.08.2024; відповідь на запит від Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного; відповідь на запит від Львівського бронетанкового заводу; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2025 та інші докази в своїй сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини кримінального провадження, які на даний час розслідуються, свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжуватиме вчиняти злочини проти основ національної безпеки України та може вчинити інші злочини.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинення кримінального правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили про неможливість тримання під вартою ОСОБА_4 за станом здоров`я.

При цьому, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити до 15 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, частиною 4 ст. 183 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Вказані вище обставини підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, наявність на території України воєнного стану, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 15 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя