Справа № 134/634/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 18.04.2025, близько 20:30 години ОСОБА_4 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої, а саме пив пиво. При цьому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно із хуліганських спонукань, розуміючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб влаштував сварку із продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 та покупцями, що тривала на протязі тривалого часу. Під час даної сварки в магазині перебував ОСОБА_6 , що являється батьком власника магазину, який робив зауваження ОСОБА_4 .. Після того як ОСОБА_4 вийшов із магазину ОСОБА_6 перебував біля магазину, з метою щоб у подальшому ОСОБА_4 не продовжував сварки та не заважав роботі магазину.

Близько 20:50 години ОСОБА_7 перебував біля приміщення магазину разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де спілкувалися та дивилися за порядком. В цей час ОСОБА_4 сидів на лавочці біля магазину та пив пиво і допивши його, порожню банку, поводячись зверхньо та нахабно, викинув на землю. Побачивши це ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_4 щоб той підняв порожню банку та викинув у смітник. На дане зауваження ОСОБА_4 підняв порожню банку та викинув її до смітника. Після цього він відійшов у сторону від магазину, а саме перейшов на іншу сторону вулиці. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії почав кричати до ОСОБА_6 та його знайомих, щоб вони підійшли до нього для вияснення стосунків. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до нього з метою, щоб той не порушував громадський порядок. Коли вони підходили, то ОСОБА_4 почав відходити від них та зайшов за приміщення колишньої аптеки звідки продовжував звати їх до себе. Тоді ОСОБА_6 пішов першим за ним. Коли він наблизився до ОСОБА_4 , той продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, показуючи свою зверхність над оточуючими, використавши заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, розвернувся та складаним ножем, тримаючи його у правій руці, безпричинно наніс один удар в область грудей зліва. Після цього розвернувся та із місця події втік.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої грудної стінки зліва та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний факт 18.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, та є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000128 від 18.04.2025, 18 квітня 2025 року близько 21 години в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області по вул. Благовіщенська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані сп`яніння із хуліганських спонукань, після зробленого йому зауваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через те, що той після вживання пива викинув на землю порожню пляшку, відійшов у сторону та після цього із хуліганських спонукань та вигаданих підстав підізвав ОСОБА_6 до себе та, коли той підійшов, наніс йому удар складаним ножем в область грудей. Після нанесенного удару з місця події втік. В результаті нанесенного удару ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої грудної стінки зліва.

Вказаний факт 18.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи той факт, що є достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ доступ з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.04.2025.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.04.2025 з метою долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження № 0000128.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.04.2025.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_11