печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

06.06.2024 старший солдат ОСОБА_5 вибув із місця служби у відпустку до Федеративної Республіки Німеччина на 7 діб з 06 червня 2024 року (без урахування часу, необхідного для проїзду до місця проведення відпустки та назад).

Реалізуючи свій умисел солдат ОСОБА_5 , 07.06.2024 о 02 год. 27 хв. виїхав з України через пункт пропуску «Грушів».

В подальшому, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізаціє ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилитись від проходження військової служби та не повертатись до неї, маючи намір та рішучість не повертатись на військову службу та до виконання обов`язків за посадою, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та 17.06.2024 не з`явився з відпустки до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), не повернувся з Федеративної Республіки Німеччина, без поважних причин та дозволу командирів, чим вчинив дезертирство, тобто, нез`явлення з відпустки до місця служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку передбаченому ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2024 № 2076/2636 про отримання відомостей про діяння, що має ознаки кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.07.2024 № 94 про результати службового розслідування по факту невиходу на службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_5

- актом службового розслідування від 11.07.2024 № 2076/455;

- рапортом начальника відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 17.06.2024;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.06.2024 № 100 про призначення службового розслідування;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.02.2024 № 36 про зарахування солдата ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зарахування на всі види забезпечення, та допущення його до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою відповідального виконавця відділення рекрутингу та комплектування відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.02.2024 № 40 на виконання наказу військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.02.2024 № 5-РС про те, що солдат ОСОБА_5 з 05.02.2024 справи та посаду відповідального виконавця відділення рекрутингу та комплектування відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

- рапортом ОСОБА_5 від 05.02.2024 про прийняття посади відповідального виконавця відділення рекрутингу та комплектування відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ;

- рапортом ОСОБА_5 від 23.05.2024 про надання частини щорічної відпустки тривалістю 7 (сім) календарних днів з 06.06.2024 з правом виїзду до Федеративної Республіки Німеччина;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.06.2024 № 173 відповідно до якого старший солдат ОСОБА_5 вважається таким, що 17.06.2024 не прибув з відпустки та самовільно залишив військову частину;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02.07.2024 № 35-РС звільнення старшого солдата ОСОБА_5 з займаної посади і зарахування його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 02.07.2024 у зв`язку з відсутністю на військовій службі понад 10 діб;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2024 № 2076/2175 про неприбуття з частини щорічної відпустки та невихід на службу без поважної причини військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2024 № 2076/2185 про неприбуття з частини щорічної відпустки та невихід на службу без поважної причини військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- листом-відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.09.2024 № 19-65249/18/24-Вих відповідно до якого 07.06.2024 о 02 год. 27 хв. ОСОБА_5 виїхав з України через пункт пропуску «Грушів» та до України не повернувся;

- протоколом від 19.09.2024 допиту як свідка техніка із системного адміністрування відділення операційної діяльності відділу технологій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

- протоколом від 20.09.2024 допиту як свідка старшого інструктора відділу рекрутингу та комплектування відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;

- іншими матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих й процесуальних дій у межах вказаного кримінального провадження шляхом скерування повісток про виклик за місцем його проживання та місцем несення військової служби, однак останній 19.09.2024, 20.09.2024, 08.10.2024 та 09.10.2024 на виклик слідчого не з`явився, про причини не з`явлення підозрюваний орган досудового розслідування не інформував.

Крім того, на адресу органу досудового розслідування надійшов лист-відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.09.2024 № 19-65249/18/24-Вих відповідно до якого 07.06.2024 о 02 год 27 хв. ОСОБА_5 виїхав з України через пункт пропуску «Грушів» та до України не повернувся.

У зв`язку із цим, підозрюваний ОСОБА_5 15.10.2024 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

30.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої сплинув 30.04.2025.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Біловодськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 20.02.2026, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1