Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000256 від 28.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідча не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку. До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 о 21 год. 15 хв., внаслідок невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських обов`язків по догляду за дитиною, остання допустила падіння з третього поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому було встановлено, що малолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.01.2025 було доставлено до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення медичного обстеження.

Окрім цього, було встановлено, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділеннях НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: з 27.01.2025 року по 11.04.2025 року у відділенні анестезіології та відділенні дитячої неврології, клінічної нейрофізіології та розладів психіки (медична карта стаціонарного хворого № 1632). Діагноз: Політравма. Важка черепно-мозкова травма. Спастична тетраплегія, неповна, хронічна, Дифузне аксональне пошкодження головного мозку. Спастичний тетрапарез з переважним ураженням правих кінцівок посттравматичного ґенезу на фоні політравми. Структурна епілепсія у вигляді тонічних генералізованих припадків в анамнезі. Гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом (паренхіматозне геморагічне нашарування в потилично-тім`яній ділянці ліворуч). Перелом тіла нижньої щелепи справа. Закрита травма грудної клітки. Забій правої легені. Лівобічний пневмоторакс. Розрив паренхіми печінки. Підкапсулярні гематоми печінки та селезінки. Гемоперитонеум. Уламковий перелом обох лонних кісток. Крайовий відрив лівої бічної маси S1 на рівні лівого крижово-куприкового з`єднання. Множинні забої, садна голови, тулуба, кінцівок. Носій гастростоми.(20.02.2025р.). Носій трахеостоми.(05.02.2025р.); з 11.04.2025 року по 27.04.2025 року у відділенні фізичної та реабілітаційної медицини (медична карта стаціонарного хворого № 6547). Діагноз: Спастична тетраплегія, неповна, хронічна. Стан після множинних травм, дифузного аксонального ураження головного мозку (27.01.2025). Порушення функції ходи, координації. Порушення функції самообслуговування. Порушення м`язового тонусу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, проведення експертизи неможливе без оригіналів медичної документації. У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1632 та № 6547 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після та інша медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000256 від 28.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме ОСОБА_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичних карт стаціонарного хворого № 1632 та №6547 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останнього, що перебувають в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.09.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/11415/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1