Справа № 308/3942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчої Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини не пізніше 21:00 год. 15.03.2023 самовільно залишивши тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 та відсутній на службі без поважних причин по 15.11.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

15.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.11.2024 матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 43 КК України скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які 25.02.2025 повернуті судом, у зв`язку із повторним залишенням військової частини НОМЕР_2 підозрюваним ОСОБА_4 .

18.03.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

19.03.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його приводу з метою участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 та його затриманням в порядку ст. 191 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

23.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 560 грн, яку внесено 24.04.2025.

13.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.06.2025.

13.05.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строком до 13.06.2025.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у порядку ст. 43 КК України, у зв`язку із поверненням на службу до військової частини НОМЕР_2 , однак у подальшому самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рокосово Хустського р-ну Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією, який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 22.06.2021 по 08.07.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні Хустської центральної лікарні, та знаходився на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради, у зв`язку із чим 29.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №198, підозрюваний ОСОБА_4 згідно даних медичної документації неодноразово оглядався психіатрами з встановленням різних діагнозів (шизофренія 2015 рік, органічний емоційно-лабільний розлад з психотичними симптомами 2021 рік, органічний шизофреноподібний розлад 2023 рік, хронічний маячний розлад 2024 рік) Діагнози, як правило, встановлювались при амбулаторних зверненнях без достатніх обгрунтувань. Для уточнення діагнозу потребує динамічного спостереження в умовах стаціонару, призначення судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з цим, підозрюваному ОСОБА_4 28.05.2025 у порядку ст.ст. 242, 243, 509 КПК України призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення чи підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у неосудному чи обмежено осудному стані, чи мав психічні захворювання та чи страждає ними на даний час, чи можливо з ним проводити слідчі дії, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судової-психіатричної експертизи і скерування підозрюваного ОСОБА_4 в спеціальний медичний заклад а саме у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження орган досудового розслідування просить слідчого суддю задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як встановлено у судовому засіданні, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 407 КК України,

15.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.11.2024 матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 43 КК України скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, та згідно ухвали від 25.02.2025 клопотання прокурора залишено без задоволення. Вказане звернення повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

18.03.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

22.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 .

23.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 560 грн., яку внесено 24.04.2025.

13.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.06.2025.

Згідно ухвали слідчого судді від 04.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.08.2025 року включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №198, підозрюваний ОСОБА_4 згідно даних медичної документації неодноразово оглядався психіатрами з встановленням різних діагнозів (шизофренія 2015 рік, органічний емоційно-лабільний розлад з психотичними симптомами 2021 рік, органічний шизофреноподібний розлад 2023 рік, хронічний маячний розлад 2024 рік) Діагнози, як правило, встановлювались при амбулаторних зверненнях без достатніх обґрунтувань. Для уточнення діагнозу потребує динамічного спостереження в умовах стаціонару, призначення судово-психіатричної експертизи.

28.05.2025 року згідно постанови слідчої ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 28.05.2025 у порядку ст.ст. 242, 243, 509 КПК України призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок судово-психіатричного експерта №198, встановлені під час досудового розслідування обставини, особу підозрюваного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні документально обґрунтовані підстави для надання дозвлу на направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, до 04 серпня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, до 13 липня 2025 року включно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1