Справа № 296/8302/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження за №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки) належним чином завірених копій, наступних документів:

- відомостей про сформований запит до ДЗК державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0220 та відповіді на нього номер документа відповіді « НОМЕР_1 » у період з 16.04.2019 по 20.04.2019 в паперовій формі;

- відомостей про сформований запит до ДЗК державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0220 та відповіді на нього у період з 16.04.2019 по 20.04.2019 в паперовій формі.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм становищем, знаючи, що земельна ділянка рекреаційного призначення площею 7,5550 га перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч інтересам служби, вчинили дії щодо реєстрації земельної ділянки за облдержадміністрацією, з подальшою її передачею в оренду зазначеному товариству, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (пункт 8 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зазначені в клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000113; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №№0000113: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки) належним чином завірених копій, наступних документів:

- відомостей про сформований запит до ДЗК державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0220 та відповіді на нього номер документа відповіді « НОМЕР_1 » у період з 16.04.2019 по 20.04.2019 в паперовій формі;

- відомостей про сформований запит до ДЗК державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0220 та відповіді на нього у період з 16.04.2019 по 20.04.2019 в паперовій формі.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8