Справа № 562/1723/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000232 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту з належних їй колодок дерева, ззовні схожого на породу "граб" в кількості 45 шт., довжиною кожна близько 247 см, вилучені 12 червня 2021 року в ході огляду місця події, що проводився на узбіччі дороги поблизу магазину "Світлана-2", що по вул.Садова, с.Глинськ, накладеного ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000232 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час кримінальне провадження №0000232 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 10 червня 2025 року закрито за відсутністю події кримінального правопорушення, а питання арешту вищезазначеного речового доказу залишається невирішеним.

Заступник начальника СВ відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна без його участі. В поданій заяві заперечив щодо скасування арешту майна, оскільки прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 18 червня 2025 року було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000232 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000232 від 13 червня 2021 року було накладено арешт на майно, в тому числі і на колодки дерева, ззовні схожого на породу "граб" в кількості 45 шт., довжиною кожна близько 247 см, вилучені 12 червня 2021 року в ході огляду місця події, що проводився на узбіччі дороги поблизу магазину "Світлана-2", що по вул.Садова, с.Глинськ.

10 червня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000232 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

18 червня 2025 року прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанову від 10 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 13 червня 2021 року скасовано.

За таких обставин досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000232 від 13 червня 2021 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя