Справа№751/7064/25
Провадження №1-кс/751/1910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника третіх осіб власників та володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 13.08.2025 в приміщеннях будівлі бізнес-центру «Ріальто» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, а саме:

- ноутбук марки TOSHIBA, в корпусі чорного кольору, ZH072869H поміщено до спеціального пакету №KIV 6117191;

- ноутбук марки DELL с/н 8Sl1FC2, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № KIV 6117101;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н №PF0VTPM3 із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № KIV 6117025;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, модель ELITEBPPK 850 із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № KIV 6117026;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н FT3YZ52 із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № KIV 6117027;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, c/н 4VPZPQ2 поміщено до спеціального пакету № RAW 0116481;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, c/н 5CG6445HKP поміщено до спеціального пакету № KIV 5114309;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, c/н GVFXG12 із зарядним до нього поміщено до спеціального пакету № RAW 0116482;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, c/н GX8XZF2 із зарядним до нього поміщено до спеціального пакету № KIV 5114316;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н CND7504W8K, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № QHY 0192473;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, c/н D0T86S2 із зарядним до нього поміщено до спеціального пакету № QHY 0192474;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, модель PROBOOK 6065B із зарядним до нього поміщено до спеціального пакету № WAR 1681410;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н N0587113 із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № SUD 3022392;

- ноутбук марки HP, в корпусі темно сірого кольору, с/н 5CD6217RN2 поміщено до спеціального пакету №SUD 3022391;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, c/н 971SXY1 із зарядним до нього поміщено до спеціального пакету № KIV 6117137;

- ноутбук марки HP, в корпусі темно сірого кольору, с/н 8CG424087D, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету №SUD 3022386;

- ноутбук марки HP, в корпусі темно сірого кольору, с/н 8CG424087D, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету №SUD 3022386;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 1WZG362, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № SUD 3022397;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 25B3PC2, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № QHY 0194337;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі сірого кольору, с/н PF18SECP, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету №QHY 0194338;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі сірого кольору, model YOGA260, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № QHY 0194339;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, model L540, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету №QHY 0194340;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі сірого кольору, с/н LR-0AXT48, із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету №WAR 1681409;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 69YCT32 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н MP-1C8JMK, із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н CND61202DN, із зарядним пристроєм до нього - поміщено до спеціального пакету №KIV 6117136;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, model YOGA260 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н GFW9BG2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі сірого кольору, с/н PF0T4A6N із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, model PROBOOK 450 G2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н СJ10FH2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 2BF0R72 із зарядним пристроєм до нього,

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н BSWGWP2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 8482XY1 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 183X5Q2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 7C4PVZ1 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 6X6OL33 із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано біркою №B717900.

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н GZCC3M2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н LR-0AV8YY із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н JMPZK12 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 4NP56M2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, с/н CND64319PL із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н HVF8HM2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н 5CG03437YP із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі сірого кольору, с/н YX0BX917 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки MAINGEAR, в корпусі чорного кольору, с/н V7A із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки PREDATOR, в корпусі чорного кольору, с/н NHQGNEU0033380B0FE3400 із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717899;

- 14 накопичувачів та один флеш-носій USB - поміщено до спеціального пакету WAR1297797;

- 32 мобільні телефони з наліпками з анкетними даними осіб поміщено до спеціального пакету KIV6117064;

- 22 мобільні телефони - поміщено до спеціального пакету KIV6117029.

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R9-0PN056 в пошкодженому стані;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 44R8L32;

- ноутбук марки DELL, в корпусі сірого кольору, с/н PF-0IYZ4S;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 0KXDVG;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 9XZ8QN2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н FNMM062 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н DELL8L0MMC2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н CND7507MGM із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 7DTYTP2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, model YOGA260 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 9N0DNV2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н CND7507MBR із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717898.

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 43NVRF2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 47XYGH2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 9DV62H2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н CND7507NHO із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н G3STQQ2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 70R76M2;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, с/н 2CE2450B7F;

- ноутбук марки DELL, в корпусі сірого кольору, model LATITUDE E6440 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, model YOGA260 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки FUJITSU, в корпусі чорного кольору, с/н DSEK015929 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н B2H4JM2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки TOSHIBA, в корпусі чорного кольору, с/н 8D102958S із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717894.

- системні блоки, з кабелями живлення, у кількості 7 одиниць, 1 без кабеля живлення (загальна кількість 8 одиниць). 4 системні блоки мають серійні номери: YLQP025677, YLQP040992, 8BCSF82, 7TYSF82 поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717262; 3 одиниці з серійними номерами: 1JR4D5J, YLQP040988, CZC138D6RR поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717261; системний блок VINGA (без кабеля живлення) поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717265.

- ноутбук марки TOSHIBA, в корпусі чорного кольору, с/н ZH073148H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R9-Q7T10 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н FM2HRQ2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, с/н 5CG7502VT2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н D1R6BG2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н PF-0H3BG із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 3ZQ7XY1;

- ноутбук марки DELL, в корпусі чорного кольору, с/н 9XSGQQ2;

- ноутбук марки ASUS, в корпусі сірого кольору, с/н RAN0CV12L000439 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R9-YUFK із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R90MXDU1 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки TOSHIBA, в корпусі чорного кольору, с/н YH031517H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки TOSHIBA, в корпусі чорного кольору, с/н ZH077960H із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717895.

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, с/н 5CG7502VV5 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R90LUY4H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки GIGABYTE, в корпусі чорного кольору, с/н SN23101J000117;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R90L4781 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R9-0L9MW із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R90MZYTJ із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO (без батареї), в корпусі чорного кольору,

с/н R9-0QM318 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, с/н 5CPB14702FC із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, в корпусі сірого кольору, с/н 5CG7495N30 із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717897.

- 6 системних блоків з кабелями живлення, 3 з яких поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717896, а також 3 (три) з серійними номерами: CZC2375579, YLRR091432, 8PDWF82 поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717263.

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н B67PNV2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки TOSHIBA, в корпусі чорного кольору, с/н ZH073092H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, в корпусі чорного кольору, с/н R90MXH8F із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки MSI, в корпусі чорного кольору, с/н K2102N0106775 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки ASUS, с/н RAN0CV12L020437 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н P73G002 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 9ZQWZN2M із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н MP-10DHN4 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки TOSHIBA, с/н YH031477H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG9516FNM із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG01299RH із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н R9-0L8ZBY із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки TOSHIBA, с/н YH031511H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н R90M5BUB із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н R90M5BUB із зарядним пристроєм до нього поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717266;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG9510NY6;

- ноутбук марки DELL, с/н 15K60R2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н R90M5BQJ із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 27S9R72 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н MP-126NC3 16-03 із зарядним пристроєм до нього - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717267;

- ноутбук марки HP, с/н 5CB34207VG; Ноутбук марки LENOVO, с/н R9-0G2H7F;

- ноутбук марки TOSHIBA, с/н ZH072887H із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету KIV6117134.

- ноутбук марки TOSHIBA, с/н 2E034929H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG9516LGQ із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG7502TKL із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н R90NDMYW із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP моделі ZBook із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н R90M5BMY із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н MP-10DHN0 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н R90M5BKD із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 4LJNZW2 із зарядним пристроєм до нього - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717268;

- ноутбук марки HP, с/н 5CD70710YR із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н PF-012F1H із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 14L9142 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP y пошкодженому стані, с/н 5CG85063JD із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 4HWF4M2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н LR-0AY75H із зарядним пристроєм до нього - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717270.

- ноутбук марки HP, с/н 5CG6394774 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CDO3349F1 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н H1VRQC2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н BR69PF2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки ASUS, с/н RCN0CV10M607525 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н PF4WYJNH із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 18BL7H2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 4RT8FH2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки DELL, с/н 1KTJYY2 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO моделі YOGA 260 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CD04155T6 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки SAMSUNG, с/н 59LA9FHT200011T із зарядним пристроєм до нього - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B717269

- ноутбук марки ASUS, с/н MANRCX05D340434 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки ACER, с/н NHQEKEJ0023060B6F із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки ASUS, с/н SAN0CX08X896442 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG0183Z8Q із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG0432DOV із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG12459RD із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG9452T2T із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG9236BJZ із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки ACER, с/н NXVW8EU009436036C67600 із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG30149WO із зарядним пристроєм до нього - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B708910.

- прапор рф - запаковано до спеціального пакету WAR1297796;

- зображення президента рф та три подяки - запаковано до спеціального пакету RAW0116465;

- документація з чорновими записами - запаковано до спеціального пакету RAW0116164;

- печатка та три посвідчення фсб - запаковано до спеціального пакету RAW0116163.

- ноутбук марки LENOVO, с/н MP-14285T із зарядним пристроєм до нього.

- ноутбук марки LENOVO, с/н R90MXDNK із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки LENOVO, с/н MP-131XFB.

- ноутбук марки LENOVO, с/н YB04806318;

- ноутбук марки BYTESPEED, с/н X501HGYBYT01-0842;

- ноутбук марки HP, с/н CND*47767*;

- ноутбук марки DELL, с/н 6B1F062;

- ноутбук марки DELL, с/н D71HYY1;

- ноутбук марки DELL, с/н 9L8STF2;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG7402XGL;

- ноутбук марки DELL, с/н H6YL812;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG62101QY - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B708909;

- ноутбук марки FUJITSU (без батареї), с/н DSDQ041641;

- ноутбук марки FUJITSU, с/н DSEK013589;

- ноутбук марки HP, с/н 5CB35047WY;

- ноутбук марки HP, с/н CND82596H7;

- ноутбук марки HP, с/н CND7504Z37;

- ноутбук марки DELL, с/н 8JLLVRU2;

- ноутбук марки DELL, с/н CF29L72;

- ноутбук марки DELL, с/н 3L4SMH2;

- ноутбук сірого кольору без ідентифікуючих ознак;

- ноутбук марки HP, с/н 5CG923BSXM;

- ноутбук марки HP, с/н 5CD0139XFP - поміщено до поліетиленового мішку, опечатано биркою №B708908;

- прапор рф - запаковано до спеціального пакету WAR1297798;

- портрет президента рф та дві грамоти - запаковано до спеціального пакету WAR1297799;

- чотири посвідчення фсб, шеврони та печатка - запаковано до спеціального пакету WAR1297795;

- документація - запаковано до спеціального пакету RAW0116464.

Клопотання обґрунтовано тим, що міжрегіональною групою слідчих ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2025 року о 23 год 17 хв до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії «102» за зверненням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Наумівка (Бобровицька ТГ) Ніжинського району Чернігівської області, про те, що 03 квітня 2025 року з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 до неї зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником Служби безпеки України та яка повідомила їй що вона підозрюється в державній зраді та в подальшому при спілкуванні з вказаною невідомою жінкою, а також іншими невідомими особами які представлялися працівниками СБУ та які телефонували їй через мобільний додаток «Viber» з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , останні звинувачували її у державній зраді та співпраці з російською федерацією, чим ввели її в оману і шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1 800 000 гривень, які 04 квітня 2025 та 07 квітня 2025 чотирма транзакціями ОСОБА_10 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», перерахувала на інший банківський рахунок, наданий невідомими особами, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ «Ощадбанк» на ТОВ «ФЛЕЙТ ГРУП» ().

Також,13 серпня 2025 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з УКР ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що у м. Києві здійснюють свою діяльність шахрайські «call-центри», що спеціалізуються на отриманні грошових коштів незаконним шляхом за допомогою використання інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Ураховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, слідчим, в порядку ст.233 КПК України, 13.08.2025, проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Престиж-Інвест Груп» (), яке надалі передано в оренду ФОП ОСОБА_8 , з огляду на те, що в даному приміщенні знаходилися матеріальні об`єкти (майно), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. За результатами обшуку виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

14.08.2025 постановою слідчого вилучені при обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що власником вилучених в ході проведення невідкладного обшуку ноутбуків за адресою: АДРЕСА_1 , є ФОП ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також власниками частини вилучених в ході проведення невідкладного обшуку мобільних телефонів є наступні громадяни: ОСОБА_11 (мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору); ОСОБА_12 (мобільний телефон марки НОКІА (кнопковий)); ОСОБА_6 (мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, у чохлі бордового кольору); ОСОБА_13 (мобільний телефон марки Айфон 15 (синій)); ОСОБА_14 (мобільний телефон марки Айфон Х білий у синьому чохлі); ОСОБА_15 (мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору); ОСОБА_16 (мобільний телефон марки Айфон 15 Про макс, сірий у блискучому чохлі); ОСОБА_17 (мобільний телефон марки Redmi, блакитного кольору та Techno, блакитного кольору); ОСОБА_18 (Арсентійович) (мобільний телефон марки Редмі, блакитно-фіолетового кольору); ОСОБА_19 (мобільний телефон марки Айфон 15 зеленого кольору); ОСОБА_5 (мобільний телефон марки Моторола, синього кольору, у прозорому чохлі); ОСОБА_20 (мобільний телефон марки Редмі, зеленого кольору); ОСОБА_21 (мобільний телефон марки Редмі, чорного кольору); ОСОБА_22 (мобільний телефон марки ОРРО, модель СРН2333, сірого кольору); ОСОБА_23 (мобільний телефон марки Айфон ХR, чорного кольору); ОСОБА_24 (мобільний телефон марки - Айфон 15 Про макс, сірого кольору у прозорому чохлі); ОСОБА_25 (мобільний телефон марки Айфон, фіолетового кольору, у чохлі чорного кольору) ОСОБА_26 (мобільний телефон марки Редмі, зеленого кольору, у чохлі сірого кольору); ОСОБА_27 (мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору); ОСОБА_28 (мобільний телефон марки Айфон 15 чорного кольору, у чохлі чорного кольору); ОСОБА_29 (мобільний телефон марки Айфон 11 про макс (золотистий); ОСОБА_30 (мобільний телефон марки Google блакитний); ОСОБА_31 (мобільний телефон марки Айфон, сірий, у бежевому чохлі); ОСОБА_32 (мобільний телефон марки Айфон чорного кольору, у чохлі червоного кольору); ОСОБА_33 (мобільний телефон марки Samsung, рожевого кольору); ОСОБА_34 (мобільний телефон марки Айфон, синього кольору, у чохлі жовтого кольору); ОСОБА_35 (мобільний телефон марки Vivo, білий у чохлі сірого кольору); ОСОБА_36 (мобільний телефон марки Айфон 15 про макс , фіолетового кольору); ОСОБА_37 (мобільний телефон марки Айфон 12 темно-синього кольору); ОСОБА_38 (мобільний телефон марки Айфон, темно-сірого кольору, у блакитному чохлі).

Власників решти вилученого майна в ході досудового розслідування наразі не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена електронно-обчислювальна техніка, мобільні термінали, електронні пристрої, документи, чорнові записи, вилучені в ході невідкладного обшуку та використовувалися у протиправній діяльності, в контексті ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність в їх арешті.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав указаних у клопотанні. Слідчий вказав, що огляд вилучених речей проведено частково. Під час огляду майна не встановлено обставин, що мають значення до даного кримінального провадження. Наразі експертизи по даному провадженню не призначалися.

Представник третіх осіб та володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що пропущено максимальний граничний строк на усунення недоліків, що з урахуванням винесення ухвали слідчим суддею, що вступила в законну силу 25.08.2025 о 12.13 год становить 28.08.2025 о 12.12 год. Крім того вказав, що вилучене майно немає ніякого відношення до вказаного кримінального провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У своїх висновках Європейський Суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Забезпечення недоторканості права власності є однією із засад кримінального провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України.

Право власності може бути обмежене, однак таке обмеження має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина, принципів справедливості, рівності та домірності (пропорційності), із забезпеченням справедливого балансу інтересів особи та суспільства, на підставі та в порядку, визначених законами України, з урахуванням актів міжнародного права, позицій ЄСПЛ, за вмотивованим рішенням суду, прийнятим в порядку справедливої судової процедури.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК).

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У силу частин 1, 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Також 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0000642 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які надалі об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000067.

13.08.2025 у період часу з 10.40 год до 00.51 год 14.08.2025 у приміщенні бізнес-центру «Ріальто» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, зареєстровано за ТОВ «Престиж-Інвест Груп» ().

Відповідно договору оренди нежитлового приміщення №24-03/2025 від 24.03.2025 ТОВ «Престиж-Інвест Груп» передало приміщення будівлі загальною площею 558,30 кв.м на другому поверсі БЦ «Ріальто» ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18.

Постановою слідчого від 14.08.2025 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку 13.08.2025 у період часу з 10.40 год до 00.51 год 14.08.2025, у порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, групи приміщень бізнес-центру «Ріальто» будівлі за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Престиж-Інвест Груп», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляд.

14.08.2025 прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на зазначене вище майно. Втім ухвалою слідчого судді від 25.08.2025 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. Копію ухвали отримано 26.08.2025 о 12.00 год.

У встановлений строк 29.08.2025 прокурором подано клопотання про накладення арешту. При цьому, у клопотанні всіх власників вилученого майна.

Стороною обвинувачення проведено частково огляд вилученого майна. Разом з тим, слідчий вказав, що під час огляду не встановлено відомостей щодо обставин даного кримінального провадження №0000067 від 10.04.2025.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучене майно з 13.08.2025 перебувало у розпорядженні сторони обвинувачення, що давало усі можливості здійснити фіксацію важливих відомостей у спосіб, необхідний слідству, а також призначити відповідні експертні дослідження.

Наявність постанови про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не встановлює обов`язку слідчого судді або суду накласти арешт на вказане майно. При накладенні арешту на майно з даних підстав, слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

У матеріалах, які додані до клопотання прокурора, відсутні докази того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України, що свідчить про формальність постанови слідчого про визнання вказаного майна речовими доказами.

Отже, стороною обвинувачення не зазначено в клопотанні та не доведено під час судового засідання, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, не доведено його значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому майні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке було вилучено 13.08.2025 в приміщеннях будівлі бізнес-центру «Ріальто» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 131, 168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.04.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.09.2025 о 16.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1