Справа № 276/1316/25
Провадження по справі 1-кс/276/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, раніше судимий,

внесене у кримінальному провадженні №0000140 від 12.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме по 30.09.2025 включно та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду; заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на відстань більше ніж 100 метрів до місця, де ОСОБА_6 проживає, а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також місць, де потерпіла перебуває у зв`язку з лікуванням чи з інших причин; заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити ОСОБА_4 до Пулинської селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000140 від 12.07.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. Так, ОСОБА_4 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї колишньої дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 23.02.2025, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Червоноармійського районного суду від 24.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Повторно, 20.04.2025, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Червоноармійського районного суду від 15.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Окрім того, 11.07.2025, близько 15 год. 11 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Червоноармійського районного суду від 17.07.2025 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

В подальшому, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 11.07.2025 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував словами фізичної розправи, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_6 була змушена викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пулинської селищної ради зі скаргами на підвищений артеріальний тиск, переживання, стрес у зв`язку з вчиненням домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного:

1)незаконно впливати на свідків та потерпілу;

2)переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Також слідчий вважає необхідним відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 декілька обмежувальних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000140, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

30.07.2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом реєстрації повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в ІТС ІПНП від 11.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2025 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Так, доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні є те, що, з метою уникнення відповідальності, останній матиме реальну можливість, шляхом застосування фізичного насильства або погрози його застосування, шантажем, психічним впливом, умовлянням або підкупом, для зміни останніми показів, які є джерелом доказу в кримінальному провадженні, впливати на них, оскільки потерпілою є колишня дружина підозрюваного, відносно якої останній неодноразово вчиняв раніше домашнє насильство, та з свідками у цьому ж кримінальному провадженні особисто знайомий.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 , без застосування до останнього запобіжного заходу, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що останній є особою працездатного віку, ніде не працює, а тому з метою уникнення покарання ОСОБА_4 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, шляхом зміни місця проживання.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст. 178 КПК України).

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_4 від 18.07.2025 підозрюваний зарекомендував себе з негативної сторони не працює, скандалить у сім`ї, зловживає спиртними напоями, має звичку обманювати людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 може переховуватися від досудового розслідування, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, з якою проживає за одною адресою, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.09.2025.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закону) домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, серед яких:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, систематичність вчинення підозрюваним дій, пов`язаних з домашнім насильством, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах потерпілого від злочину запропоновані слідчим обмежувальні заходи.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду;

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборонити наближатися на відстань більше ніж 100 метрів до місця, де ОСОБА_6 проживає, а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також місць, де потерпіла перебуває у зв`язку з лікуванням чи з інших причин;

3) заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направити ОСОБА_4 до Пулинської селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 30.09.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчих слідчого відділу ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1