Справа № 461/6102/25
Провадження № 1-кс/461/4666/25
01.08.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_4 та його представники у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду. Адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З оскаржуваної постанови вбачається, що у межах досудового розслідування не надано належної оцінки доказам, не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не повно досліджено обставини справи.
Зокрема, слідчим не допитано водія автомобіля «Mersedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 , про те, які останній мав правові підстави здійснювати розворот не з крайнього лівого покажчика.
Слідчий, формулюючи запит експерту, не надав останньому відомостей та не поставив запитання щодо створення водієм автомобіля «Mersedes-Benz» небезпеки для руху водія мотоцикла.
Слідчий при наданні вихідних даних експерту надав суперечливі відомості. А саме: з показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 випливає, що останні при наближенні до автомобіля «Mersedes-Benz» бачили, що такий стояв праворуч із ввімкненим лівим покажчиком повороту та почав здійснювати розворот.
У цей час зазначені свідки почали пригальмовувати та зупинились. Всупереч цим показанням слідчий зазначив у постанові про закриття кримінального провадження і в постанові про призначення експертизи, що вказані свідки зупинилися з метою надання переваги в русі автомобілю «Mersedes-Benz», хоча їх дії були зумовлені маневром водія автомобіля «Mersedes-Benz».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Слідчим доводи, викладені у скарзі не спростував. Вказані обставини у скарзі свідчать про неповноту досудового розслідування.
Наслідками невиконання всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин про проведення досудового розслідування - є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Саме таким чином слідчим суддею відновлюються порушені права під час досудового розслідування при перевірці законності таких постанов.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1