Номер провадження по справі 1-кс/387/173/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 03.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 близько 05.10 год. водій легкового автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мартинівка Голованівського району Кіровоградської обалсті, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Покровська в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, в напрямку з с. Мартинівка до центру с. Тишківка, не впорався з керування і здійснив з`їзд на праву по ходу руху обочину проїзної частини та допустив зіткнення з деревом біля домоволодіння № 103. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: різана рана обличчя, перелом ребер зліва та справа.

Виїздом на місце дорожньо - транспортної пригоди слідчо - оперативною групою ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області 03.08.2025 виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, з механічними ушкодженнями після зіткнення з перешкодою.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до них, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вище вказаний легковий автомобіль вилучений слідчим та переданий на зберігання до території тракторної бригади ТОВ «Світанок» за адресою: вул. Сергія Мельника, 1, с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

04.08.2025 легковий автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що вилучений з місця дорожньо - транспортної пригоди по вул. Покровська, в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, легковий автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою збереження речових доказів, які мають доказове значення, по вказаному кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання призначено на 10 годину 10 хвилин 05 серпня 2025 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.

03.08.2025 до ЄРДР за №0000186 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286-1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000186 від 03.08.2025 вбачається, що 03.08.2025 близько 05.10 год. водій легкового автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Мартинівка Голованівського району Кіровоградської обалсті, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Покровська в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, в напрямку з с. Мартинівка до центру с. Тишківка, не впорався з керування і здійснив з`їзд на праву по ходу руху обочину проїзної частини та допустив зіткнення з деревом біля домоволодіння № 103. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: різана рана обличчя, перелом ребер зліва та справа.

Виїздом на місце дорожньо - транспортної пригоди слідчо - оперативною групою ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області 03.08.2025 виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, з механічними ушкодженнями після зіткнення з перешкодою.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.08.2025 легковий автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та визначено його місце зберігання - територія тракторної бригади ТОВ «Світанок» за адресою: вул. Сергія Мельника, 1, с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасо вовилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підставивважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійогосліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за йоговчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їхнезаконнимобігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністюабочастковоперетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичнихосіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в рамках даного кримінального провадження майно може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що не застосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 03.08.2025 під час огляду місця події.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди по вул. Покровська, в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортним засобом, який зберігається на території тракторної бригади ТОВ «Світанок» за адресою: вул. Сергія Мельника, 1, с.Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2025 року.

Слідчийсуддя ОСОБА_1