Провадження 1-кс/127/8211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000755 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області спільно з УСБУ у Вінницькій області про те, що на території м. Вінниця діє група осіб, яка за попередньою змовою, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території України та міста Вінниці психотропної речовини, розробила план злочинної діяльності, який полягав у придбанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка в подальшому фасувалася та пакувалася в спеціальні зіп-пакети, а також в незначні порції від 0,5г до 2г та збувалася за грошові кошти в регіони України та міста Вінниці за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у вигляді розміщення «закладок» та поштових відправлень.

У ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного збуту психотропних речовин може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб за допомогою якого перевозить та збуває психотропні речовини, а саме автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 20.06.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду № 127/16413/25 від 27.05.2025 в автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , проведено обшук під час якого в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «MI NOTE10» модель «М1910F4G», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім карти, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR 2091468.

У сумці ОСОБА_6 бежевого кольору виявлено чорний пакет в середині якого виявлено два зіп пакети , в зіп пакеті із ізолюючою стрічкою білого кольору із клаптиком паперу з написом 1 гр - 25 наявно 25 згортків, в зіп пакеті із клаптиком паперу з написом 1 гр - 30 наявно 30 згортків. В подальшому було вилучено:

1) Із зіп пакету з написом 1гр - 25:

- ізолююча стрічка білого кольору та зіп пакет із кристалічною речовиною із згортком із ізолюючою стрічкою білого кольору, який поміщено до паперового конверту в якості упакування та поміщено до паперового конверту НПУ.

- 23 згортки обмотані білою ізолюючою стрічкою із папером з написом 1гр - 25 та зіп пакет, які поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1241353;

2) Із зіп пакету із написом 1гр - 30 із 30 згортками обмотаними ізолюючою стрічкою зеленого кольору вилучено;

- ізолюючу стрічку зеленого кольору та зіп пакет з кристалічною речовиною, 27 згортків із ізолюючою стрічкою зеленого кольору, листок з написом 1гр-30 та (зіп пакет первинне упакування), що поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1241344;

- 2 згортка із ізолюючою стрічкою, що поміщено до паперового конверту як упакування та поміщено до паперового конверта НПУ.

Також в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note12Pro+5G», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR2091469.

У бардачку автомобіля виявлено дерев`яний предмет з нашаруванням порошкоподібної речовини, який вилучений та поміщений до спец пакету НПУ СУ № PSP 1241351.

Також зроблено змиви з внутрішньої поверхні бардачка та поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 1241350 та контрольний зразок спиртової серветки який поміщено в паперовий конверт НПУ.

На передньому сидінні зліва знизу в бардачку під сидінням виявлено 9 зіп пакетів із згортками, в подальшому було вилучено:

1) Із зіп пакета з написом 2г 15:

- згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору, який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 14 згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 2г - 15 поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241349.

2) Із зіп пакету із написом 2г -10:

- згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 14 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 2г - 10 поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241352;

3) Із зіп пакета з написом 1г -30:

- згорток з ізолюючої стрічки зеленого кольору який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 29 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 2г - 10 поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241347;

4) із зіп пакета з написом 0.5г -10 шт Кіф:

- згорток з ізолюючої стрічки зеленого кольору, який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 9 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 0.5г - 10шт Кіф поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241348;

4) Із зіп пакета в якому наявні згортки з ізолюючої стрічки світло синього та темно синього кольору вилучено:

- згорток з ізолюючої стрічки темно синього кольору, який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 9 згортків разом із зіп пакетом, поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241346;

5) Із зіп пакета з написом 5г - 10:

- згорток з ізолюючої стрічки темно синього кольору, який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 39 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 5г - 10 поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241345;

6) Із зіп пакета в якому наявні три згортки обмотані жовтою ізолюючою стрічкою вилучено:

- згорток з ізолюючої стрічки жовтого кольору який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 2 згортки разом із зіп пакетом поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1241343;

7) Із зіп пакета з написом 05 20:

- згорток з ізолюючої стрічки білого кольору, який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 29 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 05 20 поміщено до спец пакету НПУ PSP 1207238;

8) із зіп пакета з написом 0.5 20:

- згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору який поміщено в паперовий конверт як упакування та в паперовий конверт НПУ;

- 29 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 05-20 поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1207234;

Також вилучено дві робочі частини маленьких лопаток з нашаруванням речовини схожої на ґрунт, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1207237.

На передньому водійському сидінні виявлено гаманець належний ОСОБА_4 з якого вилучено: банківські карти, а саме: Монобанк № НОМЕР_9 , ПриватБанк № НОМЕР_10 , ПриватБанк № НОМЕР_11 , які поміщено до спец пакету НПУ №PSP1207236.

Також вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 .

Вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , а пп. 1, 3, 4 ч. 2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного у клопотанні майна на нього необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 20.06.2025 під час проведення обшуку в автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2025 під час проведення обшуку в автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «MI NOTE10» модель «М1910F4G», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім карти, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ізолюючу стрічку білого кольору та зіп пакет із кристалічною речовиною із згортком із ізолюючою стрічкою білого кольору;

- 23 згортки обмотані білою ізолюючою стрічкою із папером з написом 1гр - 25 та зіп пакет;

- ізолюючу стрічку зеленого кольору та зіп пакет з кристалічною речовиною, 27 згортків із ізолюючою стрічкою зеленого кольору, листок з написом 1гр - 30 та (зіп пакет первинне упакування);

- 2 згортка із ізолюючою стрічкою;

- мобільний телефон марки «Redmi Note12Pro+5G», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ;

- дерев`яний предмет з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- змив з внутрішньої поверхні бардачка;

- згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору;

- 14 згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 2г -15;

- згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору;

- 14 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 2г - 10;

- згорток з ізолюючої стрічки зеленого кольору;

- 29 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 2г - 10;

- згорток з ізолюючої стрічки зеленого кольору;

- 9 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 0.5г - 10шт Кіф;

- згорток з ізолюючої стрічки темно синього кольору;

- 9 згортків разом із зіп пакетом;

- згорток з ізолюючої стрічки темно синього кольору;

- 39 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 5г - 10;

- згорток з ізолюючої стрічки жовтого кольору;

- 2 згортки разом із зіп пакетом;

- згорток з ізолюючої стрічки білого кольору;

- 29 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 05 20;

- згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору;

- 29 згортків разом із зіп пакетом та аркушем паперу з написом 05 - 20;

- дві робочі частини маленьких лопаток з нашаруванням речовини схожої на ґрунт;

- банківські карти, а саме: Монобанк № НОМЕР_9 , ПриватБанк № НОМЕР_10 , ПриватБанк № НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя