Справа № 459/2267/23
Провадження № 1-в/459/49/2025
У Х В А Л А

про розшук боржника

04 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому подання державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 державний виконавець Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 76806747 з примусового виконання трьох виконавчих листів, а саме: АСВП № 76805595 з виконання вимог виконавчого листа № 459/2267/23 виданого Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області 10.12.2024 року про стягнення із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 4 190, 24грн матеріальної шкоди; виконавче провадження АСВП № 76805856 з виконання вимог виконавчого листа № 459/2267/23 виданого Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області 10.12.2024 року про стягнення із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 10 000 грн витрат на правову допомогу; виконавче провадження АСВП № 76805959 з виконання вимог виконавчого листа № 459/2267/23 виданого Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області 10.12.2024 року про стягнення із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 15 000 гривень моральної шкоди. 17.12.2024 року державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 , винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи для відома та виконання. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити в реєструючи органи м. Шептицького. Відтак, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_4 доходу не отримує та не працевлаштований, за ним не зареєстровані транспортні засоби, відомості про останнє місце праці відсутні. Разом з тим, заявник зазначає, що 05.05.2025 при виході за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , двері відкрила мати і повідомила, що ОСОБА_4 перебуває закордоном, боржнику залишено виклик, про що складено відповідний акт державного виконавця. Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 21.05.2025 було задоволено подання та застосовано привід до боржника у Шептицький відділ ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ на 14 червня 2025 року о 11:00 год для відібрання пояснень щодо невиконання обов`язків у виконавчому провадженні Наголошує, що 23.06.2025 працівниками поліції не було здійснено привода боржника ОСОБА_4 . Разом із тим, боржник не виконує вимоги державного виконавця, а саме неодноразово не з`являється на виклики у Шептицький відділ ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ,жодних коштів, щодо погашення заборгованості на депозитний рахунок відділу або рахунок стягувача ОСОБА_5 не надходило. На даний час місце знаходження (перебування) боржника ОСОБА_4 є невідомим, що унеможливлює виконання рішення суду. Відтак, державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд подання без його участі .

Стаття 438 ЦПК України не встановлює обов`язкової участі вказаних учасників у судовому засіданні з розгляду такого подання, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності у суду немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд дійшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Шептицького (Червоноградського) міського суду від 20.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 4 190 грн 24 коп матеріальної шкоди, 15 000 гривень моральної шкоди, та 10 000 грн витрат на правову допомогу.

10.12.2024 Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області видано три виконавчі листи щодо примусового виконання вироку суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4 190 грн 24 коп матеріальної шкоди, 15 000 гривень моральної шкоди, та 10 000 грн витрат на правову допомогу, що підтверджується копіями виконавчих листів, які містяться у матеріалах подання (а. с. 3, 9,13).

17.12.2024 державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 , керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено 3 постанови про відкриття виконавчого провадження : АСВП № 76805595, АСВП № 76805856, АСВП № 76805959 (а. с. 6, 10, 14).

17.12.2024 державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 винесено постанову у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 76806747 (АСВП № 76805595, АСВП № 76805856, АСВП № 76805959 ) про арешт майна боржника відповідно до якої вирішено накладено арешт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат на виконавче провадження 33 402,26 грн (а. с. 18).

Також 17.12.2024 державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 винесено постанову у зведеному виконавчому провадженні № 76806747 (АСВП № 76805595, АСВП № 76805856, АСВП № 76805959 ) про арешт майна боржника відповідно про арешт коштів боржника, відповідно до якої постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти /електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику (а. с. 19).

З копії акту державного виконавця від 05.05.2025 встановлено, що державним виконавцем Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , під час яких за адресою місця проживання боржника не виявлено. Двері відкрила мати і повідомила, що ОСОБА_4 перебуває закордоном. Боржнику залишено виклик державного виконавця у дверях (а. с. 22).

Згідно наявної у матеріалах подання копії рекомендованого повідомлення про вручення судового відправлення від 28.02.2025 судом встановлено, що воно повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 21).

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі № 459/1583/25 було задоволено подання державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та застосовано привід у Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 14 червня 2025 року о 11:00 год до боржника ОСОБА_4 (а. с. 24).

Судом встановлено, що виконати ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 21.05.2025 не вдалось, ОСОБА_4 у Шептицький відділ ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ не з`явився.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 432505261 від 23.06.2025 року відомості щодо нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_4 відсутні ( а.с.25).

Із відповіді на запит до Державної фіскальної служби України № 276142706 від 23.06.2025 про наявні рахунки боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що боржник ОСОБА_4 за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває ( а.с.26).

Згідно відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України № 276142758 від 23.06.2025 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби в Міністерстві внутрішніх справ України відсутні ( а.с.27).

Із відповіді на запит до Державної податкової служби України № 276142542 від 23.06.2025 про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржком фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є само зайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, встановлено, що інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особами, і суму отриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня ( а.с.28).

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України № 276142369 від 23.06.2025 про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи ОСОБА_4 знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу ( а.с.29).

Відповідно до відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону № 276142619 від 23.06.2025 за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону ( а.с. 30).

Відтак, судом встановлено, що державним виконавцем було вжито усіх можливих заходів з примусового виконання трьох виконавчих листів № 459/2267/23, однак вирок у частині задоволеного цивільного позову на даний час не виконаний, а боржник ОСОБА_4 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання вироку суду за рахунок належного йому майна і доходів. Разом з тим, Шептицькому відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції невідоме місце знаходження (перебування) боржника ОСОБА_4 що унеможливлює виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання про оголошення в розшук боржника у порядку виконання вироку суду не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно оголошення розшуку боржника для примусового виконання вироку суду.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України . Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як встановлено судом, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

З огляду на те, що на даний час вищевказані три виконавчі листи не виконані через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 535, ст. 537 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1