Провадження №1-в/522/155/25
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія («№ 49)» в Одеській області про роз`яснення судового рішення стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник-2 Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2023 Приморським районним судом міста Одеси за статтями 186 ч.2,187 ч.2 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.05.2024 року за відбуттям строку покарання; 22 серпня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за статтею 185 ч.4 КК України до 5ти років позбавлення волі,

засудженого: 29 листопада 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за 185 ч.4, 289 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника ДУ «Петрівська виправна колонія («№ 49)» в Одеській області про роз`яснення судового рішення стосовно ОСОБА_3 .

Згідно заяви зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Приморським районним судом м. Одеси від 29.11.2024 року за статтями 185 ч.4, 289 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В особовій справі даного засудженого у вироку прописано, що строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання з моменту набрання чинності. Начальник установи просив роз`яснити, як рахувати початок строку відбування покарання засудженого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти роз`яснення судового рішення стосовно ОСОБА_3 .

Представник установи та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 380 ч.2 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши прокурора, розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 380 ч.1 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно статті 537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог статті 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 29 листопада 2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за статтями 185 ч.4, 289 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання з моменту набрання чинності. В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_3 під вартою з 13 липня 2024 року до набрання вироком чинності, із розрахунку день за день (одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі). Вирок суду набрав законної сили 31.12.2024 року.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року підлягає роз`ясненню, а саме: суд вважає необхідним роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання з моменту набрання вказаним вироком суду чинності з 31 грудня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси 29 листопада 2025 року в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання з моменту набрання вказаним вироком суду чинності - з 31 грудня 2024 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1