УХВАЛА

Іменем України

28.07.2025 Справа №607/15523/25 Провадження №1-кс/607/4302/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременця Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИЛА:

28.07.2025 старший слідчий - криміналіст СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2024 приблизно о 00 год. 10 хв. на території с. Круголець Шумської територіальної громади у ході розмови з працівниками СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , під час зупинки ними у «комендантську годину» транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_4 , випрадовував та визнав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, ОСОБА_4 02.07.2024 в період часу з 07 год. 58 хв. до

11 год. 51 хв., діючи повторно, на ділянці 260 км траси М-19 поблизу м. Кременець, у ході розмови з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , під час зупинки ними транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак з прикріпленим на ньому несправжнім номерним знаком НОМЕР_2 , що перебував під керуванням його батька ОСОБА_11 , виправдовував здійснення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Такj; під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби в/ч НОМЕР_3 , перебуваючи на посаді курсанта в/ч НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.02.2024 самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

25.06.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

25.06.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим 10.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведена судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, за результатами якої 10.07.2025 складений висновок експерта № 565. У даному висновку зазначено, що для диференціальної діагностики між психічним розладом та установчою поведінкою комісія рекомендує проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що під час проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання, які винесені на вирішення експерта, не вирішені, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного як на даний час, так і на момент вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити повністю. Додатково пояснив, що необхідність проведення судової експертизи для визначення психічного стану підозрюваного викликана неадекватною поведінкою останнього, який заперечує, що має прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання та інші соціальні атрибути людини у суспільстві.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки відсутні відомості про те, що підозрюваний раніше хворів на психічні захворювання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 унаслідок неадекватної поведінки не зміг висловити свою позицію щодо даного клопотання. Пояснив, що він не є ОСОБА_4 , а є людиною у правовому змісті та проживає у власному тілі на землі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ у справах «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії», «Реквеньї проти Угорщини» обмеження прав і свобод людини визнається допустимим, якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. 242-244 КПК України. Організаційні засади проведення психіатричної експертизи регулюються Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (далі за текстом - СПЕ), затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10 Порядку).

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Так, слідча суддя встановила, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

25.06.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведена судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, за результатами якої 10.07.2025 складений висновок експерта № 565. У даному висновку зазначено, що для диференціальної діагностики між психічним розладом та установчою поведінкою комісія рекомендує проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Поряд з цим з протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вбачається, що за час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе з незадовільної сторони та мав проблеми з самодисципілоню.

У зв`язку з цим 23.07.2025 постановою старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 призначено відносно ОСОБА_4 стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Також неадекватна поведінка підозрюваного, що мала місце у судовому засіданні під час розгляду цього клопотання, дає підстави дійти висновку, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про наявність визначених п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України обставин, що дають підстави для проведення відносно підозрюваного стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та наявні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 24.08.2025.

Керуючись ст. 309, 369-372, 395, 509, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів) на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк до 23 год. 59 хв. 24.08.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1