ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурором ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зокрема, п. 11 ч. 1 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову в ньому.

Також, п. 11-1 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження відсторонення від посади.

Виходячи зазначених процесуальних вимог, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування підлягає лише ухвала слідчого судді про продовження відсторонення від посади, а не про відмову в продовженні відсторонення від посади, що наразі оскаржується прокурором.

ЄУНСС: 726/2509/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-сс/822/287/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Таким чином, прокурор ОСОБА_2 оскаржив рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.09.2025 року

(дата засвідчення копії)