Справа № 405/4661/21
провадження № 1-кп/405/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницький кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 за №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово- медичної експертизи, яке обвинувачений підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого та потерпілий у судовому засіданні висловили думки, відповідно до яких проти задоволення клопотання захисника заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд дійшов обґрунтованої думки про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду (ч. 1, 2 ст. 2 КК України).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею (ч. 1 ст. 337 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас судом відзначається, що відповідно до кримінального провадження №0000108 від 12.02.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Стороною захисту на стадії досудового розслідування питання, які захисник вважає такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у тому числі й щодо призначення експертизи, не порушувалося.

Дане кримінальне провадження розглядається в межах висунутого обвинувачення.

Предметом доказування у кримінальному провадженні є вчинення розбійного нападу, а тому порушені захисником у клопотанні про призначення судової експертизи питання не впливають на предмет доказування та обсяг доказування.

Щодо посилання сторони захисту на факт спричинення обвинуваченому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, судом відзначається, що обвинувачений як особисто так і через захисника могли звернутися до слідчого або прокурора з відповідною заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України, проте таких дій здійснено не було.

Отже з урахуванням встановлених судом фактичних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_8