Справа № 296/4679/25
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000884 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 29.04.2025 в приміщенні Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Биківка, вулиця Польова, будинок № 3, а саме:

1) Документи Биківського лісництва: копія посадової інструкції лісничого на 7 арк.; копія посадової майстра лісу на 5 арк.; книга обліку лісопорушень на 21 арк.; журнал реєстрації протоколів на 21 арк.; тека чорного кольору «Санітарна рубка вибіркова 2024р», в якій наявні копії відомостей на 78 арк.; тека жовтого кольору «Санітарна рубка вибіркова 2025р», в якій наявні копії відомостей на 28 арк.; копія переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2025 рік на 1 арк.; бухгалтерський звіт за січень 2024 на 105 арк.; бухгалтерський звіт за лютий 2024 на 146 арк.; бухгалтерський звіт за березень 2024 на 194 арк.; бухгалтерський звіт за квітень 2024 на 178 арк.; бухгалтерський звіт за травень 2024 на 147 арк.; бухгалтерський звіт за червень 2024 на 188 арк.; бухгалтерський звіт за липень 2024 на 157 арк.; бухгалтерський звіт за серпень 2024 на 164 арк.; бухгалтерський звіт за вересень 2024 на 118 арк.; бухгалтерський звіт за жовтень 2024 на 145 арк.; бухгалтерський звіт за листопад 2024 на 148 арк.; бухгалтерський звіт за грудень 2024 на 129 арк.; папка сірого кольору в якій наявні копії документів (листи праці трактористів, наряди-акти виконаних робіт, реєстри видачі палива) на 118 арк.;

2) Мобільний телефон Samsung Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 246 КК України з приводу того, що на території Житомирської області діє група осіб, до складу якої входять приватний підприємець, посадові особи одного з лісогосподарських підприємств області та місцеві жителі, які діючи за попередньою змовою групою осіб вчиняють незаконні порубки дерев в лісі, а також перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

1.3. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказану незаконну порубку здійснив майстер лісу ОСОБА_6 за вказівкою лісничого ОСОБА_5 , а незаконно зрубану деревину реалізовано за готівку ОСОБА_7 , який в свою чергу для перевезення незаконно здобутої деревини залучив в якості водія ОСОБА_8 , який і керував автомобілем «ЗИЛ 131» р/н НОМЕР_3 .

1.4. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до скоєння злочину причетні власники лісопереробних підприємств, що розташовані поблизу лісових насаджень Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та посадові особи вказаного надлісництва та встановлено, що для прикриття своєї злочинної діяльності посадові особи Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» вносять завідомо неправдиві дані до матеріалів відводу лісосік в Биківському лісництві, а також документів щодо виконання робіт найнятими підприємцями в даному лісництві.

1.5. Посилаючись на те, що виявлені та вилучені за результатами обшуку в Биківському лісництві речі та документи містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз та являються доказами по кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Володільці майна у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому у частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 246 КК України

4.2. 29 квітня 2025 року в період часу з 08 год. 43 хв. по 10 год. 32 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4465/25 від 25.04.2025, проведено обшук в приміщенні Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Биківка, вулиця Польова, будинок № 3, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в п.1.1 цієї ухвали.

4.3. 30.04.2025 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 вказані в п.1.1 цієї ухвали, виявлені в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000884.

4.4. 30.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.6. Так, майно, зазначене в пункті 1.1 цієї ухвали відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000884.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини 1 статті 170 КПК щодо вилученого майна, зазначеного в пункті 1.1 цієї ухвали, яке має значення речових доказів у провадженні, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.8. Отже, враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000884.

4.9. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 29.04.2025 в приміщенні Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Биківка, вулиця Польова, будинок № 3, а саме:

1) Документи Биківського лісництва: копія посадової інструкції лісничого на 7 арк.; копія посадової майстра лісу на 5 арк.; книга обліку лісопорушень на 21 арк.; журнал реєстрації протоколів на 21 арк.; тека чорного кольору «Санітарна рубка вибіркова 2024р», в якій наявні копії відомостей на 78 арк.; тека жовтого кольору «Санітарна рубка вибіркова 2025р», в якій наявні копії відомостей на 28 арк.; копія переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2025 рік на 1 арк.; бухгалтерський звіт за січень 2024 на 105 арк.; бухгалтерський звіт за лютий 2024 на 146 арк.; бухгалтерський звіт за березень 2024 на 194 арк.; бухгалтерський звіт за квітень 2024 на 178 арк.; бухгалтерський звіт за травень 2024 на 147 арк.; бухгалтерський звіт за червень 2024 на 188 арк.; бухгалтерський звіт за липень 2024 на 157 арк.; бухгалтерський звіт за серпень 2024 на 164 арк.; бухгалтерський звіт за вересень 2024 на 118 арк.; бухгалтерський звіт за жовтень 2024 на 145 арк.; бухгалтерський звіт за листопад 2024 на 148 арк.; бухгалтерський звіт за грудень 2024 на 129 арк.; папка сірого кольору в якій наявні копії документів (листи праці трактористів, наряди-акти виконаних робіт, реєстри видачі палива) на 118 арк.;

2) Мобільний телефон Samsung Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9