Справа №295/8879/25
УХВАЛА

10.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 27.03.2025 року

про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000456 від 27.03.2025 року стосовно ОСОБА_4 визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_1 ..

30 червня 2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 08.07.2025 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 липня 2025 року прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів справи іншому складу цього ж суду для вирішення питання про їх об`єднання, яке мотивоване тим, що в провадженні Богунського районного суду перебуває ще одна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 . Зокрема, на розгляді судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 295/16424/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 309 КК України та задля забезпечення прав обинуваченого та оперативності судового розгляду, просила клопотання задовольнити .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд уважає, що клопотання прокурора про передачу іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000456, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що на розгляді Богунського районного суду м. Житомира у складі судді ОСОБА_5 перебуває справа № 295/16424/23. Обставини вказаної справи стосуються обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 309 КК України .

Питання про об`єднання матеріалів цих проваджень ініційоване прокурором з метою забезпечення ефективності судового розгляду та стосується належної його організації.

Ураховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим. Для вирішення такого питання матеріали цього кримінального провадження належить передати суду, встановленому законом - складу суду, що розглядає кримінальне провадження 295/16424/23.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 27.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України з іншим провадженням - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000456 від 27.03.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 295/16424/23 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1