Провадження № 1-кс/643/4663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000571 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000571 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 в транспортному засобі марки ВАЗ, моделі 2199, д.н.з. НОМЕР_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на GPS трекер з сім-карткою мобільного оператора.

Виявлений предмет за візуальними ознаками схожий на GPS-трекер, що використовується для відстеження місцезнаходження об`єкта з наявним слотом для SIM картки, картою пам`яті MicroSD, портом MicroUSB для заряджання, а також з трьома світловими індикаторами на боковій панелі.

В подальшому, при проведені комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідомі особи при використанні зазначеного предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на GPS-трекер, застосовували sim-картку мобільного зв`язку, що використовується в мобільних пристроях для ідентифікації абонента в мережі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет з метою встановлення місце знаходження об`єкту.

Таким чином встановлено, що невідомі особи у своїй злочинній діяльності використовують абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , перебуває на підконтрольній території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зазначивши. що з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаного мобільного телефону, осіб які зв`язувались із виявленим пристроєм задля досягнення мети свого злочинного плану, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні, відомостей щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, а також проведення тимчасового доступу забезпечить виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Зазначені речі та документи (зафіксовані на матеріальних носіях інформації дані) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання слідчий просить проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.

Слідчий до суду подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовольнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000571 від 19.04.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому виді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2025 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентським номером НОМЕР_2 ;

?інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

?типи з`єднань абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере-адресація, тощо;

?дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

? за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за телефонним з`єднанням абонента;.

Строк дії ухвали до 26.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1