ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 18.02.2023 -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної та нотаріальної справи -реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 18.02.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.06.2019 виготовили технічні документи (технічніий паспорт на об`єкт нерухомого майна, довідку про технічні показники об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 , підписанти представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на неіснуючу нежитлову будівлю, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права на вказаний об`єкт.

Так, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ 13.06.2019 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 18.9 кв. м. по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000.

Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 02.07.2019 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ОСОБА_6 та директором ОСОБА_8 серія та номер: бн, виданого 02.07.2019 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, маючи на меті заволодіти земельною ділянкою територіальної громади міста Києва, ОСОБА_6 замовив проект землеустрою на земельну ділянку, на якій начебто розташований належна йому нежитлова будівля, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з вчиненням дій спрямованих на реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєнням кадастрового номера 0:79:003:0010.

Відповідно до витягу ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером :79:003:0010, площею 0, 3521 га, нікому не виділялась, таким чином земельна ділянка є власністю територіальної громади м. Києва.

Протиправні, системні, послідовні дії щодо неодноразового відчуження та перереєстрації нерухомого майна свідчать про намір спрямований на придбання шляхом обману права на майно територіальної громади м. Києва, а саме протиправне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 0:79:003:0010, площею 0, 3521 га.

Об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , є речовим доказом в рамка кримінального провадження № 0000115 від 18.02.2023 на який відповідно до ухвали Дарницького районного суду накладено арешт.

Досудовим розслідуванням місце знаходження оригіналів технічного паспорту на нежитлову будівлю, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та довідки про технічні показники об`єкта, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 0:79:003:0010 не встановлено,

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що оригінали реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомості, по АДРЕСА_1 знаходяться на зберіганні у них.

В рамках кримінального провадження 0000115 від 18.02.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винних осіб. У свою чергу, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналу реєстраційної справи -реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 )

Слідчий подала заву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у намірі заволодіння шляхом обману права на майно територіальної громади м. Києва.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що реєстраційна справа 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебуваює у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронних копій, оригіналу реєстраційної та нотаріальної справи - реєстраційний номер 000, щодо об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1