Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5134/25
Номер провадження 1-кс/711/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000290 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2019 р. близько 20 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Черкаси по проспекту Хіміків, зі сторони вулиці Самійла Кішки в напрямку вулиці Чорновола, а саме від`їжджаючи від зупинки громадського транспорту, яка знаходиться поблизу палацу спорту «Будівельник», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка водій автобуса «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повідомив, що через деякий час після моменту ДТП, яка мала місце 01.11.2019 близько 20 години 35 хвилин, йому стало відомо, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 перебував на місці події в момент ДТП та може володіти інформацією щодо її обставин та механізму, який в період часу з 01.11.2019 по 01.11.2024 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Вказана інформація може мати значення для досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

На даний час в ході досудового розслідування точні дані особи на ім`я ОСОБА_7 , на яку вказував свідок ОСОБА_5 , не встановлені. При неодноразових спробах здійснити дзвінок з метою виклику для допиту в якості свідка особи на ім`я ОСОБА_7 , вказаний свідком ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_2 протягом тривалого часу не активний. На даний час виникла необхідність у встановленні серійного номеру (EMEI) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-карткою (номер телефону НОМЕР_2 ) в період часу з 01.11.2019 по 01.11.2024, з метою встановлення номеру телефону, який встановлено у вказаному мобільному терміналі на даний час.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації щодо серійного номеру (EMEI) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-карткою (номер телефону НОМЕР_2 ) в період часу з 01.11.2019 по 01.11.2024, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

На думку слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 63 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В силу піднятого питання, даний пункт додаткового доказування не потребує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , а саме:

- до інформації про серійний номер (EMEI) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-карткою (номер телефону НОМЕР_2 ) в період часу з 01.11.2019 по 01.11.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням серійного номеру (EMEI) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-карткою (номер телефону НОМЕР_2 ) в період часу з 01.11.2019 по 01.11.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1