БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1621/25
Провадження № 1-кс/497/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

18.07.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, у яких вилучено майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до суду надійшло поштовим листом клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068, відомості щодо якого 07.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання, прокурор стверджує, що не пізніше 15.06.2022 року невстановленою групою осіб здійснено самовільне зайняття земельних ділянок земель оборони загальною площею близько 146 га, в межах військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (кадастровий номер :01:004:0057 загальною площею 477,3405 га) шляхом їх оброблення та засіяння сільськогосподарськими культурами без згоди Міністерства оборони України, що враховуючи площу самовільно зайнятих земельних ділянок, завдало істотної шкоди їх законному володільцю.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 Білгород-Дністровською КЕЧ району проведено чергове обстеження території військового містечка № 5 за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (за межами населених пунктів), яка відповідно до відомості наявності на використання земельних ділянок перебуває на обліку Білгород-Дністровської КЕЧ району.

Зафіксовано наявність зростання сільськогосподарських культур та проведення сільськогосподарських робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0057, яка є предметом досудового розслідування № 0000068 від 07.09.2022, про що на виконання пункту 3 розділу V Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 16.01.2024 № 26/нм, складено «Акт про виявлення факту самовільного зайняття/неправомірного вилучення земельної ділянки».

Так, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (за межами населених пунктів) кадастровий номер :01:004:0057, призначена для потреб оборони. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид цільового призначення земельної ділянки: 15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України. Інформація про зареєстроване право власності в Державному земельному кадастрі відсутня, загальна площа земельної ділянки 477,3405 га.

Землі надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, визнаються землями оборони (стаття 1 Закону України Про використання земель оборони).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, за Міністерством оборони України зареєстровано право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (за межами населених пунктів) кадастровий номер :01:004:0057, загальною площею 477,3405 га.

З метою встановлення правомірності та законності збору сільськогосподарської культури «ячменю» та в цілому факту користування вказаною земельною ділянкою, що належить Міністерству оборони України, 08.07.2025 в період з 19:17 години по 20:32 години проведено огляд земельної ділянки, розташованої за географічними координатами 46.053;29.246, 46056;29247, нижня точка 46,059;29,259, 46062;29263, середня точка 46,0576041, 29,249.6881, площею 77,6 га.

Під час огляду на вищевказаній земельній ділянці було виявлено комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого ОСОБА_7 свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 07 травня 2024 року, комбайн марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску зареєстровано за ОСОБА_8 .

Також, виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30 липня 1998 року, автомобіль «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску зареєстровано за ОСОБА_9 , з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

З зазначеного протоколу огляду місця події від 08.07.2025 року зафіксовано факт збору сільськогосподарської культури «ріпака», наявну на місці сільськогосподарську техніку:

-комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер 47818 ВХ, марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 07 травня 2024 року є ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30 липня 1998 року, є ОСОБА_9 .

Вказана техніка була вилучена.

Огляд місця події проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона має короткостроковий договір, який ФГ «Кріден» уклало 01.12.2021 з Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області, та який кожен рік продовжується. На підставі вищевказаного договору вона має законні підстави на користування вищевказаною земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

По твердженню прокурора підставою для арешту майна є виявлення слідчим 08.07.2025 комбайну зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, та автомобілю марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та залучені до вказаної протиправної діяльності, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та у подальшому буде використано в якості доказів.

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно 08.07.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів, який надасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор наполягає на здійсненні арешту вищевказаного вилученого майна.

Прокурор вважає, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно т/з, необхідне для забезпечення кримінального провадження є цілком розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, та не порушує права й законні інтереси їх володільців.

В судовому засідання 17.07.2025 року:

-прокурор підтримала дане клопотання, наполягала на його задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні. В даному випадку, на думку прокурора вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилучених т/з необхідно з метою збереження речових доказів;

- користувач земельної ділянки ОСОБА_4 пояснила суду, що представляє інтереси Фермерського господарства «Кріден» як член цього господарства. На підставі договору короткострокової оренди землі №42 від 01.12.2021 року, укладеного між Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області та ФГ «Кріден», згідно якого фермерському господарству передано в оренду земельну ділянку загальною площею 77.6 га на строк з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року. Визначено орендну плату у грошові формі, яка вносилась господарством на рахунок Тарутинської селищної ради. Даний договір було неодноразово продовжено. Господарство своєчасно сплачувало податки. Земельну ділянку спочатку два роки готували для того, щоб можна було засіяти, так як вона перебувала в занедбаному стані. Протягом цього строку фермерському господарству ніхто не повідомляв, що земельна ділянка належить Міністерству Оборони, ніхто не витребовував у них цю ділянку, договір не було розірвано. Господарство сумлінно виконувало обов`язки протягом чотирьох років

Своєї техніки для обробки земельної ділянки, господарство не має, а тому винаймає, офіційно укладає договори. На збирання врожаю уклали договори про надання послуг з ФОП ОСОБА_8 на використання зернозбирального комбайну із скошування та обмолоту (збирання врожаю) ріпака, та з ФОП ОСОБА_5 на послугу збирання врожаю ріпака за допомогою транспортного засобу, та з використанням паливно-мастильних матеріалів виконавця.

Тому техніка, на яку слідчий просить накласти арешт, господарству не належить, та тимчасово використовувалася на підставі договорів для збирання сільськогосподарської культури ріпака.

Арешт майна буде перешкоджати підприємницькій діяльності цих ФОП.

Заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

- володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що співпрацює з ФГ «Кріден» на підставі цивільно-правового договору, надавав послуги зі збирання врожаю. Ніяких кримінальних правопорушень не вчиняв, тому просив відмовити в клопотанні прокурора.

- представник цих осіб та власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 стверджував про необґрунтованість клопотання прокурора, майно яке прокурор просить арештувати не є тимчасово вилученим майном, не є і не може бути визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України. Техніка фактично не вилучалася, використовувалася ФГ «Фріден» відповідно до укладених договорів, тобто залучалася для збирання врожаю. Власник та користувач цієї техніки не мають жодного відношення до кримінального правопорушення та самовільного зайняття земельної ділянки. А тому відсутні будь-які правові підстави для арешту цієї техніки.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Групою слідчих слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, за правовою кваліфікацією: самовільне заняття земельної ділянки, вчинене групою осіб.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в указаному провадженні здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

03.07.2025 Білгород-Дністровською КЕЧ району проведено чергове обстеження території військового містечка № 5 за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (за межами населених пунктів), яка відповідно до відомості наявності на використання земельних ділянок перебувають на обліку Білгород-Дністровської КЕЧ району.

Зафіксовано наявність зростання сільськогосподарських культур та проведення сільськогосподарських робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0057, яка є предметом досудового розслідування № 0000068 від 07.09.2022, про що на виконання пункту 3 розділу V Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 16.01.2024 № 26/нм, складено «Акт про виявлення факту самовільного зайняття/неправомірного вилучення земельної ділянки».

Так, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (за межами населених пунктів) кадастровий номер :01:004:0057, призначена для потреб оборони. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид цільового призначення земельної ділянки: 15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України. Інформація про зареєстроване право власності в Державному земельному кадастрі відсутня, загальна площа земельної ділянки 477,3405 га.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, за Міністерством оборони України зареєстровано 18.04.2025 року право користування на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (за межами населених пунктів) кадастровий номер :01:004:0057, загальною площею 477,3405 га. Зазначено, що власником цієї земельної ділянки є Одеська обласна державна адміністрація.

Прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 06.07.2025 надала письмове доручення про проведення слідчих розшукових дій (в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України) відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про здійснення заходів із нагляду за вказаною вище земельною ділянкою та проведення огляду місця події з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, витребувати у компетентних державних органів правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та інші.

08.07.2025 слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області в складі слідчо-оперативної групи був здійснений виїзд до земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (кадастровий номер :01:004:0057 загальною площею 477,3405 га) з метою виконання письмових вказівок Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

По приїзду, на вказаній земельній ділянці виявлено сільськогосподарську техніку, яка здійснювала збір сільськогосподарської культури «ріпак».

З метою встановлення правомірності та законності збору сільськогосподарської культури «ячменю» та в цілому факту користування вказаною земельною ділянкою, що перебуває у користуванні Міністерства оборони України, 08.07.2025 в період з 19:17 години по 20:32 години проведено огляд земельної ділянки, розташованої за географічними координатами 46.053;29.246, 46056;29247, нижня точка 46,059;29,259, 46062;29263, середня точка 46,0576041, 29,249.6881, площею 77,6 га.

Під час огляду на вищевказаній земельній ділянці було виявлено:

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 07 травня 2024 року, комбайн марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

- автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30 липня 1998 року, «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску зареєстровано за ОСОБА_9 , з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Огляд місця події проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона має короткостроковий договір, який ФГ «Кріден» уклало 01.12.2021 з Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області, та який кожен рік продовжується. На підставі вищевказаного договору вона має законні підстави на користування вищевказаною земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За результатами проведеного огляду земельної ділянки 08.07.2025 року в період часу з 19:17 години до 20:32 години, слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 складено Протокол огляду місця події від 08.07.2025 року, в якому зафіксовано факт збору сільськогосподарської культури «ріпака» з використанням техніки:

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, власником є ОСОБА_9 , з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

В протоколі в графі «»Виявлене під час огляду вилучено:» стоїть прочерк, що свідчить про те, що сільськогосподарська техніка не вилучалася.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 09.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000068 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України: комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки «JOHN DEERE STS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, автомобіль «КАМАЗ» 55102, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1988 року народження, причеп марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Також слідчим суддею досліджено докази, які на обґрунтування заперечень надано орендарем земельної ділянки ОСОБА_4 , а саме:

-інформація сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» про реєстрацію 18.04.2025 року права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:004:0057 площею 477.3405 за Міністерством оборони України, власник Одеська обласна державна адміністрація (а.с.140);

-рішення Одеської обласної ради від 16.04.2021 року №137-VІІІ «Про деякі питання земельних правовідносин, згідно якого прийнято рішення рекомендувати сільським, селищним, міським радам: -вжити заходів із запобігання рейдерському захопленню земель сільськогосподарського призначення комунальної та державної форм власності, які не зареєстровані у Державному земельному кадастрі і розташовані на їх територіях шляхом укладення у 2021 році короткострокових договорів на використання таких земель … (а.с.141);

-рішенням Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 15.07.2021 року за №722-VІІІ вирішено вжити заходів із запобігання рейдерському захопленню земель сільськогосподарського призначення комунальної та державної форм власності, які не зареєстровані у Державному земельному кадастрі і розташовані на їх територіях шляхом укладення у 2021 році короткострокових договорів на використання таких земель… Доручено Тарутинському селищному голові ОСОБА_11 укладати у 2021 році короткострокові договори на використання земель на такі земельні ділянки без розгляду на сесіях селищної ради (а.с.142);

-договір короткострокової оренди землі №42 від 01.12.2021 року укладений між Тарутинським селищним головою Одеської області та Фермерським господарством «Кріден» на земельну ділянку загальною площею 77.6 га терміном з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року. Визначено орендну плату у грошовій формі на рахунок Тарутинської селищної ради (а.с.143);

-додатковою угодою №1 від 01.10.2022 року внесено зміни до договору короткострокової оренди землі №42 від 01.12.2021 року, п.6 щодо орендної плати викладено в новій редакції (а.с.144);

-додатковою угодою №8/н від 29.12.2022 року внесено зміни до договору короткострокової оренди землі №42 від 01.12.2021 року у розділ «Строк дії договору» пункт 5 викладено в новій редакції: договір укладено терміном з 01.01.2022 року до 31.12.2023 року (а.с.145);

-листом від 11.09.2024 року за №1882/01-07 Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області повідомила ФГ «Кріден», що у зв`язку з воєнним станом та відповідно до Закону України №2145-ІХ від 24.03.2022 року, договір короткострокової оренди №42 від 01.12.2021 року вважається автоматично продовженим (а.с.146);

-листом від 28.02.2025 року за №195/01-34 Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області повідомила ФГ «Кріден», що у зв`язку з воєнним станом та відповідно до Закону України №2145-ІХ від 24.03.2022 року, договір короткострокової оренди №42 від 01.12.2021 року вважається автоматично продовженим (а.с.147);

-договір про надання послуг №07-07/2025 від 07.07.2025 року, укладений ФГ «Кріден» та ФОП ОСОБА_8 на послуги зернозбирального комбайну із скошування та обмолоту (збирання врожаю) сільськогосподарської культури ріпак на площі 38.5868 га. Власною збиральною технікою, та з використанням паливно-мастильних матеріалів виконавця (а.с.148-149);

-згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_2 марки John Deer 9770 STS, 2010 року випуску, власником є ОСОБА_8 , адреса реєстрації: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Зеленче (а.с.150);

-цивільно-правовий договір №1 від 07.07.2025 року укладений між Фермерським господарством «Кріден» та ФОП ОСОБА_5 про надання послуг по збиранню врожаю сільськогосподарської культури ріпак на площі 38.5868 га за допомогою транспортного засобу та з використанням паливно-мастильних матеріалів виконавця (а.с.151-152);

-згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником т/з Камаз 55102, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 ;

-відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЗАП 8551 спеціалізований причеп, д.н.з. НОМЕР_6 належить ОСОБА_12 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 (а.с.139);

-податкові декларації з плати за землю (земельний податок) та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2022 рік, за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік, платник ФГ «Кріден» (а.с.153-155, 156-159, 160-163, 164-167);

-витяг про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі фізичних осію підприємців …ФГ «Кріден» (а.с.169);

-статут ФГ «Кріден» (а.с.170-173);

-протокол №2 загальних зборів учасників ФГ «Кріден» від 01.10.2024 року, яким надано ОСОБА_4 право представляти інтереси ФГ «Кріден» (а.с.174-176).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту тимчасово вилученого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

За змістом ст. 170 КПК України […] арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною другою вищезазначеної статті встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та/або зберігати на собі його сліди

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч.2 ст.170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

За результатами досліджених доказів, встановлено, що під час проведення огляду місця події: земельної ділянки сільськогосподарська техніка не вилучалася, а відтак не набула статусу тимчасово вилученого майна.

Наразі прокурор взагалі не змогла пояснити місце перебування даної техніки, не довела правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, хоча наполягала, що вказана техніка є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, втім, що саме ці докази можуть довести чи підтвердити не обґрунтувала.

Прокурор не врахувала розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які є власником та користувачем сільськогосподарської техніки, надають послуги орендарям земельних ділянок зі збору врожаю та не мають фактично відношення до кримінального правопорушення, що розслідується за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Арешт сільськогосподарської техніки призведе до перешкоджання підприємницької діяльності третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Слідчим суддею не встановлено підстав, які б вказували на те, що власник майна ОСОБА_8 та користувач майна ОСОБА_5 можуть сприяти приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, перетворенню належного їм майна.

На переконання слідчого судді сільськогосподарська техніка, яка була на місці події не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не набута кримінально протиправним шляхом.

А відтак, сільськогосподарська техніка:

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер 47818 ВХ, марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, власником є ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 , користувач ОСОБА_5 , власником є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ,

не відповідає критеріям речових доказів в розумінні ст.98 КПК України, необхідності проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень щодо цієї техніки немає, що свідчить про відсутність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурором не виконано обов`язок про надання доказів та доведення перед судом їх переконливості під час розгляду даного клопотання, не доведено наявності трьох обов`язкових ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України), а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За практикою ЕСПЛ будь-яка міра втручання у право власності повинна бути співмірною. Тому арешт майна має обмежуватися тим обсягом, який є чітко необхідним для досягнення конкретних профілактичних завдань, і метою будь-якого заходу втручання у право власності має бути суспільний інтерес в контексті конкретної справи (див. Рішення ЄСПЛ від 05.07.2001 у справі "Аркурі та інші проти Італії", параграф 5).

У пункті 167 рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 (остаточне 02.06.2014) у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» (Заява № 19336/04) Європейський Суд підкреслив, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), заява № 31107/96, п. 58, ECHR). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

Вищевказана сільськогосподарська техніка не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, зокрема не має необхідності в проведенні експертних досліджень під час проведення досудового розслідування та не впливає на доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Присутня на місці події ОСОБА_4 підтвердила, що саме ФГ «Кріден» користувалося земельною ділянкою площею 77.6 га на підставі договору короткострокової оренди земельної ділянки №42 від 01.12.2021 року, який декілька разів пролонгувався, що саме ФГ «Кріден» засіяло цю земельну ділянку сільськогосподарською культурою «ріпак» та саме ФГ «Кріден» зібрало врожай «ріпака».

З огляду на положення ч.1 ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання прокурора про арешт вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000068 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на підставі протоколу огляду місця події 08.07.2025 в період часу з 19:17 по 20:32 годину на земельній ділянці, розташованій за адресою: Одеська область, Болградський район, поблизу с. Веселий Кут (кадастровий номер :01:004:0057, загальною площею 477,3405 га), а саме:

- комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «JOHN DEERE 9779 STS», 2010 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , власник ОСОБА_13 ,

- автомобілю марки «КАМАЗ» 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1988 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , власник ОСОБА_9 , з причепом марки «ЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник ОСОБА_12

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст даної ухвали суду складено і проголошено о 16:00 годині 21.07.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1