Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1246/25
Провадження № 1-кп/542/141/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000129 від 20.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Латратівка, Троїцького району, Луганської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

19 травня 2025 в другій половині дня (більш точного часу слідством не встановлено), у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на крадіжку чужого майна з торгівельного вагончика, що належить ОСОБА_6 , що розташований на центральному ринку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, провулок Комунальний, 2. З цією метою ОСОБА_3 19 травня 2025 року близько 20 години прийшов до вищевказаного торгівельного вагончику.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на крадіжку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що на всій території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 переконався у відсутності власниці та осіб, які б могли його викрити, за допомогою металевого предмету, який знайшов поряд з торгівельним вагончиком, зірвав навісні замки з торгівельного вагончику, після чого проник до даного приміщення, звідки здійснив крадіжку: соку «Світанок» мультифруктового об`ємом 0,5 л. у кількості 30 пляшок, соку мультифруктового «Літо» об`ємом 0,4 л. у кількості 8 пляшок, напою «Фанта» класична об`ємом 0,5 л. у кількості 5 пляшок, напою «Спрайт» класичного об`ємом 0,5 л. у кількості 6 пляшок, сітра «МАМВА-Juice» об`ємом 1,5 л. у кількості 4 пляшки, апельсинового напою «Себек» об`ємом 0,5 л. у кількості 30 пляшок, чаю солодкого чорного «Віоlа» об`ємом 0,5 л. у кількості 28 пляшок, напою «Кока Кола» класична об`ємом 0,5 л. у кількості 9 пляшок, напою кавового розчинного (3 в 1) «Maccoffe РНО» об`ємом 24 г. у кількості 23 штуки, напою розчинного смаком шоколаду «LaFesta» масою 0,22 г. у кількості 10 штук, напою «Maccoffe Cappuccino» з темним шоколадом у кількості 20 штук, цукру вагою 10 кг, напою «Спрайт» класичного об`ємом 0,75 л. в кількості 5 пляшок, чаю холодного зеленого «ІСЕ ТЕА» «Ліптон» об`ємом 1 л. в кількості 6 пляшок, напою «Пепсі» класичного об`ємом 0,5 л. в кількості 24 пляшки, розчинну каву «Якобс» класичну вагою 2 кг, каву «Петриківська слобода» класична 3 в 1 у пакетиках у кількості 100 штук, каву «Якобс» dynamix 3 в 1 у пакетиках в кількості 13 упаковок по 24 стіка в кожній, мінеральної води «Моршинська» негазована об`ємом 1,5 л. у кількості 1 пляшка, мінеральної води «Мирогородська» негазована об`ємом 1,5 л. у кількості 4 пляшки, мінеральної води «Поляна Квасова» газована об`ємом 1,5 л. у кількості 6 пляшок, кетчупу у кількості 3 кг, соку томатного марки «Літо» у кількості 5 пляшок.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9564 гривні 15 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 травня 2025 року, близько 20 години ОСОБА_3 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на центральному ринку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, провулок Комунальний, 2, та належить ОСОБА_7 . Там, ОСОБА_3 побачив відсутність власниці та осіб які могли його викрити та у нього виник злочинний умисел на крадіжку майна із магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 переконався у відсутності власниці та осіб, які б могли його викрити, за допомогою металевого предмету, зірвав навісний замок з вхідних дверей магазину, та шляхом відтиску дверної рами проник до даного приміщення, звідки здійснив крадіжку: гірчиці марки «Королівський смак» міцна об`ємом 130 г у кількості 5 штук, згущеного молока марки «Первомайське» у кількості 10 упаковок об`ємом 440 грам, ковбаси вареної вагою 1,8 кг марки «Магрок» під назвою «Філейна» у кількості 6 штук, ковбаси варено-копченої салямі «Фуршетна» марки «Глобино» по 450 г у кількості 25 штук, двох упаковок сосисок підкопчених марки «Магрок» вагою 1,5 кг, упаковку сардельок «Товстунчик» марки «Магрок» вагою 1 кг, ікру чорну імітовану з кремом «CAVIAR&CREAM» вагою 200 г, ікру червону імітовану з кремом «CAVIAR&CREAM» вагою 200 г, консерви шпротні марки «Ризьке золото» в кількості 5 банок вагою 160 г, консерви паштет шпротний марки «Ризьке золото» в кількості 5 банок вагою 160 г., трьох упаковок напою марки «Себек» апельсинового в кожній упаковці по 6 пляшок об`ємом 0,5 л., упаковку морковки по корейські об`ємом 400 г, розчинну каву в стіках марки «Якобс» dynamix у кількості 10 штук по вагою 12,5 г, десерту творожного марки «Пані Хуторянка» у кількості 2 штук вагою по 450 г, десерту «Бонжур» класичного у кількості двох упаковок по 232 г., двох кілограм шоколадних цукерок «Джек», двох кілограм цукерок «Моне» молочний трюфель, консерви сардини в олії 230 г марки «Аквамарин» у кількості 17 банок, лосося консервованого натурального шматочками у кількості 3 банок марки «Аквамарин» об`ємом 230 г, пресерви рибні (оселедець) в олії марки «дом Фактор» у кількості двох упаковок об`ємом по 180 г, пресерви рибних (оселедець) в олії марки «дом Фактор» у кількості двох упаковок об`ємом 180 г, масла марки «Екстра Полтавське» 6 пачок об`ємом 180 г, двох кілограм цукерок «Христос Воскрес», сосиски «Ніжні» марки «Ковбасний ряд» вагою 1,5 кг.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12689 гривні 45 копійок (відповідно до акту про результати проведеної інвентаризації від 27.05.2025).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 червня 2025 року, близько 19 години, ОСОБА_3 , прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 . Там, ОСОБА_3 побачив відсутність власників, та у нього виник злочинний умисел таємне викрадення чужого майна із будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 переконався у відсутності власника та осіб, які б могли його викрити, витягнувши скло із віконної шибки, та за допомогою власної фізичної сили, вибивши металеву решітку, що встановлена на віконній рамі, незаконно проник до будинку. Там, на столі у кімнаті кухні, виявив та таємно викрав: електричний чайник на 1,7 л сірого кольору марки Gorenje, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20.06.2025 - 916 гривень 54 копійки, туристичну плитку марки ALGON чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20.06.2025 - 518 гривень 66 копійок, трьох газових балонів Пропан Бутан об`ємом 227 г марки X-tream, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 192 гривні 00 копійок, газовий балон Пропан Бутан об`ємом 227 г марки Tiross, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 64 гривні 60 копійок, радянську аптечку в якій знаходились інструменти, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 110 гривень 00 копійок, інструментів, що знаходились в радянській аптечці а саме: плоскогубці в кількості 3 штуки, круглогубці, викрутки хрестової, викрутки пласкої, гайових ключів різних розмірів у кількості 5 штук, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 586 гривень 67 копійок, ізоляційної стрічки ПВХ 20 м «Stenson» синя, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 20 гривень 35 копійок, ізоляційної стрічки «ENERGIO» ПВХ 0,13x19 мм 20 м червона, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025-32 гривні 13 копійок. Потім витягнувши скло із віконної шибки, незаконно проник до господарського приміщення, звідки викрав: подовжувач круглої форми на 4 роз`єми на 30 м чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 933 гривні 33 копійки, подовжувача звичайного на 3 роз`єми довжиною 15 м, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 157 гривень 67 копійок, упаковку перчаток сільськогосподарських з маркуванням WERK розмір 10 WE2142, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 149 гривень 10 копійок, клейовий пістолет, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 100 гривень 00 копійок, туристичну сокиру з молотком у чохлі виробника «Sog», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 777 гривень 60 копійок, блок безперебійного живлення для роутера модему 5В 9В 12В 3А ДБЖ інтернету PON ONU бренду виробника «Full Energy» моделі «UPS-SM36W», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 1252 гривні 00 копійок, упаковку металевих хомутів марки «Белт», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 68 гривень 67 копійок, упаковку заклепок марки «ТОРЕКС», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 42 гривні 67 копійок, 5 вилок 16А 250В, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 165 гривень 00 копійок, подовжувача без кабелю марки UP арт 30473446 на 3 роз`єма, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2025 - 43 гривні 33 копійки, мотузок паракорд зеленого кольору у кількості 8 штук з карабінами довжиною 1,5 м діаметром 0,8 см вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.06.2025 - 343 гривні 68 копійок, мотузок для білизни в кількості 2 штуки по 20 м діаметром по 1 см, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.06.2025 - 220 гривень 27 копійок, подовжувача без кабелю марки One Led з максимальною силою струму на 10 А на 2 роз`єми, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 36 гривень 67 копійок, подовжувача без кабелю з маркуванням 16 A 250В на 2 роз`єми, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 36 гривні 67 копійок, подовжувача без кабелю марки UP арт 30473446 на 3 роз`єма, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.06.2025 - 43 гривні 33 копійки.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 покинув місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6810 гривень 94 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану (за епізодом 19.05.2025 року); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану (за епізодом 25.05.2025 року); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану (за епізодом 10.06.2025 року).

14 липня 2025 року була укладена Угода про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди:

-підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначених діяннях, щиросердечно розкаявся.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лишедержавним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Шкода завдана потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості (том 1 а.с. 50, 51, 52).

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не перебуває під наглядом у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

При цьому тривалість іспитового строку відповідно ч. 3 ст. 75 КК України визначає суд, та вважає, що такий строк має становити два роки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта, а саме: проведення судово-трасологічних експертиз: №СЕ-19/117- 25/11681-ТР від 23.05.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/11682-ТР від 23.05.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/11679-ТР від 23.05.2025 в розмірі 1337 грн. 10 коп., №СЕ-19/117-25/11680-Д від 23.05.2025 в розмірі 2228 грн. 50 коп., №СЕ-19/117-25/12020-Д від 29.05.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/12019-Д від 29.05.2025 в розмірі 3119 грн. 90 коп., №СЕ-19/117-25/12021-ТР від 28.05.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/06006-Д від 11.06.2025 в розмірі 3119 грн. 90 коп., №СЕ-19/117-25/05906-ТР від 11.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., судових товарознавчих експертиз: №СЕ-19/117-25/228-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/227-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/229-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/231-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/216-ТВ від 16.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/215-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/220-ТВ від 12.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/225-ТВ від 16.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/219-ТВ від 16.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/223-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/226-ТВ від 17.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/218-ТВ від 13.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/230-ТВ від 17.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/224-ТВ від 16.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/217-ТВ від 17.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/582-ТВ від 20.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/583-ТВ від 25.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/581-ТВ від 24.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/588-ТВ від 24.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/585-ТВ від 24.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/586-ТВ від 25.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/117-25/589-ТВ від 25.06.2025 в розмірі 6239 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/584-ТВ від 24.06.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., №СЕ-19/117-25/587-ТВ від 19.06.2025 в розмірі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/117-25/580-ТВ від 25.06.2025 в розмірі 2674 грн. 20 коп., в загальному розмірі 80226 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок про витрати експертних установ (том 1 а.с.82-215, том 2 а.с.1-204).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 14 липня 2025 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 20.05.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 80226,00 грн (вісімдесят тисяч двісті двадцять шість грн 00 коп).

Скасувати арешт з чотирнадцяти порожніх упаковок з під соку марки «Світанок», двох порожніх пляшок з-під води об`ємом 1,5 л. марки «Миргородська», двох порожніх пляшок з-під води марки Buvet об`ємом 1,5 л., шести порожніх пляшок з-під соку марки «Літо», об`ємом 0,4 л, порожньої пляшки з під напою «Sprite» об`ємом 0,75 л, двох порожніх пляшок з-під кетчупу без марки об`ємом 1 л, порожньої пляшки з-під майонезу марки королівський смак об`ємом 1 л, порожньої обгортки з-під кави «Маккофе», порожньої упаковки з-під жуйок марки «Орбіт», порожньої упаковки з-під кави «Якобс», порожньої упаковки з-під кави «Маккофе», порожньої банки з-під сардин марки «Аквамарин», порожньої банки з-під сардин марки «Аквамарин», порожньої банки з-під кільки марки «Аквамарин», 10 порожніх упаковок з-під цукерок марки «Джек», порожньої банки з-під сардин марки «Аквамарин», порожніх пластикових форм з присетів рибних в томаті, порожньої упаковки з-під ковбас «Ніжні», 25 пустих обгорток з-під цукерок марки «Монте», 30 порожніх обгорток з-під цукерок марки «Христос Воскрес», 3 порожніх упаковок з-під шпротного паштету марки «Ризьке золото», 2 порожніх банок з-під сардин марки «Аквамарин», порожньої банки з-під консервованого лосося, 3 порожніх упаковок з-під вермішелі швидкого приготування марки «Щедро», порожньої коробки з-під кави марки «JACOBS ЗВ1 DYNAMIX»; порожньої пластикової пляшки з-під напою «БІОЛА ICE ТЕА»; порожньої упаковки з-під соусу марки «Caviar&crem"; порожньої упаковки з-під тістечок марки «Бонжур», 3 порожніх банок з-під шпротного паштету марки «Наша Марка»; 2 порожніх банок з-під шпрот в олії марки «Ризьке золото», 1 порожньої банки з-під кільки в томаті марки «Аквамарин», освіжувача повітря марки «Сілан», порожньої упаковки марки «Caviar&crem" зеленого кольору, 1 порожньої банки з-під сардин марки «Аквамарин»; 1 порожньої банки з-під рибного присету; 3 обгорток з-під цукерок «Джек», кросівок чорного кольору марки Merell розміру 44, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.06.2025.

Скасувати арешт з сокири туристичної з чохлом з маркуванням Shootey, шести виделок електричних без кабелю, 3 газових балонів з маркуванням X-tream об`ємом 227 г., одного газового балону об`ємом 227 г. з маркуванням Tross, набору металевих хомутів марки БЕЛТ у запечатаному стані, набору металевих хомутів марки БЕЛТ у пошкодженому стані, набору заклепок марки ТЕРЕКС, аптечки радянської з інструментами, клейового пістолету білого кольору, 9 пар перчаток чорного кольору з маркуванням WERK 10 розмір, туристичної газової плитки марки ALEGON, двох подовжувачів без кабелю на 2 роз`єми, двох подовжувачів без кабелю на 3 роз`єми, 1 подовжувача без кабелю на 5 роз`ємів, упаковки пластикових хомутів чорного кольору 8x500 розміру з маркуванням ЕЛЕКТРО, мотузки світло-коричневого кольору, мотузки блакитно-жовтого кольору, 8 мотузок паракорд зелеленого кольору з карабінами, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2025.

Речові докази:

-два навісних замка з ключами, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП, квитанція № 2758 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-чотирнадцять порожніх упаковок з-під соку марки «Світанок», дві порожні пляшки з-під води об`ємом 1,5 л. марки «Миргородська», дві порожні пляшки з-під води марки Buvet об`ємом 1,5 л., шість порожніх пляшок з-під соку марки «Літо», об`ємом 0,4 л, порожню пляшку з-під напою «Sprite» об`ємом 0,75 л, дві порожні пляшки з-під кетчупу без марки об`ємом 1 л, порожню пляшку з-під майонезу марки королівський смак об`ємом 1 л, порожню обгортку з-під кави «Маккофе», порожню упаковку з-під жуйок марки «Орбіт», порожню упаковку з-під кави «Якобс», порожню упаковку з-під кави «Маккофе», сліди папілярних узорів, змив з пляшки, металевий предмет жовтого кольору, слід взуття, який поміщено на дактилоплівку білого кольору, відбитки пальців рук ОСОБА_7 , 6 порожніх банок з-під сардин марки «Аквамарин», 2 порожні банки з-під кільки марки «Аквамарин», 10 порожніх упаковок з-під цукерок марки «Джек», порожню пластикову форму з присетів рибних в томаті, порожню упаковку з-під ковбас «Ніжні», 25 пустих обгорток з-під цукерок марки «Монте», 30 порожніх обгорток з-під цукерок марки «Христос Воскрес», 3 порожні упаковки з-під шпротного паштету марки «Ризьке золото», порожню банку з-під консервованого лосося, 3 порожні упаковки з-під вермішелі швидкого приготування марки «Щедро», порожню коробку з-під кави марки «JACOBS ЗВ1 DYNAMIX», порожню пластикову пляшку з-під напою «БІОЛА ICE ТЕА», порожню упаковку з-під соусу марки «Caviar&crem», порожню упаковку з-під тістечок марки «Бонжур», 3 порожні банки з-під шпротного паштету марки «Наша Марка», 2 порожні банки з-під шпрот в олії марки «Ризьке золото», освіжувач повітря марки «Сілан», порожню упаковку марки «Caviar&crem» зеленого кольору, 1 порожню банку з-під рибного присету, 3 обгортки з-під цукерок «Джек», які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанції №№2775, 2773, 2774 - знищити;

-кросівки чорного кольору марки Merell розміру 44, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанція № 2774 - повернути ОСОБА_3 ;

- сокиру туристичну з чохлом з маркуванням Shootey, шість виделок електричних без кабелю, 3 газових балони з маркуванням X-tream об`ємом 227 г., один газовий балон об`ємом 227 г. з маркуванням Tross, набір металевих хомутів марки БЕЛТ у запечатаному стані, набір металевих хомутів марки БЕЛТ у пошкодженому стані, набір заклепок марки ТЕРЕКС, аптечку радянську з інструментами, клейовий пістолет білого кольору, 9 пар перчаток чорного кольору з маркуванням WERK 10 розмір, туристичну газову плитку марки ALEGON, два подовжувача без кабелю на 2 роз`єми, два подовжувача без кабелю на 3 роз`єми, 1 подовжувач без кабелю на 5 роз`ємів, упаковку пластикових хомутів чорного кольору 8x500 розміру з маркуванням ЕЛЕКТРО, мотузку світло-коричневого кольору, мотузку блакитно-жовтого кольору, 8 мотузок паракорд зеленого кольору з карабінами, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанція № 2781 - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1