Справа № 344/8086/25
Провадження № 1-кп/344/986/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження, внесеного 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження, відомості про яке 31.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003420 від 31.10.2014 року, розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2014, близько 16.00 год., невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Samsung" сірого кольору, ноутбук марки "НР", принтер марки "Canon".

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

30.10.2014 року проведено огляд місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 8/13, та виявлено та вилучено: з вхідних дверей нижній циліндричний механізм замка з ключем до нього, який поміщено вспец пакет №1815250, в коридорі на аркуші паперу А47 слід взуття, який було перекопійовано відрізком світлої дактилоплівки, та поміщено в спец пакет №1815251, з поверхні шухляди тумбочки з кімнати слід фактури матеріалу, перекопійовано за допомогою ліпучої стрічки типу «Скотч», наклеєно на аркуш паперу та поміщено в спец пакет №1815252.

31.10.2014 року до Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України призначена трасо логічна експертиза по сліду взуття вилучений з місця події.

11.10.2014 року отримано висновок експерта №783, про те, що слід взуття міг бути залишений спортивним взуттям, про те, встановити, якої ноги він був залишений не представилось можливим.

31.10.2014 року до Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України призначена трасо логічна експертиза по фактурі матеріалу, вилученому з місця події.

11.11.2014 року отримано висновок експерта №784, про те, що слід фактури матеріалу міг бути залишений трикотажною рукавицею із поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів круглої форми.

31.10.2014 року до Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України призначена трасо логічна експертиза по циліндричному механізму замку, який вилучений з місця події.

17.11.2014 року отримано висновок експерта №785 про те, що на циліндричному механізму замка, який був вилучений з місця події будь-яких пошкоджень немає, та даний замок міг бути відчинений як ключем наданим на дослідження, так і за допомогою підібраного, підробленого ключа тощо.

31.10.2014 було залучено законного представника потерпілого ОСОБА_4 , та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього в користуванні був ноутбук марки «HP» чорного кольору, який він придбав весною 2013 року за грошові кошти в сумі 4683 грн, 30.10.2014 року о 16:00 виявив його відсутність та останній раз бачив його 30.10.2014 о 09:00.

31.10.2014 року було залучено представника потерпілого ОСОБА_6 , та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в нього в користуванні був ноутбук марки «Samsung», який придбав в лютому 2011 року за грошові кошти в сумі 6 500 грн та принтер марки «Canon Pixma MG 2440», який придбав в січня 2014 року за грошові кошти в сумі 500 грн, та останній раз бачив свої речі 30.10.2014 року о 09:00 год та 30.10.2014 року близько 16:10 виявив відсутність.

Були допитані в якості свідків особи, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримати інформацію, яка становила б інтерес для досудового розслідування не представилось можливим.

Було надано доручення працівникам ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на встановлення особи, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

А також, було надано доручення працівникам ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на перевірку ломбардів, ринків, місць скупування викраденого майна, з метою відшукання речей, які були викрадені, однак отримати інформацію, яка становила б інтерес для досудового розслідування не представилось можливим.

09.11.2022 року до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судової-товарознавчої експертизи ноутбука марки «HP».

16.01.2023 року отримано повідомлення про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи.

09.11.2022 року до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судової-товарознавчої експертизи ноутбука марки «Samsung».

16.01.2023 отримано повідомлення про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи.

Надано доручення працівникам ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо встановлення місця перебування потерпілих, однак отримати інформацію, яка становила б інтерес для досудового розслідування не представилося можливим.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила таке задовольнити.

Потерпілі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань суду не надали.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відомості про дане кримінальне провадження 31.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення кримінального тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Станом на 19 травня 2025 року з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке 31.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1