Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3710/25
Номер провадження 1-кс/711/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000381 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000381 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000381 від 10.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування стала заява ОСОБА_6 , скерована до УСБ України в Черкаській області, щодо факту вимагання у ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в інтересах ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи солдатом військової частини НОМЕР_1 , яку 06.01.2024 самовільно залишив та якого 27.02.2025 було доставлено до військової частини НОМЕР_2 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 травня 2024 року № 7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2024 року № 6837, де відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 27.02.2025 № 61 останнього зараховано на тимчасовий облік до вказаної військової частини.

Так, 20.03.2025 близько 16 год 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 .

Під час розмови, ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 про наміри звернутися до ТЦК та СП, у зв`язку із закінченням строку дії відстрочки від призову під час мобілізації, нащо ОСОБА_5 зазначив, що в такому разі ОСОБА_6 , у разі його призову, відправлять до бойової частини, котра перебуває в зоні проведення активних бойових дій. В цей же час, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він проходить військову службу в Черкаській області та може посприяти вирішити питання щоб ОСОБА_6 , у разі його призову, залишився нести службу в Черкаській області та повідомив, що має знайомих в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть виготовити та видати медичні документи про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участі в бойових діях не приймають, та висунув ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому копії паспорту ОСОБА_6 для початку процедури виготовлення медичних документів разом із грошовими коштами у розмірі 2 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими видавати вищезазначені медичні документи.

Далі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до працівників Управління Служби безпеки України в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема із числа лікарів, які мають право видавати медичні документи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, в період часу з 20.03.2025 по 22.04.2025, під час телефонних розмов з ОСОБА_6 та під час безпосередньої зустрічі, яка мала місце 16.04.2025 на зупинці громадського транспорту біля будинку АДРЕСА_2 , запевняв ОСОБА_6 , що за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2 000 доларів США, останній допоможе «позитивно» вирішити питання щодо виготовлення та видачі лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участі в бойових діях не приймають, нащо ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів погодився.

Так, 20.03.2025 о 17 год. 08 хв., на виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відправив через інтернет месенджер «Viber» скріншот паспорту громадянина України з «ЄДокумент» на абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 .

У подальшому, 22.04.2025 о 14 год. 55 хв., перебуваючи у заздалегідь визначеному ОСОБА_5 місці, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на раніше висловлену ним вимогу, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США, які 22.04.2025, встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , зокрема, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та реалізації неправомірних намірів ОСОБА_5 , а саме за виготовлення та видачу лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів про перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра, що в свою чергу вплине на прийняття рішення про визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, тобто в підрозділах, які безпосередню участі в бойових діях не приймають, шляхом впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, використовуючи свої дружні стосунки з останніми.

22.04.2025 о 14 год. 58 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було відшукано та вилучено грошові кошти в кількості 20-ти купюр номіналом по 100 доларів США кожна.

За вказаних обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 має діагноз легка розумова відсталість. Шизотиповий розлад в анамнезі.

Зокрема, встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 була проведена судова психіатрична експертиза висновок № 502 за 2009 рік.

Ініціатор клопотання вказує, що на теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів, а саме:

- оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія судової-психіатричної експертизи висновок № 502 за 2009 рік.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 ), тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування стала заява ОСОБА_6 , скерована до УСБ України в Черкаській області, щодо факту вимагання у останнього неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в інтересах ОСОБА_6 .

Так, 23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування установлено, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 має діагноз легка розумова відсталість. Шизотиповий розлад в анамнезі.

Зокрема, встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 була проведена судова психіатрична експертиза висновок № 502 за 2009 рік.

Згідно листа Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000381 від 10.04.2025 необхідно надати всю медичну документацію ОСОБА_5 та копії висновків судово-психіатричного експерта.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судової-психіатричної експертизи висновок № 502 за 2009 рік, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Корім того, згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-психіатричної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі при проведенні судових експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до:

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її в оригіналі;

- судової-психіатричної експертизи висновок № 502 за 2009 рік, з можливістю вилучення її копії.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1