Справа № 344/8491/17
Провадження № 1-кп/352/129/25
УХВАЛА

26 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду клопотання прокурора про привід свідка

у кримінальному провадженні, внесеному 28 березня 2017 року до ЄРДР за № 0000071

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України, розгляд якого призначено на 26 травня 2025 року.

Ухвалою Суду від 08 травня 2025 року задоволено клопотання Прокурора та оголошено привід свідка ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 19 та 26 травня 2025 року

19 та 26 травня 2025 року ухвала про привід свідка залишилась невиконаною, свідок не доставлений та самостійно не прибув в судове засідання.

26 травня 2025 року на виконання ухвали до суду надійшла відповідь заступника начальника Відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно із якою доставити свідка ОСОБА_6 в судове засідання виявилось неможливим, оскільки під час неодноразового відвідування останнього за місцем реєстрації, встановлено, що він за вказаною адресою не проживає. Також під час здійснення телефонного дзвінка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомив, що не зможе прибути на судове засідання, у зв`язку із роботою та повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 травня 2025 року Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід свідка повторно, який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Захисник та Обвинувачений не заперечують щодо застосування приводу свідка ОСОБА_6 та підтримують думку прокурора.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

В ході розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлений належним чином про виклик в судове засідання, однак не з`явився, а попередня ухвала про привід залишилась невиконаною, в зв`язку із чим клопотання Прокурора підлягає задоволенню, а до свідка ОСОБА_7 застосовано привід.

Згідно із інформацією Прокурора, ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації наданої заступником начальника Відділення поліції №2 (смт Богородчани) свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До Суду не недані відомості з єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації свідка, а зазначені прокурором та заступником начальника поліції місця проживання перебувають в юрисдикції різних районних відділень поліції, в зв`язку із чим виконання приводу підлягає дорученню Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області, компетенція якого поширюються як на місто Івано-Франківськ так і на село Росільна Дзвиняцької територіальної громади.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 139 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року.

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 09 годині 30 хвилин 18 червня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150:

-Свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ( згідно інформації Прокурора) або в АДРЕСА_1 ( згідно інформації заступника начальника відділення поліції)

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу свідка доручити Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області.

У випадку неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8