Справа № 500/1889/18
Провадження № 11-кп/991/97/25
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 липня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0002933 за поданими апеляційними скаргами.

Судове засідання призначено на 03.07.2025 о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

До зазначеного судового засідання від сторони захисту надійшли клопотанням участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За змістом клопотань, захисники посилаються на дію воєнного стану в Україні та значну територіальну віддаленість місця проживання/роботи (м. Одеса) від місця розгляду справи (м. Київ), у зв`язку з чим:

- адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять надати обвинуваченому ОСОБА_3 можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду або з власних технічних засобів;

- адвокат ОСОБА_7 просить надати їй можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення того ж суду.

Суддя розглянула вказані клопотання та дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити подані клопотання.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційних скарг, призначене на 03.07.2025 о 10 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Одеським окружним адміністративним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Організацію проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду

Копії ухвали направити для виконання до Одеського окружного адміністративного суду, а заявникам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2