Справа № 466/6177/25
Провадження № 1-кс/466/1957/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.06.2025 року звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого суді від 30.06.2025 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення даних до ЄРДР передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги зазначає, що 04 червня 2025 року звернулась до керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із завою про вчинення кримінального правопорушення. Заява з додатками подана каналами електронного зв`язку. У заяві повідомила про вчинення кримінального правопорушення 20.05.2025 військовослужбовцем ОСОБА_3 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : 1) перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ч.1 ст.426-1 КК України); 2) умисне заподіяння захиснику чи представнику особи легких тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги (ч.2 ст.398 КК України); 3) вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища (ч.2 ст.397 КК України). На підставі ст.214 КПК України просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою, розпочати розслідування. Станом на 27 червня 2025 до ЄРДР не внесені відомості за заявою, що свідчить про бездіяльність прокурора. Вважає, що строк подання скарги не пропущено, оскільки бездіяльність триває.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Саттею 304 Кодексу передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З долученої до скарги ОСОБА_2 копії її заяви про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що така подана через електронні засоби 04.06.2025 року до керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Зі скаргою на бездіяльність прокурора, ОСОБА_2 звернулася до суду особисто через електронний суд 27.06.2025 року, по спливу 10 днів з моменту звернення з заявою від 04.06.2025 року до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Згідно п. 3 ч.2 ст.304 Кодексу, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник не порушує питання про поновлення цього строку, вважає, що такий не пропущений, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід повернути заяву ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 від 27.06.2025 року на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1