Провадження №1-кс/369/2476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове зареєстрованому розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2024 року до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30 надійшли матеріали через секретаря з Головного слідчого управління за зверненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.10.2024 року щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ справа № 761/35107/24 провадження №1-кс/761/23246/2024 від 21.10.2024 року.

Так, у період часу з 03.02.2024 року по 17.09.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , у перебуваючи у приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 , де у одній із кімнат знаходився належний ОСОБА_3 кутовий диван «Монте Карло». Саме тоді, в ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаних м`яких меблів, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

У подальшому, в період часу з 03.02.2024 року по 17.09.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника майна чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала диван «Монте Карло» кут «7», належний ОСОБА_3 .

Після чого, завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди, згідно висновку експерта від 06.02.2025 року, на суму 22 383 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят три) грн 40 (сорок) коп.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Слідчим СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову від 13.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З постановою слідчого про закриття провадження ОСОБА_3 погодитися не може з

огляду на наступне.

Постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року була прийнята передчасно та невмотивовано, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин.

У зв`язку із вище наведеним ОСОБА_3 просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову від 13.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Окрім цього через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи опису матеріалів кримінального провадження №0000190 від 31.10.2024 року у 2-х томах.

У судовому засіданні слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважали її законною та обгрунтованою.

Вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею з матеріалів скарги встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове зареєстрованому розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ухвалено постанову від 13.08.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Повертаючись до обставин, слідчим суддею досліджено постанову слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000190 від 31.10.2024 року та встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутня заява потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, а тому суд позбавлений можливості перевірити підстави звернення потерпілого, і як наслідок встановити предмет розслідування у рамках даного кримінального провадження. Окрім цього, із доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.05.2025 року вбачається, що жодна із вказівок слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_7 , уповноваженими працівниками Фастівського РУП ГУНП не виконана, що свідчить про те що, досудове розслідування проведено неповно.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки не досліджено усі обставин та не виконано усі необхідні дії для розслідування кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з`ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.

Таким чином, постанова слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам закону, є передчасною, винесена без дотримання вимог щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8