Справа № 361/392/25
Провадження № 11п/824/294/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Бровапрського міськрайонного суду Київської області для розгляду іншим судом Київської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає про неможливість головуючим у справі суддею забезпечити достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності у даній справі, оскільки Броварський міськрайонний суд Київської області утворений з порушенням Конституції України, не має статусу органу державної влади, у державному реєстрі відсутні відомості про засновника суду, а головуючий суддя перебуває на посаді незаконного існуючого суду.

Захисник ОСОБА_6 та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені, захисник направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено перелік підстав, за якими кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, а саме: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Клопотання не містить зазначення передбачених ст.34 КПК України обставин, за яких кримінальне провадження може бути направленим з одного суду до іншого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

За таких обставин клопотання захисника є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя