Справа №599/1316/25
н.п.1-кс/599/282/2025

12 вересня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Залізці Зборівського район, Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, особа з інвалідністю 3 групи, не депутат, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ ВП №2 Тернопільського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами і запобіжний захід у виді домашнього арештунеобхідно застосувати, так як підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства і суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний заперечень щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має.
Так, у точно не встановлені слідством час та місці, однак не пізніше 28.07.2025 ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав до 28.07.2025 вибухову речовину, а саме тротилову шашку.
В подальшому, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вибухової речовини тротилової шашки, реалізовуючи який 28.07.2025 об 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Залозецького пляжу «Сонячний Берег», що поблизу вул. Бродівська, смт. Залізці, Тернопільської району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 2000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який діяв під контролем правоохоронних органів, вибухову речовину - тротилову шашку.
Одразу після цього, 28.07.2025 о 18 год. 15 хв. вказану вибухову речовину - тротилову шашку, у встановленому законом порядку було вилучено у ОСОБА_6 працівниками поліції.
Крім цього, у не встановлені органом досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 25.08.2025 ОСОБА_4 придбав бойові припаси, а саме 120 бойових патронів із звичайними кулями зразка 1943 р., калібру 7,62 мм (7,62x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу до 25.08.2025.
В подальшому, 25.08.2025 працівниками ВП № 2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, в ході проведення санкціонованого обшуку території житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказані 120 бойових патронів із звичайними кулями зразка 1943 р., калібру 7,62 мм (7,62x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Вказані патрони ОСОБА_4 незаконно зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання без передбаченого законом на це дозволу.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.
08 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ухилення від слідства і суду, впливу на свідків, ОСОБА_4 слід обрати захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194,196, 197 КПК України,
клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 год. по 05:00 год.;
прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії ухвали - до 11 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року .
Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1