справа № 208/9819/25
провадження № 1-кс/208/3113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінаьної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені

№ 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим під час затримання ОСОБА_5 а саме:

- грошові кошти в сумі 600 грн: одна купюра номіналом 500 грн. (КА 4857542), одна купюра номіналом 100 грн. (УЖ 8129097);

- ключі від квартири в кількості 3 одинці з пластиковим брелком з написом «Хабаровская 38»;

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. До матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_5 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькі області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут у особливо великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 до Донецької обласної прокуратури надійшли матеріли з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у особливо великих розмірах, на території Донецької області, з метою подальшого збуту серед місцевих мешканців.

28.07.2025 в період часу з 11:10 год. до 12:56 год. співробітниками СУ ГУНП в Донецькій області та 4 відділу ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, буд. 38, кв. 125, проведено 1-й етап оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, під час якої ОСОБА_5 незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_6 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною масою приблизно 100 грамів, схожою на психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

28.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України під час проведення обшуку затриманої особи у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 600 грн.: одна купюра номіналом 500 грн. (КА 4857542), одна купюра номіналом 100 грн. (УЖ 8129097), ключі від квартири в кількості 3 одинці з пластиковим підвіскою з написом «Хабаровская 38», мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy S24 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

29.07.2025 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Власником вищевказаних речей є ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон, сім картка, грошові кошти та ключі визнані та долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінаьної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені

№ 0000077 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим під час затримання ОСОБА_5 а саме:

- грошові кошти в сумі 600 грн: одна купюра номіналом 500 грн. (КА 4857542), одна купюра номіналом 100 грн. (УЖ 8129097);

- ключі від квартири в кількості 3 одинці з пластиковим брелком з написом «Хабаровская 38»;

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1