Провадження № 11-кп/824/5242/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001452 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у виді 1 (одного) року не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також вказаним вироком затверджені мирові угоди від 05.03.2025 року між позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 , а також мирову угоду від 24.07.2025 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор відділу Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. В решті вирок суду залишити без змін.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , вважаю, що вони підлягають поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 395 КПК України апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дніпровського районного суду м. Києва ухвалений та проголошений 28 липня 2025 року, а отже відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України останнім днем його апеляційного оскарження є 27 серпня 2025 року.

Разом з тим, згідно з супровідним листом № 755/11257/24/40242/2025 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 12 серпня 2025 року направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, тобто до закінчення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 395, 397 КПК України.

Керуючись 395, 397 КПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали кримінального провадження № 0001452 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 395, 397 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2