Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів.

Зазначала, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 20000069 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав 3 зіп-пакетики з вмістом кристалоподібної речовини.

У подальшому за вказаним фактом 04.03.2025 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 054.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000069 у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/13603-НЗПРАП від 06.03.2025 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Загальна маса PVP складає 1,702 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин маса PVP 1,702 г., відноситься до великих розмірів.

Враховуючи вищевикладене 20 березня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України - слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачено цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Нетяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема, протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком до протоколу а саме DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.03.2025, висновку експерта № № СЕ-19/111-25/13603-НЗПРАП від 06.03.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 17.03.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Посилаючись на зазначені обставини, просила дозволити слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 04.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком до протоколу а саме DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.03.2025, висновку експерта № № СЕ-19/111-25/13603-НЗПРАП від 06.03.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 17.03.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав 3 зіп-пакетики з вмістом кристалоподібної речовини.

У подальшому за вказаним фактом 04.03.2025 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000069 у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/13603-НЗПРАП від 06.03.2025 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 20.10.25 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.10.25 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.03.25 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно зі ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Частинами 2, 3, 4 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.03.25 протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком до протоколу, а саме: DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.03.2025, висновку експерта № № СЕ-19/111-25/13603-НЗПРАП від 06.03.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 17.03.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 84, 216, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів - задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000069 від 04.03.25, а саме: протокол затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком до протоколу, а саме: DVD -R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.03.2025, висновку експерта № № СЕ-19/111-25/13603-НЗПРАП від 06.03.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами від 17.03.2025, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1