overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3177/24
Провадження № 1-кп/314/315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матерілаи кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї з Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначене на 01.05.2025 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Доручити відповідальній особі Харківського районного суду Харківської області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.05.2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2025
Справа № 601/1851/19
Провадження № 1-кп/601/4/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження у вказаній справі зупинено.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Звільнення ОСОБА_2 з військової служби є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

23.04.2025 на адресу суду надійшов лист Кременецької окружної прокуратури вих. № 1587ВИХ-25 від 21.04.2025, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 на даний час не проходить військову службу у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, провадження у справі необхідно відновити.

Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_2 на даний час не проходить військової служби, про що від Кременецької окружної прокуратури надійшла інформація.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389-1 КК України, призначивши справу до розгляду на 21 травня 2025 року на 12 годину.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6694/25
Провадження № 1-кп/686/881/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої порушено клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 ,

у зв?язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання про застосування ПЗМХ відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду , суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування ПЗМХ відносно ОСОБА_5 у зв?язку з вчиненням суспільно- небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 458/92/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/137/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

25 квітня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 25 квітня 2025 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за апеляційною скаргою прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року, призначене на 25 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв., за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_5 .

Суддя
Справа №766/9248/24
н/п 1-кс/766/2487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 години до 06-00 години, із виконанням покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду, в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду, в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 20 хвилин 26 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №740/3393/23
Провадження №1-кп/750/55/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 квітня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 28.10.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22 червня 2025 року.

Розмір застави в сумі 1 488 600 (один мільйон чотириста вісімсот вісім тисяч шістсот) грн., визначений ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023, залишається незмінним.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 квітня 2025 року о 08:00 год.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 936/462/25
Провадження № 1-кс/936/59/2025
24.04.2025 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 173, 372,КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:
- транспортний засіб марки «VOLVO» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп марки «KRONE» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , круглі лісоматеріали (згідно ТТН №18 від 17.04.2025 дуб у кількості 18,6 м. куб.), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ТТН №18 від 17.04.2025 на 1 аркуші.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено о 16-30 годині 24.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1944/25
Провадження № 1-кп/317/379/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року прокурор Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000199 від 20.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на 20 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/676/25
Провадження № 1-кп/675/96/2025
У Х В А Л А

"25" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000445 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 09 год. 15 хв. 06 травня 2025 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2874/25
№ провадження 1-кп/495/611/2025
Ухвала

іменем україни

25 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Кримінальне провадження отримано було суддею 25.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.

Призначити кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000434 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання на 02 травня 2025 року о 14 год 00 хв у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/705/18
Номер провадження 1-кс/504/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову у визнанні потерпілим.

На виконання розпорядження керівника апарату суду №110 від 16.01.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

25.02.2025 року представник скаржника адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/362/25
Номер провадження 1-кп/162/91/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою за статті 263 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 21 квітня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України на 10 годину 22 травня 2025 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 208/4893/25
провадження № 1-кс/208/1716/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Кам`янського РУП ГУНП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 214, 303- 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.366 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.04.2025 р. о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1