справа № 208/6109/20
№ провадження 1-кс/208/1254/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого.

В обґрунтування скарга зазначає, що 21.08.2024 р. слідчою СВ Км`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002169 від 20.11.2019 за ч. 2 ст. 384 КК України винесла постанову про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 .

Тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 21.08.2024 року, про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та його адвокат просили задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги, оскільки заявник є свідком, а не потерпілим, постанова слідчого є законною.

Слідча в судовому засіданні підтримала думку прокурора, пояснила, що у злочині проти правосуддя не має потерпілих. 21.08.2024 р. винесена постанова про зміну процесуального статусу, яка є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого (детектива) в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Одним із суб`єктів, які реалізують завдання кримінального судочинства, є слідчий, який у своїй професійній діяльності застосовує положення кримінального процесуального законодавства.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні 20.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 0002169 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України.

21.08.2024 р. слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002169 від 20.11.2019 за ч. 2 ст. 384 КК України винесла постанову про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 .

Згідно до оскаржуваної постанови слідчим встановлено, що згідно до вимог ст. 384 КК України не передбачено наявність потерпілого. Шкода вказаним кримінальним правопорушенням завдана саме державі, таким чином законні права ОСОБА_4 не являються об`єктом вказаного злочину, тому що об`єктом є інтереси держави.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019, справа № 439/397/17, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода.

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення саме проти нього кримінального правопорушення.

Таким чином, потерпілий у кримінально - правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення такого посягання, незалежно від того чи закріплений такий статус процесуально.

Перевірка наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою становища потерпілої у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відповідно до вимог КПК з постановленням за її наслідками відповідного процесуального рішення.

Викладені в оскаржуваній постанові обставини відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, слідчим зазначено, з яких мотивів вона дійшла висновку про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий, з дотриманням вимог КПК України, прийшов до правильного висновку про винесення відповідної постанови про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 , належним чином вмотивувавши своє рішення.

Законних підстав для скасування постанови слідчого з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності не виникає.

Таким чином у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1