Справа № 939/1384/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів надає послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи щодо укладення договору від 01 грудня 2022 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (сімнадцять), корпус номер 1 (один), поверх 3, реєстраційний номер об`єкта: 000.

Клопотання обгрунтоване тим, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність (далі Висновку), складеного відносно старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатом проведеної повної перевірки у період з 26 серпня 2024 року по 23 грудня 2024 року в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з п. 3 вказаного Висновку, у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" поданої декларації суб`єкт декларування не зазначив відомостей про здійснений ним 10 січня 2023 року разовий видаток на користь третьої особи ОСОБА_6 для придбання подарунків у сумі 140000 грн, що підтверджується відомостями, отриманими від АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У своїх поясненнях суб`єкт декларування вказав, що цей видаток пов`язаний з фактом отримання благодійної допомоги від міжнародного благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для закупівлі ліхтариків та на підтвердження надав акт отримання благодійної допомоги від 01 березня 2023 року. Пояснення суб`єкта декларування не враховані з огляду на те, що у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" зазначаються відомості про видатки, а також будь-які інші правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме майно або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов`язання, які зазначені у пунктах 2-9 ч. 1 ст. 46 Закону. Відповідно до зазначеного акту суб`єкт декларування як посадова особа органу місцевого самоврядування отримує від міжнародного благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 359488 грн 27 коп., з яких 10 січня 2023 року двома платежами отримано 42801 грн 12 коп. та 44196 грн 41 коп., що підтверджується випискою з банку. Разом з тим, вказаний акт не містить жодної інформації щодо підстав перерахування суб`єктом декларування на користь третьої особи ОСОБА_6 коштів у розмірі 140000 гривень. Незалежно від мети здійснення видатку, він був здійснений з особистого банківського рахунку, в результаті якого у суб`єкта декларування припинилося право власності на належні йому грошові активи, а отже, відомості про це підлягали відображенню у відповідному розділі декларації. Суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 140000 гривень. Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 14 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 140000 грн, чи не дотримався вимоги п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону.

Окрім того, згідно з Висновком, суб`єкт декларування не зазначив відомостей про належні на праві власності члену сім`ї (матері ОСОБА_7 ) квартири, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 1421419 грн, квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 773011 грн, квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 726352 грн 90 коп. та квартиру АДРЕСА_6 , вартістю 780759 гривень.

01 грудня 2022 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_2 (сімнадцять), корпус номер 1 (один), поверх 3, реєстраційний номер об`єкта: 000.

Вказаний договір купівлі-продажу квартири було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів надає послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

У пункті 7.2 розділу 7 "Реквізити сторін" вказаного договору купівлі-продажу квартири зазначено мобільний телефон покупця: НОМЕР_2 та електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, згідно з пунктом 11 особової картки №97 на ім`я ОСОБА_5 та автобіографії ОСОБА_5 від 13 липня 2021 року він користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_5 користується електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 3 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом №296/5 Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо укладення договору від 01 грудня 2022 року купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта 000, яка зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності і просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено, що документи до яких він просить отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів надає послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи щодо укладення договору від 01 грудня 2022 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (сімнадцять), корпус номер 1 (один), поверх 3, реєстраційний номер об`єкта: 000.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_16