Провадження № 1-кс/686/7038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002237,

установила:

16.07.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору із клинком сірого кольору на якому наявне маркування «JUNJIANG» загальною довжиною 16 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою різних кольорів із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою білого кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 17 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору із зламаним вістрям, загальною довжиною 30 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання проводити судове засідання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі захисника. Щодо задоволення клопотання не заперечила.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, володільця майна та представника власника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «16.07.2025 близько 01:14 год. до ЧЧ ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2025 близько 01:10 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд із під`їздом житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із використанням предмету, ззовні схожого на ніж, умисно наніс ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення у ліву частину грудної клітини (між 9 та 10 ребром) та різаної рани в ліве стегно (середня третина передньої поверхні), що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

16.07.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд предметів у приміщенні квартири АДРЕСА_2 згідно письмової заяви на дозвіл проведення огляду та добровільного дозволу на видачу предметів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору із клинком сірого кольору на якому наявне маркування «JUNJIANG» загальною довжиною 16 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- предмет схожий на ніж із рукояткою різних кольорів із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- предмет схожий на ніж із рукояткою білого кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 17 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору із зламаним вістрям, загальною довжиною 30 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

-- предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см., який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»».

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 16.07.2025 предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору із клинком сірого кольору на якому наявне маркування «JUNJIANG» загальною довжиною 16 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою різних кольорів із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою білого кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 17 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору із зламаним вістрям, загальною довжиною 30 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см. визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору із клинком сірого кольору на якому наявне маркування «JUNJIANG» загальною довжиною 16 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою різних кольорів із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою білого кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 17 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору із зламаним вістрям, загальною довжиною 30 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см., які було вилучено 16.07.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору із клинком сірого кольору на якому наявне маркування «JUNJIANG» загальною довжиною 16 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою різних кольорів із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою білого кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 17 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см.; предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою із клинком сірого кольору із зламаним вістрям, загальною довжиною 30 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 23 см.; предмет схожий на ніж із рукояткою червоного кольору із клинком сірого кольору загальною довжиною 20 см., які було вилучено 16.07.2025.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя