Справа № 333/8205/25
Провадження № 1-кс/333/2971/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року слідчий СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що 30.08.2025 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області надійшло повідомлення від УБН ГУНІП в Запорізькій області про те, що 30.08.2025 приблизно о 13 год. 21 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська, біля буд. 18, виявлено ОСОБА_4 , у якої знаходився полімерний пакет з наліпкою накладної «Нова Пошта», ТТН № 8183, при відкритті якого в ході огляду місця події було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказане повідомлення 30.08.2025 року зареєстровано до єдиного обліку заяві повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 27078.

Так, в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська, поблизу буд. 18 у ОСОБА_4 вилучено полімерний пакет з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН № 8183, адресований на ім`я від ОСОБА_5 , м. Київ (упакований до спецпакету RIС 2164570), в якому виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, імовірно наркотичною, який упаковано до спецпакету RIC 2164579. Крім цього, ОСОБА_4 , яка була залучена до огляду місця події як учасник слідчої дії, добровільно видала працівникам поліції для огляду свій мобільний телефон марки «lphone 11 Pro» у корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , IMЕІ НОМЕР_2 , з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився на бетонному фундаменті на момент огляду поряд з ОСОБА_4 та який також було вилучено і упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі; документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчим під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

-полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, упакований до спецпакету RIC 2164579.

-полімерний пакет з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН №8183, упакований до спецпакету RIC 2164570;

-мобільний телефон марки «lphone 11 Pro» у корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту.

Вищевказані предмети фактично знаходилися у розпорядженні ОСОБА_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, вилучене майно є речовими доказами, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001173).

30.08.2025 року постановою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 призначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старший групи ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001173 здійснюють процесуальне керівництво прокурори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2025 року, в період часу з 14:35 год. по 15:02 год. 30.08.2025 року, в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участю старшого спеціаліста криміналіста СВ ВП № 4 ГУНП ОСОБА_14 , слідчим ОСОБА_3 проведено огляд, відповідно до якого місцем огляду була ділянка місцевості розміром приблизно 4*4 м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська, 18. На даній ділянці знаходиться бетонний фундамент, на якому було виявлено пакування з наклейкою ТОВ Нова пошта, ТТН № 8183, з пакуванням змісту: від 29.08/8-16, приватна особа ОСОБА_15 , м. Київ, відділення № 5505, т. НОМЕР_5 , кому приватна особа: Кльошина А, м. Запоріжжя, поштомат № 33421.

Поряд з даною посилкою перебувала ОСОБА_4 , яка пояснила, що приблизно о 13 год. 30.08.2025 року вона забрала посилку із поштомату, яка належить їй. За посилку вона сплачувала сама, реквізити для оплати ій направив ії знайомий ОСОБА_16 , наркотики вживала лише один раз.

Далі було розрізано вказаний пакунок, в якому було виявлено картонне пакування перемотане скотчем, в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зіп-пакет було зважено та встановлено, що його маса становить 5,45 грам.

Також на вказаному фундаменті було виявлено мобільний телефон марки «lphone 11 Pro», що належить ОСОБА_4 , який з її дозволу було оглянуто та виявлено переписку у месенджері «Ватсапп» з контактом ОСОБА_17 , який надсилав номер картки НОМЕР_6 та писав, що буде «подгон» для ОСОБА_4 та ОСОБА_18 . За поясненнями ОСОБА_4 , нею на вказану картку були перераховані кошти, для того щоб ОСОБА_16 щось замовив, що саме, вона не знає.

Слідчим під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

-полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до спецпакету RIC 2164579;

-полімерний пакет з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН №8183, упакований до спецпакету RIC 2164570;

-мобільний телефон марки «lphone 11 Pro», упаковано до паперового конверту.

ОСОБА_4 надала дозвіл працівникам поліції оглянути її телефон марки «lphone 11 Pro», номер моделі MW9G2LL/A, серійний номер НОМЕР_7 , 4/256 GВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під час огляду місця події, що підтверджується її заявою від 30.08.2025 року.

Згідно з протоколом огляду речей від 30.08.2025 року, слідчим ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , був проведений огляд мобільного телефону марки «lphone 11 Pro», номер моделі MW9G2LL/A, серійний номер НОМЕР_7 , 4/256 GВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому встановлені додатки: WhatsApp, Дія, ПУМБ, Google.

При переході до додатку «Дія» було встановлено, що до додатку підтягнутий паспорт ОСОБА_4 .

Під час перегляду додатку «ПУМБ» виявлено транзакцію, здійснену 30.08.2025 року о 13 год. 02 хв., на суму 65 грн. «Кур`єрська доставка».

При переході до месенджеру «WhatsApp» виявлено переписку з абонентом ОСОБА_16 , т. НОМЕР_8 , відповідно до якої 29.08.2025 року о 00 год. 22 хв. від останнього надійшло повідомлення з номером картки НОМЕР_9 . Потім від ОСОБА_16 надійшло інше повідомлення наступного змісту: «Это ваше с Аленой, мой подгон такой».

Як вбачається з платіжної інструкції №DKUV-QOVG-RMUJ-KOYE, 29.08.2025 року о 00 год. 24 хв. ОСОБА_4 здійснила переказ на картку № НОМЕР_9 в сумі 1 827,00 грн.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.08.2025 року, остання повідомила, що має знайомого на ім`я ОСОБА_16 , 2000 року народження, повних анкетних даних якого вона не знає. Приблизно три дні тому вона спілкувалася з ним через мобільний додаток «WhatsApp». Під час розмови ОСОБА_16 зазначив, що хоче замовити товар через мережу Інтернет, однак який саме не повідомив. Він надіслав їй реквізити банківської картки та попросив здійснити оплату замовлення у сумі близько 1 800,00 грн., пообіцявши повернути зазначені кошти готівкою. ОСОБА_4 одразу здійснила грошовий переказ на вказану картку. Після цього ОСОБА_16 відповів, що зазначені кошти є «подгоном» для неї та особи на ім`я ОСОБА_18 . 30.08.2025 року вона побачила, що посилка, яку ОСОБА_16 оформив на її ім`я, вже у поштоматі «Нова пошта» №33421 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська 18 (біля магазину «Продукти»). Після того як вона забрала посилку, до неї підішли співробітники поліції.

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучене працівниками поліції майно під час огляду місця події (полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН №8183) є матеріальними об`єктами, які зберегли або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, тому мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

На думку слідчого судді, у мобільному телефоні, вилученому у ОСОБА_4 , також може міститися інформація щодо вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до відчуження майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено слідчим під час огляду місця події, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська, біля буд. 18.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, упакований до спецпакету RIC 2164579;

- полімерний пакет з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН №8183, упакований до спецпакету RIC 2164570;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у корпусі сірого кольору Іmei: НОМЕР_1 , Іmei: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакованого до паперового пакету із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1