"20" серпня 2025 р. Справа № 363/510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займається трейдингом на різних фінансових біржах, що полягає у купівлі продажу криптовалют, фіатних грошових коштів та проведенням інших фінансових операцій, використовуючи електронний гаманець в мережі «Ethereum» за ідентифікованим ОСОБА_4 номером 0x83E3DbB83389E3377440f484Fa9b4Ed3Db25bE7c, на балансі якого останній зберігав грошові кошти на суму приблизно 585 000 доларів США.

Крім того, 18.01.2024 на адресу Вишгородської окружної прокуратури надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міста Вишгород, Київської області, по вулиці Симоненка, по власних справах, виявив відсутність вказаних грошових коштів в мережі «Ethereum», в сумі приблизно 585 000 доларів США, а також історію транзакцій, та ряд незаконних операцій які ОСОБА_4 не здійснював, а саме:

- 0xc09cb55e2d087bdb06731e8be33e96aeb92feb0c2be9 На суму 95 568 USDC

- 0x05a07b489c38787d9796c633881c22c0442a2d1f9bd737f2c1b4d4 На суму 200 000 DAI

- 0x6ac6214bd5652327d58885f75ac727a9caff71fafdf4bc2e26deaa На суму 51 148 DAI

- 0xf8bca4a4e73c10e8d515b4496136bcbaa39343905cd3343136e318a12cb0ee09. На суму 148 851 DAI

- 0x7ab171b486850c7af99e54a7a327340f065d710a41d1d6d09512fe97c93b974d. На суму 51 148 DAI.

В подальшому під час проведення оперативно розшукових заходів, та аналізу маршруту пересування вказаної особи встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , здійснивши ряд незаконних транзакцій, в період з 16.11.2023 по 21.12.2023, одразу після останньої транзакції направився до пункту обміну та прийому валют, розміщеного за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, буд. 12, де зняв незаконно отримані грошові кошти, які в подальшому конвертував в нерухоме майно.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження, з метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою підтвердження факту прибуття ОСОБА_5 до пункту обміну валют, розташованого за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, буд. 12, а також отримання в приміщенні останнього грошових коштів, до матеріалів кримінального провадження долучено відеозаписи з камер відеоспостереження, з метою підтвердження протиправних дій ОСОБА_5 , а саме зняття незаконно отриманих грошових коштів.

Однак, на даний час, виникла необхідність у отриманні доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме проведенні допиту, в якості свідка, касира вищевказаного пункту обміну валют - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , якій 07.08.2025 вручено повістки про виклик до начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 на 12.08.2025, 13.08.2025 та 14.08.2025, з метою проведення допиту в якості свідка та встановлення відомій їй обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину. Також, вказані повістки вручено із застосуванням технічних засобів фіксації - відеокамери, на якій зафіксовано факт вручення повісток та їх отримання ОСОБА_6 , а саме підписи, якими остання підтверджує їх отримання.

Належним підтвердження отримання ОСОБА_6 повістки про виклик є її особистий розпис про отримання повістки, а також відеозапис, на якому зафіксовано вказані дії, однак остання не з?явилась до органу досудового розслідування без поважних причин та про причини свого неприбуття не повідомила слідчого.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 ухиляється від виклику до слідчого, виникла необхідність у її приводі для проведення процесуальної дії - допиту її в якості свідка.

Враховуючи те, що клопотання про здійснення приводу може розглядатися, як за участі так і без участі особи яка його подала, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про здійснення приводусвідка, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

За змістом пункту 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як передбачено уч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В силу ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно з ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до частин 1-3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів цього клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та з метою виклику свідка ОСОБА_6 для проведення допиту, 07.08.2025 вручено повістки про виклик до начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 на 12.08.2025, 13.08.2025 та 14.08.2025. Також, вказані повістки вручено із застосуванням технічних засобів фіксації - відеокамери, на якій зафіксовано факт вручення повісток та їх отримання ОСОБА_6 , а саме підписи, якими остання підтверджує їх отримання. Належним підтвердження отримання ОСОБА_6 повістки про виклик є її особистий розпис про отримання повістки, а також відеозапис, на якому зафіксовано вказані дії, однак остання не з?явилась до органу досудового розслідування без поважних причин та про причини свого неприбуття не повідомила слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Вивчивши матеріали клопотання про здійснення приводу, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл на здійснення приводу, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про здійснення приводу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 65, 133, 137, 140, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , для проведення її допиту, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на 10 год. 00 хв. 28.08.2025 до службового кабінету №311 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1