Справа № 694/2190/25
Провадження № 1-в/694/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена,

встановив:

23.07.2025 року начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку; заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення у сфері публічної безпеки. Також, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі № 694/1855/24, провадження № 1-в/694/62/24 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Із встановленими обмеженнями адміністративного нагляду останнього було ознайомлено під особистий підпис 05.08.2024 року. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 систематично вчиняв порушення правил адміністративного нагляду.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Заслухавши думку часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, останній раз 12.08.2024 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області (а.с.15-16).

Встановлено, що 05.08.2024 року ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року (справа № 694/1855/24, провадження № 1-в/694/62/24) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та роз`яснено встановлені йому обмеження (а.с.14).

Так, 25.08.2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки

був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 26.08.2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 27.08.2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 28.08.2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 05.10.2024 року близько 22:40 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 06.10.2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 07.10.2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 року по справі 694/2602/24, провадження № 3/694/1000/24 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 грн.

В подальшому, 11.06.2025 року близько 22:30 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 14.06.2025 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 15.06.2025 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 16.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 17.06.2025 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 18.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 19.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 20.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання,

чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 21.06.2025 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 22.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 23.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 24.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 25.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 26.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 27.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2025 року по справі 694/1952/25, провадження № 3/694/635/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

ОСОБА_3 неодноразово виносились попередження щодо продовження за ним адміністративного нагляду, якщо останній не припинить вчиняти нові правопорушення та не стане на шлях виправлення.

Крім того, 11.06.2025 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 здійснив незаконне проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за що, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000233 від 12.06.2025, останньому 24.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (а.с.40-45).

Відповідно до характеристики наданої старостою Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 від 16.07.2025 року №46, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, порушує громадський порядок, односельці скаржаться на його погану поведінку (а.с.17).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , щодо якого 05.08.2024 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складали протоколи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку.

-Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

-Заборонити виїзд за територію Звенигородського району Черкаської області без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1