КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7272/25
Провадження № 1-кп/552/741/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204

відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час та за невстановлених обставин, до травня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 17 штук та, усвідомлюючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів та вирощування, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель для власного вживання без мети збуту, маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять у своєму складі психоактивні речовини, ОСОБА_5 у невстановлений час, до травня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вніс у спеціально підготовлений ґрунт насіння коноплі в кількості не менше 17 штук, здійснивши посів останніх з метою вирощування, тим самим вчинив дії, які виразились у незаконному посіві конопель.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, без відповідної ліцензії (дозволу), з метою доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом шляхом застосування фізичної праці, а саме прополювання, мульчування та полив, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, які мав намір у майбутньому самостійно вживати шляхом куріння без мети збуту.

15.08.2025 в період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 39 хв., працівниками поліції за участі ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.

До 15.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вирвав частину вирощених ним рослин коноплі у невстановленій кількості, після чого переніс їх до сараю на території вказаного домоволодіння, де висушив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою не менше 347,490 г, який зберігав у вказаному сараю без мети збуту.

У подальшому 15.08.2025 в період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 39 хв., працівниками поліції за участі ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено добровільно видані ОСОБА_5 з приміщення сараю рослини у висушеному стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 347,490 г.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.6); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.7).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України, як дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальні проступки, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків і приходить до переконання про необхідність призначення останньому остаточного покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від його відбування на підставі положень ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6239,8 грн.

Речові докази 17 рослин конопель та канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1