Провадження №: 1-кп/336/604/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000388 від 21.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується у нижченаведеному.

Так, не пізніше жовтня 2023 року, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та у подальшому систематичний збут наркотичного засобу - метадон у середовищі наркозалежних осіб, з метою реалізації якого, у той же час ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності.

Враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення тяжких злочинів, ОСОБА_7 , у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше жовтня 2023 року, залучив до організованої групи свого брата - ОСОБА_11 , та мешканців м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний план і запропонував систематично займатися незаконною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, ОСОБА_7 , схиляючи ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до вчинення злочинів, роз`яснив їм порядок збуту наркотичних засобів, та отримання від цього прибутку, тим самим порушив у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність. Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного займатися незаконним збутом наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_7 організував стійку злочинну групу, що виражалося у її згуртованості та стабільності.

Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про вчинювані злочини, діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма учасниками групи. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

У свою чергу організатор ОСОБА_7 , відповідно до розробленого злочинного плану, залишив за собою роль загального керівництва діями організованої злочинної групи, розподілення отриманих від діяльності зі збуту наркотичних засобів, грошових коштів між всіма співучасниками.

Таким чином, ОСОБА_7 , виконуючи функції організатора, здійснював управління процесом підтримання та функціонування організованої групи, як стійкого об`єднання у незаконному придбанні, зберіганні та в подальшому збуті наркотичного засобу - метадон; розподіляв функції членів організованої злочинної групи, координував їх дії; отримував наркотичний засіб - метадон; приймав замовлення від наркозалежних осіб та надавав вказівки виконавцям для збуту наркотичного засобу; розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи.

Відповідно до відведеної ролі та спільного злочинного плану, ОСОБА_11 , діючи як виконавець, координував дії інших виконавців, а саме відповідаючи на дзвінки приймав замовлення від наркозалежних осіб та надавав вказівки виконавцям щодо вчинення злочинів.

В свою чергу, ОСОБА_9 відповідно до відведеної йому ОСОБА_7 ролі, виконував конкретні дії, спрямовані на реалізацію загальної злочинної мети, а саме: отримував від ОСОБА_7 , ОСОБА_11 або ОСОБА_10 наркотичний засіб, підшукував канали збуту наркотичного засобу у місті Запоріжжі, після чого збував метадон серед знайомих, які страждають наркотичною залежністю.

Відповідно до відведеної ролі та спільного злочинного плану, ОСОБА_10 , діючи як виконавець, у невстановленому місці придбав (отримував) наркотичний засіб та психотропні речовини, які зберігав у гаражному приміщенні, та який в подальшому за проханням ОСОБА_7 передавав іншим учасникам організованої групи для реалізації (збуту), за що отримував грошові кошти, шляхом перерахування на банківську картку або отримував безготівкові кошти.

З метою конспірації та уникнення викриття організованої незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів для забезпечення зв`язку під час підготовки та скоєння злочинів, члени злочинної групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, а саме: повідомляли один одному інформацію про кількість наркотику, необхідного для збуту клієнту, його вартість, місце і час зустрічей, співучасники пакували наркотичний засіб в паперові згортки невеликих розмірів, щоб їх без зусиль можна було передати із рук в руки, збували наркотичний засіб тільки знайомим особам, які систематично споживають наркотики і не зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності. Тим же особам, які не викликали у співучасників довіри, а також у момент ймовірної небезпеки припиняли незаконну діяльність, а наркотичні засоби не збували під приводом їх відсутності. Крім того, учасники організованої ОСОБА_7 злочинної групи під час розмов по мобільному зв`язку використовували умовні назви наркотичного засобу.

Призначені для збуту наркотичні засоби, співучасники злочинної групи незаконно зберігали в наступних місцях: за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_2 та у гаражному приміщенні яким користувався ОСОБА_10 за GPS - координатами 47.8299695,35.2327030 розташованого у Шевченківському районі в м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_7 у період часу з жовтня 2023 року до 04 січня 2024 року організував злочинну групу з числа осіб, які не мають легальних джерел отримання доходів для існування і які прагнули збагатитись шляхом вчинення збуту наркотичних засобів. Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, співучасники організованої групи приступили до реалізації розробленого плану за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного плану, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 жовтня 2023 року, отримав у ОСОБА_10 наркотичний засіб - метадон, який передав ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

В подальшому, 12 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на виконання спільного злочинного плану, будучи активним учасником організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі за грошові кошти у сумі 450 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_12 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/16619-НЗПРАП від 20 жовтня 2023 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -- метадон, масою 0,1284 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного плану, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 листопада 2023 року, отримав у ОСОБА_10 наркотичний засіб - метадон, який передав ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25 листопада 2023 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на виконання спільного злочинного плану, будучи активним учасником організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі за грошові кошти у сумі 800 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_12 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, чотири паперові згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/19101-НЗПРАП від 30 листопада 2023 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,12958 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного плану, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04 січня 2024 року, отримав у ОСОБА_10 наркотичний засіб - метадон, який передав ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04 січня 2024 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на виконання спільного злочинного плану, будучи активним учасником організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при особистій зустрічі за грошові кошти у сумі 800 гривень, із рук в руки збув ОСОБА_12 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 4 паперові згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/222-НЗПРАП від 05 січня 2024 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -- метадон, масою 0,211 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. З ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні надано документи підтверджуючи смерть обвинуваченого ОСОБА_11 .

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Сторони не заперечували щодо закриття провадження з вище наведених підстав.

В судовому засіданні був допитаний батько померлого обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13 який також не заперечував щодо закриття провадження по справі. Клопотань щодо реабілітації ОСОБА_11 до суду не надходило.

Так, судом вирішується питання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Так, смерть обвинуваченого ОСОБА_11 підтверджується довідкою про причину смерті від 04.04.2025, лікарським свідоцтвом про смерть №1946 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Окрім того, батько обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив факт смерті сина ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

по кримінальному провадженню за № 0000388 від 21.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1