Справа № 601/1142/24
Провадження № 1-кс/601/494/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) 02.11.2018 без рішення відповідних державних органів та без належних на це правовстановлюючих документів шляхом обману заволоділи чужим майном або придбали право на майно об`єкт нерухомості (№234) шляхом приватизації вказаного об`єкта, загальною площею 111,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у держаній власності та відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 06 вересня 1979 року №442 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Також, 15.12.2022 під час реєстрації змін до права власності представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно заволоділи чужим майном - наступними об`єктами нерухомості: АДРЕСА_3 , загальною площею 54.7 кв.м та Великими вхідними воротами, загальною площею 89.1 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який вказав, що в ході здійснення оперативної діяльності отримав відомості про можливе заволодіння державним, комунальним майном або придбано право на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайством), уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Так, отримана інформація, вказує на те, що означені особи 02.11.2018, без рішення відповідних органів та без належних правовстановлюючих документів, заволоділи об`єктом нерухомості будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 (№234) шляхом приватизації вказаного майна, загальною площею 111,7 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно п.9.8. роз`яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/109 від 29.02.1996р перебував у державній власності та відповідно до Постанови Ради міністрів Української РСР від 6 вересня 1979 року №442 з пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Разом з тим, 15.12.2022 під час реєстрації змін до права власності представники ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи наступними об`єктами нерухомості: АДРЕСА_3 , загальною площею 54,7 кв.м. та Великими вхідними воротами, загальною площею 89,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 04.03.2014 зареєстрував право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:1216.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення у даному провадженні, є потреба в отриманні оригіналів містобудівних умов та обмежень проектування об`єктів будівництва та документів, що стали підставою для їх видачі, щодо наступних об`єктів: Братського корпусу №21 з Великими вхідними воротами по АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, гаражі по АДРЕСА_1 , із ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів містобудівних умов та обмежень проектування об`єктів будівництва та документів, що стали підставою для їх видачі, щодо наступних об`єктів: Братського корпусу №21 з Великими вхідними воротами по АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, гаражі по АДРЕСА_1 , із з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1