Справа № 202/2645/25
Провадження № 1-кс/202/4353/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000243 від 15 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року, на автомобіль «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2019 року ТСЦ 1243, належить ОСОБА_5 , скасувати в частині заборони права користування, оскільки відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні №0000243 - ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони права на користування транспортним засобом.

Заслухавши думку представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 15 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди правопорушення у вигляді механічних ушкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2019 року ТСЦ 1243, автомобіль «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою від 15.03.2025 року, автомобіль «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000243.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року (справа № 202/2645/25, провадження № 1-кс/202/2471/2025) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження № 0000243, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, накладено арешт на тимчасово вилучений 15.03.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2019 року ТСЦ 1243, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням позиції слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині позбавлення права користування транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на теперішній час, відпала.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000243 від 15 березня 2025 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000243 від 15 березня 2025 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року (справа № 202/2645/25, провадження № 1-кс/202/2471/2025), шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 15.03.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mercedes-Benz 512D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2019 року ТСЦ 1243, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 скасувати, в частині заборони права користування..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1