Провадження № 1-кп/761/2438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003118 від 24.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003118 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання призначені на 06.11.2024, 22.11.2024, 28.01.2025, 21.02.2025, 10.03.2025 обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являлися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомленими.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з проходженням ними військової служби у Збройних силах України.

Крім того, захисник просив повернути ОСОБА_7 його закордонний паспорт, оскільки строк дії ухвали про покладення на нього обов`язку здати на зберігання закордонний паспорт на даний час закінчився.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_9 просив повернути останній вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , майно, а саме: ноутбук марки «Apple», модель «MacBook Pro 15, серійний номер С02ХН8Z0JG5J, поміщений в пакет PSP3299670, оскільки на вказаному ноутбуку відсутня будь якого інформація яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проходять на даний час службу у Збройних силах України. Також прокурор зазначив, що виділення справи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 зашкодить встановленню всіх обставин по справі, а тому просив зупинити судове провадження відносно трьох обвинувачених. В той же час, прокурор заперечував щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_7 закордонного паспорта та повернення ноутбука власнику майна, оскільки вказаний ноутбук має значення для встановлення всіх обставин у межах даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисників та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, як убачається з довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 15.08.2024, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, як убачається з довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 15.08.2024, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проходять військову службу, вказана обставина виключає їх участь у судовому провадженні, а прокурор та захисник заперечували щодо виділення справи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що це зашкодить встановленню всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинуваченому ОСОБА_7 закордонного паспорта, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №761/21788/24 відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення якої на ОСОБА_7 було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У разі внесення застави, встановлено двох місячний строк дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

14.06.2024 на виконання вказаної ухвали було внесено визначений слідчим суддею розмір застави, та ОСОБА_7 було звільнено з під варти.

В подальшому, ОСОБА_7 було здано слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій закордонний паспорт.

Таким чином, що строк дії обов`язку здати на здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слідчим суддею був встановлений строком на два місяці, в подальшому прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного обов`язку, суд дійшов до переконання, що на даний час закінчився строк дії даного обов`язку, а відтак клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинуваченому ОСОБА_7 закордонного паспорта підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 щодо повернення останній вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , майна, суд дійшов висновку про передчасність заявленого стороною захисту вказаного клопотання, оскільки судом на даній стадії ще не досліджувалися будь які докази, а відтак суд позбавлений можливості надавати оцінку доказам наданими будь якої із сторін.

Крім того, під час вирішення вказаного питання, судом також враховується позиція прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки даний ноутбук має значення для доведення всіх обставин у даній справі.

Суд також зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості у подальшому повторно звернутися до суду з відповідними клопотаннями, з долученням на їх обґрунтування відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 370, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 24.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає участь обвинувачених у судовому провадженні, до їх звільнення з військової служби.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003118 від 24.07.2024, повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його захиснику закордонний паспорт № НОМЕР_2 .

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_9 про повернення вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1