Провадження № 1-кп/643/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006928 від 28.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006928 від 28.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 19.05.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у період часу з 07.55 год. 26.12.2013 до 02.00 год. 28.12.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження замку двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала гроші на загальну суму 12500 грн, валюту та коштовності, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на невстановлену суму.

За вказаним фактом 28.12.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас, прокурором на адресу суду надіслано копію заяви потерпілої ОСОБА_4 , у якій остання зазначила про розгляд клопотання за її відсутності та не заперечувала проти його задоволення.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано порядок розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, тому при вирішенні процесуальних питань в ході розгляду зазначеного клопотання суд керуються загальними засадами кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відтак, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 22, 26 КПК України, а також письмової позиції потерпілої та прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0006928 від 28.12.2013, суд встановив наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_4 про те, що у період часу з 07:55 26.12.2013 до 02:00 28.12.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження замку двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала гроші на загальну суму 12500 грн, валюту та коштовності, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на невстановлену суму.

За вказаним фактом 28.12.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття злочину начальником СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області складено доручення на проведення досудового розслідування, прокурором району призначено групу прокурорів, відібрано пояснення у потерпілої ОСОБА_4 , здійснено огляд місця події,

У подальшому старшим слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області доручено оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій, призначено судово-трасологічну експертизу та судово-дактилоскопічну експертизу.

На виконання вказаних доручень матеріали кримінального провадження містять декілька рапортів щодо неможливості встановлення причетних до злочину осіб та місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, матеріли справи місять висновки експертів за результатами проведення вищевказаних експертиз.

У подальшому прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 надано вказівки по кримінальному провадженню та призначену групу прокурорів, начальником СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надано доручення слідчому про проведення досудового розслідування та винесено постанову про призначення групи слідчих. Таким чином, суд констатує, що після надходження висновків експертів, жодна слідча або процесуальна дія органом досудового розслідування не проводилась, лише надавались формальні доручення, на виконання яких надавались формальні рапорти про неможливість виконання вказаних доручень.

Однак, при вирішенні зазначеного клопотання суд враховує позицію потерпілої, яка є визначальною.

Оскільки потерпіла втратила будь-яку надію на розкриття злочину, а вірогідність розкриття злочину через понад 10 років є примарною, продовження досудового розслідування за наведених обставин, на переконання суду, є недоцільним.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складає 10 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 28.12.2013, про що того ж дня внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, яке на час складання клопотання є тяжким злочином.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0006928 від 28.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1