Справа №: 127/7026/24
Провадження №: 1-кп/127/200/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.02.2024 у період часу з 11:19 год. по 11:30 год. перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-2118» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 121, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась і діє до тепер, помітив на торгівельних полицях вказаного магазину парфуми та у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з парфумами, де взявши один флакон парфумованої чоловічої води «Versace Eros» (тестер) об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта від 20.02.2024 становить 2 031,36 грн., помістив його до лівої кишені куртки, один флакон парфумованої чоловічої води «Antonio Banderas Blue Seduction» (тестер) об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта від 20.02.2024 становить 528,25 грн., помістив його до лівої кишені куртки, один флакон парфумованої чоловічої води «Antonio Banderas King of Seduction» (тестер) об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта від 20.02.2024 становить 529,75 грн. та помістив його до правої кишені куртки. Надалі попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, залишивши місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 3 089,36 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 11.02.2024 зайшов до магазину «Єва» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 121 та розуміючи, що на території України введено воєнний стан, взяв із полиці магазину три флакони із парфумами, помістив їх до кишені своєї куртки та вийшов із магазину не розрахувавшись за товар. Через кілька днів, коли до обвинуваченого прийшли працівники, він добровільно видав флакони із викраденими парфумами.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілої сторони, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована у повному обсязі, щодо призначення міри покарання ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1323 від 16.022024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 617 від 15.02.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебував, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» № 57 від 21.02.2024 ОСОБА_3 під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» № 55 від 21.02.2024 ОСОБА_3 за наркологічною допомогою до закладу не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?флакон чоловічої туалетної води (тестер) об`ємом 100 мл., із надписом «VERSACE», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України WAR 1019865», блакитний прозорий флакон чоловічої туалетної води (тестер) об`ємом 50 мл, із надписом «VERSACE EROS EAU DE TOILETTE», прозорий флакон чоловічої туалетної води (тестер) об`ємом 50 мл, із надписом «ANTONIO BANDERAS BLUE SEDUCTION», прозорий флакон чоловічої туалетної води (тестер) об`ємом 50 мл із надписом «ANTONIO BANDERAS KING OF SEDUCTION», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України WAR 1019857 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути представнику ТОВ «РУШ»;

?куртку зеленого кольору із надписом білого кольору «Ellesse», кашкет чорного кольору із емблемою білого кольору і надписом «kappa», рюкзак чорно-жовтого кольору із надписом «the north face», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України PSP 4381224 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: