Справа № 196/664/25
№ провадження 1-кс/196/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 19 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що 05.06.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт начальника СРПП про те що під час моніторингу систематичності вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, були виявлені неодноразові факти порушення чинного законодавства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який у період з травня 2024 по травень 2025 систематично та неодноразово вчиняв умисні дії спрямовані на невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 справ № 196/457/24, якою останнього було позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 3 роки.

Відповідно до інформації № 77532-2025 від 18.06.2025 наданої заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , після позбавлення його 30.04.2024 судом права керування транспортними засобами, продовжив керувати транспортними засобами, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову у справі №196/679/24, згідно якої ОСОБА_5 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- 19.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову у справі №196/259/25, згідно якої ОСОБА_5 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років.

09.06.2025 року за вих. № 72553-2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання у порядку ст. 93 КПК України, належним чином завірених копій документів, які містяться у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5

12.06.2025 за вих. № 02-12/29/2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні завірених копій документів, які містяться у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 та можливість їх отримання лише на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містятьсяу матеріалах справ про адміністративні правопорушення № 196/457/24, № 196/679/24, № 196/259/25 відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення завірених копій документів, а саме: протоколів про адміністративні правопорушення, судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів оскарження судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів про ознайомлення особи із рішенням суду по справі про адміністративне правопорушення.

Вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть свідчити про невиконання рішення суду ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, їх належної правової оцінки, з метою підтвердження фактів невиконання рішення суду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, а саме: копій протоколів про адміністративні правопорушення, копій судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, копій матеріалів оскарження судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, копій матеріалів про ознайомлення особи із рішенням суду по справі про адміністративне правопорушення, які містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення № 196/457/24, № 196/679/24, № 196/259/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

? ? ? ? ? Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

? ? ? ? ? ? Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні документи судових справ, щодо яких необхідний тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити наявність або відсутність події та складу кримінального діяння, а також ця інформація сама по собі може бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення копій документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколів про адміністративні правопорушення, судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів оскарження судових рішень по справі про адміністративне правопорушення, матеріалів про ознайомлення особи із рішенням суду по справі про адміністративне правопорушення, які містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення № 196/457/24, № 196/679/24, № 196/259/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 20.08.2025 року.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1