№ 207/4528/25
№ 1-кс/207/652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваний у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений під час досудового розслідування період, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

В подальшому, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у невстановлений під час досудового розслідування період посіяв рослини конопель та почав доглядати за ними з метою доведення їх до стадії достигання.

24.07.2025, в період часу з 09 год. 52 хв. по 12 год. 03 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Південного районного суду м. Кам`янського від 22.07.2025, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в загальній кількості 434 (чотириста тридцять чотири) штуки, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконному посіві, вирощувані конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_8 підозрюється у незаконному посіві, вирощувані конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що свідчить про недотримання ним суспільних норм поведінки та моралі, та дає підстави вважати, що ОСОБА_8 буде порушувати покладені на нього обов`язки, в тому числі й обов`язки, покладені на нього нормами КПК України.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування встановлено, що є ризик того, що з метою уникнення покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним, ОСОБА_8 може здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показів на власну користь і зменшення рівня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

- вчинити інше кримінальне правопорушення: ОСОБА_8 не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, не має сталих соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інше кримінальне правопорушення проти здоров`я населення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставами застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри, яка повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

18.07.2025 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

06.08.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_8 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюється у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., поклавши на нього протягом 2 місяців - по 06 жовтня 2025 р., обов`язки:

- заборонити в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1