Справа №295/6055/25
УХВАЛА

12.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000997 від 19.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000997 від 19.07.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що проведене дізнавачем досудове розслідування в кримінальному провадженні не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а отже рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині скарги просила проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, відмовити у задоволенні скарги. Зазначила, що її постановою від 09.05.2025 року постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000997 скасовано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 року кримінальне провадження №0000997 від 19.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.05.2025 року постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000997 скасовано, постанову з матеріалами кримінального провадження направлено для виконання начальнику СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000997, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000997 від 19.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1