Справа № 368/702/25
провадження № 1-во/368/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву начальна районного відділу Коростенського районного сектору №1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.05.2025 ОСОБА_4 за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 03 років 03 місяці 08 днів позбавлення волі замінено на 03 роки 03 місяців 08 днів пробаційного нагляду.

Однак, з ухвали вбачається, в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату вироку Коростенського районного суду Житомирської області за яким було засуджено ОСОБА_4 , а саме: вказано дату вироку «30.08.2022 року) замість «03.10.2022 року».

А тому просить виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.05.2025 ОСОБА_4 за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 03 років 03 місяці 08 днів позбавлення волі замінено на 03 роки 03 місяців 08 днів пробаційного нагляду.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Однак ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 22.05.2025 року, в описовій та резолютивній частині, невірно вказано дату вироку Коростенського районного суду Житомирської області, замість 03.10.2022 року вказано 30.08.2022 року, що призводить до неможливості до виконання ухвали суду.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПКУкраїни під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

А тому, в ухвалу суду від 22.05.2025 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

В описову та резолютивну частину ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22.05.2025 року, якою засудженому ОСОБА_4 за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 03 років 03 місяці 08 днів позбавлення волі замінено на 03 роки 03 місяців 08 днів пробаційного нагляду, внести виправлення та вказати дату вироку 03.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1