Єдиний унікальний № 501/2310/25
Провадження № 1-кс/501/687/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000949 від 27.07.2023

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби, призваний за мобілізацією, який перебуває на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Встановлені судом обставини

27.07.2023 р. до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 27.05.2024 затримано ОСОБА_5 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

27.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 5 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками - викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2025 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.07.2025 р. включно.

Строк досудового розслідування продовжено до 27.08.2025 р. включно постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 21.07.2025 р.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за таких обставин.

Згідно із вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан на всій території України.

Крім цього, 15.12.2022 відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та набуття чинності Указу президента «Про загальну мобілізацію» та виконання вимог мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України № 32/321/501/13т ОСОБА_5 , призвано на службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 15.12.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 № 103, солдата ОСОБА_5 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 № 131 ОСОБА_5 визначено таким, що утримується у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 04.05.2023.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо).

Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Солдат зобов`язаний бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентують порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 24 березня 2023 року приблизно о 13 години 00 хвилин, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокувалась в населеному пункті Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, до 27.05.2025 коли був затриманий працівниками поліції в м. Одеса та його злочинна діяльність припинена.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 22 лютого 2025 року о приблизно 13 год. 30 хв., більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля терміналу видачі готівки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав залишений у вказаному терміналі офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, володільцем якої є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти НОМЕР_4 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на рахунку викраденої ним на передодні банківської картки № НОМЕР_3 , володільцем якої є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є грошові кошти та вказана картка є безконтактною, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебуваючи в м. Чорноморськ, Одеської області, таємно скоїв крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 в період часу з 13 год. 31 хв. до 21 год. 35 хв. 22 лютого 2025 року, на загальну суму 40 000 гривень, здійснюючи покупки різноманітних товарів у магазинах м. Чорноморськ, Одеського району Одеської області.

Так, обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами:

-Витяг з ЄРДР;

-Повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення № 693/2711;

-Наказ № 174 про проведення службового розслідування;

-Акт службового розслідування;

-Рапорти від 24.03.2023 року, від 24.05.2025 р.;

-Копія військового квитка;

-Службова характеристика;

-Службова картка;

-Відповідь на запит № 952;

-Медична характеристика;

-Протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-Відповідь на запит № 943;

-Наказ № 270 про результати проведення службового розслідування;

-Витяги із наказів № 103, № 131, № 14;

-Заяви від 22.02.2025 року, 04.03.2025 року, 27.05.2025 року;

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-Виписка по картці/рахунку;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 501/1742/2025 від 22.04.2025;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2025 року;

-Протоколи огляду предметів від 06.05.2025 року, 21.03.2025 року, 24.03.2025 року, 22.03.2025 року, 13.03.2025 року, 14.03.2025 року;

-Постанови про зняття показань технічних приладів від 19.03.2025 року, 23.03.2025 року, 20.03.2025 року, 11.03.2025 року;

-Протоколи зняття показань технічних приладів від 11.03.2025 року, 12.03.2025 року, 13.03.2025 року;

-Копія чеку від 22.02.2025 року

-Постанова про визнання та доручення речових доказів від 24.03.2025 р.;

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5

-Відповідь № 1830 від 19.04.2025;

-Довідки № 333, № 5136-

Досудове розслідування не може бути завершене через необхідність проведення військово-лікарської комісії (ВЛК) підозрюваному ОСОБА_5 , висновки якої можуть вплинути на рішення щодо санкцій, що йому будуть застосовані, а також у зв`язку з необхідністю провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у вчинені тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Крім того клопотання обґрунтоване наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування. Також на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та в декількох областях України відбуваються військові дії, а тому останній може переховуватися на непідконтрольній території України.

2. Незаконно впливати на свідків, які наразі активно сприяють розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини.

3. Може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у клопотанні підстав.

У судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики не доведені, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не збирається переховуватися, буде співпрацювати зі слідством.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КК України).

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину. Водночас прокурором доведене що заявлені ризики не зменшились, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу; незаконно впливати на свідків, які наразі активно сприяють розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини; Може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу.

Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Прокурором доведено що досудове розслідування протягом раніше визначеного строку тримання під вартою є результативним, однак додатковий строк необхідний для завершення проведення ще не проведених експертиз, та проведення інших слідчих (розшукових) дій про, які слідчий зазначає в клопотанні, ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, а тому, провадження свідчить про наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою (п. 5 ч. 1, ч. 8 ст. 176 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України. (п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 серпня 2025 року, включно без права внесення застави.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1