Справа № 509/238/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь кримінальне провадження №0002030 від 30.09.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засіб зв`язку ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2018 року. біля 07 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Академіка Вільямса у м.Одеса, в одному зі сміттєвих баків знайшов рюкзак, в якому виявив полімерний пакет з предметом, схожим на гранату «РГД-5» та запал від неї. За зовнішніми ознаками, ОСОБА_4 сприйняв нахідку за вибуховий пристрій ручну осколкову гранату «РГД-5», після чого, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою, забрав пакет з гранатою та запалом від неї, поклав до рюкзаку та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

30.09.2018 року, біля 10 години 22 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи при собі знайдений вибуховий пристрій та запал від нього, приїхав на маршрутному таксі на територію ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, де на автостоянці № 1 був зупинений співробітниками поліції, яким зізнався у наявності при собі заборонених у вільному обігу предметів та виклав на землю полімерний пакет з гранатою та запалом.

Виїздом на місце події СОГ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місцевості, в ході якого на землі, на території автостоянки № 1 ТОВ «Промтоварний ринок», було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з предметом, схожим на гранату «РГД-5» з маркуванням «144-74» та предметом, схожим на запал «УЗРГМ» з маркуванням «143-73 УЗРГМ 583».

Вилучені предмети є корпусом ручної осколкової гранати «РГД-5» та уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим «УЗРГМ». В сукупності, вилучені предмети, є ручною осколковою гранатою «РГД-5», яка є вибуховим пристроєм осколкової дії промислового виготовлення, належить до бойових припасів та придатна до вибуху.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому ним кримінальному правопорушенні щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішення в порядку, передбачено ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 2288 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, запечатаний полімерний пакет експертної служби №2452281 з осколками гранати РГД-5 та первинною упаковкою, які направлено в камеру зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 2288 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1