Справа № 591/7201/25
Провадження № 1-кс/591/2446/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000535 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України. 21.06.2025 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 148 в під`їзді біля квартири 74, проведено огляд під час якого вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000535 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000535 від 05.03.2025 на вилучене майно під час огляду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 148, а саме: дві дерев`яні дошки для малювання прямокутної форми, розмірами 45х45 см, товщиною 3 см, по середині збиті між собою планками розмірами 45х 5 см.; дві дерев`яні дошки для малювання заокруглої форми, розмірами 30х30 см, товщиною 3 см кожна; три дерев`яні дошки для малювання, розмірами 20х15 см, товщина 2 см, кожна, в середині яких вставлені дерев`яні планки розмірами 15.2х2 см; дерев`яну дошку у вигляді хреста, розмірами 48х48 см, товщина 3.5 см; дерев`яну дошка у вигляді хреста, розмірами 48х48 см, товщина 3.5 см, дерев`яну дошку для малювання, виготовленої у вигляді хреста, лицевої сторони якого покрита лаком, тильної сторони білого кольору, розмірами: висота 78 см, ширина по середині 60 см, ширина у верхній частині 27 см, ширина у нижній частині 29 см, товщина 4 см., дерев`яну дошку для малювання, виготовленої із дерева у формі хреста, має розміри: довжина 102 см, ширина 71 см, ширина нижньої частини 64 см, дві дерев`яні дошки для малювання прямокутної форми, розмірами 45х45 см, товщиною 3 см, по середині збиті між собою планками розмірами 45х 5 см., дві дерев`яні дошки для малювання, розмірами 30х30 см.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1