УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Справа №607/13008/25 Провадження №1-кс/607/3668/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024, про продовження строку тримання під домашнім арештом у певний період доби та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , студентки ІІІ курсу ДНЗ «Почаївське вище професійне училище», раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 про продовження строку тримання під домашнім арештом у нічний період доби на строк два місяці щодо неповнолітньої підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 та продовження строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Кременецького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; продовжити зберігання в УДМС України у Тернопільській області паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000501 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 10.03.2025 неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2025 у справі №607/4965/25 у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово залишати місце проживання на строк до 23 год. 59 хв. 10.05.2025 та на цей же строк покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.03.2025 неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у справі №607/8473/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2025 у справі №607/8726/25 відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною їй залишати житло за місцем проживання у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., а також строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 23 год. 59 хв. 01.07.2025.

20.06.2025 неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

24.06.2025 в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні також вказує, що враховуючи продовження існування у даному кримінальному провадженні ризиків, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, строк тримання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби та строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити на два місяці, оскільки у разі непродовження такого строку остання може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), в той час як більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, його копія вручена неповнолітній підозрюваній та її законному представнику.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання неповнолітньої ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці із забороною підозрюваній залишати житло за місцем проживання у нічний період доби та продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000501 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

10.03.2025 неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2025 у справі №607/4965/25 у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово залишати місце проживання на строк до 23 год. 59 хв. 10.05.2025 та на цей же строк покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.03.2025 неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у справі №607/8473/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2025 у справі №607/8726/25 відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною їй залишати житло за місцем проживання у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., а також строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 23 год. 59 хв. 01.07.2025.

20.06.2025 неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 24.06.2025 в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення було повідомлено сторону захисту у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Зокрема такими доказами є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д обстеження публічно недоступного місця від 12.11.2024, 09.12.2024 та 07.03.2025; висновки експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 15.01.2025, 20.01.2025, 30.10.2024, 10.03.2025 та 31.03.2025; копія ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19.02.2025; протокол за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи від 22.01.2025; протокол за результатами проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.10.2024; протокол за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою від 27.11.2024; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_7 від 10.03.2025, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно зазначає, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також при продовженні щодо неї вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні прокурора та в доданих матеріалах, а також з того, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відтак, висновки прокурора щодо причетності неповнолітньої ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як видно, обґрунтовуючи клопотання прокурор вказала на те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків з огляду на встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, а саме, що неповнолітня ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що на даний час продовжують існувати ризики того, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик того, що неповнолітня ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати та обумовлений тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих злочинів та розмір покарання, яке їй загрожує, підозрювана може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Також слідчий суддя враховує, що завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні підвищує ризик переховування неповнолітньої підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, відкриття матеріалів досудового розслідування свідчить про наявність у сторони обвинувачення достатніх доказів для складання обвинувального акту та його подальшого направлення до суду з метою притягнення неповнолітньої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні також не зменшився з огляду на те, що доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані саме під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, а тому вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених осіб та дослідження їх судом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування підвищує ризик незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки саме на цій стадії підозрювана має можливість дізнатися про всіх свідків, допитаних стороною обвинувачення, їхні анкетні дані, місця проживання та номери телефонів, зміст наданих свідками та іншим підозрюваним показань.

На переконання слідчого судді, ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення неповнолітньою ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення також не зменшилися та продовжують існувати, з огляду на те, що остання підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, а також є неповнолітньою особою та самостійного джерела доходу не має.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеною слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні можливість продовження неповнолітньою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, оскільки інкриміновані останній кримінальні правопорушення стороною обвинувачення кваліфіковано як закінчені злочини.

Разом з тим, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 (в частині вчинення іншого кримінального правопорушення) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, з огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 (в частині вчинення іншого кримінального правопорушення) ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється неповнолітня ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваної, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення ризики продовжують існувати, що є підставою для продовження строку тримання під домашнім арештом.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що продовження щодо неповнолітньої ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом у нічний період доби на два місяці не становить непропорційного порушення прав людини, а отже, таке втручання є розумним і співмірним для цілей та завдань цього кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що на момент розгляду вказаного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, перебуває на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту (ст. 290 КПК України).

Отже, продовження строку тримання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з продовженням строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на переконання слідчого судді, є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідає її особі та тяжкості кримінальних правопорушень, вчинення яких їй ставиться у вину, вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на строк два місяці, тобто по 25.08.2025, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Кременецького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;

5) продовжити зберігання в УДМС України у Тернопільській області паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків визначити по 25.08.2025.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Доручити виконання ухвали Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваною.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тернопільської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000501 від 04.11.2024 та орган Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1