Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/996/16-к
Провадження № 1-кс/279/1032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, завернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване достатністю доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, переховуванням підозрюваного за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також оголошенням підозрюваного у міжнародний розшук.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 09:20 годин 13.08.2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні та підтверджених долученими до нього доказами.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні, не заперечуючи обґрунтованості підозри, звернув увагу, що матеріали клопотання не містять доказів направлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також доказів перебування його на тимчасово окупованій території, тому поклався на розсуд слідчого судді.

Розглянувши клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, дослідивши долучені до нього докази, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

За змістом ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 297-4 КПК України).

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Якщо у справі декілька підозрюваних, слідчий суддя постановляє ухвалу лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких існують обставини, передбачені частиною другою статті 297-1 цього Кодексу. Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся (ч. 3 ст. 297-4 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, яке за місцем вчинення згідно ст.32 КПК України територіально віднесено до підсудності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Під час розгляду цього клопотання, відповідно до положень ст. 297-1, 297-4 КПК України, з урахуванням доводів поданого клопотання, позиції сторін у судовому засіданні, слідчому судді необхідно встановити:

-чи передбачає КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ;

-наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення;

-набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні;

-переховування ОСОБА_6 за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

За змістом пред`явленої підозри 23 січня 2016 року близько 16 години 10 хвилин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в кафе «Рюмочна», яке розташоване по вул. Мельника, 14-В у м.Коростень, на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, під час сварки з останнім, в приміщенні кафе умисно наніс йому множинні удари невстановленим предметом в область шиї, грудної клітини, правого передпліччя, голови, від яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 та правою ногою умисно наніс два удари в область тулуба, спричинивши потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8

КПК України не визначає критерії достатності доказів для підозри. Однак кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

У практиці останнього «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04, від 21.04.2011, п. 175).Тобто, на цій стадії стандарт «обґрунтована підозра» є значно нижчим, аніж на стадії вирішення судом питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення після отримання обвинувального акта. Адже обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку (рішення ЄСПЛ у справі «Мерабішвілі проти Грузії» (заява №72508/13, від 28.11.2017, п. 184). Отже, під час перевірки, чи наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, слідчий суддя з`ясовує, чи наявні факти або інформація, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, своїми діями могла вчинити кримінальне правопорушення, а також, чи такі виправдовують подальше розслідування.

За оцінкою слідчого судді обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема копіями:

- протоколу огляду місця події від 23.01.2016;

- лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 25.01.2016 року ОСОБА_8 в якому причиною смерті зазначене ножове проникаюче поранення шиї з ушкодженням середостіння;

- протоколу огляду речей і документів від 24.01.2016 року, а саме відеозапису з камери спостереження кафе «Рюмочна»;

- висновку експерта № 22 від 25.03.2016 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , в якому зазначено, що смерть настала внаслідок проникаючого ножового поранення шиї з ушкодженням середостіння, яке ускладнилося великою внутрішньою та зовнішньою кровотечею;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- висновку експерта № 4 від 24.04.2025 року додаткової судово-медичної експертизи трупа;

Дані, що містяться у наданих слідчому судді копіях матеріалів кримінального провадження узгоджуються між собою та із обставинами, викладеними у повідомлені про підозру, тобто можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення. Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, отже, здійснення спеціального досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України можливе.

Матеріали клопотання підтверджують, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, зокрема, 27.01.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, шляхом поштового направлення тексту підозри за місцем проживання відповідно до вимог ст. 135, 278 КПК України. Відомості про набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного належним чином унесено до ЄРДР, а також були перевірені Житомирським апеляційним судом під час постановлення ухвали від 09.07.2024 року по справі № 279/996/16-к про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У цьому провадженні наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, слідчим 28.01.2016 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, оскільки його місцезнаходження було невідоме, на виклики органу досудового розслідування останній не з`явився, тобто, наявні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органу досудового розслідування.

Слідчим додатково вживалися заходи виклику підозрюваного шляхом оголошення у місцевій пресі , а саме в газеті «Іскоростень» (лист від 19.05.2025), «Древлянський край» (лист від 19.05.2025), а також направлення повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 23.05.2025 з викликом на 02.04.2025 та 04.04.2025 року.

Разом з тим, на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2025 органом досудового розслідування отриманий доступ до електронної інформації бази даних, а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон. Згідно з протоколом огляду речей і документів від 15.05.2025 року при перегляді таблиці з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пішому порядку в пункті пропуску «Виступовичі» 26.01.2016 о 18 год. 46 хв перетнув державний кордон України в бік Республіки Білорусь.

Відомостей про повернення ОСОБА_6 до України через пункти пропуску державного кордону України не здобуто, отже, слідчий суддя робить висновок про знаходження підозрюваного за межами України. Наведене свідчить, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що він обізнаний про здійснення відносно нього досудового розслідування, а також перетинання кордону здійснено у досить короткий строк після події інкримінованого правопорушення.

15.05.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 постановою старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області оголошено у міжнародний розшук. Прийняття органом досудового розслідування відповідної постанови є достатнім для підтвердження цього факту у розумінні вимог ст. 281 КПК України та ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відтак, слідчим суддею встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також встановлено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук та переховується за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Посилання захисника про те, що матеріалами не доводиться факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території слідчим суддею відхиляється, оскільки ч.2 ст.297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється як щодо особи , яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності , так і оголошеної у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297-1 - 297-4, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_19 , про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000106 від 24.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000106 від 24.01.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

Відомості щодо здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.01.2016 року, відносно ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування відносно ОСОБА_6 здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_20