Справа № 279/4486/25 Провадження №1-кс/279/1000/25
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000543 від 24.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000543 від 24.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України, в якому вказав, що 24.07.2025 в період часу з 10 год. 47 хв. по 11 год. 47 хв. невідома особа, шляхом проникнення через вікно, проникла до приміщення будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме кошти в розмірі 300 доларів та прикраси (дві каблучки загальної вартості на 1800 доларів ), чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 24 липня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України.

24 липня 2025 року о 12 годині 25 хвилин в порядку ст.208 КПК України фактично затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено до Коростенського РУП: викрутку чорного кольору з якої зроблено змив на ватний аплікатор, поміщено до паперового конверту, викрутку поміщено до спец пакету PSP1185853; одну пару робочих перчаток, сірого кольору, які поміщені до паперового конверту; грошові кошти, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 3-ох штук з наступними номерами: LI53395256А; RE14387663D; LF58478963A, які поміщено до спец-пакету PSP1185809; каблучку з металу жовтого кольору з білим камінням з маркуванням 304585 та каблучку з металу жовтого кольору з білим та зеленим камінням, які поміщено до спец-пакету PSP1185810.

Враховуючи, що вищевказане майно було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Коростенського районного Управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5 зберегли на собі сліди злочину, являються предметами злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.07.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ч.4 ст.185 КК України.

Речі, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в ході особистого обшуку 24.07.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі, а саме викрутка та одна пара робочих перчаток можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучені речі, а саме: грошові кошти, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 3-ох штук з наступними номерами: LI 53395256А; RE14387663D; LF58478963A; каблучка з металу жовтого кольору з білим камінням з маркуванням 304585 та каблучка з металу жовтого кольору з білим та зеленим камінням можуть бути предметами злочинного посягання, використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000543, а саме: на викрутку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету PSP1185853; одну пару робочих перчаток, сірого кольору, які поміщені до паперового конверту; грошові кошти, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 3-ох штук з наступними номерами: викрутку поміщено до спец пакету PSP1185853; одну пару робочих перчаток, сірого кольору, які поміщені до паперового конверту; грошові кошти, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 3-ох штук з наступними номерами: LI53395256А; RE14387663D; LF58478963A, які поміщено до спец- пакету PSP1185809; каблучку з металу жовтого кольору з білим камінням з маркуванням 304585 та каблучку з металу жовтого кольору з білим та зеленим камінням, які поміщено до спец-пакету PSP95256А; RE14387663D; LF58478963A, які поміщено до спец- пакету PSP1185809; каблучку з металу жовтого кольору з білим камінням з маркуванням 304585 та каблучку з металу жовтого кольору з білим та зеленим камінням, які поміщено до спец-пакету PSP1185810 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом