№ 1-кп/756/1665/25
В И Р О К

іменем України

31 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2022 вироком Оболонського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 14.03.2025 умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 1 рік 9 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

15 липня 2025 року, близько 13 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 9, де на землі побачив згорток ізоляційної стрічки в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP. Після чого, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , підняв із землі зазначений згорток з ізолюційної стрічки, всередині якого перебував поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP, та поклав у кишеню своїх штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно безоплатно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 15.07.2025 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 9, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що має при собі згорток з ізоляційної стрічки в середині якого перебуває поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP.

Відповідно до висновку експерта від 21.07.2025 № СЕ-19/111-25/44339-НЗПРАП маса PVP в наданій на дослідженні кристалоподібній речовині світло-коричневого кольору становить 0,637 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, раніше судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря нарколога з 11.01.2012 із діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів», що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,637 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1