справа № 164/1669/25
п/с 1-кс/164/401/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 липня 2025 року о 13 годині 51 хвилині лісничим Розничівського лісництва Ківерцівського надлісництва «ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , було виявлено вчинення незаконної порубки дерев породи вільха та береза, загальною кількістю 17 дерев, діаметрами від 20 до 40 см, на території 3 кварталу 63 виділу, поблизу с. Комарове.

22 липня 2025 року під час проведення огляду місця події на території 3 кварталу 63 виділу Розничівського лісництва Ківерцівського над лісництва «ДП «Ліси України», поблизу с. Комарове було виявлено та вилучено:

- зрізи з пнів дерев породи вільха у кількості 17 шт, які поміщено до полімерних упакувань, які відповідно опечатані;

- лісодеревина породи вільха та береза у кількості 62 шт;

- зрізи комлевих частин дерев породи вільха та береза у кількості 6 шт, які поміщено до полімерних упакувань, які відповідно опечатано.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 липня 2025 року вказані предмети визнано речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 23 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 липня 2025 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178 визнано:

- зрізи з пнів дерев породи вільха у кількості 17 шт, які поміщено до полімерних упакувань, які відповідно опечатані;

- лісодеревина породи вільха та береза у кількості 62 шт;

- зрізи комлевих частин дерев породи вільха та береза у кількості 6 шт, які поміщено до полімерних упакувань, які відповідно опечатано.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на майно, яке було тимчасово вилучено 22 липня 2025 року під час проведення огляду місця події на території 3 кварталу 63 виділу Розничівського лісництва Ківерцівського надлісництва «ДП «Ліси України», поблизу с. Комарове, а саме на:

- зрізи з пнів дерев породи вільха у кількості 17 шт, які поміщено до полімерних упакувань, які відповідно опечатані;

- лісодеревина породи вільха та береза у кількості 62 шт;

- зрізи комлевих частин дерев породи вільха та береза у кількості 6 шт, які поміщено до полімерних упакувань, які відповідно опечатано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1