18.09.2025
Справа № 331/4972/25
Провадження № 1-кп/331/680/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 06.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участі:

прокурора ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 06.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1. Короткий зміст клопотання

Відповідно до змісту даного клопотання, 05.03.2014 о 17:57 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 05.03.2014 близько о 17:30 невідома особа, знаходячись біля бібліотеки Горького по пр. Соборному в м. Запоріжжя, попросила у ОСОБА_4 проїхатись на належному йому скутері «Сузукі адрес» білого кольору та в подальшому не повернула його, таким чином незаконно заволоділа транспортним засобом, спричинивши матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 05.03.2014, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Про підозру у вчиненні даного проступку жодній особі не повідомлено. Перебіг давності не зупинявся, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчим під час досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України на встановлення свідків вчиненого правопорушення. На виконання доручення допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На виконання доручення слідчого за результатами проведеної радіотехнічної розвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 за 05.03.2014. З урахування вказаної інформації слідчим направлені до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2014 у задоволені клопотань відмовлено.

Також у ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження майна потерпілого, перевірку на причетність осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини. Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження рапортами о/у СКП, у результаті проведення оперативно-розшукових заходів виявити місцезнаходження скутера «Сузукі» не виявилось за можливе. Перевіркою осіб, раніше засуджених та які перебувають під адміннаглядом у ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетних до скоєного не виявлено.

Окрім того, слідчим надано доручення на встановлення камер відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та записів з них. Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження рапортами, камери відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.

У зв`язку з відсутністю у потерпілого документів на транспортний засіб призначити відповідну товарознавчу експертизу та встановити точну суму завданого матеріального збитку не виявилось за можливе.

Отже, під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

За час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням жодній особі про підозру не повідомлялось.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

5. Оцінка та мотиви суду

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке мало місце 05.03.2014, минуло більше п`яти років. За вказаний період перебіг строків давності не переривався та не зупинявся.

За час досудового розслідування з 05.03.2014 до часу подання прокурором клопотання слідчим відділенням був проведений необхідний обсяг слідчих дій та здійснені розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, однак позитивних результатів не отримано.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, тобто закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, тому на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 06.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000770, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1