Справа № 569/9472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання у якому просить суд змінити останньому покладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2025 на нього обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого прокурора з місця реєстрації, проживання на обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора з території Рівненського району.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 21.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За вищевказаних обставин, 10.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.05.2025 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та строк дії покладених обов`язків, у разі внесення застави встановлено до 08.07.2025.

12.05.2025 за ОСОБА_6 його родичами внесена застава, у зв`язку із чим останнього звільнено з-під варти.

Одночасно, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі від 12.05.2025, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час мають місце достатні підстави для зміни обов`язків, покладених на ОСОБА_6 в частині заборони відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора, оскільки батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, у зв`язку із втратою зору, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою МСЕК серії АВ №0698292, а отже, потребує постійного стороннього догляду.

Мама ОСОБА_6 ОСОБА_9 працює на роботі та не має можливості постійно доглядати за батьком ОСОБА_6 .

Брат ОСОБА_6 ОСОБА_10 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та також здійснювати догляд за батьком не має.

Водночас, упродовж періоду застосування відносно ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, його умови не порушував, співпрацює з органом досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 179, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити покладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого прокурора з місця реєстрації, проживання на обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора з території Рівненського району.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 08.07.2025.

Виконання ухвали доручити, слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015 від 21.03.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя