Провадження № 1-кс/369/1798/25
УХВАЛА

23.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.05.2025 року до ВП №1 Фастівського РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.05.2025 за місцем проживання з карти заявниці НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) невідомою особою були зняті грошові кошти в сумі 12500, а також на ім`я заявниці було відкрито кредитну карту та з неї було списано грошові кошти в сумі 71167 грн. Попередньо телефонувала невідома особа, з номеру НОМЕР_3 , яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що заявниця проводила підозрілу транзакцію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонували змінити пароль, що остання і зробила за цією рекомендацією.

06.05.2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2025 року за місцем проживання з карти заявниці НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) невідомою особою були зняті грошові кошти в сумі 12500, а також на ім`я заявниці було відкрито кредитну карту та з неї було списано грошові кошти в сумі 71167грн. Попередньо телефонувала невідома особа, з номеру НОМЕР_3 , яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що заявниця проводила підозрілу транзакцію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонували змінити пароль, що остання і зробила за цією рекомендацією.

05.05.2025 року потерпіла звернувся до поліції з заявою про шахрайські дії.

06.05.2025 в ході допиту потерпіла повідомила, що невстановлена особа використовувала під час шахрайських дій абонентський номер НОМЕР_4 , який належить національному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаним номером, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , за період з 00:00 год. 03.05.2025 року по 23:00 год. 06.06.2025 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у національного оператора у сфері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

відомостей про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_3 за період з 00:00 год 03.05.2025 по 23:00 год 06.06.2025, включно з

повними реквізитами особи або підприємства, хто здійснював замовлення за номером (номери телефонів, електронні поштові скриньки, ПІП, іншу наявну інформацію);

банківські реквізити особи, яка проводила розрахунок за користування такими послугами;

ІР адреси логіювання;

якщо особа здійснювала ще замовлення, то вказати які саме номери замовляла;

адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_3 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1