УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000762 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000762 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на транспортні засоби, які було вилучено 08.07.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.2024 року ТСЦ-5142 належить ОСОБА_4 .

- мотоцикл «DUCATI SS 900IE», р/н НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.2025 ТСЦ-5142 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000762 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2025 року о 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «NISSAN LEAF», р/н НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Іцхака Рабіна з боку вул. Інглезі в напрямку вул. Святослава Ріхтера, у Київському м. Одеса, та проїжджаючи біля будинку 25/1 по вул. Іцхака Рабіна, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з мотоциклом марки «DUCATI SS 900IE», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожнім стовпом. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

08.07.2025 року слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП в м. Одесі було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події біля будинку 25/1 по вул. Іцхака Рабіна, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.2024 року ТСЦ-5142 належить ОСОБА_4 .

- мотоцикл «DUCATI SS 900IE», р/н НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.2025 ТСЦ-5142 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані транспортні засоби направлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, село Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000762 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, які просить арештувати прокурор, відповідають критеріям речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000762 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, які було вилучено 08.07.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.2024 року ТСЦ-5142 належить ОСОБА_4 .

- мотоцикл «DUCATI SS 900IE», р/н НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.2025 ТСЦ-5142 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1