Єдиний унікальний номер 305/802/25
Провадження по справі 1-кп/305/275/25
УХВАЛА

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

28.04.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 21.03.2025, у зв`язку із неявками обвинуваченого відкладалось на 31.03.2025 та 28.04.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, тричі не з`явився до суду, зокрема про проведення підготовчого судового засідання 28.04.2025 повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, власноручно ним указаний у заяві на ім`я суду та шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку, яку отримав особисто 22.04.2025.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід та грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду передбачено п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого проведення судового розгляду є неможливим, зважаючи, що останній утретє не з`явився до суду, підготовче судове засідання підлягає відкладенню із застосуванням до обвинуваченого приводу та накладенням на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 142, 146, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год 22.05.2025.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід у Рахівський районний суд Закарпатської області на 16 год 22.05.2025.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень.

Копію ухвали направити для виконання до Рахівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, а також обвинуваченому.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5