Справа № 488/248/25
Провадження № 1-кп/487/474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_19 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_19 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 03.09.2025 13-00 год.

Прокурором до суду подані клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених.

Зокрема, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_15

02.09.2025, захисник обвинуваченої ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_22 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2025 клопотання захисника було задоволено.

03.09.2025, у призначений час, захисник ОСОБА_22 , до підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "ВКЗ" не підклювився. На телефонний дзвінок помічника судді повідомив, що перебуває у медичному закладі та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції приймати не буде.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченій ОСОБА_15 захисника для проведення окреморї процесуальної дії, розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_15 проти залучення захисника для розгляду даного клопотання заперечувала.

Суд перевіривши матеріали обвинувавального акту та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_15 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст..53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, розгляд клопотань прокурора, щодо обрання (продовження) строку дії запобіжного заходу відбувається з урахуванням правил Розділу ІІ КПК України.

За приписами ч.4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання підозрюваного (обвинуваченого) під вартою має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, за аналогією закону, клопотання про продовження строку дії запобіжного зщаходу, має бути розглянуто невідкладно (ст.186 КПК України).

За приписами ч.1 ст..52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_15 спливає 04.09.2025.

Захисник ОСОБА_22 завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до якого не прибув.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_15 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_15 , оскільки закон не пов`язує обов`язкову згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000390 від 02.08.2023 захисника, з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 03.09.2025 о 16-00 годині клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3