КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3917/2025 Судая-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_9 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000643 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення з усіма складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (право власності належить ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке використовується гр. ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення:

- первинних бухгалтерських, фінансових, облікових документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПП «Проектгідросталь» () та ПрАТ «Укргідроенерго» (), за період з 24.02.2022 по 28.04.2025 (у тому числі до документів бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостей аналітичного та синтетичного обліків, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку (контракти, договори з додатками та специфікаціями, податкові накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (виконання робіт, надання послуг), контракти, договори комісії, договори поставки, вантажно-митні декларації зі всіма додатками, інвойси, контракти з підприємствами-нерезидентами, договори доручення, довіреності на отримання товару (журнали видачі довіреностей), вантажно-супровідні документи, товарно-транспортні накладні, рахунки, листи, платіжні документи, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, касові документи при сплаті у готівковій формі (касові книги, видаткові та прибуткові касові ордери, квитанції, авансові звіти), документи, що підтверджують походження, якість та технічний контроль продукції, журнали в`їзду / виїзду на територію (складські приміщення), документи з переміщення (надходження, видачі) ТМЦ, протоколи погодження ціни, реєстри виданих (отриманих) податкових накладних, картки складського обліку; договори про відступлення права вимоги, договори переуступки права вимоги, договори поворотної фінансової допомоги, договори безповоротної фінансової допомоги, повідомлення про відступлення права вимоги, банківські виписки; бухгалтерську та податкову звітність, інформацію із системи «1С Бухгалтерія», статистичну звітність щодо виконання проектних робіт, інжинірингу, авторського нагляду та обстеження спеціалізованого механічного обладнання; реєстраційні та статутні документи, довіреності, платіжні документи (виписки, квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери), оборотно-сальдових відомостей щодо вказаних операцій);

- договори (угоди), що укладалися між ПП «Проектгідросталь» та ПрАТ «Укргідроенерго», за період 2022-2025 років; Акцептовані тендерні пропозиції, тендерна документація, заявки на участь у тендерах; Протоколи тендерних комітетів, рішення про визнання переможця, звіти про результати проведення закупівель; Довідки про відповідність кваліфікаційним критеріям учасника тендеру; Акти виконаних робіт, рахунки-фактури, накладні на поставку товарів або надання послуг; Доручення, гарантійні листи, листи-зобов`язання, банківські гарантії, що надавались для участі у тендерах; Ділове листування, пов`язане з підготовкою, поданням або супроводженням тендерних пропозицій (в електронному або паперовому вигляді);

- відомості про осіб, які представляли інтереси ПП «Проектгідросталь» та ПрАТ «Укргідроенерго» під час взаємовідносин (контактні дані, довіреності, переписка);

- печатки, штампи ПП «Проектгідросталь», ПрАТ «Укргідроенерго», які могли використовуватись для оформлення угод або документів, пов`язаних з проведенням публічних закупівель;

- документи про отримання чи передачу консультативних, посередницьких послуг, які могли використовуватися для маскування фактичної передачі неправомірної вигоди;

- бухгалтерської, фінансово-господарської документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію;

- ключів доступу до систем інтернет-банкінгу;

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, що використовуються для здійснення протиправної? діяльності, мобільних терміналів / смартфонів / телефонів, засобів комутації, телекомунікаційного обладнання, у тому числі того, що використовує технологію ІР-телефонії, сім-карток (операторів мобільного зв`язку); за винятком документів чи носіїв інформації, які містять адвокатську таємницю, якщо на них містяться документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПП «Проектгідросталь» () та ПрАТ «Укргідроенерго» ().

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року та її скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, яким користується ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_16 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року не оскаржена.

ОСОБА_16 та його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, без розгляду.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за заявою, без розгляду. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5