Провадження № 1-кс/932/4133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій останній просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Крамарського РУ ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості за його заявою від 16.10.2024 ЄО № 8682 про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 16.10.2024 року ОСОБА_3 до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за № М-4 від 16.10.2024 з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО № 8682 від 17.10.2024 р. Станом на день подання цієї скарги, відомості до ЄРДР уповноваженою особою ВП № 2 Крамарського РУ ГУНП в Донецькій області за заявою про вчинення злочину № М-4 від 16.10.2024 з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО № 8682 від 17.10.2024 р не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника та просив скаргу задовольнити.

ВП № 2 Краматорського РУ ГУНП України в Донецькій області явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 8,9 КПК України передбачено - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають змісті спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.15. ч.1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що до ВП № 2 Крамарського РУ ГУНП в Донецькій області, ним було подано заяво про вчинення кримінального правопорушення за № М-4 від 16.10.2024 з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО № 8682 від 17.10.2024 р

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Так, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за № М-4 від 16.10.2024 з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО № 8682 від 17.10.2024 р, а до суду скаргу подано засобами поштового зв`язку 08.11.2024 р., тобто із пропуском строку на оскарження.

При цьому клопотання про поновлення вказаного строку заявником не подано.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 116, 117, 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5