Справа № 713/2023/25
Провадження №1-кс/713/255/25
УХВАЛА

іменем України

08.07.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулася в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказувала, що 27 травня 2025 року звернулась до Вижницького РВП із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Листом від 11.06.2025 за №71059-2025, проінформовано, що звернення з приводу притягнення до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 було зареєстровано в ІКС ІПНП №9318 від 29.05.2025 та проведено перевірку. Зазначено, що за результатами проведеної перевірки встановлено відсутність у даній події ознак будь-якого правопорушення. Із поданої заяви та доданих до неї доказів, чітко вбачається наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані були не пізніше 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відомості до ЄРДР не внесені.

Просить зобов`язати уповноважену особу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 27.05.2025 року, в строки визначені ст.214 КПК України та з урахуванням положень ст.28 КПК України, про що повідомити заявника.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор та начальник СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_4 (ЄО №9318).

Слідчий суддя, заслухавши представника заявниці, дослідивши скаргу, матеріали перевірки, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 27 травня 2025 року звернулась до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 08.07.2025 року відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_4 від 08.07.2025 року з додатками містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 27.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6