Справа № 509/4260/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №0000150 від 01.06.2021 року та кримінальне провадження №0000569 від 14.07.2021 року кримінальне провадження № 0000186 від 22.06.2021 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Арциз, Одеської області, Україна, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17 травня 2024 року Малиновським райсудом м. Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 1 (місяць) позбавлення волі

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Одеса, Україна, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

08 травня 2024 року Приморським райсудом міста Одеси за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та

цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9 ,

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_7 ,

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, керуючись злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна перебуваючи в приміщенні торгового павільйону НОМЕР_5 по вулиці Абрикосовій що на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20, продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у тому, що працівники та відвідувачі магазину не спостерігають за його діями, зі столу що біля каси магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме один мобільний телефон марки «Xiaomi» Мі 11 Lite Black GGBRam 120 ROM 8 899 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09 червня 2021 року, приблизно о 11 год.00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули на територію ТОВ «Промтоварного ринку», за адресою:Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з метою таємного викрадення майна, вчиненого повторно.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного торгового павільйону, продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у тому, що працівники та відвідувачі магазину не спостерігають за їх діями, зі столу що біля каси торгового павільйону НОМЕР_2 по вулиці Престижна ТОВ «Промтоварного ринку», умисно, повторно, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «iphone 11 pro max 64 gb gold» вартістю 32 000 гривень та мобільний телефон марки «iphon 12 ProMax 128 Gb Blue» вартістю 34 622 гривень., а всього на загальну суму 66 622 грн., які належать потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 21 червня 2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, керуючись злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_3, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у тому, що працівники та відвідувачі магазину не спостерігають за його діями, зі скляної полиці прилавку магазину, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: один мобільний телефон марки «Iphone XS Max» вартістю 12 562.25 гривень, що належить потерпілої ОСОБА_11 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13 липня 2021 року приблизно о 12 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, керуючись злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщені торгового павільйону НОМЕР_7 по вулиці Банківській, що на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у тому, що працівники та відвідувачі торговельного павільйону не спостерігають за його діями, зі скляної полиці прилавку магазину, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: один мобільний телефон марки «Iphone» 11 128gb, вартістю 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ) на балансі якої знаходились грошові кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, у чохлі темно-бірюзового кольору, вартістю 500 гривень., а всього на назальну суму 24 650 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, що належить потерпілої ОСОБА_10 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що 09 червня 2021 року, приблизно о 11 год.00 хв., він спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в торговельному павільйоні НОМЕР_6, який розташований на території ТОВ «Промтоварний ринок, за адресою:Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «iphone 11 pro max 64 gb gold» та мобільний телефон марки «iphon 12 ProMax 128 Gb Blue». Після чого з викраденим майном вони з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Вартість викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_4 не оскаржується.

Крім того, 21 червня 2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, він перебуваючи в приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: один мобільний телефон марки «Iphone XS Max», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вартість викрадено майна обвинуваченим ОСОБА_4 не оскаржується.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що 31 травня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні торгового павільйону НОМЕР_5 по вулиці Абрикосовій , що на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20, зі столу що біля каси магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно ОСОБА_7 , а саме один мобільний телефон марки «Xiaomi» Мі 11 Lite Black GGBRam 120 ROM. Після чого з викраденим майном він з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09 червня 2021 року, приблизно о 11 год.00 хв. він спільно з ОСОБА_4 перебуваючи на території ТОВ «Промтоварного ринку», за адресою:Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, зі столу що біля каси торгового павільйону № НОМЕР_2 , таємно, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, викрали чуже майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «iphone 11 pro max 64 gb gold» та мобільний телефон марки «iphon 12 ProMax 128 Gb Blue». Після чого з викраденим майном вони з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 13 липня 2021 року приблизно о 12 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені торгового павільйону НОМЕР_7 по вулиці Банківській, що на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вулиця Базова,20, зі скляної полиці прилавку магазину, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: один мобільний телефон марки «Iphone» 11 128gb, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ), у чохлі темно-бірюзового кольору. Після чого з викраденим майном він з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вартість викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_5 не оскаржується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування з боку потерпілої ОСОБА_6 був поданий цивільний позов в порядку ст.128 КПК України, про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 66 622 грн. (а.с 22).

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 позов фактично визнали в повному обсягу.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина у вчиненні противоправних дій та матеріальна шкода в розмірі 66 622 грн., підтверджується сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000150 від 01.06.2021 року, та сторонами не оскарджується. Між умисними діями цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріальною шкодою цивільної позивачки ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок, а тому суд приходить до висновку, що на користь цивільного позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 66 622 грн. в солідарному порядку.

В ході досудового розслідування з боку потерпілої ОСОБА_7 був поданий цивільний позов в порядку ст.128 КПК України, про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 8000 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (а.с. 37).

Обвинувачений ОСОБА_5 позов фактично визнав в повному обсягу.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина у вчиненні противоправних дій та матеріальна шкода в розмірі 8000 грн., підтверджується сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000150 від 01.06.2021 року, та сторонами не оскарджується. Між умисними діями цивільного відповідача ОСОБА_5 та матеріальною шкодою цивільної позивачки ОСОБА_7 , є прямий причинний зв`язок, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 на користь цивільного позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 8 000 грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Внаслідок завданої шкоди у зв`язку із пошкодженням майна цивільної позивачки, остання зазнала страху за своє здоров`я, у зв`язку з отриманням шкоди її майну був змінений спосіб її життя, було витрачено багато часу на реабілітацію, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені цивільною позивачкою безпосередньо після завданої шкоди її майну та подальшій тривалій медичній реабілітації. Дані обставини свідчать про те, що позивачці була завдана фізична біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища цивільного відповідача та цивільної позивачки відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з цивільної відповідачки на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 01.06.2021 року, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 686.48 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази в рамках кримінального провадження №0000569 від 14.07.2021 року - у вигляді диска з відеозаписами від 13.07.2001 року з камер відеоспостережень, які встановлені в напрямку павільйонів № 428,429, необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи № 509/4260/21.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в рамках кримінального провадження № 0000186 від 22.06.2021 року - у вигляді диска з відеозаписами від 21.06.2021 року з камер відеоспостережень, які встановлені в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи № 509/4260/21.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази в рамках кримінального провадження №0000150 від 01.06.2021 року у вигляді - диска з відеозаписами від 25.02.2021 року з камер відеоспостережень, які встановлені у торговельному павільйоні № НОМЕР_3 необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи № 509/4260/21.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази в рамках кримінального провадження №0000569 від 14.07.2021 року у вигляді диску з відеозаписами від 13.07.2021 року з камер відеоспостереження, біля павільйонів НОМЕР_7, підлягає збереженню при матеріалах кримінальної справи.

Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 15.06.2021 року на диск, на якому міститься відеозапис з камери спостереження у торговому павільйоні № НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що відпала необхідність у подальшому забезпеченню кримінального провадження у вигляді арешта на предмети та речі, суд вважає можливим скасувати заходити забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 14.06.2021 року на: диск для лазерних систем зчитування на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження по вулиці Розвантажувальної ТОВ «Промтоварний ринок», у зв`язку з тим, що відпала необхідність у подальшому забезпеченню кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі, суд вважає можливим скасувати заходити забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 16.06.2021 року на: ключі від автомобіля «Мерседес С221» р.н. НОМЕР_4 , блокнот, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес С221» р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що відпала необхідність у подальшому забезпеченню кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі, суд вважає можливим скасувати заходити забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 09 серпня 2021 року на: диск з відеозаписами від 13.07.2021 року з камер відеоспостереження, біля павільйонів НОМЕР_7, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у подальшому забезпеченню кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі, суд вважає можливим скасувати заходити забезпечення кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового слідства не застосовувалась.

Міра запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового слідства не застосовувалась.

Керуючись ст.ст.369,373,374,473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно із вирком Малиновського райсуду м. Одеси від 17.05.2024 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим згідно із вироком Приморського райсуду м. Одеси від 08.05.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 66 622 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 8000 грн., моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 686.48 грн.

Речові докази в рамках кримінального провадження №0000569 від 14.07.2021 року: - у вигляді диска з відеозаписами від 13.07.2001 року з камер відеоспостережень, які встановлені в напрямку павільйонів НОМЕР_7, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази в рамках кримінального провадження № 0000186 від 22.06.2021 року - у вигляді диска з відеозаписами від 21.06.2021 року з камер відеоспостережень, які встановлені в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6», зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази в рамках кримінального провадження № 0000150 від 01.06.2021 року - у вигляді диска з відеозаписами від 25.02.2021 року з камер відеоспостережень, які встановлені у торговельному павільйоні НОМЕР_5 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази в рамках кримінального провадження №0000569 від 14.07.2021 року у вигляді диска з відеозаписами від 13.07.2021 року з камер відеоспостереження, біля павільйонів НОМЕР_7, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети та речі відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 15.06.2021 року на диск, на якому міститься відеозапис з камери спостереження у торговому павільйоні № НОМЕР_3 , - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети на речі відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 14.06.2021 року на: диск для лазерних систем зчитування на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження по вулиці Розвантажувальної ТОВ «Промтоварний ринок» - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети на речі відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 09 серпня 2021 року на: диск з відеозаписами від 13.07.2021 року з камер відеоспостереження, біля павільйонів НОМЕР_7 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1