Справа № 211/4213/25
Провадження № 1-кп/211/769/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, з власної ініціативи розглянувши питання доцільності виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 02 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Добропільського міського суду Донецької області від 22.01.2024, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зарахувано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Добропільського міського суду Донецької області від 22.01.2024 в період з 17.10.2023 по 21.06.2024. Вважати ОСОБА_2 умовно-достроково звільненим з 21.06.2024 строком на 2 роки 5 місяців 5 днів, відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024. Вирішено питання про речові докази та компенсацію витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухвалені вироку суду від 02 травня 2025 року, було допущено описку при вирішенні долі речових доказів, у резолютивній частині вироку не зазначено мобільний телефон Samsung, чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_2 , під час слідчої дії, та зберігається згідно квитанції № 3209 в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що вищезазначений речовий доказ не є предметом злочину, що підлягає знищенню, чи предметом конфіскації, відповідно ст. 100 КПК України, речовий доказ підлягають поверненню власнику.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та вважає її такою, що не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 та міру призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доповнити абзац п`ятий резолютивної частини вироку від 02 травня 2025 року: «Речовий доказ: мобільний телефон Samsung, чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_2 , під час слідчої дії, та зберігаються згідно квитанції № 3209 в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області- повернути за належністю ОСОБА_2 ».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1