Справа № 626/2165/25
Провадження № 1-кс/626/1094/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000598 від 12.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.325 КК України, яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.05.2025 в одному із продуктових магазинів, що розташований в м. Берестин Харківської області, вона придбала м`ясні вироби із свинини та після харчування ними отримала харчове отруєння. Відповідно до експертного висновку № 000455 п.о/25 від 05.06.2025 в продуктах харчування виявлено БГКП (коліформи).

23.07.2025 було проведено огляд нежитлової будівлі цеху по переробці мяса ПП «Агропрогрес», а саме за адресою: Харківська область, Берестинський район, смт. Кегичівка, вул. Ювілейна, 3В. в ході якого виявлено та вилучено завіренні копії документів, а саме: технічний паспорт на виробничий будинок, наказ №2, витяг з Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, експлуатаційний дозвіл №20-15-02Мt, статут приватного підприємства «Агропрогрес», медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_6 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_7 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_8 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_9 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_10 , сертифікат відносності №UA.PN.191.0970-25, сертифікат відносності №UA.PN.191.0971-25, сертифікат на систему керування безпечністю харчових продуктів та 1 кг м`яса свинини.

Вищевказані документи та шмат м`яса свинини мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, а саме 24.07.2025 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: технічний паспорт на виробничий будинок, наказ №2, витяг з Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, експлуатаційний дозвіл №20-15-02Мt, статут приватного підприємства «Агропрогрес», медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_6 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_7 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_8 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_9 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_10 , сертифікат відносності №UA.PN.191.0970-25, сертифікат відносності №UA.PN.191.0971-25, сертифікат на систему керування безпечністю харчових продуктів та 1 кг м`яса свинини .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000598 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

23.07.2025 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено технічний паспорт на виробничий будинок, наказ №2, витяг з Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, експлуатаційний дозвіл №20-15-02Мt, статут приватного підприємства «Агропрогрес», медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_6 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_7 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_8 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_9 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_10 , сертифікат відносності №UA.PN.191.0970-25, сертифікат відносності №UA.PN.191.0971-25, сертифікат на систему керування безпечністю харчових продуктів та 1 кг м`яса свинини.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598 - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: завіренні копії документів, а саме: технічний паспорт на виробничий будинок, наказ №2, витяг з Єдиного реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, експлуатаційний дозвіл №20-15-02Мt, статут приватного підприємства «Агропрогрес», медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_6 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_7 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_8 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_9 , медична картка огляду та особиста медична книжка на ОСОБА_10 , сертифікат відносності №UA.PN.191.0970-25, сертифікат відносності №UA.PN.191.0971-25, сертифікат на систему керування безпечністю харчових продуктів та 1 кг м`яса свинини, заборонити вчиняти дії направлені на розпорядження, користування та відчуження арештованого майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000598 від 12.06. 2025.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1