Справа №295/5131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000171, зареєстрованого 14.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000171 від 14.04.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, переслідуючи намір умисного вбивства, кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в будинок забігла матір та викликала швидку допомогу.

15.04.2025 у період часу з 00 годин 40 хвилини по 01 годину 50 хвилин в ході огляду місця події у приміщенні хірургічного відділення КП «Лікарня №1»ЖМР за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70 було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку сірого кольору в клітинку чорного кольору, на якій наявний отвір на спині з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету HYQ 0005522; кофту червоного кольору, на якій наявний отвір на спині з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету HYQ 0005523.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на згадані футболку та кофту, а також позбавити їх власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , користувачів, спадкоємців та третіх осіб права відчуження, користування й розпорядження указаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000171 від 14.04.2025, Відділом поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.04.2025 року вилучені в ході огляду місця події футболку сірого кольору в клітинку чорного кольору, на якій наявний отвір на спині з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту червоного кольору, на якій наявний отвір на спині з нашаруванням речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку сірого кольору в клітинку чорного кольору, на якій наявний отвір на спині з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету HYQ 0005522; кофту червоного кольору, на якій наявний отвір на спині з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец. пакету HYQ 0005523, а також тимчасово позбавити їх власника ОСОБА_6 , користувачів, третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1