Справа №766/6429/25
н/п 1-кс/766/3514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000358 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме амбулаторної та/або стаціонарної карток гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової медичної експертизи потерпілого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.04.2025 приблизно о 20:30 год. на фоні раптово виниклого словесного конфлікту за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 нанесла заявниці тілесні ушкодження у вигляді: закритий краєвий перелом дистального відділу Першої кістки правої кисті. Пошкодження зв`язкового апарату міжфалангового суглобу першого пальця правої кисті.

Крім того, 15.04.2025 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту зазначила, що в неї є давня знайома ОСОБА_9 , яку вона знає приблизно два з поливною року. Так, 14 квітня 2025 року, приблизно о 20:30 годині вечора, вона поверталися додому та підійшовши до третього під`їзду де вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вона відкрила вхідні двері під`їзду та почала заходити. В цей час до вхідних дверей під`їзду підійшла ОСОБА_9 , яка перебувала в стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння. Діана почала з нею розмовляти та в ході розмови, раптово виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Діана, намагалися декілька разів вдарити кулаками по голові, та вона в свою чергу намагалася руками прикривати своє обличчя. В ході даної бійки ОСОБА_10 штовхнула її та вона впала на землю (бетон) спиною в під?їзді. Діана сіла на неї та почала бити кулаками, а вона в свою чергу почала прикриватися руками, щоб вона не била мене по обличчю. В цей час з ліфту вийшла ОСОБА_11 , яка перебувала у своєї бабусі, яка проживає на 6 поверсі та підбігла до них та почала з неї стягувати ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_12 з під?їзду та закрила вхідні двері, після цього, вона встала та перебувала в стані шоку від даної події та через декілька секунд на правій руці на великому пальці потерпіла відчула різку біль.

Також наявна довідка про відвідування міського травмпункту з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради де в ході огляду в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «закритий краєвий перелом дистального відділу Першої кістки правої кисті. Пошкодження зв`язкового апарату міжфалангового суглобу першого пальця правої кисті».

В даному випадку, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація, а саме медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.04.2025 приблизно о 20:30 год. на фоні раптово виниклого словесного конфлікту за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 нанесла заявниці тілесні ушкодження у вигляді: закритий краєвий перелом дистального відділу Першої кістки правої кисті. Пошкодження зв`язкового апарату міжфалангового суглобу першого пальця правої кисті.

Крім того, 15.04.2025 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту зазначила, що в неї є давня знайома ОСОБА_9 , яку вона знає приблизно два з поливною року. Так, 14 квітня 2025 року, приблизно о 20:30 годині вечора, вона поверталися додому та підійшовши до третього під`їзду де вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вона відкрила вхідні двері під`їзду та почала заходити. В цей час до вхідних дверей під`їзду підійшла ОСОБА_9 , яка перебувала в стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння. Діана почала з нею розмовляти та в ході розмови, раптово виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Діана, намагалися декілька разів вдарити кулаками по голові, та вона в свою чергу намагалася руками прикривати своє обличчя. В ході даної бійки ОСОБА_10 штовхнула її та вона впала на землю (бетон) спиною в під?їзді. Діана сіла на неї та почала бити кулаками, а вона в свою чергу почала прикриватися руками, щоб вона не била мене по обличчю. В цей час з ліфту вийшла ОСОБА_11 , яка перебувала у своєї бабусі, яка проживає на 6 поверсі та підбігла до них та почала з неї стягувати ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_12 з під?їзду та закрила вхідні двері, після цього, вона встала та перебувала в стані шоку від даної події та через декілька секунд на правій руці на великому пальці потерпіла відчула різку біль.

Також наявна довідка про відвідування міського травмпункту з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради де в ході огляду в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «закритий краєвий перелом дистального відділу Першої кістки правої кисті. Пошкодження зв`язкового апарату міжфалангового суглобу першого пальця правої кисті».

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п №0000358 від 15.04.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме амбулаторної та/або стаціонарної карток гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової медичної експертизи потерпілого.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1