Справа № 478/770/23 Провадження №1-кп/478/18/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України,з професійно - технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.07.2019 року за вироком Казанківського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з УВП 25.10.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.07.2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громодян щодо актового запису про смерть від 04.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про що 18.04.2025 реєстратором Володимирської сільської ради складено актовий запис про смерть НОМЕР_1 від 18 квітня 2025 року .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Речові докази : мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A032F/DS, мятного кольору що належить потерпілому ОСОБА_6 , який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1