Провадження № 1-кс/947/5250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просила накласти арешт на паспорт громадянина Украі?ни серіі? НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 11.04.2025 року за адресою: м. Одеса, Академіка Філатова, 15а.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла на адресу суду заява, в якій остання просила не розглядати подане клопотання про арешт майна, у зв`язку із тим, що 17.04.2025 року на адресу сектору дізнання надійшов висновок експерта № СЕ-19/116-25/9103-ДД у відповідності до якого бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 ім?я ОСОБА_4 за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі заявлення стороною обвинувачення клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що клопотання дізнавача про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого нею клопотання, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що дізнавач просила залишити клопотання про арешт майна без розгляду, що таким чином свідчить про не підтримання останньою поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучене майно повернути особі у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 7. 9, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000179 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 11.04.2025 року за адресою: м. Одеса, Академіка Філатова, 15а, а саме: паспорт громадянина Украі?ни серіі? НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі у якої його було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1