УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000124, про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було подано заяву про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 через їх недбале виконання обов`язків, дії і бездіяльність, а також з підстав грубих істотних порушень прав ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вищезазначену заяву про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у справі №760/30912/24.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 р. як необґрунтованої.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 р. залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 р., суддя доходить висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Статтею 78 КПК України передбачені такі підстави для відводу захисника, представника як:

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суддею встановлено, що відвід прокурору Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретарю судового засідання ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 заявлено через їх недбале виконання обов`язків, дії і бездіяльність, а також з підстав грубих істотних порушень прав ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу, суддя дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 року(№760/30912/24), не є обґрунтованою ні юридично, ні фактично, вимог ч.5 ст.80 КПК України ОСОБА_4 не дотримано, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000124 від 23.10.2024 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1