04.03.2025
Справа № 642/5019/24
Провадження № 1-кп/642/55/25
УХВАЛА

04.03.2025 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 23 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

28.02.2025 від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи № 642/5019/24 в режимі відеоконференції з Збаразьким районним судом Тернопільської області, оскільки вона не має фізичної можливості прибути в судове засідання, просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на території юрисдикції суду якого проживає, відповідно до положень ст. 336 КПК України, враховуючи запровадження воєнного стану і побоювання за своє життя і той факт, що м. Харків відноситься до зони бойових дій.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що до клопотання не додано доказів на підтвердження направлення його копій іншим учасникам справи, що позбавляє можливості суд належним чином вирішити питання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Також, варто зауважити, що наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання свідка щодо його участі у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про розгляд справи № 642/5019/24 за її участі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1