"22" липня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/358/25
Номер провадження: 1-кп/150/47/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 квітня 2025 року № 0000102 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушка, Марійська область, Туркменістан, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24 квітня 2025 року близько 15 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 з приводу можливої крадіжки грошових коштів, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Так, під час вказаної суперечки ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс своєю правою рукою зжатою в кулак два удари в обличчя ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свої протиправні діяння ОСОБА_3 наніс ще два удари своєю правою рукою зжатою в кулак у верхню ділянку грудної клітини ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , громадянин ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 25.04.2025 № 49.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється. Декілька разів просив у потерпілого пробачення. Щодо обставин вчиненого правопорушення, суду показав, що 24 квітня 2025 року в обідній час доби прийшов до будинку потерпілого на підробіток. Випивши 100 грамів горілки, почав працювати, складати потерпілому кукурудзу. Виконавши доручену роботу, випив ще 100 грам горілки та чекав розрахунку. Втім, потерпілий з ним не розрахувався, звинувативши, що обвинувачений вкрав у нього гроші. Перевіривши одяг ОСОБА_3 ОСОБА_4 переконався, що грошей у нього все ж немає.

Вказані події обвинуваченого обурили, тому він наніс ОСОБА_4 4 удари, 2 з яких прийшлося по обличчю, а 2 удари в груди. Після чого посадив потерпілого на ліжко та пішов додому.

Потерпілий суду показав, що при призначенні обвинуваченому міри покарання підтримує думку прокурора.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив наступне.

Обвинувачений раніше не судимий.

Згідно довідки старости села Гонтівка Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_3 на обліку у кабінеті лікаря нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням обставин кримінального провадження, характеру вчиненого кримінального правопорушення, посткримінальної поведінки обвинуваченого, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає, що зазначені і проаналізовані обставини є підставами для визначення основного покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 Особливої частини КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На переконання суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, вказана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), а також, що такою, що відповідає особі обвинуваченого, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_6