Справа №705/4525/25
1-кс/705/1292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000052 від 03.07.2025 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час перегляду 03.07.2025 відеоролику користувача під назвою « ОСОБА_6 » в інтернет застосунку «ТікТок» виявлено звернення народного депутата України ОСОБА_7 про те що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, упродовж 2025 року прийнято ряд рішень про передачу в оренду, продаж та приватизацію земельних ділянок і будівель міської комунальної власності за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 фізичним особам та суб`єктам господарювання за заниженою вартістю чим спричинені громаді міста Умані значні збитки.

03.07.2025 слідством було виявлено відеозапис, опублікований у соціальній мережі «TikTok» користувачем під ім`я « ОСОБА_6 ». У вказаному відео особа вказує на можливі факти зловживання службовим становищем та корупційних дій з боку окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатів, а також осіб, які можуть мати стосунок до організованого злочинного угруповання. У змісті відео - звернення згадується передача в оренду та відчуження комунального майна, зокрема земельних ділянок, у місті Умань за заниженими цінами, що, на думку автора, відбувалося з порушенням чинного законодавства.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 10.07.2025 року, слідчим було надано запит ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо надання для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчого комітету щодо передачі в оренду, продажу чи приватизації об`єктів за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 за 2025 рік, матеріалів техніко-економічного обґрунтування, експертних оцінок вартості, рішень або висновків комісій, що були підставою для прийняття відповідних рішень, договорів купівлі-продажу, оренди, приватизації, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичними/юридичними особами стосовно вказаних об`єктів, відомостей про сторони таких договорів ПІБ фізичних осіб або повне найменування суб`єктів господарювання.

22.07.2023 року надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється задовольнити вимоги вказаного запиту та надати оригінали вищевказаних документів, мотивуючи дану відмову порушенням процедури їх отримання, так як порядок отримання запитуваних документів визначається главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в огляді зазначеної документації та визнанні її речовими доказами, оскільки вона є необхідною для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз. З огляду на викладене, з метою належного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчого комітету щодо передачі в оренду, продажу чи приватизації об`єктів за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 за 2025 рік, матеріалів техніко-економічного обґрунтування, експертних оцінок вартості, рішень або висновків комісій, що були підставою для прийняття відповідних рішень, договорів купівлі-продажу, оренди, приватизації, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичними/юридичними особами стосовно вказаних об`єктів, відомостей про сторони таких договорів ПІБ фізичних осіб або повне найменування суб`єктів господарювання на даний час зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , головою якої є ОСОБА_12 , з можливістю їх вилучення для огляду та визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні, призначення судових експертиз та проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13