УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування та володіння, що накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000586 від 12.06.2025 р та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні передати вказане майно на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, виникла необхідність у використанні авто.

У судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, подав заяву у якій вказав, що всі слідчи дії за участю авто проведені, та експертизт. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дслідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду м. Житомира в рамках кримінального провадження №0000586 від 12.06.2025 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000586 від 12.06.2025 р за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.06.2025 близько 21 год. 10 хв. на Т-подібному перехресті (регульованому світлофором) вул. Житомирська та вул. Святослава Хороброго поблизу буд. № 78-А вул. Житомирська в м. Бердичів, водій автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напряму вул. Паризької Комуни, здійснив наїзд на електросамокат під керуванням неповнолітнього, якого внаслідок ДТП госпіталізували.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000586 від 12.06.2025 р за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України триває, слідчим повідомлено, що всі експертизи проведені з транспортним засобом, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог клопотання.

Скасування арешту в частині заборони користування є підставою для передання авто законному власнику.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1