Справа № 234/996/22
Провадження № 1-в/191/839/24
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.01.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 29.11.2021, 01.12.2021, 03.12.2021, 05.12.2021, 07.12.2021, 27.12.2021 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавленні волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2023 року.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 30.04.2023 року (сума завданої майнової шкоди становила 2450 грн. 00 коп.) вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX) - до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання визначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2023 року.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 297 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2021 року.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 19.07.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 5525 грн. 00 коп.) до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 27.02.2024 року, а кінець строку покарання - 11.08.2028 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2684,00 грн. у 2023 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого 30.04.2023 року ОСОБА_4 діяння за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його негайного звільнення від призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2023 року.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2021 року, - не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, оскільки розмір шкоди за вчинену засудженим крадіжку перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян у 2021 році.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не змінює строку його остаточного покарання, що було призначене вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.01.2024 року, так як ним одночасно було вчинено ряд інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Привести вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.01.2024 року у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.01.2024 року за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання 11.06.2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1