1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4545/25 1-кс/335/1679/2025
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
12.05.2025 слідчий ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню, яке надійшло 14.05.2025.
Так, 11.05.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, крім того було виявлено та в подальшому вилучено:
- мобільний телефон «LG», прикраси з металу жовтого кольору, банківську картку, грошові кошти у сумі 320 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я померлого, технічний паспорт та документи на квартиру, зв`язку ключів від квартири.
Під час досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що є кумою померлого, та з 04.05.2025 року гр. ОСОБА_5 не виходив з нею на зв`язок, що занепокоїло ОСОБА_6 , через те, що з ним могло щось трапитись, адже останній 03.05.2025 за телефонною розмовою повідомив, що погано себе почуває. Звернувшись на лінію «102» та повідомивши про даний факт, відбувся приїзд слідчо - оперативної групи та через наявні підстави, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати у безпорадному стані та потребує можливої допомоги, або може бути мертвим, було прийнято рішення викликати ДСНС для зламу дверей на балконі. По приїзду співробітників ДСНС були здійснені дії для отримання доступу в квартиру, відчинивши двері у квартирі було виявлено померлим гр. ОСОБА_5 , також остання повідомила, що померлий за життя мав проблеми із тиском та переніс інсульт.
Проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю можливого надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його хворобливий стан протягом останніх тижнів за показами свідків та врятування його життя, а також для встановлення місця знаходження останнього та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу і причин смерті вказаної особи та проведення відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, 11.05.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, крім того було виявлено та в подальшому вилучено:
- мобільний телефон «LG», прикраси з металу жовтого кольору, банківську картку, грошові кошти у сумі 320 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я померлого, технічний паспорт та документи на квартиру, зв`язку ключів від квартири.
Під час досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка повідомила наступне, що являється кумою померлого, та з 04.05.2025 року гр. ОСОБА_5 не виходив з нею на зв`язок, що занепокоїло ОСОБА_6 , через те, що з ним могло щось трапитись, адже останній 03.05.2025 за телефоною розмовою повідомив, що погано себе почуває. Звернувшись на лінію «102» та повідомивши про даний факт, відбувся приїзд слідчо - оперативної групи та через наявні підстави, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати у безпорадному стані та потребує можливої допомоги, або може бути мертвим, було прийнято рішення викликати ДСНС для зламу дверей на балконі. По приїзду співробітників ДСНС були здійснені дії для отримання доступу в квартиру, відчинивши двері у квартирі було виявлено померлим гр. ОСОБА_5 , також остання повідомила, що померлий за життя мав проблеми із тиском та переніс інсульт.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого приміщення здійснюється за правилами, передбаченими КПК України для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2), у клопотанні про проведення обшуку мають бути зазначені підстави для цього (п. 4 ч. 3), до клопотання має бути доданий, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли попередньо встановлені факти можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю можливого надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його хворобливий стан протягом останніх тижнів за показами свідків та врятування його життя, а також для встановлення місця знаходження останнього та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу і причин смерті вказаної особи та проведення відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на огляд в квартирі АДРЕСА_1 , що був невідкладно проведено як огляд місця події, під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, і виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон «LG», прикраси з металу жовтого кольору, банківську картку, грошові кошти у сумі 320 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я померлого, технічний паспорт та документи на квартиру, зв`язку ключів від квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1