Справа № 569/9105/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000359 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні місяці 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, група осіб, з числа жителів м. Рівне, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах правового режиму «Воєнний стан», маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, під приводом продажу мінеральних добрив, якими вони фактично не являється, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 700000 грн.

За вказаним фактом, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в січні місяці 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, група осіб, з числа жителів м. Рівне, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах правового режиму «Воєнний стан», маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, під приводом продажу мінеральних добрив, якими вони фактично не являється, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на суму 348000 грн.

За вказаним фактом, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.02.2025 прокурором Рівненської окружної прокуратури досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях вчинені одними і тими ж особами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

Документи доступ до яких планується отримати речі та документи, які є охоронюваною законом таємницею (комерційною) та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: упаковочні мішки, в які підприємство здійснювало пакування та продаж добрива складного мінерального «Суперагро» марки NPК 15:15:15, добрива складного мінерального «Суперагро» марки NPК 14:18:18, технічний паспорт на вказані добрива; зразки добрива складного мінерального «Суперагро» марки NPК 15:15:15 та NPК 14:18:18, а також за наявності завірені копії наступник документів: ліцензії (або ліцензійних документів), заяви, поданої для отримання ліцензії, документів, що підтверджують відповідність ліцензійним умовам (матеріально-технічна база, кваліфікація персоналу тощо), наказів або рішень уповноважених органів про видачу ліцензії; журналу обліку ліцензій, листування з ліцензійним органом, відомостей про відмову/анулювання ліцензії, якщо такі мали місце, свідоцтво про реєстрацію торгової марки в Україні, документи щодо передачі прав на торговельну марку (ліцензійні договори, договори про відчуження), заявку на реєстрацію торгової марки, документи, що підтверджують фактичне використання торгової марки (маркування продукції, упаковка, сертифікати тощо).

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи вбачається, що дані речі та документи знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні відомості отримані в ході тимчасового доступу до речей та документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Крім цього, отримані в ході тимчасового доступу речі та документи, зможуть бути використані під час проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: упаковочні мішки, в які підприємство здійснювало пакування та продаж добрива складного мінерального «Суперагро» марки NPК 15:15:15, добрива складного мінерального «Суперагро» марки NPК 14:18:18, технічний паспорт на вказані добрива; зразки добрива складного мінерального «Суперагро» марки NPК 15:15:15 та NPК 14:18:18, а також за наявності завірені копії наступник документів: ліцензії (або ліцензійних документів), заяви, поданої для отримання ліцензії, документів, що підтверджують відповідність ліцензійним умовам (матеріально-технічна база, кваліфікація персоналу тощо), наказів або рішень уповноважених органів про видачу ліцензії; журналу обліку ліцензій, листування з ліцензійним органом, відомостей про відмову/анулювання ліцензії, якщо такі мали місце, свідоцтво про реєстрацію торгової марки в Україні, документи щодо передачі прав на торговельну марку (ліцензійні договори, договори про відчуження), заявку на реєстрацію торгової марки, документи, що підтверджують фактичне використання торгової марки (маркування продукції, упаковка, сертифікати тощо).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7