Справа №705/2516/16-к
Провадження №1-кп/707/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 26.08.2016, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених, зокрема, за таких обставин.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 309 КК України, 26.04.2014 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, а саме в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, збула наркотичний засіб ОСОБА_7 , якому працівники міліції, маючи достатньо оперативної та перевіреної інформації про систематичне зайняття незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 , доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу в останньої.

Так, ОСОБА_4 , близько 10 год. 10 хв. перебуваючи в будинку за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, з метою збуту зберігала наркотичний засіб, придбаний за невстановлених під час досудового розслідування обставин, зустрілася з ОСОБА_7 , з яким домовилася про незаконний збут останньому, наркотику за ціною за ціною 40 грн. за 1 мл. Після чого, через металеву решітку вхідних дверей, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме: продала за гроші в сумі 200 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 цього ж дня близько 11 год. 50 хв. добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 559 від 21.05.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,395 грама.

Вона ж повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 309 КК України, 04.06.2014 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, а саме в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, збула наркотичний засіб ОСОБА_8 , якому працівники міліції, маючи достатньо оперативної та перевіреної інформації про систематичне зайняття незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 , доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу в останньої.

Так, ОСОБА_4 , близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в будинку за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, з метою збуту зберігала наркотичний засіб, придбаний за невстановлених під час досудового розслідування обставин, зустрілася з ОСОБА_8 , з яким домовилася про незаконний збут останньому, наркотику за ціною за ціною 40 грн. за 1 мл. Після чого, через металеву решітку лівого, вікна будинку, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме: продала за гроші в сумі 200 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 цього ж дня близько 14 год. 40 хв. добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 771 від 09.07.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,112 грама.

Вона ж повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 309 КК України, 14.07.2014 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, збули наркотичний засіб ОСОБА_9 , якому працівники міліції, маючи достатньо оперативної та перевіреної інформації про систематичне зайняття незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 , доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_4 та осіб на яких вона вкаже.

Так, 14.07.2014 близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_9 , особою зі зміненими анкетними даними, якому працівники міліції доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу в останньої, з яким домовилася про незаконний збут, останньому наркотику, після чого вказала ОСОБА_9 прийти за адресою АДРЕСА_1 де йому продасть наркотик її сестра ОСОБА_5 . Близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно, умисно з метою отримання прибутку, за вказівкою ОСОБА_4 збула, а саме продала за гроші в сумі 100 грн. медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений до позначки 2,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яку вона придбала за невстановлених під час досудового слідства обставин, та незаконно з метою збуту, зберігала в будинку за місцем свого проживання. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня близько 17 год. 00 хв. добровільно видав працівникам міліції, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1037 від 15.07.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грама.

14.07.2014 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 відібрано змиви з рук ОСОБА_5 та вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 грн. з серією та номерами РЖ 0952092, ЕИ 5609744, які використовувалася під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 14.07.2014 у ОСОБА_4 , та відповідно до висновку експерта № 2/1092 від 19.08.2014 на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які мають спільну родову належність з речовиною виявленою на тампонах, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_5 , та з спеціальною хімічною речовиною яку надано в якості порівняльного зразка.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309. 307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 13.07.2014 разом з ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, збули наркотичний засіб ОСОБА_10 , якому працівники міліції, маючи достатньо оперативної та перевіреної інформації про систематичне зайняття незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_5 , доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 та осіб на яких вона вкаже.

Так, близько 16 год. 22 хв. каналами мобільного зв`язку, ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_10 , про збут останньому, наркотичного засобу. Після чого, перебуваючи в будинку за місцем свого та ОСОБА_5 , проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно з метою збуту зберігала наркотичний засіб, придбаний за невстановлених під час досудового розслідування обставин, близько 16 год. 50 хв., вказала своїй дочці ОСОБА_5 збути, а саме продати ОСОБА_10 наркотик. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою близько 16 год. 50 хв. незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку збула, а саме продала ОСОБА_10 медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений до позначки1,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, за гроші в сумі 50 гривень. Придбавши у ОСОБА_5 наркотичний засіб ОСОБА_10 , цього ж дня близько 17 год. 00 хв. добровільно видав працівникам міліції, медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1036 від 15.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 грама.

14.07.2014 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 відібрано змиви з рук ОСОБА_5 та змиви з рук ОСОБА_5 та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. з серією та номером КП 8436302, яка використовувалася під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.07.2014 у ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 2/1092 від 19.08.2014 на вказаній купюрі виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, яке має спільну родову належність з речовиною виявленою на тампонах, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , та з спеціальною хімічною речовиною яку надано в якості порівняльного зразка.

Вона ж, повторно 14.07.2014 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, збули наркотичний засіб ОСОБА_9 , якому працівники міліції, маючи достатньо оперативної та перевіреної інформації про систематичне зайняття незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 , доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_4 та осіб на яких вона вкаже.

Так, 14.07.2014 близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_9 , особою зі зміненими анкетними даними, якому працівники міліції доручили проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу в останньої, з яким домовилася про незаконний збут, останньому наркотику, після чого вказала ОСОБА_9 прийти за адресою АДРЕСА_1 , де йому продасть наркотик її сестра ОСОБА_5 . Близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно, умисно з метою отримання прибутку, за вказівкою ОСОБА_4 збула, а саме продала за гроші в сумі 100 грн. медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений до позначки 2,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яку вона придбала за невстановлених під час досудового розслідування обставин, та незаконно з метою збуту, зберігала в будинку за місцем свого проживання. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня близько 17 год. 00 хв. добровільно видав працівникам міліції, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1037 від 15.07.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грама.

14.07.2014 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 відібрано змиви з рук ОСОБА_5 та вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 грн. з серією та номерами РЖ 0952092, ЕИ 5609744, які використовувалася під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 14.07.2014 у ОСОБА_4 , та відповідно до висновку експерта № 2/1092 від 19.08.2014 на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які мають спільну родову належність з речовиною виявленою на тампонах, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_11 , та з спеціальною хімічною речовиною яку надано в якості порівняльного зразка.

14.07.2014 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , який розпочато близько 17 год. 00 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено, два вщерть заповнених медичних шприца ємкістю по 20 мл., кожний з рідиною коричневого кольору. Які ОСОБА_5 незаконно, умисно, придбала, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, та зберігала у будинку з метою збуту та отримання прибутку. Так, скориставшись можливістю з метою не бути викритою, та приховуючи свої злочинні наміри викинула вказані вище шприци з коричневою рідиною, за вікно будинку кімнати в якій і була затримана. Відповідно до висновку судово - хімічної № 2/1038 від 16.07.2014 рідина коричневого кольору, яка міститься у шприцах містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,965 г та 0,928 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 1,893 г. Що є великими розмірами.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважав, що для цього наявні всі правові підстави.

Заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши релевантні матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченим правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суть обвинувачення та можливість заперечувати проти закриття провадження у справі у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Системним тлумаченням норм кримінального законодавства встановлено, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії особи, вчинені виключно з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що у свою чергу змушує правоохоронні органи вживати відповідних заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. При цьому такою особою визнається підозрюваний або обвинувачений, який, вчинивши кримінальне правопорушення, здійснив усі необхідні дії, спрямовані на приховування місця свого перебування від слідства чи суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце 26.04.2015, 04.06.2014 та 14.07.2014. Крім того, 13.07.2014 та 14.07.2014 мали місце події за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 . Тобто, станом на 06.05.2025 минуло більше 10 років з часу вищевказаних подій, що є підставою для застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду черкаської області від 12.11.2020 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження у справі було запинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 провадження було відновлено у зв`язку із добровільною особистою явкою обвинувачених до суду.

Вирішуючи питання про те, чи ухилялися обвинувачені від суду, суд звертає увагу, що за час розгляду справи Черкаським районним судом Черкаської області до часу оголошення їх у розшук обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продемонстрували таку процесуальну поведінку:

- не з`явилися в судове засідання 07.06.2019, однак конверти із судовими повістками повернулися до суду із відміткою про невручення їх обвинуваченим;

- 23.09.2019 обвинувачені були присутні в судовому засіданні;

- 06.11.2019 обвинувачені були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин;

- 03.03.2020 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою всіх учасників судового процесу, проте матеріали справи не містять відомостей, що обвинувачених було належним чином повідомлено про розгляд справи;

- 31.03.2020 судове засідання не відбулося, оскільки справу було знято з розгляду через відпустку головуючого судді;

- 21.05.2020 судове засідання відкладено у зв`язку із карантином;

- 16.06.2020 та 27.07.2020 судове засідання було відкладено у зв`язку із тим, що в одної з обвинувачених захворіла дитина;

- 01.10.2020 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді в іншому провадженні;

- 12.10.2020 обвинувачені в судове засідання не з`явилися, проте матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення захисника та обвинувачених про розгляд справи.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 06.11.2019 допустили всього лише одну неявку без поважних причин в судове засідання, про дату, час і місце якого їх було повідомлено належним чином. Це не може свідчити про їх систематичне та цілеспрямоване ухилення від суду і служити підставою для зупинення або переривання перебігу строку давності. Оголошення осіб у розшук саме собою не свідчить про те, що вони ухилялись від суду.

Вказане також узгоджується із позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 22.10.2021 у справі № 756/2922/19 та від 03.06.2021 у справі № 344/7812/16-к.

Отже, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання стосовно обвинувачених строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 вказано, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, останні не заперечували проти закриття провадження з відповідних підстав. Також обвинуваченим роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що підстави та наслідки звільнення за ст. 49 КК України їм зрозумілі і просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувалися під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд і перевірку судом обґрунтованості обвинувачення, таким правом не скористалися та не заперечували проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України та закриття кримінального провадження в частині даного обвинувачення у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати за проведення експертиз суд не вважає за необхідне покладати на обвинувачених, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) не спричиняє такої необхідності. Такий підхід суду відповідає правовій позиції, яка викладена у п. 27 постанови Верховного Суду від 02.12.2024 по справі № 686/1699/20.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення заставодавцям застави, які були внесені за обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.12.2021 у цій справі стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 31 січня 2022 року включно. Одночасно визначено щодо кожної запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 43780 гривень.

21.12.2021 за ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 43780 грн. Платником застави була ОСОБА_12 , що підтверджується дублікатом квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2021.

03.12.2021 за ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 43780 грн. Платником застави була ОСОБА_13 , що підтверджується дублікатом квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2021.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу припинив свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, то клопотання представника заставодавців ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_6 , про повернення застав підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження 0000250 від 26.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути заставу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її рахунок у АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_2 у розмірі 43780 грн., яка була внесена згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2021 на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 705/2516/16-к на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області UA0003652.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути заставу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на його рахунок у АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_4 у розмірі 43780 грн., яка була внесена згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2021 на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 705/2516/16-к на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області UA0003652.

Долю речових доказів після набрання ухвалою законної сили визначити наступним чином:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,395 г, 0,041 г, 0,112 г, 0,022 г, 0,035 г, 1,839 г, 0,395 г, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильованим опієм», 3 пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,887 г, що заборонений до вільного обігу, медичний шприц з полімерного матеріалу з рідиною темно-коричневого кольору яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,160г, що заборонений до вільного обігу, змиви з пляшки з залишками рідини в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.0342 г., змиви з пляшки та медичного шприца з залишками рідини в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0.0218 г., рідину в пляшці, яка була вилучена при особистому обшуку ОСОБА_14 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій 1.048 г., що передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Черкаській області - знищити

- грошові кошти в загальній сумі 570 грн та 10 грн., що передані на зберігання в спеціальну ячейку УКРЕСІМБАНКУ м Київ - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 зі стартовим пакетом «Лайф» № НОМЕР_7 та зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» IMEІ НОМЕР_9 , IMEІ НОМЕР_10 , з сім картами оператора стільникового зв?язку «Лайф» НОМЕР_11 та оператора стільникового зв?язку «Київстар» НОМЕР_12 , що передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- мобільний телефон «Nokia С-2» IMEІ НОМЕР_13 із сім картою оператора стільникового «Київстар» НОМЕР_14 , що переданий на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- конверти зі зразками СХР від 05.06.2014, 13.07.2014, 14.07.2014, 14.07.2014, 26.04.2014, 27.06.2014, 04.06.14, 25.04.14, зразки зі змивами рук ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від 14.07.2014, що передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Черкаській області - знищити;

- оптичні диски інв. № 873, № 874, 875, протокол огляду та помітки речових купюр №35/1018 н/т авд 13.08.2015, протокол огляду покупця та вручення грошових купюр № 35/1016 н/т від 13.08.2015, протокол видачі предметів №35/1017 н/т від 13.08.2015, постанова про проведення оперативної закупки № 35/820 н/т від 20.07.2015 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину № 35/1019 н/т від 14.08.2015 року, протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою № 35/1170 н/т від 01.09.2015 року, протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу № 35/816 н/т від 12.07.2015 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1