Справа № 456/4091/25
Провадження № 1-в/456/101/2025
УХВАЛА

про повернення клопотання

31 липня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченнями іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської областінадійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченнями іспитового строку. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 покликається на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021, який набрав законної сили 26.01.2022 його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. У лютому 2022 року судом розпорядження про виконання даного вироку скеровано до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. 08.09.2022 на запит командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 даним органом пробації розпорядження суду про виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 щодо нього надіслано для подальшого виконання до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, за місцем несення служби, куди воно надійшло 14.09.2022. З повідомлення начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 12.10.2022 вбачається, що 12.10.2022 він знятий з обліку вказаного відділу пробації. Отже, з 12.10.2022 він як засуджений, який звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, не перебував та на даний час не перебуває на обліку в жодному відділі пробації. Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився ще 27.03.2023. Хоча, іспитовий строк закінчився ще 27.03.2023, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, проте командир Військової частини НОМЕР_1 не виконав вимоги п.12 розділу 3 Порядку та не звернувся до суду з подання про звільнення від покарання. В той же час, командир даної військової частини звернувся до суду з поданням відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробування. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2023 у задоволенні вказаного подання командира Військової частини НОМЕР_1 відмовлено. Вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду залишена без змін, а апеляційна скарга командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ без задоволення ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2023. Крім того, у травні 2023 року він звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням 27.03.2023 іспитового строку, встановленого вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021. Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 з посиланням на ч. 2 ст. 165 КВК України, вказане клопотання повернуто, тому що на думку суду, він не вправі звертатися до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення від покарання призначеного за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки питання про звільнення від призначеного покарання засуджених після закінчення випробувального строку розглядається судом за поданням уповноваженого органу з питань пробації. Дана ухвала суду першої інстанції була оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, яким за результатом розгляду апеляційної скарги ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд клопотання у суді першої інстанції в іншому складі. За результатом розгляду Ужгородським міськрайонним судом клопотання про звільнення від покарання призначеного покарання у зв`язку із закінченням 27.03.2023 іспитового строку, встановленого вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021, в іншому складі суду ухвалою даного суду від 12.01.2024 клопотання було повторно повернуто. В ухвалі від 12.01.2024 Ужгородським міськрайонним судом повернення його клопотання мотивовано тим, що він, хоча на час подання розгляду клопотання до суду був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , але на час розгляду клопотання новим складом суду переведений до іншого військового підрозділу поза межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. У зв`язку з наведеним, керуючись вимогами ч.2 ст.539 КПК України, вважає, що його клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід розглядати за місцем його проживання у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з мотивів клопотання, як на підставу розгляду клопотання Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_2 покликається на своє місце проживання у АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі територій Гніздичівської селищної, Грабовецько-Дулібівської сільської, Жидачівської міської, Журавненської селищної, Козівської сільської, Миколаївської міської, Моршинської міської, Новороздільської міської, Розвадівської сільської, Сколівської міської, Славської селищної, Стрийської міської, Тростянецької сільської, Ходорівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Таким чином, клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, а тому таке слід повернути заявнику та роз`яснити, що якщо заявник вважає, що клопотання повинно розглядатися за місцем його проживання, йому слід звернутися до Сколівського районного суду Львівської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на вищезазначене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченнями іспитового строку повернути ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченнями іспитового строку повернути ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1