Справа № 723/2481/25
Провадження № 1-кп/723/3545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2025 року близько 18 години 25 хвилин водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати власні дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» моделі «ОKTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Полтавській, неподалік від будинку № 1, на швидкості 70 км/год, що перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, проявивши цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, здійснив виїзд вказаним автомобілем у неконтрольованому ним стані на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якого останній, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини ліктьової кістки, без зміщення відламків, яке відповідно до висновку експерта № 19-Е від 10.04.2025 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання та заявлено у судовому засіданні про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим не допускається у разі вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 погодився з доводами прокурора щодо неможливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою захисника.

Розглянувши заявлене потерпілим клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, з наведених вище норм права вбачається, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження може бути закрите у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема якщо обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Водночас закон України про кримінальну відповідальність, тобто ст. 46 КК України, допускає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави за винятком корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з обвинувального акта органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Отже, в такому випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим законом України про кримінальну відповідальність не допускається.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оск аржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7