В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морози Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10 червня 2025 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зловживання довірою, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння бензопилою марки «STIHL MS180/C», не маючи наміру повертати вказану річ, шляхом зловживання довірою, умисно, запропонував останньому відремонтувати бензопилу та повернути за декілька днів. ОСОБА_4 будучи впевненим у достовірності наміру ОСОБА_3 , добровільно передав належну йому бензопилу марки «STIHL MS180/C», вартістю 4966,67 грн, яку в подальшому ОСОБА_3 не повернув, а розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, так як заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім цього, 25 червня 2025 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зловживання довірою, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння набором інструментів «UPONOR», не маючи наміру повертати вказану річ, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, попрохав надати вказані інструменти у користування та пообіцяв повернути за декілька днів. ОСОБА_5 будучи впевненим у достовірності наміру ОСОБА_3 , добровільно передав належний йому набір інструментів «UPONOR», вартістю 14788,98 грн, які в подальшому ОСОБА_3 не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, так як повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

23 липня 2025 року між потерпілими та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

За умовами угоди потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони угоди прохають призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки. Крім цього прохають застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом установлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який характеризується посередньо, при цьому шкодує про вчинене та готовий понести за це відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що речові докази по справі необхідно залишити власникам.

Враховуючи, що по справі проведені експертизи, вартість яких становить 4457 грн, то вказані витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 липня 2025 року про примирення між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонам покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі витрати по проведенню експертиз у сумі 4457 ( чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази по справі:

- бензопилу марки Stihl MS 180/С помаранчевого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- набір інструментів Uponor, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя