Справа № 577/2409/21
Провадження № 1-в/577/86/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" травня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону про амністію та заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців двадцять п`ять днів.

14.05.2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону про амністію та заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке.

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 16.04.2025 року - на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Положення ч. 2 ст. 336 КПК України вказують на те, що саме суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно вирішувати питання про форму судового засідання.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність в державі воєнного стану, а також те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі, то суд дійшов переконання про необхідність залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 52, 464, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону про амністію та заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказані час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити засудженого ОСОБА_2 до зали, у якій буде проводитись відеоконференція.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення захисника ОСОБА_2 , засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2022 року до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців двадцять п`ять днів, забезпечивши явку адвоката у судове засідання на вказану дату.

Про день та час судового засідання повідомити керівника Конотопської окружної прокуратури.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1