ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Справа №607/13123/24 Провадження №1-кп/607/1018/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000084, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

- вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України, яким призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі;

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Верховною Радою України 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

ОСОБА_4 10.03.2024 року близько 12.00 год. перебував у АДРЕСА_2 , поблизу території недобудованої церкви, де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його, 10.03.2024 року близько 12.00 год., умисно протиправно увійшовши на неогороджену територію недобудованої церкви по АДРЕСА_2 , із корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 умисно від?єднав від електроопори №747 два вживані подовжувачі 16А, 3,5 кВт, довжиною 50 м, вартістю 2000 гривень кожен, які належать ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 4000 гривень.

На запитання, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, визнає себе винним, надавати показання не бажає.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України є належним і допустимим доказом його винуватості. Отже, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, доведена. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, відомості які його характеризують і те, що він раніше суджений, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив 10 березня 2024 року, тобто до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком і в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Обвинувачений не заперечував розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість підлягають до стягнення з ОСОБА_4 в користь держави Україна.

В порядку передбаченому ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року на взуття сірого кольору, вилучене під час добровільної видачі 22 березня 2024 року, необхідно скасувати.

Керуючись статтями 8, 62, 129 Конституції України, статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, статтями 50, 51, 63, 65, 66, 70, 185 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців та зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року.

ОСОБА_4 строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) витрат на залучення експертів.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року арешт на пару взуття капці сірого кольору, які вилучено під час добровільної видачі 22 березня 2024 року, скасувати.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1