Справа № 296/9047/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до повного обсягу медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 включаючи, але не обмежуючись: амбулаторною карткою пацієнта; історією хвороби у разі стаціонарного лікування; висновками лікарів-спеціалістів (терапевтів, хірургів, психіатрів, наркологів, психологів, невропатологів, інших); результатами лабораторних, інструментальних, діагностичних та спеціальних обстежень (аналізи, рентген, МРТ, КТ, ЕКГ тощо); інформацією про призначене лікування, медикаментозне забезпечення, хід лікування, динаміку стану; документами щодо медичних втручань, оперативних втручань, маніпуляцій тощо; іншими медичними записами, що мають значення для встановлення загального фізичного та психічного стану особи за відповідний період. для подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи; рішення комісії МСЕК, з правом вилучення оригіналу.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України за обставин вчинення ОСОБА_5 сексуального насильства щодо неповнолітньої особи.

1.3. Посилаючись на те, що медична документація щодо ОСОБА_5 може містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливість довести обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, слідча просила надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

2.4. Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради" повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із положенням частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 : 1) може перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Водночас, слідчою не доведено наявність підстав для вилучення оригіналів запитуваної медичної документації, а тому слідчий суддя вважає, що для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів є достатнім надання можливості ознайомлення з запитуваними медичними документами, з виготовленням та вилученням їх копій.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000007: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ними, виготовленя та вилучення їх копій, а саме:

медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 включаючи, але не обмежуючись: амбулаторною карткою пацієнта; історією хвороби у разі стаціонарного лікування; висновками лікарів-спеціалістів (терапевтів, хірургів, психіатрів, наркологів, психологів, невропатологів, інших); результатами лабораторних, інструментальних, діагностичних та спеціальних обстежень (аналізи, рентген, МРТ, КТ, ЕКГ тощо); інформацією про призначене лікування, медикаментозне забезпечення, хід лікування, динаміку стану; документами щодо медичних втручань, оперативних втручань, маніпуляцій тощо; іншими медичними записами, що мають значення для встановлення загального фізичного та психічного стану особи за відповідний період. для подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи; рішення комісії МСЕК.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.09.2025.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

8. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9