Справа № 357/3853/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського В № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурси Білоцерківського р-ну Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

11.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд подання за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Водночас, розгляд питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку за відсутності засудженого не погіршує його становище та не порушує його прав, а тому суд вважає можливим розглянути подання органу пробації за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

10.08.2022 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався.

Водночас, за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності 30.01.2024 до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2024 в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Постановою серії ЕНА № 3121185 від 24.09.2024 на ОСОБА_6 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 3400 грн.

26.11.2024 зі ОСОБА_6 проведено індивідуально-профілактичну бесіду у зв`язку зі скоєнням адміністративного правопорушення, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено письмове застереження у формі письмового попередження.

З 02.03.2025 по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1