Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/833/2025 Справа № 641/3756/25
УХВАЛА
26 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.2025 об 11:24 на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен» у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора управління відділення командира, у званні солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
24.05.2025 згідно рапорту поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_6 під час несення служби на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен» для перевірки документів був зупинений військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів помітно нервував. На питання про наявність заборонених до обігу предметів, ОСОБА_5 повідомив, що має зіп-пакет з речовиною білого кольору. З його слів-це наркотичний засіб «Солі». Про дану подію було повідомлено чергову частину ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та викликано СОГ.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: один прозорий полімерний пакет на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору. Пакунок з речовиною поміщено до сейф-пакету № WAR0076266 з пояснювальними написами та підписами учасників процесу.
24.05.2025 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: одного полімерного пакету з кристалічною речовиною білого кольору.
Вищевказане було вилучено у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в клопотанні просили провести судове засідання за їх відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на один прозорий полімерний пакет на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR0076266 з пояснювальними написами та підписами учасників процесу, виявлене та вилучене 24.05.2025 об 11:24 на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1