Справа № 203/1735/25
Провадження № 1-кп/0203/1287/2025
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, з базовою середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.06.2023 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчомусудовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судове провадження, відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України, охоплює стадію підготовчого судового провадження.

Таким чином, незважаючи на те, що відповідне клопотання подано до суду в підготовчому судовому засіданні, суд повинен його розглянути, не дійшовши стадії дослідження доказів під час судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача, якщо клопотання подано винним під час судового розгляду. За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з відомостями, наданими директором ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» 15.05.2025 року, ОСОБА_6 добровільно звернувся за медичною допомогою, йому було поставлено діагноз: F 11.22 за МКХ 10 - «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Отримує лікування лікарським препаратом із вмістом наркотичної речовини - метадон.

Зазначене у сукупності свідчить про добровільність проходження обвинуваченим лікування і необхідність у цьому лікуванні.

При цьому суд зазначає, що після переходу в 1999 році Міністерства охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб десятого перегляду «МКХ - 10» діагноз «наркоманія» не встановлюється. Відповідно до МКХ, обвинуваченому ОСОБА_7 встановлений діагноз F 11.22 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ч.4ст.309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст .284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-25/1841-НЗПРАП від 21.02.2025 року в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази:

сейф пакет з полімерного матеріалу №6093800 з пояснювальним написом і підписом експерта, в якому згідно висновку експерта знаходиться речовина в перерахунку на суху речовину масою 9,57 г., яка є канабісом, в паперовому згортку та первинній упаковці, переданий до камери схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №677, знищити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 травня 2025 року о 17.30 годині.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1