13.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1269/25

Провадження № 1-кс/371/269/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000092, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за частиною першою статті 309 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що він на час вчинення кримінального правопорушення міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу закладу.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

16 липня 2025 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення, вчиненим в умовах воєнного стану, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального провадження, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 16 липня 2025 року в період часу з 10 години 43 хвилини до 10 години 59 хвилин проведено затримання та обшук ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку у затриманого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом частин рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, які обмотані паперовим згортком та які поміщено до номерного поліетиленового пакету №INZ4059978. Вилучену речовину направленно до експертної установи для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-25/45468-НЗПРАП від 31 липня 2025 року надана на дослідження волога, з ознаками плісняви та гнилісних змін, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у вигляді верхівок є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 з 12 червня 2024 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 16 липня 2025 року, висновку експерта №СЕ-19/111-25/45468-НЗПРАП від 31 липня 2025 року, довідки лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 серпня 2025 року.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна медична документація хворого ОСОБА_3 .

Ці обставини підтверджені даними довідки лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 серпня 2025 року.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених частиною сьомою статті 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документах медичної карти, про доступ до якої заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до медичної карти з її тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за частиною першою статті 309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000092, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2025 року за частиною першою статті 309 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1