Справа № 405/4904/25
провадження № 1-кс/405/2064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників представники операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів, з урахуванням положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, згідно з яким службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період з вересня 2022 по лютий 2023 вжили заходів для укладання з окремими суб`єктами господарювання договорів на закупівлю джерел живлення генераторів за завищеними цінами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2022 року по лютий 2023 року оплачено генератори, однак до системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів та специфікацій не завантажено, у зв`язку з чим існують підстави, що укладені договори не виконані або виконані не в повному обсязі, а вартість генераторів завищена.

1. ФОП ОСОБА_4 в кількості 4 шт. на суму 72 000,00 грн.

2. ФОП ОСОБА_5 в кількості 2 шт. на суму 600 491,00 грн.

3. ФОП ОСОБА_6 в кількості 8 шт. на суму 1 599 360,00 грн.

4. ФОП ОСОБА_6 в кількості 1 шт. на суму 400 000,00 грн.

5. ФОП ОСОБА_7 в кількості 6 шт. на суму 192 000,00 грн.

6. ФОП ОСОБА_8 в кількості 4 шт. на суму 195 800,00 грн.

7. ФОП ОСОБА_9 в кількості 3 шт. на суму 48 900,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені вартості придбаних дизель-генераторів по договорам:

1) №210 від 23.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_9 дизель-генераторів;

2) №267 від 30.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8 ;

3) №276 від 06.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 ;

4) №287 від 15.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 ;

5) №290 від 20.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 ;

6) №19 від 23.01.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 ;

7) №36 від 15.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника та із матеріалів кримінального провадження встановлено, що особи, які фігурують по матеріалах кримінального провадження користувалися та на даний час користуються послугами операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ОСОБА_10 користується послугами мобільних операторів зв`язку за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 користується послугами мобільних операторів зв`язку за наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_7

- ОСОБА_13 користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_8

- ОСОБА_14 користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_9

- ОСОБА_15 користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_10

- ОСОБА_9 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_11

- ОСОБА_8 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_12

- ОСОБА_7 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_5 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_4

- ОСОБА_4 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_15

- ОСОБА_16 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_16

- ОСОБА_17 , користується послугами мобільного оператору зв`язку за наступним номером НОМЕР_17

Встановлено, що зазначені особи під час складання та виконання умов договору користувались номерами вказаних мобільних телефонів та телефонували для обговорення шляхів вчинення кримінального правопорушення. Отже, отримані дані являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператору телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок вказаної особи, її причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ( АДРЕСА_2 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у даному провадженні: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а також стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 06.08.2025; із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 11.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_26