Справа № 136/1655/25
провадження № 1-кс/136/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 після годування грудної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила її смерть. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо що ввечері 06.08.2025 чи то 07.08.2025 (точної дати не пам`ятає) остання погодувала груддю дитину та поклала доньку в дитяче ліжечко. Через деякий час підійшовши до дитини остання виявила, що дитина не дихає та на обличчі наявне посиніння. Злякавшись наслідків, дитину спільно із чоловіком ОСОБА_7 зі слів 06, 07 серпня 2025 (точно сказати не можуть) захоронили в лісі в м. Погребище поблизу вул. Привокзальна, неподалік від місця проживання сім`ї.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється працівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Погребище та обіймає посаду фахівця соціальної роботи. Центр соціальних служб не тільки відвідує сім`ї, які перебувають складних життєвих умовах, а і відвідування сімей військовослужбовців. 12.12.2024 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав місцевий житель військовослужбовець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з`ясувалось, що за вказаною адресою проживає його дружина Нагало ( ОСОБА_10 ) (відповідно до свідоцтва про шлюб 05.03.2025 вона одружилась з ОСОБА_9 ) та її троє малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Було обстежено умови проживання дітей, з`ясовано всі обставини їхнього переїзду та подальшого проживання, та 30.01.2025 складено акт оцінки потреб сім`ї та надано відповідну допомогу, а саме, одяг, харчі, дітьми пройдено медичні огляди в ІНФОРМАЦІЯ_9 було влаштовано дітей до навчальних закладів та уже відповідно до вищевикладеного була сформована справа по вказаних дітях, а родина взята на облік, як родина, яка перебуває в складних життєвих обставинах та взята під соціальний супровід.

Приблизно в лютому-березні 2025 року стало відомо від медичних працівників, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила дівчинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родині Нагало було роз`яснено, що для того, щоб виховати новонароджену дитину, можливий варіант передачі її старших дітей в патронатну сім`ю. На дану пропозицію вони погодились, та 19.05.2025 ОСОБА_5 написала заяву на влаштування дітей в патронатну сім`ю в с. Булаї Вінницького району, Вінницької області. ОСОБА_9 був не проти, щоб діти дружини проживали окремо від них. В результаті сім`я Нагало проживала в АДРЕСА_1 , де за вказаною адресою по можливості організувала зручності для того, щоб можна було належно доглядати за новонародженою дитиною. Їх служба, та служба у справах дітей, систематично здійснювали за родиною нагляд та всіляко допомагали їм.

29.07.2025 було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке проводилось за участю ОСОБА_5 з якою була присутня ОСОБА_15 та роз`яснено ОСОБА_5 , що так як житлово-побутові умови ще не відповідають нормам, її старших дітей залишать в патронатній родині, на що вона погодилась, та сказала, що дійсно поки що не справиться з чотирма дітьми. Цього ж дня, родину Нагало у повному складі було доставлено до патронатної сім`ї с.Булаї. Там ОСОБА_5 поспілкувалась зі своїми старшими дітьми, після чого її, дитину та чоловіка було доставлено за місцем їхнього проживання в м. Погребище. На той момент Аделя була здоровою та будь яких ознак для занепокоєння не було. З вказаного періоду дану родину вони не бачили. Проводились систематичні перевірки, але сім`ї Нагало за місцем проживання не було, де вони могли з дитиною подітись, невідомо.

Про те, що дана сім`я зникла було повідомлено в правоохоронні органи, а пізніше стало відомо про те, що трапилась трагедія, тіло ОСОБА_16 знайшли закопаним у лісі неподалік смітника.

ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала допомогу від держави на утримання новонародженої дитини. Вона, як працівник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допомагала ОСОБА_5 відкрити два рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для отримання допомоги, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 , ЄДРПО НОМЕР_4 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1000 від 02.09.2025 причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлена у зв`язку з гнильними змінами.

02.09.2025 було заплановано проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме проведення їхнього допиту за участю спеціаліста поліграфолога, так як наразі причина смерті ОСОБА_17 не встановлено.

03.09.2025 працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було скеровано постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України у зв`язку з тим, що з 02.09.2025 місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідомо, останні покинули місце свого проживання та де вони перебувають не відомо.

До СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України і Вінницькій області надійшли рапорта із сектору кримінальної поліції, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не встановлено, однак проводяться всі можливі заходи, направленні на встановлення місцезнаходження останніх.

Наразі виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Підставою отримання доступу до рахунків ОСОБА_5 є те, що наразі встановлюється місцезнаходження родини Нагало, а ОСОБА_5 може користуватись вище зазначеними рахунками по теперішній час, що дасть можливість органу досудового слідства встановити їх місцезнаходження.

Для встановлення інформації про рух грошових коштів та місця їх зняття з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виникла необхідність у витребувані інформації по вказаному картковому рахунку для здійснення транзакцій в період з 02.09.2025 по день винесення ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаної інформації та зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_2 по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника карткового рахунку, його особистих даних, інформації щодо особи на чиє ім`я було зроблено перерахунок коштів, рух коштів по вказаному рахунку та місця їх зняття.

Отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуюче те, що відомості, які містяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 або його відокремлених підрозділах, щодо використання банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копії документів з інформацією про рух коштів по даному картковому рахунку, а саме зарахування, місць зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та дані особи рахунку отримувача, дата, час, місце, фото та суми зняття готівкових коштів з рахунку в період часу з 02.09.2025 по день винесення ухвали слідчого судді, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений вище період.

Доступ надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 та слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_26