Справа № 638/9185/25
Провадження № 1-кс/638/2274/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 від 18.08.2025 року на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ

18.08.2025 ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2025 про призначення судово-економічної експертизи.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000102 внесене до ЄРДР 24.04.2025 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 у справі №646/3106/25 за заявою ОСОБА_3 про вчинення начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_4 в період з 22.04.2010 по 14.02.2024 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, чим завдано ОСОБА_3 матеріальної шкоди у вигляді недотриманої пенсії на 28.03.2025 в сумі 824 864, 72, а також моральної шкоди.

13.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Постановою слідчого від 16.05.2025 у задоволені клопотанні відмовлено, а постановою від 21.05.2025 кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 постанову слідчого від 21.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000102 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, скасовано.

09.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Постановою слідчого від 12.08.2025 відмовлено в задоволені клопотання від 09.08.2025 про призначення судово-економічної експертизи на підставі ст. 60 КПК України, оскільки за висновком слідчого ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в межах вже розпочатого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 він надіслав до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області заяву про його залучення до провадження як потерпілого. Згідно з листом ГУНП в Харківській області № 1849-2025 від 30.04.2025 за підписом заступника начальника слідчого відділу заява про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого органом досудового розслідування отримана та розглянута, а відтак має бути долучена до матеріалів та врахована під час досудового розслідування.

За наявності заяви про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення та наявної в матеріалах досудового розслідування заяви про його залучення до провадження як потерпілого за ст. 55 КПК України, з 24.04.2025 він є стороною у кримінальному провадженні №0000102 у процесуальному статусі потерпілого та відповідними правами за ст. 56 КПК України. На підставі викладеного ОСОБА_3 вважає що постанова слідчого є незаконною та не відповідає фактичним обставинам.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглядати вказану скаргу у відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по-суті.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із доданих до скарги заявника матеріалів, які були досліджені у судовому засіданні, вбачається, що в провадженні слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 24.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Єдиною підставою для винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження відсутня.

13.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Постановою слідчого від 16.05.2025 у задоволені клопотанні йому було відмовлено, а постановою від 21.05.2025 кримінальне провадження передбаченого ч.2 ст. 382 КК України закрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 постанову слідчого від 21.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000102 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - скасовано.

09.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Постановою слідчого від 12.08.2025 відмовлено в задоволені клопотання від 09.08.2025 про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Отже, постанова слідчого від 12.08.2025 підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 55, 93, 94, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 від 18.08.2025 про оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 12.08.2025 про відмову в задоволені клопотання від 09.08.2025 про призначення судово-економічної експертизи.

Зобов`язати слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1