УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

м. Київ

справа № 941/1249/24

провадження № 51-2157ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку місцевого суду стосовно ОСОБА_4 , засудженого цим вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК), в касаційному порядку.

Так, не погоджуючись зі зазначеним вище вироком місцевого суду ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги та судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

Тобто, предметом касаційного оскарження можуть бути рішення судів першої інстанції після їх перегляду по суті кримінального провадження в апеляційному порядку, а згідно наявної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі -ЄДРСР) вказаний вирок у апеляційному порядку по суті кримінального провадження не переглядався.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з ЄДРСР вбачається наявність двох ухвал суду апеляційної інстанції від 08 травня та 10 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги за результатами оскарження зазначеного вище вироку, однак такі ухвали апеляційного суду касатором не оскаржуються.

Тож, касаційна скарга містить посилання на оскарження виключно судового рішення,яке не може бути оскаржене в касаційному порядкубез йог перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягають оскарженню в касаційному порядку, на цій стадії судового провадження, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою навирок Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 листопада 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3