КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Подільского районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, навчається на 2-му курсі Запорізького педагогічного університету на заочній формі навчання, не одружений, працевлаштований кур`єром в «Глово», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Подільского районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 49 223 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривень 28 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2024 року на речові докази - мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - скасовано.

Мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_5 як законому власнику.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн., застосований за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2024 року, - скасовано.

Не погоджуючись із зазначеним вироком прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які надійшли разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Подільского районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2