ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/4/25 Справа № 712/3783/22 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
представника заявника - ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ГУНП в Черкаській області про роз`яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

У с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025 скасовано вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2024 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Цим же вироком, на підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_8 спеціального звання «лейтенант поліції», а ОСОБА_7 «капрал поліції».

20.05.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ГУНП в Черкаській області про роз`яснення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025 в частині позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спеціального звання. Необхідність такого роз`яснення обґрунтована тим, що наказами від 29.10.2021 та 30.11.2021 лейтенанту поліції ОСОБА_8 та капралу поліції ОСОБА_7 присвоєно чергове спеціальне звання, зокрема, середнього складу поліції ОСОБА_8 «старший лейтенант поліції» та молодшого складу поліції ОСОБА_7 - «сержант поліції».

Про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення належним чином повідомлені: прокурор, засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх представник ОСОБА_12 , які не повідомили про поважні причини свого неприбуття, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 380, ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду по суті відповідної заяви за відсутності останніх.

Заслухавши доповідь судді, думку представника ГУНП В Черкаській області ОСОБА_6 , який підтримав заяву про роз`яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025 і просив його роз`яснити у необхідній частині, проаналізувавши доводи заяви ГУНП в Черкаській області та зміст вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025, дослідивши долучені заявником документи по особовому складу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд роз`яснює судове рішення або відмовляє у його роз`ясненні.

Установлено, що 06.05.2025 вироком Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання положень ст. 54 КК України, позбавлено спеціального звання. Зокрема, ОСОБА_7 позбавлено звання «капрал поліції», а ОСОБА_8 «лейтенант поліції». Наявність у останніх таких спеціальних звань була підтверджена матеріалами кримінального провадження, встановлена місцевим судом і не спростована під час апеляційного розгляду. Наразі, з огляду на надані заявником документи по особовому складу, установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , станом на дату ухвалення вироку Черкаським апеляційним судом, мали інші спеціальні звання. Зокрема з витягів наказів ГУНП в Черкаській області від 29.10.2021 № 323 о/с та від 30.11.2021 № 367 о/с вбачається, що лейтенанту поліції ОСОБА_8 присвоєно чергове спеціальне звання середнього складу поліції «старший лейтенант поліції», а капралу поліції ОСОБА_7 чергове спеціальне звання молодшого складу поліції «сержант поліції».

Оскільки наведені невідповідності ускладнюють виконання ГУНП в Черкаській області вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025 в частині позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціальних звань, такий вирок підлягає роз`ясненню.

Колегія суддів зауважує, що з огляду на приписи ст. 54 КК України, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на наведене, засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають позбавленню спеціального звання, яке вони мають станом на день виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025, який набрав законної сили, зокрема, ОСОБА_7 спеціального звання «сержант поліції», а ОСОБА_8 «старший лейтенант поліції».

Керуючись ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ГУНП в Черкаській області про роз`яснення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025.

Роз`яснити, що засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають позбавленню спеціального звання, яке вони мають станом на день виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025, зокрема ОСОБА_7 спеціального звання «сержант поліції», а ОСОБА_8 «старший лейтенант поліції»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді