Справа № 214/4145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника майна - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України відповідно до якого останній просить суд накласти накласти арешт на вилучені:карту криворіжця на ім`я ОСОБА_8 яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215246; штучне волосся «Парик» світлого кольору та штучне волосся «Парик» сірого кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ WAR 1523212; папку для документів чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1523210; грошові кошти загальна сума 9800 гривень, номіналами купюр 1000 гривень 8 штук, 500 гривень- 3 штуки, 200 гривень 2 штуки, 100 гривень 1 штука, та 100 доларів США однією купюрою. Номінали купюр 1000 гривень (АЖ 7965262, BY2934987, BY2934986, АИ8358697 АТ 9162180, ЗТ 8321778, ГМ 6838465, АС 4463833) купюри номіналом 500 гривень ( ЄН0462171, ЛЕ 9076550, ЗТ 6654942), номінали купюр 200 гривень (ЄВ2124694, ЕЖ 0890355) купюра номіналом 100 гривень ( YC2445797), купюра номіналом 100 доларів США (MG69232821В), поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215247; мобільний телефон марки «TECHNO» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2215248; сервер відео-спостереження марки «Alhua DH-XVR5104C-13» SN 7J08557PAZB8A8D, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1523207, які 19.06.2025було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2025 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП з заявою звернулась ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 04.04.2025, знаходячись в приміщення квартири, належні заявниці, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала, належні ОСОБА_9 грошові кошти, у сумі 1700 доларів США та 13 тисяч гривень. Обставини події встановлюються. В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра надала наступні свідчення а саме: вона мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира розташована на першому поверсі у другому під`їзді будинку.

В 2020 році продала будинок по АДРЕСА_3 та купила квартиру по вул. Покровській у м. Кривому Розі. Від угоди куплі-продажу в неї залишились 1700 доларів США, які зберігала на всякий випадок. Також вона з кожної пенсії відкладала певну суму грошей, таким чином, що станом на квітень 2025 року назбиралось 13.000 гривень. Долари, гривні поклала до гаманцю блакитного кольору, який разом з паспортом та іншими важливими документами зберігала в сумці синього кольору у власній кімнаті.

04.04.2025 року об 11.30 годині я відпочивала на лавочці біля мого під`їзду. В цей час, до мене звернулась незнайома жінка: віком приблизно 35-40 років, худорлявої статури, зріст приблизно 166-170 см, волосся довге, чорного кольору, без чубчика, впізнати за зовнішністю я зможу. Жінка була одягнута у пальто світлого кольору, без головного убору. Жінка представилась ОСОБА_10 , працівницею виконкому. В руках у жінки було багато паперів. Жінка повідомила, що вона прийшла до під`їзду з приводу видачі продуктових наборів і шукає мешканку нашого під`їзду ОСОБА_11 . Жінка запитала мене, з якої я квартири та сказала, що мені також можна отримати гуманітарну допомогу. Ми з жінкою зайшли до під`їзду, де я відкрила двері своєї квартири і запросила ОСОБА_10 пройти до кімнати для оформлення документів. Жінка запитала мій паспорт, який я дістала із вищевказаної сумки синього кольору. В процесі бесіди жінка стала розповідати, що її бабуся зберігає гроші «на чорний» день, я підтвердила, що також зберігаю гроші. Після того, як жінка записала мої паспортні дані, вона сказала мені взяти паспорт та виходити на вулицю, куди привезуть допомогу. Моя синя сумка залишилась лежати на столі, де ОСОБА_10 писала. Я повільно, спираючись на паличку, стала виходити з кімнати, взуватися та виходити з квартири. ОСОБА_10 була ззаду мене і в цей час, сама залишилась в кімнаті. Я не спостерігала за нею. Я вийшла з квартири, а через кілька секунд вийшла за мною ОСОБА_10 . В руках вона тримала папери. Я зачинила вхідні двері квартири на замок та вийшла з під`їзду. ОСОБА_10 сказала мені чекати 14.00 години, коли привезуть гуманітарну допомогу. Я сіла на лавочку і залишилась на вулиці.

Уточнюю: я ОСОБА_10 ніякі гроші не давала і не показувала, де вони знаходяться.

Приблизно о 13.00 годині, коли я продовжувала сидіти на лавочці, до мене підійшла моя добра знайома ОСОБА_12 , яка мені допомагає по господарству.

Я розповіла, про те що сталося ОСОБА_13 і вона, запропонувала прийти перевірити до квартири, тому, що дії ОСОБА_10 здалися схожі на правопорушення. Ми разом піднялись до квартири, я відкрила двері і пройшовши до кімнати, я звернула увагу, що документи, які знаходились у сумці, коли я виходила з кімнати, зараз розкидані по столу. Я перевірила всі папери і виявила, що відсутній гаманець в якому зберігалися 1700 доларів США та 13.000 гривень.

Завданими діями невідомої жінки, яка таємно викрала мої грошові кошти мені завдано матеріального збитку на суму 13000 гривень та 1700 доларів, що станом на 04.04.2025 року становить 41,3426 (курс НБУ станом на 04.04.2025 року) х1700 = 70 282,42, загальний спричинений збиток 83282,42 гривень.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами допиту, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілої ОСОБА_9 остання серед зображених на фотознімках осіб жіночої статі впізнала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, яка може бути причетна до вчинення крадіжки.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала свідчення про те, що вона також мешкає в одному будинку з потерпілої, в квартирі АДРЕСА_4 . Так 04.04.2025 року близько 10:00 вона знаходилась в своїй квартирі, як в цей час до неї в дверний дзвінок хтось подзвонив, відчинивши двері на порозі стояла раніше невідома жінка ромської національності віком приблизно 30 років, худорлявої статури, зріст приблизно 170 см., волосся довге чорне, в руках тримала папери, остання представилась на ім`я ОСОБА_10 , та повідомила, що прийшла до будинку з приводу видачи продуктів та запропонувала отримати гуманітарну допомогу. У зв`язку з тим що вище вказана жінка викликала підозру, свідок ОСОБА_14 відмовилась від пропозиції отримати продукти, та зачинила двері. В подальшому того ж дня ОСОБА_14 вийшовши у двір будинку та побачивши на дворі потерпілу ОСОБА_15 , дізналась від неї що її того ж дня обікрала та сам жінка яка пропонувала гуманітарну допомогу та представлялась на ім`я ОСОБА_10 .

За результатами допиту, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_14 остання серед зображених на фотознімках осіб жіночої статі впізнала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, яка може бути причетна до вчинення крадіжки.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав наступні свідчення, що він раніше судимий, та в нього є знайома на ім`я ОСОБА_17 , з якою його познайомили їх спільні друзі з якими він відбував раніше покарання. Також йому відомо, що ОСОБА_18 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та на разі має умовний термін. Також йому відомо, що ОСОБА_18 разом зі своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_19 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами допиту, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_16 останній серед зображених на фотознімках осіб жіночої статі впізнав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт від оперативного співробітника СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування речових доказів здобутих злочинним шляхом а саме: грошових коштів, гаманця, картки криворіжця на ім`я ОСОБА_9 .

30.05.2025 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_20 винесено ухвалу на проведення обшуку на території домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в коридорі в шафі було виявлено та вилучено: карту криворіжця на ім`я ОСОБА_8 яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215246; в спальній кімнаті №1 виявлено штучне волосся «Парик» світлого кольору та штучне волосся «Парик» сірого кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ WAR 1523212; також в тій самій кімнаті виявлено папку для документів чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1523210; в іншій кімнаті в чорній шкіряній сумці виявлено грошові кошти загальна сума 9800 гривень, номіналами купюр 1000 гривень 8 штук, 500 гривень- 3 штуки, 200 гривень 2 штуки, 100 гривень 1 штука, та 100 доларів США однією купюрою. Номінали купюр 1000 гривень (АЖ 7965262, BY2934987, BY2934986, АИ8358697 АТ 9162180, ЗТ 8321778, ГМ 6838465, АС 4463833) купюри номіналом 500 гривень ( ЄН0462171, ЛЕ 9076550, ЗТ 6654942), номінали купюр 200 гривень (ЄВ2124694, ЕЖ 0890355) купюра номіналом 100 гривень (YC2445797), купюра номіналом 100доларів США (MG69232821В), вказані купюри поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215247. Також в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно надала свій мобільний телефон марки «TECHNO» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2215248. Також в спальній кімнаті №2 було виявлено сервер відео-спостереження марки «AlhuaDH-XVR5104C-13»SN 7J08557PAZB8A8D, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1523207.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою проведення можливих експертиз з вилученими відео-картами, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Слідча ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Їй не відомо , які слудчі дії заплановано по вилученому майну. Справа готується для передачі до суду.

Адвокат ОСОБА_5 з клопотанням погодився частково, вказав що клопотання не обґрунтоване, не заперечує проти арешту телефону, який належить підозрюваній. Картка криворіжця не відноситься до кримінального провадження, система відеонагляду належить ОСОБА_6 , перуки також не відносяться до подій правопорушення , оскікльи свідок та потерпіла вказують на жінку з темним волосям. Вилучені гроші належать ОСОБА_21 , їх напередодні зняв співмешканець підозрюваної ОСОБА_6 та повинен був обміняти на евро.

Підозрювана ОСОБА_4 поясчнила, що телефон належить їй, вона не заперечує проти його арешту, карту криворіжця діти знайшли на зупинці; перуки, які було вилучено під час обшуку вона придбала для дітей для зняття відеоролику, вилучені кошти належить сестрі співмешканця, відеоспостереження належить їх родині.

Власник майна ОСОБА_6 заперечував проти накладення арешту на грошові кошти , вказав на те, що він зняв ці кошти напередодні з карки сестри ОСОБА_21 , щоб обміняти на евро та направити їй в Німеттчину, це її кошти. Відеоспостереження у них давно, вони його використовували у домоволожінні.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду не порушено.

Так, слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 22.04.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході обшуку майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Так, слідчим наведено достатніх підстав для накладення арешту на грошові кошти загальна сума 10000 гривень, номіналами купюр 1000 гривень 8 штук, 500 гривень- 3 штуки, 200 гривень 2 штуки, 100 гривень 1 штука, та 100 доларів США однією купюрою. Номінали купюр 1000 гривень (АЖ 7965262, BY2934987, BY2934986, АИ8358697 АТ 9162180, ЗТ 8321778, ГМ 6838465, АС 4463833) купюри номіналом 500 гривень ( ЄН0462171, ЛЕ 9076550, ЗТ 6654942), номінали купюр 200 гривень (ЄВ2124694, ЕЖ 0890355) купюра номіналом 100 гривень ( YC2445797), купюра номіналом 100 доларів США (MG69232821В), поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215247; мобільний телефон марки «TECHNO» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2215248.

В частині клопотання щодо накладення арешту на карту криворіжця на ім`я ОСОБА_8 яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215246; штучне волосся «Парик» світлого кольору та штучне волосся «Парик» сірого кольору, які поміщено до спеціального пакета НПУ WAR 1523212; папку для документів чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1523210, сервер відео-спостереження марки «Alhua DH-XVR5104C-13» SN 7J08557PAZB8A8D, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1523207 слід відмовити.

Оскільки , слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про проведення обшуку, вказано на вилучення речей, які можуть бути предметом злочину, а саме грошові кошти, гаманець, карта криворіжця на ім`я ОСОБА_9 , та інші можливі речові докази.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що підозрювана використовувала перуки, відеоспостереження , будинку, де вона мешкає, використовується як доказ. Крім того, не встановлена належність карти криворіжця на ім`я ОСОБА_8 родині підозрюваної та приналежність цього предмету до правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , тому карта криворіжця на ім`я ОСОБА_8 підлягає поверненню власниці.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: місто Кривий ріг, вулиця Вернадського, 100 на підставі ухвали слідчого судді від 30.05.2025 року речі або предмети, а саме: грошові кошти загальна сума 10000 гривень, номіналами купюр 1000 гривень 8 штук, 500 гривень- 3 штуки, 200 гривень 2 штуки, 100 гривень 1 штука, та 100 доларів США однією купюрою. Номінали купюр 1000 гривень (АЖ 7965262, BY2934987, BY2934986, АИ8358697 АТ 9162180, ЗТ 8321778, ГМ 6838465, АС 4463833) купюри номіналом 500 гривень ( ЄН0462171, ЛЕ 9076550, ЗТ 6654942), номінали купюр 200 гривень (ЄВ2124694, ЕЖ 0890355) купюра номіналом 100 гривень ( YC2445797), купюра номіналом 100 доларів США (MG69232821В), поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2215247; мобільний телефон марки «TECHNO» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2215248.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрювана, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 червня 2025 року о 10-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1