Справа № 581/405/25
Провадження № 1-кп/581/48/25
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

28 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у матеріалах за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане клопотання.

28 травня 2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв 29 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи відстань між судовою установою із розташуванням в селищі Липова Долина та територіальну віддаленість місця роботи прокурора (м. Суми), обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання 29 травня 2025 року за участі прокурора ОСОБА_6 ; наступні заплановані судові засідання за участі зазначеного прокурора також проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon» при наявності для цього технічно-організаційних умов.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання.

Судове засідання у матеріалах за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 09 год 30 хв на 29 травня 2025 року проводити за участі прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Наступні судові засідання у вищенаведених матеріалах за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 407 КК України за окремо поданими клопотаннями (заявами) прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 проводити, при наявності відповідних технічно-організаційних умов, також за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», без постановлення ухвал про проведення дистанційних судових засідань.

Копію даної ухвали направити негайно прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1