Справа № 555/181/25
Номер провадження 1-кс/555/251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання володілець майна ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», який має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 8 (вісім) м3, володільцем яких є він, заборонивши відчуження вказаного майна та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Оскільки, на даний час кримінальне провадження №0000021 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито у зв`язку з встановленнням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, просить накладений арешт скасувати та повернути вилучене майно володільцю.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; письмовою заявою у клопотанні просить розглядати справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про проведення розгляду клопотання у її відсутності відсутності; не заперечує щодо скасування арешту майна.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

В силу ст.41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», який має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 8 (вісім) м3, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.05.2025 року кримінальне провадження №0000021 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, кримінальне провадження в межах якого було вжито захід забезпечення кримінального провадження, закрито, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

- спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», який має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 8 (вісім) м3, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2025 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1