Справа № 738/890/25
№ провадження 1-кс/738/247/2025
Ухвала

24 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 червня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, яке полягає в тому, що 17 грудня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 начальника ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений договір № 532 про закупівлю, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Замовника товар: навчальні засоби, обладнання, приладдя для кабінету з предмету «Захист України», за ЄЗС ДК 021:2015:39160000-1-шкільні меблі, на суму 1 030 500,00 грн. Оплата проводиться за фактично поставлений товар, відповідно видаткової накладної, за цінами, вказаними у договорі. Відповідно до видаткової накладної № 1212 від 23 грудня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав товар за договором та згідно з платіжними інструкціями № 2, 3 від 23 грудня 2024 року, № 4 від 24 грудня 2024 року перерахував грошові кошти ФОП ОСОБА_6 на р/р НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично отримав тільки частину товару та уклав з ФОП ОСОБА_6 договір № 1 відповідального зберігання, відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 приймає на зберігання товар: навчальні засоби, обладнання, приладдя для кабінету з предмету «Захист України», за ЄЗС ДК 021:2015:39160000-1 шкільні меблі майно, на безоплатне відповідальне зберігання на суму 823 190,00 грн. Місце зберігання майна: АДРЕСА_1 . Термін зберігання до 31 січня 2025 року. 31 січня 2025 року укладена додаткова угода № 1 до Договору відповідального зберігання № 1 від 23 грудня 2024 року, відповідно до якої термін зберігання продовжено до 25 лютого 2025 року. Відповідно до актів прийому передачі майна від 10 січня 2025 року, 14 січня 2025 року, 16 січня 2025 року, 17 січня 2025 року, 27 січня 2025 року, 28 січня 2025 року, 29 січня 2025 року, 31 січня 2025 року, 01 лютого 2025 року та 04 лютого 2025 року ФОП ОСОБА_6 фактично передала ІНФОРМАЦІЯ_1 товар на суму 823 190,00 грн.

Для проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду службового комп`ютера, яким користується фахівець з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з метою перевірки дотримання ОСОБА_7 порядку визначення очікуваної вартості на закуплений товар та проведення тендерної закупівлі.

Слідчий, посилаючись на статті 40, 159-164 КПК України, просить надати слідчим: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надати можливість оглянути службовий комп`ютер, яким користується фахівець з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Слідчий, особа, у володінні якої знаходяться запитувані документи у судове засідання не з`явилися.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України: про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2024 року, в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, під виглядом закупівлі у ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі продажу від 17 грудня 2024 року навчальних засобів, обладнання та приладдя, не отримавши відповідний товар, всупереч умовам договору, перерахували на його рахунок 1 030 500,00 грн, чим допустили розтрату бюджетних коштів, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000004.

До клопотання слідчого, окрім Витягу з ЄРДС, додані копії документів: протокол допиту свідка від 108 травня 2025 року, згідно із яким оперуповноважений за дорученням слідчого допитав свідка ОСОБА_7 ; договору № 532 від 17 грудня 2024 року; видаткової накладної № 1212-3 від 23 грудня 2024 року; договору № 1 від 23 грудня 2024 року та додаткової угоди № 1 від 31 січня 2025 року; актів прийому передачі майна від 23 грудня 2024 року, 10 січня 2025 року, 14 січня 2025 року, 16 січня 2025 року, 17 січня 2025 року, 27 січня 2025 року, 28 січня 2025 року, 29 січня 2025 року, 31 січня 2025 року, 01 лютого 2025 року та 04 лютого 2025 року; платіжних інструкції від 23 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року; висновків експерта від 11 лютого 2025 року, 14 лютого 2025 року, 24 лютого 2025 року, 25 лютого 2025 року, 28 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року, 19 березня 2025 року,

Повноваження слідчих: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про створення групи слідчих від 13 січня 2025 року.

Докази на підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_13 здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні до клопотання не додані.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя встановив, що слідчий у порушення у порушення вимог пункту 6 частини другої статті 163 КПК України, не зазначив про можливість використання як доказу самого службового комп`ютера так і відомостей, інформації, документів, що містяться у службовому комп`ютері, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі або документів.

Окрім цього, за змістом клопотання, слідчий фактично просить надати дозвіл на огляд комп`ютерних даних, який здійснюється в порядку, передбаченому статтею 237 КПК України, а у випадку, коли носій чи засіб, на якому зберігаються комп`ютерні дані перебуває в житлі чи іншому володінні, то доступ до таких носіїв чи засобів повинен надаватися згідно із положеннями статтей 233-236 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1