Провадження № 1-кп/127/424/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 03.04.2025, близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи по вул. Київська в м. Вінниці, знайшов на землі поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який помістив до кишені сумки, яка була при ньому, чим незаконно придбав її та зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , 03.04.2025, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, рухаючись по вул. Київська 12, у місті Вінниці, близько 19 години 55 хвилин, був помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, на запитання вищевказаних працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходиться у кишені сумки, яка була при ньому.

Після цього, 03.04.2025 в період часу з 20 години 49 хвилини до 20 години 52 хвилин, в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав з кишені сумки, яка знаходилась при ньому, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4191 г, маса PVP становить 0,3483 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 03.04.2025 року близько 19:45 год. йшовши додому по вул. Київській та на зупинці побачив прозорий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини. Зрозумів, що вказана речовина є амфетаміном, оскільки раніше вживав психотропні речовини. Саме тому він вирішив забрати знайдену ним речовину та одразу вжити. Після чого, зіп-пакет із вмістом психотропної речовини поклав собі до кишені сумки. В подальшому його зупинили працівники поліції яким він видав речовину, яку він знайшов та зберігав. Повідомив, що після цієї події він став на шлях виправлення, знайшов дівчину, роботу та взагалі не вживає психотропних речовин.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 04.04.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.04.2025 року вбачається, що поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № ICR 0181369, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/7806-НЗПРАП від 14.04.2025 року надана на експертизу кристалічна речовина, що знаходилася всередині спеціального пакету НПУ № ICR 0181369, містить у своєму складі психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4191 г, маса PVP становить 0,3483 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP. Мета особистого вживання підтверджена довідкою, згідно із якою ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням, розміром вилученої речовини, що також підтверджений висновком експерта та постановою про визнання вилученої речовини речовим доказом. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої начальником МКП «УК «Житло-Гарант» №149/07-5/2025 від 14.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1993 року. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Мешканці, що проживають поряд з ОСОБА_4 претензій до нього не мають.

З довідки виданої начальником МКП «УК «Житло-Гарант» №436 від 11.04.2025 року вбачається, що за адресою де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 зареєстровано ще 5 осіб.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/3461 від 10.04.2025 року ОСОБА_4 двічі перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні, остання госпіталізація та стацобстеження в психіатричне відділення №7 з 18.07.2014 року по 31.07.2017 року з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по нестійкому типу».

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» № 1880 від 07.04.2025 року ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 02.12.2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, амфетамінів, канабіоїдів.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 205 від 04.04.2025 року вбачається проведення 03.04.2025 року о 21 годині 35 хвилин медичного огляду ОСОБА_4 . Встановлено, що останній перебуває у стані накротичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну та канабісу (амфетмін позитивно, канабіс позитивно).

З вимоги про судимість від 08.04.2025 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, офіційно не працює, став на шлях виправлення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому на підставі п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3565,60 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № ICR 0181369 та зберігається у камері зберігання речових доказів у Відділі поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1291) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: