Провадження № 1-кс/161/4213/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 25.04.2024, за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.07.2025 в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.06.2025 у приміщенні першого поверху житлового комплексу «FAMILY», що за адресою: с.Прилуцьке, вул.Захисників України, 40, корпус 3, нежитлове приміщення обліковане за № 101 (замовник будівництва ТОВ «Аргос»), у якому фактично знаходиться центр з продажу нерухомості житлового комплексу «Панорама» у м.Луцьку (замовник будівництва - ОК «ЖБК «Вест») , а саме:

- документацію з фінансово-господарської діяльності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вест», що стосується укладення договорів про сплату внесків у вказаний кооператив, укладених між останнім та учасниками, клієнтами, та додатків до них, а також чорнові записи, що поміщені до спеціальних пакетів НПУ, серія та номер яких RAWO219195, RAWO219199, RAWO219198, RAWO219197, WAR1746560, RAW0219196 тa належно опечатані;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х», ІМЕ якого НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP1468848 та належно опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», IМЕI якого НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR179271 та належно опечатаний.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 25.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення обшуку у вказаних нежитлових приміщеннях, було виявлено та вилучено вищевказані документи та речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого від 19.07.2025 вилучені та зазначені вище речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - голова ОК ЖБК «Вест» ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6», оскільки він використовувався іншим обслуговуючим кооперативом «Фемілі», а не ОК ЖБК «Вест». Щодо накладення арешту на інший мобільний телефон та вилучену документацію не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 18.07.2025 в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Щодо аргументу представника власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, то він не може бути взятий судом до уваги, оскільки будь-яких доказів належності телефону іншому обслуговуючому кооперативу в судовому засіданні надано не було. Крім того, як вбачається з пояснень сторони обвинувачення, вказаний мобільний телефон не оглянутий, а після його проведення телефон буде повернутий власнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170-173, 369, 371, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.07.2025 під час проведення обшуку, а саме:

- документацію з фінансово-господарської діяльності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вест», що стосується укладення договорів про сплату внесків у вказаний кооператив, укладених між останнім та учасниками, клієнтами, та додатків до них, а також чорнові записи, що поміщені до спеціальних пакетів НПУ, серія та номер яких RAWO219195, RAWO219199, RAWO219198, RAWO219197, WAR1746560, RAW0219196 тa належно опечатані;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х», ІМЕ якого НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP1468848 та належно опечатаний;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», IМЕI якого НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого ICR179271 та належно опечатаний.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1