Провадження № 1-кс/750/3733/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19.02.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, допитано як свідків голову інвентаризаційної комісії по службі ПММ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та членів вказаної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні поставили під сумнів відповідність власних підписів підписам в акті № 16 інвентаризації пального і мастильних матеріалів служби ПММ військової частини НОМЕР_1 станом на 20.05.2019 та акті № 16/1 зняття залишків ДЗ, ПЗ пального та мастильних матеріалів на складі військової частини НОМЕР_1 станом на 20.05.2019 (голова комісії ОСОБА_6 , члени комісії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ); в акті № 12 інвентаризації пального і мастильних матеріалів служби ПММ військової частини НОМЕР_1 станом на 20.04.2019 та акті № 12/1 зняття залишків пального та мастильних матеріалів на складі військової частини НОМЕР_1 станом на 20.04.2019 (голова комісії ОСОБА_6 , члени комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ); в акті планової інвентаризації майна служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 станом на 01.07.2019 та відомості до нього (голова комісії ОСОБА_6 , члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ).

24.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2025 отримано тимчасовий доступ до вказаних вище документів та здійснено їх виїмку, однак, для проведення судової почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати підписи, здійснені особисто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки службовими особами військової частини НОМЕР_1 не було надано документів з такими підписами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи; зазначені речі та документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів (відомості, накази, табелі, особові справи, рапорти тощо) з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 10 аркушах стосовно кожної особи за період 2018-2020 років.

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1