Справа № 461/4041/25
Провадження № 1-кс/461/4363/25
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова виконуючого обов`язки прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.05.2025 по 07.07.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2025, приблизно о 21:10 год., у м. Львові на перехресті вул. Шота Руставелі та вул. Костомарова, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ із подальшим наїздом на пішохода) за участі автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобіля марки «Volkswagen Eos», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Eos», будучи в стані заносу, винесло на зупинку громадського транспорту, на якій знаходилась пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок відбувся наїзд на останню. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, лівобічний пневмоторакс, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, перелом крижової кіски без зміщення та була госпіталізована у відділення інтенсивної терапії. Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.05.2025, приблизно о 21:10 год., у м. Львові на перехресті вул. Шота Руставелі та вул. Костомарова, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ із подальшим наїздом на пішохода) за участі автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобіля марки «Volkswagen Eos», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Eos», будучи в стані заносу, винесло на зупинку громадського транспорту, на якій знаходилась пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок відбувся наїзд на останню. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, лівобічний пневмоторакс, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, перелом крижової кіски без зміщення та була госпіталізована у відділення інтенсивної терапії.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.04.2025 по 07.07.2025 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 09.07.2025 призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє вищевказаними документами, такі необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000629, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.05.2025 по 07.07.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.09.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1