Справа № 496/6298/22
Провадження № 1-кп/947/397/25
УХВАЛА

26.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000659 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, в обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та установлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_6 може вчинити спробу: переховуватись від суду, оскільки він міцних соціальних зав`язків, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має, є громадянином іншої держави, а також обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів; незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , наданих суду 29.10.2024, обвинувачений та інші особи примушували його до відмови від давання показань, що викривають кримінальну протиправну діяльність членів злочинної організації, участь у якої інкримінована ОСОБА_6 ; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдови, не працевлаштований та законних джерел доходу не має.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що всі обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-Не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби;

-Прибувати за першою вимогою суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Одеській області.

Визначити строк дії ухвали суду до 28.07.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1