Провадження № 1-кс/686/6106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

13 червня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речовий доказ по матеріалах кримінального провадження №0000151 від 24.04.2025, а саме на вилучені в ході проведення обшуку авто «Opel Astra Station Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , газовий балончик «Balliston» Pfeffer - KO FOG, об`ємом 50 мл, із номером (штрих кодом) 003, який поміщено до сейф-пакету ICR0107691, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2025 року близько 18:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на автомобілі «Opel Astra» д.н.з НОМЕР_2 в громадському місці по вул. Шестакова, 64, у м. Хмельницькому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в порушенні конституційних прав останнього на повагу до його гідності, та спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків обличчя, внаслідок розпилення невідомої речовини з балончику.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 13.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2025 у справі №686/14805/25, провадження №1-кс/686/5427/25 проведено обшук, авто «Opel Astra Station Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено:

- газовий балончик «Balliston» Pfeffer - KO FOG, об`ємом 50 мл, із номером (штрих кодом) 003, який поміщено до сейф-пакету ICR0107691, який постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 13.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку авто «Opel Astra Station Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , газовий балончик «Balliston» Pfeffer - KO FOG, об`ємом 50 мл, із номером (штрих кодом) 003, який поміщено до сейф-пакету ICR0107691, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1