Справа № 932/6327/25
Провадження № 1-кп/932/850/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ, Донецької області, з базовою середньою освітою, не одруженої, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не судимої, не працюючої, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 ОСОБА_3 прибула до Центрального управління соціального захисту населення у Шевченківському районі Дніпровської міської ради () за адресою: м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького,116-а, де з метою реалізації свого умислу, виниклого у невстановленому слідством місці, день та час, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами Державного Бюджету України у вигляді допомоги на проживання внутрішньо-переміщеним особам, достовірно знаючи про те, що відповідно до розпоряджень Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації № 813 та № 815 від 24.12.2015 її малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлені батьківського піклування та над ними встановлена опіка, надала співробітнику Центрального управління соціального захисту населення у Шевченківському районі Дніпровської міської ради неправдиві відомості про те, що діти проживають разом з нею однією сім`єю.

Працівники Центрального управління соціального захисту населення у Шевченківському районі Дніпровської міської ради, введені в оману наданими ОСОБА_3 неправдивими відомостями, відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 прийняли рішення про призначення допомоги внутрішньо переміщеним особам, яким призначили ОСОБА_3 та її малолітнім дітям, які з нею не проживають, щомісячні виплати державної соціальної допомоги в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну особу.

Таким чином, за період з 01.07.2022 по 29.02.2024 Центральним управлінням соціального захисту населення у Шевченківському районі Дніпровської міської ради було перераховано на особистий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ Приватбанк на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти виплат соціальної допомоги на дітей, які з нею не проживають і знаходяться під опікою іншої особи, а саме: 26.09.2022 - у розмірі 18.000 грн., 06.10.2022 у розмірі 6 000 грн., 18.11.2022 у розмірі 6 000 грн., 15.12.2022 у розмірі 6 000 грн., 21.01.2023 6 000 грн., 10.02.2023 6 000 грн., 08.03.2023 6 000 грн., 07.04.2023 6 000 грн., 06.05.2023 6 000 грн., 07.06.2023 6 000 грн., 12.07.2023 6 000 грн., 17.08.2023 6 000 грн., 16.09.2023 6 000 грн., 17.10.2023 - 6 000 грн., 17.11.2023 - 6 000 грн., 17.12.2023 - 6 000 грн., 16.01.2024 - 6 000 грн., 16.02.2024 - 6 000 грн., а всього на загальну суму 120 000 грн., якими ОСОБА_3 розпорядилася на свій розсуд. Тим самим ОСОБА_3 своїми умисними шахрайськими діями завдала збитків Державному Бюджету України на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так як обвинувачена під час досудового розслідування повністю погодилася з встановленими обставинами і беззаперечно визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо повного визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у її відсутність.

Свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку висловив і представник потерпілої особи - ОСОБА_7 , якому також роз`яснено наслідки спрощеного судового розгляду кримінального провадження.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є не добровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення у формі проступку за ч.1 ст.190 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000098 від 17.03.2025: письмовим зверненням Центрального управлення соціального захисту населення Дніпровської міської ради за фактом неправомірного отримання ОСОБА_3 соціальної допомоги на суму 120 000 грн., матеріалами особової справи ВПО ОСОБА_3 , відомостями про нарахування ОСОБА_3 соціальної допомоги з розрахунку на неї та двох неповнолітніх дітей, розпорядженнями Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації № 813 та № 815 від 24.12.2015 про надання дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та встановлення опіки над ними, рішенням Центрального управління соціального захисту населення № 49 від 05.07.2024 про скасування дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_4 у зв`язку з їх проживанням з 24.12.2025 року в сімї опікунів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлені органом досудового розслідування обставини та досліджені докази, не спростовані ні обвинуваченою, ні її захисником, надають суду достатні підстави вважати доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні у формі проступку, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинила заволодіння чужим май ном шляхом обману (шахрайство).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені статтею 65КК України, характер і ступінь тяжкості кримінального проступку, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 2 групи, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину, і з врахуванням цих обставин та даних про особу обвинуваченої, її майнового стану та стану здоров`я, вважає за необхідне призначити за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, так як обвинувачена офіційного працевлаштування і постійного джерела доходу не має та має інвалідність 2 групи.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.190 КК України і призначити їй за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_3 з дня приведення вироку до виконання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1