Справа № 367/1654/22
Провадження №1-в/367/205/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград Російської Федерації, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 06.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, адреса проживання, вказана у вироці суду: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор, з матеріалами подання ознайомлений, подання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавленням волі з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, були направлені виклики з`явитися до Бучанського РВ № 2 24.10.2022 та 25.10.2022 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

11.01.2023 р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, засудженому було роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено першу середу кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався.

Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Обов`язки покладені судом виконані в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2022 року, за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1