Номер провадження 1-кп/754/212/25
Вирок

Іменем України

09 травня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001588 від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 серпня 2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

30 серпня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

05 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

18 квітня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

16 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_8 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7 03 липня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Спортмастер» в торгівельному центрі «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці з товаром: «Рюкзак GRAPHIC BP LIN чорний», вартістю 749 грн. 14 коп., «Кросівки чоловічі UNO Men`s sport shoes чорні», вартістю 2082 грн. 41 коп., що належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», після чого заховав вказані кросівки до рюкзака.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , утримуючи при собі вище вказаний товар, вийшов через вхідні турнікети в магазині та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» матеріальної шкоди на суму 2831 грн. 55 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, перелік та вартість викраденого, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив встановлені судом обставини. Пояснив суду, що дійсно за встановлених судом обставин здійснив крадіжку рюкзака та кросівок з магазину «Спортмастер», що знаходиться в ТРЦ «Проспект», що біля станції метро «Чернігівська» у м. Києві. Зі спливом часу не пам`ятає точні дату та час крадіжки. Кросівки ним були продані, а рюкзак був вилучений за місцем його проживання співробітниками поліції. Кримінальне правопорушення було вчинено ним через наркотичну залежність.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими в суді доказами, наданими стороною обвинувачення, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_12 в суді, згідно яких вона працювала станом на 2021 рік адміністратором у магазині «Спортмастер», що у ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м. Києві. 03 липня 2021 року обвинуваченим було вчинено крадіжку з магазину кросівок та рюкзака. Це було з`ясовано наступного дня, коли при інвентаризації було виявлено відсутність товару. По камерам відеоспостереження було встановлено як та ким було вчинено крадіжку, після було подано заяву до поліції. У подальшому по фотографіям нею було впізнано особу обвинуваченого, як особу яка вчинила крадіжку з магазину.

Даними, що містить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_13 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 03 липня 2021 року о 14 год. особа чоловічої статі, в магазині «Спортмастер» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, незаконно заволоділа рюкзаком марки Адідас та кросівками марки Skecher на загальну суму 2831 грн. 67 коп.

Даними, що містить протокол огляду з додатком до нього у виді фототаблиці від 05 липня 2021 року, згідно якого старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 в присутності понятих оглянуто магазин «Спортмастер» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б у м. Києві

Даними, що містить довідка ТОВ «Спортмастер-Україна», згідно якої станом на 12 жовтня 2021 року вартість рюкзака GRAPHIC BP LIN чорний становить 899 грн. 00 коп. з ПДВ, 749 грн. 14 коп. без ПДВ; вартість кросівок чоловічих UNO Men`s sport shoes чорні становить 2499 грн. 00 коп. з ПДВ, 2082 грн. 41 коп. без ПДВ.

Даними, що містять протоколи перегляду відеозапису від 12 жовтня 2021 року, 26 листопада 2021 року, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 в присутності ОСОБА_7 було оглянуто диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження в торговому залі магазину «Спортмастер». На файлі з назвою «А02_5400_001» з датою 03.07.2021 зображено, як в приміщення магазину заходить чоловік, одягнутий в кофту чорного кольору, штани чорного кольору, шапку чорного кольору, з медичною маскою на обличчі та з сумкою чорного кольору при собі. На файлі з назвою «А07_5400» з датою 03.07.2021 зображено, як вказаний чоловік бере з вітрини рюкзак чорного кольору та прямує далі по магазину. На файлі з назвою «А13_5400_001» з датою 03.07.2021 зображено, як вказаний чоловік бере з вітрини коробку з взуттям та прямує далі по магазину. На файлі з назвою «А14_5400_001» з датою 03.07.2021 зображено, як вказаний чоловік йде, тримаючи рюкзак в руках в сторону примірочних кабінок. На файлі з навою «А07_5930» з датою 03.07.2021 зображено, як вказаний чоловік виходить з примірочних кабінок з рюкзаком в руках. На файлі з навою «А07_5400_001» з датою 03.07.2021 зображено, як вказаний чоловік з рюкзаком в руках виходить з приміщення магазину.

Відеозаписом з камер відеоспостереження в торговому залі магазину «Спортмастер» за 03 липня 2021 року, переглянутим в судовому засіданні.

Даними, що містить протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 по фотознімку № 2 упізнала обвинуваченого за загальними рисами обличчя, висотою лоба, формою вух, за розрізом очей, як особу, яка 03 липня 2021 року приблизно о 14 год. у приміщенні магазину «Спортмастер» в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м. Києві, здійснила крадіжку товару.

Даними, що містить протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 по фотознімку № 4 упізнав обвинуваченого за загальними рисами обличчя, формою носа, губ та вух, як особу, яка 03 липня 2021 року приблизно о 14 год. у приміщенні магазину «Спортмастер» в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м. Києві, здійснила крадіжку товару.

Даними, що містить протокол огляду від 26 листопада 2021 року з додатком до нього у виді фототаблиці, згідно якого слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 у присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_7 у останнього було виявлено та вилучено рюкзак GRAPHIC BP чорного кольору.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, офіційно непрацевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_7 строку позбавлення волі, суд враховує його особу, щире каяття у вчиненому, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене майно частково повернуто потерпілому, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року до повного відбуття покарання за цим вироком суду, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 суд керується вимогами ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_7 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року та призначити йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_7 з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ диск CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2/ рюкзак GRAPHIC BP LIN чорний, переданий на зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю у власності ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий -