Провадження №: 1-кп/755/1302/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0000635 від 09.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно, Карасуського р-ну, Кустанайської обл., Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 08 червня 2023 року, приблизно о 23 годин 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем BMW I3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Будівельників у місті Києві, зі сторони вулиці Гетьмана Павла Полуботка (колишня назва - Попудренка) у напрямку вулиці Краківської, був недостатньо уважним та в порушення вимог пунктів 10.1 та 11.4 ПДР, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, яким рухався автомобіль NISSAN ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, що спричинило водієві останнього середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого кульшового суглобу: перелому правої вертлюгової западини зі зміщенням уламків та підвивихом голівки правої стегнової кістки до заду.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник клопотав про закриття кримінального провадження №0000635 від 09.06.2023 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_3 та потерпілий примирилися, потерпілому відшкодована завдані збитки в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання адвоката та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки завдані збитки відшкодовані.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Отже, судом встановлено, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття цього кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №0000635 від 09.06.2023 року відносно нього - закриттю.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, 285, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000635 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у володінні власника;

автомобіль марки «BMW I3, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у володінні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 29784 гривні 04 копійки, за проведення експертиз №СЕ-19-23/71082-ІТ від 02.01.2024 року, №СЕ-19/111-23/65485-ІТ від 06.02.2024 року, №СЕ-19/111-23/65475-ІТ від 06.02.2024 року, №СЕ-19/111-23/65478-ІТ від 05.02.2024 року, №СЕ-19/111-24/33336-ІТ від 10.06.2024 року, № 042-42-2024 від 12.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1