Справа № 739/1167/25
Провадження № 1-кс/739/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про вирішення питання щодо речей, вилучених з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про вирішення питання щодо речей, вилучених з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Nomi», моделі І220, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаний мобільний телефон марки «Nomi», моделі І220, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який є забороненим для зберігання засудженими предметом, було виявлено 11 березня 2025 року, під час видачі посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 . Пересилання мобільного телефону здійснювалося у неприхований спосіб.

Представник ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання просить задовольнити. При цьому, згідно клопотання, раніше у засудженого ОСОБА_4 неодноразово вилучалися мобільні телефони, які надходили йому в посилках.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, а вилучений мобільний телефон конфіскувати.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу вилучення від 11 березня 2025 року, рапортів співробітників Новгород-Сіверської УВП №31 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що під час огляду посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 , серед продуктів харчування було виявлено мобільний телефон марки «Nomi», моделі І220, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який пересилався у неприхований спосіб та належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено. Засуджений ОСОБА_4 від надання пояснень стосовно вилученого мобільного телефону відмовився.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно абзацу другого частини сьомої статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністра юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року (далі Правила) мобільний телефон належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено.

Відповідно до пункту 2 розділу ХХV Правил у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Не пізніше трьох діб гроші та цінності здаються ЧПНУ до бухгалтерії установи. Предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, передаються на склад установи для зберігання.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини справи, позицію учасників, висловлену у заявах, поданих до суду, та позицію прокурора, а також той факт, що раніше у засудженого ОСОБА_4 неодноразово вилучали заборонені до зберігання мобільні телефони, які надходили в посилках, надісланих на його адресу, слідчий суддя вважає за необхідне телефон, вилучений з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати.

За таких обставин клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 370-372, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про вирішення питання щодо речей, вилучених з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений 11 березня 2025 року з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Nomi», моделі І220, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - конфіскувати.

Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1