УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14408/25

Провадження № 1-кп/522/2889/25

01 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено 30.05.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 26 червня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, до обвинувального акту долучений реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке внесено 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, матеріали справи містять угоду про визнання винуватості, укладеною між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке внесені 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розписка підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, долучена до матеріалів справи, також свідчить про те, що ними були отримані копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке внесено 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, розбіжності у реєстраційному номері кримінального провадження не дають змоги ідентифікувати кримінальне провадження, в якому проводились слідчі дії.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність вказаних недоліків і суперечностей в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів, розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угоді про визнання винуватості унеможливлює призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Крім того, зазначені істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження і потребують проведення відповідних процесуальних дій, які можуть бути усунуті органом досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором під час складання та погодження обвинувального акту не в повній мірі виконані вимоги п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Також суд зауважає, що в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання розгляду угоди, долученої до поданог обвинувалного акту відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд, не виходячи за межі ст.314 КПК України, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений в порушення вимог КПК України, що унеможливлює його призначення до судового розгляду і відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000285 , відомості про яке внесені 30.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, повернути до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1