Справа № 358/1331/25 Провадження № 1-кс/358/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбала наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), який принесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почала його незаконно зберігати з метою збуту.

Для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбані нею таблетки, які у своєму складі містять - метадон (фенадон), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, 17 червня 2025 року близько 16 год 30 хв, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон (фенадон), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 600,00 грн (шістсот гривень), 6 (шість) таблеток білого кольору, які знаходились у блістері, який в подальшому було вилучено.

В період часу з 16 год 44 хв по 17 год 04 хв, 17.06.2025, проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_5 блістеру з вмістом шести таблеток білого кольору, які він придбав 17.06.2025 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за 600,00 (шістсот) грн.

За результатами проведення експертизи встановлено, що надані на дослідження таблетки білого кольору, куплені у ОСОБА_4 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,133 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса метадону (фенадону) в невеликих розмірах становить, до 0,02 г.

05.08.2025 в період часу з 12 год 20 хв, по 13 год 32 хв, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області (справа №358/1331/25 1-кс-358/231/25 від 31.0,7.2025), проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживания ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-4 блістери в яких містяться 33 таблетки білого кольору, які поміщені до сейф-пакету № ICR0075054;

-грошові кошти в сумі 700 грн, двома купюрами по 500 та 200 грн: (купюра 500 грн має серію ЕН №2417207 та купюра 200 грн має серію ЕЕ №3071272), які поміщено до сейф-пакету № ICR0075056;

-два листи призначення наркотичних засобів №692 та 714 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Redmi» модель «9С NFC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з картками мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR0075058.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані предмети та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, предмети, які були вилучені 05.08.2025 під час проведення

обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнанні постановою слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових, доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі та предмети можуть слугувати доказом в ході досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт для подальшого проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в частині заборони користування, розпорядження та відчуження майна, а саме на:

-4 блістери в яких містяться 33 таблетки білого кольору;

-грошові кошти в сумі 700 грн, двома купюрами по 500 та 200 грн, (купюра 500 грн має Серію

ЕН №2417207 та купюра 200 грн має серію ЕЕ №3071272);

-два листи призначення наркотичних засобів №692 та 714 на ім`я

ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» модель «9С NFC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з картками мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які на праві власності належать

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1