Справа № 683/2107/25
УХВАЛА
14 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України),
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що 03 липня 2025 року близько 18 год. 10 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від старшого ДОП СП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що на автодорозі між с. Попівці та м. Старокостянтинів, під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та бажає її добровільно видати.
03 липня 2025 року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету CRI 1234606.
Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 04 липня 2025 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Хмельницького НДЕКЦ.
Згідно висновку експерта № CE-19/123-25/9839-НЗПРАП від 08 липня 2025 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 1,837 г.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 214, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: