1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8844/22 1-кп/335/572/2025
19 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 19.08.2025 продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 серпня 2025 року до 17 жовтня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 серпня 2025 року до 17 жовтня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу. Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 серпня 2025 року до 17 жовтня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу.
Встановлено строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2025 року включно.
За повідомленням т.в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , 10.09.2025 року на підставі спільного наказу №261/43 від 06.08.2025 року «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були етаповані до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».
Судом 16.09.2025 року було здійснено запит до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою з`ясування чи перебувають обвинувачені в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та якщо перебувають, забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, як призначене на 09 жовтня 2025 року о 11-00 год.
18.09.2025 року на адресу суду надійшов лист від першого заступника начальника установи підполковника внутрішньої служби ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_6 , відповідно до якого повідомлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебувають у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» та заперечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До відповіді додано заяви про заперечення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який продовжує діяти до теперішнього часу.
Так, частиною 3 ст. 21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Так, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму висновку, зокрема, зазначила, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК України, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. У разі непереборності виниклих загроз, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд мотивованою ухвалою, з наведенням відповідного обґрунтування, повинен ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого (див. постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року в справі № 415/1698/12-к).
Суд вважає за необхідне зауважити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.
Забезпечення участі ув`язнених і засуджених у кримінальному провадженні регулюється Законом України про «Про попереднє ув`язнення» та Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.
Відповідно до статті 3 розділу ІV ПВР CІЗО на виконання постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) для здійснення кримінального провадження, медичних експертиз на території СІЗО адміністрація зобов`язана:
-доставити у зазначене приміщення ув`язненого або засудженого та забезпечити його охорону;
-забезпечити допуск у СІЗО осіб, які залучаються для участі в слідчих діях;
-вручити або ознайомити з необхідними документами ув`язненого або засудженого;
-забезпечити присутність персоналу СІЗО під час проведення обшуку, виїмки, накладення арешту на майно ув`язненого або засудженого, що зберігається на складі СІЗО або знаходиться в його особистому користуванні.
В статті 7 розділу ІV ПВР CІЗО зазначено, що у разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.
Суд звертає увагу, що згідно з ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержуватись порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації; дотримувати санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері; бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення, а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків; бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення.
Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також те, що м. Запоріжжя є прифронтовим містом, яке піддається обстрілам з боку збройних формувань РФ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу та те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають під вартою та етаповані до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених доручити посадовим особам Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1