Провадження №11п/824/552/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на постанову щодо передачі справи до Державного Бюро розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва, що з огляду на положення ст. 34 КПК України, унеможливлює розгляд поданої нею скарги слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, положенням статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Так, до Деснянського районного суду м. Киє.ва надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на постанову щодо передачі справи до Державного Бюро розслідувань.

З матеріалів судового провадження вбачається, що рішенням Київської міської ради від 02 березня 2023 року №6027/6068 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва» ОСОБА_6 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає слушними доводи заявленого подання та вважає за необхідне матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на постанову щодо передачі справи до Державного Бюро розслідувань, до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Головуючий:

Судді :