Справа № 598/527/25
провадження № 1-в/598/168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 08 квітня 2025 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Засудженому 25 червня 2025 року було вручено припис про виїзд до ДУ «Городоцьким виправний центр (№131)» Рівненської області, куди він зобов`язався прибути 28 червня 2025 р., про що власноруч зазначив у корінці припису, надав розписку про попередження про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України. 08 липня 2025 р. від ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» до Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 в установлений термін для відбуття покарання у виді обмеження волі не прибув. Згідно пояснення ОСОБА_4 по телефону він пояснив, що самостійно не бажає їхати для відбуття покарання, а тому начальник Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду із даним клопотанням.

Представник Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він сам не поїде до виправного центру і хоче, щоб його завезла поліція.

Прокурор подання підтримав.

Судом встановлено, що вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Засудженому 25 червня 2025 року було вручено припис про виїзд до ДУ «Городоцьким виправний центр (№131)» Рівненської області, куди він зобов`язався прибути 28 червня 2025 р., про що власноруч зазначив у корінці припису, надав розписку про попередження про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України.

08 липня 2025 р. від ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» до Кременецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 в установлений термін для відбуття покарання у виді обмеження волі не прибув.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 він самостійно не поїде у виправний центр.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ухиляється від виїзду до місця відбуття покарання без поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57 КК України, ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направлення його до місця відбування покарання, в порядку ст.57 КВК України, а саме, до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: с.Городок Рівненського району Рівненської області, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та Кременецький районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала в частині затримання засудженого підлягає до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_6