Провадження 1-кс/127/8326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у вересні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення щодо проведення відкритих торгів на придбання 7-ми генераторів очікуваною вартістю 410 тис.грн. За результатами тендеру переможцем визначено ФОП ОСОБА_4 .

30.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 48 щодо закупівлі 7-ми джерел резервного живлення (генератори) вартістю 398 146 тис. грн.

На виконання умов договору оформлено акт прийому-передачі 7-ми бензинових генераторів, 7.5кВт DK 7500-L із вбудованим АВР в кількості 7 (сім) вартістю 56878 тис. грн. за одиницю.

У листопаді 2022 року зазначеним замовником оприлюднено звіт про укладений з цим же приватним підприємцем договір про закупівлю 4-х генераторів очікуваною вартістю 1621,8млн.грн.

Так, 01.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 69 щодо закупівлі джерел резервного живлення, загальною вартістю 1621,8млн.грн.

Відповідно до актів прийому-передачі від 30.11.2022 №1 на суму 498 200тис.грн. поставлено 2-ва генератори марки Vulkan SC13000; від 29.12.2022 №2 - 1 123 600тис.грн. здійснено передачу дизельних 2-х дизельних генераторів: Darex Enerdgy DE -70RS, Darex Enerdgy DE -35RS.

Зазначені угоди Замовником оплачені в повному обсязі.

З метою встановлення суб`єктів господарської діяльності, яким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 01.09.2022 по 31.12.2022 здійснило реалізацію дизельних генераторів Darex Enerdgy DE -70RS та Darex Enerdgy DE -35RS, останнім 13.05.2025 направлено лист вих. № 2251/24-2025.

13.05.2025 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що останній здійснили поставку дизельного генератора Darex Enerdgy DE - 70RS на адресу кінцевого споживача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поставку дизельного генератора Darex Enerdgy DE - 35RS на адресу кінцевого споживача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.09.2022 по 31.12.2022 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено не менше ніж 81 дизель-генераторна установка, а саме:

- 18.10.2022 дизель-генераторна установка закритого типу з АВР, 70 кВА макс. потужність, двигун N4105ZDS/56KW, альтернатор STM224E, артикул DE-70RS Zn -2 шт.;

- 16.11.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS (TMGR-35) потужністю 35кВА, з двигуном RICARDO закритого типу з автоматичним вимикачем 13 шт.;

- 23.11.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS Zn (TMGR-35) 13шт.;

- 26.11.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS Zn (TMGR-35) 13шт.;

- 01.12.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS (TMGR-35) потужністю 35кВА, дизель-генераторна установка з двигуном RICARDO закритого типу з автоматичним вимикачем 13 шт.;

- 02.12.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS (TMGR-35) потужністю 35кВА, з двигуном RICARDO закритого типу з автоматичним вимикачем 3 шт.;

- 06.12.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS Zn, потужність 35кВА STANDBY закритого типу з АВР 4 шт. та дизель-генераторна установка модель DE-70RS Zn, потужність 70кВА STANDBY закритого типу з АВР-2шт

- 21.12.2022 дизель-генераторна установка модель DE-35RS Zn, потужність 35кВА STANDBY закритого типу з АВР 2шт. та дизель-генераторна установка модель DE-70RS Zn, потужність 70кВА STANDBY закритого типу з АВР-2шт.;

- 22.12.2022 система безперебійного електроживлення, цивільного призначення: модель DE-35RS Zn, потужність 35кВА STANDBY закритого типу з АВР-24шт.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, належної кваліфікації вчиненого діяння, в т.ч. щодо можливої легалізації (відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність отримати відомості, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити факти заволодіння бюджетними коштами, а саме:

перелік суб`єктів господарської діяльності, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило реалізацію дизель-генераторних установок моделі DE 35RS та моделі DE 70RS за період часу з 01.06.2022 по 01.06.2023 із наданням документів про походження вказаних дизель-генераторних установок, ціну по якій вони були реалізовані суб`єктам господарської діяльності (із зазначенням у валюті гривні та доларах США).

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000447 від 30.05.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- перелік суб`єктів господарської діяльності, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило реалізацію дизель-генераторних установок моделі DE 35RS, моделі DE 70RS та моделі DE 70RS Zn за період часу з 01.06.2022 по 01.06.2023 із наданням документів про походження вказаних дизель-генераторних установок, договорів купівлі-продажу та ціну по якій вони були реалізовані суб`єктам господарської діяльності (із зазначенням у валюті гривні та доларах США).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя