Справа № 461/6432/25
Провадження № 1-кс/461/5061/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені 12.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2025, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 у чохлі темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПАФ «Дністер», організували штучне бронювання військовозобов`язаних осіб з метою уникнення проходження останніми військової служби, чим перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Водночас, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, у межах вивчення фактичної діяльності ПАФ «Дністер» та афілійованих із ним суб`єктів господарювання, виявлено ознаки фіктивного працевлаштування осіб з метою уникнення мобілізації.

Серед таких осіб встановлено ОСОБА_5 , який був включений до списків штатних працівників лише формально, що дозволило підприємству ініціювати бронювання його та інших, як незамінних працівників. Фактично така діяльність свідчить про зловживання наданими державою механізмами бронювання, створення передумов для ухилення від виконання військового обов`язку та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах воєнного стану.

13.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2025 проведено обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 у чохлі темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_5

13.08.2025, вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені 12.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2025, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 у чохлі темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1