Провадження № 1-кп/522/2727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №000365 від 24.01.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000365 від 24.01.2019, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України за наступних обставин.

Так, 17.01.2019 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , з погрозою застосування фізичного насилля, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння цінним майном з метою особистого збагачення, змусили раніше їм знайомого ОСОБА_7 , з яким попередньо зустрілись неподалік, передати їм його сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «іРhone 6s» (ІМЕI НОМЕР_1 ) в корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки «Меіzu М6» (ІМЕ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ) в корпусі золотого кольору, вартістю 2000 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння цінним майном ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «іРhone6s» (ІMEI НОМЕР_1 ) в корпусі сірого кольору вартістю 4000 гривень.

Разом з цим, переслідуючи корисливі мотиви направлені на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виявили у мобільному телефоні марки «МеіzuМ6», додаток «Приват 24» доступ до якого здійснюється за допомогою відбитку пальця ОСОБА_7 ..

В подальшому, шляхом погроз застосування насильства до потерпілого, розуміючи протиправність своїх дій, змусили ОСОБА_7 надати доступ до вказаного мобільного додатку та ОСОБА_4 особисто здійснив переказ з електронної банківської карти АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_7 в сумі 3969 гривень, які перебували на картковому рахунку потерпілого, на картку банку «Моnobank» (АТ «Універсал Банк») з № НОМЕР_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння цінним майном ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «МеіzuМ6» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ) в корпусі золотого кольору, вартістю 2000 гривень.

Після чого розпорядились незаконно здобутим майном на власний розсуд, розподіливши його між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_4 , заволодівши мобільними телефонами марки «іРhone6s» (ІМЕI НОМЕР_1 ) в корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень, мобільним телефоном марки «МеіzuМ6» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ) в корпусі золотого кольору, вартістю 2000 гривень, та грошовими коштами в сумі 3960 гривень, тим самим спричинили майнову школу потерпілому па загальну суму 9969 гривень.

Крім того, 17.01.2019 року приблизно о 02:30 годині знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 висловив ОСОБА_7 , що ніби - то через нього ОСОБА_6 втратив гроші в сумі 1000 доларів США. Через невеликий проміжок часу, до даної квартири зайшла невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, яка почала умисно з корисливих мотивів погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, що загрожує його життю та здоров`ю, та вимагати з потерпілого грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Через деякий час в приміщення даної квартири зайшов, спільний знайомий зсіх присутніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який запевнив, що ОСОБА_7 розрахується, в іншому випадку до нього застосують фізичне насильство у вигляді тілесних ушкоджень, при цьому, зазначивши термін не пізніше 31.01.2019, інакше погрози на адресу ОСОБА_7 втіляться у життя.

В свою чергу, ОСОБА_7 , сприймаючи погрози фізичною розправою, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, будучи психологічно пригнічений та фізично недостатньо розвинений для чинення опору, вимушений бу в погодитись на незаконні вимоги даних осіб.

Так, 31.01.2019 у першій половині доби, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , втілюючи свій намір направлений на вимагання грошових коштів, поєднане з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та вказав про надання .000 доларів США, на що останній повідомив про відсутність наміру віддавати гроші, оскільки події, про які вказує ОСОБА_8 вигадані.

Після чого ОСОБА_8 , призначив потерпілому особисту зустріч для розмови у вечірній час того ж дня за адресою: м. Одеса, вул. Пастера кут вул. Кінна.

Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 доводячи свій спільний злочинний умисел спрямований на вимагання передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 зустрілись з ним за вказаною адресою.

Під час розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_4 неодноразово за попередньою змовою, умисно з корисливих мотивів погрожували ОСОБА_7 , фізичною розправою, що загрожує його життю та здоров`ю, та вимагали з потерпілого грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Продовжуючи вчиняти такі злочинні дії, вони під тиском змусили ОСОБА_7 передати їм частину зазначеної суми у розмірі 4000 гривень та повідомили, що час для передачі їм останньої частини грошей вони повідомлять їй пізніше.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи спільно та розуміючи, що потерпілий морально та психологічно пригнічений, а тому будь якого опору чинити неспроможний при цьому продовжуючи переслідувати корисливі мотиви та розуміючи протиправній своїх діянь спрямованих на вимагання передачі грошових коштів з метою особистого збагачення, а саме ОСОБА_8 неодноразово телефонував потерпілому на мобільний телефон для призначення дати та часу зустрічі для передачі іншої частини грошей.

05.02.2019 протягом дня, на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що їм необхідно особисто зустрітися для розмови біля закладу «Космолот», який розташовується за пресою: м. Одеса, вул. Торгова, 33.

Того ж дня, близько 16:00 год. ОСОБА_7 прибув за вказаною пресою, де зустрівся з ОСОБА_4 .. Під час бесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі, якщо він не поверне гроші, то до нього суде застосоване фізичне насильство, на що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що у він нікому не винен грошей та він не має наміру передавати їм будь - які гроші. ОСОБА_4 розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 починає чинити опір та не має наміру передавати їм гроші, призначає інший час для зустрічі того ж дня.

Так, 05.02.2019 о 18:00 год. ОСОБА_7 згідно вказівки ОСОБА_10 підійшов до магазину, який розташовується на розі вулиць Пастера та Кінна в місті Одесі. У вказаний час, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся разом 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які почали голосно висловлювати у бік потерпілого своє невдоволення щодо небажання ОСОБА_7 їм кошти в сумі 1000 доларів США, тим самим психологічно та здійснювали тиск та пригнічував волю ОСОБА_7 та при цьому застосувавши фізичну силу, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів в область тулуба та голови.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 заволодівши грошовими коштами в розмірі 4000 гри., які належать ОСОБА_7 , тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Діі ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно;

- ч. 2 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вимога передачі чужого майна (вимагання), з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.?

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту ОСОБА_4 фактично уникає явки, а саме за викликом не з`являється та фактично не перебуває за місцем свого мешкання, що унеможливлює виконання ухвали суду про примусовий привід.

04.03.2024 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України виділені у окреме провадження.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на наступне.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно обвинуваченій необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги викладене, той факт що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти настанню вищевказаних ризиків, прокурор просила суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, застосування до підсудного більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст. 189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що ОСОБА_4 фактично уникає явки, а саме за викликом не з`являється та фактично не перебуває за місцем свого мешкання, що унеможливлює виконання ухвали суду про примусовий привід.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса прокурора відділу Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 : м.Одеса, вул. Черняховського,6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: