Справа № 182/1033/24
Провадження № 1-в/191/362/25
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме об`єднати покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 р. з вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпроипетровської області від 21.05.2024.

В обґрунтування своїх вимог, начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» зазначив, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 21.05.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.3 ст. ст. 357 КК України 2 роки пробаційного нагляду. По даній справі засуджений 12.02.2025 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати строк перебування під домашнім арештом з 21.02.2024 по 31.03.2024 на підставі ч.2 ст.72 КК України з розрахунку три дні домашнього арешту дорівнює один день позбавлення волі. Початок строку з 20.09.2024. Вирок набрав законної сили: 31.03.2025 р.

При винесенні вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 р. не було враховано вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Так, ч.1 п.11 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести вирок Нікопольського міськрайонним суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 р. у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства, задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 р. більш суворим покарання призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати відповідно до ухвали слідчого судді з 15 години 20 хвилин 20 вересня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні 0000097, починаючи з 21 лютого 2024 року по 31 березня 2024 року у відповідності з вимогами ч.7 ст.72 КК України, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1