Справа № 635/3723/25
Провадження № 1-кс/635/1282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000639 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України про продовження строку застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, який має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не засуджений, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 30 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України за наступних обставин.

11.12.2023 близько 10:35, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався вулицею Тарасівська (колишня назва Гайдара) м. Люботин Харківського району Харківської області. У цей момент, повз ОСОБА_8 на автомобілі марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний син ОСОБА_9 , з якою він перебуває у шлюбних відносинах. Зупинивши вищезазначений автомобіль поблизу домоволодіння № 26/1, ОСОБА_4 вийшов на вулицю до ОСОБА_8 . У вказаний час та у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 невизначеного ступеню тяжкості. У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_8 та спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та протиправно, почав наносити останньому удари ногою в область паху, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , щоб захиститися від ударів ОСОБА_4 , почав прикривати ділянку свого тіла в області паху, своїми руками, які тримав опущеними, у схрещеному вигляді перед собою. ОСОБА_4 , у свою чергу, умисно наніс ще декілька ударів своєю ногою ОСОБА_8 в область паху, який останній у цей момент прикривав своїми руками. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар рукою в обличчя, потім пальці своєї руки вставив йому до ніздрів носу у той момент, коли знаходився позаду нього, що призвело до того, що вони вдвох впали на землю та ОСОБА_4 припинив наносити тілесні ушкодження. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено, згідно висновків судово-медичних експертиз № 09-24/2024 та 09-695/2024, закриту тупу травму правого передпліччя у вигляді перелому дистальної третини діафізу правої ліктьової кістки з наявністю невеликого зміщення та уламкового перелому дистальної третини діафізу правої променевої кістки зі зміщенням, рвану рану лівої надбрівної дуги, рвану рану носа, садна м`яких тканин обличчя. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом-удар чи удар-здавлення, за винятком саден. За ступенем тяжкості закрита тупа травма правого передпліччя не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкодження середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Рвані рани на голові належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів ) 21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 від 17.01.1995). Садна на обличчі викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, та відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 11.12.2023, близько 10:50, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким ОСОБА_9 перебуває у шлюбних відносинах, повідомивши їй про конфліктну ситуацію, яка у нього сталася напередодні з її сином ОСОБА_4 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Прийшовши за вищ вказаною адресою, між ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, у ході якого в останнього раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, ОСОБА_9 невизначеного ступеню тяжкості. У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_9 та спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та протиправно, сів за кермо автомобілю марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почав рухатися вперед, що призвело до того, що останній переднім капотом авто задів свою матір ОСОБА_9 , яка стояла попереду, в результаті чого вона впала на землю. Після цього, зупинивши вищезазначений автомобіль, ОСОБА_4 вийшов із салону авто, та підійшовши до своєї матері, ОСОБА_9 , яка продовжувала лежати на землі, умисно наніс їй не менше трьох ударів кулаком правої руки по голові. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 відійшов на незначну відстань, ОСОБА_9 підвелася на ноги. При цьому між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 словесний конфлікт продовжився, у ході якого останній умисно наніс ОСОБА_9 ще один удар кулаком правої руки в лобну частину голови, внаслідок чого та знову впала на землю. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій раптовий злочинний умисел, з метою завдання шкоди здоров`ю своїй матері ОСОБА_9 та спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та протиправно, наблизився до своєї матері, ОСОБА_9 , яка на той момент вже підвелася із землі, яку своїми руками схопив за передню долю одягу в області грудної клітини, після чого вкусив її за ніс. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 було спричинено, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-179/2024 наступні тілесні ушкодження: голови: травма лівого ока у вигляді контузії очного яблука з гемофтальмом та синцями на обох повіках; синці (усього 2) - в правих періобрітальній (1) та скроневій ділянках (1); травматична ампутація дистального (апікального) відділу носа. Вищезазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (-ів) за механізмом удару (закрита травма ока, синці); удару-тиснення (травматична ампутація кінчика носа), індивідуальні особливості якого (-их) в ушкодженнях не відобразилися. За ступенем тяжкості, синці у правих періорбітальній та скроневій ділянках (кожне окремо) є легким тілесним ушкодженням, за критерієм тривалості розладу здоров`я, відповідно до п.п. 2.3.2. б), 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості», що затверджені Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «далі «Правил»); травма лівого ока у вигляді контузії очного яблука з гемофтальмом та синцями на обох повіках є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 день), за критерієм тривалості розладу здоров`я, відповідно до п.п. 2.3.1. а), 2.3.3. «Правил»; травматична ампутація дистального (апікального) відділу носа є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 3 тижні (21 день) відповідно до п.п. 2.2. в), 2.2.3. «Правил». Діагноз «Забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки» не оцінювався за ступенем тяжкості у зв`язку із тим, що встановлений на підставі суб`єктивних факторів та не підтверджується об`єктивними відомостями відповідно до п. 4.6. «Правил». Діагноз «Закрита черепно-мозкова травма» не оцінювався за ступенем тяжкості у зв`язку із невизначеністю клінічної карти відповідно до п.4.13.1. «Правил». Станом на 26.11.2024, у зв`язку із тілесними ушкодженнями, що утворилися внаслідок подій від 11.12.2023, а саме, травматичної ампутації дистального (апікального) відділу носу, у ОСОБА_9 мають місце рубцові зміни на шкірі обличчя в щочних ділянках та ділянці носа, що обмежують дихальну функцію носа переважно через ліву порожнину його. Для виправлення функції носового дихання до фізіологічно адекватного рівня показано проведення подальших хірургічних втручань (косметичних операцій), що дозволяє зробити висновок щодо непоправності цих змін. Таким чином, якщо ці непоправні рубцові зміни будуть визначені такими, що знівечили обличчя, то ці ушкодження по виходу й наслідкам, можуть бути розцінені, як тяжкі тілесні ушкодження відповідно до п. 2.1.1 е) та п.2.1.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Крім того, не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням невстановлених технічних засобів, записав, тим самим створив, фото та відео файли, на яких зображена його колишня дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, та які у подальшому зберігав у цифровому форматі в особистому ноутбуці «SAMSUNG R-510, MODEL: NP-R510-FS02UA, S/N: EN9593AQ800296 W», користувачем оперативної системи якого є «ОСОБА_4», а також в особистому мобільному телефоні «Apple iPhone 13 Pro, model: MNDT3LL/A ( НОМЕР_2 )», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з іменем пристрою « ОСОБА_4 » з метою подальшого розповсюдження. У подальшому, 29.12.2023 об 11:47 ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування технічний засіб, який підключений до мережі «Інтернет», за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» через чат «ІНФОРМАЦІЯ_10» з номером НОМЕР_5 , розпочав листування, створивши чат з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матері його колишньої дружини ОСОБА_10 , та всупереч етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, посягаючи на основні принципи у сфері статевих стосунків та на існуючі у суспільстві традиції, завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, надіслав виготовлені ним не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, які у подальшому зберігав, фото та відео файли із зображенням своєї колишньої дружини, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, а саме: один файл відеозапису з назвою «-159859695.МР4», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-50.jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35. jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-18.jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-34-59.jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-34-34.jpg» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-34-03.jpg». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3051/24 від 06.02.2024 встановлено, що файл відеозапису з назвою «-159859695.МР4», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-50.jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35. jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-18.jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-34-59.jpg», фото з назвою «photo_2024-02-05_15-34-34.jpg» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-34-03.jpg» мають порнографічний характер.

Крім того, не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з використанням невстановлених технічних засобів, записав, тим самим створив, фото та відео файли, на яких зображена його колишня дружина, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, та які у подальшому зберігав у цифровому форматі в особистому ноутбуці «SAMSUNG R-510, MODEL: NP-R510-FS02UA, S/N: EN9593AQ800296 W», користувачем оперативної системи якого є «ОСОБА_4», а також в особистому мобільному телефоні «Apple iPhone 13 Pro, model: MNDT3LL/A ( А2483 )», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з іменем пристрою « ОСОБА_4 », з метою подальшого розповсюдження. 28.01.2024, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування технічний засіб, який підключений до мережі «Інтернет», за допомогою встановленого мобільного додатку «Viber» з номером НОМЕР_7 , розпочав листування, створивши чат з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , матері його колишньої дружини ОСОБА_10 , та всупереч етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, посягаючи на основні принципи у сфері статевих стосунків та на існуючі у суспільстві традиції, завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи повторно, надіслав виготовлені ним не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, які у подальшому зберігав, фото та відео файли із зображенням своєї колишньої дружини, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, а саме: файл відеозапису з назвою «826598. МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3052/24 від 06.02.2024 встановлено, що файл відеозапису з назвою «826598.МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg» мають порнографічний характер.

Крім того, не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з використанням невстановлених технічних засобів, записав, тим самим створив, фото та відео файли, на яких зображена його колишня дружина, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, та які у подальшому зберігав у цифровому форматі в особистому ноутбуці «SAMSUNG R-510, MODEL: NP-R510-FS02UA, S/N: EN9593AQ800296 W», користувачем оперативної системи якого є «ОСОБА_4», а також в особистому мобільному телефоні «Apple iPhone 13 Pro, model: MNDT3LL/A ( А2483 )», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з іменем пристрою « ОСОБА_4 »,з метою подальшого розповсюдження. 28.01.2024, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування технічний засіб, який підключений до мережі «Інтернет», за допомогою встановленого мобільного додатку «Viber» з номером НОМЕР_7 , розпочав листування, створивши чат з абонентським номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловікові його колишньої дружини ОСОБА_10 , та всупереч етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, посягаючи на основні принципи у сфері статевих стосунків та на існуючі у суспільстві традиції, завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи повторно, надіслав виготовлені ним не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, які у подальшому зберігав, фото та відео файли із зображенням своєї колишньої дружини, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, а саме: файл відеозапису з назвою «826598. МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3053/24 від 06.02.2024 встановлено, що файл відеозапису з назвою «826598.МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg» мають порнографічний характер.

Окрім цього, не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з використанням невстановлених технічних засобів, записав, тим самим створив, фото та відео файли, на яких зображена його колишня дружина, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, та які у подальшому зберігав у цифровому форматі в особистому ноутбуці «SAMSUNG R-510, MODEL: NP-R510-FS02UA, S/N: EN9593AQ800296 W», користувачем оперативної системи якого є «ОСОБА_4», а також в особистому мобільному телефоні «Apple iPhone 13 Pro, model: MNDT3LL/A ( А2483 )», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з іменем пристрою « ОСОБА_4 », з метою подальшого розповсюдження. 28.01.2024, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування технічний засіб, який підключений до мережі «Інтернет», за допомогою встановленого мобільного додатку «Viber» з номером НОМЕР_7 , розпочав листування, створивши чат з абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , знайомій його колишньої дружини ОСОБА_10 , та всупереч етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, посягаючи на основні принципи у сфері статевих стосунків та на існуючі у суспільстві традиції, завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи повторно, надіслав виготовлені ним не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, які у подальшому зберігав, фото та відео файли із зображенням своєї колишньої дружини, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, а саме: файл відеозапису з назвою «826598. МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3054/24 від 06.02.2024 встановлено, що файл відеозапису з назвою «826598.МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg» мають порнографічний характер.

Окрім цього, не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з використанням невстановлених технічних засобів, записав, тим самим створив, фото та відео файли, на яких зображена його колишня дружина, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, та які у подальшому зберігав у цифровому форматі в особистому ноутбуці «SAMSUNG R-510, MODEL: NP-R510-FS02UA, S/N: EN9593AQ800296 W», користувачем оперативної системи якого є «ОСОБА_4», а також в особистому мобільному телефоні «Apple iPhone 13 Pro, model: MNDT3LL/A ( НОМЕР_2 )», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з іменем пристрою « ОСОБА_4 », з метою подальшого розповсюдження. 28.01.2024, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування технічний засіб, який підключений до мережі «Інтернет», за допомогою встановленого мобільного додатку «Viber» з номером НОМЕР_7 , розпочав листування, створивши чат з абонентським номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 , знайомій його колишньої дружини ОСОБА_10 , та всупереч етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, посягаючи на основні принципи у сфері статевих стосунків та на існуючі у суспільстві традиції, завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи повторно, надіслав виготовлені ним не пізніше 2008 року, більш точного часу та місця у ході досудового розслідування не встановлено, які у подальшому зберігав, фото та відео файли із зображенням своєї колишньої дружини, ОСОБА_10 , які містять сцени сексуального характеру, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема містять цинічну вульгарно-натуралістичну непристойну фіксацію самоцільну спеціальну демонстрацію геніталій, демонстрацію мастурбованих дій та статевого акту, а саме: файл відеозапису з назвою «826598. МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3055/24 від 06.02.2024 встановлено, що файл відеозапису з назвою «826598.МР4», файл відеозапису з назвою «827004.МР4», файл відеозапису з назвою «827464.МР4» та фото з назвою «photo_2024-02-05_15-35-35.jpg» мають порнографічний характер.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило непоправне знівечення обличчя; ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення, розповсюдження, зберігання порнографічних зображень; ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, розповсюдження, зберігання, вчинено повторно, порнографічних зображень. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 28.07.2025 включно із визначенням застави у розмірі 242240,00 гривень, та при внесенні застави, покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. 03.06.2025 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави. 11.07.2025, згідно зі ст. 290 КПК України, старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , відповідно до доручення процесуального керівника - заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_17 , підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та представникам потерпілих, повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та надання доступу до них, надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000639 від 12.12.2023 в 7-ми томах та речових доказів. За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, при внесеній заставі є необхідність продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, двомісячний строк застосування яких спливає, тому слідчим подане вказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження щодо нього дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора продовження щодо його підзахисного дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та є необхідність продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з наступного.

В підтвердження обґрунтованості підозри суду надані наступні докази:

протокол допиту від 04 січня 2024 року потерпілої ОСОБА_9 ;

протокол допиту від 05 лютого 2024 року потерпілої ОСОБА_10 ;

протокол допиту від 26 березня 2024 року потерпілого ОСОБА_8 ;

протокол допиту від 05 лютого 2024 року свідка ОСОБА_12 ;

протокол допиту від 05 лютого 2024 року свідка ОСОБА_13 ;

протокол допиту від 06 лютого 2024 року свідка ОСОБА_14 ;

протокол допиту від 06 лютого 2024 року свідка ОСОБА_15 ;

Крім того, до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000639; дата реєстрації провадження 12 грудня 2023 року, за повідомленням про те, що 11 грудня 2023 року приблизно об 11:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 , в ході конфлікту на грунті неприязних стосунків, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України; дата реєстрації провадження 05 січня 2024 року, за повідомленням про те, що 11 грудня 2023 року приблизно о 10:40, невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила ОСОБА_8 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України; дата реєстрації провадження 05 лютого 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 29.12.2023 ОСОБА_18 було надіслано на її номер мобільного телефону в додаток «Телеграм», повідомлення на якому малися фото та відео матеріали порнографічного характеру, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 301 КК України; дата реєстрації провадження 05 лютого 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 28.01.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно, надіслав на її номер мобільного телефону в додаток «Viber», повідомлення на якому малися фото та відео матеріали порнографічного характеру, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 301 КК України; дата реєстрації провадження 05 лютого 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 28.01.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно, надіслав на його номер мобільного телефону в додаток «Viber», повідомлення на якому малися фото та відео матеріали порнографічного характеру, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 301 КК України; дата реєстрації провадження 05 лютого 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 28.01.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно, надіслав на її номер мобільного телефону в додаток «Viber», повідомлення на якому малися фото та відео матеріали порнографічного характеру, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 301 КК України; дата реєстрації провадження 05 лютого 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що 28.01.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно, надіслав на її номер мобільного телефону в додаток «Viber», повідомлення на якому малися фото та відео матеріали порнографічного характеру, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 301 КК України;

копія електронного рапорту від 11 грудня 2023 року відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за даними якого 11.12.2023 об 11:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2023 об 11:03 за адресою: місто Люботин, вулиця Шевченка, перехрестя вулиці Тарасівська, біля магазину «Посад», двоє невідомих чоловіків б`ють одного чоловіка;

копія електронного рапорту від 11 грудня 2023 року чергового ЧЧ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , за даними якого 11.12.2023 о 12:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2023 о 12:04 за адресою: АДРЕСА_2, бригада № 1705 лікар ОСОБА_21, потерпілий ОСОБА_8 , діагноз: закритий перелом середньої третини променевої кістки праворуч, рвана рана лівої надбрівної дуги, рвана рана носа; потерпіла ОСОБА_9 , діагноз: травматична ампутація носу (відкушення);

протокол від 04 січня 2024 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_8 ;

заява від 05 лютого 2024 року ОСОБА_12 про скоєння кримінального правопорушення;

заява від 05 лютого 2024 року ОСОБА_13 про скоєння кримінального правопорушення;

заява від 05 лютого 2024 року ОСОБА_14 про скоєння кримінального правопорушення;

заява від 05 лютого 2024 року ОСОБА_15 про скоєння кримінального правопорушення;

постанова від 06 лютого 2024 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

постанова від 15 березня 2024 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

постанова від 15 березня 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року у відношенні підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242240,00 гривень, та при внесенні застави, покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

03 червня 2025 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

11 липня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_17 надано доручення старшому слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 повідомити підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

11 липня 2025 року старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000639 від 12.12.2023, розпочатого 11 липня 2025 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 станом на 22 липня 2025 року ознайомилися з 5-ма томами кримінального провадження, для ознайомлення залишились 6, 7 та 8 томи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжке, тяжке, кримінальний проступок та тяжке відповідно, у зв`язку із унесенням застави 03 червня 2025 року звільнений з під варти, при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, а 28 липня 2025 року спливає строк дії покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні на 2 (два) місяці до 25 вересня 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, на 2 (два) місяці до 25 вересня 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1