Справа №523/9806/25
Провадження №1-кс/523/3196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000372 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) на огляд службового автомобіля «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 19.05.2025 до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою, відносно громадянина ОСОБА_5 , який з метою одержання неправомірної вигоди, пропонує заявнику вплинути в його інтересах на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

22.05.2025, приблизно о 18 год. 10 хв. в приміщенні АЗС «UPG» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 157А, відбулась зустріч заявника із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої заявник передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та імітаційні засоби номіналом 100 доларів США в кількості 348 штук за вирішення питання щодо формального влаштування для проходження військової служби в одній із військових частин міста Одеси.

22.05.2025, у період часу з 18:23 год. до 20:07 год. співробітниками поліції було проведено невідкладний обшук автомобіля «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти, передані заявником у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6

22.05.2025 у період часу з 21:02 год. до 21:09 хв. проведено огляд ділянки місцевості біля АЗС «UPG» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 157А, на якій знаходиться автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль разом з ключами від нього та технічним паспортом НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , вилучено.

22.05.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами, вилученого в ході проведеного 22.05.2025 огляду, а саме: автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведення огляду 22.05.2025 автомобіля «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_1 , проведений старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя