Дата документу 15.05.2025Справа № 643/8916/18
Провадження № 1-в/554/90/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 р. м Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Олексіївської виправної колонії» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із поданням про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України.

На обґрунтування даного звернення в заяві зазначено, що при опрацюванні вироків та при постановці засудженого на облік установи адміністрацією виправної колонії звернено увагу на доцільність заліку за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкові від 12.08.2020 р. у виді 3 років і одного місяця позбавлення волі. Початок відбування покарання рахувати з часу затримання з 10.08.2018 р. Звільнений 10.09.2021 р. за відбуттям строку покарання.

Ініціатор подання просить уточнити:

-чи зараховувати в строк відбування покарання за вироком від 20 травня 2024 року Октябрського районного суду міста Полтави частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 05.09.2023 року з 14.11.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили;

-чи зараховується в строк відбування покарання за вироком від 20 травня 2024 року Октябрського районного суду міста Полтави строк повністю відбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Розглянувши клопотання та матеріали справи суд роз`яснює, що при ухвалені вироку 20 травня 2024 рокуОктябрським районним судом міста Полтави фактично ОСОБА_3 зараховано відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 05.09.2023 року з 14.11.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили та повністю відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2024 року та вважати, що фактично ОСОБА_3 зараховано відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 05.09.2023 року з 14.11.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили та повністю відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1