ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

04 вересня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000723,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезення громадян у прикордонних районах та прикордонних зонах України строком на 3 (три) роки.

На таке судове рішення захисник ОСОБА_4 26 серпня 2025 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із проханням змінити вирок та пом`якшити покарання.

Також в апеляційній скарзі захисником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Апелянт посилається на те, що через збій у роботі системи «Електронний суд» подана апеляційна скарга не пройшла реєстрацію та її надсилання не було завершено,що викликало необхідність у повторному надсиланні апеляційної скарги.Вважає, що таке є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження№11-кп/822/315/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_5 проголошений у судовому засіданні 23 липня 2025 року, у якому брали участь обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 (т.2 а.с.39-44).

Отже,захисник мав реальну можливість оскаржити судове рішення протягом 30 днів,які встановлені для цього законом.

Строк на апеляційне оскарження для захисника обчислювався з 24.07.2025 року та закінчився 22 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом 26.08.2025 року.

Мотивуючи поважність причин пропуску процесуального строку,захисник вказував,що через збій у роботі системи «Електронний суд» подана апеляційна скарга не пройшла реєстрацію та її надсилання не було завершено.Разом із тим,апелянт не зазначив,коли саме(чи в межах процесуального строку)він вчиняв такі дії щодо подання апеляційної скарги,яка,за його твердженням, з технічних причин не пройшла реєстрацію та не долучив доказів на підтвердження викладених обставин.

Інших причин,які перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу,апелянт не вказав.Отже, обставини, на які посилався захисник, не дають підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Обвинувачений апеляційну скаргу не подавав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Викладені вище обставини свідчать про необґрунтованість клопотання захисника щодо поновлення пропущеного процесуального строку, а тому у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути захиснику.

Керуючись ст.ст.392,395,396,399,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3