печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.02.2024

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням згідно вимог якого, останній просить слідчого суддю вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.02.2024.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що з метою виведення з комунальної власності земель сільськогосподарського призначення, ОСОБА_5 через підконтрольних осіб здійснено пошук осіб, які за грошову винагороду в розмірі 500 - 1000 грн. видавали на ім`я останнього довіреності на право представляти інтереси з питань приватизації, реєстрації, розпорядження та продажу належних їм земельних ділянок.

Також, встановлено, що з метою виведення земельних ділянок з комунальної власності Сновської ОТГ (юридична адреса: м. Сновськ, вул. Незалежності, 19, Корюківського району Чернігівської області), за лобіювання ОСОБА_5 , який на той час займав посаду начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, 27.05.2021 під час проведення 7 сесії 8 скликання прийнято рішення та передано у власність вказаних осіб 12 земельних ділянок загальною площею 24 га, що знаходяться за межами с. Петрівка Сновського району Чернігівської області, про що Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області прийнято рішення 35-7/VIII від 27.05.2021, відповідно до якого затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та надано безоплатно у приватну власність вказаних вище громадян земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:1921, :03:000:1923, :03:000:1922, :03:000:1933, :03:000:1924, :03:000:1925, :03:000:1931, :03:000:1932, :03:000:1930, :03:000:1928, :03:000:1929, :03:000:1926.

Надалі з метою привласнення та легалізації вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 діючи за довіреністю від імені вказаних осіб використовуючи послуги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 ) 29.06.2021 уклав договори купівлі продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:1921, :03:000:1923, :03:000:1922, :03:000:1933, :03:000:1924, :03:000:1925, :03:000:1931, :03:000:1930, :03:000:1928, :03:000:1929, зі своїм тестем ОСОБА_7 . За результатами чого останній набув у власність вказані земельні ділянки. При цьому з метою мінімізації сплати податку в договорі купівлі продажу вказано ціну, що є нижчою за нормативно грошову оцінку вказаних ділянок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення вказаних, незаконно набутих земельних ділянок, ОСОБА_5 діючи за довіреністю від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , використовуючи послуги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 ) 30.06.2021 та 18.10.2021 уклав договори купівлі продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:1932, :03:000:1926, зі своїм тестем ОСОБА_7 . За результатами чого останній набув у власність вказані земельні ділянки.

Надалі з метою конспірації, ОСОБА_5 підшукав особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на якого підшукані ОСОБА_5 особи видавали довіреності на право представляти інтереси з питань приватизації, реєстрації, розпорядження та продажу належних їм земельних ділянок.

Разом з тим встановлено, що з метою виведення земельних ділянок з комунальної власності Сновської ОТГ, за лобіювання ОСОБА_5 , 27.05.2021, 21.09.2021, 23.12.2021, 25.01.2022 під час проведення 7, 10, 13, 14 сесій 8 скликання прийнято рішення та передано у власність вказаних осіб 17 земельних ділянок загальною площею 34 га, що знаходяться за межами с. Петрівка Сновського району Чернігівської області, про що Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області прийняті рішення 35-7/VIII від 27.05.2021, 24-10/VIII від 21.09.2021, 33-13/VIII від 23.12.2021, 41-14/VIII від 25.01.2022, відповідно до яких затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та надано безоплатно у приватну власність вказаних вище громадян земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:1920, :03:000:2075, :03:000:2068, :03:000:2067, :03:000:2070, :03:000:2071, :03:000:2073, :03:000:2076, :03:000:2072, :03:000:2051, :03:000:2045, :03:000:2047, :03:000:2046, :03:000:2048, :03:000:2049, :03:000:2050, :03:000:1927.

В подальшому з метою привласнення та легалізації вказаних земельних ділянок ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , використовуючи довіреності від вказаних осіб використовуючи послуги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 уклав договори купівлі продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:1920, :03:000:2075, :03:000:2068, :03:000:2051, :03:000:2045, :03:000:2047, :03:000:2046, :03:000:2048, :03:000:2049, :03:000:2050, з тестем ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . За результатами чого останній набув у власність вказані земельні ділянки. При цьому з метою мінімізації сплати податку в договорі купівлі продажу вказано ціну, що є нижчою за нормативно грошову оцінку вказаних ділянок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення вказаних, незаконно набутих земельних ділянок, ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , використовуючи довіреності від вказаних осіб використовуючи послуги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 ) уклав договори купівлі продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:2067, :03:000:2070, :03:000:2071, :03:000:2073, :03:000:2076, :03:000:2072, з тестем ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . За результатами чого останній набув у власність вказані земельні ділянки. При цьому з метою мінімізації сплати податку в договорі купівлі продажу вказано ціну, що є нижчою за нормативно грошову оцінку вказаних ділянок.

Крім того з метою виведення земельних ділянок комунальної форми власності за лобіювання ОСОБА_5 мати ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , отримала в приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1927, яку використовуючи послуги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 відчужено на користь ОСОБА_7 .

У той же час, з метою конспірації та придання земельним ділянкам вигляду законно набутих ОСОБА_7 ініціював питання щодо об`єднання незаконно набутих земельних ділянок в два масиви, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:2070, :03:000:2071, :03:000:2072, :03:000:2073, :03:000:2075, :03:000:2076, :03:000:2068, :03:000:1920, :03:000:1921, :03:000:1922, :03:000:1923, :03:000:1924, :03:000:1925 в земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:2086 загальною площею 25,9999 га. та земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:2067, :03:000:1927, :03:000:1926, :03:000:1930, :03:000:1931, :03:000:1932, :03:000:1928, :03:000:1929, :03:000:1933, :03:000:2051, :03:000:2045, :03:000:2047, :03:000:2046, :03:000:2048, :03:000:2049, :03:000:2050 в земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:2084 загальною площею 32 га.

Висновком судової оціночно-земельної експертизи від 08.07.2024 № 6233/23-41 ринкова вартість вищевказаних земельних ділянок визначена в розмірі - 9 330 096 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2025 у справі 757/27455/24-к накладено арешт - на земельну ділянку РНОНМ: 258, кадастровий номер :03:000:2084, площа (га): 32, знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, за межами села Петрівка; земельну ділянку РНОНМ: 258, кадастровий номер :03:000:2086, площа (га): 25,9999, знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, за межами села Петрівка.

Вартість вказаних речових доказів, які арештовані ухвалою слідчого судді - становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно з Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» головна мета діяльності Національного агентства за напрямком управління майном - забезпечувати (генерувати) надходження до Державного бюджету України, оскільки статтею 21 вказаного Закону передбачено, що управління активами здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Слід зазначити, що Закон, зокрема, у ст. 21, встановлює дискреційні повноваження Національного агентства, які полягають у компетенції Національного агентства самостійно установлювати належність або неналежність активів до видів майна, визначених у Примірному переліку (затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 685), та в залежності від цього визначати, з урахуванням принципу верховенства права, який шлях управління активами є найбільш ефективний, тобто найбільше дозволяє забезпечувати збереження вартості активів, а також її збільшувати (за можливості).

Також, слід зауважити, що положеннями ч. 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказане в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні підстави для передачі майна на здійснення заходів з управління ним, мають місце та підтверджуються достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому процесуальну позицію сторони обвинувачення, яка вказує на неможливість самостійно здійснити управління вказаним майном, що узгоджується з вищевказаними приписами національного законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання з метою досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись ст. 2, 9, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, ст. 1,9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) для здійснення заходів з управління речовими доказами з метою збереження їх економічної вартості на підставах, у порядку та на умовах, визначених

ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», речові докази у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.02.2024, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 757/27455/24-к, а саме: земельну ділянку РНОНМ: 258, кадастровий номер :03:000:2084, площа (га): 32, знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, за межами села Петрівка; земельну ділянку РНОНМ: 258, кадастровий номер :03:000:2086, площа (га): 25,9999, знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Корюківський район, за межами села Петрівка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1