Провадження № 1-кс/727/2402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у частині заборони права користування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 16.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було накладено арешт, із метою збереження речового доказу, на транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Так, власником арештованого транспортного засобу являється ОСОБА_3 , жителька с. Анадоли, Дністровського району, Чернівецької області.

Арешт даного майна накладався із метою забезпечення збереження вищевказаного речового доказу та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, однак, всі необхідні слідчі дії із даним транспортним засобом на даний час, були виконані, а також, при цьому, даний автомобіль використовується для потреб сім`ї його власниці ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_6 , який є фактичним користувачем автомобіля.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 16.06.2025 року, а саме: транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 , який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Ч/ернівці від 19 червня 2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 16.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2025 року накладено арешт, з метою збереження речового доказу, на транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна на транспортний засіб «Citroen Jumpy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2025 року арешт на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб «Citroen Jumpy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2025 року..

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1