У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4771/24

№ 1-во/183/33/25

23 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вказання повної адреси проживання ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року,

в с т а н о в и в :

17 червня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вказання повної адреси проживання ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області інформує Вас про те що, 27.05.2025 року на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили вих. № 183/4771/24/9670/2025 від 14.05.2025 року та вступній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те місто та область проживання громадянина ОСОБА_4 не вказано. Просить суд вказати повну адресу проживання ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року.

Всі учасники повідомлені належним чином, однак не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вивченні матеріалів кримінального провадження, а саме вступної частини обвинувального акту відносно ОСОБА_4 судом не встановлено наявності в ньому повної адреси місця проживання останнього. Також слід зауважити, що у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2025 зазначена адреса проживання: « АДРЕСА_2 », інші відомості відсутні.

Крім того, будь-яких інших документів, які б містили запитувану, для встановлення відомостей інформацію, матеріали кримінального провадження не містять.

З наведених підстав, клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вказання повної адреси проживання ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вказання повної адреси проживання ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1