Справа № 199/3317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Так, 16.05.2025 року ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації письмове пояснення, у якому повідомив про неможливість сплатити штраф у повному обсязі, оскільки наразі є військовослужбовцем та самостійно утримує сім`ю, на підставі чого просить розстрочити несплачену суму штрафу на шість місяців.

Представник «Центру пробації» надав суду заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень строком на 6 місяців.

Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2025 - задовольнити.

Розстрочити суму штрафу в розмірі 1 000(однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000.00(сімнадцять тисяч) гривень, на загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2 834.00 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 30 (тридцятого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, починаючи з липня 2025 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5