Справа № 598/1743/25
провадження № 1-кс/598/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000086 від 24 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, Старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 24 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що23 серпня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського УПП наряду ЮР/ПІТЕР 202, про те, що під час патрулювання в с.Ступки Тернопільського району, дорога М-30, 162 км. За порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , 1991 р.н.. житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 , який на вимогу працівника патрульної поліції надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки, а саме в графі «по батькові» вказано « ОСОБА_5 ».

В ході проведення, 23серпня 2025 року, огляду місця події встановлено, що огляд проводився в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, траса М 30, 162 кілометр

Патрулюючи даний населений пункт екіпаж «ЮПІТЕР 202» патрульної поліції УПП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху зупинив транспортний засіб «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , 1991 р.н.. житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 , який добровільно надав працівникам поліції належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.08.2015 року центр ДАІ 2606, видане на ім`я ОСОБА_6 , при перевірці якого було встановлено, що дане посвідчення водія видано на іншу особу, а саме ОСОБА_6 .

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.08.2015 року видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено у сейф пакет 0433950, опечатано та нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.08.2015 року видане на ім`я ОСОБА_6 , є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , оскільки останнє може містити ознаки підробки, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , оскільки останнє може містити ознаки підробки та є речовим доказом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_6 .

Дозволити зберігання вказаного посвідчення водія при матеріалах даного кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7