УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001561 від 27.08.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18 серпня 2025 року про закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінального провадження N?001561 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України .

У скарзі вказує, що 19.08.2025 року під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування від процесуального прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 я отримав копію постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18 серпня 2025 року про закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінального провадження N?001561 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв*язку з відсутністю складу злочину. Постанова слідчого ОСОБА_7 від 18 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження N?001561 від 27.08.2022 року є незаконною, оскільки не відповідає вимогам кримінального і кримінально-процесуального законодавства..

Крім того скаржник вказав, що постанова слідчого ОСОБА_7 від 18 серпня 2025

року про закриття кримінального провадження N?001561 від 27.08.2022 року обгрунтована не належними, допустимими, достовірними доказами, вона повністю відтворює позицію боржника - Департаменту соціальної і ветеранської політики Рівненської міської ради та є необ`єктивною .

Отже, на думку скаржника для прийняття відповідного процесуального рішення з точки зору достатності та взаємозв*язку слідча Терещеня і процесуальний прокурор мали б оцінити окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року у справі N?460/4677/20, якою уже встановлено факт невиконання судового акту-рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року у справі N?460/4677/20 . Отже, органами досудового розслідування на даний час встановлено не лише об*єктивну сторону, але й суб*єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв*язку з чим закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України є протиправним.

ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

18.08.2025 року слідча слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 15 лютого 2023 року за ч.2 ст.382 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скасувати ???постанову постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18 серпня 2025 року про закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінального провадження N?001561 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9