Справа № 303/5916/25
Провадження № 1-кп/303/493/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про примирення від 09.09.2025 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00440 від 10.07.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16 вересня 2024 року по 07 липня 2025 року, порушуючи вимогу ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї рідної матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, лайках, погрозі фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 двічі, протягом 2024 року був притягнутий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Так 16.09.2025, близько 14:30 год, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилося в погрозах, образах, лайках. Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.09.2025 за що ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 23.10.2025 близько 17:00 год, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_4 , що виразилося в аналогічних діях , а саме погрозах, лайках та погрозами фізичною розправою. Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2025 якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не припиняючи свої протиправні дії, 07.07.2025 о 10-00 годині, перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися останнім часом у матері та сина, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно затіяв сварку на подвір`ї власного будинку, у ході якої ображав потерпілу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, принижував її та погрожував фізичною розправою, в результаті чого вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4

За наведених обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

09.09.2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 09.09.2025 року та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпіла вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши сторони угоди, думку прокурора, які не заперечували проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілої та обвинуваченого, змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачений в угоді від 09.09.2025 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст.126-1 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 374, 376, 468, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09 вересня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000440 від 10.07.2025 року за ст.291 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1