Справа № 289/311/25
Номер провадження 1-кс/289/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, та ч. 6 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з заступником керівника Житомирської обласної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до ЄРДР 18.02.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, та ч. 6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився на ліжку у спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який достовірно знав, що останній виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, за допомогою пальців рук та язика, без добровільної згоди потерпілої, тобто у зґвалтуванні останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати житлового будинку в АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, приспустивши штани та нижню білизну з нижньої частини її тіла, використовуючи власну фізичну перевагу, з метою подолання опору потерпілої, однією рукою тримаючи руки потерпілої, не реагуючи на словесні заперечення останньої, за допомогою пальців власної руки здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 .

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 за допомогою свого язика здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 , внаслідок чого зґвалтував останню.

Крім цього, в кінці грудня місяця 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою пальців рук, без добровільної згоди потерпілої, тобто у зґвалтуванні останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо малолітньої особи, якій виповнилось лише 11 років, з якою останній перебуває у сімейних відносинах, як вітчим та падчерка і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до спальної кімнати за вказаною адресою, в якій на ліжку відпочивала малолітня ОСОБА_7 .

Надалі, переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , є малолітньою особою, яка спить та таким чином не може чинити опору, ліг на ліжку позаду потерпілої та протиправно, вчинив домашнє насильство сексуального характеру, а саме, приспустивши штани піжами з нижньої частини її тіла, за допомогою пальців власної руки здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 , внаслідок чого зґвалтував останню.

Повторно, в червні місяці 2021 року в нічний час доби, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, та перебував у готельному номері в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення стосовно малолітньої падчерки ОСОБА_7 насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в її тіло.

У вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дружина ОСОБА_8 та малолітня дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відпочивали разом з ним на ліжку, заснули, та таким чином не усвідомлювали протиправний характер його дій, прийшов та ліг до ліжка малолітньої падчерки ОСОБА_7 , яка спала у вказаному готельному номері на іншому ліжку.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день час та місці ОСОБА_5 , перебуваючи на ліжку за вказаною адресою, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що перед ним малолітня особа, якій виповнилось лише 12 років, з якою останній перебуває у сімейних відносинах як вітчим та падчерка і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, остання в силу свого віку не матиме сил та можливостей чинити йому опору, діючи всупереч її волі, використовуючи свою фізичну перевагу, повторно вчинив домашнє насильство сексуального характеру, а саме просунувши свою руку під нижню білизну малолітньої ОСОБА_7 , яка спала, почав торкатися долонею та пальцями руки статевих органів потерпілої, тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та посягаючи при цьому на нормальний психічний та фізичний розвиток малолітньої потерпілої.

Повторно, на початку січня місяця 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив систематично вчиняти насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , якій на той час виповнилося лише 14 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 протягом 2024 року, більш точних дат та конкретної години подій встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись в АДРЕСА_1 , де спільно проживав з неповнолітньою ОСОБА_7 , перебуваючи з останньою в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, і фактично являючись особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати житлового будинку в АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, повторно вчинив домашнє насильство сексуального характеру, а саме приспустивши штани та нижню білизну з нижньої частини її тіла, використовуючи власну фізичну перевагу та психологічний тиск, з метою подолання опору потерпілої, за допомогою пальців власної руки здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 .

Крім того, повторно, в червні місяці 2024 року близько 16 год. 00 хв. У ОСОБА_5 , який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, та знаходився у спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_7 та який достовірно знав, що останній виповнилось лише 14 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, за допомогою пальців рук та язика, без добровільної згоди потерпілої, тобто у зґвалтуванні останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, яка не досягла 16 років, з якою останній перебуває у сімейних відносинах як вітчим та падчерка і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, розуміючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати житлового будинку в АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, повторно вчинив домашнє насильство сексуального характеру, а саме приспустивши штани та нижню білизну з нижньої частини її тіла, використовуючи власну фізичну перевагу та психологічний тиск, з метою подолання опору потерпілої, не реагуючи на словесні заперечення останньої, за допомогою пальців власної руки здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 .

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 за допомогою свого язика здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 , внаслідок чого зґвалтував останню.

Повторно, 07.01.2025 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_7 , та який достовірно знав, що останній виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, за допомогою пальців рук та язика, без добровільної згоди потерпілої, тобто у зґвалтуванні останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, яка не досягла 16 років, з якою останній перебуває у сімейних відносинах як вітчим та падчерка і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , в силу її неповнолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_7 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, повторно вчиняв домашнє насилля, яке виразилось у вчиненні сексуального насильства, а саме в неодноразовому оголенні статевих органів та грудей потерпілої, їх мацанні та здійсненні непристойних дотиків до них.

Повторно, 12.01.2025 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, знаходився на ліжку у спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_7 , та який достовірно знав, що останній виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, за допомогою пальців рук, без добровільної згоди потерпілої, тобто у зґвалтуванні останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, яка не досягла 16 років, з якою останній перебуває у сімейних відносинах як вітчим та падчерка і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати житлового будинку в АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, повторно вчинив домашнє насильство сексуального характеру, а саме приспустивши штани та нижню білизну з нижньої частини її тіла, використовуючи власну фізичну перевагу та психологічний тиск, з метою подолання опору потерпілої, не реагуючи на словесні заперечення останньої, за допомогою пальців власної руки здійснив неодноразові проникнення у вагінальний отвір неповнолітньої ОСОБА_7 , внаслідок чого зґвалтував останню.

Повторно, 03.02.2025 близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК. України, знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_7 , та який достовірно знав, що останній виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел спрямований на вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_7 насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в її тіло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщення кухні, житлового будинку в АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності осіб, які могли б йому завадити, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, яка не досягла 16 років, з якою останній перебуває у сімейних відносинах як вітчим та падчерка і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, повторно вчинив домашнє насильство сексуального характеру, а саме просунувши свою руку під нижню білизну малолітньої ОСОБА_7 , використовуючи власну фізичну перевагу та психологічний тиск, з метою подолання опору потерпілої, не реагуючи на словесні заперечення останньої здійснив дотики долонею та пальцями рук до статевих органів потерпілої, тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та посягаючи при цьому на нормальний психічний та фізичний розвиток малолітньої потерпілої..

Клопотання мотивоване тим, що постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури від 15.04.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.05.2025.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо з огляду на те, що на даний час на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України перебуває судова експертиза звукозапису від 25.03.2025, у ході якої експерт подав клопотання про повторний відбір зразків голосу підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України перебуває судова психологічна експертиза від 08.04.2025 за матеріалами відеозапису допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , в порядку ст.225 КПК України, яка на даний час не завершена.

Висновки вказаних експертиз мають важливе значення для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури та слідчий СВ підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, стверджуючи, що ніяких злочинів не вчиняв.

Захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив та зазначив, що ретельне досудове розслідування встановить невинуватість його підзахисного.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши учасників по вказаній справі, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Пункт 4 частини 3 статті 219 КПК України визначає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури від 15.04.2025 до трьох місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 21 травня 2025 року.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів слідує, що про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 21 лютого 2025 року. Згідно клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.04.2025, для проведення судової експертизи звукозапису від 25.03.2025, слідчому необхідно повторно відібрати зразки голосу підозрюваного ОСОБА_5 та надати в розпорядження експерта.

Також, на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС України перебуває судова психологічна експертиза, згідно постанови слідчого від 14 квітня 2025 року.

Висновки вказаних експертиз на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відтак, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для повного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, та ч. 6 ст. 153 КК України задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 18.02.2025 року продовжити до п`яти місяців, до 21.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10