Справа № 548/248/23
Провадження №1-кс/548/286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Хорол клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.02.2023 року у справі № 548/248/23 провадження №1-кс/548/59/23, на вилучене 06.02.2023 в ході огляду місця події, а саме: деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3, які зберігаються на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80 та , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2023 близько 15:24 год. невідома особа перебуваючи за межами м. Хорол, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавскої області, здійснювала незаконну вирубку деревини.

06.02.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 3 бензопили марки «Штіль», 3 каністри з рідиною, 1 сумку з ключами, деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3.

07.02.2023 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000044 від 07.02.2023.

Згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.02.2023 року у справі № 548/248/23 провадження №1-кс/548/59/23 задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна .

Накладено арешт на речі, а саме які вилучені 06.02.2023 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено 3 бензопили марки «Штіль», 3 каністри з рідиною, 1 сумку з ключами, деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме : 3 бензопили марки «Штіль», 3 каністри з рідиною, 1 сумку з ключами, визначити кімнату ВП №2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Незалежності, 80, у місті Хорол, Полтавської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме : деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3 - залишити на зберіганні на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

На теперішній час всі слідчі дії при досудовому розслідуванні проведені та зафіксовано всі докази. Проведення інших слідчих дій не планується та є недоцільним.

Окрім того, дана деревина зберігається у неналежних умовах, під відкритим небом і зазнає атмосферних пошкоджень, а також втрачає товарну вартість.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000044 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості.

Згідно фабули злочину: 06.02.2023 близько 15:24 год. невідома особа перебуваючи за межами м. Хорол, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавскої області, здійснювала незаконну вирубку деревини.

06.02.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 3 бензопили марки «Штіль», 3 каністри з рідиною, 1 сумку з ключами, деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3.

07.02.2023 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000044 від 07.02.2023.

ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.02.2023 року у справі № 548/248/23 провадження №1-кс/548/59/23 задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна .

Накладено арешт на речі, а саме які вилучені 06.02.2023 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено 3 бензопили марки «Штіль», 3 каністри з рідиною, 1 сумку з ключами, деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме : 3 бензопили марки «Штіль», 3 каністри з рідиною, 1 сумку з ключами, визначити кімнату ВП №2 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Незалежності, 80, у місті Хорол, Полтавської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме : деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3 - залишити на зберіганні на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно зі ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ч.1,3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України: арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження та отримані висновки експертів.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власників майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На переконання слідчого судді, передача майна на відповідальне зберігання не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна. За таких обставин клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати ВП №2 Лубенськогт РВП ГУНП в Полтавській області негайно передати вказаний вище майно на відповідальне зберігання представнику власнику майна до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задоволити частково .

Передати на відповідальне зберігання представнику власника майна ОСОБА_3 : деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 від 07.02.2023 у справі № 548/248/23 (провадження № 1-кс/548/59/23).

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно повернути ОСОБА_3 : деревину об`ємом 0,30 м3, два стовбури дерев об`ємом 0,935 м3 та 3,59 м3.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна та прокурору для відома, слідчому - для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 22.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1