УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Латвії, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004219 від 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановила комп`ютерне обладнання, а саме: блок персонального комп`ютера, чорного кольору, марки «Fujitsu», серійний номер YLHW049130, під`єднала його до всесвітньої мережі Інтернет та підключила до нього з`ємну відеокамеру марки «Logitech» серійний номер 1939L256R1M8, та мікрофон «Blue», серійний номер 2701Y1092, з метою виготовлення відео порнографічного характеру та трансляції даного відео для загального доступу в мережі «Інтернет». В подальшому, ОСОБА_6 в мережі «Інтернет», зайшовши на порнографічний сайт https//rt.bongacams.com, зареєструвалася під логіном «miki560» для розповсюдження через вказаний сайт відео порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла та демонстрації своїх статевих органів.

Зокрема, ОСОБА_6 в режимі онлайн почала спілкуватись з чоловіками та здійснювати маніпуляції які призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, демонструвати їм свої інтимні частини тіла та статеві органи, за що отримувала грошову винагороду за кожну хвилину трансляції.

10.09.2021 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

05.11.2021 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з інформаційно-пошукової системи МВС України «Аркан» від 25.01.2023, підозрювана ОСОБА_6 виїхала за кордон за межі території України.

03.06.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії ухвали до 6 місяців.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 25.01.2023 виїхала за кордон за межі України.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваної, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 27.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1