ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/286/25 Справа № 235/3083/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення у розшук

26 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 22.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 22.04.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна , не одруженого, працюючого ПрАТ «КДЗ» на посаді слюсаря ремонтника, раніше судимого останній раз 27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився по відбуттю покарання 27.02.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 17 000 грн. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На зазначений вирок суду заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга у якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду 18.07.2024 р., 15.08.2024 р., 08.10.2024 р., 26.11.2024 р. обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2024 р. розгляд кримінального провадження відкладався, обвинувачений піддавався приводу в судове засідання апеляційного суду на 26.11.2024 р. Виконання приводів було доручено начальнику Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На адресу Дніпровського апеляційного суду з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали приводу, відповідно до якого 25.11.2024, було перевірено адресу мешкання гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході спілкування з сусідами, було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , виїхав в кінці травня 2024 року за межі Донецької області, у зв`язку з бойовими діями на території Покровського району. В ході спілкування з ОСОБА_10 по мобільному номеру телефонна НОМЕР_1 , яка приходиться цивільною дружиною ОСОБА_9 , було встановлено, що па даний час ОСОБА_11 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та знаходиться в Київської області, с. Яблунівка, де неофіційно працює на будівництві. За допомогою УОТЗ ГУНП в Донецькій області було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 дійсно належить гр. ОСОБА_9 та згідно серверу "Дуга" зараз перебуває в Київської області с. Яблунівка.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник повідомив апеляційний суд, що будь-якого зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_9 немає. Клопотання прокурора, щодо розшуку ОСОБА_9 залишив на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін по справі, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов`язковою та відсутня можливість встановити його місцезнаходження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_9 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 22.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику начальнику Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 для здійснення контролю, а на адресу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді