УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Справа №607/17097/25 Провадження №1-кс/607/4770/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна на вантажний сідельний автотягач марки «VOLVO FH-13.500», реєстраціний номер НОМЕР_2 , який на підставі реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 . Представник військової частини НОМЕР_1 вказує, що станом на даний час у даному кримінальному провадженні відпала потреба в арешті.

Представник особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на даний автомобіль, оскільки із транспортним засобом проведено усі необхідні експертні дослідження, які необхідні на даній стадії досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2025 у справі № 607/16563/25, в рамках кримінального провадження №0000441 від 11.08.2025, накладено арешт на вантажний сідельний автотягач марки «VOLVO FH-13.500», реєстраціний номер НОМЕР_2 , який на підставі реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 , та який був вилучений під час огляду місця події 11.08.2025.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що зазначений транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, тому арешт необхідний з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту майна, а також те, що із транспортним засобом проведено експертизи, які необхідні на даній стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання представника власника майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2025 у справі № 607/16563/25, на вантажний сідельний автотягач марки «VOLVO FH-13.500», реєстраціний номер НОМЕР_2 , який на підставі реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1