Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-о/733/2/25
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 від 04 грудня 2024 року про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами,

установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 4, 6, 12 ч. 2 ст.115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що при ознайомленні його адвоката з матеріалами кримінального провадження було виявлено пошкодження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судові засідання, що є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

Вказане вище, на думку ОСОБА_4 , є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою колегії суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав зазначених в указаній вище ухвалі із встановленням строку на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк ОСОБА_4 подав до суду заяву про усунення недоліків (т. 14 а.с. 44), в якій зазначив обставини, які, на його думку є нововиявленими, однак останні не відповідають вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України та не можуть бути визнані судом нововиявленими у розумінні ст. 459 КПК України, а тому колегія суддів вважає недоліки заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами не усунутими, у зв`язку з чим зазначену заяву слід повернути останньому.

Керуючись статтями 429, 459, 462 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_4 від 04 грудня 2024 року про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами повернути останньому.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_7