Справа №465/4264/25
Провадження1-кс/465/928/25
УХВАЛА

слідчого судді

30.06.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000351 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча, як сторона кримінального провадження № 0000351 від 02.05.2025, за погодженням з прокуроркою, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: 02.05.2025 р., надійшла заява від ОСОБА_5 , про те , що невідома особа 02.05.2025 01:55, викрала таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів велосипед торгової марки Titan Calypso з загального коридору під`їзду № 1, що по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2025, приблизно о 01:55, тобто відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,перебуваючи у приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав зі сходової клітки велосипед Titan 24 «Drone-Pama 11» рожево-чорного кольору заподіявши таким чином матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.05.2025 року досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000351 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України зупинене, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час не відоме,до органу досудового розслідування на неодноразові виклики слідчого не прибував.

У зв`язку із необхідністю проведення слідчих (процесуальних дій) з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також здійснення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування постановою слідчого відновлене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2006 р., до ОСОБА_6 , були застосовані заходи медичного характеру у псих лікарню з суворим наглядом.

З метою встановлення дієздатності ОСОБА_6 виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження медичної документації за час перебування ОСОБА_6 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НМР, яка була реорганізована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР було надіслано запит на адресу на пошту лікувального закладу.

Слідча покликається на те, що оскільки запитувані відомості та документи становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах таке вилучення документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, (рішення суддів) щодо поміщення у лікувальний заклад, медичної документації, що стосується протікання хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну карту стаціонарного хворого, направлення лікарів, історію хвороби (епікриз), інша медична документація, що стосується протікання лікування ОСОБА_6 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурорка не прибули, слідчу у клопотання зазначила про йог розгляду у їхній відсутності.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НМР, яка була реорганізована у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР та з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР, що за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000351, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, (рішення суддів) щодо поміщення у лікувальний заклад, медичної документації, що стосується протікання хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, направлення лікарів, історію хвороби (епікриз), інша медична документація, що стосується протікання лікування ОСОБА_6 , у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НМР, яка була реорганізована у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР та з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР, що за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1