Провадження №1-кс/127/5563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000031 від 16.03.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняли міри до невідомої особи, яка 14.03.2025 року близько 23 год. 00 хв. під час словесної суперечки по вул. Жовтневій в с.Пеньківка Вінницького району Вінницької області спричинив йому тілесні ушкодження.

Проведеними у ході досудового розслідування у формі дізнання заходами, направленими на повне, об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, зокрема ініційовано проведення судово-медичної експертизи та згідно висновку експерта № 284/349/3450 від 15.04.2025 встановлено, що на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , 1997 р.н., даних «медичної картки стаціонарного хворого» № 3914 з МКЛ ШМД м. Вінниці, «медичної картки стаціонарного хворого» № 7258 з ВОКЛ ім. Пирогова та рентгенограми лівого плечового суглобу № 9030 від 15.03.2025 року виявлено тілесні ушкодження: травматичний вивих акроміального кінця лівої ключиці; синець, забійна рана та садно на голові зліва.

Вказані ушкодження у ОСОБА_4 виникли від травматичної дії (удар, тертя) тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи 14.03.2025, за ступенем тяжкості належать:

?Травматичний вивих акроміального кінця лівої ключиці - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1. «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 року);

?Синець, забійна рана та садно на голові з ліва - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 року);

На підставі вищевикладеного, 18.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, від 24.04.2025 слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 16.03.2025 року.

Ураховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у формі дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази під час досудового слідства наступні матеріали кримінального провадження та також речові докази, а саме:

?Витяг з ЄРДР № 0000031 від 16.03.2025;

?Доручення про початок досудового розслідування від 16.03.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 16.03.2025;

?Постанова про призначення дізнавач від 16.03.2025;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 16.03.2025;

?Рапорт ЄО 3283 від 15.03.2025;

?Заява ОСОБА_4 від 15.03.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 15.03.2025;

?Копія паспорта ОСОБА_4

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2025;

?Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.03.2025;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.03.2025;

?Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.03.2025;

?Виписка № 4759 із медичної карти хворого ОСОБА_4 з КПН «міська клінічна лікарня ШМД»

?Супровідний лист вих. 615 від 17.03.2025 на постанову про призначення судово-медичної експертизи;

?Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 18.03.2025;

?Супровідний лист до директора ВМКЛ ШМД м Вінниця вих.. 92203 від 08.04.2025;

?Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ від 24.03.2025;

?Протокол про тимчасовий доступу до речей і документів від 09.04.2025;

?Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 21.03.2025;

?Супровідний лист до директора КПН «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. Пирогова Вінницька обласної ради» вих. 92205 від 08.04.2025;

?Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ від 27.03.2025;

?Протокол про тимчасовий доступу до речей і документів від 09.04.2025;

?Супровідний лист до Вінницького ОБ СМЕ вих. 93159 від 09.04.2025;

?Супровідний лист вих. 219 від 17.03.2025;

?Висновок експерта № 284/349/3450 від 16.04.2025;

?Запит ви. №49908 від 17.03.2025;

?Відповідь на запит вих. №50423 від 18.03.2025;

?Оптичний диск з відеозаписом;

?Протокол огляду документа від 19.03.2025;

?Запит до КНП «Центр Соціотерапія» від 17.03.2025 вих. №70461;

?Відповідь з КНП «Центр Соціотерапія» від 17.03.2025 вих. 1439;

?Запит до КНП «ВОДКПЛ» від 17.03.2025 вих. 70464;

?Відповідь з КНП «ВОДКПЛ» від 19.03.2025 вих. №29/2666;

?Вимога на ОСОБА_6 ;

?Запит до Стрижавської селищної ради;

?Характеристика на ОСОБА_6 ;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 17.03.2025 вих. 49401;

?Супровідний лист вих. 55187 від 25.03.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

?Протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;

?Пояснення ОСОБА_6 ;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 18.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 16.03.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження №0000031 від 16.03.2025, а саме:

?Витяг з ЄРДР № 0000031 від 16.03.2025;

?Доручення про початок досудового розслідування від 16.03.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 16.03.2025;

?Постанова про призначення дізнавач від 16.03.2025;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 16.03.2025;

?Рапорт ЄО 3283 від 15.03.2025;

?Заява ОСОБА_4 від 15.03.2025;

?Пояснення ОСОБА_4 від 15.03.2025;

?Копія паспорта ОСОБА_4

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2025;

?Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.03.2025;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.03.2025;

?Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.03.2025;

?Виписка № 4759 із медичної карти хворого ОСОБА_4 з КПН «міська клінічна лікарня ШМД»

?Супровідний лист вих. 615 від 17.03.2025 на постанову про призначення судово-медичної експертизи;

?Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 18.03.2025;

?Супровідний лист до директора ВМКЛ ШМД м Вінниця вих.. 92203 від 08.04.2025;

?Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ від 24.03.2025;

?Протокол про тимчасовий доступу до речей і документів від 09.04.2025;

?Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 21.03.2025;

?Супровідний лист до директора КПН «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. Пирогова Вінницька обласної ради» вих. 92205 від 08.04.2025;

?Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ від 27.03.2025;

?Протокол про тимчасовий доступу до речей і документів від 09.04.2025;

?Супровідний лист до Вінницького ОБ СМЕ вих. 93159 від 09.04.2025;

?Супровідний лист вих. 219 від 17.03.2025;

?Висновок експерта № 284/349/3450 від 16.04.2025;

?Запит ви. №49908 від 17.03.2025;

?Відповідь на запит вих. №50423 від 18.03.2025;

?Оптичний диск з відеозаписом;

?Протокол огляду документа від 19.03.2025;

?Запит до КНП «Центр Соціотерапія» від 17.03.2025 вих. №70461;

?Відповідь з КНП «Центр Соціотерапія» від 17.03.2025 вих. 1439;

?Запит до КНП «ВОДКПЛ» від 17.03.2025 вих. 70464;

?Відповідь з КНП «ВОДКПЛ» від 19.03.2025 вих. №29/2666;

?Вимога на ОСОБА_6 ;

?Запит до Стрижавської селищної ради;

?Характеристика на ОСОБА_6 ;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 17.03.2025 вих. 49401;

?Супровідний лист вих. 55187 від 25.03.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

?Протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;

?Пояснення ОСОБА_6 ;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 18.04.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя