У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, студента ІІ курсу ВТК «НУХТ», який зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000553 від 28.04.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.04.2025 о 22:39, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Симиренка, 22-Г, здійнив підпал автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яим здійснив перешкоджання законній діяльності ЗСУ чи інших військових формувань.

29.04.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка раніш судимий, студент.

На переконання слідчої судді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде необхідний та достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 27.06.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: