У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2614/25

Номер провадження 1-кс/495/734/2025

07 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 28.02.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 28.02.2025 року під час виконання службових обов`язків, було виявлено факт невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 року щодо позбавлення права керування транспортним засобом мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.12.2024 рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , справа №515/1561/24, провадження №3/492/936/24, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

28.02.2025 близько 02 год. 26 хв., ОСОБА_5 рухаючись на транспортному засобі «ВАЗ-21065», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_2 на відрізку автодороги М15 (Рені-Одеса) 140 км. В результаті чого, відносно ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

01.03.2025 на підставі рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 в частині позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років.

Відповідно до долученої до матеріалів кримінального провадження відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2532/25-Вих від 04.03.2025 зазначена постанова була направлена рекомендованим листом ОСОБА_5 , проте копія даного рекомендованого листа не була надана органу досудового розслідування, з посиланням на те, що доступ до запитуваного документу з можливістю зробити копію, буде надано відповідно до вимог ст. 159 КПК України.

На даний час виникла необхідність тимчасовому доступі до справи №515/1561/24 з можливістю отримання копії документа, що буде підтверджувати отримання, вручення та/або ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №515/1561/24 від 17.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000305, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та начальнику ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів справи про адміністративне правопорушення №515/1561/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у справі №515/1561/24.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15