Справа №567/246/25
Провадження №1-кс/567/81/25
У Х В А Л А

01.05.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

встановив:

01.05.2025 на розгляд слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотанням слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

01.05.2025 прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття його до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю орану прокуратури від місцезнаходження суду та його зацікавленістю в розгляді справи.

Положеннями ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, значну віддаленість прокурора від приміщення суду, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за клопотанням слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 у вигляді продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 314, 336 КПК України,

ухвалив:

провести дистанційне судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 , у справі за клопотанням слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1