Провадження № 1-кс/686/7973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, провідного фахівця відділу інформаційних технологій, технічного захисту інформації та кіберзахисту ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000765,

встановив:

15.08.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; знищення сховання, або спотворення будь якої з речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000765 від 09.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи в порушення вимог ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № І), канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якої обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_6 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час місце та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, який у подальшому помістиву окреме пакування, з метою здійснення подальшого пересилання зметою збуту, а також збуту за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_8 зберігав при собі з метою збуту до 14.07.2025.

Надалі 14.07.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова пошта», а також мобільний термінал із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 , для дистанційного оформлення відправлення, з метою забезпечення приховування факту особистого контакту з працівниками поштового оператора, створив умови для пересилання наркотичних засобів у спосіб, що ускладнює їх виявлення, а саме створив експрес-накладну за №7283, в якій зазначив відправника вигадані ним анкетні дані « ОСОБА_9 », отримувача « ОСОБА_10 », мобільний номер НОМЕР_2 , адресовану до м. Львів, Львівської області, після чого зазначив у додатку спосіб доставки «поштомат - поштомат», після чого ОСОБА_8 отримав індивідуальний код доступу до поштомату ТОВ «Нова пошта» за №41280, який розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі цього ж дня ОСОБА_6 у період часу із 21 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., знаходячись у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1, за допомогою вищезгаданого коду доступу до поштомату, розмістив у комірці поштомату №41280 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за експрес-накладною за №7283, в якій зазначив було зазначено відправником вигадані ОСОБА_6 анкетні дані « ОСОБА_9 », а отримувачем « ОСОБА_10 », мобільний номер НОМЕР_2 , адресовану до м. Львів, Львівської області в якій знаходився наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено масою 7,3 грам., таким чином здійснивши пересилання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи в порушення вимог ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ, Список № 2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_6 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час місце та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, який у подальшому помістив у окреме пакування, з метою здійснення подальшого пересилання зметою збуту, а також збуту за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_8 зберігав при собі з метою збуту до 02.08.2025.

Надалі 02.08.2025 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова пошта», а також мобільний термінал із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 , для дистанційного оформлення відправлення, з метою забезпечення приховування факту особистого контакту з працівниками поштового оператора, створив умови для пересилання наркотичних засобів у спосіб, що ускладнює їх виявлення, а саме створив експрес-накладну за №3591, в якій зазначив відправника вигадані ним анкетні дані « ОСОБА_9 », отримувача « ОСОБА_11 », мобільний номер НОМЕР_3 , адресовану до м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, після чого зазначив у додатку спосіб доставки «поштомат - поштомат», після чого ОСОБА_8 отримав індивідуальний код доступу до поштомату ТОВ «Нова пошта» за №30716, який розташований у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Житецького, 2А.

Надалі цього ж дня ОСОБА_8 у період часу із 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Житецького, 2А, за допомогою вищезгаданого коду доступу до поштомату, розмістив у комірці поштомату №30716 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за експрес-накладною за №3591, в якій зазначив було зазначено відправником вигадані ОСОБА_8 анкетні дані « ОСОБА_9 », а отримувачем « ОСОБА_11 », мобільний номер НОМЕР_3 , адресовану до м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області в якій знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежено масою 6,6 грам,таким чином здійснивши пересилання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Також, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи в порушення вимог ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І, Список № 2), МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ, Список № 2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № І), канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якої обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_6 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час місце та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому помістив у окремі пакування, з метою здійснення подальшого пересилання зметою збуту, а також збуту за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_8 зберігав при собі з метою збуту до 03.08.2025.

Надалі 03.08.2025 близько 09 год. 52 хв. ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «Telegram» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_12 , отримав від останнього замовлення про продаж наркотичного засобу «канабісу», обіг якого обмежено, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, повідомив останньому про необхідність перерахування грошових коштів в сумі4300 гривень за допомогою боту у месенджері «Telegram» на банківський рахунок який буде зазначено в боті та який формується бототом автоматично та є рахунком який змінюється, на що ОСОБА_12 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок.

Надалі 03.08.2025 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова пошта», а також мобільний термінал із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 , для дистанційного оформлення відправлення, з метою забезпечення приховування факту особистого контакту з працівниками поштового оператора, створив умови для пересилання наркотичних засобів у спосіб, що ускладнює їх виявлення, а саме створив експрес-накладну за №7633, в якій зазначив відправника вигадані ним анкетні дані « ОСОБА_9 », отримувача « ОСОБА_13 » мобільний номер НОМЕР_4 , адресовану до м. Хмельницький, Хмельницької області, після чого зазначив у додатку спосіб доставки «поштомат - поштомат», після чого ОСОБА_6 отримав індивідуальний код доступу до поштомату ТОВ «Нова пошта» за №6807, який розташований у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 43.

Надалі цього ж дня ОСОБА_6 у період часу із 22 год. 30 хв. по 22 год. 50 хв., знаходячись у дворі будинку за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 43, за допомогою вищезгаданого коду доступу до поштомату, розмістив у комірці поштомату №6807 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за експрес-накладною за №7633, в якій зазначив було зазначено відправником вигадані ОСОБА_6 анкетні дані « ОСОБА_9 », а отримувачем « ОСОБА_13 », мобільний номер НОМЕР_4 , адресовану до м. Хмельницький, Хмельницької області в якій знаходились наркотичний засіб «канабіс» масою 1,744 г, обіг якого обмежено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) масою 0,1606г та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0934г., таким чином здійснивши пересилання з метою збуту, а також збут згаданих речовин.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000765, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000765 від 09.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 307 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, максимальна санкція якої визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України класифікується як тяжкий.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт від 03.06.2025 року з додатками, протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.06.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/10959-НЗПРАТ від 04.08.2025, протокол огляду від 22.07.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/10966-НЗПРАТ від 04.08.2025, протокол огляду від 22.07.2025, , висновок експерта № СЕ-19/123-25/11395-НЗПРАП від 04.08.2025, протокол огляду від 05.08.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/11394-НЗПРАП від 04.08.2025, протокол огляду від 07.08.2025, протокол огляду грошових коштів від 03.08.2025, протокол огляду покупця від 03.08.2025, 04.08.2025, протокол огляду від 04.08.2025, протоколи про результати здійснення НСРД - виїмка кореспонденції, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 16.07.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, є достатньо високим.

Зокрема, також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на покази свідків та інших підозрюваних, з метою зміни останніми показів та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду;незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , є раніше судимою особою, має постійне місце проживання та роботи, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в чому розкаюється. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину в сфері обігу психотропних речовин, що становить підвищену суспільну небезпечність.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, протиправного впливу на свідків та інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя дійшов до висновку про існування обґрунтованих підстав вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, про які зазначено вище та які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, застосувати менш суворий запобіжний захід неможливо.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме до 10.10.2025 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 жовтня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора,

суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному

кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у

разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 10 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя