Справа № 643/9841/21
Провадження № 1-кп/643/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06.05.2025 року на адресу суду через електронний суд надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання, згідно наступного переліку: Дніпровський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час він проживає у м. Києві за тією ж адресою, що і раніше: АДРЕСА_1 . Працює там же у Київському підрозділі підприємства ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на посаді інспектора відділу з безпеки. Згідно договору, житло у Києві винаймає за особисті кошти. На даний час отримує мінімальну заробітну платню, а місця проживання у м. Харкові у нього не має, тому додаткові витрати на проїзд до м. Харкова та проживання у готелі для нього є дуже суттєвими та непомірно великими. Крім цього, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та через систематичні обстріли м. Харкова вдень і вночі, із жертвами серед цивільного населення, існує реальна загроза для його життя. Враховуючи вищенаведене, а також територіальну віддаленість його місця проживання від місцезнаходження суду, його тяжке матеріальне становище, та реальну загрозу його життю через обстріли в м. Харкові, просить дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та одним із судів, з числа переліку судів зазначених у його клопотанні подано вчасно.

Проте, у суду відсутня можливість провести судове засідання призначене на 15 травня 2025 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та одним із судів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_2 у клопотанні, оскільки на цей час у даних судах відсутні доступні часи для бронювання, що підтверджується з сайту бронювання відеоконференцзв`язку, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1