overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/822/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області кримінальне провадження №0000653 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000653 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.07.2025 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні. Під час постановлення вироку, суд дійшов висновку про необхідність вчинення процесуальних дій, та з`ясування додаткових обставин по справі, у тому числі шляхом допиту обвинуваченого.

Згідно з ч. 6 ст. 366 КПК України суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі № 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняттю рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою з метою з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 365 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4572/25
Провадження № 1-кп/650/808/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 серпня 2025 року о 14-15 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1290/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

14.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу

ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року, в кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року, якою повернуто ОСОБА_3 його скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька УВП №1».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька УВП №1», в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення розгляду за його участю в режимі дистанційного судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька УВП №1».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2025 року, якою повернуто ОСОБА_3 його скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000181 від 14.03.2016 року о 14 год. 00 хв. 13.08.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька УВП №1»виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Вінницька УВП №1»- для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Вінницька УВП №1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 рокуСправа № 634/715/25 Провадження № 1-кп/634/121/25

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 13.08.2025 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/902/25 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 630/453/25 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 24 липня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04 липня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Справа № 163/1645/25
Провадження № 1-кс/163/353/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 липня 2025 року місто Любомль

Слідча суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Із зазначеною скаргою представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 23 липня 2025 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.

Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:30 годину 25 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом особи, що подала скаргу, її представника, представника ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у строк до 10:30 години 25 липня 2025 року надати слідчій судді для вивчення матеріали за зверненням представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яке зареєстроване в Інформаційно-комунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 26.02.2025 року за № 1472.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 170/182/25
Провадження № 1-кп/170/71/25

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 липня 2025 року сел. Шацьк
На розгляді Шацького районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання неодноразово, в тому числі 23 липня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.
Покурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначив, що під час встановлення особи, а також під час вручення обвинувального акта ОСОБА_5 вказав адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Однак за зазначеним місцем проживання обвинувачений листи не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає, тому прокурор вважає, що останній ухиляється від явки в суд, просив виконання приводу доручити відділенню поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 23.07.2025 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_5 до суду не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10:40 год. 13 серпня 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні 10:40 год. 13 серпня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. Героїв України, 6б.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №276/1247/25
Номер провадження1-кп/276/125/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 перебуває в УВП № 8 м.Житомир і самостійно з`явитися в судове засідання не має можливості, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконфереції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності підготовчого судового провадження, необхідно провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Хорошівським районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», проведення якої доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України призначити на 14:30 годину 28.07.2025 року у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Доручити відповідальним працівникам Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» (проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ), забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 28.07.2025 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до установи, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7663/25
Провадження № 1-кс/361/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2025 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Малинськ Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні №0001308 від 27.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001308 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме по 23 серпня 2025 р. включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваній , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.08.2025 р. включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 липня 2025 р. о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6064/25
Провадження № 1-кп/552/709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 13 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1294/25
Провадження №1-кс/567/138/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 09.07.2025 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

ухвалив:

скаргу задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 №4316 від 09.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28.07.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1