Справа № 953/1045/25
н/п 1-кс/953/4222/25
Вказане клопотання зареєстроване як справа №953/1045/25, провадження №1-кс/953/4222/25 із зазначенням суті судової справи: бездіяльність слідчого, прокурора; категорією справи: бездіяльність слідчого, прокурора та передана у провадження слідчого судді ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначає у клопотанні у порядку якого пункту ч.1 ст.303 КПК України воно подане, як і не зазначає про оскарження будь-яких дій, або бездіяльності слідчого. Натомість викладає прохання про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення дистанційного досудового розслідування у кримінальному провадженні та про свій допит в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вирішення клопотань про здійснення будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування у відповідності до положень ст.220 КПК України належить до повноважень слідчого, дізнавача та прокурора.
Таким чином, слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не підміняє собою слідчого, дізнавача або прокурора у провадженні та не виконує їх функції. Вказані особи діють згідно наданих їм повноважень у відповідності до положень ст.36, 40, 40-1 КПК України будучи самостійними у своїй процесуальній діяльності. Натомість слідчий суддя, у межах та і спосіб визначені КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Положеннями ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Зважаючи на викладене, оскільки у зверненні гр. ОСОБА_1 йдеться не про оскарження дій або бездіяльності слідчого, прокурора, а про вирішення слідчим суддею замість слідчого заявленого ним клопотання, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_2