Справа № 216/304/21
провадження 1-в/216/72/25
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засуджену наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

02.04.2025 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним обставинами.

01.02.2022 у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Однак, у відношенні засудженої порушено кримінальне провадження №0000352 від 28.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в суді. Станом на теперішній час рішення у даному кримінальному провадженні судом не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Враховуючи викладене, у поданні порушується питання, щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, вважає подання необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженої у період іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000352 від 28.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (справа №216/7581/21) та знаходиться на стадії судового розгляду. Тобто, по даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.

Крім цього, згідно з даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 22.04.2022, 26.11.2023 та 25.02.2024 перетинала державний кордон України, чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду від 01.02.2021.

Таким чином, оскільки відносно засудженої ОСОБА_4 в період іспитового строку порушено кримінальне провадження, а також остання порушила, покладений на неї вироком суду від 01.02.2021 обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що дає суду підстави вважати що засуджена, покладені на неї вироком суду обов`язки не виконала належним чином та на шлях виправлення не стала, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6