Справа №203/6846/24
Провадження №1-кс/0203/2396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000076,

у с т а н о в и в:

1. 9 червня 2025 року представник власника майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належні останньому земельні ділянки з кадастровими номерами :01:010:0138, :01:013:0187, :02:001:0234, :02:001:0244, :02:001:0230, :02:001:0221, :02:001:0236, :02:001:0220, :02:001:0235, :02:001:0238, :02:001:0239, :02:001:0231, :02:001:0222, :02:001:0243, :02:001:0229, :02:001:0228, :02:001:0237, :01:010:0056, :01:010:0057, :02:001:0217, :02:001:0218, :04:010:0233, :01:004:0010, :02:001:0214, :01:010:0046, :01:010:0045, :01:010:0037, а також будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000076. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні. 26.02.2025 ухвалою слідчого судді на зазначене майно було накладено арешт із забороною відчужувати й користуватися цим майном. Власник майна просить скасувати арешт в частині користування майном, оскільки це не збільшить процесуальні ризики, але уможливить здійснення підприємницької діяльності і сплату податків (а.с.а.с. 1 3).

2. Представник власника майна у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

3. Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 05.02.2024 перебуває кримінальне провадження №0000076, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України за фактами вчинення злочинним об`єднанням кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме незаконної вирубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях на території Синельниківського та Павлоградського районів Дніпропетровської області. 11.02.2025 у рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2025 на вказане вище нерухоме майно було накладено арешт з позбавленням власника права користування та розпорядження.

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. Судом встановлено, що кримінальне провадження триває від 05.02.2024, і у ньому виконано більшість слідчих (розшукових), процесуальних дій. Тепер кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії.

10. Викладене абсолютно свідчить про істотне зменшення процесуальних ризиків, які суд брав до уваги при обтяженні майна підозрюваного.

11. З огляду на це суд вважає за можливе заявлене у справі клопотання задовольнити, знявши заборону користуватися нерухомим майном, на яке був накладений арешт.

12. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 квітня 2025 року) у кримінальному провадженні №0000076, знявши заборону користуватися таким майном:

- земельними ділянками з кадастровими номерами :01:010:0138, :01:013:0187, :02:001:0234, :02:001:0244, :02:001:0230, :02:001:0221, :02:001:0236, :02:001:0220, :02:001:0235, :02:001:0238, :02:001:0239, :02:001:0231, :02:001:0222, :02:001:0243, :02:001:0229, :02:001:0228, :02:001:0237, :01:010:0056, :01:010:0057, :02:001:0217, :02:001:0218, :04:010:0233, :01:004:0010, :02:001:0214, :01:010:0046, :01:010:0045, :01:010:0037;

- будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 (А-1 адміністративна будівля, Б-1, В-1 будівлі дозбірки сільськогосподарських машин, Г-1 будівля лабораторії, Д-1 навіс, К-1 вбиральня, Л-1 колодязь, Е-1, Ж-1, З-1 ангари, №1,2 огорожа, №3 вагова автомобільна, І-бруківка).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 19 червня 2025 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1