Справа № 646/1956/25
№ провадження 1-кп/646/967/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 09.12.2024, приблизно о 13:00, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами чотири блоки цигарок, з них три блоки цигарок торгової марки West blue up, 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 2799 гривень 99 копійок за три блоки, а також один блок цигарок торгової марки West silver up, 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, вартістю 915 гривень 00 копійок, загальною вартістю за чотири блоки 3714 гривень 99 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, пройшов повз неї, вийшов з торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», направився у бік виходу з будівлі, проте не зміг довести свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з будівлі був зупинений працівниками служби охорони.

У випадку доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити потерпілій особі ТОВ «Укр-Трейд» майнової шкоди на загальну суму 3714 грн. 99 коп.

Крім того, 03.01.2025, приблизно о 13:10, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами три блоки цигарок торгової марки "Parlament Aqua Blue (FMU), 12/0164" 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 3900 гривень 00 копійок за три блоки, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3900 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.01.2025, приблизно о 14:10, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами три блоки цигарок торгової марки "Parlament Aqua Blue (FMU), 12/0164" 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 3900 гривень 00 копійок за три блоки, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3900 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.01.2025, приблизно о 14:10, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами три блоки цигарок торгової марки "Parlament Aqua Blue (FMU), 12/0164" 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 3900 гривень 00 копійок за три блоки, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3900 гривень 00 копійок.

Крім того, 14.01.2025, приблизно о 15:00, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами ром торгової марки Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40% 0,7л п/уп вартістю 3757 гривень 00 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3757 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.01.2025, приблизно о 15:10, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами три блоки цигарок торгової марки "Parlament Aqua Blue (FMU), 12/0164" 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 3900 гривень 00 копійок за три блоки, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3900 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.01.2025, приблизно о 15:00, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами ром торгової марки Нікарагуа Flor de Cana 18 років 40% 0,7л п/уп вартістю 3114 гривень 00 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3114 гривень 00 копійок.

Крім того, 23.01.2025, приблизно о 15:30, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами три блоки цигарок торгової марки "Parlament Aqua Blue (FMU), 12/0164" 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 3900 гривень 00 копійок за три блоки, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3900 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.01.2025, приблизно о 15:15, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами віскі торгової марки Шотладія The Glenlivet 15 років 40% 0,7л п/уп вартістю 3710 гривень 00 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3710 гривень 00 копійок.

Крім того, 29.01.2025, приблизно о 16:00, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами шампанське торгової марки Франція Veuve Clic Ponsandin Brut 0,7л п/уп вартістю 3609 гривень 00 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3609 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.02.2025, приблизно о 13:10, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарамивіскі торгової марки Шотладія Macallan Triple Matured 12 років 40% 0,7л п/уп вартістю 4892 гривень 50 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 4892 гривень 50 копійок.

Крім того, 05.02.2025, приблизно о 10:50, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами три блоки цигарок торгової марки "Parlament Aqua Blue (FMU), 12/0164" 10 пачок у блоці, 20 цигарок в пачці, загальною вартістю 3900 гривень 00 копійок за три блоки, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3900 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.02.2025, приблизно о 14:50, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами коньяк торгової марки Франція Hennessy VSOP 40% 0,7л п/уп вартістю 3501 гривень 50 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду у розмірі 3501 гривень 50 копійок.

Крім того, 11.02.2025, приблизно о 10:52, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання, встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: м. Харків, провулок Донецький 18, де раптово вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць з товарами коньяк в картонній коробці торгової марки «Франція Hennessy VSOP 40% 0,7 л вартістю 3463 гривень 00 копійок, та поклав викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього у руках.

Після цього, не пред`явивши та не оплативши вказаний товар на зоні касового контролю, пройшов повз неї, вийшов з торгівельної зали супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», направився у бік виходу з будівлі, проте не зміг довести свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з будівлі був зупинений працівниками служби охорони.

У випадку доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити потерпілій особі ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 3463 грн. 00 коп.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, вказаних в обвинувальному акті визнав повністю, а саме: розмір спричиненої ним шкоди, кількість та види майна, що викрав з приміщень торгівельних залів супермаркетів « Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресами: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 178 та пр. Донецький, 18, 09.12.2024, 03.01.2025, 08.01.2025, 13.01.2025, 14.01.2025, 18.01.2025, 19.01.2025, 23.01.2025, 24.01.2025, 29.01.2025, 03.02.2025, 05.02.2025, 08.02.2025, 11.02.2025 час та спосіб викрадення майна. За двома епізодами від 09.12.2024, перебуваючи у приміщенні торгівельних залів супермаркетів «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 178, в ході викрадення ним чотирьох блоків цигарок з торгової полиці, та 11.02.2025 торгівельної зали « Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Донецький, буд.18взявши з полиць коньяк в коробці торгової марки «Франція Hennessy VSOP 40% 0,7 л, пройшов касову зону супермаркету і не сплатив за товар, направившись до виходу був зупинений працівниками служби охорони магазину. Зазначив, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.У вчиненому щиро розкаявся. Не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України і йому відомі наслідки застосування положень цієї статті.

Представник потерпілого ТОВ « УКР-ТРЕЙД» - ОСОБА_5 по мірі покарання просив призначити відповідно до закону і в цьому питанні покладався на розсуд суду, цивільний позов подавати не має наміру, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив розглянути справу без його участі, подавши до суду відповідну заяву. Не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України і йому відомі наслідки застосування положень цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєних кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих з обставин по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу та процесуальних витрат. Роз`яснивши учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, його показання відповідають фактичним обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню, ці фактичні обставини учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, також за 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вчинені діяння відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання в силу ст. 66 КК України визнання вини,щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне, ОСОБА_3 з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, у КНП ХОР «ОКНЛ» у лікаря-нарколога на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, перебував на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.12.1997 р., як рядовий запасу, виключений з військового обліку 08.07.2003 року на підставі ст. 37 п.6 пп.6 ЗУ « Про військовий обов`язок та військову службу», як засуджений за тяжкі злочини, в поліклінічне відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3» за амбулаторною допомогою не звертався, під медичним наглядом не перебував, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини їх вчинення та наслідки, характер діянь, форму й ступінь вини, також мотивацію вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого. При цьому, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення та попередження ним нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання, суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини їх вчинення та ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, який по мірі покарання покладався на розсуд суду, цивільний позов не заявив, претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - в межах санкції статті, з врахуванням приписів ст. 68 КК України у виді позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України - в межах санкції статті у виді позбавлення волі, призначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненим злочинам, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не суперечить таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Підстав для застосування положень ст. 69 та ст. 75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даними статтями можуть бути застосовані.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2024, 17.02.2025 підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування у справі проведено ряд судово-товарознавчих експертних досліджень . Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2024, 17.02.2025 підлягають скасуванню.

Речові докази: одна пляшка коньяку торгової марки «Hennessy» в картонній коробці зі штрих кодом 805, яка поміщена в сейф-пакет PSP №428705,блок цигарок торгової марки «West», вісім блоків цигарок торгової марки «Parlament Aqua Blue», ром торгової марки «Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40% 0,7л п/уп», «Нікарагуа Flor de Cana 18 років 40% 0,7л п/у» ,шампанське торгової марки Франція Veuve Clic Ponsandin Brut 0,7л п/уп, ром торгової марки Run de Cana 18 yers», знаходяться на відповідальному зберіганні у власника майна юридичної особи ТОВ « УКР ТРЕЙД» юридична адреса: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда,136/8, фактична адреса: м. Харків, пров. Донецький,18-залишити в розпорядженні власника майна .

Відеозаписи з назвами: «Вхід mp.4», « Бере 1 mp.4», « Бере 2 mp.4», « Ховає mp.4», « Каса 2 mp.4», «Вихід-затримання. mp.4», яке зберігається на лазерному диску ТМ « AIerus DVD-R»- залишити в матеріалах судової справи №646/1956/25, № провадження №1-кп/646/967/2025.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз:

-№СЕ-19/119-25/3307-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3300-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1193,85 грн;

-№СЕ-19/119-25/3310-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3295-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3290-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3292-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3314-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1989,75 грн;

-№СЕ-19/119-25/3288-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3306-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1193,85 грн;

-№СЕ-19/119-25/3308-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3310-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/119-25/3302-ТВ від 25.02.2025 у сумі 1591,80 грн;

-№СЕ-19/121-25/4055-ТВ від 24.02.2025 у сумі 1193,85 грн;

-№СЕ-19/121-24/37030-ТВвід 19.12.2024 у сумі 1591,80 грн,

що в загальній сумі складає 21489,30 грн.

Прокурору та обвинуваченій копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду направити його копію.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1