Справа № 173/1832/25
Провадження №1-кс/173/262/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000304 від 29.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.06.2025 о 23.07 год. до ВП № 3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 хвилин тому невідомий чоловік підірвав гранату, внаслідок чого загинула ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та травмовано неповнолітню ОСОБА_6 2010 р.н., ОСОБА_7 1976 р.н., ОСОБА_8 1955 р.н, ОСОБА_9 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , показала, що 27.06.2025 року до неї в гості приїхала її племінниця ОСОБА_10 разом із чоловіком ОСОБА_11 , та батьком ОСОБА_12 , який є її рідним братом, та які мешкають у м. Білгород- Дністровський. Приїхали вони на пару днів. З нагоди їх приїзду 28.06.2025 року у її будинку зібрались наступні родичі: племінниця ОСОБА_10 з чоловіком ОСОБА_11 , її брат і батько ОСОБА_13 , її доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , син ОСОБА_14 з дружиною ОСОБА_15 та донькою ОСОБА_16 . Вони всі зібрались під вечір у дворі її домоволодіння, близько 17.00 години. Всі сиділи у бесідці її двору, відпочивали, спілкувались. Під час відпочинку із сусіднього домоволодіння, розташованого навпроти її будинку вони почули крик дитини. Кричала дівчинка : «Допоможіть, рятуйте маму!». Її донька ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_10 , почув даний крик, вибігли з двору на вулицю подивитись, що трапилось. На дворі вже було темно, час близько 21.00-22.00 години. Вона в цей час теж вийшла з двору на вулицю, де побачила, що біля домоволодіння АДРЕСА_2 стоїть натовп людей. Там були всі її родичі, які вийшли з двору подивитись що там коїться та сусіди. Серед людей, які були там, знаходився і її сусід на ім`я ОСОБА_17 віком близько 65 років. Прізвище сусіда не знає, він мешкає поруч з нею близько 2-3 років, орендує будинок АДРЕСА_3 . У вказаному будинку він проживав спочатку з синами, потім сини роз`їхались і останній час він жив сам. За тиждень до подій до його у будинок заїхали жити невідомі жінки з дітьми. Як вона зрозуміла вони всі внутрішньо-переміщені особи, які шукали собі житло. Вона більше не цікавилась хто вони. Протягом тижня вони жили тихо до 28.06.2025.Повертаючись до подій пояснює, що коли вона вийшла на вулицю і побачила натовп, серед яких були її діти та сусід ОСОБА_17 , вона побачила, що біля двору ОСОБА_17 стоїть його автомобіль ВАЗ бежевого кольору, в якому сидить якась жінка. Також поруч була дівчинка віком близько 10 років. Про що розмовляли люди біля ОСОБА_17 вона не чула. Вона стояла на відстані близько 20 м. він них. Далі вона крикнула своїм дітям, щоб вони всі повертались у двір. Всі її родичі, хто був у неї в гостях та зараз стояли на вулиці, почув її, розвернулись та потихеньку пішли до її двору. Вона стояла і чекала їх біля двору. Коли вони підходили до неї, вона побачила, що ОСОБА_17 зайшов у свій двір та через декілька хвилин вийшов з двору, тримаючи щось у руках. Вона спочатку не зрозуміла що він тримає. По його зовнішньому вигляду вона зрозуміла, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Всі вищевказані родичі стояли на вулиці біля її двору і ОСОБА_17 йшов в напрямку їх двору. Він йшов мовчки. Вона стояла ближче до проїжджої частини, родичі стояли ближче до хвіртки. Вона бачила, як ОСОБА_17 дійшов до автомобіля ОСОБА_18 , який стояв біля двору, мовчки, нічого не кажучи, зайшов їй за спину, і тут вона зрозуміла, що він щось кинув саме у скупчення людей її родичів, які стояли біля хвіртки. Вона почула вибух, відчула як щось обпекло їй спину та впала обличчям на автомобіль Ірини, який стояв біля двору. Свідомість вона не втрачала. Вона почула крики та побачила, що її донька ОСОБА_9 лежить на землі, ОСОБА_5 лежить на землі біля двору, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були у дворі біля хвіртки. Вони тримали ОСОБА_22 за шию та прохали її не втрачати свідомість. Вона почала кричати, щоб викликали швидку та поліцію. Хтось з родичів викликав. Також вона побачила, що всі її родичі живі окрім ОСОБА_5 , яка лежала на землі та не подавала ознак життя. Вона зрозуміла, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після вибуху. Також вона побачила, що ОСОБА_17 , який, як вона зрозуміла кинув гранату, почав тікати, але чоловіки наздогнали його. Після цього приїхали дві бригади швидкої допомоги, її, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а Груніну Єлизавету, яка є неповнолітньою, госпіталізували до дитячої обласної лікарні у м. Дніпро. Вона знаходилась на стаціонарному лікуванні з 29.06.2025 по 30.06.2025, з діагнозом множинні осколкові поранення рук, ніг та спини, після чого виписалась додому займатись похованням доньки. Зараз на амбулаторному лікуванні не перебуває.

Згідно з випискою № 4782 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_8 знаходилась на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП КМІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 29.06.2025 по 30.06.2025 з діагнозом: множинні осколкові поранення спини, верхніх та нижніх кінцівок.

Згідно з випискою № 4783 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_7 знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні КНП КМІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 29.06.2025 по 29.06.2025 з діагнозом: мінно-вибухова травма, множинні непроникаючі сліпі осколкові поранення передньої черевної стінки.

Згідно з випискою № 4781 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_9 знаходилась на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП КМІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 29.06.2025 по 08.07.2025 з діагнозом: мінно-вибухова травма, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення нижніх кінцівок.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою встановлення тяжкості, локалізації, механізму та давності виявлених у них тілесних ушкоджень.

Для проведення вищевказаних судових експертиз експерту слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарних хворих ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 для ознайомлення, копіювання та фотографування відповідних медичних документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000304 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000304 від 29.06.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 29.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_23 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_26 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворих ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із можливістю їх вилучення в оригіналах з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/1832/25 провадження № 1 -кс/173/262/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1