Справа № 954/599/24
Номер провадження 1-кп/954/66/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні при розгляді заяви про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 в рамках кримінального провадження № 0000180 від 19.04.2024, внесеного до ЄРДР 19.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180, внесеного до ЄРДР 19.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Представником заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 в рамках кримінального провадження № 0000180 від 19.04.2024. Також останній надав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні при розгляді заяви про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 в рамках кримінального провадження № 0000180 від 19.04.2024, внесеного до ЄРДР 19.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд заяви про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 в рамках кримінального провадження № 0000180 від 19.04.2024, внесеного до ЄРДР 19.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1