ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001265 від 16.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

з участю учасників судового засідання

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 травня 2024 року о 12 год. 02 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Банк Пива», що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 6, за допомогою знайденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились, у сумі 507,50 грн., шляхом розрахунку ними за придбаний ним товар у зазначеному магазині.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 о 12 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Здорова родина», що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 2, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 180,02 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у вищевказаній аптеці.

Окрім того, ОСОБА_3 , в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Майстерня борошна», що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 2, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 1706,5 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 13 год. 05 хв., перебуваючи в аптеці «Оптика», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова 9, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 580 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у аптеці.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 13 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Аделін», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха 9, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 365 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , в період часу з 14 год. 43 хв. по 14 год. 46 хв., перебуваючи в магазині «Хуторянка», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська 21, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 280,21 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 14 год. 55 хв.., перебуваючи в магазині «L», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська 21 за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 90 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 14 год. 58 хв. перебуваючи в магазині «Простор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська 21, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 495,20 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , в о 15 год. 07 хв., перебуваючи в магазині «Будівельний», що знаходиться за адресою: Рівненський р-н., с. Вересневе, вул. Центральна 1, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 510 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 15 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Іліт», що знаходиться за адресою: Рівненський р-н., с. Вересневе, вул. Центральна 3, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 226 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , в період часу з 17 год. 53 хв. по 17 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Оселя», що знаходиться за адресою: Рівненський р-н., с. Вересневе, вул. Центральна 3, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 226 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 17 год. 58 хв., перебуваючи в магазині «Сонечко», що знаходиться за адресою: Рівненський р-н., с. Вересневе, вул. Центральна 5а, за допомогою з викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 305 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , 18 год. 01 хв. та о 20 год. 29 хв. перебуваючи в магазині «Центральний», що знаходиться за адресою: Рівненський р-н., с. Вересневе, вул. Центральна 3 Б, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 226 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині.

Окрім того, ОСОБА_3 , о 20 год. 33 хв. перебуваючи в магазині «Іліт», що знаходиться за адресою: Рівненський р-н., с. Вересневе, вул. Центральна 3, за допомогою викраденої напередодні належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти, що на ній знаходились у сумі 251 грн., шляхом розрахунку ними за куплений ним товар у магазині. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 13471,84 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 14 травня 2024 року, приблизно о 11 год. 53 хв., перебуваючи неподалік банкомату «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, проспект Миру, буд. 2, маючи умисел на незаконне викрадення документа, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, знайшов та незаконно привласнив втрачену напередодні потерпілим ОСОБА_5 належну йому платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, та в подальшому розпорядилася наявними на її рахунку грошовими коштами шляхом розрахунку ними за придбані товари у закладах торгівлі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у незаконному привласненні офіційного документа.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини їх вчинення та пояснив, що 14 травня 2024 року, приблизно о 11 год. 53 хв., перебуваючи неподалік банкомату «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, проспект Миру, буд. 2, знайшов та привласнив втрачену напередодні потерпілим ОСОБА_5 належну йому платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» та в подальшому розрахувався нею за придбані товари в магазинах. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 13471,84 гривень. Збитки відшкодував потерпілому добровільно і в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву у якій вказав, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вказав, що збитки йому відшкодовані повністю і він до обвинуваченого немає жодних претензій.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне повне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, позицію потерпілого по даному провадженню, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-R диск - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1