СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/690/25
Номер провадження 1-кп/547/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Оболонська сільська рада, представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 10.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Сороченці Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працює, одружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

09 січня 2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу прибув до острову «Орівщина» на річці Сула в територіальних межах Національного природного парку «Нижньосульський» в адміністративних межах села Погребняки Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,574670С, 32,75916В з метою незаконного вилову риби для своїх особистих потреб.

09 січня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у воді річки Сула в територіальних межах Національного природного парку «Нижньосульський» в адміністративних межах села Погребняки Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,574670 С., 32,75916 В, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою мисинової риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 10 кг, після чого свіжо виловлену рибу виклав на берег поблизу водойми, де о 13 год. 25 хв. був виявлений інспектором з реагування патрульної поліції підрозділу СПД на воді Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 на березі річки Сула в територіальних межах Національного природного парку «Нижньосульський» в адміністративних межах села Погребняки Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,574670 С., 32,75916 В.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненими знаряддями лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п. 2 розділу 2, п. 1 розділу 4 «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» № 1126 від 18.07.1998, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості:

карась сріблястий 2 шт., розмір шкоди 872,33 грн. за 1 екземпляр, на суму 1744,66 грн.;

щука 3 шт., розмір шкоди 17467,62 грн. за 1 екземпляр, на суму 52402,86 грн.;

лящ 4 шт., розмір шкоди 8744,32 грн. за 1 екземпляр, на суму 34977,28 грн.;

в`язь 1 шт., розмір шкоди 6999,66 грн. за 1 екземпляр, на суму 6999,66 грн

загальною вагою 10 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб.

Згідно спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 575 від 10 травня 2022 року, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», «Біологічного обґрунтування уточнення кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом внаслідок зміни законодавчої бази щодо відшкодування збитків за незаконне вилучення водних біоресурсів (на період 2023-25 роки)», розробленим Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 09.01.2023, відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № КСЕ-19/117-25/13952 від 27.06.2025 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову) або знищення цінних видів водних біоресурсів, що визначений НПП «Нижньосульський» внаслідок незаконного вилову риби в сумі 96124,46 грн підтверджується, спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму Оболонській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до критерію, визначеного у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 17 Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля, а саме: добування риби чи тварин, вилов яких заборонено, шкода рибному господарству, яка завдана незаконним вилученням, як встановлено слідством, водних біоресурсів на території НПП «Нижньосульський» на водоймах р. Сули поблизу с. Погребняки Кременчуцького району Полтавської області, є істотною.

Обвинувачений подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, сприяв досудовому розслідуванню, відшкодував шкоду потерпілому, провину у діянні визнає, щиро кається.

У підготовчому судовому засіданні своє клопотання обвинувачений підтримав, у т.ч. після роз`яснення головуючим можливих наслідків закриття кримінального провадження у разі задоволення його клопотання. Наголосив, що спінінгами рибу не ловив.

Представник потерпілого підтримує клопотання обвинуваченого, підтверджує повне відшкодування завданої шкоди.

Прокурор не заперечує проти вказаного клопотання обвинуваченого і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Усі необхідні підстави для цього існують. Надав до суду докази відшкодування шкоди, що завдана порушенням природоохоронного законодавства, а також щодо відомості щодо речових доказів і розміру процесуальних витрат.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Шкода, яка завдана порушенням природоохоронного законодавства у сумі 96124,50 грн, відшкодована обвинуваченим повністю, що підтверджено платіжною інструкцією АТ "Креді Агріколь Банк" від 26.06.2026.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину визнає повністю, відшкодував завдану шкоду повністю. Вчинене правопорушення не є корупційним.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо незаконно виловленої риби, яка отримана 09.01.2025 на зберігання інспектором з охорони ПЗФ НПП "Нижньосульський" ОСОБА_7 , а також щодо засобів та знарядь лову, які зберігаються у Відділі поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відомості про реалізацію риби судові не надано.

Зняти арешт з усього майна.

Повернути обвинуваченому 2 спінінги, оскільки ними риба не виловлювалася і вони є дозволеними знаряддями вилову риби.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 7131,20 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17.01.2025 № 527/87/25, скасувати.

На підставі ст.ст. 961, 962 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:

- майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення: риби: карась сріблястий 2 шт., щука 3 шт., лящ 4 шт., в`язь 1 шт., яка 09.01.2025 отримана на зберігання начальником відділу служби державної охорони Національного природного парку "Нижньосульський" ОСОБА_7 ;

- знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення: 1 гумовий човен Aqvastorm зеленого кольору, 1 дерев`яне весло, 1 пластикове відро, 1 мисинову сітку довжиною 20 м., які перебувають на зберіганні у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Повернути ОСОБА_5 2 спінінги, які перебувають на зберіганні у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7131,20 грн витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1