справа № 361/4910/25
провадження № 1-кс/361/819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

05 травня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25 грудня 2024 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 35 000 грн, які остання перерахувала в якості оплати за установлення електролічильника. Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що під час будівництва приватного будинку в неї виникла необхідність у допомозі щодо документального оформлення технічної документації на проведення електромереж до будинку, з приводу чого вона звернулась до колеги ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_1 , який надав контактні дані ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 . У подальшому спілкуванні за допомогою додатку «Telegram» 25 листопада 2024 року ОСОБА_9 вказала про необхідність сплати 6 800 грн та надала номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , де отримувачем був ОСОБА_10 . Після чого потерпіла здійснила перерахування вказаної суми коштів. Пізніше у ОСОБА_7 виникла необхідність у збільшенні потужності електромережі, про що вона повідомила ОСОБА_9 в листуванні через додаток «Telegram», а та зазначила, що за вказану послугу потрібно буде доплатити 5 000 грн і запропонувала надання послуги, нібито, своїх колег із « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надала для оплати номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , де отримувачем був ОСОБА_10 , та номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , де отримувачем був зазначений ОСОБА_11 27 листопада 2024 року потерпіла ОСОБА_7 у приміщенні відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , шляхом надання наручно готівкових коштів у розмірі 2 500 грн оператору відділення здійснила переказ на картку № НОМЕР_3 , після чого аналогічним шляхом перерахувала кошти в сумі 2 500 грн на картку № НОМЕР_4 .

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування факту перерахунку грошових коштів, подальшого їх використання, уповноважена особа просить розкрити банківську таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про персональні дані (повні анкетні дані) власників банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; інформації в паперовому та електронному вигляді про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 25 по 29 листопада 2024 року; інформації в паперовому та електронному вигляді про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 за період з 27 по 29 листопада 2024 року; у разі перерахунку грошових коштів з банківських карток, емітованих до картки № НОМЕР_3 , за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів) вказати їх із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема вхід і авторизація), зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувача за період з 25 по 29 листопада 2024 року; у разі перерахунку грошових коштів з банківських карток, емітованих до картки № НОМЕР_4 , за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів) вказати їх із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема вхід і авторизація), зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувача за період з 27 по 28 листопада 2024 року; фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_3 з зазначенням їх місцерозташування та ІР-адрес за період з 25 по 29 листопада 2024 року; фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_4 з зазначенням їх місцерозташування та ІР-адрес за період з 27 по 28 листопада 2024 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялися про його дату і час, при цьому до матеріалів клопотання долучена заява слідчого про розгляд за її відсутності. Відсутність дізнавача, слідчого, прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» убачається, що інформація стосовно діяльності й фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні № 0000123 від 01 березня 2025 року та які в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів за вказані у клопотанні періоди з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), зокрема до:

- повних відомостей (повні анкетні та паспортні дані) про власників банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- інформації в паперовому та електронному вигляді про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 25 по 29 листопада 2024 року;

- інформації в паперовому та електронному вигляді про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 за період з 27 по 29 листопада 2024 року;

- у разі перерахунку грошових коштів з банківських карток, емітованих до картки № НОМЕР_3 , за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів) вказати їх із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема вхід і авторизація), зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувача за період з 25 по 29 листопада 2024 року;

- у разі перерахунку грошових коштів з банківських карток, емітованих до картки № НОМЕР_4 , за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів) вказати їх із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема вхід і авторизація), зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувача за період з 27 по 28 листопада 2024 року;

- фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_3 з зазначенням їх місцерозташування та ІР-адрес за період з 25 по 29 листопада 2024 року;

- фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_4 з зазначенням їх місцерозташування та ІР-адрес за період з 27 по 28 листопада 2024 року.

У випадку відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 можливість вилучення з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1