overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1236/19
Провадження № 1-кп/456/15/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із переведенням процесуального прокурора до іншої прокуратури.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2025.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1536/25
Провадження № 1-кп/459/106/2025
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження № 0000181 від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 02.07.2025, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів.

Згідно повідомлення ДУ Львівської установи виконання покарань (№19) від 11.07.2025 №9/5875, обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з вказаної установи із внесенням застави громадянином ОСОБА_4 .

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження відносно цього ж обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за № 0000181 від 05.03.2025, № 0000740 від 02.09.2024, № 0000085 від 30.01.2025 року об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2860/24.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 24.07.2025 о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника сектору превенції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області та представника Органу у справах дітей виконавчого комітету ШМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/6552/24
Номер провадження 1-кп/473/78/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000855 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання у даному кримінальному провадженні, які призначені на 09 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, 20 січня 2025 року, 17 лютого 2025 року, 17 березня 2025 року, 31 березня 2025 року, 11 квітня 2025 року, 03 травня 2025 рокау, 17 липня 2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, в судове засідання на 09 годину 00 хвилин - 15 серпня 2025 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 - доручити Вознесенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2844/25
Провадження № 1-кп/488/274/25 р.
УХВАЛА

11.07.2025 року

Колегія суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити на 15-00 год. 17.07.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/4022/25
Провадження № 1-кс/577/1089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому, як судді, розподілено кримінальне провадження №0000124 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України. Однак з ОСОБА_4 він знайомий тривалий час, спільно ходили на полювання, іноді проводили дозвілля. Крім того, ОСОБА_4 був пристунім на її ювілеї з нагоди дня народження у грудні 2024 р., на якому були судді Конотопського міськрайонного суду та керівники державних та правоохоронних органів. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду в об`єктивному і неупередженому розгляді, заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000124 від 04.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №577/4022/25, провадження №1кп/577/407/25) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1184/23
Провадження № 1-кп/589/399/25
УХВАЛА

м. Шостка

08 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Обвинувачений не з`явився за викликом до суду. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надавав.

Раніше застосований примусовий привід щодо ОСОБА_4 , уповноваженим органом не виконано, оскільки не вдалось встановити його місцезнаходження.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно з ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 650/4090/25
Провадження № 1-кп/650/769/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000005, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000005, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України на 10 вересня 2025 року року о 13:30 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області, суддею одноособово.

Визначити резервні дати: 22 вересня 2025 року о 10.30 год., 13 жовтня 2025 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 липня 2025 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Справа № 675/1129/24
Провадження № 1-кп/675/21/2025
У Х В А Л А

"17" липня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

У судове засідання 07 липня 2025 року за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року було застосовано привід обвинуваченого на 17 липня 2025 року.

ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був через відсутність за місцем проживання.

Причин неявки у судове засідання обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду доцільно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 138, 140, 323, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24) та начальнику Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4427/25
Провадження № 1-кп/686/806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001337 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Бушинська Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дітей, військовослужбовця, учасника бойових дій, раніше не судимого, за ст.348 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13 вересня 2025 року включно.

Судовий розгляд відкласти до 10 год. 30 хв. 08 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою, доставити у судове засідання під конвоєм.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 30 хв. 16.07.2025 р.

Головуючий суддя

Судді
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000415 від 28.04.2024 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2024 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює торгівельним представником ТОВ "КОНВЕРГО", має на утриманні одну малолітню дитину, не одруженої, раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/743/23

Провадження № 11-кп/820/341/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у кримінальному провадженні №0000729 від 01 червня 2024 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого за ст.336 КК України ОСОБА_6 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого за ст.336 КК України ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000729 від 01 червня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 00 хв. 22 липня.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 296/7783/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення клопотання без розгляду

17 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про покладення додаткового обов`язку в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000105 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про покладення додаткового обов`язку в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000105 від 31.07.2024, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

17.07.2025 від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про покладення додаткового обов`язку в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000105 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1