Справа № 285/2324/25
провадження № 1-кп/0285/596/25
У Х В А Л А

про заміну захисника

30 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2324/25 0000031) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:

В провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 та одночасно просив призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в Звягельському міськрайонному суді Житомирської області під час розгляду кримінального провадження по суті. Відмову мотивував тим, що у нього не склалися належні стосунки із захисником по отриманню правової допомоги, існують різні правові позиції щодо слухання справи і він не має коштів щоб самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти заміни його іншим захисником, оскільки у нього та обвинуваченого різні правові позиції щодо лінії захисту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання за наступних підстав.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування та на стадії судового провадження у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат ОСОБА_7 .

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, передбачений у ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно ч.2 ст.24 вказаного Закону, адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника викликана незгодою обвинуваченого із правою позицією захисника, захисник не має заперечень проти заміни його іншим захисником.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника та заміни його іншим захисником, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та призначення іншого захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 126 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів та забезпечити явку захисника в судове засідання 07 липня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3