Єдиний унікальний № 501/2403/25
Провадження № 1-кс/501/559/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000034 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-13 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами: БК4806346; ЕД8073745; АМ8095167; ВТ7022733; БМ9617645; АР4746697; ЕУ8560883; АЖ0936286; АМ9725007; ЗП6676218; ЗТ2625336; АГ0098617; ЗТ2625337, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № PSP1164399

-11 купюр номіналом 100 доларів США із серійним номером НС31216744А; НМ97529351А; НВ0445065Е; СG48956759A; KB80880290F; HB53036478Q; KB21375302G; KL95508847D; HB10267182R; HB10267138R; KB07298094L; 1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером MF43830291A; 1 купюра номіналом 10 доларів США із серійним номером MF16742895C, 1 купюра номіналом 5 доларів США із серійним номером BF14718779B, 7 купюр номіналом 2 долари США із серійними номерами B17203759A; G11224373A; D10889654A; D10889644A; B35786464A; L79146336A; F11902031A, 1 купюра номіналом 1 долар США із серійним номером F56173473E, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № PSP1164398;

-2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами KF66764334A; HK59024867B, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135365;

-1 купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ42053136К; 2 купюри номіналом 50 доларів США із серійними номерами ML64109115B; JE22895921A, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135371.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000034 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 червня 2025 року, в період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 47 хв., слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна у кримінальному провадженні здійснено проникнення до квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладного обшуку.

За результатами проведеного обшуку вилучено вказане у клопотанні майно, яке в подальшому визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що воно є доказом злочину, необхідне для призначення експертного дослідження, та необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор, власник майна, та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, у судове засідання не прибули.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву в якій просив клопотання слідчого задовольнити та провести розгляд без його участі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 подав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання без його участі, та просив відмовити в накладенні арешту з підстав того, що вилучені предмети не мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 0000034 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом № 10-К від 11 лютого 2022 року ОСОБА_7 призначено на посаду заступника медичного директора з амбулаторно-поліклінічної роботи КНП «Міська лікарня № 5» ОМР.

Наказом № 344-К від 01 жовтня 2024 року на підставі розпорядження Міського голови № 934-К від 27 вересня 2024 року на ОСОБА_7 покладено виконання обов`язків директора з амбулаторно-поліклінічної роботи КНП «Міська лікарня № 5» ОМР.

Згідно Статуту КНП «Міська лікарня № 5» ОМР, зокрема п. 3.2.1 - 3.2.6 та 3.2.9, встановлено, що предметом діяльності КНП є:

- 3.2.1. Медична практика з надання екстреної медичної допомоги.

- 3.2.2. Медична практика з надання спеціалізованої медичної допомоги населенню.

-3.2.3. Надання пацієнтам відповідно до законодавства на безвідплатній та відплатній основі послуг з екстреної та спеціалізованої медичної допомоги.

-3.2.4. Організація, у разі потреби, надання пацієнтам медичної допомоги більш високого рівня спеціалізації на базі інших закладів охорони здоров`я шляхом направлення пацієнтів до цих закладів у порядку, встановленому законодавством.

- 3.2.5. Надання інтенсивної медичної допомоги хворим.

- 3.2.6. Надання стаціонарної і консультативно-діагностичної медичної допомоги населенню.

-3.2.9. Проведення експертизи тимчасової непрацездатності та контролю за видачею листків непрацездатності.

Відповідно до п. 4.2.1. та 4.2.2. Статуту КНП «Міська лікарня № 5» ОМР встановлено, що до обов`язків КНП відноситься:

-4.2.1. Забезпечувати надання високоякісної медичної допомоги відповідно до стандартів та протоколів надання медичної допомоги.

-4.2.2. Забезпечувати, при наданні медичної допомоги, дотримання відповідних, пов`язаних з наданням медичної допомоги, особистих прав фізичної особи, встановлених Конституцією України, Цивільним кодексом України та іншими законами України, а також затверджених у встановленому порядку стандартів якості надання медичної допомоги, клінічних протоколів і вимог санітарно-гігієнічного та протиепідемічного контролю.

Згідно п. 5.3.1 - 5.3.16 Статуту КНП «Міська лікарня № 5» ОМР встановлено, що до обов`язків КНП відноситься:

- 5.3.1. Діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та іноземними підприємствами і організаціями, установами, органами державної влади і місцевого самоврядування.

- 5.3.2. Організовує роботу Підприємства щодо надання населенню медичної допомоги згідно з вимогами нормативно-правових актів.

- 5.3.3. Видає довіреності, відкриває у банківських (фінансових) установах рахунки.

- 5.3.4. Укладає контракти, договори, у тому числі трудові.

- 5.3.5. За погодженням з Уповноваженим органом затверджує план використання бюджетних коштів та штатний розпис Підприємства. Надає на затвердження Уповноваженому органу фінансовий план Підприємства.

- 5.3.6. Приймає і звільняє працівників Підприємства відповідно до штатного розпису.

-5.3.7. Вживає заходів заохочення і накладає дисциплінарні стягнення відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку та чинного законодавства України.

-5.3.8. Видає накази, обов`язкові для всіх працівників Підприємства.

-5.3.9. Вчиняє будь-які інші дії, необхідні для здійснення господарської діяльності Підприємства, за винятком тих, що відповідно до статуту повинні бути узгоджені із Засновником або Уповноваженим органом.

-5.3.10. Організовує акредитацію та ліцензування Підприємства, отримання Підприємством інших дозвільних документів.

-5.3.11. Розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства та цього статуту.

-5.3.12. Забезпечує контроль за веденням та зберіганням медичної та іншої документації.

-5.3.13. Подає в установленому порядку Уповноваженому органу квартальну, річну, фінансову, статистичну та іншу звітність Підприємства, за визначеними формами та у встановлені терміни.

-5.3.14. Обирає форми і системи оплати праці, встановлює працівникам конкретні розміри посадових окладів, премій, винагород, надбавок і доплат на умовах, передбачених колективним договором. Умови оплати праці директора Підприємства встановлюються контрактом.

-5.3.15. Забезпечує проведення колективних переговорів, укладення колективного договору в порядку, визначеному законодавством України.

-5.3.16. Забезпечує дотримання на Підприємстві вимог законодавства про охорону праці, санітарно-гігієнічних та протипожежних норм і правил, створення належних умов праці.

Відповідно до п. 1.1., 1.4, 1.13 Посадової інструкції ОСОБА_7 встановлено, що:

- 1.1. Посада виконуючого обов`язки директора (далі - в.о. директора) Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради (далі - підприємство) відноситься до категорії «Керівники».

- 1.4. В.о. директора безпосередньо здійснює поточне керівництво підприємством з метою забезпечення його статутних завдань, надання належної, якісної та кваліфікованої медичної допомоги, ефективної діяльності підприємства, раціонального використання і збереження закріпленого за підприємством майна.

- 1.13. У своїй діяльності в. о. директора керується Конституцією України, Законами України, постановами Верховної Ради України, указами розпорядженнями Президента України, Кодексом законів про працю України, іншими законами України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства охорони здоров`я України, іншими нормативно-правовими актами, рішеннями Одеської міської ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, положенням про підприємство, наказами уповноваженого органу, статутом підприємства та цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п. 2.1., 2.2.4. - 2.2.6., 2.2.11 Посадової інструкції ОСОБА_7 встановлено, що до завдань та обов`язків останнього відноситься:

-2.1. Основними завданнями в. о. директора підприємства є здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, фінансово-економічної, соціально-побутової та іншої діяльності, а також забезпечення виконання підприємством завдань, передбачених законодавством, статутом Підприємства та цим Контрактом.

-2.2.4. Організовує роботу та ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, спрямовує їх діяльність на розвиток і вдосконалення з урахуванням соціальних та ринкових пріоритетів, підвищення ефективності роботи підприємства, якості та конкурентоспроможності послуг, що надаються, їх відповідність до стандартів надання медичної допомоги і задоволення потреб замовників і споживачів у відповідних видах медичної допомоги.

-2.2.5. Організовує надання підприємством кваліфікованого медичного обслуговування населення.

-2.2.6. Забезпечує належну організацію дотримання прав пацієнта під час підприємством медичної допомоги та здійснення обслуговування, зокрема права на лікарську таємницю.

-2.2.11. Відбирає та призначає працівників на вакантні посади підприємства.

Згідно п. 1.1.-1.3. Положення про неврологічне відділення лікарні:

- 1.1. Відділення неврології є структурним підрозділом КНП «Міська лікарня № 5» ОМР, яке надає медичну допомогу пацієнтам неврологічного профілю з подальшим цілодобовим наглядом за ними.

- 1.2. Відділення перебуває в адміністративному підпорядкуванні директора КНП «Міська лікарня № 5» ОМР, та безпосередньому підпорядкуванні медичного директора.

- 1.3. Відділення у своїй діяльності керується: Конституцією України, законами України; Указами Президента України: постановами Кабінету Міністрів України; наказами МОЗ України; законодавчими та нормативними актами місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування; іншими нормативно-правовими актами; цим Положенням.

Відповідно п. 2.1., 2.2. Положення про неврологічне відділення лікарні до основних завдань Відділення відноситься:

- 2.1 Цілодобове надання стаціонарної медичної допомоги хворим усього спектру захворювань периферичної та центральної нервових систем, а також опорно-рухового апарату.

- 2.2. Забезпечення обсягу та якості медичної допомоги хворим неврологічного профілю згідно із затвердженими МОЗ України клінічними протоколами з надання медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді заступника медичного директора з амбулаторно-поліклінічної роботи КНП «Міська лікарня № 5» ОМР та з 01.10.2024 виконуючи обов`язки директора КНП «Міська лікарня № 5» ОМР, наділений організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими функціями, відповідно Примітки до ст. 364 КК України та Примітки № 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_7 , будучи тривалий час, щонайменше з 2022 року працевлаштованим у КНП «Міська лікарня № 5» ОМР набув широкого кола знайомих з числа службових осіб КНП «Міська лікарня № 5» ОМР.

У невстановлену наразі досудовим слідством обставин, перебуваючи в місті Одесі, однак не пізніше квітня 2025 року ОСОБА_7 вступив в злочину змову зі службовими особами КНП «Міська лікарня № 5» ОМР та відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , після встановлення осіб, які бажали пройти лікування у вказаному медичному закладі, повинен звертатись до таких осіб та повідомляти про необхідність передачі для нього та службових осіб КНП «Міська лікарня № 5» ОМР неправомірної вигоди за виготовлення та видачу медичних документів із зазначенням діагнозу, який в подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Так, наприкінці квітня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в ході спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_7 останній дізнався про те, що ОСОБА_8 має намір бажає пройти лікування з метою встановлення стану свого здоров`я повідомив ОСОБА_8 про те що для цього останньому необхідно передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі до 3000 (трьох тисяч) доларів США та близько 5000 (п`яти тисяч) гривень за виготовлення та видачу ОСОБА_8 медичних документів із зазначенням діагнозу, який в подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією та вказав ОСОБА_8 про те, що в подальшому йому необхідно вирішувати фінансові питання із невстановленою посадовою особою КНП «Міська лікарня № 5» ОМР.

Таким чином, у ОСОБА_7 та невстановлених службових осіб КНП «Міська лікарня № 5» ОМР, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2025 року, виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_8 .

Однак 24 травня 2025 року ОСОБА_8 , розуміючи протиправність вимог

ОСОБА_7 , звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину.

В подальшому, 30 квітня 2025 року близько 16 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі КНП «Міська лікарня № 5» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 38, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 через невстановлену посадову особу КНП «Міська лікарня № 5» ОМР повідомив ОСОБА_9 що за виготовлення та видачу останньому медичних документів із зазначенням діагнозу, який в подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією йому необхідно надати неправомірну вигоду 200 доларів США та 300 доларів США іншій невстановленій особі КНП «Міська лікарня № 5» ОМР.

В подальшому, в період з 05 травня 2025 року по 16 травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі КНП «Міська лікарня № 5» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 38, ОСОБА_7 отримав від громадянина ОСОБА_8 особисто для себе та невстановлених службових осіб КНП «Міська лікарня № 5» ОМР частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_8 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу ОСОБА_8 документів, які стануть підставою для виготовлення та видачі медичних документів із зазначенням діагнозу, який в подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

В той же час, 30 квітня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у неврологічному відділенні стаціонарного відділення № 1 КНП «Міська лікарня № 5» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 37, ОСОБА_8 отримав виписний епікриз з медичної карти стаціонарно хворого № 1146/706 із зазначенням діагнозу, який в подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Надалі, 02 червня 2025 року близько 11 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі КНП «Міська лікарня № 5» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 38, ОСОБА_7 отримав від громадянина ОСОБА_8 особисто для себе та невстановлених службових осіб КНП «Міська лікарня № 5» ОМР частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 200 (двісті) доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_8 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу ОСОБА_8 медичних документів із зазначенням діагнозу, який в подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

В ході досудового розслідування, 02 червня 2025 року, в період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 47 хв. слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна у кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

-13 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами: БК4806346; ЕД8073745; АМ8095167; ВТ7022733; БМ9617645; АР4746697; ЕУ8560883; АЖ0936286; АМ9725007; ЗП6676218; ЗТ2625336; АГ0098617; ЗТ2625337, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № PSP1164399

-11 купюр номіналом 100 доларів США із серійним номером НС31216744А; НМ97529351А; НВ0445065Е; СG48956759A; KB80880290F; HB53036478Q; KB21375302G; KL95508847D; HB10267182R; HB10267138R; KB07298094L; 1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером MF43830291A; 1 купюра номіналом 10 доларів США із серійним номером MF16742895C, 1 купюра номіналом 5 доларів США із серійним номером BF14718779B, 7 купюр номіналом 2 долари США із серійними номерами B17203759A; G11224373A; D10889654A; D10889644A; B35786464A; L79146336A; F11902031A, 1 купюра номіналом 1 долар США із серійним номером F56173473E, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № PSP1164398;

-2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами KF66764334A; HK59024867B, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135365;

-1 купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ42053136К; 2 купюри номіналом 50 доларів США із серійними номерами ML64109115B; JE22895921A, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135371.

Постановою слідчого вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт слід накласти на грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами KF667564334A, HK59024867B, які поміщено в полімерний сейф пакет НПУ № ICR0135365.

Так, матеріали клопотання містять достатньо відомостей про те що: було вчинено кримінальне правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності особи шляхом арешту її майна; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказом під час судового розгляду та необхідне для проведення експертиз, пред`явлення для впізнання; ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Такого висновку слідчий суддя дійшов, оскільки відомості, які містяться у наданих доказах підтверджують, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено майно - предмет злочину та речі, які можуть містити сліди кримінального правопорушення. Майно необхідне для пред`явлення для впізнання, для проведення експертних досліджень. У випадку ненакладення арешту, воно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене або відчужене.

Водночас, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в іншій частині необхідно відмовити з підстав того, що інші вилучені грошові кошти не є предметом неправомірної вигоди.

При цьому слідчим суддею враховано, що особа, у якої було вилучені дані грошові кошти, не є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою. Тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, не може бути накладено арешт на вказані кошти. У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання в цій частині, зазначені грошові кошти підлягають негайному поверненню особі, у якої вони були вилучені.

З урахуванням викладеного вище, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-2 купюри номіналом 100 Доларів США із серійними номерами KF667564334A, HK59024867B, які поміщено в полімерний сейф пакет НПУ № ICR0135365,

шляхом заборони на користування та розпорядження ними.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Грошові кошти:

-13 купюр номіналом 1000 гривень із серійними номерами: БК4806346; ЕД8073745; АМ8095167; ВТ7022733; БМ9617645; АР4746697; ЕУ8560883; АЖ0936286; АМ9725007; ЗП6676218; ЗТ2625336; АГ0098617; ЗТ2625337, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № PSP1164399;

-11 купюр номіналом 100 доларів США із серійним номером НС31216744А; НМ97529351А; НВ0445065Е; СG48956759A; KB80880290F; HB53036478Q; KB21375302G; KL95508847D; HB10267182R; HB10267138R; KB07298094L; 1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером MF43830291A; 1 купюра номіналом 10 доларів США із серійним номером MF16742895C, 1 купюра номіналом 5 доларів США із серійним номером BF14718779B, 7 купюр номіналом 2 долари США із серійними номерами B17203759A; G11224373A; D10889654A; D10889644A; B35786464A; L79146336A; F11902031A, 1 купюра номіналом 1 долар США із серійним номером F56173473E, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № PSP1164398;

-

-1 купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ42053136К; 2 купюри номіналом 50 доларів США із серійними номерами ML64109115B; JE22895921A, які в ході обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135371.

негайно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині повернення майна покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя