Справа № 521/9329/25
Номер провадження:1-м/521/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження на 60 днів застосування екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Австрії, відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого, проте перебуваючого в статусі обвинуваченого в рамках кримінального провадження, що перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси,

який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених § 278 абз. 1 StGB, § 165 (1) (1), (4) першого та другого абзаців StGB, § 164 абз. 1 та 3 StGB, § 223 абз. 2 StGB КК Республіки Австрії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту на 60 днів відносно громадянина Республіки Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених § 278 абз. 1 StGB, § 165 (1) (1), (4) першого та другого абзаців StGB, § 164 абз. 1 та 3 StGB, § 223 абз. Ц StGB КК Республіки Австрії.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається наступне.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Федеративного міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 278 абз. 1 StGB, ст. 165 (1) (1), (4) першого та другого абзаців StGB, ст. 164 абз. 1 та 3 StGB, ст. 223 абз. 2 StGB Кримінального кодексу Республіки Австрія.

Офісом Генерального прокурора 04.11.2024 року Одеській обласній прокуратурі надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) згаданої особи.

Станом на 04.06.2025 року в банках даних Інтерполу опубліковане циркулярне оповіщення відносно особи з анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою затримання та арешту за ініціативи компетентних органів Республіки Австрія за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 (зберігання краденого) КК Австрії. Ордер на арешт №10 St 137/23St виданого 21.05.2024 прокуратурою Австрії. Кримінальне правопорушення було вчинено на території Австрії з 29.06.2022 до 12.01.2023.

Особа документована посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , зі строком дії до 13.09.2032.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 на території Республіки Австрія відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 396 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не сплинули.

Обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.

09.04.2025 року об 11:30 годин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, оперуповноваженим СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.05.2025 року, стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

На теперішній час ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, Хаджибейський район).

На підставі викладеного, керівник прокуратури просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити на 60 діб застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан. Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор, якому доручено приймати участь при розгляді клопотання, підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Захисник (в режимі відеоконференції) категорично заперечував проти задоволення клопотання керівника прокуратури, вважав, що підстави для подальшого утримання ОСОБА_9 під вартою є недоведеними та спростовують документами, що характеризують ОСОБА_5 (наявність місця проживання, перебування у фактичних шлюбних відносинах, позитивні характеристики, добровільні внески на потреби ЗС України тощо. Просив слідчого суддю визнати відсутність підстав для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою. Своє клопотання про зміну запобіжного заходу просив залишити без розгляду.

Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року, законність якої була перевірена Одеським апеляційним судом 01.05.2025 року, відносно ОСОБА_5 було застосовано екстрадиційний арешт.

Частиною 10 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На данний час особа утримується в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», яка розташована на території Хаджибейського району міста Одеси.

При перевірці підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 , а лише об`єктивно та розумно оцінює надані сторонами докази (документи) та визначає, чи дозволяють чи виправдовують вони в своїй сукупності необхідність подальшого утримання особи під вартою в межах дванадцятимісячного строку, визначеного ч. 10 ст. 584 КПК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених § 278 абз. 1 StGB, § 165 (1) (1), (4) першого та другого абзаців StGB, § 164 абз. 1 та 3 StGB, § 223 абз. Ц StGB КК Республіки Австрії, які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Грузії, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має посвідку на постійне місце проживання в України, перебуває в статусі обвинуваченого в рамках кримінального провадження, що перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 186 КК України, перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів Республіки Австрії, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Слідчий суддя частково погоджується з тим, що ОСОБА_5 має соціальні зв`язки на території України, однак вважає, що такі зв`язки не є безумовною гарантією його добропорядної поведінки при умові звільнення з-під варти.

Відомостей чи документів, які б свідчили, що стан здоров`я ув`язненого не дозволяє, чи взагалі виключає можливість його перебування в установі попереднього ув`язнення, матеріали клопотання не містять та стороною захисту не надані.

Факт перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку за запитом іноземної держави (Республіки Австрії) та наявності запиту на видачу (екстрадицію) особи належним чином підтверджено матеріалами, що додані до клопотання.

На момент розгляду клопотання, строк, визначений ч. 10 ст. 584 КПК України, не сплив.

Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень за вчинення яких ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності компетентними органами Республіки Австрії, підтвердження факту перебуванняйого у міжнародному розшуку, а також можливість безперешкодного виїзду за межі території України в період правового режиму воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може вдатись до спроб втечі, тим самим уникнути виконанню запиту іноземної держави та здійсненню його фактичної передачі компетентним органам Республіки Австрії.

Вказані вище обставини приводять слідчого суддю до висновку, що існують обґрунтовані підстави для подальшого утримання громадянина Республіки Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Австрії, тому клопотання керівника прокуратури в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини клопотання, яка полягає у продовженні застосування екстрадиційного арешту на 60 діб, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу на висновки колегії суддів Одеського апеляційного суду, яка в ухвалі від 22.05.2024 року (справа №521/5867/24, провадження 1-м/521/9/24), вказала, що системний аналіз положень ст.ст. 584 та 586 КПК України дає підстави дійти висновку про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) застосовується слідчим суддею за клопотанням прокурора та чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості продовження строку такого запобіжного заходу. Приписи ч. 10 ст. 584 КПК України встановлюють, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Тобто, фактично запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про видачу особи (екстрадиційний арешт) застосовується на строк не більше 12 місяців та подавати окреме клопотання про продовження його строку необхідності немає. При цьому, відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України, у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення».

Таким чином, з огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту на 60 днів є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження на 60 днів застосування екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Австрії, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених § 278 абз. 1 StGB, § 165 (1) (1), (4) першого та другого абзаців StGB, § 164 абз. 1 та 3 StGB, § 223 абз. 2 StGB КК Республіки Австрії задовольнити частково.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Республіки Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Австрії.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він або його захисник, не частіше одного разу на місяць, мають право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, зі скаргою про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти.

Ухвала слідчого судді про встановлення наявності підстав для подальшого утримання особи під вартою оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1