печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6682/25-к
пр. № 1-кс-8036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808 ОСОБА_3 , Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808 ОСОБА_3 , Офісу Генерального прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 110 КК України, ч. 2 ст. 161 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ст. 436 КК України, ч. 2 ст. 109 КК України.

Починаючи з 2010 року політичним керівництвом України на вищі керівні посади у сфері захисту національної безпеки, призначалися особи за принципом особистої лояльності, окремі з яких були громадянами РФ пов`язаними з органами безпеки РФ, що створювало загрозу національній безпеці України. Упродовж 2013 року представниками РФ здійснювалися таємні перемовини з політичним керівництвом України та пов`язаними з ним особами, які у період до 20.11.2013 вирішили відмовитися від підписання Угоди про асоціацію України з ЄС змінивши таким чином зовнішню та внутрішню державну політику України в інтересах РФ в обмін на допомогу в утриманні ними державної влади в Україні та реалізації інших особистих інтересів. На виконання вказаних домовленостей з представниками РФ 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 905-ра 29.11.2013 Угода про асоціацію України з ЄС Президентом України ОСОБА_4 не була підписана. Водночас в результаті подальших демократичних виборів об`єктивно могла відбутися зміна політичного керівництва України, що створювало можливість повернення України до інтеграції з ЄС та NATO. Тому військово-політичне керівництво РФ спільно з залученими ними громадянами України з вищої ланки військово-політичного керівництва України реалізуючи попередні домовленості між собою, розробили та вживали заходи, спрямовані на забезпечення безальтернативного виключення можливості у майбутньому поновлення взаємодії між Україною та ЄС щодо укладання Угоди про асоціацію та подальшого набуття Україною членства у ЄС та NATO. Одним з таких запланованих заходів було протиправне обмеження права громадян на мирне зібрання, під час яких могла висловлюватися критика дій політичного керівництва України, зокрема стосовно відмови від підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, інших його дій на користь інтересам РФ.

Керівники органів державної влади України та інші залучені ними особи, у період з 30.11.2013 по 20.02.2014, погоджуючи свої дії з представниками РФ, які спонукали їх до застосування сили під час протидії акціям протесту, з метою реалізації своїх намірів щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, надаючи допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України, організували застосування підрозділів правоохоронних органів, груп найманців, так званих тітушок, членів проросійських організацій для протиправного застосування насильства стосовно учасників акцій протесту, журналістів, представників опозиції та інших осіб, в результаті чого тисячі громадян України отримали тілесні ушкодження, а також було вбито, зокрема і внаслідок застосування вогнепальної зброї, 110 демонстрантів та 18 працівників правоохоронних органів.

Таким чином, діюче на той час політичне керівництво України та залучені до надання допомоги РФ у підривній діяльності проти України керівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших правоохоронних органів, організували в інтересах власної окремої політичної сили застосування насильства правоохоронними органами до громадян, які висловлювали критику таких дій чинної влади, здійснювали іншу підривну діяльність в інтересах РФ у 2013-2014 роках, що призвело до суспільно-політичної кризи, а також тимчасової структурної та функціональної нездатності усіх ланок політичної системи суспільства до оперативного реагування на загрози територіальній цілісності та суверенітету України з боку РФ, сприяло реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій.

Крім того, в період з 2010 року до 22.02.2014 діючим політичним керівництвом України та керівниками правоохоронних, розвідувальних та контррозвідувальних органів, а також залученими ними особами, умисно не здійснювалася протидія наявним загрозам національній безпеці України з боку РФ, водночас надавалася допомога представникам РФ у веденні підривної діяльності проти України, а в період з 21.11.2013 по 22.02.2014 здійснювалася взаємодія з представниками РФ щодо планування та реалізації заходів, направлених на протидію акціям протесту проти дій чинного на той час політичного керівництва України, надаючи допомогу у підривній діяльності РФ проти України, в той час як РФ розпочала активні дії на підготовку окупації ряду регіонів України, маніпулюючи інформацією розповсюджувала заяви про наявність громадянського конфлікту в Україні, захоплення влади «нацистами» та «фашистами», загрози для «російськомовних», активізували підтримку сепаратистських рухів, створюючи умови для початку відкритої збройної агресії проти України.

В ході досудового розслідування перевіряється причетність колишніх співробітників СБ України, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених розділом І Особливої частини КК України злочинів проти основ національної безпеки України.

З урахуванням того, що є підстави вважати, що особи, котрі використовували номера мобільних телефонів з яким контактував ОСОБА_5 та інші, можуть бути причетними, або обізнаними щодо обставин організації подій на Майдані Незалежності в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013, а також причетним або обізнаним щодо обставини вчинення в період з 2010 по 22.02.2014 року громадянами, що займали керівні державні, політичні посади та посади у правоохоронних органах України державної зради, виникла необхідність у встановленні власників абонентських номерів оператора мобільного зв`язку (особи у використанні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку), а також встановлення кола осіб, з якими вказані особи контактували до та після телефонних з`єднань 29-30.11.2013.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні та аналізі інформації про абонентів номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808 ОСОБА_3 , Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_27 , прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_28 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_29 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS- повідомлень та їх змісту, з прив`язкою до базових станцій, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з якими зафіксовано з`єднання з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 по 00 год. 00 хв. 31.03.2014, а також з 00 год. 00 хв. 21.01.2022 по день надання інформації, в тому числі щодо анкетних даних особи (відомостей щодо юридичної особи), яка укладала договір на обслуговування зазначених номерів мобільних телефонів, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, IMEI кінцевого обладнання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/6682/25-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 13.02.2025