Єд. унік. № 243/2827/25
Провадження № 1-кс/243/306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000231 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 02.03.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2025 до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи таємно здійснили крадіжку майна з приміщення посту залізничної станції, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальні збитки розмір яких встановлюється.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу: 1. Місце вчинення злочину Донецька область, Краматорський район, сел. Райгородок, ЖД-станція, Широта: 48.8961000, Довгота: 37.7035850 Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60138 CID 1343, 10516, 20516, 30516. 2. Шлях відходу: м. Слов`янськ, вул. Героїв Праці, Широта: 48.8743550, Довгота: 37.6531550 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60738 CID 35069123, 35069153, 35069051; LAC 60138 CID 4913, 4911, 2111, 1111, 6913, 6901, 9343, 20807, 40807, 30757, 10757, 10835.

Посилаючись на необхідність встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів, які потрапили в зону дії базових ретрансляційних антен на місці події та на можливих шляхах від`їзду злочинців за період з 01.03.2025 по 03.03.2025.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 02.03.2025 за заявою ОСОБА_5 від 02.03.2025 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку майна з приміщення посту залізничної станції, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальні збитки, попередня правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчою в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 02.03.2025, за змістом якого слідчим було оглянуто приміщення посту станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на рамі вікна виявлені сліди віджиму, решітки мають пошкодження металевих прутів. Під вікном на поверхні снігу виявлено відбиток підошви взуття. Посередині кімнати розташований пульт, на якому відсутня радіостанція « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в релейних штативах частково відсутні реле.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.03.2025 приблизно о 05-30 год. вона прийшла на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт.Райгородок на зміну. Увійшовши у приміщення станції, вона виявила безлад, відсутність приблизно 250 шт. реле. У підсобному приміщенні вона виявила розбите вікно та відтягнуту решітку. Також вона побачила відсутність двох радіостанцій «Кенвуд», відсутність ключів. Вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила про ці події.

Також було допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.03.2025 о 05-40 год. йому від старшого механіка ОСОБА_7 стало відомо, що на посту ЕЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено злом захисної решітки вікна, відсутність пристроїв СЦБ. Вказаним кримінальним правопорушенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заподіяно матеріальної шкоди на суму 1619780,81 грн.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2025 вбачається, що він працює оперуповноваженим. 02.03.2025 було здійснено крадіжку з ЕЦ «Придонецька» у смт.Райгородок (широта: 48.8961000, довгота: 37.7035850). 04.03.2025 було прийнято рішення про проведення радіотехнічної розвідки у місці скоєння кримінального правопорушення, в ході здійснення якої спільно зі спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 були встановлені данні базових станцій операторів мобільного зв`язку у місці скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу, зокрема: 1. Місце вчинення злочину Донецька область, Краматорський район, сел. Райгородок, ЖД-станція, Широта: 48.8961000, Довгота: 37.7035850 Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60138 CID 1343, 10516, 20516, 30516. 2.Шлях відходу: м. Слов`янськ, вул. Героїв Праці, Широта: 48.8743550, Довгота: 37.6531550 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60738 CID 35069123, 35069153, 35069051; LAC 60138 CID 4913, 4911, 2111, 1111, 6913, 6901, 9343, 20807, 40807, 30757, 10757, 10835.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про електронні комунікації щодо підвищення ефективності досудового розслідування за гарячими слідами та протидії кібератакам від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Зокрема, слідчі судді здійснюють правосуддя в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст.ст.163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2025 було виявлено факт вчинення крадіжки з ЕЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про абонентські номери, що були активними в місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу злочинців, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначені слідчим відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна потерпілого, а іншого способу отримання відомостей законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000231 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1. Місце вчинення злочину Донецька область, Краматорський район, сел. Райгородок, ЖД-станція, Широта: 48.8961000, Довгота: 37.7035850 Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60138 CID 1343, 10516, 20516, 30516.

2. Шлях відходу: м. Слов`янськ, вул. Героїв Праці, Широта: 48.8743550, Довгота: 37.6531550 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60738 CID 35069123, 35069153, 35069051; LAC 60138 CID 4913, 4911, 2111, 1111, 6913, 6901, 9343, 20807, 40807, 30757, 10757, 10835.

у період з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 по 00 годину 00 хвилин 03.03.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.05.2025 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1