ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1540/25 Справа № 237/1087/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотанням прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.23 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотанням прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.23 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження розпочато Мар`їнським районним судом Донецької області. Після зміни підсудності, 28.04.2025 року визначено головуючого у справі суддю Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

21.08.2025 року рішенням Вищої ради правосуддя №1768/0/15-25 суддю ОСОБА_1 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, відповідно до Наказу №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною голові суду ОСОБА_11 ». Таким чином, наразі в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області відсутні судді, уповноважені на здійснення правосуддя і утворити склад суду не має можливості.

01.09.2025 року від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання керівника апарата суду задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що з 21.08.2025 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області не здійснює правосуддя, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 21.08.2025 року №1768/0/15-25 суддю ОСОБА_1 відсторонено від здійснення правосуддя тимчасово до 12 вересня 2025 року. Суддя ОСОБА_12 відсторонений від здійснення правосуддя рішенням Першої Дисциплінарної палати ВРП від 23.09.2025 року до прийняття відповідного рішення Вищою Радою Правосуддя. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 01.05.2025 по 01.12.2025 року. У судді ОСОБА_13 та судді ОСОБА_14 закінчився строк повноважень щодо здійснення правосуддя.

У зв`язку з вищенаведеним, на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.23 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання прокурора про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.23 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотанням прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.23 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.23 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4