Справа № 761/1084/25
Провадження № 1-в/761/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна, накладеного, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у справі 755/13523/23 у кримінальному провадженні № 0000610, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року на розгляд судді, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна, накладеного, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у справі 755/13523/23 у кримінальному провадженні № 0000610, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, в якому заявник просив суд скасувати арешт на системний блок чорного кольору марки «HP», модель «260 G3 DM Business PC», серійний номер 8CC84315R4, інвентарний №30077, флеш-накопичувач «Micro SD», марки «Kingston», об`ємом пам`яті 64 Gb, вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, які належать ОСОБА_5 та повернути ОСОБА_5 вказане майно.

Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст.ст. 100, 174, 537 КПК України та обґрунтовує його тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у справі №755/13523/23, провадження №1-кс/755/3168/23, накладено арешт з-поміж іншого на вищезазначене майно ОСОБА_5 . Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2025 у справі №761/1084/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Одночасно скасовано арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2023, речові докази повернуто особам, у яких таке майно вилучено. Разом з цим, при ухваленні вироку, судом не вирішено питання про долю речових доказів та скасування арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000610, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року.

В рамках зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у справі 755/13523/23 було накладено арешт, у тому числі, на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок чорного кольору марки «HP», модель «260 G3 DM Business PC», серійний номер 8CC84315R4, інвентарний №30077, флеш-накопичувач «Micro SD», марки «Kingston», об`ємом пам`яті 64 Gb.

20.02.2025 в рамках кримінального провадження № 0000610, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено вирок стосовно ОСОБА_6 , яким питання щодо вказаних у клопотанні речових доказів вирішено не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, вбачається, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Положеннями ч. 5 ст. 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд, ретельно дослідивши матеріали справи №761/1084/25, встановив, що системний блок чорного кольору марки «HP», модель «260 G3 DM Business PC», серійний номер 8CC84315R4, інвентарний №30077, флеш-накопичувач «Micro SD», марки «Kingston», об`ємом пам`яті 64 Gb є арештованими речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 10 квітня 2023 року, яке було завершено постановленням обвинувального вироку та не підлягає спеціальній конфіскації, однак накладений на них арешт вказаним вироком скасовано не було, так само, як і не було вирішено їх долю у порядку, визначеному ст. 100 КПК України, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 534 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна, накладеного, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у справі 755/13523/23 у кримінальному провадженні № 0000610, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року у справі 755/13523/23 на системний блок чорного кольору марки «HP», модель «260 G3 DM Business PC», серійний номер 8CC84315R4, інвентарний №30077, флеш-накопичувач «Micro SD», марки «Kingston», об`ємом пам`яті 64 Gb, вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, 1 - скасувати, повернувши вказане майно власнику - ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1