Справа № 555/2290/23
Номер провадження 1-кп/555/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березне клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 18.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року до суду від Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 18 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 31.10.2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 03.04.2024 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, 26.06.2023 року пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з довідкою військово- лікарської комісії від 26.06.2023 року, останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації та 26.06.2023 отримав повістку про необхідність його прибуття 26.0.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої його відправки до місця несення служби. 26.06.2023 року ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 і був відправлений для подальшого місця несення служби де відмовився від проходження військової служби під час мобілізації та був відправлений назад до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання щодо подальшої його відправки до місця несення служби. В подальшому, 25.10.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття 27.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої його відправки до місця несення служби. Разом з цим, 25.10.2023 року ОСОБА_4 під час оголошення тексту та вручення його співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 повістки про необхідність зявитися 27.10.2023 року о 09:00 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення до військової частини Збройних сил України, з метою ухилення від призову на військову службу, відмовився отримувати зазначену повістку. Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст..65 Конституції України, ст.. 1,10.42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст..22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України від 01.05.2023 №255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», 27.10.2023року умисно не прибув на вищевказану повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 , таким чином умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

07 липня .2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що станом на сьогоднішній день, змінилися обставини, які були оцінені судом під час судового розгляду та зібрані під час досудового слідства. Вказує, що обвинувачений 14.11.2024 року проходить військову службу з 14.11.224 року у В/Ч НОМЕР_2 . ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, визнає свою вину, щиро кається, на диспансерному обліку в нарколога і психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності органом місцевого самоврядування не притягався, обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, розуміє наслідки закриття кримінального провадження. Зазначає, що 26.06.2023 року ОСОБА_4 будучи доставленим ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини, не відмовився від проходження військової служби під час мобілізації. А через погіршення стану здоров`я (гіпертонічний криз), ОСОБА_6 з військової частини ВЛК скеровано знову до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), після чого останнього відпустили додому 27.06.2023 року. Після цих подій, в період з 30.06.2023 року по 12.07.2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Березнівська ЦМЛ» з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст.. помірна за рівнем АТ ризик 3, дисметаболічна КМП з пароксизмами суносової тахікардії. СН І ст.ФКІІ.ГРВІ (епікриз №4526). По завершенню лікування перебував під наглядом сімейного лікаря по місцю проживання з приводу гіпертонічної хвороби. 27.10.2023 року ОСОБА_4 добровільно шляхом виклику таксі прибув з с.Білка до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). В ході розмови зі співробітниками пояснив, що здійснює догляд за племінником ОСОБА_7 , 222.12.2002 року народження, який є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного догляду. На момент виклику до ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.10.2023 року по 18.11.2023 року в КП «РОКЛ ім.Ю.Семенюка», Обласний центр планової хірургії та трансплатології. Оформити відстрочку раніше не мав можливості, так як постійно перебував у лікарні з племінником. ОСОБА_4 призваний 14.11.2024року на військову службу під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_2 , відтак після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 3 ст. 288 КПК України встановлює, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В цьому контексті суд приймає до уваги роз`яснення, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому слід розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові ККС ВС від 13.04.2023 у справі №157/1091/22 (провадження №51-3787 км 22), відповідно до якого особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, призваний 14.11.2024 року на військову службу під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_2 та з 14.11.2024 року проходить військову службу.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє суть обвинувачення за ст. 336 КК України та не оспорює фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, визнає винуватість та правильно розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною, виходячи з наступного: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не відноситься до корупційних злочинів згідно з приміткою до ст. 45 КК України; призваний 14.11.2024 року на військову службу під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_2 та проходить військову службу з 14.11.2024 року у ВЧ НОМЕР_3 ; щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає вирішальним при визначенні зміни обстановки, зокрема підтвердження того, що особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, відповідно до ст. 48 КК України і закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 9, 124, 284, 286, 369-372, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 18 жовтня 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000378 від 18 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1