ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/745/25 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 953/7119/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов. Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України. Аналізуючи практику Верховного Суду з питання щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у статті 309, частині 4 статті 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає. Така правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 18.10.2019 у справі №757/37346/18-к. Виходячи із вищевказаних положень та вимог статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає. Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись частиною 1 статті 9, статтею 309, частиною 4 статті 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2