Номер провадження 1-кп/754/723/25
Справа№754/4154/25
Вирок

Іменем України

15 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002476 від 26.09.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ російської федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,734 г, що є великим розміром.

В подальшому, 26.09.2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 28, отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 5516 від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вищевказане замовлення, а саме: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,734 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку почав утримувати при собі, тим самими почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, 26.09.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 28, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 26.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції картонну коробку, в середині якої містилась пластикова іграшка у вигляді ракети, в якій знаходився 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,734 г, що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,514 г, що є великим розміром.

В подальшому, 13.11.2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. О.Левицького, 19-А отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 112 від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вищевказане замовлення, а саме: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,514 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку почав утримувати при собі, тим самими почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, 13.11.2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 21, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 13.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції картонну коробку, в середині якої знаходився 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,514 г, що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що у 2024 році, через мережу Інтернет у невідомої йому особи двічі придбавав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. 26.09.2024 та 13.11.2024 року отримував замовлення у поштоматах «Нової Пошти», після чого був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видавав придбаний амфетамін. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за висновок експерта № СЕ-19/111-24/56102-НЗПРАП від 30.09.2024 року в розмірі 3 183,60 грн.; за висновок експерта № СЕ-19/111-24/66873-НЗПРАП від 19.11.2024 року в розмірі 3 183,60 грн., всього - 6 367,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року арешт на вилучене майно: картонну коробку із наліпкою «Нова Пошта»; пластикову іграшку у формі ракети; мобільний телефон «Redmi Note 11» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, - скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон «Redmi Note 11» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: амфетамін, загальною масою 1,734 г та 1,514 г, картонну коробку із наліпкою «Нова Пошта»; пластикову іграшку у формі ракети; залишки посилки з наліпкою, картонної коробки, поліетилену та тканини, - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6 367,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1