Справа №534/979/25
Провадження №1-кп/534/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Внесене клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2014 до ЧЧ Комсомольського МВ УМВС у Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год 07.11.2014 по 08 год 11.11.2014, невідома особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Лада» м.Комсомольська, звідки здійснила крадіжку речей та незаконно заволоділа мопедом «Viper Active» ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 10 000,00 грн.

Як убачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього злочину у ході досудового розслідування не виявилось можливим, за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, у зв`язку із чим на цей час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000918 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України складає 10 років, цей строк закінчився 11.02.2024. Вважає, що органом досудового розслідування вчинено всі дії та використано усі процесуальні можливості для встановлення правопорушника, у тому числі, але не виключно, було призначено та проведено трасологічну експертизу щодо придатності сліду для встановлення групової належності матеріалу, яким він був залишений, допитано в якості свідків сусідів потерпілого в гаражному товаристві, осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, тощо, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на це, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд заслухав пояснення прокурора, дослідив надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання про закриття кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Закон України про кримінальну відповідальність (КК України) обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Так, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

З наданих матеріалів вбачається, що прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, зокрема, але не виключно, було призначено та проведено трасологічну експертизу щодо придатності сліду для встановлення групової належності матеріалу, яким він був залишений, допитано в якості свідків сусідів потерпілого в гаражному товаристві, осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, тощо. Однак станом на дату звернення із цим клопотанням до суду особу, яка скоїла вказане правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, отже жодній особі про підозру не повідомлено.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що у разі коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція, висловлена Верховним Судом у справі №397/282/20 від 25.01.2021, у справі №379/1594/19 від 12.03.2021, у справі №326/1101/20 від 22.02.2021, у справі №205/10446/20 від 03.06.2021, у справі №941/996/20 від 16.08.2021.

Матеріали кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014 дозволяють суду дійти висновку, що означені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, вчинені у період з 17 год 07.11.2014 по 08 год 11.11.2014.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014, передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Санкцією ч.2 ст.289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014, передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною нормами ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Таким чином, зважаючи на дату вчинення злочину, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000918 від 12.11.2014, суд зазначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст ст. 284, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000918 від 12.11.2014, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 16 год 00 хв 07 травня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.