Справа №345/3915/25
Провадження № 1-кп/345/278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000097 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, 13.02.2013 року в період часу з 12.00 до 13.30 год., невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із будинку, що в АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В ході проведеного досудового розслідування установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Отже, у діях невстановленої особи , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проводився огляд місця події, допитано як потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального правопорушення; допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; проведено дактилоскопічну експертизу; надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просить суд його задоволити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Водночас його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.02.2013 року в період часу з 12.00 до 13.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала із будинку, що в АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

За даним фактом 15.02.2014 року до ЄРДР внесено відомості за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли злочин, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 15.02.2014 року до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

- слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири в АДРЕСА_1 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000097 - залишити при вказаних матеріалах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя