ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/135/25 Справа № 699/1232/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду скарги на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 , в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги керівника КП «Водоканал» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду з мотивів неможливості створення в суді складу суду для судового розгляду вказаної скарги.

Скаржник ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення в електронний кабінет, заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, його неприбуття, згідно ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 5.08.2025 р. справу передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід, який ухвалою суду від 8.08.2025 р. задоволений (а. пр. 13-14).

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями від 11.08.2025 р., вказану справу було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 , який також заявив самовідвід, який був розглянутий та задоволений ухвалою від 13.08.2025 р. (а. пр. 17-18).

Після задоволення самовідводів всіх слідчих суддів було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між слідчими суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слухали дану справу, були відведені від її розгляду внаслідок задоволення самовідводів.

Штатна чисельність суддів Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. складає двоє суддів, які не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, таким чином утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги керівника КП «Водоканал» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (ЄУН № 699/1232/25 передати з Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. до Городищенського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді