ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рокуСправа № 495/6823/25
Номер провадження 1-кп/495/845/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області матеріали виділеного кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.10.2023 за №0000317 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітних дітей та здійснює постійний догляд за матір`ю, фізичної особи підприємця, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, (із змінами віл 13 жовтня 2023 року № 1081) виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, керуючись злочинним умислом з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення (з корисливих мотивів), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, у невстановлений час та місце вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, з метою організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню, в тому числі порадами, вказівками, усуненням перешкод, наданням засобів та керівництвом такими діями.

Так, ураховуючи розроблений план та розподіливши ролі, ОСОБА_1 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на збагачення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 28.09.2023 із свого особистого телефону за номером НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з метою конспірації своїх дій, через мобільний додаток здійснив телефонний дзвінок начальнику групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 на телефонний номер НОМЕР_4 . В ході розмови ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_6 , що його відрекомендували спільні знайомі та висловив прохання посприяти йому у незаконному переправленню через Державний кордон України військовозобов`язаних громадян України. За вказані дії ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_6 винагороду у вигляді грошових коштів, сума яких буде залежати від кількості військовозобов`язаних осіб та визначених попередніх домовленостей. А також домовились зустрітись 06.10.2023 в м. Одеса для обговорення усіх умов незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України. ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів 06.10.2023 приблизно о 16 годині зустрівся в м. Одеса у Старосінному сквері розташованому біля вул. Старосінна, Старосінної площі та вул. Водопроводної з ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_7 ,, що є діючим працівником Національної поліції України, а також повідомив про можливість систематичного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб з метою «заробітку» грошових коштів, тобто з корисливих мотивів. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 , що в нього є спільник - ОСОБА_4 , який неодноразово вже організовував переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб, знає механізм та деталі. Під час цієї зустрічі ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за одну незаконно переправлену через державний кордон України військовозобов`язану особу. А також домовились зустрітись утрьох разом з ОСОБА_8 на цьому ж місці, в завчасно обумовлений час.

Приблизно о 15 годині 50 хвилин 11.10.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення та його керівництвом, зустрілись в м. Одеса у Старосінному сквері на раніше обумовленому місці з ОСОБА_9 . Діючи за попередньою змовою групою осіб, із спільним корисливим умислом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , висловили ОСОБА_6 , можливість добре заробити грошових коштів. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , про свій досвід незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, а також те, що перетнути транзитний пункт пропуску «Маяки - Паланка» не завдасть труднощів. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 висловили прохання ОСОБА_6 сприяти у незаконному переправленню військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом забезпечення їх супроводу через контрольовану ділянку державного кордону України у селі Крутоярівка Одеської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, вказали ОСОБА_6 , що на даний час наявні 5 (п`ять) військовозобов`язаних громадян України, які очікують на незаконне переправлення через державний кордон України. А також домовились про зустріч, для обговорення більш точних деталей, дату та час якої повинен визначити ОСОБА_6 та повідомити у телефонному режимі.

В подальшому, 16.10.2023 на мобільний телефон, з застосуванням заходів конспірації через мобільний додаток «WhatsАpp» з мобільного телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА _1, зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_4 , та запропонував зустрітись 18.10.2023 на тому ж місці у Старосінному сквері в Одеса, на що останній погодився. Також ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_6 що планує під час зустрічі спільно з ОСОБА_4 обговорити деталі незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України двох громадян (не назвавши ПІБ) та ОСОБА_6 , отримає 1000 доларів США за кожну особу.

В подальшому, 18.10.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин виконуючи раніше обумовлені домовленості ОСОБА_1 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, зустрілись з ОСОБА_6 в Старосінному сквері в м. Одеса. В ході розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_6 , що необхідно визначитись з датою незаконного переправлення через державний кордон України двох військовозобов`язаних громадян (не називаючи ПІБ). При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що перетин транзитної ділянки та надання засобів транспортування, до обслуговуваної ділянки ОСОБА_6 , тобто «села Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області, він бере на себе, також ОСОБА_4 зазначив, що раніше перевозив на своєму автомобілі Toyota Land Cruiser оciб через транзитну територію державного кордону «Маяки-Паланка» Одеської області, яку безперешкодно можна перетнути домовившись з прикордонниками, які несуть на цій ділянці службу. ОСОБА_1 зазначив, що з військовозобов`язаних осіб, які будуть незаконно перетинати державний кордон України вони отримують 5000 доларів США з кожної особи, при цьому ОСОБА_4 зауважив, що це демократична ціна, з якої 1000 доларів США отримає за послуги ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_4 зауважив, що не готовий на даний час передати грошові кошти ОСОБА_6 тим паче свої, та в результаті розмови ОСОБА_4 висловив про передачу 2000 доларів США за двох військовозобов`язаних осіб, які будуть перетинати державний кордон України вже на місці зустрічі, тобто біля обслуговуваної ділянки ОСОБА_6 біля села Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, при цьому, дату, час та місце повинен визначити останній з урахуванням особливостей несення служби Державною прикордонною службою України та місцевості. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинили дії направлені на організацію схиляння начальника групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 до направлених на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних осіб, шляхом усуненням перешкод.

В подальшому 22.10.2023 приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_10 через мобільний додаток «WhatsАpp» з мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 та повідомив, що двох військовозобов`язаних осіб можливо переправити 23.10.2023 у вечірній час та необхідно доставити у село Монаши, Маразліївської сільської громади, Білгород-Дністровського району Одеської області та чекати наступних вказівок.

Приблизно о 09 годині 23.10.2023 ОСОБА_11 зустрів у м. Одеса по вул. Розумовського та біля залізничного вокзалу на своєму автомобілі Toyota Land Cruiser, д.з, НОМЕР_6 , VIN: Ј НОМЕР_7 , двох військовозобов`язаних осіб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із метою керування їх діями повідомив останнім про те, що вони перетнуть транзитну територію державного кордону України «Маяки-Паланка» на його автомобілі Toyota Land Cruiser.

Надалі ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі Toyota Land Cruiser виїхали у напрямку села Монаші, Маразліївської сільської громади, Білгород-Дністровського району, Одеської області по трасі М-15, перетнувши транзитну ділянку кордону «Маяки-Паланка». ОСОБА_4 прибувши до села Монаші, зупинив автомобіль та приблизно о 14 годині подзвонив ОСОБА_6 який повідомив про необхідність прибути до села Стара Царичанка, Старокозацької сільської громади, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що вони їдуть до села Сатара Царичанка, Старокозацької сільської громади, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де їх буде чекати прикордонник, з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1, домовились завчасно про незаконний перетин державного кордону України і який їх безперешкодно переведе через державний кордон України на територію Республіки Молдова. У цей же час, на виконання вказівок ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_13 передав 3500 доларів США, а ОСОБА_12 перевів із своєї валютної картки № НОМЕР_8 на гривневу банківську картку ОСОБА_4 за НОМЕР_9 - 85,84 Євро та 3344,98 Євро (що становила у перерахунку на національну валюту України 132500 гривень) за послуги з незаконного переправлення через державний кордон України.

ОСОБА_4 на своєму автомобілі Toyota Land Cruiser, д.з. НОМЕР_6 , VIN: Ј НОМЕР_7 , 23.10.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин привіз двох військовозобов`язаних осіб ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на окраїну села Стара Царичанка, Старокозацької сільської громади, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де наказав їм йти за ним. ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_6 передав останньому раніше обумовлену суму грошових коштів 2000 доларів США та наказав двом військовозобов`язаним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рухатись за ОСОБА_6 , передавши їм їх сумки з особистими речами, а також пояснив, що перетин державного кордону України повинен відбуватися через ділянку місцевості біля села Крутоярівка, Старокозацької сільської громади, Білгород-Дністровського району, Одеської області, із постійною комунікацією з ОСОБА_6 та запевнив, що останній їх проведе через територію України до території Молдови, де вони опиняться на території Республіки Молдова, та таким чином покинуть територію України.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою ОСОБА_1, вчинив дії направлені на організацію, щодо незаконного переправлення кількох осіб чоловічої статі через державний кордон України, яким такий виїзд в період дії військового стану заборонено, сприяючи їх вчиненню (вчиненню злочину та усуненням перешкод, з корисливих мотивів отримавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 3500 доларів США та 132000 гривень, а ОСОБА_4 у тому числі вчинив такі дії поєднані з керівництвом та наданням засобів.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що виразилося у керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У судовому засіданні прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2023 за №0000317 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оголошено угоду про визнання винуватості, укладену 23.05.2025 в м. Одесі між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений, за участю його захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на нього обов`язків визначених судом.

За змістом угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.332 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, така укладена у його присутності, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2025 з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Подана на затвердження суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди, підтверджує, що укладення даної угоди сторонами є добровільним - тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.05.2025 в м. Одесі між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, суб`єктивне ставлення обвинуваченого, зокрема те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд в силу ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей 2012 та 2019 років народження, які мають проблеми із здоров`ям відповідно до наданої медичної документації та доглядає хвору матір пенсійного віку з когнітивним розладом, що також підтверджено відповідним актом.

Також при визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання, офіційно працевлаштований як фізична особа підприємець, приймав активну участь у допомозі громадянам України, які постраждали від ворожої агресії, у зв`язку із чим отримав Подяку від БО «БФ ДІЯ та ДОВІРА» (), відповідно до довідки № 012659 серії 1-І8АА у зв`язку з проходженням військової служби втратив 15% працездатності, добровільно вніс на спеціальний рахунок допомогу Збройним Силам України у сумі 500 000 гривень, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин.

Підставами застосування правових норм ч. 1 ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незадовільний стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною довідкою, перебування на його утриманні престарілої матері пенсійного віку та неповнолітніх дітей, які мають проблеми зі здоров`ям.

Відтак суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на нього обов`язків визначених судом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 від 15.02.2024 речовим доказом у цьому кримінальному провадженні визнано в тому числі грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, а саме: 35 банкнот номіналом по 100 доларів США та 2770 гривень, які були вилучені під час огляду місця події 23.10.2023.

Враховуючи обставини пред`явленого обвинувачення вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Вказане майно відповідно до положень частини першої, другої статті 96-1, частини першої статті 96-2 КК України відповідає критерію майна щодо якого може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Згідно з пунктом 5 частини дев`ятою статті 100 КПК України згадані грошові кошти належить конфіскувати у дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 у справі № 947/33217/23 (провадження № 1-кс/947/14034/23) в частині грошових коштів 20 банкнот зовні схожих на долари США, кожна номіналом 100 доларів США, на загальну суму 2000 доларів США; 15 банкнот зовні схожих на долари США, кожна номіналом 100 доларів США, на загальну суму 1500 доларів США, та банкноти зовні схожі на гривню, на загальну суму 2770 грн. слід скасувати.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 сплинув.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314,373,374,473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2025, укладену в м. Одесі між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у виді позбавлення права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки підлягає реальному виконанню та виконується самостійно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 у справі № 947/33217/23 (провадження № 1-кс/947/14034/23) в частині грошових коштів 20 банкнот зовні схожих на долари США, кожна номіналом 100 доларів США, на загальну суму 2000 доларів США; 15 банкнот зовні схожих на долари США, кожна номіналом 100 доларів США, на загальну суму 1500 доларів США, та банкноти зовні схожі на гривню, на загальну суму 2770 грн. - скасувати.

На підставі ст. 96-1 та ст. 96-2 КПК України до грошових коштів у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, а саме: 35 (тридцяти п`яти) банкнот номіналом по 100 доларів США та 2770 (двох тисяч сімсот сімдесяти) гривень, які були вилучені під час огляду місця події 23.10.2023 застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1