Справа № 441/2373/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1244/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000250 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2024 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.

Вирішено питання з речовим доказом в порядку ст. 100 КПК України.

Даний вирок оскаржив обвинувачений ОСОБА_6 , який просить змінити вирок суду першої інстанції стосовно нього, пом`якшити йому покарання шляхом звільнення від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вважає вирок надто суворим та таким, що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 надав суду копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2025 про зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_6 , за призовом під час мобілізації, з 01.03.2025 року, та заявив клопотання про зупинення судового провадження до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції не прибув через призов на військову службу під час мобілізації.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши доповідача, думку захисника - адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді для захисту своїх інтересів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги обвинуваченого неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: