Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1928/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/81/25
Категорія ч.5 ст.407 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №286/1928/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбуття покарання обчислено з дати фактичного затримання ОСОБА_8 на виконання вироку.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.11.2023 року близько 07.00 години самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 08.04.2024 року, коли добровільно з`явився до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення злочину. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_8 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Разом з цим, судом встановлено та враховано, що в період з 19.03.2024 року по 28.03.2024 року ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП „Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Горбачевського Житомирської обласної ради, що є поважною причиною нез`явлення на військову службу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність своєї вини та кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, як незаконний, а своїм рішенням пом`якшити призначене йому покарання. При цьому, звертає увагу, що судом порушено його право на захист , у зв`язку з чим він був позбавлений права за кваліфіковану правову допомогу при розгляді даної кримінального провадження, як і не перевірено, що під час досудового розслідування він також був позбавлений права на захист, в нього був відсутній| захисник, хоча він повідомляв про це слідчому. Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тик обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків, на що він погодився, хоча не розумів значення цих дій, а суд не з`ясував у нього, чи правильно він розуми зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, при тому, що факт не роз`яснення йому ч.3 ст.349 КПИ України підтверджується технічним записом судового засідання від 09.07.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Наголошує, що суд першої інстанції при призначенні міри покарання не в повній мірі врахував його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне прибуття до органу досудового розслідування, відсутність судимостей, міцні соціальні зв`язки, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, той факт, що він є учасником бойових дій в 2014-2015 р.р., має позитивну характеристику, бажає приймати участь у здійсненні захисту Батьківщини, стан здоров`я, збіг тяжких особистих та сімейних обставин. Посилаючись на зазначене, просить призначити покарання, із застосуванням ст.69, ст.75 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від покарання з випробуванням. Крім того, звертає увагу, на Закон України Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» відносно звільнення від кримінальної відповідальності за вперше вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК та за умови їх щирого каяття та бажання повернутися до проходження військової служби, про що. під час апеляційного розгляду справи, ним буде подане відповідне клопотання.

До розгляду провадження по суті, адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. В обґрунтування заявлене клопотання захисник посилається на те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_8 вчинено вперше, останній бажає повернутись у військову частину НОМЕР_2 для продовження проходження подальшої військової служби. Крім того наявна письмова згода командира в/ч НОМЕР_2 за №4484 від 04.07.2025 про призначення солдата ОСОБА_8 на відповідну посаду у в/ч (перебуває в матеріалах провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, в даному випадку необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.407 КК України, а саме: злочин за ст.407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулась з клопотанням; командир чи начальник погодив це.

Нормами ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому, у відповідності до матеріалів провадження №286/1928/24, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке вчинене останнім вперше.

В свою чергу, після ухвалення 08.08.2024 Овруцьким районного суду Житомирської області від відносно ОСОБА_8 , Верховною Радою України 20 серпня 2024 року були внесені зміни до ст.401 КК України, які надають право обвинуваченим, які вперше вчинили правопорушення, передбачене ст.407 КК України, повернутися на службу у ЗСУ із звільненням від кримінальної відповідальності. Зміни до Закону України №3902-ІХ набрали чинності 07.09.2024 року.

Згідно письмової згоди командира в/ч НОМЕР_2 за №4484 від 04.07.2025, за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України, командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на призначення солдата ОСОБА_8 на посаду: радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 (перебуває в матеріалах провадження).

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції наголошено, що вище зазначене клопотання його захисника з ним погоджено, і він в повній мірі розуміє правові наслідки та умови звільнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вище зазначеного, наявні всі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Таким чином, з огляду на наявність констатованих підстав та умов для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, апеляційний суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст.288 КПК України, звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо останнього, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, з зобов`язанням після набрання ухвали законної сили невідкладно поновити останнього на військовій службі, зобов`язанням ОСОБА_8 не пізніше 72 годин прибути до військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби, як і зобов`язанням командира військової частини НОМЕР_2 повідомити апеляційний суд та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_8 на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Одночасно, оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, наслідком чого є закриття кримінального провадження, апеляційний суд не перевіряє доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2024 відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст.407 КК України, - скасувати.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із наявністю письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_8 військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили, але не пізніше 72 (сімдесяти двох) годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Житомирський апеляційний суд та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :