Справа № 203/5860/25
Провадження № 1-кс/0203/3491/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002612, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим СВ ВнП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002612, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за фактом того, що 14.07.2024 р. кулеметник 2 піхотного відділення 3 піхотного взводу 4 піхотної роти 2 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військової служби та був незаконно відсутнім на військовій службі. На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено та він продовжує ухилятись від проходження військової служби. В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 під час самовільного залишення військової частини користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який на даний час вимкнений. Проте встановлено, що вказаний номер знаходився у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 , яким користувався солдат ОСОБА_4 . Тобто, інформація стосовно мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 , яким користувався солдат ОСОБА_4 , може бути використана у ході проведення досудового розслідування, а саме встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , який продовжує ухилятись від проходження військової служби. Враховуючи вищевикладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо використання вказаного мобільного терміналу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0002612 від 19.08.2024 року, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допитів свідків.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що до клопотання не додано доказів належності телефонних номерів особам, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, слід дійти висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002612, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1