Справа № 1-113/09
Номер провадження 1-о/950/2/25
У Х В А Л А

"01" травня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за нововиявленими обставинами;

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив переглянути вирок Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за нововиявленими обставинами, вмотивована неправильною, на думку заявника, кваліфікацією вчиненого ним злочину, відмовою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи та патологією його внутрішніх органів, що на думку заявника доводиться довідкою від 30.07.2019 року і виключає можливість вчинення ним незаконних дій, визнаних судом доведеними.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 не зазначено, на підставі яких міркувань кваліфікація дій обвинуваченого, відмова у призначенні судово-медичної експертизи та патологія його внутрішніх органів можуть бути взяті до уваги, як нововиявлені обставини в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України; не вказано, коли він дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими, що не дає суду можливості визначитись щодо дотримання ОСОБА_1 строків подання заяви про перегляд вироку; не додано вказаних у додатку до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами копій ухвал Верховного суду України, Сумського апеляційного суду та Лебединського районного суду, ухвалою суду від 28.02.2025 вказану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано час для усунення її недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 07.03.2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, однак, станом на 01.05.2025 року недоліки поданої заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви, яка була залишена без руху, суд вважає необхідним його заяву від 19.02.2025 року повернути заявнику відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за нововиявленими обставинами, подану до Лебединського районного суду 19.02.2025 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО