Справа № 359/8330/25
Провадження № 1-кс/359/1453/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001111 від 01 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2025 року старший слідчий слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 01 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 31 травня 2025 року, до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , згідно яких вбачається, що 31.05.2025 близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа (м.т.: НОМЕР_1 ), зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом заволоділа реквізитами банківської картки останньої, внаслідок чого з карток потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 списано грошові кошти в загальній сумі близько 10000 грн.

Викладене дає підстави вважати, що необхідна органу досудового органу інформація міститься у володінні вищевказаних юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За допомогою документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних номерів НОМЕР_4 дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів тощо в органу досудового розслідування буде можливість встановити осіб, з якими спілкувалися потерпілі та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно осіб.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 31 травня 2025 року, до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , згідно яких вбачається, що 31 травня 2025 року близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа (м.т.: НОМЕР_1 ), зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом заволоділа реквізитами банківської картки останньої, внаслідок чого з карток потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 списано грошові кошти в загальній сумі близько 10000 грн. Дії кваліфіковані за ч. 4 ст.190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом від 01 червня 205 року з кримінального провадження №0001111.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних номерів НОМЕР_4 органу досудового розслідування надасть можливість встановити осіб, з якими спілкувалися потерпілі та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно осіб.

Вказана інформація та відомості, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки з їх допомогою можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне право-порушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капралу поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення) які знаходяться у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_5 ), і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 31 травня 2025 року по час виконання ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації. Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1