Справа № 308/9968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжногого заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000035

15.07.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підозрюваного про участь ОСОБА_2 у розгляді клопотання дистанційно у режимі відео конференції із Київським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний бажає приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, його явка є обов`язковою, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за їх участю у режимі відео конференції із Київським апеляційним судом.

Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжногого заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , яке призначено на 18 липня 2025 року о 11 год. 45 хв., здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2025 року о 11 год. 45 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Київського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1