КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/55/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000565 від 19.02.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

10.06.2025 року, до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року в частині покладення обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну», шляхом зазначення (конкретизації) назви державного органу або установи, куди слід здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

11.06.2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона ставить питання про залишення без розгляду поданої нею заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у зв`язку з тим, що 11.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва вирішено вказане питання при продовженні строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 від 11.06.2025 року і залишити без розгляду заяву останньої про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4