Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Справа № 608/2050/25

Номер провадження1-кс/608/640/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000364 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000364 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що 03.09.2025 до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1991 року народження про те, що під час словесного конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Redmi 9А», гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі близько 2800 грн, ідентифікаційний код, паспорт громадянина України, видані на її ім`я. Сума заподіяних збитків встановлюється.

03.09.2025 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у приміщенні будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж та упаковано в паперовий пакет НПУ.

03.09.2025 під час затримання ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України у нього було вилучено: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № ICR0215952; гроші в сумі 2800 гривень купюрами різним номіналом, які поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № ICR0215960; мобільний телефон «Редмі 9А» в чохлі чорного кольору із зеленими вставками та гаманець чорного кольору із малюнком панд, які поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № RIC2176592; предмет зовні схожий на ніж в шкіряному чохлі, який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № RAW0048445.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані речі з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч 3. ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

В даному кримінальному провадженні вище перелічені речі визнані речовими доказами та їх необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на ніж, який упакований в паперовий пакет НПУ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № ICR0215952; гроші в сумі 2800 гривень купюрами різним номіналом, які поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № ICR0215960; мобільний телефон «Редмі 9А» в чохлі чорного кольору із зеленими вставками, гаманець чорного кольору із малюнком панд, які поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № RIC2176592; предмет зовні схожий на ніж в шкіряному чохлі, який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет № RAW0048445.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000364 від 03 вересня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили «____»___________2025 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «____»_______________року

Секретар: