Справа № 635/4201/25
Провадження № 1-в/635/608/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю засудженого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року, засудженого ОСОБА_2 .

На обґрунтування подання зазначила, що 18 травня 2023 року до Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_2 , яким були встановлені відносно останнього на підставі статті 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 червня 2023 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку.

13 грудня 2023 року ОСОБА_2 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив, 19 грудня 2023 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив, 13 листопада 2024 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру. Незважаючи на проведену роботу органу пробації, 14 травня 2025 року ОСОБА_2 на реєстрацію до органу пробації не з`явився.

19 травня 2025 року засуджений прибув до Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію 14 травня 2025 року через відсутність коштів. Засуджений ОСОБА_2 повідомлений, що стосовно нього до Харківського районного суду Харківської області будуть направлені подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Отже, ОСОБА_2 після застосування попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання знову допустив порушення, а саме обов`язку, покладеного на нього судом, який передбачений пунктом 1 частиною 1 статті 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Провідний інспектор Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що сумлінно виконує обов`язки, встановлені вироком суду, дійсно тричі в зазначені в поданні дні не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки наразі офіційно не працює, має випадкові заробітки, проживає один та перебуває в скрутному матеріальному становищі, через що не має коштів на оплату проїзду до органу пробації. Зазначив, що про неможливість прибуття на реєстрацію повідомляв свого куратора шляхом направлення повідомлень в месенджері «вайбер», але потім з`ясувалось, що остання перебувала у відпустці. Просив відмовити у задоволенні подання та надати йому шанс довести своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року за частиною 1 статті 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 27 квітня 2023 року.

Як слідує з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_2 , вказаний вирок 18 травня 2023 року надійшов на виконання до Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 14 червня 2023 року ОСОБА_2 у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

Зі змісту листка реєстрації засудженого ОСОБА_2 слідує, що він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 13 грудня 2023 року, 09 жовтня 2023 року, за що ОСОБА_2 19 грудня 2023 року, 13 листопада 2024 року та провідним інспектором Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 14 травня 2025 року засуджений ОСОБА_2 також не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений дійсно 13 грудня 2023 року, 09 жовтня 2024 року та 14 травня 2025 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2023 року та 13 листопада 2024 року, він не з`явився на встановлений день реєстрації без поважних причин. Як слідує зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 від 19 травня 2025 року, останній не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю матеріальних коштів. В судовому засіданні він підтвердив вказані обставини.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 добровільно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень з приводу кожної його неявки та надавав письмові пояснення щодо причин його неприбуття на реєстрацію, окрім трьох вищевказаних неявок, більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації не допускав та протягом всього іспитового строку, який триває з 27 березня 2023 року, самостійно з`являвся у визначені дні реєстрації, інші умови та порядок відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року не порушував. ОСОБА_2 з`явився за викликом до суду, в судовому засіданні пояснив причини неприбуття на реєстрацію через відсутність коштів, які, враховуючи віддаленість населеного пункту, в якому проживає засуджений від місця розташування органу з питань пробації, та ту обставину, що засуджений не працює, суд вважає слушними.

Отже, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі уповноважений орган з питань пробації зазначає лише три неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації протягом всього часу іспитового строку, будь-яких інших підстав, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише тричі, суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_2 інших судимостей не має, на даний час нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, з негативної сторони за місцем проживання не характеризується.

Враховуючи викладене, суд не вважає безумовною підставою для направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, причини яких пояснені засудженим в судовому засіданні. Інших підстав для направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі в поданні не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1