ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2995/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/382/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161 від 06.02.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, хворіє на туберкульоз, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово був судимим, останній раз: вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2019 року за частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19 жовтня 2022 року за відбуттям строку покарання, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор, не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора, призначені на 18.11.2024, 20.01.2025, 10.03.2025,16.04.2025, 25.06.2025, 10.09.2025 жодного разу не отримав, оскільки поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2025 надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 16.04.2025.

Відповідно до рапорту о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10.03.2025 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду зазначено, що в ході виконання ухвали суду було встановлено актуальний номер телефону обвинуваченого, але при неодноразових телефонних дзвінках, ніхто не відповідає. Також було здійснено неодноразові виїзди за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_1 , але по приїзду, застати ОСОБА_8 за зазначеною адресою, не представилось можливим, так як останній не мешкає за вказаною адресою тривалий час. Встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, та надати дозвіл органам Національнорї поліції на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити Чугуївському районному управлінню поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 10 вересня 2026 року.

Апеляційне провадження (справа № 636/2995/23) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: