Справа № 605/365/25
Ухвала

іменем України

10 вересня 2025 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 липня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голендра Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не депутат, працездатний, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку, на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0115, площею 0,25 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить його батьку ОСОБА_5 , для використання у кулінарних цілях без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , в кінці травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0115, площею 0,25 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його батьку ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (з подальшими змінами та доповненнями), таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з подальшими змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 (з подальшими змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно посіяв, шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння рослин снотворного маку, після чого в подальшому, одноособово умисно виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин снотворного маку, які виразились у тому, що ОСОБА_3 систематично доглядав за рослинами снотворного маку, особисто обробляв їх шляхом прополювання та розпушування ґрунту з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого використання у кулінарних цілях без мети збуту.

Надалі, 25.07.2025 у ході проведення прокурором санкціонованого обшуку житлового господарства, в період часу з 13 год. 11 хв. до 14 год. 55 хв. на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0115, площею 0,25 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ростучі рослини снотворного маку в кількості 374 (триста сімдесят чотири) рослини, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятдесяти рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

10.09.2025 через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтримав подане через канцелярію суду клопотання, просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив активне сприяння обвинуваченим у розкритті цього кримінального проступку та щире каяття.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45, 284, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити.

Речові докази визнані постановою від 25.07.2025 дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а саме: 344 (триста сорок чотири) рослини, які поскладені в сім сніпків та 30 (тридцять) рослин, що схожі на рослини снотворного маку, які поміщено в камеру зберігання речових доказів згідно квитанції від 07.08.2025 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 1782,80 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.08.2025 №СЕ-19/120-25/9600-НЗПРАП.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1