Справа № 717/1337/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області в cкладі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мелешть Республіки Молдова, проживає в АДРЕСА_1 , Республіка Молдова,

за ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2025 року ОСОБА_3 о 9 год 30 хв прибув на територію України в міжнародний автомобільний пункт пропуску (МАПП) «Росошани» за адресою: с. Росошани Дністровського району Чернівецької області за кермом власного транспортного засобу марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу в рамках прикордонного контролю працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України у водійській дверці було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу носив, тобто здійснював його транспортування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 травня 2025 року прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувачення в судовому засіданні, активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення та не чинити перешкод. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 1 591 гривню 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 591 (одну тисячі п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі: ніж знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: