Справа № 188/1931/23
Провадження № 1-кп/188/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднані кримінальні провадження

№0000127, №0000146

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ніконорівка Губкінського району Бєлгородської області, громадянин України, не працює, з повною середньою-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 13.07.2021 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 16.03.2023 року ухвалою Петропавлівського районного суду іспитовий строк скасовано та направлено до відбування покарання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 ухвалу Петропавлівського районного суду залишено без змін

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурором надано лист начальника другого відділу Синельниківського РТЦКСП про те, що ОСОБА_3 28.05.2025 року призвано на військову службу по мобілізації, просить відповідно до ст.335 КПК зупинити провадження по справі.

Захисник вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши лист начальника другого відділу Синельниківського РТЦКСП від 09.06.2025 року №12/4190 вважає, що провадження у справі слід зупинити.

На сьогоднішній день по всій території України діє воєнний стан, на підставі

Частина 1 статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі на особливий період, а тому необхідно зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Із системного аналізу ст. 1 Закону України «Про оборону» (визначення терміна «особливий період»), ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (визначення термінів «особливий період», «мобілізація») вбачається, що поняття «особливий період» є значно ширшим, ніж поняття «період мобілізації людських ресурсів», а тому особливий період не закінчується в момент завершення мобілізації в Україні чи .

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.

Таку правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» Верховний Суд уже сформулював у постановах від 11 квітня 2019 року (провадження № 51-9182км18), від 14 лютого 2018 року (провадження № 61-4157св18 та № 61-3951св18), від 20 лютого 2018 року (провадження № 61-4255св18), від 25 квітня 2018 року (провадження № 61-1664св17), від 21 лютого 2019 року (провадження № 51-7411км18).

Таким чином особливий період продовжує діяти і під час введення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1