справа № 166/571/25
провадження № 1-кп/166/74/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

Суд ухвалою від 20.05.25 у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання 20 травня 2025 року постановив здійснити примусовий привід ОСОБА_6 у підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 03 червня 2025 року.

Яв вбачається із листа начальника ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 03.06.25, рапортів інспекторів СРПП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідженого судом відеозапису із бодікамери поліцейського, здійснити привід ОСОБА_6 не вдалося у зв`язку із відмовою останнього прослідувати з працівниками поліції до суду.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Суд ініціював питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Потерпілий погодився із клопотанням прокурора та ініціативою суду.

Захисник просив клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити, однак заперечив проти застосування грошового стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд установив, що про дату, час і місце проведення судового засідання обвинувачений був обізнаний, на виконання ухвали суду про примусовий привід прослідувати разом із поліцейськими до суду відмовився, не навівши будь-яких поважних причин.

Беручи до уваги невиконання обвинуваченим обов`язку про явку до суду та завчасне повідомлення суду про причини неявки в судове засідання, з огляду на чергову неявку в судове засідання, суд задовольняє клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу та накладення грошового стягнення у вигляді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.

Копії ухвали направити до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1