УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 12.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 12.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про арешт майна, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на: будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлю гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 ; MERCEDES-BENZ 500 S, д.н.з. НОМЕР_1 , №. куз. НОМЕР_2 ; ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3 , №. куз. НОМЕР_4 ; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ШАХТАРСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (, 86203, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Дем`яна Бідного, буд., 2в); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ШАХТАРСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» «ІМІДЖ» (, 83054, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Собінова, буд., 160); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «КАРБОНСТІЛЛ» (, 83054, 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Кринична,буд. 44); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу БФ «ДАРУЄМО ДОБРО» (, 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 22, кв. 21), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке мотивоване тим, що в разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, майно яке належить йому на праві власності може бути конфісковано в дохід держави.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи, що майно не було тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, судовий розгляд здійснюється без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими детектив обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000233 від 12.03.2024 досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власностіпідозрюваному ОСОБА_6 , а саме на: будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлю гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 ; MERCEDES-BENZ 500 S, д.н.з. НОМЕР_1 , №. куз. НОМЕР_2 ; ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3 , №. куз. НОМЕР_4 ; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ШАХТАРСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (, 86203, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Дем`яна Бідного, буд., 2в); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ШАХТАРСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» «ІМІДЖ» (, 83054, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Собінова, буд., 160); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «КАРБОНСТІЛЛ» (, 83054, 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Кринична,буд. 44); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу БФ «ДАРУЄМО ДОБРО» (, 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 22, кв. 21).

З матеріалів клопотання слідує, що 29.05.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні згаданого кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваного підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлю гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 ; MERCEDES-BENZ 500 S, д.н.з. НОМЕР_1 , №. куз. НОМЕР_2 ; ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_3 , №. куз. НОМЕР_4 ; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ШАХТАРСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (, 86203, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Дем`яна Бідного, буд., 2в); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «ШАХТАРСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» «ІМІДЖ» (, 83054, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Собінова, буд., 160); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «КАРБОНСТІЛЛ» (, 83054, 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Кринична,буд. 44); корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу БФ «ДАРУЄМО ДОБРО» (, 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 22, кв. 21).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого/прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1