Справа №: 398/3153/20
провадження №: 1-кп/398/56/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 02 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ

09 червня 2021 року матеріали даної кримінальної справи надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 вересня 2024 року № 262-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року зазначена справа розподілена судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2025 року захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом копіювання на паперові та електронні носії інформацію стосовно кримінального провадження № 0002295 від 02 жовтня 2019 року та кримінального провадження № 0000760 від 03 жовтня 2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що ці відомості допоможуть їй здійснювати належний захист прав та інтересів її підзахисного, зокрема оцінити правомірність вчинення тих чи інших процесуальних дій органом досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечувала, вважаючи його безпідставним, наполягала, що всі процесуальні рішення, прийняті у цьому кримінальному провадженні та рух кримінального провадження захиснику відомі.

Потерпіла вирішення клопотання захисника залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали що стосуються даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до пунктів 2, 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні Офісу Генерального прокурора перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_6 .

Як пояснила суду захисник, на її переконання, документи мають, або можуть мати значення для цього кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, у тому числі, про зупинення досудового розслідування, захисник при дослідженні доказів сторони обвинувачення, планує ними обґрунтовувати клопотання про недопустимість наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до ч.1ст.162КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3)відомості,які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5)відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9)державна таємниця; (10)таємниця фінансового моніторингу; (11)відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

На переконання суду, відомості з ЄРДР, до яких просить отримати тимчасовий доступ захисник, не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю, тому суд доходить висновку про можливість надання такого тимчасового доступу.

Керуючись статтями 314, 315, 371, 372, 376 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій у письмовій та/або електронній формі стосовно відомостей кримінального провадження № 0002295 від 02 жовтня 2019 року та кримінального провадження № 0000760 від 03 жовтня 2019 року, а саме:

- за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, дату та підставу їх прийняття, ПІП реєстратора, тощо,

- роздруківки з ЄРДР відомостей розділу «Рух провадження» по кримінальному провадженню № 0002295 від 02 жовтня 2019 року та кримінальному провадженню № 0000760 від 03 жовтня 2019 року за період з дати внесення відомостей до дати виконання цієї ухвали,

- роздруківки з ЄРДР вкладок «Зміни», «Кримінальне правопорушення» по кримінальному провадженню № 0002295 від 02 жовтня 2019 року та кримінальному провадженню № 0000760 від 03 жовтня 2019 року із зазначенням часу, дати, користувача та форми змін стосовно кожної зміни у по кримінальному провадженню № 0002295 від 02 жовтня 2019 року та кримінальному провадженню № 0000760 від 03 жовтня 2019 року за період з дати внесення відомостей до дати виконання цієї ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 03 листопада 2025 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1