Справа №: 127/7213/23
Провадження №: 1-кп/127/224/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 19.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого маляром у ТОВ «Совек», із незакінченою вищою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 29.10.2022, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 29.10.2022 близько 11:10 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме - в лісопарковій зоні, що розташована поруч із автостанцією «Східна» по вулиці Ватутіна, буд. 18 у м. Вінниці, під час оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за грошові кошти у сумі 600 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/16124-НЗПРАП від 29.11.2022 у вказаній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині масою 0,8300 г, маса амфетаміну становить 0,2872 г.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 25.12.2022, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 25.12.2022 близько 15:23 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автостанція «Східна», що по вул. Ватутіна, буд. 18 у м. Вінниця, під час оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін за грошову винагороду у розмірі 600 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/19010-НЗПРАП від 26.12.2022 у вказаній речовині міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1248 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 кілька разів зустрічався із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , виключно для того що б позичити йому грошові кошти, або ж забрати свій борг назад, жодних наркотиків обвинувачений ніколи нікому не продавав.

Де знаходився обвинувачений 29.10.2022 та 25.12.2022 ОСОБА_3 не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу, ймовірно перебував на роботі.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що 29.10.2022 він був запрошений працівниками поліції прийняти участь у слідчій дії.

Так, все почалось із того, що працівники поліції в присутності ще одного понятого, видали раніше не знайомому ОСОБА_8 чоловіку грошові кошти у розмірі 600 грн. для подальшої купівлі наркотиків. Після цього, вказаний чоловік пішов із грошовими коштами та повернувшись через хвилин 5-7 видав працівникам поліції згорток всередині якого знаходилась білий порошок. На запитання працівників поліції хто продав йому наркотики, покупець повідомив, що це був чоловік на прізвище ОСОБА_3 .

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надав наступні показання, що 25.12.2022 він був запрошений працівниками поліції прийняти участь у слідчій дії.

Так, спочатку, працівниками поліції було передано незнайомому ОСОБА_9 чоловіку грошові кошти у сумі 600 грн. для подальшої купівлі наркотику - амфетаміну. Після цього, покупець пішов, а повернувся через хвилин 5 та видав працівникам поліції згорток із подрібненою речовиною білого кольору. В подальшому, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 та вилучено у нього грошові кошти у сумі 600 грн. та мобільний телефон.

Допитаний у ході судового провадження свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 суду надав наступні показання, що із обвинуваченим ОСОБА_3 він знайомий на протязі тривалого часу.

Так, 29.10.2022 ОСОБА_6 по телефону домовився про купівлю у ОСОБА_3 психотропної речовини - амфетаміну. Цього ж дня, у присутності двох понятих, працівники поліції видали свідку грошові кошти у сумі 600 грн. для купівлі амфетаміну.

Перебуваючи на території мікрорайону «Тяжилів» у м. Вінниці, ОСОБА_6 підійшов на заздалегідь обумовлене місце, а саме на зупинку громадського транспорту «Мрія», де на нього очікував ОСОБА_3 , тоді свідок віддав останньому грошові кошти у сумі 600 грн., а взамін отримав згорток із амфетаміном, обмотаний чорною стрічкою. Потім ОСОБА_6 віддав даний згорток працівникам поліції, які все документально оформили, свідок підписав протоколи та на цьому слідча дія закінчилась.

В подальшому, 25.12.2022 ОСОБА_6 знову домовився із обвинуваченим про купівлю психотропної речовини - амфетаміну. Тоді працівники поліції видали свідку звуко та відеозаписувальну техніку, в присутності двох понятих видали йому грошові кошти у сумі 600 грн. Після чого, прийшовши на обумовлене місце, а саме на автостанцію «Східна» по вул. Ватутіна у м. Вінниці, ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 600 грн. продав свідку згорток із амфетаміном. Отриманий згорток ОСОБА_6 видав працівникам поліції, після чого ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що у нього не було жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_3 та ніяких грошових коштів в якості боргу, свідок обвинуваченому не віддавав.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2022 за № 0000668;

?рапорт працівників поліції від 18.07.2022, згідно якого Управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України, встановлено, що в м. Вінниця, а саме мікрорайоні «Тяжилів» проживає особа на прізвисько « ОСОБА_10 », який разом із невстановленими особами організував незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Вінниці. Під час перевірки інформації встановлено, що даною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 . Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 збуває як шляхом закладок, так з рук в руки, споживачам наркотиків;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_11 вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка під час відпочинку у спільній компанії пропонувала «пригостити» свідка амфетаміном. Впізнання здійснив за такими ознаками як: клапоухісьть, пухкі губи, форма обличчя;

?протокол огляду грошових коштів від 29.10.2022, відповідно до якого 29.10.2022 в період часу з 09:40 год. по 09:50 год. у присутності двох понятих було оглянуто грошові кошти у сумі 600 грн., які отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номером 200 грн. МА 3986264; купюра номером 200 грн. УХ 4828136; купюра номіналом 200 грн. ХЄ 8914258;

?протокол огляду покупця та видачі грошових коштів від 29.10.2022, відповідно до якого 29.10.2022 в період часу з 10:00 год. по 10:10 год. у присутності двох понятих оглянуто покупця ОСОБА_6 , якому видано грошові кошти у сумі 600 грн. з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номером 200 грн. МА 3986264; купюра номером 200 грн. УХ 4828136; купюра номіналом 200 грн. ХЄ 8914258;

?протокол огляду вилучення наркотиків від 29.10.2022, відповідно до якого 29.10.2022 в період часу з 11:17 год. по 11:30 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який йому збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн. Із фототаблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № СЕ-19/102-22/16124-НЗПРАП від 29.11.2022, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8300 г маса амфетаміну становить 0,2872 г;

?протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.08.2022 № 0-1912-т знято інформацію з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_3 , а саме щодо телефонних розмов останнього, які він здійснює використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 29.08.2022 по 29.10.2022. Із довідкою про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії та оптичним носієм на якому зафіксована дана інформація, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 07.11.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1912т від 29.08.2022 зафіксовано інформацію відносно ОСОБА_3 в період часу 29.10.2022 з 11:09 год. по 11:17 год. Із аудіо та відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол за результатами проведення візуального спостереження за особою від 07.11.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 01912-т від 29.08.20222 було організовано візуальне спостереження за ОСОБА_12 17.10.2022 з 07:30 год. по 21:00 год.; 26.10.2022 з 07:30 год. по 19:00 год.; 27.10.2022 з 07:30 год. по 19:00 год.;

?протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.10.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих 29.10.2022 з 12:30 год. по 13:00 год. проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів відносно ОСОБА_3 ;

?протокол огляду грошових коштів від 25.12.2022, відповідно до якого 25.12.2022 в період часу з 12:45 год. по 12:55 год. у присутності двох понятих було оглянуто грошові кошти у сумі 600 грн., які отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номіналом 100 грн. УУ 7847566; купюра номіналом 100 грн. АА 7725225; купюра номіналом 100 грн. УД 0007287; купюра номіналом 100 грн. УК 1254046; купюра номіналом 200 грн. УГ 6567126;

?протокол огляду покупця та видачі грошових коштів від 25.12.2022, відповідно до якого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 1304 т від 20.12.2022 у присутності двох понятих було оглянуто покупця ОСОБА_6 та видано йому грошові кошти у сумі 600 грн., які отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номіналом 100 грн. УУ 7847566; купюра номіналом 100 грн. АА 7725225; купюра номіналом 100 грн. УД 0007287; купюра номіналом 100 грн. УК 1254046; купюра номіналом 200 грн. УГ 6567126;

?протокол огляду вилучення наркотиків від 25.12.2022, відповідно до якого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 1304 т від 20.12.2022 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_6 , останній видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, який йому збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн. Із фототаблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2022, відповідно до якого у присутності захисника ОСОБА_5 25.12.2022 о 17:27 год. було затримано ОСОБА_3 та вилучено у останнього мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М33» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету, грошові кошти: 100 грн. серії УУ7847566, 100 грн. серії АА7725225, 100 грн. серії УК1254046, 100 грн. серії УД0007287, 200 грн. серії УГ6567126, які було поміщено до спеціального пакету. Із фототаблицею та відеозаписом до протоколу, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол обшуку від 25.12.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , спеціаліста та у присутності двох понятих за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 було проведено обшук. У ході проведення обшук було виявлено та вилучено: ювелірні ваги з нашаруванням речовин білого кольору, ізолюючу стрічку червоного та чорного кольорів, поліетиленові зіп-пакети з нашарування речовини білого кольору, пристрій для помолу канабісу, пристрій для куріння, ювелірні ваги, поліетиленові зіп-пакети, поліетиленові зіп-пакети із насінням. Із відеозаписом до протоколу, який оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду предметів від 26.12.2022, відповідно до якого спеціальний пакет у якому містяться грошові кошти в сумі 600 грн купюрами номіналом: 100 грн. серії УУ7847566, 100 грн. серії АА7725225, 100 грн. серії УК1254046, 100 грн. серії УД0007287, 200 грн. серії УГ6567126;

?висновок експерта № СЕ-19/102-22/19010-НЗПРАП від 26.12.2022, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 0,8808 г, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1248 г;

?протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.12.2022, відповідно до якого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.12.2022 № 1304 т, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів відносно ОСОБА_3 у період часу 25.12.2022 з 15:50 год. по 16:30 год.;

?протокол про результати проведення негласної слід0чої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.01.2023 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.10.2022 № 1363т/201-2022 знято інформацію з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_3 , а саме щодо телефонних розмов останнього, які він здійснює використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 27.10.2022 по 27.12.2022. Із оптичним носієм на якому зафіксована дана інформація, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол за результатами проведення візуального спостереження за особою від 04.01.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2440 від 27.10.2022, проведено візуальне спостереження за ОСОБА_3 у період часу: 26.11.2022 з 07:00 год. по 19:00 год., 27.11.2022 з 07:00 год. по 20:00 год., 28.11.2022 з 07:00 год. по 21:00 год., 29.11.2022 з 07:00 год. по 20:00 год., 22.12.2022 з 06:30 год. 20:00 год., 23.12.2022 з 07:00 год. по 20:00 год., 25.12.2022 з 14:00 год. по 16:00 год.;

?протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 04.01.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2440т від 27.10.2022, зафіксовано інформацію відносно ОСОБА_3 за період часу 25.12.2022 з 15:22 год. по 15:26 год. Із аудіо та відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/322-НЗПРАП від 17.01.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г, а також канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/552-НЗПРАП від 20.01.2023, відповідно до якого надане на дослідження насіння рослини світло-сірого кольору з більш темними прожилками, що створюють характерний мозаїчний малюнок - це дозріле насіння рослини роду Коноплі, масою 0,136 г, яке до наркотичних засобів не відноситься;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/326-НЗПРАП від 27.01.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на поверхнях двох пляшок та металевого наперстка, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,043 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась в середині металевого виробу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,015 г;

?постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.10.2022, відповідно до якого до проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити конфіденційну особу зі зміненими анкетними діями ОСОБА_6 , яким надано письмову згоду на участь у її проведенні. При проведенні оперативної закупки використати грошові кошти у сумі 600 грн., провести у період з 27.10.2022 по 26.11.2022;

?постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.12.2022, відповідно до якого до проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити конфіденційну особу зі зміненими анкетними діями ОСОБА_6 , яким надано письмову згоду на участь у її проведенні. При проведенні оперативної закупки використати грошові кошти у сумі 600 грн., провести у період з 20.12.2022 по 19.01.2023

?протокол про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.02.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-81т від 11.01.2023 отримано інформацію з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «М33», яким користується ОСОБА_3 ;

?протокол огляду від 15.02.2023, відповідно до якого оглянуто інформацію з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «М33», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 ;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/468-НЗПРАП від 02.03.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакета з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, виявлено тетрагідроканабіварин та тетрагідроканабіол, які є характерними канабіноїдам для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакета з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, виявлено кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях двох полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору та двох полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками червоного кольору - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерної ємності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00078 г.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах як за ч. 1 ст. 307 КК України, так і за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, зазначив, що кілька разів зустрічався із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , виключно для того що б позичити йому грошові кошти, або ж забрати свій борг назад, жодних наркотиків обвинувачений ніколи нікому не продавав.

Водночас, вина обвинуваченого ОСОБА_13 у інкримінованих йому злочинах повністю знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Висновки суду за ч. 1 ст. 307 КК України.

З рапорту працівників поліції від 18.07.2022, вбачається, що Управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України, встановлено, що в м. Вінниця, а саме мікрорайоні «Тяжилів» проживає особа на прізвисько « ОСОБА_10 », який разом із невстановленими особами організував незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Вінниці. Під час перевірки інформації встановлено, що даною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 . Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 збуває як шляхом закладок, так з рук в руки, споживачам наркотиків.

Відомості за вказаним фактом були внесені 19.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 на законних підставах.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2022, у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_11 вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка під час відпочинку у спільній компанії пропонувала «пригостити» свідка амфетаміном. Впізнання здійснив за такими ознаками як: клапоухісьть, пухкі губи, форма обличчя.

В подальшому 27.10.2022 прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучнено конфіденційну особу зі зміненими анкетними діями ОСОБА_6 , яким надано письмову згоду на участь у її проведенні. При проведенні оперативної закупки використати грошові кошти у сумі 600 грн., провести у період з 27.10.2022 по 26.11.2022.

Таким чином, на виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.10.2022, 29.10.2022 у присутності двох понятих було оглянуто грошові кошти у сумі 600 грн., які отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номером 200 грн. МА 3986264; купюра номером 200 грн. УХ 4828136; купюра номіналом 200 грн. ХЄ 8914258. За результатами даної слідчої дії складено протокол огляду грошових коштів від 29.10.2022.

Надалі, згідно протоколу огляду покупця та видачі грошових коштів від 29.10.2022, 29.10.2022 в період часу з 10:00 год. по 10:10 год. у присутності двох понятих оглянуто покупця ОСОБА_6 , якому видано грошові кошти у сумі 600 грн. з наступними номіналами та серійними номерами: купюра номером 200 грн. МА 3986264; купюра номером 200 грн. УХ 4828136; купюра номіналом 200 грн. ХЄ 8914258.

Як вбачається із протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки від 29.10.2022, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1912т від 29.08.2022 зафіксовано інформацію відносно ОСОБА_3 в період часу 29.10.2022 з 11:09 год. по 11:17 год., згідно якого 29.10.2022 о 10:57 год. ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) вийшов зі службового автомобіля та пішов в напрямку автостанції «Східна», що по вулиці Чехова в м. Вінниці, при цьому в 11:06 год. прибувши до обумовленого місця, а саме в паркову зону, що поруч з автостанцією, зателефонував до ОСОБА_3 , однак останній не підняв слухавку.

Об 11:07 год. у ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними) пролунав дзвінок та піднявши слухавку, останній повідомив де він знаходиться, на що ОСОБА_3 повідомив, що вже перебуває біля автостанції та за хвилину підійде. Близько 11:09 год. ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) в парковій зоні біля автостанції «Східна» зустрічається з ОСОБА_3 , де ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) передає грошові кошти в сумі 600 грн., три купюри номіналом 200 грн. і вони починають іти по алеї в бік проїжджої частини та ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) запитує: «А шо нада брати десь?», на що ОСОБА_3 відповідає «Нє, нє, все з собою», після чого передає ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною і вони продовжують рух. Йдучи по дорозі, ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетним даними) говорить, що йому необхідно ще кілька грам, ОСОБА_3 погоджується, однак говорить, що про вказане необхідно повідомляти завчасно та вони домовляються, що про наступну покупку домовляться наперід по телефону.

О 11:12 год. ОСОБА_3 біля ринку прощається з ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними) та о 11:17 год. повертається та сідає до службового автомобіля працівників поліції.

В подальшому, 29.10.2022 в період часу з 11:17 год. по 11:30 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який йому збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн., що було зафіксовано у протоколі огляду вилучення наркотиків від 29.10.2022.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16124-НЗПРАП від 29.11.2022, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8300 г маса амфетаміну становить 0,2872 г.

Обставини зазначені у досліджених судом протоколах, у судовому засіданні підтвердив і свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який під час допиту показав, що 29.10.2022 по телефону домовився із обвинуваченим про купівлю у останнього психотропної речовини - амфетаміну. Цього ж дня, у присутності двох понятих, працівники поліції видали свідку грошові кошти у сумі 600 грн. для купівлі амфетаміну.

Після чого, перебуваючи на території мікрорайону «Тяжилів» у м. Вінниці, ОСОБА_6 підійшов на заздалегідь обумовлене місце, де на нього очікував ОСОБА_3 , тоді свідок віддав останньому грошові кошти у сумі 600 грн., а взамін отримав згорток із амфетаміном, потім отриманий згорток свідок віддав працівникам поліції, які все документально оформили.

Свідок ОСОБА_8 , який був залученим понятим у проведенні слідчих дій 29.10.2022 повідомив, що цього ж дня у присутності ще одного понятого, працівники поліції видали незнайомому йому чоловіку грошові кошти у сумі 600 грн. для подальшої купівлі наркотиків. Після чого, вказаний чоловік пішов із грошовими коштами та повернувшись через хвилин 5-7 видав працівникам поліції згорток всередині якого знаходився білий порошок. На запитання працівників поліції хто продав йому наркотики, покупець повідомив, що це був чоловік на прізвище ОСОБА_3 .

Про попередню домовленість ОСОБА_3 із особою зі зміненими анкетними даними щодо купівлі психотропної речовини амфетаміну свідчить протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.11.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.08.2022 № 0-1912-т знято інформацію з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_3 , а саме щодо телефонних розмов останнього, які він здійснює використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 29.08.2022 по 29.10.2022.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що на протязі тривалого часу, в тому числі і в 2022 році користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

Так, згідно довідки про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії та запису розмов, які були досліджені та відтворені у судовому засіданні, вбачається, що 28.10.2022 об 18:29 год. до ОСОБА_3 телефонує особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який запитує чи є у обвинуваченого щось, що б купити, на що ОСОБА_3 відповідає, що у нього є не постійно, та, що скоріш за все буде завтра.

Наступного дня, 29.10.2022 в телефонній розмові об 10:00 год. ОСОБА_3 домовляється із ОСОБА_6 про зустріч орієнтовно через 40 хвилин, в телефонній розмові об 10:53 год. ОСОБА_6 повідомляє обвинуваченому, де саме він стоїть, на що останній говорить, що буде через одну хвилину.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що 29.10.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, за грошові кошти у сумі 600 грн., а позицію обвинуваченого, що він ніколи не здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів, суд розцінює виключно, як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Висновки суду за ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.12.2022, до проведення негласної слідчої (розшукової) дії постановлено залучити конфіденційну особу зі зміненими анкетними діями ОСОБА_6 , яким надано письмову згоду на участь у її проведенні. При проведенні оперативної закупки використати грошові кошти у сумі 600 грн., провести у період з 20.12.2022 по 19.01.2023.

В подальшому, на підставі постанови прокурора, 25.12.2022 в період часу з 12:45 год. по 12:55 год. у присутності двох понятих було оглянуто грошові кошти у сумі 600 грн., які отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номіналом 100 грн. УУ 7847566; купюра номіналом 100 грн. АА 7725225; купюра номіналом 100 грн. УД 0007287; купюра номіналом 100 грн. УК 1254046; купюра номіналом 200 грн. УГ 6567126 (протокол огляду грошових кошів від 25.12.2022).

Після чого, відповідно до протоколу огляду покупця та видачі грошових коштів від 25.12.2022, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 1304 т від 20.12.2022 у присутності двох понятих було оглянуто покупця ОСОБА_6 та видано йому грошові кошти у сумі 600 грн., які отримані для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з наступними номіналом та серійними номерами: купюра номіналом 100 грн. УУ 7847566; купюра номіналом 100 грн. АА 7725225; купюра номіналом 100 грн. УД 0007287; купюра номіналом 100 грн. УК 1254046; купюра номіналом 200 грн. УГ 6567126.

Як вбачається із протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки від 25.12.2022, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-2440-т від 27.10.2022 зафіксовано інформацію відносно ОСОБА_3 в період часу 25.12.2022 з 15:13 год. по 15:26 год., згідно якого 25.12.2022 о 15:13 год. ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) вийшов зі службового автомобіля та пішов в напрямку автостанції «Східна», що по вулиці Ватутіна в м. Вінниці, при цьому о 15:22 год. прибувши до обумовленого місця, а саме на зупинку громадського транспорту, що поруч із автостанцією, зустрівся із ОСОБА_3 , де останній із задньої кишені штанів дістав згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору та покрутивши його в пальцях передав ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними).

Після чого ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) запитує чи ціна залишається 600 грн., і передає обвинуваченому п`ять купюр, загальною сумою 600 грн., які ОСОБА_3 перерахував та поставив в задню кишеню штанів та о 15:23 год. ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) повернувся до службового автомобіля.

В подальшому, 25.12.2022 в період часу з 15:26 год. по 15:40 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, який йому збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн., що було зафіксовано у протоколі огляду вилучення наркотиків від 25.12.2022.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/19010-НЗПРАП від 26.12.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 0,8808 г, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1248 г.

Обставини зазначені у досліджених судом протоколах, у судовому засіданні підтвердив і свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який під час допиту показав, що 25.12.2022 знову домовився із обвинуваченим про купівлю психотропної речовини - амфетаміну. Тоді працівники поліції видали свідку звуко та відеозаписувальну техніку, в присутності двох понятих видали йому грошові кошти у сумі 600 грн. Після чого, прийшовши на обумовлене місце, а саме на автостанцію «Східна» по вул. Ватутіна у м. Вінниці, ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 600 грн. продав свідку згорток із амфетаміном. Отриманий згорток ОСОБА_6 видав працівникам поліції, після чого ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_9 який був залучений понятим у проведенні слідчих дій 25.12.2022 повідомив, що цього ж дня у присутності ще одного понятого, працівники поліції видали незнайомому йому чоловіку грошові кошти у сумі 600 грн. для подальшої купівлі наркотиків. Після чого, вказаний чоловік пішов із грошовими коштами та повернувшись через 5 хвилин видав працівникам поліції згорток всередині якого знаходилась подрібнена речовина білого кольору, після чого працівниками поліції була затримано працівниками поліції та вилучено у нього грошові кошти у сумі 600 грн. та мобільний телефон.

Про попередню домовленість ОСОБА_3 із особою зі зміненими анкетними даними щодо купівлі психотропної речовини амфетаміну свідчить протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.01.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.10.2022 № 0-2440-т знято інформацію з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_3 , а саме щодо телефонних розмов останнього, які він здійснює використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 22.11.2022 по 25.12.2022.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що на протязі тривалого часу, в тому числі і в 2022 році користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

Так, згідно довідки про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії та запису розмов, які були досліджені та відтворені у судовому засіданні, вбачається, що 21.12.2022 о 10:53 год. до ОСОБА_3 телефонує ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) та запитує чи на завтра можна «один», на що обвинувачений відповідає, що має його при собі та до завтра притримає. Після чого в телефонній розмові об 18:17 год. ОСОБА_6 повідомляє, що може зустрітись завтра близько 10:00 год.

Наступного дня 22.12.2022 о 08:41 год. ОСОБА_3 телефонує до ОСОБА_6 і повідомляє, що сьогоднішня зустріч відміняється, оскільки у нього нічого нема, та він намагатиметься вирішити це питання, про що повідомить особу зі зміненими анкетними даними.

24.12.2022 о 16:28 год. ОСОБА_3 телефонує до ОСОБА_6 і повідомляє, що якщо ще актуально, можна під`їхати, на що ОСОБА_6 пропонує зустрітись наступного дня. Після чого в телефонній розмові 25.12.2022 обвинувачений домовляється про зустріч із ОСОБА_6 цього ж дня, попередньо узгоджуючи час та місце зустрічі.

При цьому, суд враховує, що під час затримання ОСОБА_3 , одразу після вчинення злочину, 25.12.2022 о 17:27 год. у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М33» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , а також грошові кошти: 100 грн. серії УУ7847566, 100 грн. серії АА7725225, 100 грн. серії УК1254046, 100 грн. серії УД0007287, 200 грн. серії УГ6567126, які було поміщено до спеціального пакету.

Номінали та серії купюр вилучених у обвинуваченого під час затримання повністю відповідають номіналам та серіям купюр, які були вручені особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, а номер мобільного телефону, який знаходився у вилученому в ОСОБА_3 телефоні НОМЕР_1 , відповідає номеру телефону, згідно якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії та використовуючи який обвинувачений домовлявся про збут психотропної речовини - амфетаміну.

Крім цього про систематичний збут ОСОБА_3 психотропних речовин свідчить і протокол обшуку від 25.12.2022, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , спеціаліста та у присутності двох понятих за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 було проведено обшук. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: ювелірні ваги з нашаруванням речовин білого кольору, ізолюючу стрічку червоного та чорного кольорів, поліетиленові зіп-пакети з нашарування речовини білого кольору, пристрій для помолу канабісу, пристрій для куріння, ювелірні ваги, поліетиленові зіп-пакети, поліетиленові зіп-пакети із насінням.

Тобто за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено знаряддя та упакування, яке вказує, що обвинувачений систематично здійснював упакування та фасування психотропних засобів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/322-НЗПРАП від 17.01.2023, в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г, а також канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/552-НЗПРАП від 20.01.2023, надане на дослідження насіння рослини світло-сірого кольору з більш темними прожилками, що створюють характерний мозаїчний малюнок - це дозріле насіння рослини роду Коноплі, масою 0,136 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/326-НЗПРАП від 27.01.2023 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на поверхнях двох пляшок та металевого наперстка, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,043 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась в середині металевого виробу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,015 г.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що 25.12.2022 близько 15:23 год. ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, за грошові кошти у сумі 600 грн., а позицію обвинуваченого, що він ніколи не здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів, суд розцінює виключно, як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він зустрічався із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 кілька разів виключно для того, що б позичити йому грошові кошти, або ж забрати борг, не знайшла свого підтвердження у ході судового розгляду, оскільки допитаний свідок ОСОБА_6 зазначив, що жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_3 він не мав, та ніяких грошових коштів в якості боргу, свідок обвинуваченому не віддавав. Неодноразові телефонні дзвінки та повідомлення між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також не містять домовленості між ними щодо отримання або сплати боргу, вони лише домовлялись про зустріч задля купівлі/продажу, однак явно не для вирішення боргових зобов`язань.

Згідно роз`яснень, що містить п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд вважає, що про мету збуту та збут наркотичних засобів у даному провадженні свідчить неодноразове придбання ОСОБА_6 в обвинуваченого наркотичних засобів, а також наявність грошових купюр, які попередньо були оглянуті та надані працівниками поліції для оперативної закупки.

Суд не приймає до уваги твердження сторони захисту про вчинення щодо обвинуваченого провокації правоохоронними органами та недопустимість усіх доказів зібраних в ході досудового розслідування у зв`язку із цим, виходячи з наступного.

Згідно ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину, однією із форм якого є оперативна закупка, може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Порядок і процедура проведення контрольованої оперативної закупки визначається Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Відповідно до п. 1.11.2 зазначеного Наказу, аудіо-, відеоконтроль особи (ст.260 КПК України) полягає в негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо. Пункт 4.1 передбачає, що протокол про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії (або її етапів) складається слідчим, якщо вона проводиться за його безпосередньої участі, в інших випадках - уповноваженим працівником оперативного підрозділу, і повинен відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 104 КПК України, у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Стаття 252 КПК України передбачає, що фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цих Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.

Як вбачається із протоколів про результати здійснення негласних слідчих дій аудіо-відеоконтролю такі дії здійснювалась на підставі ухвал Вінницького апеляційного суду від 29.08.2022 та від 27.10.2022, а контроль за вчиненням злочинів на підставі постанов прокурора від 27.10.2022 та від 20.12.2022.

Відтак, суд вважає, що оперативні закупки психотропних речовин у обвинуваченого були проведені з додержанням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та норм КПК України, із застосуванням оперативно-технічних заходів, а саме аудіо,-відеоконтролю особи, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, в присутності двох понятих, з дотриманням процедури, передбаченої чинними нормативно-процесуальними актами. Про результати контролю за вчиненням злочину складені вищезазначені протоколи, які містять всі необхідні відомості: огляд грошових коштів, огляд особи, яка буде здійснювати закупку, вручення грошових коштів покупцю, опис вилученої у покупця речовини. Відповідні протоколи підписані всіма учасниками процесуальної дії та понятими, черговість та порядок вказаних дій підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками, які залучались у якості понятих. Відео та аудіо запис здійснено на відповідні носії, які в подальшому процесуальним прокурором розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження як докази і досліджено під час розгляду справи.

Виходячи з зазначеного, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину є належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, передбаченому ст. 246 КПК України. Порушень прав та свобод людини в ході проведення вищезазначених негласних слідчих (розшукових) дій допущено не було.

Призначення прокурором своїми постановами від 27.10.2022 та від 20.12.2022 контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), повністю відповідає вимогам ч. 2 ст. 246 КПК України, ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», оскільки, з матеріалів провадження вбачається наявність на той момент відомостей про злочин та особу.

Достатні підстави, які б свідчили про сумнів у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, передбаченому КПК України відсутні, оскільки протоколам з метою захисту інформації були надані грифи «таємно», які в подальшому зняті у встановленому законом порядку. Факти та обставини, що викладені у протоколах підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками.

Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи захисника про те, що оперативні закупки супроводжувалися провокацією злочину, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Як було встановлено судом, первинною підставою для початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був рапорт працівників поліції від 18.07.2022, згідно якого Управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України, встановлено, що в м. Вінниця, а саме мікрорайоні «Тяжилів» проживає особа на прізвисько « ОСОБА_10 », який разом із невстановленими особами організував незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Вінниці. Під час перевірки інформації встановлено, що даною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 . Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 збуває як шляхом закладок, так з рук в руки, споживачам наркотиків.

В подальшому, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2022, у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_11 вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка під час відпочинку у спільній компанії пропонувала «пригостити» свідка амфетаміном. Впізнання здійснив за такими ознаками як: клапоухісьть, пухкі губи, форма обличчя.

Зазначене свідчить про наявність у органів досудового розслідування на момент проведення оперативної закупки 29.10.2022 достатніх підстав вважати, що саме обвинувачений може займатись збутом наркотичних речовин. Наступна оперативна закупка 25.12.2022 була проведена за результатом отримання відомостей після першої оперативної закупки.

Крім того, суд вважає, що ціна купівлі у обвинуваченого психотропних речовин не створювала таких стимулів, які б визнавалися ознакою провокації або підбурювання до вчинення злочину, зокрема, ціна купівлі, враховуючи наявні у органу досудового розслідування попередні відомості щодо злочинної діяльності обвинуваченого, не була явно завищеною, ціну у телефонних розмовах встановлював сам ОСОБА_3 , дії покупця при купівлі психотропних речовин не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом. Здебільшого покупець один раз телефонував та запитував про наявні у ОСОБА_3 психотропних речовин, а в подальшому, останній сам телефонував та повідомляв, що на даний час має в наявності товар та пропонував час і місце зустрічі для його продажу. Зазначені обставини вказують на те, що пропозиція покупця про купівлю психотропних речовин не була ані необхідною, ані єдиною умовою вчинення обвинуваченим злочинів.

З огляду на викладене, аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупност, суд не враховує доводи сторони захисту щодо провокації вчинення злочину зі сторони правоохоронних органів, недопустимості доказів, та не причетності ОСОБА_3 до вчинення злочинів, а тому не вбачає підстав для виправдання обвинуваченого, оскільки його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, доводиться дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими, логічними та такими, що узгоджуються між собою.

З урахуванням викладено, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

?за ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/684 від 28.01.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 295 від 27.01.2023 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою до закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження.

Також, судом враховано висновок амбулаторного судово-наркологічного огляду № 4 від 03.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 з конфіскацією всього майна належного на праві власності, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про конфіскацію майна обвинуваченого ОСОБА_3 арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 на земельну ділянку площею 2 (га) із кадастровим номером :02:001:2222, яка перебуває у власності ОСОБА_3 та яку він на підставі договору оренди землі № б/н, виданого 23.11.2021 здає в оренду СГ ТОВ «Левківське»; 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 ; легковий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 , який перебуває у власності ОСОБА_3 та який відповідно до довіреності № 51552134 від 09.01.2021 з питань купівлі та державної реєстрації транспортних засобів передано у право користування ОСОБА_14 , скасуванню не підлягає.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022, від 27.12.2022 та від 05.01.2023 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речові докази, а саме:

?згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету Національна поліції України № 7370652, ваги електронні з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007951, ізолюючу стрічку червоного та чорного кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007991, насіння в полімерному згортку, яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007952, поліетиленові згортки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, полімерна ємність із залишками порошкоподібної речовини, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007996, нові електронні ваги та полімерні пакетики, які поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR1242099, пристрій для куріння та подрібнювач металевий, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 7350022, згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, який було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7370651, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М33» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакту НПУ СУ № FPS 5007990 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати;

?грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом: 100 грн. серії УУ7847566, 100 грн. серії АА7725225, 100 грн. серії УК1254046, 100 грн. серії УД0007287, 200 грн. серії УГ6567126, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007976 та які зберігаються у Вінницькому обласному відділенні № 220/01 АБ «Укргазбанк» - конфіскувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 11 326,80 грн.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 25.12.2022 по день звільнення з під варти, тобто по 13.01.2023.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: