Справа № 135/594/25
Провадження № 1-кп/135/95/25
У Х В А Л А

іменем України

27.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 23.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання у цій справі призначене на 30 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

27 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність дистанційної участі значною територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання, а також введенням на території України правового режиму воєнного стану. У зв`язку з цим він просить допустити його до участі в засіданні поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи, викладені в клопотанні, та з урахуванням норм кримінального процесуального законодавства, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пп. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у випадках необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового розгляду, а також у разі введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі заперечення сторони кримінального провадження проти дистанційного судового провадження, таке рішення суд може прийняти лише на підставі вмотивованої ухвали. Водночас, у випадку здійснення провадження в умовах воєнного стану, закон прямо надає суду повноваження приймати рішення про дистанційну форму участі обвинуваченого, незалежно від його заперечень.

Отже, в умовах дії правового режиму воєнного стану суд наділений правом за власною ініціативою або за клопотанням учасника провадження приймати рішення про проведення судового засідання у форматі дистанційного судового провадження із використанням відеоконференції.

Слід враховувати, що станом на день розгляду клопотання в Україні триває повномасштабне збройне вторгнення з боку Російської Федерації, яке супроводжується системними ракетними й авіаційними ударами по території всієї держави, що становить безпосередню загрозу життю і здоров`ю громадян. Крім того, наявні об`єктивні труднощі щодо переміщення територією України, пов`язані з порушенням або обмеженням транспортного сполучення, нерегулярністю його роботи, запровадженням комендантських годин, блокпостів тощо.

У сукупності ці обставини свідчать про наявність реальних перешкод і потенційної небезпеки для безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні в режимі фізичної присутності, особливо з огляду на необхідність подолання значної відстані до місця розгляду справи.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про заперечення з боку інших учасників провадження проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також того, що дистанційна участь прокурора із використанням власних технічних засобів дає змогу забезпечити його участь у засіданні, дотримання розумних строків судового провадження та принципу оперативності розгляду справи, клопотання слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити прокурора ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через платформу https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема перебої або переривання зв`язку, несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити прокурору на електронну адресу, зазначену у клопотанні, та повідомити його про ухвалу засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя