Справа № 577/2876/25
Провадження № 1-кп/577/322/25
У Х В А Л А
"29" травня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 28.11.2014р. по 02.12.2014 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла , проникла до приміщення кватири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2000 грн. та ноутбук «Asus K50C-1AS X-1», серійний номер 98NOAS495125352, чим спричинила матеріальні збитки на суму 7000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 28.11.2014 близько 10 години 30 хвилин він поїхав в м. Самбір, Конотопського району , вхідні двері замкнув на ключ. 02.12.2014 близько 22 години 45 хв. він повернувся до дому та зайшовши всередину помітив, що речі розкидані по квартирі і зрозумів, що в квартирі хтось побував. В подальшому він виявив відсутність належного йому ноутбуку «Asus K50C-1AS X-1», серійний номер 98NOAS495125352,який був придбаний 23.09.2009 року за 4275 грн. а також грошових коштів у сумі 2000 грн., які зберігалися у спальні, у церковному календарі.
У кримінальному провадженні 02.12.14р. проведено огляд місяця події за вказаною адресою, під час якого вилучено сліди знаряддя взлому, які згідно проведених судових трасологічних експертиз не вдалося ідентифікувати.
03.12.2014, 16.03.2016, 07.04.2016, 25.05.2016, 03.08.2017, 30.08.2017, 29.05.2020, 23.08.2021, 23.06.2023, 21.07. 2024 надано доручення в порядку ст. 41, 40-1 КПК України, щодо проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального проступку, в тому числі шляхом відпрацювання осіб раніше судимих за аналогічні злочини, з числа тих, що перебувають на даний у місцях несвободи, зловживають наркотичними засобами, спиртним, ніде не працюють та допитати вказані категорії осіб у якості свідків на протоколи допиту свідків; оперативно-розшукових заходів зі встановлення особи, що вчинила дане правопорушення та здійснила зняття готівки.
07.04.2016 направлені запити до ломбарду «Роял Кредит» ТОВ» Дом Україна і Компанія»,ПТ «Чесний Ломбард, ТОМ « Маст» і Компанія»,Повне товариство «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», повне товариство «Ломбард Благо» ПТ», ломбар « УМВК і Компанія», ломбард « Свіжа копійка»
В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб (особу), які (яка) могли бути причетна до протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 в період часу з 28.11.2014 по 02.12.2014 та не вдалося встановити місцезнаходження самого викраденого майна, в тому числі з метою його повернення власнику, тобто вичерпані всі процесуальні можливості зі встановлення винної особи та здобутого в протиправний спосіб майна.
Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час уже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує закриттю кримінального провадження.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1