УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа №607/9700/25 Провадження №1-кс/607/2763/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буданів Чортківського району Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, та покладення на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000510 від 07.11.2024, тобто до 25.06.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000510 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , вирішила покупати свою малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В момент купелі, 06.11.2024 близько 22 год., точна година досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні ванної кімнати, квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, використовуючи насильство в особливо вразливих для дитини обставинах, з причин її безпорадного стану, яка у зв`язку із малолітнім віком позбавлена можливості усвідомлювати характер вчинених щодо неї протиправних дій, а також залежного становища, розуміючи та усвідомлюючи, що кожній дитині гарантується право на життя, свободу, особисту недоторканість та захист, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано під час того, як малолітня ОСОБА_7 перебувала у ванні наповненій водою, занурила голову дитини у воду та, утримуючи її обличчям до дна ванни у продовж 5-7 хвилин, втопила дитину. В результаті дій ОСОБА_4 06.11.2024 настала смерть малолітньої ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 перенесла дитину у ліжечко, а сама 07.11.2024, з метою покінчення життя самогубством, вистрибнула із вікна приміщення кухні власної квартири, яка розташована на 5-му поверсі багатоповерхового будинку.

07.11.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2025 у справі №607/3588/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 продовжено до шести місяців.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 зупинено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 у справі №607/5276/25 щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 18.05.2025, з покладенням на неї на цей же строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування щодо ОСОБА_4 проведено амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої ОСОБА_4 в період інкримінованих їй діянь страждала тяжким психічним розладом у формі рекурентного афективного розладу, тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами, а тому не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.05.2025 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024.

За наведеного, та посилаючись на продовження існування у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), а також на те, що відносно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий просить змінити застосований щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї: матері ОСОБА_8 та батькові ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом. У клопотанні також ставиться питання про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання частково, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.11.2024 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті малолітній дитині.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2025 у справі №607/3588/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 продовжено до шести місяців.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 зупинено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2025 у справі №607/3590/25 ОСОБА_4 направлено до психіатричного закладу, а саме до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк до 21.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 у справі №607/5276/25 щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 18.05.2025, з покладенням на неї на цей же строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №491 від 03.04.2025, складеним експертами Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 у період інкримінованих їй дій та на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі рекурентного афективного розладу, тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами, а тому вона не могла та не може усвідомлювати свої дій, а також керувати ними. Згідно з вказаним висновком ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.05.2025 відповідно до положень ст. 503 КПК України порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 07.11.2024; електронним рапортом службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.11.2024; протоколом огляду місця події від 07.11.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.12.2024; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи від 28.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.11.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжує існувати ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, який обумовлений тяжкістю інкримінованого останній кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що само по собі може бути мотивом та підставою для ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання слідчого у клопотанні на продовження існування ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024, з огляду на відсутність доказового підтвердження існування даного ризику та неузгодженість клопотання в цій частині із його прохальною частиною про передання ОСОБА_4 на піклування членам сім`ї: матері ОСОБА_8 та батькові ОСОБА_9 , які є свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено продовження існування у даному кримінальному провадженні ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді вказаного клопотання слідчим суддею враховано висновок судово-психіатричного експерта №491 від 03.04.2025, складений експертами Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», згідно з яким ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру, а також долучені до матеріалів клопотання письмові заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про згоду на передання на їх піклування ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом.

За наведеного та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2025 щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на даний час не закінчився, а також те, що відносно неї передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_4 та продовження існування встановленого у цьому кримінальному провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою його запобігання та досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї: матері ОСОБА_8 та батькові ОСОБА_9 , з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000510 від 07.11.2024, тобто по 24.06.2025.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить правових підстав для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, про що ставить питання слідчий, за погодженням з прокурором, у клопотанні, оскільки вказане суперечить положенням ст. 508 КПК України, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 200, 205, 309, 336, 372, 395, 506, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Змінити застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї, а саме: матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000510 від 07.11.2024, тобто по 24.06.2025.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1