У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/937/25

Номер провадження 1-кс/184/360/25

13 червня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері по кримінальному провадженню0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 9-Б класу КЗ «Ліцей №6» не заміжню, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

слідчий - ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді Покровського міського суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якай підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

12.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до якої вона підозрюється у тому, що 1721.04.2025 близько 16:50 години ОСОБА_4 прийшла в гості до раніше знайомої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та якій неодноразово допомагала сплачувати комунальні послуги через її застосунок «Приват24», встановлений у мобільному телефоні, марки «Redmi Noteb 9», imei: НОМЕР_1 , який належить останній.

В цей же день та час, знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, на викрадення грошових коштів ОСОБА_8 з її карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, 21.04.2025 о 16:54 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Noteb 9», imei: НОМЕР_1 , достовірно знаючи пароль входу до профілю ОСОБА_8 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їй вчинити злочин, ОСОБА_10 , таємно, в умовах воєнного стану викрала з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , належні останній грошові кошти у сумі 4020 гривень, шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку відкриту в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 причетна до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.04.2025 близько 19:25 годин ОСОБА_4 , знаходилася в гостях у раніше знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, на викрадення грошових коштів ОСОБА_8 з її карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, 28.04.2025 о 19:28 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Noteb 9», imei: НОМЕР_1 , достовірно знаючи пароль входу до профілю ОСОБА_8 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їй вчинити злочин, ОСОБА_10 , повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрала з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , належні останній грошові кошти у сумі 4522,50 гривень, шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку відкриту в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 причетна до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення інкримінованих правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнала та розповіла про обставини його вчинення.

З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого нею злочину та міру покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтований кількістю вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до корисливих злочинів, та відсутністю законного джерела доходу, що може спонукати останню до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Законний представник ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання. Законний представник зазначила, що погоджується взяти під нагляд свою доньку, розуміє, які зобов`язання на нею будуть покладені.

Підозрювана ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, полягає у взятті на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, є неповнолітньою, не має міцних соціальних зв`язків.

Встановлено, що матір`ю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , Згідно із заявою ОСОБА_6 вона не заперечує та погоджується на застосування до її доньки ОСОБА_4 запобіжного заходу та взяття її під свій нагляд. В свою чергу підозрювана ОСОБА_4 також не заперечує та погоджується на застосування запобіжного заходу та передачу під нагляд матері ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітня ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваною ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи згоду матері підозрюваного щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.176,177,184,186,193,493 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері ? задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітньої підозрюваної під нагляд законного представника, матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці з 13.06.2025 до 11.08.2025 включно.

Зобов`язати ОСОБА_11 забезпечувати прибуття неповнолітню підозрювану (обвинувачену) ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також її належну поведінку. Не відлучатися ОСОБА_4 за межі м. Покров, Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну його місця проживання, роботи або навчання.

Попередити матір неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити законному представнику неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітньою донькою, заздалегідь про це повідомивши.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері покласти на СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, її законному представнику і захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1