Справа № 128/1915/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 09.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 зі зміненим прокурором в ході судового слідства по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта зі зміненим прокурором обвинуваченням ОСОБА_4 22.03.2018 приблизно о 10-00 год., всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в м. Вінниці, напроти будинку №12 по проспекту Юності, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , за кошти в сумі 1000,00 грн. два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною амфетамін, та з метою подальшого зберігання психотропної речовини, помістивши її собі до ручної сумочки марки «Nike», на маршрутному автобусі перевіз до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку зберігав за вказаною адресою для власного вживання.

В подальшому, 22.03.2018, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, для власного вживання, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував придбану ним психотропну речовину амфетамін до 7 фольгових згортків та 4 полімерних пакетиків розміром 75х40 мм, з яких 2 полімерні пакетика розміром 75х40 мм із розфасованою речовиною залишив під подушкою на ліжку за місцем свого проживання, 1 фольговий згорток помістив до коробки сірників, які помістив до своєї ручної сумочки марки «Nike», а 6 фольгових згортків та 2 полімерні пакетики і психотропною речовиною, помітив до свого гаманця чорного кольору, які зберігав при собі.

Після цього, ОСОБА_4 22.03.2018 біля 13-00 год., сівши до автомобіля марки «Vokswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у власних справах направився у напрямку м. Вінниці, зберігаючи частину придбаної ним психотропної речовини амфетамін при собі, та, проїжджаючи по вул. Мирній в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками СРПП Вінницького РВ ГУНП у Вінницькій області.

При спілкуванні із працівниками поліції ОСОБА_4 помітно нервував, його було ознайомлено зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та в подальшому за його добровільної згоди було проведено його поверхневий огляд. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 продемонстрував вміст свої сумочки, діставши з бічного відділення коробку із сірниками, в середині якої працівниками поліції було виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та електронні ваги «Digital».

В подальшому, 22.03.2018 приблизно о 13-47 год., під час огляду місця події, на узбіччі дороги по вул. Мирній, неподалік перехрестя із вул. Молодіжна в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, із сумочки «Nike», що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Під час огляду салону автомобіля «Vokswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в ніші панелі управління було виявлено гаманець чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , в середині якого було виявлено та вилучено 6 фольгових згортків та 2 поліетиленові пакетики розміром 75х40 мм із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.

В подальшому, 22.03.2018 приблизно о 18-57 год., під час огляду помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку в кімнаті під подушкою було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакетики розміром 75х40 мм із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яку останній зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта №894 від 23.05.2018 в наданих на експертне дослідження порошкоподібних та грудкоподібних речовинах, мітиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В грудкоподібній речовині, масою 0,2451 г, маса амфетаміну становить 0,1234 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,1371 г, маса амфетаміну становить 0,0691 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,2881 г, маса амфетаміну становить 0,1462 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,29121 г, маса амфетаміну становить 0,14801 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,1255 г, маса амфетаміну становить 0,0477 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,0936 г, маса амфетаміну становить 0,0359 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,1429 г, маса амфетаміну становить 0,0570 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,1252 г, маса амфетаміну становить 0,0501 г; в грудкоподібній речовині, масою 0,0605 г, маса амфетаміну становить 0,0245 г; в грудкоподібній речовині, масою 3,7902 г, маса амфетаміну становить 1,4960 г; в грудкоподібній речовині, масою 2,9266 г, маса амфетаміну становить 1,551 г. Загальна маса амфетаміну становить 3,353 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 після зміни обвинувачення прокурором кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином є діяння за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, а строк притягнення його до відповідальності сплинув. Дане клопотання ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити. Додатково вказав, що на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Окрім того, вказав, що у даному кримінальному провадженні зі зміненим прокурором обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України він визнає свою вину повністю, підтверджує повністю обатавини, викладені в зміненому прокурорм обвинувальному акті. Також зазначив, що йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження за строками давності не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що це право обвинуваченого заявити таке клопотання в разі закінчення строків притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також, враховуючи, що, наразі, розглядається клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просила процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто, законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, у скоєнні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ть років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту зі зміненим прокурором обвинуваченням, кримінальне правопорушення було вчинено 22 березня 2018 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився та обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на розгляді його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим йому зміненим обвинуваченням у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

З урахуванням позиції Верховного Суду, висловленої в постановах 12.09.2022 у справі №203/241/17 та від 01.02.2023 в справі №297/2444/21, згідно якої, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, витрати на проведення судових експертиз, проведених за клопотанням органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 4576,00 грн. за проведення експертизи №894 від 23.05.2018 слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості по якому 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати в сумі 4576,00 грн. за проведення експертизи №894 від 23.05.2018 віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт з майна: електронних ваг «Diamond», фольгованого згортку з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, 6-ти фольгованих згортків, 2-х полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, змивів з рук ОСОБА_4 в паперовому конверті білого кольору, в якого були вилучені дані фольговані згортки з порошкоподібною речовиною, що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2018 у справі №127/7248/18; 2-х полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, електронних ваг «Digital», 2-х фольгових фрагментів, 7-ми фольгових фрагментів 5*5 см, аркуш з рукописним текстом, які перебували у володінні ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 у справі №127/6926/18.

Речові докази: електронні ваги «Diamond», електронних ваг «Digital», фольгований згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, 6 фольгованих згортків, 2 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, змивів з рук ОСОБА_4 , 2 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, 2 фольгових фрагменти, 7 фольгових фрагментів 5*5 см, що передані на зберігання до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1