ЄУН справи: 336/5499/25
Номер провадження: 1-кп/336/1279/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в спрощеному провадженні в судовому засіданні (за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.05.2025 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,офіційно не працюючого,неодруженого,зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов речовину рослинного походження. Будучи впевненим, що знайдена речовина є наркотичним засобом - канабіс, переніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де продовжуючи свій злочинний умисел, неодноразово вживав, шляхом куріння за допомогою предмету схожого на пристрій для куріння, невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс та внаслідок сухої перегонки отримав наркотичний засіб-екстракт канабісу.

Так, 27 травня 2025 року у період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 05 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: пристрій для куріння із залишками невідомої речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108- 25/11873-НЗПРАП від 03.06.2025, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1,019 г, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який ,хоча раніше і був судимий, однак має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,тяжких наслідків від його дій не настало.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

При визначені виду основного покарання,яке призначається обвинуваченому,суд виходить з того,що згідно санкції ч.1 ст.309 КК України,передбачені таки види основного покарання,як штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

За відсутності у обвинуваченого доходів для сплати штрафу та місця постійної роботи для відбування виправних робіт,такі види покарання не можуть бути до нього застосовані,обмеження волі як найсуворіший вид покарання призначати обвинуваченому суд підстав не вбачає.

Пробаційний нагляд як основне кримінальне покарання полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд дійшов висновку,що з урахуванням обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, досягнення мети кримінального покарання можливо при призначенні обвинуваченому основного покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на обвинуваченого обов`язків,передбачених ст.591 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-25/11873-НЗПРАП від 03.06.2025 р.у розмірі 4011гр.30 коп.суд на підставі ст. 118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України ,суд-

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1(один)рік.

На підставі ч.2,п.3,4 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речові докази:

-спец-пакет № 6092261,переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по квитанції № 1224-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-25/11873-НЗПРАП від 03.06.2025 р.у розмірі 4011(чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1