Провадження № 1-в/592/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми витрат на залучення експертів,

у с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

23.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просив розстрочити йому виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2025 у справі № 592/10459/25 в частині процесуальних витрат на залучення експертів у розмірі 161936,96 грн. на строк 12 місяців з виплатою процесуальних витрат рівними частинами по 13494,75 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2025 з власних заощаджень сплатив у повному обсязі призначений вироком суду штраф у розмірі 102000 грн. Окрім штрафу, вироком суду з нього стягнуто на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 161936,96 грн. Зазначає, що він офіційно не працює, не має офіційного джерела доходів, злочин вчинив через перебування у скрутному матеріальному становищі. Зазначені обставини унеможливлюють сплату стягнутих з нього витрат на залучення експертів як до набрання вироком законної сили так і в місячний строк з моменту набрання ним законної сили.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Обвинувачений підтвердив, що розуміє необхідність надавати квитанції про сплату процесуальних витрат у разі задоволення його клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 , згідно поданої заяви просив клопотання розглянути без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Встановлені судом обставини.

08.07.2025 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.07.2025 між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 204, частиною 2 статті 204 та частиною 1 статті 209 КК України та на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюну, незаконно вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом підакцизних товарів строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна. На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосовано до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави грошові кошти у сумі 1350 грн. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 161936,96 грн.

Станом на момент розгляду клопотання вирок законної сили не набрав.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частиною 1 статті 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Встановлено, що 11.07.2025 ОСОБА_3 сплачено призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2025 штраф у розмірі 102000 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 179).

Вказаним вироком з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 161936,96 грн.

За відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 2021 по 2025 роки відсутня.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідно до частини 1 статті 119 КПК України слід розстрочити ОСОБА_3 виплату процесуальних витрат на залучення експертів за вироком суду від 08.07.2025 на 12 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 13494,75 грн.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату процесуальних витрат на залучення експертів, стягнутих вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2025 у розмірі 161936 грн. 96 коп., строком на дванадцять місяців, зі сплатою в останній день кожного місяця по 13494 грн. 75 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1