Справа №705/4312/21
1-кп/705/365/25
УХВАЛА

28.05.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи пов`язані захворювання (або їх загострення/ускладнення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в медичних картках стаціонарного хворого Комунального підприємства «Уманська міська лікарня» та Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В.Громашевського» Національної академії медичних наук України з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13.08.2021 о 10 годині 20 хвилин в місті Умані Уманського району Черкаської області?

В обґрунтування зазначив про те, що у вказаній справі ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.08.2021 в м. Умані керуючи транспортним засобом, будучи неуважним, вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 внаслідок чого останню, цього ж дня було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради.

Згідно висновку експерта, наявного у матеріалах кримінального провадження, тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.08.2021, експертом було взято до уваги лише перебування ОСОБА_6 на лікуванні з 13 серпня по 09 вересня 2021 року в умовах стаціонару КП «Уманська міська лікарня». Після проходження лікування в умовах КП «Уманська міська лікарня», у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дій обвинуваченого, стан її здоров`я значно погіршився та потребував тривалого лікування, що стало підставою для проходження лікування з 07 жовтня по 03 листопада 2021 року в умовах стаціонару ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В.Громашевського» Національної академії медичних наук України. 18.11.2021 ОСОБА_6 було встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново.

Тобто своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв непоправну шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , що призвело до встановлення їй через заподіяні тілесні ушкодження другої групи інвалідності. Вважає, що на даний час не встановлено тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.08.2021 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання та просила суд призначити у справі судово-медичну експертизу, оскільки стан її здоров`я погіршився саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди після того, як обвинувачений збив її автомобілем.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи оскільки дійсно її результати матимуть важливе значення при розгляді вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти призначення судово-медичної експертизи, оскільки вважають, що наявний у матеріалах справи висновок експерта відповідає обставинам, не суперечить іншим доказам, а вказані потерпілою стороною обставини не мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.08.2021.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення, в зв`язку із наступним.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У відповідності до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), (далі Інструкція), експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно п.3.6 Інструкції у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.

Організаційні засади проведення судової-медичної експертизи визначені інструкцією про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 за № 6 (далі Інструкція №6).

Відповідно до п. 1.1 Інструкції №6 судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

До компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб (п. 1.4.3. Інструкції №6).

Згідно п. 1.5. Інструкції №6 проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим: для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень (п.2 ст.76 КПК).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, в зв`язку з чим у період з 13 серпня по 09 вересня 2021 року перебувала на лікуванні в КНП «Уманська центральна міська лікарня», за результатом якого у кримінальному провадженні було призначено та проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої від 27.09.2021 було визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Разом із цим, згідно наданої потерпілою виписки з медичної карти №915 ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В.Громашевського» Національної академії медичних наук України в період з 07 жовтня по 03 листопада 2021 року ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №357360 ОСОБА_6 визначена друга група інвалідності з 18.11.2021.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання представника потерпілої щодо призначення судової-медичної експертизи, спрямованої на встановлення наявності причинно-наслідкового зв`язку захворювань потерпілої з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13.08.2021.

Тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити у кримінальному провадженні додаткову судову-медичну експертизу для вирішення питання того, чи пов`язані захворювання (або їх загострення/ускладнення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в медичних картках стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради та Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В.Громашевського» Національної академії медичних наук України з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13.08.2021.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), який є державною установою судово-медичних експертиз МОЗ України.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що результат експертизи може вплинути на подальший порядок судового розгляду, тому суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судової-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судову-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи пов`язані захворювання (або їх загострення/ускладнення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в медичних картках стаціонарного хворого Комунального підприємства «Уманська міська лікарня» та Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В.Громашевського» Національної академії медичних наук України з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13.08.2021 о 10 годині 20 хвилин в місті Умані Уманського району Черкаської області?

- якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

Проведення додаткової судової медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ОСОБА_6 .

Висновок експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судовий розгляд кримінального провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1