Справа № 496/1122/25
Провадження № 1-кс/496/1060/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому та начальнику СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Долина, садівничий кооператив, а саме: завірену належним чином копію Договору укладений з суб`єктами господарської діяльності які здійснюють водопостачання на ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірену належним чином копію рішення правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закріплення земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копію членської книжки виданої фізичної особі за якою закріплена вказана земельна ділянка; завірену належним чином копію рішення правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закріплення земельної ділянки яка перебуває в користуванні Лілії ОСОБА_5 , та копію членської книжки; завірену належним чином копію рішення правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закріплення земельної ділянки яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та копію членської книжки; затверджену копію генерального плану садових ділянок обслуговування яких здійснює ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірену належним чином копію відомості щодо зареєстрованих в органах державної податкової інспекції, розрахункових рахунків на які надходять грошові кошти, отримані від членів кооперативу за комунальні послуги та членські внески; завірену належним чином копію списку членів кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; завірену належним чином копію списку членів кооперативу які були присутні на голосуванні Загальних Зборів від 3 грудня 2023 року.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач, посилається на те, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 10.06.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №947/17068/24, провадження №1- кс/947/7192/24 від 30.05.2024 про зобов`язання уповноваженого (чергового) слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області внести по заяві ОСОБА_7 від 20.05.2024 року, про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитано члена правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 який повідомив що він з ОСОБА_7 особисто не знайомий, а також зазначив, що рішення про відмикання будинку ОСОБА_7 розташованого в СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не приймалось відповідно до встановленого порядку прийнятих рішень. Також ним було зазначено, що йому не відомо про те що було проведено відмикання будинку ОСОБА_7 від електромережі.

Допитано в якості свідка касира СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , щодо факту надходження платежів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона з ОСОБА_7 не знайома і про те, що її будівля розташована в СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відімкнута від електромережі їй не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що з ОСОБА_7 спілкувався лише один раз у присутності працівників поліції, розмовляли щодо винесення електролічильника на опори електропередач та з нею нібито домовились, що вона винесе свій старий електролічильник. Правлінням СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення щодо відімкнення від електроенергії не приймалось. Офіційно із заявами по даному факту ОСОБА_7 не зверталась.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що з ОСОБА_7 не знайома. Правлінням СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення щодо відімкнення від електроенергії не приймалось.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що працює електриком на СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з ОСОБА_7 не знайомий. Правлінням СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення щодо відімкнення від електроенергії не приймалось.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що знає ОСОБА_15 та розповів, що він людина брехлива, провокаторна. Та ОСОБА_16 писала заяви, що я нібито за нею слідкую, але з нею я не знайомий, дізнався про це від слідчого. Пояснив що на його думку ці люди неадекватні.

Так, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також обмеженим доступом до інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Долина, садівничий кооператив, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив клопотання розглядати без участі дізнавача та прокурора

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Долина, садівничий кооператив, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- завірену належним чином копію Договору укладений з суб`єктами господарської діяльності які здійснюють водопостачання на ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірену належним чином копію рішення правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закріплення земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копію членської книжки виданої фізичної особі за якою закріплена вказана земельна ділянка;

- завірену належним чином копію рішення правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закріплення земельної ділянки яка перебуває в користуванні Лілії ОСОБА_5 , та копію членської книжки;

- завірену належним чином копію рішення правління СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закріплення земельної ділянки яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та копію членської книжки.;

- затверджену копію генерального плану садових ділянок обслуговування яких здійснює ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірену належним чином копію відомості щодо зареєстрованих в органах державної податкової інспекції, розрахункових рахунків на які надходять грошові кошти, отримані від членів кооперативу за комунальні послуги та членські внески;

- завірену належним чином копію списку членів кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- завірену належним чином копію списку членів кооперативу які були присутні на голосуванні Загальних Зборів від 3 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1