Справа № 478/928/25 Провадження №1-в/478/261/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, -
06.08.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 09.12.2021 року, кінець строку: 09.06.2026 року.
На день розгляду комісії від 31.07.2025 року відбув 2/3 частину строку покарання - 3 роки 7 місяців 22 дні, а не відбутий засудженим строк покарання складає 10 місяців 9 днів.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання та довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Судом встановлено що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі за ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.11.2020 року остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 21.09.2021 року.
02.08.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва доповнено резолютивну частину вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 року, а саме початок строку рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
19.11.2024 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області вирішено вважати засудженим до покарання, визначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.11.2024 року.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.12.2021 року. УДержавній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» перебуває з 19.05.2022 року. Початок строку: 09.12.2021 року, кінець строку: 09.06.2026 року.
На момент розгляду подання, не відбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання складає 09 місяців 29 днів.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, характеризується позитивно. З жовтня місяця 2024 року офіційно працевлаштований до їдальні установи різноробочим. Сумлінно ставиться до праці, відповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має ряд заохочень. За час перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» має п`ять заохочень за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці. Мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму утримання.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» від 31.07.2025 року, ризик вчинення повторного кримінального равопорушення засудженим ОСОБА_4 оцінюється як низький, ризик ймовірної безпеки для суспільства оцінюється як низький. У скоєному злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, робить правильні висновки для себе, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». У колективі засуджених відкритий, добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний. Готовий до соціально-правомірної поведінки в суспільстві за час відбуття покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів свлоє виправлення
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 09 (дев`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1