Справа № 354/927/25
Провадження № 1-кс/354/208/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000059 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання дізнавача, в якому він просить накласти у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2025, арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Google Pixel 8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження як речового доказу.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.07.2025 о 17:42 надійшло повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Яремче) ОСОБА_6 про те, що ним в м. Яремче по вул. Свободи, біля АЗС «Укрнафта» був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневої перевірки у відправленні від ТОВ «Нова Пошта» було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, «метамфетамін».

01.07.2025 інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

01.07.2025 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, мобільний телефон марки «Google Pixel 8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

01.07.2025 вказаний мобільний телефон марки «Google Pixel 8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000059 від 01.07.2025.

В ході опитування гр. ОСОБА_5 свою вину визнав та повідомив, що психотропну речовину замовив через онлайн сайт за допомогою власного мобільного телефону.

До суду дізнавач не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000059 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Google Pixel 8» із сім-картою оператора мобільного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому міститься інформація, щодо замовлення та придбання психотропної речовини. Також вищенаведений мобільний телефон необхідний для проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, а отже необхідно у встановленому законом порядку накласти на вищенаведений мобільний телефон арешт з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2025, арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Google Pixel 8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження як речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7