Справа № 752/7067/25
Провадження № 1-кс/752/5386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2024 року ОСОБА_6 з метою перереєстрації автомобіля Mini Cooper, д.н.з НОМЕР_1 , звернувся до територіального сервісного центру № 5142 (на правах відділу, м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (далі - ТСЦ № 5142), який розташований за адресою: Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1 Г. Проте через відсутність талонів електронної черги здійснити реєстраційні дії ОСОБА_6 не вдалося.

На початку січня 2025 року ОСОБА_6 повторно приїхав до ТСЦ № 5142, де познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зможе посприяти в здійснені швидкої та безперешкодної перереєстрації транспортного засобу, вплинувши на посадових осіб ТСЦ № 5142, та за вказані послуги йому необхідно надати грошові кошти в сумі від 6000 грн.

Будучи переконаним, що за інших умов здійснити державну перереєстрацію транспортного засобу в ТСЦ № 5142 неможливо, ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

28.03.2025 ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути до ТСЦ № 5142 для надання йому документів, необхідних для перереєстрації транспортного засобу, та неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 5142 за здійснення державної перереєстрації автомобіля марки Mini Cooper д.н.з НОМЕР_1 .

28.03.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_6 прибув за вищевказаною адресою та передав ОСОБА_5 пакет документів, необхідних для проведення реєстраційних дій з транспортним засобом, визначених п. 4 розділу ІІ «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777, які необхідні для реєстрації в системі керування чергою в ТСЦ МВС, а також неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7500 гривень за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ №5142 за успішну перереєстрацію автомобіля марки Mini Cooper д.н.з НОМЕР_1 .

28.03.2025 об 11:17 год. адміністратор ТСЦ №5142 ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 всупереч вимогам «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, та п. 1, 4,6 розділу ІІ «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777, здійснив перереєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Mini Cooper, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , після чого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та державні номерні знаки НОМЕР_4 .

Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2025; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контролю особи від 24.03.2025; протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 21.03.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2025; протоколом обшуку територіального сервісного центру № 5142 (на правах відділу, м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) від 28.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025..

Однак, у цей строк закінчити розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності даного провадження.

Крім того, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 постановою заступника Генерального прокурора від 19.05.2025 на підставі п. 5 ст. 36 КПК України доручено СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування у вказаному провадженні слідчими слідчого відділення відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, а відтак, проведення досудового розслідування до цього часу було неможливо.

Особлива складність даного кримінального провадження та потреба у продовженні строків досудового розслідування полягає в необхідності здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було зробити з об`єктивних причин, зокрема через визначення підслідності злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні та великий обсяг слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести.

Для завершення досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити та надати належну правову оцінку діям інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушеннях, досудове розслідування по якому здійснюється в рамках зазначеного кримінального провадження, відомості про яких стали відомі в ході проведення досудового розслідування; відповідно до вимог чинного законодавства скасувати грифи секретності отриманих матеріальних носіїв інформації, які будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні; провести огляди документів та майна, вилучених під час проведення 28.03.2025 обшуку в ТСЦ № 5142 та особистого обшуку підозрюваного; отримати з Головного сервісного центру МВС України висновок за результатами проведеного службового розслідування щодо відповідності дій посадових осіб ТСЦ № 5142 РСЦ вимогам чинного законодавства; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до 28.06.2025, тобто до закінчення тримісячного терміну досудового розслідування, а отже, на теперішній час неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, необхідно виконати вище вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме за посиланням слідства необхідний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 28.09.2025, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців, враховуючи складність кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 також подала заяву, якою проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України не заперечувала.

Також, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_14 із долученою до неї заяви ОСОБА_5 , якими останні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України не заперечували.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, що вимагає завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.

Зокрема, у кримінальному провадженні тривають процесуальні дії, зокрема необхідно: встановити та надати належну правову оцінку діям інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушеннях, досудове розслідування по якому здійснюється в рамках зазначеного кримінального провадження, відомості про яких стали відомі в ході проведення досудового розслідування; відповідно до вимог чинного законодавства; скасувати грифи секретності отриманих матеріальних носіїв інформації, які будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні; провести огляди документів та майна, вилучених під час проведення 28.03.2025 обшуку в ТСЦ № 5142 та особистого обшуку підозрюваного; отримати з Головного сервісного центру МВС України висновок за результатами проведеного службового розслідування щодо відповідності дій посадових осіб ТСЦ № 5142 РСЦ вимогам чинного законодавства; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги позицію сторони захисту та обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України - до шести місяців.

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000050 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362 КК України у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 28.09.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1