Провадження №1-кс/523/4452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0001251 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.07.2025 року о 19:20 годин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки штохнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання не втримавши рівноваги впала на скляні двері та отримала тілесні ушкодження, що спричинили смерть останній. (ЖЄО 24659)

В період часу з 21:30 по 22:42 годин 17.07.2025 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено: стілець білого кольору зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки, фрагмент скла зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, рушник зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки, фрагмент скла зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні шафи зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з підлоги біля трупа зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з дверної рами зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з підлоги біля дверей кухні зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Редмі М2006» блакитного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ №NPU 2026314.

Крім того, в період часу з 23:50 по 23:57 годин 17.07.2025 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Редмі» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ № NPU 2026313.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0001251 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стілець білого кольору зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки, фрагмент скла зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, рушник зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки, фрагмент скла зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з поверхні шафи зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з підлоги біля трупа зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з дверної рами зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, змив з підлоги біля дверей кухні зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Редмі М2006» блакитного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ №NPU 2026314, мобільний телефон «Редмі» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ № NPU 2026313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1