МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/975/25
Провадження № 1-в/945/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку 2019 року народження, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків, у відповідності до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію з поважних причин та двічі без поважних причини, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 17 травня 2025 року.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнення від відбування покарання з випробування строком на 1 рік, а на підставі п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В судове засідання начальник Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явилась; при цьому, разом з поданням надала заяву, в якій остання просила розглянути подання у відношенні ОСОБА_4 без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити (а. с. 3).

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 20 травня 2025 року на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд подання уповноваженого органу пробації стосовно ОСОБА_4 без його участі; проти задоволення подання не заперечує (а. с. 8).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у поданні (а. с. 5); крім того, разом з поданням про звільнення від призначеного покарання, подано заяву ОСОБА_4 , в якій останній просив розглянути подання без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами, з поданням згоден (а. с. 2).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу засудженого № 29/2024, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи № 29/2024 вбачається, що 11 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 22 липня 2024 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць: кожен 2-й вівторок з 8-оо до 17-оо години. Складено індивідуальний план роботи з засудженим.

В судовому засіданні суддею встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію з поважних причин, а саме: 08.10.2024 року, 11.02.2025 року, 11.03.2025 року - у зв`язку з перебуванням у лікаря та двічі, а саме: 10.12.2024 року, 14.01.2025 року - без поважних причин. 12 березня 2025 року у засудженого ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня винесено постанову про зміну днів явки з 2-го вівторка кожного місяця на 2-й та 4-й вівторок кожного місяця з 08:00 до 17:00.

Крім того, з матеріалів особової справи№ 29/2024 слідує, що до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку ОСОБА_4 не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Заходи зазначені в індивідуальному плані роботи частково не виконував у зв`язку з хворобою. Встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 17 травня 2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2024 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2025