Справа № 570/5622/24
номер провадження 1-в/570/32/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. (набув чинності 09.08.2024 р.) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше неодноразово судомого, востаннє

25.06.2021 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 70 та ст. 75 КК на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97896196),

01.06.2022 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104558143),

24.07.2024 р. Сарненським районним судом Рівненської області, згідно ст. 82 КК невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 07 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120572968,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 р. в порядку ст. 537, 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Зазначив, що засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 за ч. 2 ст. 185 КК (епізоди від від 04.07.2021 р., 22.07.2021 р. та 31.07.2021 р.) у виді позбавлення волі на строк 2 роки, у зв`язку із усуненям Законом караності діяння. Відповідно, підлягає виключеннюіз вказаного вироку покликання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК. В решті вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК - залишається чинним та підлягає подальшому виконанню із урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2024 р. про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК.

Представник установи виконання покарань підтримав подання, вказуючи про його відповідність вимогам КК та КПК, погодившись із доводами прокурора.

Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу та задовольнити подання.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, звернення прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 р.) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589).

Станом на 01.01.2021 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1094 грн. 50 коп. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2021 р. становили 2189 грн.

Із матеріалів справи встановлено наступне.

25.06.2021 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області визнанав винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; за ч. 2 ст. 185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 297 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Також застсовано ст. 75, 76 КК.

У даному випадку остаточне покарання за вказаним вирок не підлягає зміні в порядку ч. 2 ст. 74 КК, оскільки не була усунута Законом караність діяння, що передбачене ч. 3 ст. 297 КК (покарання за яким поглинуло інші - за вказаним вироком від 25.06.2021 року).

01.06.2022 р. Здодбунівський районний суд Рівненської області області визнанав винним ОСОБА_5

- за ч. 2 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодами, які мали місце 04.07.2021 р. на суму 1 тис. 600 грн.; 22.07.2021 р. на суму 369 тис. 28грн.; 31.07.2021 р. на суму 1 тис. 371 грн. 67 коп. та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням до іншого сховища) за епізодами, які мали місце 29.06.2021 р. на суму 46 тис. 70 грн. 83 коп.; 21.07.2021 р. на суму 41 тис. 569 грн. 38 коп та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Остаточне покарання призначено за сукупністю вироків, із (попереднім) вироком Здолбунівськогорайонного суду Рівненської області від 25.06.2021 р. на підставі ст. 71 КК - шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк покарання рахувати з 01.06.2022 р. Вирок набрав законної сили 01.07.2022 р.

24.07.2024 р. Сарненським районним судом Рівненської області, згідно ст. 82 КК невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 07 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 31.07.2024 р. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

На даний час зазначене у вироку від 01.06.2022 р.діяння ОСОБА_5 за вказаним епізодами крадіжки, які мали місце 04.07.2021 р., 22.07.2021 р. та 31.07.2021 р.,не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 за ч. 2 ст. 185 КК України. Також, у зв`язку із цим, підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 1 ст. 70 КК щодо визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Враховується, також і те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 призначено ОСОБА_5 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, із епізодами по яких вартість викраденого майна перевищує, відповідний розмір на час події, згідно із Законом № 3886-ІХ. Тому ст. 74 КК до покарання за цим вироком не підлягає до застосування.

Таким чином, вказаний вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21, в іншій частині (крім зазначеного вище), в т.ч. щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків згідно ч. 1 ст. 71 КК - залишається без змін та підлягає подальшому виконанню, із урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2024 р. про застосування ст. 82 КК України (справа № 572/2956/24).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання установи виконання покарань підлягає до задоволення, враховуючи вище викладені обґрунтування та доводи суду.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ "Городоцький виправний центр № 131" - задовольнити.

1. Виключити із вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 щодо ОСОБА_5 вказівку про кваліфікацію дій в епізодах від 04.07.2021 р., 22.07.2021 р. та 31.07.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, у зв`язку із усуненям Законом караності діяння.

3. Виключити із вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 покликання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

4. В решті вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі № 562/3262/21 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - залишається чинним та підлягає подальшому виконанню із урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2024 р. про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1