Справа № 481/468/25
Провадж.№ 1-кс/481/265/2025
УХВАЛА

20.05.2025 року Слідча суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Проведення судового засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено о 14 год. 15 хв. 20 травня 2025 року.

20.05.2025 на електронну пошту Новобузького районного суду Миколаївської області надішло клопотання від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в якому він просить проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ, у зв`язку з відсутностю можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливістю прокурора та захисника з`явитися у судове засідання до Новобузького районного суду Миколаївської області, вважаю доцільним задовольнити заявлені клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання, задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке призначене о 14 год. 15 хв. 20 травня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу VKZ.

Надати можливість приймати участю у судовому засіданні прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання VKZ.

Роз`яснити прокурору про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь прокурора та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити останнім для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя