Справа № 456/418/20
Провадження № 1-в/456/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2022 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 296 КК України, до покарання у виді 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації»

ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

07.02.2023 року до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений охарактеризувала себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки притягнення до адміністративної відповідальності - не притягався, для планової реєстрації не з`являвся вчасно, неодноразово, без поважних причин. В подальшому засуджений свою поведінку виправив, пропусків явки для реєстрації без поважних не допускав, підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо скасування звільнення з випробуванням не має та не було, із засудженим проводились профілактичні бесіди, щодо недопущення вчинення нових адміністративних та кримінальних правопорушень. На даний час не працює. Згідно характеристики КП «УК «Комфортний Стрий» на гр. ОСОБА_4 , скарг і заяв від сусідів та мешканців будинку не поступало, по місцю проживання характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий термін закінчився 21.11.2024 року.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та п.9 ч.1 ст. 537 КПК України направлено матеріали на засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2022 року.

В судове засідання представник Стрийського РВ №2 та прокурор не з?явились, однак подали до суду заяви, щоб розгляд подання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 , вирішено проводити за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки не погіршує становище останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 21.11.2024, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2022 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2023 за ч. 4 ст. 296 України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1