Номер провадження 1-кс/754/2169/25
Справа № 754/9739/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 18.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 року приблизно 00 годин 15 хвилин за адресою: місто Київ, вул. Космонавта Поповича, 18, працівниками поліції були зупинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спільно, зберігали при собі психотропні та наркотичні речовини з метою збуту.

18.06.2025 року за адресою: місто Київ, вул. Космонавта Поповича, 18, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету №CRI1271199;

-поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної та частково форми грудок бежевого кольору, що поміщено до спецпакету №CRI1271054;

-сім поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету №RIС2282544;

-чотири поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками з вмістом порошкоподібної вологої речовини зеленого кольору, що поміщено до спецпакету №CRI1271197;

-три поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками з вмістом порошкоподібної речовини частково грудчастої форми бежевого кольору, що поміщено до спецпакету №CRI1271191;

-один поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з вмістом рослинноподібної речовини зеленого та коричневого кольорів, що поміщено до спецпакету №CRI1271192;

-один поліетиленовий прозорий пакет з вмістом пігулки зеленого кольору з написом «Moncler», один поліетиленовий прозорий пакет з вмістом пігулки рожевого кольору з надписом «Kenzo», один поліетиленовий прозорий пакет з вмістом шести пігулок фіолетового кольору, що поміщено до спецпакету №CRI1271193;

-мобільний телефон «iPhone 12» фіолетового кольору, в білому чохлі та мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спепакету №WAR0037347;

-рюкзак синього кольору та первинне упакування, що поміщено до спецпакету № PSP4175340.

18.06.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001865 від 18.06.2025.

Як вказує слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_8 18.06.2025 року, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_8 18.06.2025 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001865 від 18.06.2025 року, накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно, а саме на: мобільний телефон «iPhone 12» фіолетового кольору, в білому чохлі та мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що поміщено до спепакету №WAR0037347; рюкзак синього кольору та первинне упакування, що поміщено до спецпакету №PSP4175340.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1