Справа № 643/8458/23
Провадження № 1-в/643/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2023 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 11.06.2025 та 26.06.2025 засудженийне з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи до суду із заявою про причину своєї неявки не звертався.

Прокурор ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою засудженого прохала застосувати до ОСОБА_7 привід. Вважала явку ОСОБА_7 обов`язковою, для надання останнім пояснень по суті подання. Ухвалою суду 26.06.2025 було задоволено клопотання прокурора, застосовано до ОСОБА_7 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 28.07.2025 на 12-45 годину в приміщені Салтівського районного суду міста Харкова, для розгляду подання про направлення до місця відбування покарання.

Не зважаючи на вищенаведене, ухвалу суду від 26.06.2025 на час розгляду справи 28.07.2025 в повному обсязі не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.

В суді 28.07.2025 прокурор ОСОБА_4 вважала явку ОСОБА_7 обов`язковою та прохала застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 не висловила своїх заперечень стосовно задоволення клопотання прокурора.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 в суді прохав відкласти розгляд справи, зазначив, що за наявною у нього інформації, яку він отримав в наслідок розмови з ОСОБА_7 , останній отримав від лікаря поліклініки №11 м. Харкова направлення на стаціонарне лікування, тому вважав клопотання прокурора не обґрунтованим. Крім цього, захисник надав суду копію медичних документів, з яких вбачається, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 15.07.2025 по 21.07.2025, але захиснику не відоми причини неявки ОСОБА_7 у судові засідання, які були призначені на 28.04.2025 о12 год. 45 хв., 11.06.2025 0 11год.30 хв., 26.06.2025 о 12 год.45 хв.

Суд, заслухавши позиції учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні без поважних причин засудженого ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, є перешкодою для судового розгляду по справі, останнім не надано суду документів, якіб свідчили про поважність причин його відсутності у судовому засіданні 28.07.2025, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 03.09.2025 на 13-00 годину в приміщені Салтівського районного суду міста Харкова, для розгляду подання про направлення до місця відбування покарання.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1