ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/177/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/3002/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України до Київського районного суду м. Харкова,

в с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України до Київського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що під час дії правового режиму воєнного стану, активних бойових дій у регіоні, мобілізаційних заходів, обмежень у русі транспорту, загальної небезпеки пересування, регулярне прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області значно ускладнене. Обвинувачений ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстровані та фактично проживають у Київському районі м. Харкова. У зв`язку із наведеним, захисник просить направити кримінальне провадження за місцем проживання більшості обвинувачених. Від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання захисника без участі прокурора, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Прокурор також зазначив, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у Київському районному суді м. Харкова перебуває інший обвинувальний акт. Від захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому захисник просить проводити судове засідання без участі обвинуваченої та її захисника. Щодо вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, обвинувачена проти клопотання адвоката ОСОБА_5 , не заперечує. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Судом апеляційної інстанції на підставі наданої Чугуївським міським судом Харківської області інформації встановлено, що 06.09.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України 06.09.2024 справу розподілено в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_12 . На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2025 №01-08/58, 01.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_13 . Станом на 17.06.2025 по справі на 19.06.2025 призначено підготовче судове засідання, судовий розгляд по справі не призначено, розгляд справи по суті не розпочато. Відповідно до інформації, повідомленої адвокатом ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова. Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Красноградського районного суду Харківської області було передано до Чугуївського міського суду Харківської області, у зв`язку із відсутністю складу суду у Красноградському районному суді Харківської області. У подальшому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області з посиланням на положення частини 5 статті 34 КПК України та те, що питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже було вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2024. Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що положення статті 34 КПК України передбачають не обов`язок суду, а саме можливість, у виняткових випадках, передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого. У зв`язку із наведеним, обставина, що двоє з трьох обвинувачених проживають на території Київського району м. Харкова, не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження саме до Київського районного суд ум. Харкова. Враховуючи встановлені обставини, зміст попередніх ухвал Харківського апеляційного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 та відсутність інших підстав, які виключають можливість розгляду кримінального провадження Чугуївським міським судом Харківської області, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 05.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: