Провадження № 274/2444/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/417/25

І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з базовою вищою юридичною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.22 за № 0000082.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2022 року у вечірній час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, він, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Бердичева Житомирської області, виявив два зіп-пакунки з кристалічною речовиною жовтого кольору, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 взяв руками зазначені два зіп-пакунки і помістив їх до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її у кишені вказаної куртки до 22 год. 05 хв. 22.04.2022 без мети збуту.

У подальшому, 22 квітня 2022 року у період часу з 22 год. 05 хв. до 22 год. 30 хв. у ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці поблизу будинку № 44 по вул. Аширбекова в м. Бердичеві Житомирської області працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,31155 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та 31.05.22 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

Обвинувачений після роз`яснення судом положень законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття. Захисник також клопоче про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення до 22 квітня 2022 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад три роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений після скоєння проступку від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,63637 г та 0,67518 г, що відповідно до постанови ст. дізнавача від 26.05.22 направлено на зберігання до спеціального приміщення ГУНП України в Житомирській області - знищити.

До набрання ухвалою законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1