Справа № 203/2021/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_2 , в якому останній посилався на те, що 27.03.2025 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, строком на 60 діб, до 22.05.2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 60500 грн. Посилаючись на те, що строк застосованого до нього запобіжного заходу сплив та на положення ч.11 ст.182 КПК України, заявник просив повернути йому заставу в розмірі 60500 грн.

Частиною 3 ст.183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2,11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинаим третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виходячи з наведених вище положень КПК України, застава, яка визначалась як альтернативний запобіжний захід при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в разі її внесення діє безстроково, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні судом або зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 року №27, застава має повертатись особі/заставодавцю, якими вона була внесене.

В поданому клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про повернення йому внесеної застави в розмірі 60500 грн. В той час, як з долученої ним платіжної інструкції вбачається, що кошти були сплачені іншою особою ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про відсутність у ОСОБА_2 правових підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням та про необхідність його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182,183,202 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1