Справа№ 693/187/14-к
Провадження № 1-кп/693/5/25
У Х В А Л А

30.06.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

30.06.2025 р. через канцелярію суду від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, виконання якого просив доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження, що передбачено ч. 4 ст. 336 КПК України.

Суд звертає увагу, що дане питання було вирішено під час судового засідання. Суд роз`яснив, що з метою пришвидшення розгляду справи, дисциплінування учасників та враховуючи зацікавленість обвинувачених в отриманні судового рішення, вважає за необхідне розглядати справи в присутності усіх обвинувачених саме в залі суду Жашківського районного суду Черкаської області.

Проте, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову надіслали до суду клопотання про здійснення судового провадженні в режимі відеоконференції. При цьому жодних обставин, які заважають з`явитись до суду не навели.

Суд повторно звертає увагу, що надання дозволу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку є правом суду, а не обов`язком. Вказана справа знаходиться на розгляді суду дуже тривалий час. Строк притягнення до відповідальності сплинув. Такий тривалий судовий розгляд спричинений, зокрема, систематичною неявкою одного з обвинувачених до суду. Тому, враховуючи зацікавленість інших обвинувачених в отриманні кінцевого судового рішення, суд вважає за необхідне збирати всіх обвинувачених в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області. Це, окрім іншого, також гарантує, що неякісних зв`язок не стані на заваді судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1