Справа № 445/330/25
Провадження № 1-кс/445/592/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

начальник сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.01.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 16.01.2025 близько 10:23 годин та 19.01.2025 близько 15:03 годин невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 котрий під приводом купівлі автомобіля перерахував на банківську карту НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 50740 гривень.

22 січня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж автомобіля, вказана пропозиція йому підійшла, тому він вирішив написати автору оголошення. В ході переписки із автором на ім`я ОСОБА_6 останній повідомив, що за всіма питання які цікавлять щодо покупки автомобіля необхідно звернутися у застосунку «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 на вказаний номер телефону надіслав повідомлення та в ході переписки уточнив усі деталі та умови покупки, після чого 16.01.2025 близько 10:23 годин перерахував на банківську карту НОМЕР_4 грошові кошти на суму 25370 грн. та 19.01.2025 близько 15:03 годин перерахував грошові кошти на суму 25370 грн. на вищевказану банківську карту. Однак на даний час продавець на зв`язок не виходить, на повідомлення не відповідає, коштів не повернув або ж автомобіль не достав за вказаною адресою.

Окрім цього, в ході досудового розслідування на підставі Ухвали Золочівського районного суду Львівської області № 445/330/25 від 06.05.2025 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів за номером банківської карти НОМЕР_4 на яку було перераховано грошові кошти на суму 50740 гривеньПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В ході аналізу вилученої інформації із банку ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківській картці № НОМЕР_4 установлено, що вона належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 , та встановлено фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Встановлено, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.01.2025 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.01.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1