Справа № 588/1406/25
Провадження № 1-кс/588/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.07.2025, за ознаками складу кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 30.06.2025 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надiйшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду, щодо зобов`язання уповноважених посадових осіб ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 29.05.2025, зареєстровану в ІПНП за № 2717 від 02.06.2025, по факту того, що в межах розгляду цивільної справи проведено судову почеркознавчу експертизу висновками якої встановлено, що підпис від імені ОСОБА_7 у графi «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» Договору оренди землі № 1 вiд 01.09.2020 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконано не ОСОБА_10 , а іншою особою.

За клопотанням адвоката ОСОБА_5 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення чи сплачувались податки ОСОБА_11 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :00:001:0714 та :00:001:0715, що розташовані на території Печинського старостинського округу Тростянецької мiської ради Охтирського району, вiдповiдно до укладеного договору оренди землі №1 від 01.09.2020, в період часу з 2020 по 2025 рік включно.

До ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 23.07.2025 надійшла вiдповiдь на запит, у якій зазначено про належність запитуваних відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на зазначені обставини, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації чи сплачувалось мінімальне податкове зобов`язання, земельний податок чи інші податки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: Охтирський район, с. Печини, РНОКПП НОМЕР_2 ), за користування земельними ділянками із кадастровими номерами: :00:001:0714 та :00:001:0715, що розташовані на території Печинського старостинського округу Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області, відповідно до укладеного договору оренди землі № 1 від 01.09.2020 у період часу з 2020 по 2025 роки включно із зазначенням виду сплаченого податку, суми та періоду з розбивкою по місяцям.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду щодо зобов`язання уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Тростянець) внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 29.05.2025, зареєстровану в ІПНП за № 2717 від 02.06.2025, по факту того, що в межах розгляду цивільної справи проведено судову почеркознавчу експертизу, висновками якої встановлено, що підпис від імені ОСОБА_7 у графi «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» Договору оренди землі № 1 вiд 01.09.2020 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконано не ОСОБА_10 , а іншою особою. Дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 2).

16.07.2025 дізнавач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про надання інформації щодо сплати податків ОСОБА_11 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :00:001:0714 та :00:001:0715, що розташовані на території Печинського старостинського округу Тростянецької міської ради Охтирського району, відповідно до укладеного договору оренди землі №1 від 01.09.2020, в період часу з 2020 по 2025 рік включно (а.с. 9).

На вказаний запит дізнавача, 23.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь про те, що запитувані відомості належать до охоронюваної законом таємниці, які можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 10-12).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України дізнавачем доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах та необхідність документів для проведення слідчих дій, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про те, чи сплачувалось мінімальне податкове зобов`язання, земельний податок чи інші податки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: Охтирський район, с. Печини, РНОКПП НОМЕР_2 ), за користування земельними ділянками із кадастровими номерами: :00:001:0714 та :00:001:0715, що розташовані на території Печинського старостинського округу Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області, відповідно до укладеного договору оренди землі № 1 від 01.09.2020 у період часу з 2020 по 2025 роки включно із зазначенням виду сплаченого податку, суми та періоду з розділенням по місяцям.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 14 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1