Провадження № 1-кс/643/4874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором стажистом на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000344 від 05.02.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 02.09.2025 надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, який з 30.05.2024 без поважних причин залишив район виконання бойового завдання та фактично набув статусу дезертира, не обіймав жодної посади, яка б надавала йому повноваження чи реальну можливість вирішувати питання щодо переведення військовослужбовців ЗСУ до інших військових частин або впливати на третіх осіб, уповноважених приймати відповідні рішення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 не мав повноважень та реальної можливості вирішувати питання щодо переведення військовослужбовців ЗСУ до інших військових частин або впливати на третіх осіб, уповноважених приймати відповідні рішення, він, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, 22.08.2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, зустрівся з раніше незнайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час цієї зустрічі, ОСОБА_5 в ході спілкування з ОСОБА_6 розповів їй завідомо неправдиві відомості, ввівши її в оману, і повідомив, що може за винагороду у розмірі 3500 доларів США сприяти у вирішенні питання щодо переведення її сина - військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент обговорення даного питання перебував у навчальному центрі на території Чернігівської області, до іншого військового підрозділу на Харківський напрямок, на посаду діловода в/ч НОМЕР_1 , де останній буде нести військову службу, не виконуючи бойові завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані душевного хвилювання та побоюючись, що після завершення навчання її сина буде направлено в район ведення активних бойових дій, зокрема на Покровський напрямок Донецької області, сприйняла ці відомості як правдиві та погодилася на запропоновані ОСОБА_5 умови, будучі впевненою, що він може вирішити це питання і вберегти її сина від направлення в зону ведення бойових дій, домовившись про зустріч наступного дня для передачі обумовленої суми грошових коштів.

23.08.2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи біля 2-го під`їзду за вказаною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих спонукань, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3500 доларів США номіналом по 100 доларів США, бажаючи у подальшому їх привласнити та не маючи наміру і реальної можливості вчинити будь-які дії щодо переведення її сина ОСОБА_7 до певного підрозділу ЗСУ.

Отримавши зазначені кошти, ОСОБА_5 своєї обіцянки не виконав, жодних дій задля вирішення питання щодо переведення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 не вчинив, і через деякий час почав уникати подальшого спілкування та зустрічей з ОСОБА_6 , грошові кошти не повернув, привласнивши їх і розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 3500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 23.08.2024 становить 144 508 грн 35 коп, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з матеріалами провадження:

- ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 ;

- потерпіла ОСОБА_6 користувалася абонентським номером НОМЕР_3 ;

- її син, військовослужбовець ОСОБА_7 , користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме:

- підтвердження контактів між ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 ;

- встановлення місця перебування абонентів у період, що охоплює час обумовлених вище подій, шляхом аналізу прив`язки до базових станцій оператора;

- ідентифікації кінцевого обладнання (IMEI, IMSI), яким користувався ОСОБА_5 для комунікації з потерпілою та її сином;

- виявлення інших невстановлених осіб, з якими контактував ОСОБА_5 у період підготовки та реалізації протиправного умислу.

З метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення більш точного часу вчиненого проступку, встановлення місцеперебування особи, яка вчинила кримінальний проступок та пересування останнім часом, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного протиправного діяння та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що працюють в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння протиправного діяння та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального проступку, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру контактного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 20.08.2024 по 01.03.2025.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Сектором дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 20.08.2024 станом на кожну добу по 01.03.2025 з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» з 20.08.2024 станом на кожну добу по 01.03.2025:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (належним чином завірених копій) з метою їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9