Справа № 369/1134/24
Провадження №1-кп/369/1381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002203 від 26.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянська АР Крим, який має загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 17.06.2010 за ч. 2 ст. 180, ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік, 07.03.2014 звільнений з Райківецької ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання; вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.10.2015 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці, 08.07.2016 звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання; вироком Ковельського міського суду Волинської області від 14.04.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 27.07.2017 звільнений з Північної ВК Херсонської області по відбуттю строку покарання; вироком Києво Сятошинського районного суду Київської області від 16.07.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Ураїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці, 04.12.2020 звільнений з Райківської ВК Житомирської області по відбуттю строку покарання; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 13.02.2022 звільнений з Райківської ВК Житомирської області по відбуттю строку покарання; 31.08.2022 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002203 від 26.07.2023 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор проти вказаного клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України настає у випадку, якщо розмір майна, яким заволоділа особа шляхом обману перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість майна, у заволодінні яким шляхом обману (шахрайстві) обвинувачується ОСОБА_5 20.07. 2023 становить 700,00 грн, 21.07. 2023 становить 400,00 грн, 22.07.2023 становить 300,00 грн, 23.07.2023 становить 500,00 грн, 24.07.2023 становить 300,00 грн, 24.07. 2023 становить 300,00 грн, 24.07.2023 становить 300,00 грн, 24.07. 2023 становить 300,00 грн, 25.07. 2023 становить 350,00 грн, 25.07. 2023 становить 500,00 грн, 25.07. 2023 становить 600,00 грн, 26.07. 2023 становить 350,00 грн, 26.07. 2023 становить 500,00 грн, 26.07.2023 становить 500,00 грн, 27.07.2023 становить 300,00 грн, 27.07.2023 становить 500,00 грн, 28.07. 2023 становить 500,00 грн, 28.07.2023 становить 550,00 грн, 28.07. 2023 становить 500,00 грн, 28.07. 2023 становить 400,00 гривень, 29.07.2023 становить 500,00 грн, 31.07.2023 становить 500,00 грн, 01.08.2023 становить 300,00 грн, 03.08.2023 становить 400,00 грн, 03.08.2023 становить 540 грн, 03.08. 2023 становить 300,00 грн, 04.08. 2023 становить 300,00 грн, 04.08.2023 становить 300,00 грн, 04.08.2023 становить 300,00 грн, 04.08.2023 становить 300,00 грн, 04.08. 2023 становить 300,00 грн, 04.08. 2023 становить 300,00 грн, 04.08. 2023 становить 300,00 грн, 05 .08.2023 становить 400,00 грн, 05.08.2023 становить 300,00 грн, 05.08. 2023 становить 300,00 грн, 07.08.2023 становить 300,00 грн, 07.08.2023 становить 300,00 грн, 08.08.2023 становить 300,00 грн, 09.08.2023 становить 300,00 грн, 09.08.2023 становить 300,00 грн, 09.08.2023 становить 300,00 грн, 09.08.2023 становить 300,00 грн, 10.08.2023 становить 300,00 грн, 10.08.2023 становить 350,00 грн, 10.08.2023 становить 300,00 грн, 10.08.2023 становить 300,00 грн, 14.08.2023 становить 300,00 грн, 14.08.2023 становить 300,00 грн, 14.08.2023 становить 300,00 грн., то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0002203 від 26.07.2023 року підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши думку учасників процесу, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002203 від 26.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1