Справа № 366/1381/25
Провадження № 1-кс/366/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП начальнику слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме :

- про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яку емітовано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру рахунку на який в період з 20 квітня по 01 травня 2025 року надходили грошові кошти із зазначенням власника картки та рахунку;

- даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації, щодо зняття готівки за період часу з 22.04.2025 по даний час з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію щодо IP-адрес підключення Інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) інформацію про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалися з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період часу з 20.04.2025 по даний час з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- абонентські номери телефонів, які зазначені, як контактні телефони з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких приєднанні вище вказані номери рахунків за період часу з 20.04.25 по даний час з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана вище інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ ВП № 3 (ЧАЕС) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за

№ 0000029 від 07.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.05.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду матеріалів перевірки за повідомленням від громадянина ОСОБА_8 , було встановлено, що невідома особа 23.04.2025 в ході спілкування в месенджері "Телеграм" із ОСОБА_8 попрохала його зайти в акаунт іншого телефону, після чого мобільний телефон заявника "Айфон" перейшов в електронне користування невстановленої особи внаслідок якого всі електронні данні телефону були завантажені на сторонні сервіси і заявник втратив контроль над своїм телефоном. Після цього, зловмисник почав вимагати перерахування коштів на його рахунок для розблокування телефону і після того як потерпілий виконав його вимогу, свої злочинні дії не припинив.

Згідно довідки СКП ВП №3 Вишгородського РУП, особа яка отримала грошові кошти від потерпілого за розблокування мобільного терміналу розраховувалася зі своєї картки № НОМЕР_1 на касі із терміналом S1K105ZR в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілого встановлено, що 23.04.2025 він здійснював перераховування коштів на банківську картку як йому надав зловмисник № НОМЕР_1 та надав виписку з банківської операції про грошовий переказ коштів в сумі 5 тисяч грн. Банківська картка відповідно до банківського ідентифікаційного номеру належить до банку емітенту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню №0000029.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000029 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП начальнику слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме :

- про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яку емітовано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру рахунку на який в період з 20 квітня по 01 травня 2025 року надходили грошові кошти із зазначенням власника картки та рахунку;

- даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації, щодо зняття готівки за період часу з 22.04.2025 по даний час з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію щодо IP-адрес підключення Інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) інформацію про МАС- адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалися з`єднання із системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період часу з 20.04.2025 по даний час з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- абонентські номери телефонів, які зазначені, як контактні телефони з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких приєднанні вище вказані номери рахунків за період часу з 20.04.25 по даний час з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана вище інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 липня 2025 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1