провадження №: 1-кс/752/7128/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.09.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000602, відомості щодо якого 30.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 (к/р НОМЕР_2 в управлінні НБУ в Чернігівській обл. МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (представництво в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до: інформації про операції, що здійснюються на банківських рахунках;моніторингу банківських рахунків; руху коштів; ідентифікації банківських карток; передавальних актів основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, виробничих засобів, інших не фінансових активів; акти перевірки стану заставного майна; договори страхування, іпотеки; акти цільового використання кредитів; договори банківських вкладів, рахунків; договори застави, майна, майнових прав; договори про припинення дії договорів та внесення змін до договорів; іпотечні договори; кредитні договори; договори про внесення змін до договорів; договори про надання відзивної відновлюваної кредитної лінії; договорів про обслуговування рахунків в цінних паперах; відомості, інформацію та створені документи щодо кредитної лінії, відновлюваної кредитної лінії, кредитної історії, цивільних кредитів, іпотечних договорів; висновків експертів щодо оцінки майна, а саме: АТ (ЗАТ, ВАТ, ПАТ, ПрАТ, ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_13 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_14 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_15 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_16 , Дочірнє підприємство ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_17 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_18 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_19 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_20 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_21 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_22 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_23 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_14 », ЄДРПОУ НОМЕР_24 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_25 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЄДРПОУ НОМЕР_26 , за об`єктами, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 АДРЕСА_32, АДРЕСА_4 АДРЕСА_31; Булочно кондитерський комбінат цех №1, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 ; Ремонтно монтажний комбінат за адресою: АДРЕСА_17 ; Контора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_20 , майновий комплекс - КМТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Київський інформаційно обчислюваний центр, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , майновий комплекс - булочно - кондитерський комбінат, цех №1; АДРЕСА_21 , АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_25 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 ; Сквирський хлібзавод за адресою: АДРЕСА_28 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_28 ; Славутичський хлібзавод за адресою: АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_7 , за період часу з 01.01.1991 по 01.01.2024, з можливістю вилучення їх копій.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602, відомості щодо якого 30.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_18 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за попередньою змовою з приватними нотаріусами Київського міського територіального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснено заволодіння майном цілісних майнових комплексів, розташованих на території м. Києва та Київської області, та його розтрату, у якій є частка держави та комунальної власності.

Разом з тим, в матеріалах клопотання вбачаються підстави вважати, що службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами вчинялись дії направленні на заволодіння державним майном вчиняючи незаконну приватизацію та реалізовуючи здобуте майно через заздалегідь створені фіктивні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », для третіх осіб, залучаючи пособників, зокрема такого як ОСОБА_12 , та скеровуючи дії на легалізацію здобутого майна об`єктів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доводячи акціонерне товариство до банкрутства.

16.01.2024 року СУГУ НП у м. Києві проведено обшук за адресою АДРЕСА_30 нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень за місцем реєстрації та місце знаходження юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), де виявлено та вилучено документи щодо взаємодії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), де відображені майнові об`єкти Дочірнього підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), щодо інших об`єктів майна, хлібозаводів, хлібокомбінатів не виявлено.

Аналізом даної інформації встановлено, що наявні вилучені документи не надають повну інформативну та характеристику діям, що вчиняли посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо привласнення майна акціонерів, хлібозаводів всього цілісного майнового комплексу для третіх осіб.

До СУГУ НП у м. Києві направлено клопотання експерта КНІСЕ №19591/20917-5-23/42 від 07.12.2023 де заявлено щодо надання на дослідження експертам додаткових документів та відомостей щодо об`єктів оцінки згідно переліку зазначеному в постанові слідчого щодо виконання оціночно-будівельної експертизи, №28242/23-42 від 23.11.2023 станом на дату оцінки - 10.02.2016, у кримінальному провадженні №0000602.

Також ІНФОРМАЦІЯ_24 до ІНФОРМАЦІЯ_25 скеровано лист від 27.02.2024 №29031/125/23/2-2024/2 для виконання постанови про призначення комплексної експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організації та експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просила дати розпорядження про надання можливості вилучення копії документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копії, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000602, відомості щодо якого 30.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 (к/р НОМЕР_2 в управлінні НБУ в Чернігівській обл. МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (представництво в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до: інформації про операції, що здійснюються на банківських рахунках; моніторингу банківських рахунків; руху коштів; ідентифікації банківських карток; передавальних актів основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, виробничих засобів, інших не фінансових активів; акти перевірки стану заставного майна; договори страхування, іпотеки; акти цільового використання кредитів; договори банківських вкладів, рахунків; договори застави, майна, майнових прав; договори про припинення дії договорів та внесення змін до договорів; іпотечні договори; кредитні договори; договори про внесення змін до договорів; договори про надання відзивної відновлюваної кредитної лінії; договорів про обслуговування рахунків в цінних паперах; відомості, інформацію та створені документи щодо кредитної лінії, відновлюваної кредитної лінії, кредитної історії, цивільних кредитів, іпотечних договорів; висновків експертів щодо оцінки майна, а саме: АТ (ЗАТ, ВАТ, ПАТ, ПрАТ, ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_13 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_14 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_15 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_16 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_17 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_18 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_19 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_20 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_21 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_22 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_23 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ЄДРПОУ НОМЕР_24 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_25 , Дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЄДРПОУ НОМЕР_26 , за об`єктами, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 АДРЕСА_32, АДРЕСА_4 АДРЕСА_31; Булочно кондитерський комбінат цех №1, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 ; Ремонтно монтажний комбінат за адресою: АДРЕСА_17 ; Контора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_20 , майновий комплекс - КМТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Київський інформаційно обчислюваний центр, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , майновий комплекс - булочно - кондитерський комбінат, цех №1; АДРЕСА_21 , АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_25 , АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 ; Сквирський хлібзавод за адресою: АДРЕСА_28 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_28 ; Славутичський хлібзавод за адресою: АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_7 , за період часу з 01.01.1991 по 01.01.2024, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1