Справа № 206/5144/25
Провадження № 1-кп/206/402/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.2022 Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 01.05.2023 Мукачівським міським судом Закарпатської області штраф замінено на 240 годин громадських робіт;

- 14.08.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років

1 місяць. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області від 08.12.2022 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі; строк обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу від 24.07.2023;

- 05.09.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України зазначене покарання поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районногосуду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 року та остаточно призначено покарання у вигляді відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 10 днів;

- 03.01.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання виді позбавлення волі на 1 (один) рік і остаточно призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.12.2023 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів;

-16.04.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі на 5 (п`ять ) років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Звільнений на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.04.2025 згідно ч. 2 ст. 74 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2025 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в той же день, а саме: 20.07.2025, перебуваючи на Ж/М Перемога-5 у м. Дніпро, більш точне місце та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 через месенджер «Telegram» знайшов канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщено оголошення з продажу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, ОСОБА_3 на вищезазначеному каналі оформив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,5 г, оплативши його через Global-гаманець на невстановлений рахунок в сумі 540 гривень, після чого, отримав координати з місцезнаходженням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий кримінально-протиправний умисел, 20 липня 2025 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись за координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, а саме: на Ж/М Перемога-5 у м. Дніпро, між будинками навпроти Яхт-клуб Січ, більш точної адреси не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з поверхні землі згорток з сліп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого поклав вказаний згорток з сліп-пакетом, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, до кишені одягнутої на ньому спортивної кофти.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В цей же день, близько 08 години 50 хвилин, проходячи по вулиці біля будинку № 47 по вулиці Кирила Осьмака в місті Дніпрі, ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП, які відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої в кишені спортивної кофти одягнутої на ньому виявлено згорток з сліп-пакетом, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 20 липня 2025 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до

10 годин 25 хвилин, слідчим відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП

в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події за адресою: місто Дніпро, вулиця Кирила Осьмака, біля будинку № 47,

в присутності двох понятих виявлено згорток з сліп-пакетом, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/29166-НЗПРАП від 29.07.2025 надана на експертизу 22.07.2025 речовина масою 0,4726 г, яку поміщено до спеціального пакету за номером № CRI1151369

у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,3909 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини , і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, матеріальне становище, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи №СЕ- 19/104-25/29166 - НЗПРП від 29.07.2025 року в розмірі 2674,20 грн.

DVD-R диск білого кольору (а.п. 40) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, що містять психотропну речовину обіг якого заборонений -PVP 0,3909г., передані на відповідальне зберігання до ВнП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003061) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1