Справа № 462/1573/22
Провадження № 11-п/811/109/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання в.о. голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, направлено з поданням Залізничного районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для подальшого направлення у Верховний Суд для визначення територіальної підсудності. Ухвалою Львівського апеляційного суду вказане подання задоволено, з зазначенням, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у м. Херсон, тобто на території, яка не належить до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №462/1573/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України із Залізничного районного суду м. Львова до Херсонського міського суду Херсонської області залишено без задоволення. У цій ухвалі зазначається, що більш тяжким із інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України. За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_6 , місце вчинення більш тяжкого із інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно з обвинувальним актом, встановити неможливо.

Водночас, згідно з вимогами ст. 32 ПК України, якщо місце вчинення кримінального провадження встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Як слідує з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось та закінчувалось слідчими ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За цих обставин, враховуючи, що місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме ч. 1 ст. 258-3 КК України, встановити неможливо, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, місцевий суд просить вирішити питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання в.о. голови Залізничного районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з поданням, у провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_12 (він же ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України виділено в окреме провадження. ОСОБА_6 оголошено в розшук. 16 травня 2025 року припинено розшук та поновлено провадження у справі.

Як зазначив у своїй ухвалі від 24 червня 2025 року Верховний Суд, більш тяжким із інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України. За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_6 , місце вчинення більш тяжкого із інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно з обвинувальним актом, встановити неможливо.

Водночас, частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що якщо місце вчинення кримінального провадження встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року слідує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось та закінчувалось слідчими ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_6 не містять обґрунтування скерування його для розгляду саме Залізничному районному суду м. Львова.

Водночас, Львівським апеляційним судом задоволено подання Залізничного районного суду м. Львова та матеріали справи стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа №462/3438/18) та матеріали справ виділених в окреме провадження у зв`язку із оголошенням обвинувачених у розшук відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа №462/1572/22), ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа №462/2304/22), ОСОБА_12 (він же ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України (справа №462/2293/22), а також ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа №462/3739/18), матеріали справи щодо якого передано для вирішення питання про об`єднання, передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки кримінальні правопорушення вчинено на території Сихівського району міста Львова.

За цих обставин, враховуючи, що місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_6 , а саме ч. 1 ст. 258-3 КК України, встановити неможливо, матеріали справи щодо інших співучасників, які виділені в окреме провадження, передано ухвалами Львівського апеляційного суду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (він же ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 кримінальних правопорушень є Сихівський район м. Львова, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, Залізничний районний суд позбавлений можливості розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що матеріали подання та кримінального провадження містять у собі дані про підсудність кримінального провадження №0000326 від 26 серпня 2016 року місцевому суду, який знаходиться на території, що не належить до юрисдикції Львівського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, з Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 34, ст. 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання в.о. голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000326 від 26 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3