Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4266/25
Провадження № 1-кс/279/964/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 10.06.2025 року та зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості.

Скарга мотивована тим, що 10.06.2025 рекомендованим листом через відділення Укрпошти нею було подано до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені та не повідомлено про початок досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки такі дії слідчого, прокурора як внесення відомостей до ЄРДР не потребують оформлення постановою, то початок строку оскарження бездіяльності відповідальних осіб відліковується після закінчення 24 годин від моменту отримання заяви, повідомлення про вчинення злочину.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчим суддею встановлено, що до скарги долучена копія заяви про вчинення злочину від 10.06.2025 року, адресована Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, та копія фіскального чеку № 727. Згідно відкритих даних Укрпошти кореспонденція за вказаним номером отримана адресатом 16.06.2025 року. Отже, останнім днем строку на оскарження бездіяльності відповідальної особи (слідчого) на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України з урахуванням вимог ч.1 ст.304 цього кодексу є 27.06.2025 року.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду зі скаргою, яку надіслала поштовим зв`язком 09.07.2025 року, що підтверджується конвертом та трекінгом відстеження пересилання поштових відправлень № 701, тобто з пропущенням процесуального строку та клопотань про його поновлення не подала.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана ОСОБА_4 після закінчення строку оскарження і не містить клопотання про поновлення цього строку, то скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5