overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3079/25
Номер провадження 1-кд/504/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка) про вручення судових документів, -

В С Т А Н О В И В:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції подало до суду запит про виконання доручення суду першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши судове доручення, встановлено наступне.

Предметом розгляду справи є виконання доручення суду іноземної держави на території України. Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу X ЦПК України і розділів III та IV Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року за №1092/5/54.

Доручення, яке направлено на адресу суду містить документи іноземною мовою, із долученням перекладу на українську мову. В даному дорученні іноземний суд просить, вручити судові документи обвинуваченому, який проживає на території, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Доброславського районного суду Одеської області.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110,551,554,558,561,564 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до виконання доручення суду іноземної держави.

Для виконання доручення іноземного суду про проведення окремих процесуальних дій призначити відкрите судове засідання

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скерувавши на вказану в дорученні адресу виклик в суд.

Судове засідання у справі призначити на 26.08.2025 року о 11.00 год в залі судових засідань в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Скерувати запит в про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до органу в компетенцію якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід. (ч. 2 ст. 564 КПК України).

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/6238/25
Провадження №1-кп/523/1266/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 15.07.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2025 року після виходу з щорічної вілпустки передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - на 07.10.2025 року о 13:00 годині, в залі №12 Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/932/20/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференцзв`язку

4 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває подання Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного о 13:00 год. 09.09.2025 з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» в якому на теперішній час перебуває засуджений ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права засудженого на участь у судовому засіданні під час розгляду питань, які стосуються цієї особи, суд вважає за необхідне судове засідання за участі засудженого ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання цієї ухвали, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а саме: забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , з врахуванням і виконанням положень ч. 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за поданням Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , провести судове засідання, призначене о 13:00 год. 09.09.2025, та, у разі необхідності, наступні судові засідання, за участі ОСОБА_3 (за його згодою) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати виконання цього доручення, з врахуванням і виконанням положень ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4732/25
Провадження № 1-кп/0182/1053/2025
05.08.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди з заявленим цивільним позовом, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1915/25
Номер провадження 1-кп/348/289/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України (далі КК), В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за вищевказаним обвинуваченням з додатками надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 31 травня 2025 року, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.

Суддею встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, складений 31 липня 2025 року заступником начальника СВ Надвірнянського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та цього ж дня затверджений заступником керівника Надвірнянської окружної прокуратури.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, потерпілого, свідків, а також інші обставини, зокрема позицію обвинуваченого під час досудового розслідування, щире каяття, що зазначено в обвинувальному акті як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 КК до підготовчого судового засідання на 21 серпня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/2022/23 Провадження № 1-кп/358/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

01.08.2025 р. в судове засідання обвинувачений, захисник та представник потерпілого не з`явились з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор зазначив, що явка обвинуваченого є обов`язковою та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання і не повідомив суд про причини своєї не явки, здійснити судовий виклик іншим способом не представляється можливим, суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідення відкласти до 14 серпня 2025 з 14 год 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. В.Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківського району Київської області, 09501).

Контроль за виконанням приводу покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.08.2025 року, у 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 , погодженого прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6379/25 Провадження 1-кп/636/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 від 22.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000467 від 22.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 31.07.2025.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 від 22.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10-15 год 09.09.2025 за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2693/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

04.08.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11.45 год. 07.08.2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13.09.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22.07.2025, о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному провадженні, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 00 хв. 07.08.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді