Справа № 466/4468/25
Провадження № 1-кс/466/1460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

13 травня 2025 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 із письмовою заявою до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/О звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 18.04.25 по 28.04.24 під приводом заробітку в додатку "Телеграм", заволоділа коштами заявниці, які вона перерахувала із своїх карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 349 460 грн.

В ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілого, котра повідомила наступне: 18.04.2025 р. приблизно о 15 год. 17 хв. перебувала вдома та зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 придбати різні товари, перейшовши за посиланням, її перекинуло в телеграм-бот до помічника ОСОБА_6 (ім`я користувача ОСОБА_7 ). У подальшому у неї відбулась переписка з вищевказаним користувачем щодо додаткового заробітку. Після чого віртуально потрібно було придбати товари, які повертались на її особистий кабінет із ім`ям НОМЕР_5 . У подальшому грошові кошти їй поверталися із більше 30%, що становило її заробіток. Вона погодилась на дану пропозицію. Зареєструвалась в особистому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_6 , де мала поповнювати баланс рахунку (купляти товари). Після виконання завдань потрібно було кошти вивести на свій банківський рахунок. 18.04.2025 р. о 15 год. 33 хв. на її банківський рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 від невідомої особи із ім`ям ОСОБА_8 надійшло 125 грн. У подальшому 19.04.2025 р. о 10 год. 48 хв. із своєї банківської рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 я здійснила поповнення на банківську картку НОМЕР_6 з метою поповнення мого балансу в особистому кабінеті Розетка. Після чого перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 щоб придбати віртуальний товар (банмінтонну ракетку) та виконала дії, які вказані в інструкції. Грошові кошти в подальшому повернулися на її баланс в особистому кабінеті ОСОБА_9 із додатковим відсотком. Окрім цього, особа з ім`ям ОСОБА_6 повідомила в особистій переписці месенджері Телеграм, що для того, щоб вивести грошові кошти з балансу Розетка потрібно виконувати 2-3 завдання в день з покупки різного товару. Щоб мала змогу продовжувати дану діяльність, на що погодилась. Товар із кожного наступного завдання мав вищу вартість від тієї суми, яка в неї була на балансі в особистому кабінеті Розетка, а тому вона поповнювала вищевказаний баланс за рахунок особистих коштів, які скидувала із своїх банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_4 . Кожне переказ коштів здійснювався на різні банківські рахунки, які їй повідомляла невідома особа з ім`ям ОСОБА_6 в месенджері Телеграм.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 14.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », номер картки - НОМЕР_1 , із зазначенням повних реквізитів власника картки (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП) за період часу з 15.04.2025 року по період виконання ухвали (вказаний період необхідний для органу досудового розслідування з метою повного встановлення місць зняття готівкових коштів, що дасть змогу проаналізувати місцеперебування особи, яка отримала кошти), із зазначенням повних реквізитів власника картки (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП, номера банківської картки власника), із зазначенням повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП, номера банківських карток власника), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформація щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях. Також фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Провести вилучення вищевказаної інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1