Провадження № 1-во/466/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2024р. вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням, яке в подальшому уточнила та просила про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивувала тим, що громадянин ОСОБА_4 , засуджений 22.02.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

Громадянин ОСОБА_4 15.04.2024р. поставлений на облік у Шевченківський районний відділ, згідно розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року, справа №466/11353/23, де перебуває по даний час.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року в частині покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

З врахуванням викладеного, просить роз`яснити виконання вищевказаного вироку в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України та покладених обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання для вирішення питання про роз`яснення виконання вироку учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 22.02.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

Громадянин ОСОБА_4 15.04.2024р. поставлений на облік у Шевченківський районний відділ, згідно розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року, справа №466/11353/23, де перебуває по даний час.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року в частині покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про роз`яснення виконання вироку від 22.02.2024 року та ухвали від 05 грудня 2024 року по справі № 466/11353/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

постановив:

подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1