Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7142/25
Провадження № 1-кс/644/952/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0001096 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення : в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгензнімки, томограми, дослідження, копії журналів приймально-діагностичного відділення за фактом його доставлення, обстеження, лікування і виписки, кулю (предмет яким спричинені ушкодження, його залишки); в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгензнімки, томограми, дослідження, копії журналів приймально-діагностичного відділення за фактом його доставлення, обстеження, лікування і виписки. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючі достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміні та знищенню речей та документів прошу розглянути клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб у володіння яких вони знаходяться.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025, у вечірній час, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з раніше незнайомим ОСОБА_5 , здійснив постріл в передню частину тулубу ОСОБА_5 , наносив удари кулаком по голові, придушував ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 був03.08.2025 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: забійно-рвана рана передньої черевної стінки.

Окрім цього, 04.08.2025 ОСОБА_6 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де перебував на лікуванні.

Для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно вилучити, оглянути та дослідити медичну документацію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну карту стаціонарного хворого ( з рентген знімками, томограмами, дослідженнями), копії реєстраційних журналів приймально-діагностичного відділення, кулю (предмет яким спричинені ушкодження, його залишки).

Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оглянути та дослідити медичну документацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: медичну карту стаціонарного хворого (з рентгензнімками, томограмами, дослідженнями), копії реєстраційних журналів приймально-діагностичного відділення за фактом доставлення, обстеження, лікування, виписки постраждалих, кулю (предмет яким спричинені ушкодження, його залишки), які надати до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Медичні карти (з рентген знімками, томограмами, дослідженнями), копії реєстраційних журналів приймально-діагностичного відділення за фактом доставлення, обстеження, лікування, виписки постраждалих, куля (предмет яким спричинені ушкодження, його залишки) перебувають уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючі достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміні та знищенню речей та документів прошу розглянути клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб у володіння яких вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні адміністрації медичного закладу.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2025 матеріали досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0001096 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгензнімки, томограми, дослідження, копії журналів приймально-діагностичного відділення за фактом його доставлення, обстеження, лікування і виписки, кулю (предмет яким спричинені ушкодження, його залишки);

в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгензнімки, томограми, дослідження, копії журналів приймально-діагностичного відділення за фактом його доставлення, обстеження, лікування і виписки.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 14.10.2025 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1