УХВАЛА

Справа № 569/1461/25

1-кс/569/3899/25

20 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: ОСОБА_5 мобільний телефон з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та майно ОСОБА_6 мобільний телефон марки Самсунг з номером НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що мешканці Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів (за грошову винагороду), зорганізувались у злочинну групу та налагодили протиправну схему систематичного незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України до Республіки Польщі транзитом через республіку білорусь, з метою ухилення останніми від мобілізації.

При цьому, згідно отриманих даних, за організацію вказаного незаконного переправлення через ДКУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримують по 7500 доларів США з кожної особи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , уродженець м. Сарни Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння (житловий будинок, прибудова, вхідний ганок, мансарда, погріб, господарська будівля) належить ОСОБА_5 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 254.

Крім цього, ОСОБА_5 перевозить осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації на транспортному засобі, а саме на власному автомобілі марки «RЕNAULT» моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_9 , чорного кольору, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , легковий, дата реєстрації - 03.03.2023.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ленінакан Республіки Вірменія, РНОКПП, НОМЕР_12 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння (квартира, житлова прибудова, сарай, погріб, вбиральня) на праві спільної часткової власності (частка 1/3) належить ОСОБА_6 (1/3 належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 1/3 належить дочці - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 254.

Також, ОСОБА_6 перевозить осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації на транспортному засобі, а саме на власному автомобілі марки «RЕNAULT» моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_13 , чорного кольору, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 , легковий, дата реєстрації - 09.09.2023.

15.05.2025 в ході проведення огляду місцевості у Рівненській обл., с, Озерськ за географічними координатами 51,72824 Пн., 26,41889 Сх. вилучено предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 33 шт з серійним номером НА49704615А кожна, мобільний телефон з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Самсунг з номером НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 .

Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вилучене майно, відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: майно ОСОБА_5 мобільний телефон з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та майно ОСОБА_6 мобільний телефон марки Самсунг з номером НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13