Провадження № 1-кс/344/5188/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано «…Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001617 від 21.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення особи безвісти. 09.07.2025 року ОСОБА_5 , який являється потерпілим по матеріалам вказаного кримінального провадження, через свого представника, по матеріалам вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, було подано. клопотання про призначення експертизи від 24.06.2025 № К-24/06/25-1 з метою проведення судово-психіатричної експертизи. 21.07.2025 року, засобом поштового зв`язку, від слідчого Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла постанова про відмову в задоволенні клопотання від 30.06.2025 року. Слідчий, своєю постановою, відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0001617 від 21.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Сторона потерпілого не погоджується із прийнятим слідчим рішенням та вважає оскаржувану постанову невмотивованою, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. У постанові про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, слідчий посилається на ч. 2 ст. 242 КПК України, та те, що у органу досудового розслідування відсутні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Посилання слідчого на перелік за частиною 2 статті 242 КПК України, не є вичерпним. Жодних обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим не зазначається. Як встановлено органом досудового розслідування, в період часу з 08.05.2024 року по 10.05.2024 року ОСОБА_6 , маючи наркотичну залежність, зловживаючи його довірою, викрала їхню спільну малолітню доньку - ОСОБА_7 , шляхом вивезення її з території Федеративної Республіки Німеччини на територію України, де зараз ідуть бойові дії, наражаючи малолітню ОСОБА_7 на небезпеку, без його згоди, як батька, порушивши розпорядження Личаківської районної адміністрації від 28.07.2022 року, згідно із яким визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_5 . Так, у зв`язку із лікуванням ОСОБА_6 від психоневрологічних розладів, які були спричинені наркотичною залежністю, Личаківською районною адміністрацією було видане розпорядження від 28.07.2022 року, враховуючи висновок відділу «Служба у справах дітей Личаківського району» від 18.07.2022 року № 4-6 та пропозицію комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській РА ЛМР (протокол № 11 від 21.07.2022 року), яким місце проживання малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено з батьком ОСОБА_5 …».

В судове засідання адвокат підтримав скаргу з підстав, наведених в ній, постановою слідчого відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. 21.07.2025 року отримано копію постанови.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, постанова обгрунтована, ОСОБА_6 в кримінальному провадженні є свідком.

Судом встановлено наступні обставини.

Постановою слідчого від 30.06.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 1, 2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді,суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Скаржник зазначає, що 21.07.2025 року засобом поштового зв`язку, від слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла постанова про відмову в задоволенні клопотання від 30.06.2025 року, про що долучено копію конверту засобів поштового зв`язку.

Таким чином, процесуальний строк на подання скарги підлягає поновленню.

В ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим повідомлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 , стосовно якої скаржник просить проведення судово-психіатричної експертизи, має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні, враховуючи положення статті ч.2 ст.242 КПК України не передбачено обов`язку в слідчого чи прокурора забезпечення проведення експертизи свідка за клопотання учасника кримінального провадження. А тому постанова слідчого від 30.06.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованою, законною та не підлягає скасуванню.

Таким чином скарга позбавлена правових підстав та не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подання скарги;

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1