Справа № 456/4502/25
Провадження № 1-кп/456/509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000152 від 20.05.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 травня 2025 року, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Телеграм» замовив через невстановлений Телеграм-канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину амфетамін.

Надалі, 20 травня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання вищевказаної речовини, усвідомлюючи, що вона є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якого обмежено та який входить у список «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, незаконно придбав вказану психотропну речовину шляхом отримання її в автоматизованій поштовій станції ТОВ «Нова Пошта» № 326535 за товарно-транспортною накладною, що знаходиться в м. Стрию Львівської області по вул. Львівська, 83, попередньо перерахувавши 16.05.2025 грошові кошти в сумі близько 900 гривень (більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено) на картковий рахунок невідомої особи, який у ході досудового розслідування не встановлено, котра містилася в поліетиленовому пакеті, в якому був зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, маса якого відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 0,6838 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, котру помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, та зберігав без мети збуту до 13:53 20 травня 2025 року, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за вищевказаною адресою.

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 про те, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 3565,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) на користь держави.

Речові докази: амфетамін масою 0,6388 г, полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» та паперову коробку, шкарпетки матові 2 пари, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10Pro» у чохлі чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1