26.06.2025
Справа № 401/2005/25;
Провадження № 1-кс/401/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000448 від 25 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000448 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме на предмет схожий на мисливський ніж, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № INZ 3034534.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.06.2025 року о 20 годині 20 хвилин, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_6 проте, що по вулиці Михайла Грушевського, 7, м. Світловодськ, було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був предмет схожий на мисливський ніж.

В ході проведення огляду місця події 24.06.2025 у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 54 хв. біля будинку № 7 по вулиці Михайла Грушевського м. Світловодськ Кіровоградська область у ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський ніж, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № INZ 3034534.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет, із забороною його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2025 року у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 54 хв. біля будинку №7 по вулиці Михайла Грушевського м. Світловодськ Кіровоградська область у ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський ніж, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № INZ 3034534.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 25 червня 2025 року, вищевказаний предмет визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на мисливський ніж, який виявлено та вилучено старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 24 червня 2025 року у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 54 хв., біля будинку №7 по вулиці Михайла Грушевського м.Світловодськ Кіровоградська область у ОСОБА_7 та упаковано до спецпакету Національної поліції України № INZ 3034534, з метою збереження речового доказу.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1