Справа 688/3711/25
№ 1-кс/688/1614/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

18 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001418 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 липня 2025 року, близько 15:30 години, в АДРЕСА_1 невстановлена особа, зателефонувавши з номеру на № НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , 1979 року народження, місцевого жителя та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом розблокування банківського рахунку НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 143 000 гривень, які були зняті з поточного рахунку.

Допитаний ОСОБА_5 вказав, що 30 липня 2025 року близько 15:30 год, йому зателефонували невстановлені особи та, представившись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що його картка з банківським рахунком НОМЕР_3 заблокована. Після чого ОСОБА_5 сказав невідомим особам дані картки, оскільки дану ситуацію можна виконати дистанційно та в подальшому, близько 18:00 год, зайшовши через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявив, що на його картці з рахунком НОМЕР_4 відсутні кошти. В подальшому, спробувавши зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаток було заблоковано, де відразу ОСОБА_5 зателефонував на гарячі лінії банків та заблокував інші картки.

Згідно наданих виписок з банківських установ: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком НОМЕР_3 , рахунком НОМЕР_5 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_4 загальна сума зняття коштів становить 143055,24 грн.

Також під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що номеру (номерів) телефону (телефонів) з якого (яких) телефонували невстановлені особи, представившись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим заволодінням коштами потерпілого, у списку вхідних дзвінків абонента № НОМЕР_6 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не залишилося збереженим, оскільки журнал викликів та вхідних дзвінків потерпілим ОСОБА_5 було очищено.

На даний час, з метою встановлення абонентських номерів операторів стільникового зв`язку, з яких здійснювалися дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 14:00 год до 23:59 год 30 липня 2025 року, що в подальшому дасть можливість встановити користувача та оператора мобільного зв`язку та потенційної особи-правопорушника, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодів коштами з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_4 на загальну суму 143055, 24 грн, а також встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001418 від 01 серпня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть змогу органу досудового розслідування встановити абонентські номери операторів стільникового зв`язку, з яких здійснювалися дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 14:00 год до 23:59 год 30 липня 2025 року, що в подальшому дасть можливість встановити користувача та оператора мобільного зв`язку та потенційної особи-правопорушника, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодів коштами з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_4 на загальну суму 143055,24 грн, а також встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження.

Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок, абонента з номером сім-карти НОМЕР_6 за період з 14:00 год до 23:59 год 30 липня 2025 року, а також за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з вказаними абонентами надати відомості про їх особу та копії документів, наданих для реєстрації або підписання контракту.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя