Єдиний унікальний номер 728/1062/25
Номер провадження 1-кс/728/140/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу без його участі. Відомостей про власника (володільця) майна клопотання не містить.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_5 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво прокурор ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 29.04.2025, який був проведений слідчим ОСОБА_5 у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, яка є розколотою зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №1; виріз коврового покриття зі слідами РБК, який поміщений до паперового пакету №2; змив РБК з дерев`яного корпуса, який поміщено до паперового пакету №3; наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №4; виріз шпалер зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №5; сліди папілярного узору зі склянки та чарки, які поміщені до спец. пакету №EXPO242810; елемент стулки дверей (фільонка), який поміщено до паперового пакету №6; слід РБК, який вилучений з носієм об`єкту (ґрунту) та поміщений до паперового пакету №7.
Вказане майно згідно з постановою слідчого від 29.04.2025 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами вказане у клопотанні майно, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на дерев`яну палицю, яка є розколотою зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №1; виріз коврового покриття зі слідами РБК, який поміщений до паперового пакету №2; змив РБК з дерев`яного корпуса, який поміщено до паперового пакету №3; наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №4; виріз шпалер зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №5; сліди папілярного узору зі склянки та чарки, які поміщені до спец. пакету №EXPO242810; елемент стулки дверей (фільонка), який поміщено до паперового пакету №6; слід РБК, який вилучений з носієм об`єкту (ґрунту) та поміщений до паперового пакету №7.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1