Справа № 164/1534/25
п/с 1-кс/164/366/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 04 липня 2025 року прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 03 липня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 03 липня 2025року, про арешт майна, а саме: вилучені 03.07.2025 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 три картонні коробки в яких знаходяться 395 рослин, зовні схожих на мак снотворний.

Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що 03 липня 2025 року близько 13 год. 00 хв. на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території огороду за адресою АДРЕСА_1 вирощують мак снотворний.

В подальшому, на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 03 липня 2025 року начальником сектору дізнання ВП №1 (селище Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 395 рослин, схожих на мак снотворний, які поміщено до трьох паперових коробок із відповідними бирками.

Виявлені в ході огляду місця події вищеперелічені предмети постановою від 03.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості які містяться на них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораМаневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним у клопотанні майном, а саме на вилучені 03.07.2025 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 три картонні коробки в яких знаходяться 395 рослин, зовні схожих на мак снотворний.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1