Справа № 459/3097/25
Провадження № 1-кс/459/888/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000584 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений 06.09.2025 в ході огляду місця події велосипед «Galano», що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 06.09.2025 близько 11:15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens»р.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Івасюка з вул. Стуса, у місті Шептицький, Львівської області, зіткнувся з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

06.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Galano».

Встановлено, що велосипед «Galano» знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на велосипеді «Galano»збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом,ів подальшому будезалучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даногоречового доказушляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам для огляду велосипеда «Galano»,останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан і трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження велосипеда «Galano», знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), просить клопотання задовольнити.

Власник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

06.09.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000584 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.09.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Galano».

Постановою слідчого від 07.09.2025 вилучений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний велосипед є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на велосипед «Galano», що знаходиться у власності ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1