ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність (частина перша статті 7 КПК України).

Частиною першою статті 214 цього Кодексу визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом положень пунктів 17, 4-1 частини першої статті 3, статей 38-40 КПК України слідчим (дізнавачем) є службова особа органу досудового розслідування, який діє у складі Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове слідство (дізнання).

У складі Національної поліції України діють слідчі підрозділи (слідчі управління. відділи, відділення тощо) та підрозділи дізнання, проте Департамент кіберполіції не є органом досудового розслідування, оскільки у його штаті відсутні посади слідчих та дізнавачів, уповноважених здійснювати досудове розслідування (дізнання) кримінальних правопорушень.

Наведене означає, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність службової особи оперативного підрозділу, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень частини четвертої статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Управління протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1