Дата документу 06.06.2025
Справа № 334/496/25
Провадження № 1-кп/334/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року колегія Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя питання щодо заміни перекладача,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановила:

колегією здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою статті 115 КК України.

Ухвалою від 23.01.2025 до участі у кримінальному провадженні залучено перекладача з української на азербайджанську мови та з азербайджанської на українську мови ОСОБА_9 .

Перекладач ОСОБА_9 в судове засідання 17.04.2025, 30.04.2025, 12.05.2025 та 06.06.2025 не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

30.04.2025 перекладачем подане клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 30.04.2025, у зв`язку з його значною завантаженістю, проте доказів цієї обставини не надав.

В інші судові засідання перекладач ОСОБА_9 не з`явився без повідомлення причин.

Такі дії перекладача колегія розцінює як його небажання приймати подальшу участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що існують труднощі у залученні до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на азербайджанську мови та навпаки, колегією поставлене на обговорення питання про заміну перекладача з української на азербайджанську мови та навпаки на перекладача з української на російську мови та навпаки.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти заміни перекладача та залучення перекладача з української на російську мови та навпаки. Пояснила, що обвинувачений розуміє російську мову, оскільки під час судового засідання спілкується з судом саме цією мовою.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти залучення перекладача з української на російську мови та навпаки заперечив. Пояснив, що він не розуміє юридичні терміни російською мовою. При цьому пояснив, що він проживає на території України понад 20 років. Зі своїми захисниками спілкується російською мовою. Під час проживання у м. Запоріжжі зі своїми знайомими, крім осіб азербайджанської національності, спілкувався російською мовою. В Україні отримав право на керування транспортними засобами за наслідками іспиту, який від склав російською мовою.

Захисник адвокат ОСОБА_8 проти залучення перекладача з української на російську мови та навпаки заперечив. Пояснив, що оскільки обвинувачений не розуміє юридичні терміни російською мовою, залучення відповідного перекладача буде порушенням його права на захист.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав думку колеги.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої а третьої статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до частини другої статті 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно зі статтею 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений є громадянином Азербайджану, недостатньо володіє діловою українською мовою, якою здійснюється судочинство, раніше залучений перекладач з української на азербайджанську мови та навпаки ОСОБА_9 не з`являється у судове засідання без повідомлення причин, складнощі з залученням іншого перекладача з української на азербайджанську мови та навпаки, розуміння та спілкування обвинуваченого російською мовою, колегія вважає за необхідне замінити перекладача ОСОБА_9 та залучити до участі у кримінальному провадження перекладача з української на російську мови та навпаки для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 42, 68, 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

замінити у судовому провадженні перекладача з української на азербайджанську мови та з азербайджанської на українську мови ОСОБА_9 , залучивши до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мови та з російської на українську мови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3