Справа № 203/3563/23
Провадження № 1-кп/0203/290/2025
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч.1,2 ст.297-1 КПК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 до Центрального районного суду міста Дніпра направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Маріуполь.

За ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2023 задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування за ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилась.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що матеріали провадження не містять доказів належного повідомлення обвинуваченої про дати та час судових засідань та ухилення її від суду, а також того, що остання взагалі проінформована про кримінальне провадження щодо неї, а тому обмежена в реалізації своїх прав. Зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої порушить її право на захист, в тому числі на вільний вибір захисника, а також у разі здійснення спеціального судового провадження будуть порушені міжнародні зобов`язання України щодо дотримання прав людини. Крім того захисником було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України ОСОБА_6 викликалась до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 26.02.2024 (а.с.68). 17.12.2024 (а.с.102), 15.08.2025 (а.с.127), оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 26.02.2024 (а.с.70). 17.12.2024 (а.с.103), 15.05.2025 (а.с.128) та на сайті судової влади: 26.02.2024 (а.с.69). 17.12.2024 (а.с.104). 15.08.2025 (а.с.124).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

На підставі ч. З ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207- VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра згідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)», яким змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в порядку спеціального досудового розслідування, обвинувачена тричі не з`явилась в судові засідання, будучи належним чином повідомленою через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду, сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Доводи захисника суд вважає необґрунтованими так як вимоги КПК щодо повідомлення особи про наявність кримінального провадження і надання можливості прийняти участь в ньому, є зрозумілими, передбачуваними і відповідають вимогам якості закону.

Обвинувачена має можливість ознайомитись з повісткою про виклик і має можливість долучитись до судового процесу, в тому числі за допомогою відеоконференцзв`язку. однак не користується таким своїм правом.

В той же час органи влади вчинили максимально можливі дії задля повідомлення обвинуваченої про кримінальне провадження, а отже порушення права на справедливий суд у ньому провадженні очевидно відсутнє.

Щодо клопотання захисника про оголошення обвинуваченої у розшук, то суд вважає його необґрунтованим, так як обвинувачена вже оголошена у розшук постановою слідчого.

про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, і повторне оголошення у розшук є недоцільним.

Крім того суд зазначає, що розшук обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території, очевидно малоефективний, в той час як розгляд справи in absentia дозволить забезпечити принципи розумності строків і невідворотності покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 314-317, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення обвинуваченої до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України на 25 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Судові повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме Центрального районного суду міста Дніпра районного суду м.Дніпропетровська (https://kr.dp.court.gov.ua/sud0418/).

Виклик обвинуваченої ОСОБА_6 на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 серпня 2025 року о 16.40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2