Справа № 157/1142/25
Провадження №1-кс/157/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23 червня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 399 (триста дев`яносто дев`ять) рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку, вилучені з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2025 на території земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено факт незаконного вирощування 399 рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 23.06.2025 проведено огляд місця події, в ході якого на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 399 (триста дев`яносто дев`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщено до картонних коробок. 24.06.2025 тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані 399 рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Опитана ОСОБА_5 пояснила, що біля будинку на полі вирощує полуницю, на ділянці самозасіявся дикорослий мак, вона його не сіяла та їй відомо про заборону його вирощування. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23 червня 2025 року за № 000009 з коротким викладом обставин про те, що 23.06.2025 на території земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено факт незаконного вирощування 399 рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку.

Згідно з рапортом старшого інспектора ОСОБА_6 від 23 червня 2025 року № 10669, працівник поліції ОСОБА_7 повідомив на лінію 102 про те, що на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_8 виявлено близько 2 000 рослин дикорослого маку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 червня 2025 року та ілюстративної таблиці до нього, під час проведення огляду городини, яка розміщена по правій стороні від житлового будинку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , слідчим виявлено рослини, зовні схожі на дикорослий мак, в подальшому дані рослини у кількості 399 штук було зірвано та вилучено.

Постановою дізнавача від 23 червня 2025 року вищезазначені рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінально провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23 червня 2025 року вбачається, що вона, будучи інспектором служби «Освітньої безпеки» Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, 23 червня 2025 року біля 15 години спільно з начальником СОБ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у с. Видричі по вул. Ценральній на території домогосподарства на городі виявили рослини маку, що росли, надалі під час спілкування з жінкою, яка перебувала у подвір`ї вказаного домогосподарства та назвалася ОСОБА_11 , на їх запитання остання відповіла, що не сіяла вказаний мак, він сам насіявся серед городу, а вона його ще не встигла вирвати. Також вона говорила, що не використовує мак для власного вживання. Після цього, з дозволу останньої провели підрахунок рослин маку, яких виявилося більше ніж 100, тому було здійснено виклик слідчо-оперативної групи, оскільки вбачалися ознаки кримінального правопорушення. Під час огляду місця події слідчим було вилучені всі рослини маку.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23 червня 2025 року вбачається, що вона мешкає по АДРЕСА_1 та на полі поблизу будинку, де вона вирощує городину, сам засіявся мак, який є дикорослим, та вона не встигла його вирвати.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення огляду місця події 23 червня 2025 року рослини відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 23 червня 2025 року з території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , 399 (триста дев`яносто дев`ять) рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год 20 хв 27 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1