Справа № 206/2755/25
Провадження № 1-в/206/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну стягувача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Балаклійський ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1-кп/225/87/2024, виданого 30.04.2024 року Дзержинським районним судом Донецької області

В судове засідання учасники не з`явились. Заявник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву просив задовольнити.

Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов до наступних висновків.

28.03.2024 Дзержинським міським судом Донецької області за наслідками розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ухвалено вирок, яким, крім іншого, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , 2019 року народження, стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 в сумі 500 000 грн.

30.04.2024 за вказаним вироком суду видано виконавчий лист № 1-кп/225/87/2024, який пред`явлено до виконання.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в Балаклійському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження № 77653085.

14.05.2025 року до Відділу надійшла заява ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 05.03.2025 Мереф`янської міською радою Харківської області.

Згідно рішення органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківської області від 17.03.2025 № 105/25 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти, яка з 03.03.2025 року тимчасово влаштована до родини гр. ОСОБА_6 , 1986р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківської області № 109/25 від 17.03.2025 року над дитиною-сиротою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуном над дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує, та розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили і завершується з настанням відповідних обставин, передбачених ст. 39 Закону №1404-УІІІ. За вказаним законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна однієї сторони провадження іншою. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі №682/952/17.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що стягувач за виконавчим документом померла та її правонаступником є ОСОБА_6 , суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст. 128, 376 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №77653085 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/225/87/2024, виданому 30.04.2024 року Дзержинським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , 2019 року народження грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 в сумі 500 000 грн., на її правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1