Справа № 449/1609/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

23.06.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить задоволити клопотання і постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, а саме протоколу ХХХVIII сесії VІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2024, відеозапис проведеної сесії, список присутніх депутатів та прийняті на сесії рішення, регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги аргументує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 04 жовтня 2024 року, за фактом неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що у відділення поліції надійшло депутатське звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІІ скликання ОСОБА_5 , про те, що 30 серпня 2024 року відбулось «так зване» пленарне засідання 38 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання. ІНФОРМАЦІЯ_4 були відсутні на засіданні, про те це не завадило міському голові відкрити пленарне засідання та провести відповідну сесію ради, що підтверджується протоколом ХХХVIII сесії VІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2024, який опубліковується на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до протоколу ХХХVIII «так званої» сесії VІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2024 «всього обрано депутатів 26 осіб. Присутні на засіданні 13 осіб. Відсутні 13 осіб. Слухали: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у залі зареєстровано 13 депутатів, отже засідання ХХХVIII сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання оголошую відкритим». Відповідно до статей 33-34 Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №24 від 18.12.2020 сесія ради розпочинається з пленарного засідання у визначений в рішенні про проведення сесії час. Пленарне засідання є повноважним за умови участі у ньому більше половини від загального складу ради. Участь депутатів визначається за їх підписами при реєстрації, яка проводиться перед початком ранкового та вечірнього засідання. Дані щодо реєстрації оголошуються головуючим на початку засідання. У разі відсутності необхідної кількості депутатів головуючий може перенести початок пленарного засідання на годину для виклику відсутніх депутатів або переносить проведення засідання на інший, встановлений ним день, але не більше, ніж на два тижні. У даному випадку цього не було зроблено, що свідчить про порушення діючого законодавства та необхідність притягнення посадових осіб, які його допустили до юридичної відповідальності відповідно до вимог статей 74, 76 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». З огляду на вищезазначене, в діях міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України. Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах будівництва, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання такої документації надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Прокурор та слідча в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом кримінального провадження за №0000237 від 13 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 із змінами і доповненнями, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення ВнП № 2 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення ВнП № 2 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні; із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залученням працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу ХХХVIII сесії VІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2024, відеозапис проведеної сесії, список присутніх депутатів та прийняті на сесії рішення, регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1