overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 28.09.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 28.09.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Позовну заяву прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , подану в інтересах Криворізької міської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 45 хв. 26 серпня 2025 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , за ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ після набрання вказаною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 21 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/4935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 серпня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 05.05.2025 щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 05.05.2025, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2025 о 15.00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/638/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 29.08.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, ст. ст.49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 19 жовтня 2025 року, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде оголошено 21.08.2025 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024, -

встановив:

21.08.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_3 , яке було вилучене 26.12.2024 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та на яке було накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 у справі 953/11034/24, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», модель: SM-A24SF/DSN, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_4 , та «Kyivstar»: НОМЕР_5 , бордового кольору, в чохлі червоного кольору, без встановленого паролю; планшету «Samsung Galaxy Tab A», модель: SM-T580, серійний номер: R52HA14BRHW, білого кольору, в чохлі червоного кольору, без встановленого паролю; білого блокноту з чорновими записами на 15 арк., який містить надпис «Домино полиграфический центр»; різнокольорового зошиту з чорновими записами на 26 арк.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у клопотанні обставин, необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024.

Призначити клопотання до судового розгляду на 25.08.2025 о 11:15 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Є.

Витребувати з Управління СБ України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3367/25
Провадження № 1-кп/645/421/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000597 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2025 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/326/22
Провадження № 11-кп/4808/160/25
Категорія ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2024 року щодо нього.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допит засудженого ОСОБА_9 , який звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що його попередні показання, надані щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , були неправдивими.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, у тому числі з приміщення установи попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, а також дотримання вимог безпеки.

Оскільки ОСОБА_9 на даний час перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)», його допит у судовому засіданні доцільно провести у режимі відеоконференцзв`язку. Такий спосіб допиту забезпечить дотримання процесуальних прав сторін, дозволить отримати безпосередні показання та уникнути затягування розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, допит ОСОБА_9 слід здійснити у режимі відеоконференції з місця його тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Допитати засудженого ОСОБА_9 у судовому засіданні Івано-Франківського апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)».

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2024 року щодо нього, здійснювати 15 вересня 2025 року о 10 год.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)» безпосередньо перед судовим засіданням перевірити особу засудженого ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа№ 309/1746/25
Провадження № 1-кп/309/158/25
У Х В А Л А

про призначення захисника

21 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка, № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

21 серпня 2025 рокуСправа № 495/1120/25
Номер провадження 1-кс/495/1739/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосуванян запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.08.2025 року надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосуванян запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_3

21.08.2025 до слідчого судді надійшла заява від слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про астосуванян запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосуванян запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/255/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

21.08.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 12.05.2025 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України;

- 15.05.2025 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України;

проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне основне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2025 і вироку Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2025, і остаточно до відбування покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (Один) рік.

Початок відбування покарання рахувати за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2025.

Додаткові обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.59-1 КК України, за обома вироками виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.08.2025 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1