Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7411/25
Номер провадження 1-кс/711/1831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження №0000255 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданим у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування - до шести місяців, тобто до 13 листопада 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідування усиновлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб для подальшого збуту, тобто продажу, шляхом здійснення поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта» та які зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_2, НОМЕР_5 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8.

Так, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в період часу з 00 год. 26 хв 27.03.2025 по 00 год. 46 хв. 27.03.2025, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, відібрані зразки забороненої до обігу речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, маса якої становить 0,3751 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , НОМЕР_5 автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8, для подальшого збуту, тобто продажу, шляхом здійснення поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збули особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, тобто 18.04.2025 здійснили пересилання вказаних речовин через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта».

ОСОБА_4 , повторно, в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , помістили речовину рослинного походження в 10 полімерних пакетиків та обмотали їх чорною клейкою стрічкою, які вони разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, в пакеті з наповнювачем для тварин, та ОСОБА_5 близько 21 год. 54 хв. тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, сів разом з ОСОБА_4 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 5181, де використала змінені анкетні дані - « ОСОБА_10 » на ім`я отримувача ОСОБА_11 , місце отримання - м. Київ, поштомат № 203, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пройшов до поштомату № 26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 11 та 18.04.2025, близько 22.20 год. переслали з метою збуту вказану речовину, з якої відібрані зразки речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого, становить 0,898 г.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно разом з ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили кристалічну речовину в 20 полімерних пакетиків та упакували їх в один прозорий полімерний пакет, яку вони зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, у подальшому зазначену кристалічну речовину упакували в пакет з наповнювачем для тварин та 18.04.2025, близько 21 год. 54 хв. тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, ОСОБА_5 сів разом з ОСОБА_4 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки. Цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за №5612, де використала змінені анкетні дані - « ОСОБА_10 », на ім`я отримувача ОСОБА_12 , місце отримання -м. Київ, поштомат № 31042, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пройшов до поштомату № 26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 11 та 18.04.2025, близько 22.21 год. переслали з метою збуту вказані речовини, з яких відібрані зразки речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,399 г.

Також ОСОБА_4 , повторно разом з ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили кристалічну речовину та речовину рослинного походження в 2 полімерних пакетики та обмотали чорною клейкою стрічкою, які вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі, у подальшому помістили зазначену речовину в пакет з наповнювачем для тварин, та близько 21 год. 54 хв. тримаючи пакет з вказаною речовиною при собі, ОСОБА_5 сів разом з ОСОБА_4 до її автомобіля «Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки. Цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 6214, де використала змінені анкетні дані - « ОСОБА_10 », на ім`я отримувача ОСОБА_13 , місце отримання м. Житомир, поштомат № 20793, після чого проїхали до адреси: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 46, де ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пройшов до поштомату № 26271 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка 11 та 18.04.2025, близько 22.22 год. переслали з метою збуту вказані речовини, з яких відібрані зразки речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 0,66 г та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,137г.

Також ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збули особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, а саме 22.04.2025 шляхом здійснення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Так ОСОБА_4 , повторно разом з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили речовину рослинного походження в 20 полімерних згортків перемотаних клейкою стрічкою зеленого кольору, які вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та помістили в 2 пакети з наповнювачем для тварин, які ОСОБА_4 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_6 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 6997, де використала змінені анкетні дані « ОСОБА_14 », на ім`я отримувача ОСОБА_11 , місце отримання м. Київ, відділення № 203, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_3 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та пройшов до поштомату № 36734 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська 9 та 22.04.2025, близько 17.46 год. переслав з метою збуту вказану речовину, з якої відібраний зразок речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 0,892г.

Також, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили кристалічну речовину в 10 полімерних пакетиків перемотаних білою клейкою стрічкою і речовину рослинного походження - в один пакетик з полімерного матеріалу, які вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та помістили в пакет з наповнювачем для тварин, який ОСОБА_4 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_6 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 6345, де використала змінені анкетні дані « ОСОБА_14 » на ім`я отримувача « ОСОБА_15 », місце отримання - м. Київ, відділення № 297, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_4 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та пройшов до поштомату № 6280 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 399/2 та 22.04.2025, близько 17.57 год. переслали з метою збуту вказані речовини, з яких відібрані зразки речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 0,14 г.

Також ОСОБА_4 повторно, разом з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили кристалічну речовину в 11 полімерних пакетиків та їх упакували в один прозорий полімерний пакетик, яку вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та помістили в пакет з наповнювачем для тварин, який ОСОБА_4 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_6 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 3283, де використала змінені анкетні дані « ОСОБА_14 », на ім`я отримувача ОСОБА_16 , місце отримання - м. Київ, поштомат № 40712, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_3 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та пройшов до поштомату № 36734 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська 9 та 22.04.2025, близько 18.05 год. переслали з метою збуту вказану речовину, з якої відібраний зразок речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,128г.

ОСОБА_4 повторно, разом з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили речовину рослинного походження в 10 згортків з полімерного матеріалу та перемотали клейкою стрічкою, яку вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та упакували в два пакети з наповнювачем для тварин, які ОСОБА_4 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_6 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 5586, де використала змінені анкетні дані « ОСОБА_14 », на ім`я отримувача ОСОБА_17 , місце отримання - м. Київ, поштомат № 5518, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пройшов до поштомату № 26440 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Черкаський район, вул. Чигиринський Шлях 79А та близько 18.57 год. переслав з метою збуту вказані речовини, з якої відібраний зразок речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 0,44 г.

ОСОБА_4 повторно, разом з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили кристалічну речовину в 20 згортків з полімерного матеріалу та перемотали клейкою стрічкою білого кольору, яку вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та упакували в пакет з наповнювачем для тварин, які ОСОБА_4 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_6 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 , та по ходу руху автомобіля помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за №6169, де використала змінені анкетні дані « ОСОБА_14 » на ім`я отримувача ОСОБА_18 , місце отримання - м.Глобине, поштомат № 44687, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пройшов до поштомату № 26440 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Черкаський район, вул. Чигиринський Шлях 79А та близько 18.57 год. переслав з метою збуту вказані речовини, з яких відібрані зразки речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,215 г.

ОСОБА_4 повторно, разом з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , помістили кристалічну речовину в полімерний пакет, яку вони з ОСОБА_4 зберігали з метою збуту у вказаній квартирі та в подальшому упакували в пакет з наповнювачем для тварин, який ОСОБА_4 перенесла до автомобіля Peugeot 307 SW», д.н. НОМЕР_3 і 22.04.2025, близько 17.15 год. ОСОБА_6 сів до вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4 , та по ходу руху автомобіля ОСОБА_6 помістив вищевказану речовину до картонної коробки та цього ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_4 створила електронну накладну на відправлення за № 6711, де використала змінені анкетні дані « ОСОБА_14 », на ім`я отримувача ОСОБА_19 , місце отримання - м. Чернігів, поштомат № 26889, після чого проїхали до адреси: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пройшов до поштомату № 26440 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Черкаський район, вул. Чигиринський Шлях 79А та близько 18.57 год. переслав з метою збуту вказану речовину, з якої відібрані зразки речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,393 г. (експертиза).

ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечну психотропну речовину для подальшого збуту, тобто продажу, а саме поштовими переказами через ТОВ «Нова Пошта» та які зберігали до 13.05.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 13.05.2025 в період часу з 06 год. 12 хв. по 11 год. 06 хв. працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,730 г та яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якої становить 1,27 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зберігали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого збуту, тобто продажу, а саме шляхом здійснення поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта».

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять та не маючи стабільного законного прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи можливість систематично здійснювати незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу - канабіс, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку 2025 року, але не пізніше травня 2025 року, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, створили групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу - канабіс, на території Черкаської області, яка діяла до 13.05.2025.

Також, у період часу з січня 2025 року по 13.05.2025 вказана вище група, до складу якої крім ОСОБА_4 увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно, умисно виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала на території Черкаської області, у тому числі шляхом продажу за гроші та шляхом здійснення поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта»» на всій території України, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб - канабіс, отримуючи дохід у вигляді грошових коштів, загальний розмір якого не встановлений, частину з яких у вищевказаний період ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використала з метою продовження незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини.

Зокрема, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місце, але не пізніше 16 год. 33 хв. 24.03.2025, використовуючи можливості мережі Інтернет, користуючись власним мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_4 замовила та купила в ОСОБА_20 з м. Харків, з оплатою накладним платежем, обладнання необхідне для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, чотири електричні гвинтокрути «Минск» зеленого кольору, МСШ-1050, 1050 Вт, на загальну суму 1788 грн., які після придбання доставила до приміщення гаража № НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в автоокоперативі «Автомобіліст» який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги 8 та зберігала з метою подальшого використання під час виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

13.05.2025 ОСОБА_4 затримана згідно ст. 208 КПК України та 14.05.2025 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.07.2025 та визначена застава у розмірі 181 680,00 грн.

16.05.2025 ОСОБА_4 звільнена із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в зв`язку з внесенням застави відповідно ухвали суду.

30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлена про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб; використанні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропної речовини та наркотичного засобу, з метою продовження незаконного обігу психотропної речовини.

ОСОБА_5 13.05.2025 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.07.2025 та визначена застава у розмірі 242 240,00 грн.

19.05.2025 ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в зв`язку з внесенням застави відповідно ухвали суду.

ОСОБА_6 13.05.2025 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.07.2025 та визначена застава у розмірі 242 240,00 грн.

14.05.2025 ОСОБА_6 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в зв`язку з внесенням застави відповідно ухвали суду.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 04.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: документами протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: обстеження публічно недоступних місць, негласне отримання зразків необхідних для проведення дослідження (протокол №746/69/14-2025 від 27.03.2025); аудіо-, відео контроль особи (протокол №1124/69/11-2025 від 01.05.2025; №1125/69/11-2025 від 01.05.2025), візуальне спостереження (протокол № 1121/69/11-2025 від 01.05.2025; № 1122/69/11-2025 від 01.05.2025; № 1123/69/11-2025 від 01.05.2025); накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції (протокол № 5/1/1748 від 20.04.2025; №5/1/1749 від 24.04.2025; 5/1/1750 від 24.04.2025); висновками експертів №СЕ-19/124-25/6453-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7028-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7028-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7031-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7013-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7026-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7027-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7022-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7014-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7024-НЗПРАП, протоколами огляду предметів від 09.06.2025; 10.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування в трьох місячний строк, який спливає 13.08.2025, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічні та молекулярно-генетичні експертизи, на основі вищевказаних висновків призначити порівняльні судові експертизи та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримати результати негласних слідчих (розшукових) заходів, провести їх аналіз, на основі якого встановити вичерпне коло осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду), вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є значний проміжок часу, об`єктивно необхідний для розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз, які є важливою ланкою для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також значний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій.

Без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 13.08.2025 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не було можливим з об`єктивних причин, складає не менше трьох місяців.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 13.11.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та додані до клопотання докази. Додатково зазначив, що дане кримінальне провадження становить особливу складність, що потребувало великих сил та обсягу проведення слідчих, процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, проте закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, тобто до 13.08.2025, не представилось можливим, оскільки вказане розслідування здійснюється щодо 18 епізодів. Так, ще необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, проведення яких ще триває. Крім того, на даний час ще триває розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Вказані у клопотанні слідчі дії, які потрібно провести у даному кримінальному провадженні, є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_21 не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_22 до початку судового засідання подав заяву з проханням провести розгляд без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюєтьсяз моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000255 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаним особам про підозру у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 закінчувався 13.06.2025.

04.07.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 13.05.2025 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України та 14.05.2025 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.07.2025 та визначена застава у розмірі 181 680,00 грн.

16.05.2025 ОСОБА_4 звільнена із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в зв`язку з внесенням застави відповідно ухвали суду.

30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлена про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб; використанні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропної речовини та наркотичного засобу, з метою продовження незаконного обігу психотропної речовини.

ОСОБА_5 13.05.2025 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.07.2025 та визначена застава у розмірі 242 240,00 грн.

19.05.2025 ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в зв`язку з внесенням застави відповідно ухвали суду.

ОСОБА_6 13.05.2025 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб; незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.07.2025 та визначена застава у розмірі 242 240,00 грн.

14.05.2025 ОСОБА_6 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в зв`язку з внесенням застави відповідно ухвали суду.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: документами протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: обстеження публічно недоступних місць, негласне отримання зразків необхідних для проведення дослідження (протокол №746/69/14-2025 від 27.03.2025); аудіо-, відео контроль особи (протокол №1124/69/11-2025 від 01.05.2025; №1125/69/11-2025 від 01.05.2025), візуальне спостереження (протокол № 1121/69/11-2025 від 01.05.2025; № 1122/69/11-2025 від 01.05.2025; № 1123/69/11-2025 від 01.05.2025); накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції (протокол № 5/1/1748 від 20.04.2025; №5/1/1749 від 24.04.2025; 5/1/1750 від 24.04.2025); висновками експертів №СЕ-19/124-25/6453-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7028-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7028-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7031-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7013-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7026-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7027-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7022-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7014-НЗПРАП; №СЕ-19/124-25/7024-НЗПРАП, протоколами огляду предметів від 09.06.2025; 10.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і що вказані вище особи, можуть бути причетними до вищеописаних обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеним особам про підозру, тобто до 13.08.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічні та молекулярно-генетичні експертизи, на основі вищевказаних висновків призначити порівняльні судові експертизи та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримати результати негласних слідчих (розшукових) заходів, провести їх аналіз, на основі якого встановити вичерпне коло осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду), вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує можливу тривалість розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для підтвердження законності та допустимості негласних слідчих (розшукових) дій проведених у даному кримінальному провадженні

Крім того, слід враховувати можливу тривалість проведення судових експертиз, в тому числі комплексних експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі та визначення правової кваліфікації дій підозрюваних.

Водночас до отримання матеріалів НСРД та висновків судових експертиз слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Також слід враховувати, що органом досудового досудове розслідування здійснюється щодо вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, підозри в межах даного кримінального провадження повідомлено трьом особам, досудове розслідування здійснюється щодо 18 епізодів кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, завершення розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження, проведення інших слідчих (процесуальних) дій, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025, зважаючи на необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічні та молекулярно-генетичні експертизи, на основі вищевказаних висновків призначити порівняльні судові експертизи та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримати результати негласних слідчих (розшукових) заходів, провести їх аналіз, на основі якого встановити вичерпне коло осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду), вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 13.11.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо тяжких злочинів вчинених за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 16.01.2025 до шести місяців, тобто до 13.11.2025. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження №0000255 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 13 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1