УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 570/1943/25

провадження № 51-1991 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання в порядку статті 34 КПК голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0002329 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Подання обґрунтовується тим, що до Рівненського районного суду Рівненської області направлено клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК, на підставі ч.5 ст.401 цього ж Кодексу, тобто для продовження військової служби, з порушенням правил підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 26 листопада 2024 року самовільно залишив місце несення служби, а саме залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою АДРЕСА_1 та перебував поза межами даної військової частини до моменту його самостійної появи 14 березня 2025 року у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів наявних в Суді убачається, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території селище Вознесенське Синельниківського району Дніпропетровської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити подання та направити клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до Межівського районного суду Дніпропетровської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0002329 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК до Межівського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3