Справа № 932/330/25
Провадження № 1-кс/932/142/25
У Х В А Л А

про повернення скарги на бездіяльність слідчого

23 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00002004 від 29.09.2021,

у с т а н о в и л а:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 № 1229/0/15-25 суддю ОСОБА_4 відсторонено від здійснення правосуддя, та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2022 про закриття кримінального провадження № 00002004 від 29.09.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Місце розташування СУ ГУНП в Дніпропетровській області визначене за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Таким чином скарга на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2022 про закриття кримінального провадження № 00002004 від 29.09.2021 підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро, тобто Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Керуючись статті 303-304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути представнику заявника адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1