17.06.2025
Справа № 331/3251/25
Провадження № 1-кс/331/1191/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№ 0000845 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що не пізніше 03 листопада 2022 року громадянка України ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника Служби (відділу) у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф державою-агресором рф, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників зф держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області т.зв. «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» (мовою оригіналу начальник отдела опеки и попечительства, делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Каменско-Днепровского муниципального округа) пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Крім того, ОСОБА_6 , зайнявши посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконного органу влади (мовою оригіналу Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа) примушувала дієздатних батьків з багатодітних сімей, щоб останні під впливом свого авторитету змушували своїх дітей відвідувати загальноосвітні навчальні заклади, які знаходяться на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області та в яких викладають освітній матеріал за стандартами держави-агресора рф.

Враховуючи викладене, 26.05.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке в подальшому повідомлено останній у встановленому законом порядку.

27.05.2025 на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у виданні №106 (8031) опубліковано короткий зміст повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 , розміщено 27.05.2025 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик».

Крім того, 27.05.2025 на особистий номер телефону, яким користується ОСОБА_6 , у месенджер «Telegram» надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 31.05.2025, 01.06.2025, 02.06.2025.

Також, враховуючи перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янко-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 27.05.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 31.05.2025, 01.06.2025, 02.06.2025 до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної.

27.05.2025 направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280001674 від 27.05.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , якій вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повідомлено про виклик підозрюваної на 09 год. 00 хв. 31.05.2025, 01.06.2025, 02.06.2025 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана ОСОБА_6 , у зазначений час не з`явилася.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янко-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області.

Також, ОСОБА_6 через її адвоката ОСОБА_7 шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленою про виклик.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

04.06.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України виділені із кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 в окреме кримінальне провадження за № 0000845 від 04.06.2025.

04.06.2025 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області підозрювану ОСОБА_6 , оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області та 09.06.2025 направлено запит до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Запорізькій області щодо розшуку підозрюваної ОСОБА_6 , відповідно до якого СМПС ГУНП в Запорізькій області надано відповідь, що СМПС позбавлений можливості виконати запит згідно зі статтею 3 Статуту МОКП-Інтерпол, затвердженого на 25-й сесїї Генеральної Ассамблеї Інтерполу, Організації суворо забороняється здійснювати будь-яке втручання або діяльність політичного, військового, релігійного або расового характеру.

09.06.2025 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту підозрюваної у кримінальному провадження №0000845 від 04.06.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали показання щодо добровільного зайняття ОСОБА_6 , відповідної посади пов`язаною у справах дітей у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , які надали показання щодо добровільного зайняття ОСОБА_6 , начальника опіки і піклування у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яка особисто приходила за місцем мешкання свідків та залякувала свідка ОСОБА_13 , що позбавить її батьківських прав, не маючи на це підстав.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками, які впізнали підозрювану ОСОБА_6 , яка зайняла керівну посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області.

Протоколом огляду офіційного російського ресурсу «федеральная налоговая служба россии» щодо створення окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Протоколами огляду Телеграм каналів, в яких зображена ОСОБА_6 , як представник окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (тричі не прибула на виклик без поважної причини), оголошена у розшук та фактично перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (тричі не прибула на виклик без поважної причини), оголошена у розшук та фактично перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Водночас, застосування до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язано з наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею злочинне діяння;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області і, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , зайняла посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області т.зв. «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованого їй злочину.

Так, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_6 , може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

Також, ОСОБА_6 , на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, на даний час ОСОБА_6 , перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_6 надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання має прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю її як підозрюваної.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий на задовллденні клопотання наполягав.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , які надали показання щодо добровільного зайняття ОСОБА_6 , начальника опіки і піклування у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яка особисто приходила за місцем мешкання свідків та залякувала свідка ОСОБА_13 , що позбавить її батьківських прав, не маючи на це підстав.

2.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками, які впізнали підозрювану ОСОБА_6 , яка зайняла керівну посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області.

3.Протоколом огляду офіційного російського ресурсу «федеральная налоговая служба россии» щодо створення окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

4.Протоколами огляду Телеграм каналів, в яких зображена ОСОБА_6 , як представник окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (тричі не прибула на виклик без поважної причини), оголошена у розшук та фактично перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Водночас, застосування до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язано з наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею злочинне діяння;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області і, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , зайняла посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області т.зв. «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованого їй злочину.

Так, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_6 , може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

Також, ОСОБА_6 , на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, на даний час ОСОБА_6 , перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_6 надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання має прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю її як підозрюваної.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через 48 годин, з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1