Справа № 932/9170/25
Провадження № 1-кс/932/3412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР її заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння транспортним засобом.

Скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 04 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05 серпня 2025 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність ВП №4 ДРУП № ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, такі відомості дізнавач, слідчий, прокурор повинні внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Якщо в зазначений строк дізнавач, слідчий, прокурор не внесуть відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у заявника, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, мається лише десять днів для оскарження їх бездіяльності.

З листа ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 13 червня 2025 року №82515-2025 звернулася до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням, яке було зареєстроване за №25313 від 09 травня 2025 року.

Тобто, останнім днем для прийняття рішення про внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР мало бути 10 травня 2025 року.

Таким чином, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження ОСОБА_2 бездіяльності органу досудового розслідування почався з 11 травня 2025 року (тобто дня, наступного за днем, коли мала бути вчинена певна дія, а в даному випадку внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР) і тривав до 20 травня 2025 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою 21 липня 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, штрих-кодом та інформацією, розміщеною на офіційному сайті «Укрпошта», тобто після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і в своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому обрахування заявником строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування з дня отримання відповіді на адвокатський запит, про що вона зазначає у скарзі, слідчий суддя вважає помилковим.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1