Справа № 298/597/24
Номер провадження 1-в/298/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

начальника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_6 ,

Подання мотивує тим, що 12.06.2024 року до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Закарпатській області надійшли розпорядження №298/597/24 від 03.06.2024 року та вирок Великоберезняського районного суду від 25.03.2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 25.03.2024 року Великоберезнянським районним судом за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 25 квітня 2024 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробацїї 12 червня 2024 року.

Однак станом на 14.06.2024 року засуджений не сплатив штраф визначений вироком. Інформації про причини невиконання вироку в органу пробації немає. На підставі наведеного та у відповідності до ст.26 КВК України просить подання задовольнити.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити з підстав зазначених у ньому. Також долучила пояснення засудженого від 13.12.2024, 20.01.2025 та 28.04.2025, відповідно до яких засуджений прибував до органу пробації та зобов`язувався найблищим часом сплатити штраф, однак такого не зробив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подане подання, дослідивши подані до нього матеріали, вважаю що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 25.04.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків, суд який ухвали вирок має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

На день розгляду подання в судді відсутні відомості про те, засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф, призначений йому вироком суду, інформації про свій матеріальний стан чи про інші обставини підтвердження причин несплати штрафу не подав, суд приходить до висновку, що є підстави для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Вирішуючи дане питання, суд враховує положення ч.2 ст.56 КК України, згідного яких громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_6 , покарання у виді штрафу громадськими роботами на строк 50 годин із розрахунку 850: 17 = 50.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53,56 КК України,ст.26 КВК України, ст.ст.372,534,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1