У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4773/25

провадження № 1-кс/0285/1155/25

28 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 27.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно: чорну сумку марки "sports" та чорну сумку марки «kарра», мобільний телефон марки «хіаоmі геdmi 9С» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та чохлом; куртку, сорочку, штани з ременем, полімерну ручку біло-сріблястого кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством установлено, що 26.08.2025 в період часу з 15 по 16 год. невстановлена особа таємно в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу поруч перехрестя вулиць Військової Доблесті та Житомирська в м. Звягель викрала ОСОБА_4 чорну сумку "sports" та мобільний телефон марки «хіаоmі геdmi 9С» вартістю на загальну суму 3700 грн. Крім того, у ОСОБА_5 викрадено чорну сумку «kарра» та мобільний телефон марки "Айфон 11" зеленого кольору вартістю на загальну суму 7200 грн.

В ході досудового розслідування встановлено частину викраденого майна в ході обстеження прилеглої території можливого руху особи, яка вчинила правопорушення так як долучено скриншоти пересування викрадених телефонів та коробки, що підтверджують їх право власності.

26.08.2025 в ході проведення огляду місця події в м. Звягелі по вул. Житомирська, поруч буд. 65 у чагарниках виявлено та вилучено чорну сумку марки "sports" та чорну сумку марки «kарра», мобільний телефон марки «хіаоmі геdmi 9С» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карта НОМЕР_3 із чохлом; куртку, сорочку, штани з ременем, полімерну ручку біло-сріблястого кольору.

Слідство вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз та його збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст. 170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- сумку марки «sports» чорного кольору;

- сумку марки «kарра» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «хіаоmі геdmi 9С» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом;

- сім-карту НОМЕР_3 ;

- куртку, сорочку, штани з ременем;

- полімерну ручку біло-сріблястого кольору.

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Визначити місцем зберігання арештованого майна приміщення Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області (м. Звягель, вул. І. Франка, 3-А).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1