Справа №705/3415/25
1-в/705/287/25
УХВАЛА

10.07.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції подане засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 16.12..2020, яким засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою (клопотанням) про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, оскільки вважає, що строк з 24.07.2020 по 16.12.2020 не зараховано при призначенні йому покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 16.12.2020.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не підтримав заяву про перерахунок строку попереднього ув`язнення та просив суд її не розглядати. Разом із цим подав до суду заяву про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Черкаського апеляційного суду від 16.12.2020 та визначення йому остаточного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Представник установи в судовому засіданні щодо вирішення клопотання засудженого покладався на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, врахувавши позицію ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 просить залишити без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, суд, переконавшись у добровільності такої позиції, вважає за необхідне заяву засудженого задовольнити та залишити подане ним клопотання без розгляду.

При цьому, засудженому слід роз`яснити, що з метою вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а самеусунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Черкаського апеляційного суду від 16.12.2020 та визначення йому остаточного покарання, засуджений не позбавлений можливості звернутись до суду в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому право на звернення до суду з окремим клопотанням про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку та визначення остаточного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1