ЄУН №337/3510/25
Провадження №1-кс/337/286/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000598 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000598 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.07.2025 року до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, навпроти буд. 31, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану відкрито викрала грошові кошти на суму 11 000 гривень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збиток на вказану суму. (ЄО №14341 від 10.07.2025р.)

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 10.07.25 приблизно о 14.00 він пішов до відділення АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Героїв 93-ї Бригади в м. Запоріжжя. У відділенні він отримав свою пенсію в розмірі 11 500 гривень, поклав гроші в свій паспорт громадянина України та разом із банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я поклав у правий карман рубашки. Повернувшись додому, у під`їзді № 8, навпроти ліфту на першому поверсі, його ззаду обхватив вищевказаний чоловік та вихопив з карману сорочки паспорт, в якому знаходились кошти (пенсія отримана в АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11 500 гривень (7 купюр номіналом 1000 гривень, 5 купюр по 200 гривень, 5 купюр по 500 гривень), банківська картка АТ КБ «Приватбанк». Після чого вказаний чоловік вибіг з під`їзду та побіг в невідомому напрямку.

Допитана свідок ОСОБА_6 співмешканка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її цивільний чоловік. Приблизно о 15:00 годині вона з Вячеславом прослідували до кіоску, що розташований поблизу кафе Карсі, вживали алкогольні напої. Вздовж кафе Карсі розміщено пішохідну зону, що починається від багатоповерхівки за номером АДРЕСА_2 бригади та завершується біля магазину АТБ-маркет за адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд. 17/18. відпочиваючи на відкритій території, вони побачили чоловіка похилого віку, який рухався в сторону магазину АТБ-маркет повз кафе Карсі. Чоловік на вигляд 60-70 років, вдягнений у картату світлого кольору сорочку. Приблизно через 10 хвилин Вячеслав сказав Зараз прийду, повернусь, та пішов від мене. Приблизно через 30 хвилин до неї підійшов ОСОБА_8 зі співробітниками поліції. Поліцейські попрохали відкрити пакет з продуктами, вона погодилась та продемонструвала вміст пакету з продуктами. Під час того, як співробітники поліції поверхнево оглядали вміст пакету, ОСОБА_8 підійшов до неї за спини та дуже тихо сказав там біля паркану гроші і вказав на місце біля кафе «Карсі». Вона не питала у ОСОБА_8 , що це за гроші. Після огляду пакета співробітники поліції вказали, що вона може бути вільна. Вона прослідувала до місця мешкання, по дорозі біля забору вона побачила грошові кошти, що розкидані по траві біля паркану, номіналом 500, 1000, та 200 гривень, точної суми вона вказати не може, але грошових коштів було дуже багато, вона не рахувала. Вказані грошові кошти вона забрала з відкритої ділянки місцевості, поклала до своєї сумки з продуктами та пішла до дому. Зайшовши додому, пройшла до своєї кімнати та поклала вказані грошові кошти під клітку у якій знаходяться її домашні тварини, криси, також в цей час в квартирі була її тітка ОСОБА_9 , не пам`ятаю казала їй щось, або ні, після чого як поклала гроші, вона знову пішла на вулицю до ОСОБА_8 . Після цього вона прослідувала до кафе Карсі, де перебували ОСОБА_8 та співробітники поліції. Вячеслав підійшов до неї з спини та помістив грошові кошти їй в карман штанів. Вона не питала у ОСОБА_8 що це за кошти та не бачила, які там купюри. Співробітники поліції спілкувались з ОСОБА_8 з приводу вчинення якогось кримінального правопорушення. Достеменно вона не зрозуміла, що саме сталось. Вона направилась за місцем мешкання, дістала з штанів грошові кошти. Вона побачила, що це купюри номіналом 500 гривень у кількості двох купюр. Після того як вона зрозуміла, що вказані грошові кошти могли бути незаконно здобуті, вона вирішила одразу видати їх співробітникам поліції. Якщо їй було б відомо, що це викрадені кошти вона б їх не забирала з собою.

Допитана свідок ОСОБА_10 , яка пояснила, що є власницею квартири АДРЕСА_3 , з нею мешкає її племінниця ОСОБА_11 , та її чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Розповіла, що сьогодні, 10.07.2025 року у другій половині дня вона бачила, як ОСОБА_12 зайшла додому та сховала якийсь пакет у своїй кімнаті. Після того, як прийшли працівники поліції та розповіли про пограбування, яке сталося вона добровільно видала грошові кошти в загальній сумі 10 150 гривень, які принесла 10.07.2025 року та зберігала її племінниця ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

-в лівому кармані шортів грошові купюри на загальну суму 720 гривень;

-три купюри номіналом по 200 гривень кожна (номери ЄВ4822790, ЕГ9621195, ВК9401596)

-дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (номери АА5527915, АВ3793178)

-одна купюра номіналом 20 гривень (номер ЮБ8436526).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані грошові кошти належать потерпілому ОСОБА_5 , та є предметом вчинення ОСОБА_7 грабежу 10.07.2025 року.

Постановою від 10.07.2025 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

10.07.2025 року до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, навпроти буд. 31, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану відкрито викрала грошові кошти на суму 11 000 гривень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збиток на вказану суму. (ЄО №14341 від 10.07.2025р.)

Відомості про вказане кримінальне провадження 10 липня 2025 року було внесені до ЄРДР за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

-в лівому кармані шортів грошові купюри на загальну суму 720 гривень;

-три купюри номіналом по 200 гривень кожна (номери ЄВ4822790, ЕГ9621195, ВК9401596)

-дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (номери АА5527915, АВ3793178)

-одна купюра номіналом 20 гривень (номер ЮБ8436526).

Оскільки тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_7 у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_7 , при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000598 від 10.07.2025 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-грошові купюри на загальну суму 720 гривень;

-три купюри номіналом по 200 гривень кожна (номери ЄВ4822790, ЕГ9621195, ВК9401596)

-дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (номери АА5527915, АВ3793178)

-одна купюра номіналом 20 гривень (номер ЮБ8436526).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1